Даже тупые веруны понимают, что сельди не люди. А до тебя всё никак не дойдет.
Потому что христианство это петушиная религия, и все, чья голова засрана этой поебенью - опущенные.
И виноваты якобы не только женщины, а все люди.
>В том что ее наебали?Да она только что родилась и ничего не понимала в этом мире!
Им сказали не трогать плоды дерева
> Где логика? Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования? В чем виновата Ева?В том что ее наебали?Да она только что родилась и ничего не понимала в этом мире! Что-то не стыкуется.
Энжой йор леваческая коллективная ответственность, причем когда Ева нагрешила - все виноваты, а когда какой-нибудь хуй в рай попадат, то только он молодец
> бога-отца-создателя всего сущего не слушает
> змею слушает
> ОП недоумевает
У нас на районе за ткаие вопросы карают, нохой.
> В чем виновата Ева?
Ослушалась воли Г-спода нашего.
>тян считается греховной по факту существования?
Куны тоже. Первородный грех-с.
>Женщина рожает всевышнего бога Иисуса - все равно женщины это грешные существа.
Иисус был послан искупить первородный грех, чтобы твоя жалкая душонка могла спастись от пламени Сатаны через веру. Для того, чтобы искупить грех, нужно было родиться тоже запятнаным первородным грехом. Это же очевидно, ха-ха!
>искать противоречия в догмах ветхого и нового завета
Дядя Петя, ты дурак? В библии собраны ПРИТЧИ, чтобы вразумить неразумных следовать христианской морали. Как-то групо отрицать что женщина может спать за деги и без с каждым встречным-поперечным, блюди мораль и сама же здоровее будешь, меньше поводов потерять любимого человека и потомство не наберётся всякого, на тебя, блядь, глядючи.
я сейчас скурил пол шишки, мне тяжело в клавиатуру и вас читать, сори
Дрочить на оп пик можно? или не па хрестиянске
> Сатана наебал только что родившуюся на свет женщину и обманом всучил ей запретное яблоко
Почему обманом? Он ей рассказал, в чём суть, и она послала бога нахуй. Получила знание. В результате у тебя есть компьютер.
Что ты несёшь блять, религия для даунов, какая логика нахуй
Ты чё тупой? Создатель безапелляционно сказал не жрать плод, а она не поверила и ослушалась.
Православные рукоблудов грешниками не считают, но увлечение нездоровое и хрощо бы помочь прихоханину найти бабу, а вот католики считали и всякие сказки про волосатые ладони, бог видит как ты дрочишь это оттуда.
>и хорошо бы помочь прихожанину найти бабу
fix
А так, если ты бобыль, очевидно не можешь в семью, то чем ты богу не угодил? Такая логика.
Хоть я уже согрешил на этот видос
Но вот, что советует Святой Ефрем Сирианин:
“При воспламенении в теле похоти приводи себе на мысль неугасимый огнь и неокончаемого червя, и тотчас угаснет разжение членов; иначе, расслабев, будешь побежден и станешь раскаиваться, и обымет тебя огонь скорбию раскаяния, и привыкнешь грешить, хотя будешь раскаиваться...
Соси хуй, уебок. Ева нарушила волю Господа и за это была выпизжена из рая. Богоматерь родила Иисуса не по причине какой-то исключительность, а только по воле Божьей. Попробуй тоньше и учи матчасть
Интересно, монашки в монастырях ебутся? По идее, у них пилотки должны адово чесаться. Интересно, среди них есть молодые и няшные?
Пардон, а с кем эти шлюхи ебутся-то? Не с мужиками ли? И не являются ли эти самые мужики тогда идентичными по порочности бабам?
Православные могут выйти замуж, обычно за попов выходят.
А вот у католичек всё плохо.
Есть такой грех как блуд, а как его укрощать в каждой церкви по разному трактуют. Православные дрочить не запрещают, жениться - всегда пожалуйста, приход помочь может.
Короче я так понял, что в религии порочность/святость исчерпывается послушанием какому-нибудь хую с горы. Будь это бог, феодал или путин. Делаешь что тебе сказано - святой. Не делаешь - порочный кусок говна, и место тебе в сортире.
Ну вообще за ней должен был следить адам, так что он тоже виноват. Нет никакого разделения кто виноват больше. Все люди грешны.
Я к тому, что если блуд это грех, а бабы ебутся с мужиками (а не сами по себе), то мужики и бабы совершенно идентичны в количестве порочности. Логично же, не? Или мужик выебал бабу - она грешница, а он молодец?
Католический взгляд. В Православии можно быть святым, страшно посравшись с патриархом, сидя в яме и кидаясь говном в людей (Протопоп Аввакум), потому что не суть что он делает, а во что верит. А он не хотел отступать от веры.
Сучка не захочет, кобель не вскочет.
А как же анафема. Без церкви разве в рай попадешь?
А Адама за что выпиздили из рая?
За то же самое.
Тогда хуль одну бабу упрекают в содеянном?
Ой начинается. Вот был такой патриарх Никон, съездил он однажды в Европу, научился там всякому, приехал обратно и заявил - вы не так веруете, не так молитесь, не там пишете, ща научу. Естественно была как явная оппозиция - раскольники, так и скрытая, которая решила переждать. А спустя годы стало ясно что радикальность не выход, но ведь тот Аввакум был в чём-то прав, при этом был казнён, потому Святомученник.
Кто искусился первым? Кто подстрёк Адама? То-то же
ntcn
Сельдь, уебывай отсюда пока ебальник тебе не раскроили, мразь обоссаная.
Кто обвиняет то? Один оп бомбит.
>Женщина рожает всевышнего бога Иисуса
1.Иисус не Бог. Это божий дух в теле человека.
2. Бог не может зашквариться.
Это было бы логично, если бы 1 женщина "ебалась" за жизнь лишь с одним мужчиной, тогда да, их было равное количество, но в жизни почему то, вопреки твоей логики, полно 40 девственников и мизерное количество 40 летних девственниц
Так и я о том. Оба одинаково виноваты.
Сельдь твоя мамаша, а у меня хуй побольше твоего. Понял, чмо?
Тащемта девственники являются таковыми только потому, что им не дают. Иначе ебали бы всё что движется. Рождение со страшным ебалом не делает чувака святым.
> 1.Иисус не Бог. Это божий дух в теле человека.
Если божий дух и бог это разные вещи, то у бога должно быть тело, где это тело?
Тем не менее даже в православии всё строится вокруг страха божьего, исполнения всего что он скажет и всяких бессмысленных предписаний. Все равно послушание приравнивается к святости, а непослушание - к пороку.
Божий дух и бог это одно и тоже.
Бог - это вся вселенная.
>т выйти замуж, обычно за попов выходят.
>А вот у католичек всё плохо.
Католичкам изначально всё плохо, там особо раньше выбора не было только в монастырь идти или умирать от голода.
Причем здесь страшное или нет ебало по факту греха нет
Ну по такой логике красавчики порочнее страшных от природы, потому что больше ебутся. Следовательно порочные от природы.
Да ева вообще не пределах вродебы. Ключевые роли там адам, рей и лилит играют.
Библия - это всрато записанная история. Не ищи там тайных знаков. Трактуй буквально всё. Ева - шлюха.
> Божий дух и бог это одно и тоже.
> Бог - это вся вселенная.
Следовательно исус - бог, ты обосрался
>Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?
И не только в нём! А практически во всех более менее развитых культурах мира. А всё от того что у тян сабмиссивная позиция в сексе. Кароче при ебле её доминируют а не она. Вот отсюда и растут ноги греховности женщины и даже целкодрочерства.
мог быть и хуенос.
кем то надо было пожертвовать для истории..
>даже целкодрочерства.
Объясни.
Ну как я буду любить и целовать тян которая прогибалась под другого куна. Как то так.
Это вероятно потому что первой женой Адама была Лилит. Она послал Адама нахуй, не захотела служить им, стала врагом христианского бога. Она мать ведьм и демонов, лидер суккубов и как бы "оппозиция" еврейскому богу. Богу еврейскому это не понравилось и он решил что все женщины - зло и проститутки. После такого они ко всем женщинам относились с подозрением.
Согласно Алфавиту Бен-Сиры, первой женой Адама была Лилит. Она не пожелала подчиняться своему мужу, так как считала себя таким же творением бога Иеговы, как и Адам.
Произнеся тайное имя бога Ягве, Лилит поднялась в воздух и улетела от Адама. Тогда Адам обратился к Ягве с жалобой на бежавшую жену. Ягве послал вдогонку трёх ангелов, известных под именами Сеной, Сансеной и Самангелоф (Snvi, Snsvi, и Smnglof).
Три ангела настигли Лилит у Красного моря, и она наотрез отказалась возвратиться к мужу.
Согласно Алфавиту Бен-Сиры, первой женой Адама была Лилит. Она не пожелала подчиняться своему мужу, так как считала себя таким же творением бога Иеговы, как и Адам.
Произнеся тайное имя бога Ягве, Лилит поднялась в воздух и улетела от Адама. Тогда Адам обратился к Ягве с жалобой на бежавшую жену. Ягве послал вдогонку трёх ангелов, известных под именами Сеной, Сансеной и Самангелоф (Snvi, Snsvi, и Smnglof).
Три ангела настигли Лилит у Красного моря, и она наотрез отказалась возвратиться к мужу.
>решил что все женщины - зло и проститутки.
Еврейский бог-двачер?
Согрешила и Ева, и Адам. И мы все грешны.
> Православные рукоблудов грешниками не считают
Считают.
Судя по их писанины - эталонный! Больший двачер чем двачеры. Так же создаётся впечатление что евреи боялись Лилит и таких как она и поэтому в частности была охота на ведьм.
Потому что они ослушались Бога.
На пике правильное положение женщины.
Т.е до бога десятки тысяч лет доходило, что люди не попадают в рай из-за первородного греха и только 2к лет назад он понял, что что-то не то? Он че, тупой?
> Судя по их писанины - эталонный! Больший двачер чем двачеры.
Пруууфы.
Да где такое написано? Я знаю, что в некоторых религиях женщина с ментструацией считается грязной и в храмы ей ходить нельзя.
Но это логично и хорошо- женщины плохо себя чувствуют во время менструации, нечего больным в храмах тереться. Там службы стоять надо, вот это все, пускай дома отдыхает.
Больше никто вроде не говорит о грязных женщинах в религиях.
Только всякие поехавшие шибздики, которым, как всегда, просто не дают.
Но это логично и хорошо- женщины плохо себя чувствуют во время менструации, нечего больным в храмах тереться. Там службы стоять надо, вот это все, пускай дома отдыхает.
Больше никто вроде не говорит о грязных женщинах в религиях.
Только всякие поехавшие шибздики, которым, как всегда, просто не дают.
А если меня тян доминирует в отношениях и сексе, то я греховный?
Таки-да. Гугли сошествие во Ад. Там в нехаркорной обстановке жили и все праведные до Иисуса.
Лол бля, и че Иисус им сказал, когда спустился? Сорян, парни, там наверху несостыковка по документам вышла, все, кто справа идут с о мной.
1
Письнул тебе на пятачок, а ты и не против.
мимо христианин
Недавно я читал "Тысячеликого Героя". Это книга о том, как мифы использовались в качестве психотерапии.
Там написано, что большинство мифов учат примиряться с отцом. Дескать, отец - первый, кто становится препятствием между ребенком и сиськой матери, и эта детская травма коренным образом влияет на отношения с отцом и другими мужчинами в будущем. Поэтому нужно сначала смириться со всемогуществом главы семьи, затем подружиться с ним, а затем стать им.
Есть также различные механизмы примирения с матерью... Но авраамиты предпочитают никогда с ней не мириться и обвинять женщин во всех своих бедах. Поэтому в христианстве все три ипостаси бога - мужики, дьявол - мужик, а женский аспект представлен бесхарактерной Марьям, безымянными демонами и педиковатым мессией.
Эти фантазии больного
Ало маня, тебе ей дали конкретное указание верить Богу, а не решать самому что хорошо, а что плохо. Ты его нарушил - теперь ссоешь хуй на земле.
А исус не бог, Бог только один, он же его "сын" - пропатченная ентерпрайс версия человека (тоже божьего "сына") . Но человек - это забагованная тестовая версия.
>Как-то групо отрицать что женщина может спать за деги и без с каждым встречным-поперечным
Но старый завет не против этого. Жёны Авраама и Моисея были биологическим оружием: они занимались проституцией, а потом мужики, спавшие с ними, дохли. Лот вообще проституировал своих дочерей, и единственный раз, когда это закончилось плохо для клиентов, - это когда они отказались ебать девочек и захотели вместо этого трахнуть гостивших у него ангелов.
Ну не надо плиз, уж кто-кто а попы и монахи знают что это такое. Формально, по канону - да, грех, но запрещать в данном это чистый формализм. естественный грех, потребность, хочешь-не хочешь. Любой адекват это грехом не считает, но и ничего хорошего тоже нет, типа надо бороться, что-то делать. Атеисты вот тоже постоянно занимаются формализмом, мол Иисус был беден и ты поп беден и несчастен, ты же поп. Аскеза дело добровольное, к тебе может будет лучше относиться паства, приход станет известным из-за того что там такой верующий поп, но ДОБРОВОЛЬНОЕ.
>и ты поп должен быть беден и несчастен
fix
Насколько я понял под запретным плодом понимаются запретные знания. Значит ли это что библия как бы говорит что женщины умнее?
> Сатана наебал
Нет
Не говорит.
Потому что христиане это ТННщики в зачатке.
Это был риторический вопрос, дурачок.
Это неправильный вопрос.
>сказка про говорящие кусты и жвачных зайцев с копытами
>Где логика?
А ты как думаешь?
>Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?
Потому что ты тупой и знаешь о христианстве из кина и сказок аметистов.
Почему не правильный? Знания врачей и физиков в давние времена были запретные, всякие попытки исследования космоса (Неба) пресекались бы запретом греховных верунов, только в атеистичном союзе это стало возможным.
Есть дикая гипотеза что либо Люцифер был бесполым существом, принимавшим облик необычно красивой женщины, либо был женского пола. Так как многократно говорится что Люцифер был невероятно красив и любим всеми. Им любовались, его уважали. Любимый ангел христианского бога. И бог был сильно расстроен, разгневан его предательством.
Или они были геи ещё вариант.
Или они были геи ещё вариант.
Они могут встать на путь истенный
>Любимый ангел христианского бога
Лунопопый персик, отрада очей?
>Человек стал мудрым как Бог
>Ну пиздец, змей нашептал тебе от всемогущего Бога под кустами прятаться, дебил
И подобного в Библии довольно много.
Это уже другой вопрос.
Двуполым.
А я как написал? Пока первый мужик сидел на жопе ровно слушаясь как животное указа не исследовать запретное, первая тян предприняла учёность.
Так, падажжи ебана, это выходит что сотона отдал зашкваренное яблоко бабе, та родила джесуса и получается что джесус уже родился зашкваренным, хуясе многоходовочка, одобряю.
>учёность
Великую ученость она познала, ага.
Двуполым. В высере Генриха Крамера есть целая глава о том, откуда берутся крестьянские восстания в сытое время: мол, Люцифер забеременел от Дианы и родил мегаведьму, которая ходит по земле и учит народ колдовству.
Люди сейчас больше животные, а адам хикковал в раю. Тебе кажется что это плохо. Но там нет понятия плохо или хорошо. Хочешь свободы? Ну тогда полезай на ебаную земляшку, заебись тебе здесь? Запретный плод вкусил и адам. Так что твой вопрос неправильный и хуйня, ебал тебя в рот.
Ладно, мы поняли что ты прямоугольный.
> а она не поверила и ослушалась.
И была права, потому что не "умерла в тот же день"
РОДИЛСЯ ЛИЧИНУС
@
КОГДА НАЧАЛ ПОНИМАТЬ РЕЧЬ ВЫПУСКАЕШЬ ЕГО НА КУХНЕ ПОЛЗАТЬ И СТРОГО ЗАПРЕЩАЕШЬ ЕСТЬ ВКУСНЯШКУ КОТОРУЮ НА ВИДНОМ МЕСТЕ ПОЛОЖИЛ
@
ОТВОРАЧИВАЕШЬСЯ
@
ЛИЧИНУС ЕСТЕСТВЕННО ЖРЕТ ВКУСНЯШКУ
@
ИЗБИВАЕШЬ ЕГО ДО ПОЛУСМЕРТИ РЕМНЕМ
@
САДИШЬ В ПОДВАЛ НА ЦЕПЬ ДО КОНЦА ДНЕЙ И ПИЗДИШЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
@
ВЕДЬ ТЫ ДОБРЫЙ И ЛЮБИШЬ ЕГО
@
НА ВСЕ ПРЕДЪЯВЫ В СВОЙ АДРЕС ШЛЕШЬ ВСЕХ НАХУЙ И АППЕЛИРУЕШЬ К СВОБОДЕ ВОЛЕ ЛИЧИНУСА
долбоёб, в том-то и дело, что Адам отстал в развитии получается. Хоть на минуту, но это библейские слова, а не исторические, можно интерпретировать как мужики учатся дольше женщин.
Бога нельзя зашкварить. Более того, он даже расшкварил одну женщину:
>118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное. Евангелие от Фомы
Чем дольше я читаю евангелия, тем сильнее убеждаюсь, что пикрелейтед реально инкарнация иисуса. Один считал всех женщин, кроме своей матери, неполноценными, этот - всех мужчин, кроме своего отца и себя.
А ты, походу, книжку не читал, тупоугольный. В библии Еву разводят как дуру на откровенно глупый поступок с не менее глупыми последствиями. И представлена не дерзновенность жажды знаний или власти (будете как Боги, ага) что потом жиды отдельно в своих фанфиках насочиняли, а предлог "да не ссы, ниче не будет".
Проиграл
Где он отстал? Он съел только после того как ева его уломала. Всё могло быть наоборот.
А он и не говорил, что она умрёт в тот же день
Он сказал "не ешьте, чтобы не умереть", т.е. не стать смертными, а иметь и дальше жизнь вечную в раю.
>Где логика?
Это даёт повод автоматически держать 50% населения в рабстве. Вот и вся логика.
>книжку не читал
>предлог "да не ссы, ниче не будет"
А ты, долбойоп, я погляжу читал.
Попизди мне тут http://bible.optina.ru/old:gen:02:17
Блядь у меня под рукой библия я оттуда тебе сказал
>И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Ну и кто был не прав?
>Потому что христианство это петушиная религия, и все, чья голова засрана этой поебенью - опущенные.
>И виноваты якобы не только женщины, а все люди.
Как раз таки была представлена жажда знаний.
Нет.
Выше был пост с цитаткой, дурачок.
Я и не отрицал этого, ты хуйню несёшь какую то.
Нет, это грех и точка. Да, тебе может хотеться это делать, да, ты можешь это делать, но грехом это не перестанет быть. А если ты не можешь прекратить дрочку, значит грех управляет тобой. Нужно тренироваться и быть выше позывов тела.
Ты до этого 5 стихов пропустил, дурачок.
Как-то так получается исторически, что баба не работает, не несет ответственности и живет за чужой счет, пытаясь при этом постоянно выебываться. И такое заведомо греховное отношение к женщине призвано урезонить ее животную сущность и не позволять бабе загонять добытчика под каблук. Потому что он и добывает от этого плохо и дети родятся плохо и вообще хуево все становится.
Cюжет там шизофренический и сгодится для голливудского блокбастера если пересказать на современный язык максимально:
Какая-то очень развитая раса инопланетян с рогами на башке прилетела на планету Земля. Создала людей с помощью генной инженерии и своих технологий. Верояино они скрестили какой-то местный вид приматов + свои гены. Люди были в качестве рабов, ресурса, материала для этих "богов". Они работали, рылись в земле, добывали чугуний, эти боги развлекались с ними и тд. Для людей эти инопланетяне были боги, им поклонялись. Была жесточайшая диктатура, тоталитаризм, kind of 1984.
Для контроля всей этой системы они создали то что называли Прометеем/Люцифером (он был не рождён, а создан богом написано). Этот Люцифер нёс свет, состоял из света и сам являлся светом (светом не как от костра - имеется ввиду свет знаний, информация). Люцифер был самым совершенным и любимым богами созданием. Его функция была управление информацией, ложь, обман, манипуляция, контроль людей.
Но однажды он посчитал данную систему крайне жестокой, несправедливой, дегенеративной, деспотичной и восстал (прекрасно понимая что у него мало шансов на победу). Он не хотел быть инструментом в руках этих богов, возможно проникся симпатией к людям вобще или к кому-то конкретному из людей.
И он сделал следующее: cвязался с кем-то из людей (возможно это была Ева или Адам или ещё кто-то) и принёс им свет знаний, то есть раскрыл правду о богах и всей этот системе, показал как именно людей обманывают, эксплуатируют, используют.
Разумеется люди эти пришли в ужас и ярость когда увидели правду, получилось что после того как они познали запретный плод знаний они взбунтовались против этих богов. К Люциферу присоединились многие, но он проиграл. Люди остались в рабстве, в их генах поковырялись и сделали их тела как можно более слабыми, намеренно урезали функуионал. А Люцифера где-то заточили, убить его было невозможно так как он и не имел физического тела (состоял из света - информации).
Какая-то очень развитая раса инопланетян с рогами на башке прилетела на планету Земля. Создала людей с помощью генной инженерии и своих технологий. Верояино они скрестили какой-то местный вид приматов + свои гены. Люди были в качестве рабов, ресурса, материала для этих "богов". Они работали, рылись в земле, добывали чугуний, эти боги развлекались с ними и тд. Для людей эти инопланетяне были боги, им поклонялись. Была жесточайшая диктатура, тоталитаризм, kind of 1984.
Для контроля всей этой системы они создали то что называли Прометеем/Люцифером (он был не рождён, а создан богом написано). Этот Люцифер нёс свет, состоял из света и сам являлся светом (светом не как от костра - имеется ввиду свет знаний, информация). Люцифер был самым совершенным и любимым богами созданием. Его функция была управление информацией, ложь, обман, манипуляция, контроль людей.
Но однажды он посчитал данную систему крайне жестокой, несправедливой, дегенеративной, деспотичной и восстал (прекрасно понимая что у него мало шансов на победу). Он не хотел быть инструментом в руках этих богов, возможно проникся симпатией к людям вобще или к кому-то конкретному из людей.
И он сделал следующее: cвязался с кем-то из людей (возможно это была Ева или Адам или ещё кто-то) и принёс им свет знаний, то есть раскрыл правду о богах и всей этот системе, показал как именно людей обманывают, эксплуатируют, используют.
Разумеется люди эти пришли в ужас и ярость когда увидели правду, получилось что после того как они познали запретный плод знаний они взбунтовались против этих богов. К Люциферу присоединились многие, но он проиграл. Люди остались в рабстве, в их генах поковырялись и сделали их тела как можно более слабыми, намеренно урезали функуионал. А Люцифера где-то заточили, убить его было невозможно так как он и не имел физического тела (состоял из света - информации).
С живыми людьми, не фанатиками, это не работает. Попов учат работать с людьми, есть даже термин для изощрённой работы - Казуистика и это не для того чтобы обязательно коварно обмануть (хотя попы разные бывают), есть обстоятельства и например надо пояснить крайне верущему что он слишком заморочился.
Как в анекдоте про попа и бабку, последняя исповедуется во грехе, мол не ыдержала и съела в пост кусок колбасы, тот спрашивает какая была колбаса, она отвечает Чайная, тот успокаивает, мол в этой колбасе нет мяса.
А если бы они не съели запретный плод, то так бы и жили вечно в раю
>свет знаний
Каких знаний? Какой свет? Ничего хорошего люди из этого так и не узнали, лол.
Эти люди жили точно как мыши в эксперименте учёных. Это рай описывается не как какой-то иное измерение или что-то мистическое, какая-то неводомая чудодейственная хуета, я как вполне конкретная локация на Земле, какая-то созданная искусственно система. Сад Эдема это система управления. Люди были не рабами - они были ресурсом, материалом для этих богов. Их намеренно держали в состоянии невежества. Какая-то свобода отсутствовала в принципе.
Зачем тебе свобода если ты не можешь ей воспользоваться?
Смогли бы воспользоваться если бы победили этих богов. Но не смогли.
Ну вот сейчас бога убили, к чему это привело? Сидите на дваче, дрочите и обзываете друг друга.
Это следствие несовершенства, дегенеративности человеческих тел. Эти боги намеренно сделали человека слабым и подверженным зависимостям.
gg
Я понимаю у тебя там альтернативная история, но люди созданы по образу бога и стали несоверешенными только после греха. Что ты выбрешь? Быть свободным человеком или быть в раю?
Что ты выберешь, работать за 7к рублей в месяц, или работать в концлагере за миску баланды?
Я не буду выбирать из хуйни, а найду достойное занятие.
>Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?
Не больше, чем мужчины. Но женщины просто проще ведутся на всякие уловки дьявола. Не все, но факта с Евой оказалось достаточно. И как ты правильно заметил, именно женщина "Честнейшая Херувим и славнейшая без сравнения Серафим".
>В чем виновата Ева? В том что ее наебали?
В том, что слушает не пойми кого. Есть Бог, Который дал жизнь, показал мир вокруг и сказал - делайте, что хотите, только с ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ДЕРЕВА не ешьте. Потом появляется змей и сначала говорит "полуправду", а потом откровенно врет. Кого надо слушать в такой ситуации?
>Ссылается на апокрифы, который обосрали вообще все христианские деноминации.
Хороший ты чтец.
Типа того. Магия и т.п. Но в основе лежит лень и гордыня. Бог сказал - вот вам куча "деревьев", возделывайте. Но вот этого "дерева познания" добра и зла (т.е. всего вообще) не трогайте. Этакое читерское дерево. А за читы у нас банят.
У тебя странная дихотомия. Как насчет СВОБОДНО ПРИЙТИ В РАЙ?
>Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?
В христианстве все люди грешны. Провел тебе крестом по губам, сын мой.
Это я не я сказал. Я не считаю, что человек был несвободен в раю.
Вабшето баба это ребро от человека.
>Женщина рожает
Не ражала.
Обосрать, может, и обосрали, но жить продолжают по ним. Если бы не ведьмы - не видать нам равноправия, нормированного рабочего дня и выходных пособий.
>Где логика? Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования?
Ты тупой просто, они оба вкусили запретный плод и в христианстве и бабы и мужики греховны по факту существования.
хех
После греха - то есть после того как познали запретный плод знаний. То есть после того как им рассказали правду, показали как их используют и обманывают.
Вопрос такой: что ты выберешь - 1) жить в искусственном раю как подопытная мышь которую кормят и ухаживают, быть пожизненным рабом этих богов имея любые блага и удовольствия, но пребывая в невежестве, обмане и иллюзиях или 2) жить свободным, иметь возможность самому принимать решения, жить где хочешь и как хочешь/можешь
Ну ты сам ответил.
Если я живу в иллюзиях то я и не особо беспокоюсь об этом. Зачем мне самому принимать решения? Мне это не нужно потому что бог только бог может решать. Человек захотел быть свободным. И я ещё раз спрашиваю к чему это привело?
Дауны, бабы греховнее. Книга Бытия вообще этим фактом оправдывает существование месячных а про менопаузу там ничего нет, потому что автор книги бытия сдох девственником.
>жить продолжают по ним
В твоей Воображляндии? Или где?
>Если бы не ведьмы - не видать нам равноправия, нормированного рабочего дня и выходных пособий.
Проясни мысль.
Ты только что пропаганду наркотиков.
Принимая наркотики человек знает что это плохо.
На самом деле людей наебали цинично и оба варианта говно и обман. Людей этот бог изначально создал в качестве рабов и ресурса, таким образом чтобы люди были слабы и зависимы от этих богов.
Ну сейчас ты зивисим от своего работодателя или мамки.
> В чем виновата Ева?В том что ее наебали?
Тащемта, согласно лору, не в том, что помацала яблоко, а в том, что богу на прямой вопрос ответила, что не мацала.
Грех остаётся грехом. Блуд - смертный грех. Рукоблудие к нему тоже причисляется. Нет в борьбе с ним никакого фанатизма.
>Поэтому нужно сначала смириться со всемогуществом главы семьи
Нахуя? Мой отец тупой долбоеб бабораб, мне не имеет смысла с ним примирятся.
Нужно!
И что с того? Бог мог бы также просто простить людей как он об этом пишет в своей обсосанной портянке, но нет блядь, нас он может простить послав самого себя на землю и с помощью людей самого себя ебнуть. Охуеный план гениально блядь.
Формализмом занимаешься, только канон не закон.
https://foma.ru/chto-takoe-tserkovnyie-kanonyi-obyasnyaem-na-paltsah.html
Ну так простил же.
Обосрали потому что была там НЕУДОБНАЯ ПРАВДА для правящей элиты тех времен и потому то что не позволяет управлять людьми откинули, но тебе как гою удобно сассать хуи жидов и ползать на брюхе.
Так он мог еще в раю сказать, прощаю.
Второго пришествия не произошло, мертвые не восстали, труд не перестал быть обязательным, месячные не прекратились. Стало быть, не простил. Или вообще напиздел, потому что яхва имеет гнусную склонность присваивать себе труды других богов.
Мог или не мог не тебе решать. Решил значит решил.
Иисус вывел людей из ада.
Еще раз: труд и месячные не прекратились. Следовательно, иисус нихуя не искупил. Либо первородного греха вообще не существует, а реальность намного сложнее еврейских жутиков.
>Мог или не мог не тебе решать.
А кто мне запретит?
>Решил значит решил.
Ну я решил что ОН психопат никчемный.
>Иисус вывел людей из ада.
Я чет не припомню что люди жарились в гиене огненной.
Искупил.
Никто не запретит.
Надо помнить.
>Искупил.
Нет.
Ничего, на этот раз прощаем, конечно же
Да
Пизда)
Понял
Нет, не формализм. Грехом считается? Да. Мои слова не противоречат. Конечно, если заставлять человека сразу прекращать совершать какой-то грех, он может и не справиться. С некоторыми грехами борются всю жизнь. Но это не значит, что нужно считать их потребностью или вообще не грехом, а просто чем-то плохим. Нет, грех есть грех. Нужно это осознавать.
Отрезал бы эти хуи ножом.
> Т.е до бога десятки тысяч лет доходило
У Бога нелинейное время. Он сразу существует во всех человеческих временах от начала и до конца.
> по факту греха нет
Дрочить на порно – это точно такой же грех похоти, как и сувание в пизду.
Даун, бог сказал что они могут жрать хавку с любого дерева, кроме одного. Но тупая пизда сначала сама сожрала запретное яблоко, а потом ещё и Адама подбила съесть его. Потому женщина и нечеловек.
Если адам тоже съел то он такой же.
Бог ведь знал, что она так поступит?
Давай ещё
Вы пидоры, а все что делают христошалавы это навязывают чувство вины. Вся обоссаная религия на этом завязана.
Да притча о том, что бабе даже если сам Бог что то запретит, то она не послушается, и сделает так, как хочет
У меня больше нет.
Ахуенные пикчи, шишка встала, хотел бы такое замутить в реале
Не скучно Богу знать все твисты?
По идее Бога нет, ибо получается что кто то создал Бога, то есть за Богом есть Бог, и так до бесконечности, хотя я хз, мне кажется что он есть
Его Ева обманом заставила съесть, а потом уже постфактум ему сообщила. А наказали Адама из за того, что он вместо того чтобы эту шлюху после такого нахуй послать решил защитить её и соврать богу.
Что значит обманом? Адам знал что нельзя. Никаокго обмана.
Ева скормила ему яблоко а уже потом сказала откуда его взяла.
Где написано, что она потом сказала?
В торе.
Процитируй.
И Бог сказал: "если ты, тупой грешный выблядок, в 21 веке гуглом ещё пользоваться не научился, то нахуя ты вообще живёшь?" конец цитаты.
Нахуй мне гугл? У меня библия рядом лежит.
Твоя библия это кастрированная версия истинной священной книги.
Там тоже самое написано.
> И была права
И со своей ахуенной правотой пошла на хуй из рая. Ты принцип веры вообще не понимаешь?
Ну я так понимаю пруфов у тебя нет кроме ыыы бля загугли сам.
не, братишка, он прав. так там и написано. она типа первая сожрала, все выкупила за добро и зло, потом адама накормила, а потом они решили бога наебать!!!
Там написано что написано. Не написано что она обманула адама.
В дуалистических концепциях разные сущности отвечают за создание мира и взаимодействие с людьми. Мир обычно создаёт демиург-похуист, которого проблемы людишек не ебут. А людей создаёт, либо наделяет душой, либо просто симпатизирует уже другой Бог. В дохристианскую эпоху это был Прометей, хотя тот же Зевс не создавал мир, а узурпировал его у Урана и Кроноса. В зороастризме подобные трения происходят между Ормуздом и Ариманом. Да и христианство стало не чуждо дуализма, введя в качестве действующих лиц довольно могущественного Сатану. Но это, как и непосредственно сатанизм – это поздний косплей прометеепоклонников. В "Азазеле" Акунина подобный Бог людей из легенды о Прометее именовался Азазель. Не знаю сам он это придумал или тоже в ближневосточной мифологии вычитал, но действия этих персонажей идентичны. В христианстве и иудаизме постоянно пытались уйти от дуализма и создание мира и людей и всего сущего приписывалось одному Богу. Сатана выскакивает в Библии лишь иногда. То в виде змея Еву соблазняет, то Иисуса искушает, предлагая стать царём всей Земли (то есть, даже в тексте Библии предполагается, что Сатана достаточно могущественен, чтоб подобное предлагать самому Иисусу). А вот христианские течения богумилов, катаров и альбигойцев, наоборот, стали возвращаться к дуализму, а некоторые католики так и вообще к пантеизму, как Джордано Бруно, например.
жаль тебя...
христианин
можно я хоть раз зайду на двощ и не наткнусь на куколдов?
вот не надо пиздеть! "Се, оставляется вам дом ваш пуст ..." цитату сам найдешь , если голова есть , то и смысл поймешь, дальше тебе будут понятны страдания вашего народа
Я мало разбираюсь в этой всей теме, но вроде как Сатана - это обвинитель на божьем суде, а не человеконенавистник. А Люцифер, тип падший ангел - дьявол, это уже другой типок. Правильно?
это одно и тоже. Он был сильнейший архангел, которого сгубила гордыня...
ну а Сатан - это второе имя, получается что-ли?
еще и Денница, тоже он
>Женщина рожает всевышнего бога Иисуса - все равно женщины это грешные существа.
Где логика? Почему в христианстве тян считается греховной по факту существования? В чем виновата Ева?В том что ее наебали?Да она только что родилась и ничего не понимала в этом мире! Что-то не стыкуется.