Коммунизм - лучшая идеология, которую придумало человечество. Но из-за алчной природы капиталистов она так и не была реализована. ИТТ обсуждаем, как будет заебись при коммунизме
Не будет, люди все засрут и извратят
ахах жопу подотри коммиблядь
Согласны
>капиталистов
Людей, ты хотел сказать?
Коммунизм хуета уровня фашизма, я даже не уверен что хуже
Людей, ты хотел сказать?
Коммунизм хуета уровня фашизма, я даже не уверен что хуже
Да, и поэтому надо сейчас уже начинать образовывать нового коммунистического человека, иначе будет поздно и очередная капиталистическая мировая война за дележ рынков сбыта окончательно угробит человечество.
>Коммунизм - лучшая идеология, которую придумало человечество.
Это да, но я несу свои деньги Гундяеву.
Буду раж если ты назовешь хоть одну страну в которой при коммунизме было ахуенно жить, был бы тот доступ к ресурсам которые мы имеем на данный момент, была бы та свобода выбора которая есть сейчас, право на собственность и т.п. Нет правда, я не стебусь и не подъебываю тебя анон, мне просто интересно.
Дело как раз в том, что он так и не был реализуем из-за происков буржуазии, всячески способствующих разрушению государств соцблока.
>была бы та свобода выбора которая есть сейчас
Дрочить на ЦП, ебаться в сраку и принимать вещества?
Коммунизма при цивилизации вообще нигде не было для начала.
Бля, чувак, Советы за столь короткий период существования сделали столько, сколько Россия не сделает за век. Сука, целые города строили, как нехуй делать! А теперь? Назови хоть один город, который построили за почти 30 лет.
Ну как бы люди сами не захотели коммунизма, капиталисты тут причём?
Рот твой паганый ебал грязной жопой старого нигера, питух обоссаный.
Ты дурак что ли, сука, или историю не читал?
>люди не те
ясн...
Иннополис
Читал, так и было.
Пасторальный примитивизм не нужен. Гораздо лучше в рыночке и неравенстве, чем сычевать в раздробленном кибуцемире с уровнем развития технологий 18го века.
> люди сами не захотели коммунизма
Какие люди?
ВРЁТИ КАПИАГЛИЗМ НЕ ТОТ КУДАХ-КУКАРЕК
Пропаганда Пыни
Если я не ошибаюсь, то в СССР его реализовывали 69 лет, да никак не реализовали. Мне кажется не каждая страна готова жить с голой жопой, в ожидании прекрасного будущего. Хотя и капитализм естественно не идеален, но коммунизм это совсем уж пиздец как по мне.
Социализм это и есть коммунизм, а точнее его начальная ступень.
Рабочие хуёчие.
Кароч пасаны, это пропаганда красных от Пыни инфа 100%
что с этим делать?
А нахрена нужны технологии?
Люди ХХ были куда счастливее нас
Можешь потерпеть еще.
ну так, в странах бывшего союза и нихуя не капитализм в том виде в котором он и должен существовать, у нас прекрасный патримониализм с примесью ебаного олигархата
Ничего что советский коммунизм против аниме пыни и прочего
> технологии
засирать мир
солидарен
что такое богатства при социализме?
ОП, поясни мне анкапу, зачем я должен чем то делиться с тобой и думать о твоем достатке.
Я бы спизданул про штаны, но скажу что идея может и хороша но реализация говно ибо, как и при куканопитализме, власть принадлежит правящей номенклатуре, которая ставит раком народ и пердолит его во все щели.
Да хоть как это назови. Почему за столько лет у нас лишь ебанный крымский мост построили из-за которого вся страна обссались кипятком от нашего величия?
> в котором он и должен существовать
Кому должен? Ты чё коммунист?
Сейчас - ничем, потому что ты вырос в условиях неравенства и несправедливости. При коммунизме человечество, как единый вид, будет сплочен и двигаться в светлое будущее.
иначе гулаг, а там свобода
Доступ к нормальным продуктам, книгам и за границу для номенклатуры.
Я бы без технологий уже сдох нахуй, например. Так что я уж лучше при рыночке поживу. Да и голое животное счастье - это так себе идеал. Нет никого счастливее опиатного наркомана после дозы. Как-то тоже не прельщает.
Потому что диктатура.
>коммунизм
>идеология
Учи матчасть, чтобы понимать, как марксизм относится к идеологии, чтобы больше так не позориться.
>идеология
Учи матчасть, чтобы понимать, как марксизм относится к идеологии, чтобы больше так не позориться.
Средства производства смею предположить
Ты ебанутый, сука? Каждому по потребностям - слыхал? А значит, что будешь выеъбывать по своим потребностям.
Ах да точно!
Власть должна принадлежать всем людям одновременно, так анархизд?
Бля было бы сасно если бы коммунизм был у сшахки а у нас капитализм, пидорахи бы и с капитализмом обосрались бы потому что ни во что не могут
> капитализм не тот
Чья?
Заводы-газеты-параходы и природные ресурсы.
> Ничего что советский коммунизм против аниме пыни и прочего
Вы простые белочки крутящие колесо капитализма и комунизма и так будет всегда, ваш псевдо навязаный выбор коммунизма это очередная уточка в содружестве с корейцами. Так будет всегда.
там уже классов нет, какие средства?
>Я бы без технологий уже сдох нахуй, например.
Ты что дефектный человек?
А почему бы и нет?
Пыни
А ради чего мне сплочяться с тобой? Я могу заключить с тобой выгодную мне добровольную сделку или не иметь с тобой дел вовсе, великой целью сыт не будешь.
И причём здесь мост и Путин?
какой-то он у вас капиталистический
Коммунизм это шайка разбойников и это не форма правления.
Но пидораха настолько тупой что сожрёт старый совок.
Но пидораха настолько тупой что сожрёт старый совок.
Я реалист. Отлично понимаю, которое воспаление легких я бы без антибиотиков не вывез. Ты бы, кстати, тоже до 30 имел бы все шансы не дожить при коммунизме.
Неэффективное управление, чё тебе не понятно?
Потому что не работает
Так и самого Махно можно назвать номенклатурой - хрена-ли мы знаем лишь о нём, а не о каждом жителе вольной территории?
>Но из-за алчной природы капиталистов она так и не была реализована
Ух бля, это только из теоретики Ленина и Троцкого она реализуется насильственным путем, с помощью революции. Как показала практика, эти способы не оправдано жестоки и в итоге нихуя. По Марксу и Энгельсу капитализм переходит в коммунизм естественным путем, как бы эволюционируя, когда экономика и общество созреет.
> ваш псевдо навязаный выбор коммунизма
Что?? Кем навязанный? Чей ваш?
То есть тебе лучше жить с сугубо прагматическим взглядом на жизнь, нежели стремиться к чему-то более высокому, одухотворенному? Действия ради собственной выгоды - это вершина нашей эволюции?
Нихуя
По всему миру идёт футуризм и техноизм, но у пидорашки особый путь - откатиться в совок.
Будет вообще чётко, капиталисты бля пидорасы
Посмотри в адресную строку твоего браузера и еще раз хорошо подумай.
Лучше красные чем пидарасы.
надо только подождать
А теперь ты поясняешь за анархизм непредвзято и без навязанных пропагандой стереотипов.
>футуризм и техноизм
глонасс на унитасс
При коммунизме не было антибиотиков?
Я же не говорю что изобретения колеса ошибка
Но большинство технологий выше уровня 1980х не нужны.
Да, да. Эти тебе не советские редакции и ленинские тома. По марксу рабочие объединяются, да, но кризис сам назревает и коммунизм, как ребеночек рождается на белый свет.
А может сначала покажешь анархизм на практике?
>Потому что не работает
Так же как и коммунизм.
Нет, рабочие там берут власть революцией.
> > ваш псевдо навязаный выбор коммунизма
> Что?? Кем навязанный? Чей ваш?
Пропаганда коммунизма и дроч на совок поддерживает сам Пыня, корея 2.0 же десу.
Митинги оппозиция все такое.
Скоро Пыня скажет давайте в коммунизм вон мол корейцы норм живут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_план_преобразования_природы
Способен ли на это капитализмус?
>Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25—30 %, овощей — на 50—75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащённости колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции). Производство мяса и сала в 1951 году по сравнению с 1948 годом возросло на 80 %, в том числе свинины — на 100 %, производство молока — на 65 %, яиц — на 240 %, шерсти — на 50 %. В результате существенно увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 году она составила 33 % по мясу, 25 % — по молоку, 11 % — по яйцам[4].
Способен ли на это капитализмус?
>Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25—30 %, овощей — на 50—75 %, трав — на 100—200 %. Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащённости колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции). Производство мяса и сала в 1951 году по сравнению с 1948 годом возросло на 80 %, в том числе свинины — на 100 %, производство молока — на 65 %, яиц — на 240 %, шерсти — на 50 %. В результате существенно увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 году она составила 33 % по мясу, 25 % — по молоку, 11 % — по яйцам[4].
Коммунизм неизбежно приведет к деградации до такого технологического уровня, при котором ты далеко не в каждой деревне найдешь пенициллин. Я не понимаю, нахуя к этому стремиться.
У меня всего одна жизнь, и к тому же достаточно короткая. Я не хочу голодать и страдать сейчас ради того, что бы возможно когда нибудь может быть скорее всего все жили дружно и процветали. Да, я не против взаимопомощи и поддержки других людей, но все должно быть в меру, мне неприятен дух коллектевизма.
> Пропаганда коммунизма и дроч на совок поддерживает сам Пыня
Сука, даунидзе. Рабочие собираются в профсоюзы и требуют прав, а вотвласть они получат в то конкретное время, когда прыщ созреет. Сейчас и тогда, он еще нихуя не созрел. Какая блядь тогда была например, автоматизация труда? Ты не понимаешь о чем говоришь
Россия капиталистическая страна, болван.
Каким нахуй макаром капиталистическая власть может держаться на социалистической пропаганде?
То есть с помощью революции, которую ты отрицаешь.
Коммунизм это утопия.
Социализм и всё такое тормозит прогресс для быдла.
Социализм и всё такое тормозит прогресс для быдла.
Почему тебе не приятен этот дух?
> болван
какие ваши док-ва?
Коммунизм никого не ебёт
Разнообразные варианты социализма прекрасно работают.
Ах да!
>Невероятные фантазии как аргумент
-Зачётно!
https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/
Ну да он за коммунизм. как я раньше об этом не знал
Ну да он за коммунизм. как я раньше об этом не знал
Оу, мсье левблядок, пример пж? скандинавия не в счет, там все началось с жёсткого рыночка, мань
Лол, даун. Сейчас ринки без войн на изи брать можно. Глобал корпорации тому пример
Блядь, революция о которой ты говоришь, это ПОЖАР РЕВОЛЮЦИИ, пройдется призрак коммунизм по европе и.т.п Убивай буржуй, рушь, ебаш. По марксу это что то вроде оранжевой революции, рабочие настоят, остальные поймут, что так дальше нельзя и.т.п, а пока пропаганда, профсоюзы , права, ПРОГРЕСС
Все правильно.
Двач не наебать!
Мы не Кафиры.
Мы не новиопы.
Мв не гои.
Мы не плебсы.
на что, на свободную лубовь?
Аральское море тоже заебись преобразовали.
Чё ты блять вообще несёшь? Ты можешь подтвердить, что маркс выступал за революцию и заткнуться уже?
>Коммунизм никого не ебёт
Кроме тех, кто при нём живёт.
Лучше поищи, сколько коммигниль угробила человек в одной только России за 20 век. Про Китай с его дефицитом ресурсов и миллиардом населения я вообще молчу.
Вьетнам
СФРЮ
Куба
Ливия
СССР мать его.
мимо
Сидим читаем Гегеля?
Надо вырезать всех чурок, азиатов, нигеров, тогда будет коммунизм.
Ну как там русские отстояли Новороссию?
>Китай с его дефицитом ресурсов
он просто у вас ничего другого купить не может ибо сам производит.
Что делать если мне не нравиться ни капитализм ни коммунизм ?
Сейчас может и так, потому что все глобал корпорации жируют под сапого гегемона в лице штатов. Когда ее хватка ослабнет, и на поле выйдут другие мегакорпорации (что уже происходит в лице с Китаем), то пиздеца не миновать.
Научиться писать для начала.
А нахуя тогда в капиталистов безурожайных зерно покупать?
А теперь все вместе: "ОРЯЯЯ ВРЁТИ ЭТА ДРУГОЕ!"
ТОВАРИЩИ ЗАДНЕПРИВОДНЫЕ БОЙЦЫ ЗА РАБКЛАСС, ВАМ ПУТЁВКА НА ВЕРТОЛЁТНУЮ ЭКСКУРСИЮ
Технонизм
Правда
Живите по правде.
За дело
Хочешь на бутылку как Пидорчет?
а при коммунизме не спонсировали (безвозвратно) банановые республики за лояльность к режиму?
Если ты не понимаешь, почему деградация неизбежна, факт этой неизбежности не становится фантазией. Ты просто расписываешься в том, что не владеешь темой. Расскажи мне, милый ребенок, кто же при отсутствующем государстве решит вопросы образования и науки, стандартизации, менеджмента и логистики в этих областях? Вот именно, никто. Поэтому они отмирают. Здравствуй, 18 век, прощай прогресс.
сдавайся
Коммунист сасать!
Фуражное зерно на корм скоту.
а чего у них еще можно купить то? совок сам пилил и станки механизмы.
>Назови примеры
>Ряяяяя врётиии
Обосрался?
Плз, никто щас воевать и уничтожать клиентов и покупательскую способность не будет просто так , смисла ноль. Реклама все делает сама, айфончики, найки, шмот, вкусная жратва нужны и так всем и всегда.
Нахуй путешествуй.
Ну как вы там русские уладили межнац конфликты?
Как же круто унижать ебаных пролетариев, почему они такой гной, и почему бы им не бизнес и не стать нормальными людьми?
Техноонанизм
Окей, коммипидор. Я читал статью, в которой говорилось, что СССР проебал 60 млн человек за весь 20 век, без учёта 90-х. Как самая светлая и добрая партия, ведомая таким благородным учением могла угробить столько человек?
только 3% из всего населения могут в этот бизнес, а остальным это не дано почему то.
Забыли геноцид людей в Парагвае
Статью в студию.
Миллиарды убитых лично Сталиным?
Почитай, что такое - Теория перманентной революции. Это ее разработали Маркс и Энгельс.
>для победы социалистической революции после совершения буржуазно-демократической революции должно пройти длительное время, пока значительная часть населения не пролетаризируется и пролетариат не станет большинством в стране.
Коммунизм с диктатом пролетариата 20 века дискредитировал себя, больше никто не устраивает коммунистические революции. И надеется на новые не стоит. Коммунизм насильственным путем, так никто и не построил. Зато они вобрали в себя элементы военной диктатуры и в следствии тоталитаризма, как в свое время правые фашисты и в основном этот элемент был самым значимым в гос управлении. Тот же Китай, только его и оставил, при этом сосуществуя с другими в условиях капитализма свободного рынка. Поэтому пожар революции сейчас хуета без задач, маняфантазии старых совков с ностальгией и совсем молодых школяров, студентов, которых еще мотает от одного к другому.
Убивают инвалидов, евреев, ипотечное рабство.
Действительно, хуй знает что хуже, хуже все это либерализм похоже: из-за свободы гадить вам в головы для вас коммунизм=фашизм.
Свободная коммуна=власть корпораций скрещенных с банком.
Попытки поставить на ноги алкоголиков=убийства инвалидов.
Интернационал=политике геноцида других народов.
Беспроцентные кредиты=долговое рабство рабочих.
Разницы никакой не вижу, КАРАУЛ, ВОРОВ И УБИЙЦ В СССР САЖАЛИ В ТРУДОВОЙ ЛАГЕРЬ НА ПЕРЕВОСПИТАНИЕ, КРОВАВЫЙ ТИРАН, ЛУЧШЕ БЫ ЧУЖИХ ТАК!!!
Тьфу, блять.
>Я читал статью
Думаешь с тобой кто-то будет говорить, хуила?
Окей, блевота.
>Вьетнам
Ваще коммунистический Хошимин
>СФРЮ
Этого не существует
>Куба
Если бы не просачивающиеся блага из швятых...
>Ливия
Загадочная параша.
мимо ты, левгной
>Но из-за алчной природы капиталистов она так и не была реализована.
>капиталистов
Не капиталистов, а людей вообще. Капитализм более адекватен человеческой природе. Человек по природе, туп, зол, жаден, завистлив, похотлив, труслив. Все эти эмоции с помощью рыночка капитализм загоняет в экономику и извлекает профит. Он умеет опираться на злую природа человека.
Коммунизм опирается на другие потенции человека. На светлую сторону. Более того, он пытается воспитать НОВОГО человека, который будет подходить новой системе.
Религия с этим не справилась за 5000 лет. А тут какой-то коммунизм, которому всего 100.
Сейчас нефть важнее угля.
Болие-менее.
И что? Нахуй ты мне строчишь? Ты отрицаешь, что маркс писал о революции, но это полная хуета.
Сасай, лалка.
Менделеев говорил о 600 000 000 к XXI. Если бы не проклятый совок.
Я не думаю, что революция это светлая сторона.
О коммунизме слишком рано думать, пока нужно думать о социализме. Социализм без спорно формация будущего, но некоторые представления марксистов уже не совсем релевантны для современности, необходимо привнести немного новых идей для этого. Как современный аналог социализма и путь к будущему коммунизму идеально подходит либертарный социализм, совмещающий в себе экономическую справедливость и полную свободу мысли.
вас же опять всех перевешают или вы сами третью мировую запилите.
К стенке, биомусор без аргументации.
Низкоайкьюированный человеческий антикапитал должен отсеиться, но нет, восставай рабкласс с колен бей буржуя!!1
Окей, для скота, почему тогда мои родаки мяса нихуя не видели, стояли в очередях, доставали по родне и блатах, или вообще пиздячили в Москву за колбасой, а сейчас при кровавом капитализме могут позволить есть мясцо хоть каждый день?
как это сделать без государства?
Два чаю единственному адеквату
>и полную свободу мысли
Свободу от чего, маня?
Хуя, откуда столько блевоты?
Не знаю, мои родители были всем довольны.
коммунистическая идеология прямо говорит, что базис > надстройка, а значит никакая пропаганда (надстройка) не сможет пошатнуть самый прогрессивный экономически-политический строй(базис)
>полную свободу мысли.
Свободы обманывать и пиздеть не будет.
>либертарный социализм
>полную свободу мысли
Из-за таких "коммунистов" хочется стать Мобутистом.
Ладно, забей. Ты не понимаешь просто, о какой именно революции он писал.
Во славу науки, прогресса и здравого смысла, я клянусь с оружием в руках защищать цивилизацию от вашей экономической справедливости.
Освящаю тред
Я выбираю коммунизм как самый гуманный и справедливый политический строй.
А какая мне нахуй разница
Во-первых, твои родители - это очень хуёвая выборка. Давай нормальную статистику.
Во-вторых, сейчас из мяса люди едят курицу, а в СССР всё таки был упор на коров. Их вообще хотели кормить борщевиком, но от него потом привкус хуёвый, поэтому пришлось зерно закупать.
Это руssкая борда!
Что за иностранное гавно на фото?
>Человек по природе
Шариков, не надо позориться.
Трансцендентное знание из жопы доставать не надо.
Пиздец, рудой и тубус наплоили даунов, в прекрасной России будущего вы все на столбах окажетесь, гниль)
>Капитализм более адекватен человеческой природе. Человек по природе, туп, зол, жаден, завистлив, похотлив, труслив
Нет никакой предопределённой метаприроды человека, даун. Никто не рождается озлобленной скотиной, ею становятся чтобы выжить в условиях рыночной экономики. Общественное бытиё всегда определяет общественное сознание.
Человек будет таким, каким его воспитает общество через свои СМИ в соответствии со своими экономическими интересами господствующего класса. Рыночек хочет тупых эгоистичных потреблядей ? Они будут воспитаны.
Но мы, коммунисты, считаем что человек заслуживает намного большего чем роль пустоголового скота, которого доит кучка привилегированных сволочей. Трудовой народ должен воспитываться в духе коллективизма - когда человек - человеку товарищ и брат, чтобы было стыдно объебать другого человека. Когда все люди займутся общественно полезным делом, то рабочий день можно будет сократить до 4-6 часов, а оставшееся время занять научно-образовательной деятельностью, спортом и творчеством.
Природа человека зависит от условий в которых он развивается и мы её изменим к лучшему. А если измениться человек - то измениться и весь мир.
Не капиталистов, а людей. При коммунизме будет хуево, потому что люди те же.
Марксизм не отрицает алчной природы человека. Более того, он строится на том, в частности, что корыстные интересы пролетариата находятся в противоречии с корыстными интересами буржуа.
Владеют, но не потребляют. В эти цифры владения входят заводы и иные средства производства. Потребляют буржуа мало.
Кроме того, госсобственность забывается плюс налоги.
Владеют, но не потребляют. В эти цифры владения входят заводы и иные средства производства. Потребляют буржуа мало.
Кроме того, госсобственность забывается плюс налоги.
как там РНГ?
Как и сатанисты, коммунисты признавали стоящий над человеком естественный и неизменный закон, который управляет нашими поступками. Буддисты называли открывателем такого перво-принципа Гаутаму, у коммунистов в почете были Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ильич Ленин. Этим сходство не исчерпывается. Как и другие религии, коммунизм имеет собственное святое и пророческое писание: «Капитал» Маркса, который предсказал скорое завершение истории неотвратимой победой пролетариата. У коммунистов есть особые праздники — например, Первое мая и годовщина Октябрьской революции. Есть свои богословы — философы-марксисты, — а в Советской армии служили капелланы-комиссары, следившие за состоянием духа солдат и офицеров. У коммунизма были свои мученики, свои священные войны, свои ереси — троцкизм, например. Советский коммунизм был фанатичной миссионерской религией. Коммунизм не сочетался ни с христианскими убеждениями, ни с буддистскими, преданный коммунист должен был способствовать распространению евангелия от Маркса даже ценой собственной жизни.
Биг Босс в треде, всем слать донаты.
Задонатил жирному пидору?
ВШЭ
Именно. Но выводы коммидауны делают из этого не те.
То есть боевые картинки - норм, а на слово анону верить - нет? Я хуею, дорогая редакция.
http://rusmi.su/news/10-2017/news16930.html
Тебя не заебало одно и тоже писать?
Постов 179, постеров 29.
Ты ебанутый повторять свою мантру про людей перестанешь?
Ты что такое человек сам по себе не знаешь.
Во-вторых, бытие определяет общественное сознание.
Если ещё раз высрешь, я буду репортить и призываю всех репортить шитпост.
Не читал, но осуждаю
А причём здесь люди? Люди формируются той средой, в которой они рождаются, растут и живут. Думаешь, твой капитализм изначально существовал что ли?
Это мой первый пост итт, успокойся и штаны постирай, шизик.
Что такое экономическая справедливость и как её измерить?
Коммунизм в марксизме подразумевает свободу творчества и мысли во всех проявлениях.
Ты не марксист просто, а тоталитарная пидарашка.
Ебать даунская картинка как и ты, при социализме посудомойщик не платит налогов, зато получает полную социалку.
> бытие определяет общественное сознание
> РЯЯЯЯЯ Я МАТЕРИАЛИСТ ЗНАЧИТ И ВСЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ, КТО НЕ СОГЛАСЕН РАССТРЕЛЯТЬ
Найс мантра.
>9) Война в Афганистане 1979 -1988 годах. Потери Советских Вооруженных Сил - 135,000
ЩИТО ???
М. Тогда изи. Откажись от собственности в пользу меня, будь добр. Я присмотрю, не ссы. И тогда я поверю, что к коммунизму готов хотя бы один человек.
В коммунизме нет обрядовой части, поэтому уже не религия.
Основа религии вера(некритическое принятие иллюзии за действительность), основа коммунизма - научное знание, логика, диалектика.
так вы блядь столько раз пытались изменить природу человека к лучшему, но при этом регулярно обсырались. Нет блядь никакого равенства от слова совсем. Его нет блядь на базовом клеточном уровне, не говоря уже о социуме. Капитализм нихуя не идеален, но при нем у тебя есть выбор, либо быть сытым, либо голодным, а при вашем ебаном коммунизме выбора нет, тебе либо дают жрачку, либо подыхай с голоду, но да, не в одиночку, а всей коллективной дружиной
Ты можешь дедуктивно оспорить материализм?
Попробуй, блять, несогласный.
Как коммунизм борется с мыслью свергнуть коммунизм?
Это все домыслы юриста и натурфилософа-любителя, жившего 150 лет назад.
Они не являются экспертным заключением учёного.
ни кто спрашивать не будет. Они начинаются сами под влиянием объективно нарастающих противоречий. 1я началась вообще случайно. 2ю тоже ни кто не планировал кроме одного неопдконтрольного товарища Гитлера. 3я тоже может начаться с любого случайного пшика.
Во-первых, ты не знаешь, что такое коммунизм.
Во-вторых, к чему ты это вообще написал?
>пошли манявры
Ясно.
>Они не являются экспертным заключением учёного.
Индуктивным выводом из эксперимента со словами: работает и ладно?
Мда, и не знали люди, что логика и есть инструмент учёных и марксизм самая научная теория из всех трёх основных.
Да уж либерализм с идеализмом и нигилизмом, да фашизм... бррр.
Наука!!!
>а сейчас при кровавом капитализме могут позволить есть мясцо хоть каждый день
У пенсионеров спроси, чем они питаются.
Ты выдвинул тезис, ты его и аргументируй, согласный он блять.
Ну вот раша. Ни до ни после лучше страна не жила и пока не предвидится.
В целом по миру - в среднем соц страны живут лучше чем в среднем кап страны.
Плюс нужно рассматривать исторический процесс, а не как буд-то уже всё произошло. Понимаешь, да?
>Что такое экономическая справедливость и как её измерить?
Существует децильный индекс, например.
>СССР
>коммунизм
Ебать ты лох.
Ну да, в кубе лучше жить чем в германии
Децл умер ващет, кринжово, бро...
Опечатка.
Я его выдвинул уже с аргументом, как ты опровергать собираешься?
Мой тезис - человек не говно от природы, аргумент - бытие определяет сознание.
Как ты с этим спорить собрался? Аргументы против то есть?
В этих странах чистый социализм, или все таки социал-капитализм
пиздец или не пиздец - это нужно что-то знать о коммунизме. Но опять же, на территории раши лучше не было ни до ни после.
Что значит "дедуктивно" в данном контексте?
Материализм - это лишенная основания предпосылка. Мы не наблюдаем материального мира, наблюдаем лишь феномен, образ. Нелегетимно чётко постулировать из этого, что существует объективная материальная вселенная.
Если кратко, то можно прочитать на эту тему "Мозги в банке" в Википедии.
Если долго - то Гуссерля.
Никак. По задумке, каждый пролетарий будет понимать, что социализм - в его эгоистичных интересах.
Другой момент уже, что это - феерическая чушь, как и весь марксизм.
Левгной совсем обезумел, смотрю. Откуда столько необучаемых?История совсем ничему не учит. Повзрослеют, забудут эти идеи неэффективные
Не то чтобы я говорил "ваши пруфы не пруфы", но бля, кого анон читает пиздец просто
> Мы признаём равноценными понятия Россия, Русь, Русская цивилизация, Русский мир, Русская земля.
> Скрепами многоэтнического русского народа являются русская культура, русский язык, общенародные судьба и идеалы!
ЗА РОССИЮ МАТУШКУ!! УРААААААА
БОЖЕ РОССИЮ ХРАНИ
КРАСНОЕ ЯЗЫЧЕСТВО БУДЕТ ВЫЖЖЕНО
БОЖЕ РОССИЮ ХРАНИ
КРАСНОЕ ЯЗЫЧЕСТВО БУДЕТ ВЫЖЖЕНО
сажа
Какова вероятность что вся статья не опечатка?
Из чьей головы взяты данные о потерях ЧРИ в войне 1994-1996 От Мовлади Улугова - ну охуенные данные чё.
Ебать так ты тралишь что ли? Так бы сразу и сказал.
Мой тезис - человек говно от природы, аргумент - сознание определяет бытие.
А тем временем студенты ВШУ заново изобрели колхоз. Ох, уж эти либерашки...
Какие манёвры? Я тебе говорю, что общественное сознание определяется общественным бытием, и что капитализм изначально не существует, а ты мне пишешь в ответ какую-то хуйню. Ты осознаёшь, что в палеолите, в обществе охотников и собирателей никаких денег нет вообще, не говоря уже о капитализме? В твоём ограниченном умишке закралась мысль, что существует некое состояние для человеческого общества, которое является нормальным, однако же на деле это не так. Меняется не только само общество, но и сам человек как биологических вид. Никакого "нормального" человека попросту не существует, по которому ты собрался мерить что-то.
ав
Эффективен ли Пиночет если итог Пиночета это смерть Пиночета в заключении?
>Капитализм нихуя не идеален, но при нем у тебя есть выбор, либо быть сытым, либо голодным, а при вашем ебаном коммунизме выбора нет, тебе либо дают жрачку, либо подыхай с голоду, но да, не в одиночку, а всей коллективной дружиной
Что ты несёшь, хах. При капитализме у тебя выбор либо работать(если ты вообще полезен буржую) за еду, либо сдохнуть с голоду в 99% случаев, если ты не относишься к привилегированным и их ближайшей обслуге.
При социализме(коммунизме в первой фазе) тебе гарантированно как трудовое место, так и полная забота всего социума в лице государства - от предоставлении жилья, до образования и медицины. При социализме зп зависит от веса социально значимого трудового вклада, а не как при капитализме - по иерархии в обществе.
gtrtgrvr rtertgertert керукерукерук
СЕРП И МОЛОТ СМЕРТЬ И ГОЛОД
Расы не равны. Это раз.
Бабы не равны человекам. Это два.ъ
Поэтому тут строгая сегрегация.
А так, если экономически то наверное да, планирование и распределение это в сто крат лучше для экологии и вцелом общественного здоровья.
Ты что тупой?
>сажа с пикчей
Хорошо, докажи тогда что сознание определяет бытие.
>Расы не равны. Это раз.
Готов сосать Мировому еврейству?
> Мы поддерживаем национального лидера, Главу государства – Путина Владимира Владимировича, действующего в интересах России и многоэтнического русского народа.
Оттуда же.
>Расы не равны. Это раз
Пруфы есть ?
Я специально именно на этом сайте не сижу, просто загуглил, сколько человек в России в 20 веке умерло.
>Расы не равны. Это раз.
>Бабы не равны человекам. Это два
У коммунистов есть знание о том, что бабы и расы не равны изначально. Но мы стремимся к созданию равно комфортных условий для них. Большая разница, согласись.
>дружиной
нет никакого равенство при капитализме. Родился в нищей семье - остаёшься нищим. Родился в богатой - будь добр, наслаждайся жизнью ничего не делая.
В коммунизм равенство понимается, как равенство для равных. Т.е. чтобы каждый одинаково умный человек имел одинаковые возможности с другим таким же одинаково умным, получал соответствующее поощрение, такое же, как другой такой же умный. А ты слышал звон, но о чём вообще речь и сколько это вообще обсосано ты в рот ебал разбираться, ибо недалёкое быдло.
Что было в моем селе при царе? Церковь и кабак. Что было в моём селе при коммунистах? Школа, библиотека, больница, клуб, фермы. Что стало после ухода коммунистов? Церковь и кабак...
ну ты точно тралишь же, либо на самом деле охуеть узколобый
в любом случае не вижу смысла тратить на этот разговор с тобой время
Пропущу пафос мимо ушей.
Ещё раз: предпосылка о том, что психическая конституция человека является продуктом научения лишён основания. Если основания таковые есть - пожалуйста, давай на них посмотрим.
Марксизм не оперирует современной логикой. Марксизм оперирует специфичной логической системой - диаматом. Логика конечно орудие учёного, но логика бывает разной. Современной математической логике неизвестны такие операторы, как марксистское противоречие, отрицание, переход количества в качество, гегельянский синтез и тд.
Если хочешь ознакомиться с тем, как выглядит современная логика - стоит начать с Фреге, потом Рассел, Вайтхед и тд.
Если сложно с разбегу - то можно начать с учебника Чалпанова.
ты слово "всреднем" понимаешь? В школе проходили?
>Готов сосать Мировому еврейству?
С хуя ли? Я готов их вагонами отгрузть в пустыньки. Богоизбранным среди Анархов не место, пусть валят в обетованную.
При капитализме каждый может открыть свою фирму и разбогатеть, а при социализме твоем что, так и будешь на работу ходить всю жизнь.
Почему ты до сих пор не разбогател ?
А кто работать будет?
Ну да, если сложить все кап страны, то будет ниже среднего уровня жизни. Хотя если сложить все страны коммуняк будет полный пиздец.
В ссср 18 лет был НЭП. И что теперь? Кто сказал, что Кетай не может его растянуть на 50 лет. Почему нет? От наличия нэпа СССР перестал быть социалистическим государством?
>Расы не равны
Евреи очевиднейшим образом являются высшей расой.
Так что, гои, сами загоняете себя в кабалу Иудеев
да
>Марксизм не оперирует современной логикой
Ээээ. Современная логика, это новая логика????
Открою секрет, новая логика это диалектика. Новее нет.
>Марксизм оперирует специфичной логической системой - диаматом.
А ничего, что она из логики и выводится?
> Современной математической логике неизвестны такие операторы, как марксистское противоречие, отрицание, переход количества в качество, гегельянский синтез
А ничего, что она из логики и выводится?
>Если хочешь ознакомиться с тем, как выглядит современная логика - стоит начать с Фреге, потом Рассел, Вайтхед
Это не логика, а прагматизм, где логику просто вырезают.
А так же истину определяют не как атомарный факт, а как то что работает сейчас. Так что не надо мне эту хуйню для споров советовать, это антинаучно как раз.
Лучше буду сидеть на логико-философском трактате, а это говно проще игнорить и да, ты заебал свой прагматизм пиарить, никому это говно не нужно.
Я тебе говорю, что общественное сознание определяется общественным бытием, и что капитализм изначально не существует, а ты мне пишешь в ответ какую-то хуйню. Ты осознаёшь, что в палеолите, в обществе охотников и собирателей никаких денег нет вообще, не говоря уже о капитализме? В твоём ограниченном умишке закралась мысль, что существует некое состояние для человеческого общества, которое является нормальным, однако же на деле это не так. Меняется не только само общество, но и сам человек как биологических вид. Никакого "нормального" человека попросту не существует, по которому ты собрался мерить что-то.
Ты в курсе что как страны это нечто большее чем западная Европа/США?
Подразумевается, что есть какая-то "социальная значимость".
На чем кодишь?
А кто в этих фирмах работать будет, если каждый первыый откроет фирму, чтобы разбогатеть?
Еще пример: Два студента решили в бизнес. Один сын слесаря, другой сын банкира. Чей бизнес стартанет быстрее и успешнее?
> новая логика это диалектика
РОФЛ, она граничит с жизой так же близко, как и весь коммунизм, ею порожденный
успокойтесь оба. Ни материализм ни идеализм оспорить нельзя. Просто на практике все используют материализм и получают что-то нормальное, типа лекарств от пиздецом, самолётов и пр. И используют идеализм в остальной неважной поеботе, типа отношений с тнями, церквях и т.п.
При социализме выйдешь на пенсию, при капитализма будешь работать всю жизнь
ничей
>Но мы стремимся к созданию равно комфортных условий для них.
За счет жизненых сил, свобод, крови и пота созидателей белых мужчин, локомотива всего этого цирка шапито?
Сначала тому кто заслужил ЭТО нужно сделать комфорт и свободу, а потом уже этим всяким, получеловекам. И то за большие заслуги!
звучит все это конечно же пиздато, и я бы с радостью в это поверил, но у меня есть один вопрос.
1. Чем будет обеспечена гарантия трудовых мест, социальная поддержка граждан, их карьерный и т.п в условиях рыночной экономики?
Ты путаешь, жиды это говно.
или всю жизнь не работать
В курсе что к white men ты отношения не имеешь?
Тогда почему миром правят жиды, а не ты, говно?
Ничего что то о чём ты говоришь уже давно сделано?
Или западная Европа живёт хуже Африки?
Мы должны бороться со своей собственной буржуазией в первую очередь.
В Китае госкап
И нахуя ? С феодальными пережитками там давно покончено, в чём блядь смысл щадить буржуев? А в том что партия погрязла в ревизионизме и в общем то хочет уже отбросить красные флаги, но боится развалиться как СССР + там народ всё ещё очень сильно любит Мао Цзедуна и любит почитывать его труды, поэтому приходиться балансировать, но жопа рано или поздно порвётся и их опрокинет в одну из сторон.
Это логика для реального мира адаптированная, а не для математических задач.
Если для тебя шиза то, что дверь, через которую ты зашёл в помещение может быть ещё и выходом, значит ты оторван от реальности и очень забит в своём математическом идеальном мире. Возможно аутизм, серьёзно, проверься. Если кажется, что переход количественных изменения в днк цветка в качественные изменения цветка это шизофрения - от реальности оторван на все 100%, попробуй ходить тем же путём на работу, что и с неё. Удивишься, так можно.
Или попробуй выдвинуть тезис, опровергнуть и опровергнуть опровержение. Тезис же не будет прежним.
Именно поэтому если сложит ьи разделить уровень жизни будет ниже. У коммуняк есть куба, кндр, вьетнам, лаос. Ну в китае может уровень жизни средний, но не у всех и та млюди от смога подыыхают и тупа диктатура.
это не возможно, они в оффшоре
Глядя на современную Венисуэллу, кажется что основная проблема коммунизма это отсутствие сменяемости власти.
Взять допустим Сталина, и предположим что он в края ёбнулся, например на почве какого то заболевания психического и вводит всякие законы ебанутые.
Что делать? Как отозвать его от власти? Как недопустить тоталитаризма при коммунизме.
Аргументы либертарианцев звучат логичным, что реашать должна система, а не человек, потому что человек подвержен грехам.
В случае с либертарианцами решает всё рыночек.
Что решает в коммунистической системе?
Взять допустим Сталина, и предположим что он в края ёбнулся, например на почве какого то заболевания психического и вводит всякие законы ебанутые.
Что делать? Как отозвать его от власти? Как недопустить тоталитаризма при коммунизме.
Аргументы либертарианцев звучат логичным, что реашать должна система, а не человек, потому что человек подвержен грехам.
В случае с либертарианцами решает всё рыночек.
Что решает в коммунистической системе?
норот
разве равенства описанного тобой нет при ебучем капитализме?
> Венисуэллу
хуя ты постарался
>тупа диктатура
В США не диктатура?
система советов
мне стыдно
нет, там фрс
А активы-то здесь. Это не какой-нибудь гугл, сервера которого можно смигрировать за одну ночь в любой дата-центр. Нам просто сам бог дал в руки красный флаг.
Там демократия.
Какова вероятность, что скинутая боевая картинка о происках капитализма - не подделка? Я конечно не спорю, что колонисты только в путь аборигенов геноцидили, но и коммуняки ни разу не розовые и пушистые.
Миром(планеткой) пpaвит ёбнyтый рогaтый aнDрoгuн по kличkе "господь бог". А }|{udы лишь его верные пcы, через которых он пpoводит селеkцию. И что с этого? No gods no masters!!!
Пятёрочка не актив
Это ты сам решил или кто-нибудь сказал?
А нахуя Сталина свергать? Тогда в стране был пиздец и нужна была железная рука анального лидера, не будь тоталитаризма - пили бы баварское
Анон, я не за Путю, с чего топить за бывшего КГБшника? Он ведь продолжает геноцид.
Там есть все признаки демократии, а от диктатуры хуй.
Я не про пятёрочку.
ну я там про условного Сталина.
Вот именно анунаков ни кто не превзойдёт!
>Пропаганда коммунизма и дроч на совок поддерживает сам Пыня, корея 2.0 же десу.
При потуге построить совок ему и его друзьям пришлось бы работать или оправдывать должностями партийных бюрократов малейшую прислуги. Строить праволиберальный попил с austerity и регуляцией экономики, только когда кум-олигарх просит, власть придержащим выгоднее.
Заебись демократия. Победил демократ - все как и должно быть. Победил республиканец - ряяя импичмент не наш президент!!1
Коммунизм действительно пиздатая идеология, но она не для людей. Люди ее скатили\скатят в говно, как и капитализм. Пока существуют человекомрази ни одна идеология не будет работать как должно.
Что за признаки?
>психическая конституция человека является продуктом научения лишён основания
Боже, что ты несёшь?
> Марксизм не оперирует современной логикой
Как ты себе это представляешь, тупица? Оне не может ею не оперировать. Он её включает и расширяет диаматом. Пиздос.
> но логика бывает разной
Смысла? Типа ещё бывает женская логика?
Ты схуя вообще в праве советовать этих обсосов, если даже не смог разобраться, что противорече не марксисткое, а гегелевское (и не его, а эта вся идея развивалась ещё с древних философов), на минуточку идеалиста.
Охуеть. неужели слово }|{udы за эти пять минут после меня добавили? тест.
жиды.
Она и не наша. Шах и мат
жиды.
Она и не наша. Шах и мат
>продолжает геноцид
Каким образом? Капитализм это геноцид? Ты что коммунист?
Нет, это математическая предикативная логика. Нет, Фреге сформулировал её позднее Маркса. Маркс опирался на Гегеля, формулируя свою логическую систему, но гегельянство оказалось тупиковой ветвью. Фреге кажется в 60-80 сформулировал язык предикатов.
Ещё раз, единой логики нет. Диамат был сформулирован до математической логики и на неё не опирался.
Это не имеет отношения к прагматизму. Хватит наугад использовать термины. Это имеет отношение к математической логике.
Истина - это логический оператор в формуле. Иной истины нет.
Мало ли что ты говоришь.
Не определяется.
Деньги не необходимы для обмена и торговли. Обменом примитивные племена занимались. Кроме того, из того, что у них не было капитализма в маокистском понимании, никак не следует, что капитализм искусственнен. Ведь у них просто не было достаточно ресурсов, чтобы создать крупный капитал и сложные средства производства.
Ты базируешься на голословных тезисах наиурфилософа из 19 века.
Имеют право, как это противоречит демократии?
Мне тебе курс обществознания пересказывать?
А где больше демократии ? В США или РФ?
Поясни!
Скайнет, введи капчу, плес.
В сша диктатура
Все олигархи - выходцы из партии, алло. Или их деньги развратили?
только вот в реальном мире зачастую люди разделяют вход и выход, а даже когда этого разделения нет то разъем в двери не пребывает в суперпозиции состояний(разве только со стороны квантмеха и то сомнительно). в момент когда ты входишь, это вход. когда выходишь это выход.
и так буквально с каждым примером, приведенным в науке логики. я уж умалчиваю про подачу, которая там действительно шизофазный бред напоминает. нужно спровоцировать у себя в сознании то же расстройство, что было у Гегеля, чтобы проникнуться его трудом. Ленин называл этот процесс "штудирование". с реальным миром такая логика имеет столько же общего, сколько религия.
Да везде хуйня, в СШП двухпартийная только, а в РФ - однопартийная
Съезд народных депутатов. И депутаты там були реально народные, а не шлюхи всякие и спортсмены дубиноголовые. А за реализацию решений съезда отвечал Президиум ЦК, как представитель исполнительной власти. ЦК КПСС не писала законы, законы писал съезд. Ну, и если вождь поедет головой, не сомневайся, его быстренько пидорнут.
К чему это вообще относится?
Муссолини был социалистом и чё?
>Чем будет обеспечена гарантия трудовых мест, социальная поддержка граждан, их карьерный и т.п в условиях рыночной экономики?
В условиях рыночной экономики вся твоя гарантия на рабочее место и карьерный рост - это полезность для буржуя, то на сколько ты для него удобный инструмент для извлечения единоличной выгоды, соц поддержка зависит от уровня социально напряжённости - буржуи будут её вводить только в случае крайней угрозы революции со стороны низов. Или ты что-то другое хотел спросить ?
В условиях плановой экономики за гарантию трудовых мест, социальную поддержку граждан и т.п ручается государство, которое находится под контролем диктатуры интересов трудящихся. Единственным условием для получения социалки является общественно полезный труд - если ты не трудишься и получаешь социалку, то ты - привилегированный паразит на горбу народа, за счёт которого получаешь эту самую социалку, именно поэтому и была статья за тунеядство.
будет ниже, чем сейчас и всегда в соцстранах. При капитализме хорошо живут только одна десятая стран. За счёт остальных. При этом сами по себе они жить хорошо не могут. Ну короче, ты понял. Ошибка в восприятии в том, что забывают, что во всех остальных странах тоже капитализм и там пиздец. И что передовые кап страны не будут так успешны без эксплуатации этих остальных.
Да нихуя ему не придется, он тут всем мозги промоет, а потом сдаст китайцам, и будет тут провинция Русь-Хуянь.
Что же ты делаешь? Опять мурашки по коже. Опять плакоть.
если в деньгах нет надобности, то как должна происходит оценка-конвертация товара-услуги?
Люди и решают. Коммунизм - это не только общественная собственность, но и контроль всего общества над средствами производства. Кому это вообще нужно изначально, Сталину или трудящимся?
Блять, пошёл нахуй, из за твоей хуйни опечатался. В россии диктатура, в сша демократия на многих уровнях.
а, ок троцкис чтоле?
Он им и остался. Нация - превыше всего. А у коммигнили можно спокойно народы под нож пускать ради революции.
>В Китае госкап
нет
А фараон Аменхотеп был праволибералом и чё?
Лучшая идеология для тех у кого нихуя нет мозгов и привык делать всё за счёт других
А почему?
Россия - правовое демократическое государство. Не нравится?
Не было бы Союзником с ленд-лизом* пофикисл тебя, любитель сапога.
Пидора ответ
>Пук среньк
Ну так оно демократическое, но диктатура.
>Деньги не необходимы для обмена и торговли. Обменом примитивные племена занимались. Кроме того, из того, что у них не было капитализма в маокистском понимании, никак не следует, что капитализм искусственнен. Ведь у них просто не было достаточно ресурсов, чтобы создать крупный капитал и сложные средства производства.
Ты сам себе противоречишь, как раз в предикатной логике, лол. Видимо, люди которые топят за капитализм - попросту тупые и не замечают таких очевидных противоречий.
>государство
какие ваши док-ва?
Тред не читал, но детям, которые ностальгируют по совку и не жили при коммунистах, скажу, что в рот я ебал этих коммуняк, советскую власть и всё, что с ней связано. И жидобольшевисткую революцию я ебал, ебал, ебал с бесчисленными полчищами жидов-кровопийц.
Я не оспаривал материализм, я говорил, что это - лишенная оснований предпосылка.
Идеализм тут не причём. Я эту тему не затрагивал. Я излагал феноменологическую позицию.
Старайся не говорить о том, о чем не имеешь понятия.
Я говорю, что ты высказываешь тезис, который лишён основания.
Она может ей не оперировать, потому что. Я, кстати, начинаю терять терпение, диамат был создан раньше предикативной логики. Назови работу, в которой синтезируется диамат и матлогика. Если утверждаешь.
Я уже назвал пару. Диамат и матлогика.
Я сказал, что марксизм оперирует логикой, основанной на Гегеле. Разуй глаза. Идиот. Маркс позаимствовал у него логический аппарат.
ну конечно нет. Ты что, слепой? Родился в ебенях - и какой бы ты ни был умный и трудолюбивый - в 90% случаев ты даже близко не сможешь достичь уровня успеха любого московского тупого ерохи.
Он мог поменять свои взгляды и больше не быть праволибеоастом.
Воистину, гомунист - безмозглая скотина, даже от тараканов больше пользы.
Была бы dickтатура - тебя бы в воронок сейчас повязали и на лубянку
Чё за признаки? 2 партии 200 лет футболят между собой власть по договорняку?
Да
а
Нет, блядь! Дикое поле !
>Коммунизм - лучшая идеология
НА ДЕРЕВЬЯХ ВМЕСТО ЛИСТЬЕВ БУДЕМ ВЕШАТЬ КОММУНИСТОВ
Фантазии твои.
Докажи договорняк, потом покажи где запрещено иметь две партии.
Что такое материализм и что такое идеализм?
Поляки заебали, блядь.
аргументированно
>НА ДЕРЕВЬЯХ ВМЕСТО ЛИСТЬЕВ БУДЕМ ВЕШАТЬ КОММУНИСТОВ
> пук
Так если нация превыше, то наверное надо её обеспечивать жильём, чтобы не была нацией бомжей, образование, чтобы не была нацией быдла и медициной, чтобы не была увечной нацией ?
спасибо за развернутый ответ, но из того что ты описал, у меня возникkb еще вопросы:
1. На что будет опираться плановая экономика, при взаимодействиями с другими государствами в которых преобладает рыночный ее вариант?
Скажем как можно будет формировать план для предприятий, если не будет гарантий на спрос продукции? Или плановая экономика возможна лишь в маштабах государства? Как будет происходить взаимодействие с другими государствами, если страна не обладает всеми необходимыми ресурсами, технологиями и т.п вещами?
Сам факт того, что Горбачеву удалось сломать систему, ему поверили, он подкупил избирательную комиссию и тп говорит о том, что комунизм ТАКИМ путем каким мы его знаем НЕВОЗМОЖЕН, до тех пор пока есть возможность рождения таких людей как Горбачев, Пыня, Медведев и другие.... Так же как человек вывел из волка собаку пикинес, так же можно вывести породу людей, которые будут следовать букве закона несмотря ни на что, людей которые не будут завидовать другим, что у них маленьких хуй - ведь он всегда будет большим, что маленький рост - ведь он будет всегда большим, не будет завидовать что он глупый или некрасивый ведь это будет заложено в породу новой нации людей... Коммунизм воплне возможен и неизбежно станет политической системой будущего, когда люди станут ОДИНАКОВЫМИ.
Ты так пишешь, будто бы за то, что ты так за барина копротивляешься, тебе что-то полагается, лол.
Где в России диктатура?
Голосую за Путина - получаю Путина, голосую за Медведева - получаю Медведева.
Всё работает как часы!
>заебись при коммунизме
Хули тут обсуждать? До него – как до луны пешком. Лучше наше бытие пообсуждать, побугуртить. Меня больше беспокоит, как не сойти с ума в мире капитализма и чистогана.
Юды лишь вопсользовались сидящим в народе гневом и жаждой отомстить и поменять это царкское говно. Но в итоге кореных изменений не произошло. С одного капкана евреев в другой капкан.
Либертарный социализм? Сильно, слышал про общественную собственность на средства производства? Социализм в принципе подразумевает госплан. Ты сейчас пытаешься масло с водой смешать.
Диктатура может не противоречить демократии
Там не надо будет умирать.
В договором порядке. Деньги - просто разновидность товара. Кажется, это учат на первом курсе любого университета.
Принципиальной разницы между бартером и денежной торговлей нет, просто вторая удобнее.
Я с телефона видео открывать не буду.
Чем разглагольствлвать - просто укажи на ошибку. Это эффективнее.
Роль личности в истории...
Ну и что из этого он не делал? Он тебе должен был лекарство от рака изобрести в 30-е годы чи как? Отбирал в колониях жильё у аборигенов и отдавал итальянцам. Защищал национальные интересы, причём по-настоящему, а не как Пыня это делает.
Вот это рожа наглая!
Хорошо что его убили!
<-----Итог треда
>итт машка хвастается портаками
Коммунизм = куколдизм.
Как дела в ГУЛаге, зек?
>328 постов
>55 постеров
Не самоподдув. Повторяю! Не самоподдув!
>55 постеров
Не самоподдув. Повторяю! Не самоподдув!
ну, тут абсолютно всратое обобщение
кто тебе виноват, что ты родился в ебенях и не смог себя реализовать? нет ли примеров обратному твоему?
при неравенстве ты либо рвешь свою жопу(иногда сильнее, чем привилегированный класс) либо ноешь, что все хуево
Че злой такой?
>НА ДЕРЕВЬЯХ ВМЕСТО ЛИСТЬЕВ БУДЕМ ВЕШАТЬ КОММУНИСТОВ
Да ты посмотри на его омежный взгляд и жирные щёчки, такие как он ежедневно получают пизды в бутово
Лич поднимет в виде нежити.
Коммунисты животные, которых надо вешать
Все дела у прокурора
Центрист поравлся
Чаю
Лол. Как лысый капиталист может топить за коммунизм? Ответ: на словах
>Коммунисты животные, которых надо вешать
Школота, проходящие тесты на беременность - тупые животные, которых надо вешать
Я вижу, что ты не очень умный, окей. Давай просто по шагам. Ты осознаёшь, что для капитализма должны существовать объективные, материальные предпосылки?
Зато он молодец - политик и борец, а ты двачер :3.
Перестроечные зеки это вообще зачем?
Ну как, построили справедливое общество, потомки? не зря русских в гулагах гноили? Или зря?
В бутово по щщам получают оба ТАДАМС
Ну да, в этом и смысл капитализма
Деньги это разновидность товара? Мне кажется, что деньги как раз являются мерой для товара-услуги, а договор предложенный тобой, лишь одна из разновидностей этой меры.
Ох уж этот борец!
Как же он круто повоевал с французами, греками, англичанами и американцами - ну просто бог войны :3
Анти коммунисты настолько помешаны на хуях?
Допустим мы убираем правочка пыню и ставим правочка сисяна. Через сколько капитализм резко станет правильным?
Труд в большевицкой деспотии - дело чести, доблести и геройства.
Тебе кто-то что-то говорил про то, что он всех нагнул?
>Анти коммунисты настолько помешаны на хуях?
Если бы не воевал, то Италия сейчас была бы лучшей страной в мире.
Откуда я знаю через сколько? Надо проводить люстрации, на местах власть менять.
> давайте в коммунизм вон мол корейцы норм живут.
Я чет проебался. КОгда в корее коммунизм наступил? ТАм даже социализма толком нет. У них там свое чучхе
>Ещё раз, единой логики нет.
Есть она называется формальной.
>Это не имеет отношения к прагматизму
А ты внимательно смотри всех кого упомянул, кое-кто из них имеет к прагматизму отношение самое прямое.
>Это имеет отношение к математической логике.
В чём твоя проблема. Математическую логику используй в математике, а диалектику в реальности.
Математическая логика так же выведена из формальной, хотя сама формальная выведена была из ранней математики, но пусть так, пусть математическая сформулирована Фреге впервые, это только значит, что она вышла из формальной Аристотелевской.
Борец который никого не нагнул...
А это точно называется борец?
Мы живем под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца, -
Там помянут кремлевского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет.
Как подкову, дарит за указом указ --
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него -- то малина
И широкая грудь осетина.
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца, -
Там помянут кремлевского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет.
Как подкову, дарит за указом указ --
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него -- то малина
И широкая грудь осетина.
И что ? Коррупция передаётся только по наследству?
Это подборка. Символика КПСС используется аналогично хуям в негативном ключе.
Прочитал все пасты
Я с правых фигею, любая попытка спросить о том почему в 2019 году рыночек обосрался
Кризис не проходит, а спад и деградация повсеместны и что теперь делать отвечают
А 100 лет назад голод был!!!!!!!! РЕПРЕССИИИ
Чуваки а можно как то в реальность, а не то что было после гражданской войны/ испанки/ засухи и самой страшной войны в истории человечества?
Я с правых фигею, любая попытка спросить о том почему в 2019 году рыночек обосрался
Кризис не проходит, а спад и деградация повсеместны и что теперь делать отвечают
А 100 лет назад голод был!!!!!!!! РЕПРЕССИИИ
Чуваки а можно как то в реальность, а не то что было после гражданской войны/ испанки/ засухи и самой страшной войны в истории человечества?
анархо-коммунизм?
>Буду раж если ты назовешь хоть одну страну в которой при коммунизме было ахуенно жить
СССР.
По сравнению что было в РИ, когда дворянин мог взять и выебать любую тянку из беднои семьи а мужика отшмагать когда тот не хотел много работать, то в СССР жилось действительно заебись.
Не туда воюешь.
А теперь возми "капитал" вдумчиво прочти и сосни хуйца
По тому сколько нализал.
Ох сук, пиздец. И вот ты ж там где-то сидишь и кому-то всей этой хуйнёй забиваешь, падла, баки.
> лишенная оснований предпосылка
Как и всё остальное, в таком случае, дебс ты тупой. И нахуй ты нужен с такими ахуительными выводами?
> Старайся не говорить о том, о чем не имеешь понятия.
Ахуеть. Ты думаешь если наглатался всякого говна, то теперь в чём-то разобрался? Неа.
> Я говорю, что ты высказываешь тезис, который лишён основания.
Сук, продолжаешь нести хуйню. Да как так-то? Я просто не верю, живой человек, не бот, может такое нести.
> которой синтезируется диамат и матлогика
Ты совсем припездок? Нет такой никакой значимой работы. Пиздос. Матлогика. МАТЛОГИКА блять, как тип логики. Я хуею.
Всё, не, я пас, ебись оно конём с такими аутистами беседовать.
Потому что в 90ые со всех щелей шла дичайшая антисоветская пропаганда. Народ понял, что его дико наебали с рыночком, две волги никто не получил, а народную собственность прикарманила кучка бывших полукриминальных фарцовщиков и влилась во власть превратившись в современный олигархат. А чтоб народ не опомнился и не решил вернуть прежнее благополучие ему со всех СМИ постоянно срали в мозги всякие Сванидзе, искажая историю и поливая грязью советскую страну и народ её построивший.
Помешанность на фалических символах в России ничем хорошим не является.
Чот предвоенная экономика Италии поставила тебе на профиль дизлайк, анонче. Исправляйся.
это абсолютно точное обобщение. Подкреплённое статистически данные я, конечно, приводить не собираюсь. Примеры единичные есть.
Ага, то то дядя нквдэшник, который водит тебя на расстрел? И да, не мог
исходя из твоей логики, до явления миру коммунизма, вся человеческая история была сплошным пиздецом
неужели ебанное коммиворьё хочет вот это всё повторить?
Ой грусть, пичаль.
при коммунизме в 100%
Мне не нравится коммунизм, предпочитаю работать на себя и получать профиты своего труда.
мимо-мелкобизнесмен
ни где не запрещено, это просто очевидно любому здравомыслящему человеку. Так же как и то, что ты тупой промытый пидор из какого-нибудь ПГТ
Так оно и есть - никто не спорит.
Вот этот к слову прав. Маркс черным по белому писал
Развитой капитализм=> механизация=>социализм=> автоматизация=> коммунизм. А не аграрная параша=> социализм=> коммунизм
Россия для грустных, верно?
Был период застоя и дефицита? Окей, ты меня убедил, завтра же в КПРФ иду записываться.
так в раше тогда вообще демократия в 10 раз пизже чем в сша
Что производишь?
>Скажем как можно будет формировать план для предприятий, если не будет гарантий на спрос продукции?
План формируется исходя из статистики. Так же как есть план в каждом предприятии при капитализме, но лишь с двумя отличиями 1) он будет в масштабе всей страны 2) он будет ориентирован не на максимальную прибыль для одного буржуя-владельца, а на обеспечение потребностей всего трудового народа. Спрос - это штука контролируемая, как пример - тебе вроде бы и сто лет как не нужна ебучая щётка с подвижными щетинками за три цены, но матёрые маркетологи через СМИ посредством агрессивной пропаганды тебе такую потребность впарят. Просто заменим бесполезные потребности, на полезные вроде потребности к спорту, науки и творчеству и будем их точно так же впаривать через сми получая мощнейший, здоровейший и счастливый народ.
Взаимодействие с другими государствами кап государствами до того как рухнет мировой рынок и ему на смену придёт мировой план, который объединит промышленный потенциал всей Земли, что сделает возможным сокращение трудового дня до 3ёх часов(!) в день, будет таким же как сейчас взаимодействует с миром КНДР - продаёт на мировом рынке через посредников(экономическая блокада мировых классовых врагов) некоторые товары своей промышленности в обмен на какую-то валюту и меняет её на то что не может произвести сама.
Коммунизм из-за этого и придумали, тащемта. А если всё заебись, то зачем тогда коммунизм?
Он не мог меня вести на растрел потому что я не поддерживал бы белых и не вел бы контрреволюционую деятельность.
Скажи какой идеолог демократии запрещал иметь две партии? Ты пидор кста.
В россии меньше демократии.
Люди не готовы к коммунизму. Слишком охуевшие. Коммунизм это когда кайф оттого, что всем заебись, к этому люди не готовы, у них кайф это когда тебе заебись.
>исходя из твоей логики, до явления миру коммунизма, вся человеческая история была сплошным пиздецом
Да.
Ну да. Не пахать же на буржуа
Действительно. 30 лет прошло, поколение сменилось а всё совочек виноват, что мы в дерьме живем.
Сколько марок наручных часов выпускали в СССР и сколько марок наручных часов выпускает в РФ. Сколько марок мотоциклов выпускали в СССР и сколько марок мотоциклов выпускает в РФ.
>только вот в реальном мире зачастую люди разделяют вход и выход
У тебя дома дверь есть. Она у тебя и вход, и выход.
>и так буквально с каждым примером, приведенным в науке логики.
И что не так? Это и есть единство и борьба противоположностей, вход переходит в выход, а выход во вход - только это и есть истина. Ты сам это только что озвучил.
>я уж умалчиваю про подачу, которая там действительно шизофазный бред напоминает.
Сложные логически конструкции это не шизофазия, а сложные логические конструкции. И после Канта читается нормально.
> с реальным миром такая логика имеет столько же общего
Только такая и имеет, вот формальная логика весьма опосредованно.
>Ленин называл этот процесс "штудирование".
Не понимаешь - перечитывай, это правило всей философии. Так-то у Платона тоже такой же "шизофазический бред" в поздних диалогах, нужно разбираться.
> сколько религия
Мифотворчество это метафоры, догмы это то, что им бытие определило, а несколько истин полностью дедуктивно выводимы. И чем же тебе религия от реального мира оторвана?
Куда уж больше от мира оторвана математика.
>кто тебе виноват, что ты родился в ебенях
Ни кто не виноват, да. Это и есть неравенство. Как и при рабовладении. Тебе же ни кто не виноват, что ты попал в рабство. Или что родился в рабстве.
почему тогда коммуняки с планом стабильно обосрывались? почему у них всегда был дефицит, черный рынок, спекуляции, а качество товаров было всегда низким?
отнюдь
Анон, ты сам-то в это веришь?
оказываю услуги и иногда даю платные консультации в рамках своей компетенции
Двачую.
Говно эти люди.
Вот тебе жидкое золото.
Можно конкретно или гостайна?
А пруфцы есть ? Насчёт того что лысый дал своим итальянцам доступные жильё, медицину и образование с 8 часовым рабочим днём ?
ну алё, 2ве партии пинают 200 лет власть. И ты не видишь тут разводняка? Я тут ничего не докажу, увы.
Коммиблядь расстреливали биологов и считали генетику за лженауку. За это любые коммигеи и левачье должно нахуй пылать адским пламенем.
Отрицатели природы, левые ненавидят все человечество и стремятся его уничтожить.
Отрицатели природы, левые ненавидят все человечество и стремятся его уничтожить.
Делайте перекат, товарищи! Даешь политические дискуссии в массы!
Пасиба!
Россия для борцов с грустью.
Там и другие партии были
Репрессивный карательный период был только в 37 и то из за перегиба Ежова который перестарался потом Сталин его растрелял.
Ору над этим чмоней, который не слышал о предпринимательстве при Сталине
Какое отношение КПРФ имеет к коммунизму?
Застой и дефицит начал наступать, когда на фоне замедления технического роста, его начали пытаться ускорить рыночными инструментами
Я может тебя удивлю - но в любой капиталистической стране мира в каждый момент присутствует дефицит, просто его вид различен при капитализме и социализме
При социализме - это нехватка производственных мощностей или проблемы в производстве
при капитализме - удержания части общества в нищете для повышения цены на сам товар
А сейчас биологов не хуесосят? Любого, кто смеет подумать, что какая-то раса/пол/этнос отличается от другой - на костёр, нахуй.
А сейчас типа нет черного рынка, спекуляций, а качество российских товаров (кстати, а что мы выпускаем, кроме нефти) бьёт все рекорды, а иностранные компании ломятся в очередь за лицензией на производство наших брендов.
А тебе зачем?
Поясняю за функционал пресс-службы, работа со сми, позиционирование, вот это вот все. Хорошо снимаю репортаж, пишу тексты на высоком уровне, знаю нужных людей в прессе и как работать с общественным мнением.
мне 27
Почему в СССР статья за пидорство, а в США сжв и гей-парады?
Ты обосрался, содомит.
Тут тоже не соглашусь
СССР в прошлом, нам надо строить что то новое, хоть с тем же названием
Ибо в СССР были проблемы которые его и погубили, самая явная - прямая демократия и рабочая демократия
Не пей пиво, будешь писать криво.
>Какое отношение КПРФ имеет к коммунизму?
КПРФ делает на нем бизнес, очевидно же. Весьма прибыльный надо сказать.
Ах ты манипулятор массовым сознанием!
Мейлачую. Вы говно. Умрите.
Совок перед войной тоже кроме бараков ничего не давал. Уж извини, но фашисты не долго у власти продержались, по известным причинам.
дооо
УХХХ коммуняки
Богатели всем обществом, а надо было яхты покупать на мальдивах
Лично я джек пью. А пивандопулу в виде пикч раздаю нуждающимся.
Материализм - предпосылка о первичности материи мышлению.
Идеализм - предпосылка о существовании идей-свойств как самостоятельных, существующих вне сознания величин.
Они не противоречат друг другу явно.
Есть ещё субъективный идеализм, опциональный материализм, феноменология, солипсизм, тысячи этих предпосылок.
Ты просто слишком глупенький, чтобы понять сказанное мной.
Для существования свободного обмена должны существовать материальные предпосылки, до той степени, пока мы вообще оперируем этим понятием. Да.
Деньги - универсальный товар. Это проходят в университете на первом курсе.
Формальная логика - это любая чёткая логика. Это класс логик. Первый её представитель - аристотелизм.
Имеет, но я упоминал их в контексте математической логики.
Логика - универсальный инструмент моделирования. Диамат - это плохое средство моделирования, не показавшее никаких успехов. Потому что диамат переносит механизмы мышления на материальный мир.
Марксист считает, что не просто он воспринимает скажем холодное и горячее как противоположности, но что они объективно находятся в состоянии противоречия. Это - крайняя форма субъективного идеализм, полная потеря понимания, что механизмы взаимодействия мира и логика - это разные вещи.
>Но из-за алчной природы ЧЕЛОВЕКА она так и не была реализована.
микрофикс, а так все верно
И всё-таки я лучше буду нищим при капитализме, чем бохатым при совке, в котором бумагу для подтирания анальной jёппы днём с огнём не сыщешь.
Подсели на бренд
Факт в том что сейчас проблемы, В данный момент
и рынок не способен их решить принципиально
>Богатели всем обществом, а надо было яхты покупать на мальдивах
Статистически (по потреблению, например) советское общество было очень бедным.
КПРФ - это капиталисты вообще-то. У них коммунистического лишь слово в названии. Предатели ебаные
С хуя ли всегда то, мань? План работал как часы и обгонял по экономическому росту всех рынкодебилов вплоть до 50-60ых, когда СССР после войны разросся и вручную считать стало тяжко - сказывался человеческий фактор в подсчётах и ошибках. Выход был только один - внедрять компы и пилить киберплан, но тут возникла большая проблема - после смерти Сталина в партии произошёл переворот и к власти пришли злые на Сталина номенклатурщики(они и считали этот план) которые хотели привилегий, естественно бюрократы не захотели терять контроль над средствами производства в пользу железяк и проект киберплана Глушкова "ОГАС" был закрыт.
Не было в СССР никакого коммунизма никогда, че несешь
Это блядь левые и говорят. Те самые левые с запада, что кстати хотят там коммунизм и сделают рано или поздно.
На гей-парадах и в СССР люди одной идеологии. Рад что статья за гейство была. Но лучше иметь в стране талантливых биологов и геев, чем никого.
При СССР ты богатым никогда не станешь
К слову как и при капитализме
Богатство - неравенство в возможностях
>манипулятор массовым сознанием
За это хорошо платят и это всегда востребовано.
Я и при комми жить буду хорошо и при капитализме и даже при режиме уровня КНДР. Однако мне нравится моя нынешняя "свобода" и возможность выбирать с кем и чем работать.
Они и не собираются решать эти проблемы. Их вообще никто не собирается решать пока не бахнет.
http://newsland.com/user/4297686646/content/osobennosti-sotsialnoi-politiki-vremen-mussolini/4359620
Авот про Мейнарда для вникания в курс дела https://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнс,_Джон_Мейнард
Оооо, гомуняку порвало.
Касательно бесполезных товаров и лоббировании-пропаганды необходимых рынку ценностей полностью согласен. Но не является ли утопичной идея о мировом плане? Не будет ли само явление объединения промышленного потенциала земли подавлено капиталистами?
очередной толстенный тред
Ну как сказать, коммунисты в СССР первым делом ввели 8 часовой рабочий день, например - о народе почему-то парились.
Иди еще послушай Сармата он тебе еще не такую чушь раскажет.
КЕК. А нихуя, что у меня дед иногда 7 дней в неделю ебашил и нихуя не 12 часов в период застоя? Уж про период индустриализации я вообще молчу.
Нет не было
Если рассматривать по одной условной категории, условную группу разве только
Обычная ошибка выжившего
Определенно согласен, что в современной РФ, выпуск продукции далек от того, что выпускало СССР, но если я не ошибаюсь, технологическая база у СССР большинстве своем базировалась на западных технологиях?
да и честно говоря, СССР выпускал лютое дерьмо в сравнении с другими странами, взять хотя бы машиностроение.
Так это по многочисленным просьбам трудящихся, он сам этого просил)0
Нихуя себе маняфантазии. Это куколдо-леваки из Коммифорнии такие графики рисуют?
Вот только сверхурочные были именно что добровольными
И люди сами на них рвались ибо видели, что от их работы все вокруг расцветает
Вообще претензия - обычная буржуазное сознание, не понимающее как можно добровольно ДА ЕЩЕ И БЕСПЛАТНО
работать на благо людей
А, точно, государство рабочих же, всё для них.
Всегда, маня, всегда. план у коммуняк был самое больное место. начиная с военного коммунизма 20-х с его "столбиками ВСНХ" который едва не довел до коллапса всю советскую систему (спасались НЭПом, рыночком) заканчивая 80-еми с его талонами и пустыми полками. План всегда обозначал дефицит, голод, распределение, воровство. Это было так же неизбежно, как и восход солнца утром.
Манямирок с его компукторами которые просчитают план можно смело выкинуть, он не реализуем ни тогда, ни тем более сейчас.
Блядь, ты либо ПИЗДЕЦ ЖИРНЫЙ либо реально гомунист ушибленный. Иди нахуй, мраська.
Я не слушаю блогеров.
Это общеизвестный факт что в СССР генетику отрицали, ученных преследовали и расстреливали.
Левые отрицают биологию, об этом говорит ЛГБТ, СЖВ и феминистическое движение.
Именно. Левые переносят понятия планирования и блага с субъекта и группы субъектов на всех людей, лишая их смысла.
Не понимают, что благо одного - всегда упущенная прибыль другого. Не понимают. Что отношения антагонизма носят не кассовый, но межсубъектный характер.
Плохо.
Общество не должно ориентироваться на благо большинства.
Какой блядь универсальный товар. Назови мне хоть одну книгу, университет, где утверждается, что деньги это товар. Именно товар как конечный элемент.
Это отбор по всему населению, а не по выбранной группе
Если отбирать медианное питание - США было вообще в жопе
Просто пропаганда показывает сытых и довольных
Как и сказал - обычная ошибка выжившего
Кста причина до банальности проста - в СССР продукты были в среднем качественнее и имели большую калорийность
>имели право на обязательное трудоустройство
Так имели право или обязаны?
Типичный ответ Атланта
Пруфы будут?
Общество - это и есть большинство
У тебя 8 часовой день - достижение и при этом люди рвались по 12/7 работать. Но фашисты всё равно плохие, они ведь не ввели 8-часовой рабочий день.
Поясните за диамат. Являясь основой марксизма эта хуйня умудряется противоречить формальной логике. Как вообще можно воспринимать серьезно этот высер Гегеля? Коммунизм же за научный прогресс, а эта хуйня уровня двощевской псевдофилософии. И красножопые на серьезных щах всем рассказывают, что нужно мыслить диалектически.
Ввели кста.
богатство капиталистического обещства - это богатсво всех его членов, частных лиц. богатство советского общества - это богатство госудасртва, потому как совчелы были формально ничто, без собственности. Как их сранивать вообще?
Только косвенно, например, сколько хлеба едят, сколько мяса, есть ли машина.
По этим показателям СССР отставал от развитых стран запада. не так что бы уж совсем Африка, но отставал практически всегда.
Ты зачем ему такие сложные вопросы задаёшь? Ему партия(и комиссар) сказали идти работать по 12 часов - он и пошёл.
ЛоЛ
Просто платина
Не просто мракобесье, а гордость за воинствующее невежество
ты в первом предложении написал, что РФ выпускает хуже, чем в СССР, а в последнем, что в СССР выпускали говно. А предложений всего два. Куда ты лезешь вообще с такими умственными способностями?
Если рассуждать такими терминами, то общества вообще нет, это не чёткая система.
Общественное устройство не должно быть направлено на благо большинства. Норм формулировка?
Либерахи любят вспоминать репрессии 30 годов против всякой швали антисоветской и бандитов, постоянно завышая цифры, но почему-то забывают что за 10 лет либеральных реформ Россия потеряла 20 миллионов человек. Фактически как во вторую мировую войну.
Где 20 миллионов человек, либерахи? Рыночек порешал?
Где 20 миллионов человек, либерахи? Рыночек порешал?
>Не понимают, что благо одного - всегда упущенная прибыль другого
@
>Я ХОЧУ ПРАВО ИМЕТЬ СВОИХ БЕСПРАВНЫХ НАЁМНЫХ РАБОВ, >КОТОРЫМ БУДУ ПЛАТИТЬ РОВНО ТАК ЧТОБЫ НЕ СДОХЛИ
@
>но комуняги ущемляют меня в этой потребности
Ну. Тому анону пруфы нужны будут. Изначально он мне спизданул, что Дуче был социалистом. Я ответил, что он был и остался, причём работал на благо своей нации. Ну тому анону нужны пруфы в виде бумажек и законов о 8-часовом рабочем дне(который один хуй был равен 12).
Само собой
отстраивать свою страну по 8 часов с перспективой уменьшить до 4х часов, если будешь трудится, причем для всех с повышением качества куда лучше
чем 8 часов стабильно делать из людей мыло
Где 60 миллионов человек, погибших в войнах и от голода с репрессиями? Коммунизм строили до истощения?
Берия это шваль? Или тухачевский?
Если бы эти продукты были конкурентоспособны, их бы выпускали до сих пор.
Огромные объёмы выпуска СССР обусловлены протекционизмом.
Имеешь право на труд, но обязан трудиться если получаешь социалку, ибо в противном случае ты паразит и эксплуататор трудового народа, за счёт которого ты это социалку и получаешь
Я оставил ссылку где упоминается восьмичасовой рабочий день .
>Вот только сверхурочные были именно что добровольными
Знаешь, был такой анекдот в СССР.
Встречаются капиталист и коммунист. Капитаолист говорит - " ни за что не поверю, что можно убедить вменяемого чкловека работать бесплаьно". Коммунист говорит " ну это вы зря, марксистско-ленинское учение может даже собаку заставить кушать горчицу".
" не может быть"
" а вот смотри". Комунист ловить мимо проходящую собаку, и мажет ей горчитсу под хвостом. Собака, воя начинает вылизывать себя.
" вон смотри, есть, да еще и с песней".
Сколько мировых войн развязал СССР?
так у гегеля же не диамат. Он же идеалист. Где-то прочитал и запутался?
СРазу Рыночник сыплется с ходу
Для тебя вообще не существует общественной собственности, только частная и государственная
Богатство капиталистического общества - это неравенство между самыми богатыми и самыми бедными
Отсылаю тебя к мысленному эксперименту
На острове живет 100 миллионеров, кто их них будет чистить унитазы (нет деточка для роботов нужны ученые и технари, а их на острове нет) ?
Война с финляндией, война с польшей, войнас китаем за даманский, война в афгане.
1. Вторую мировую. Или Пакта Молотова-Риббентропа не было? Польша сама себя разделила?
Рабство у нас запрещено. Не понимаю, о чем ты.
Если люди недовольны зарплатой - пусть не работают, их никто не принуждает.
Должно быть
самоцель именно благо большинства
Это называется демократия, большинство может решать даже в ущерб себе
Мировых, анонче. Локальные конфликты Совдепия устраивала не меньше, чем проклятые империалисты.
>богатство капиталистического обещства - это богатсво всех его членов
т.е. богатство путина и его озера - это твоё богатство? Ты же член общества? Чёж тогда либерахи эти бешеные псы рвутся так?
>конкурентоспособны
Ну да, сначала целенаправленно разворовать и угробить все производство, забить до отказа внутренний рынок импортом, не давая ни малейшего шанса собственным производителям, о потом визжать про конкурентноспособность. В логику ты явно не умеешь.
Нет, это самоцель для тебя, я её не признаю. Это твоё субъективное пожелание.
Демократия - пройденный этап, который нужно сворачивать. Я не демократ.
Одну из двух.
ПОльша напала на СССР
в 39 Польши уже не существовало
Единственная война которую СССР развязал - с Финляндией
Вот тебе реальность зумер, войн с Финляндией было 5
и до сих пор не известно кто начал последнюю, а вот то что Фины уже тогда с нацистами братались - факт
Как я и говорил выше - спорить с правыми как с детьми
Ты им факты и попытку в конструктив - они
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ РЕПРЕССИИ 100 миллиардов убитых
21 век Ау
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК
можно как бы в реальность, а не дрочь на историю (которую ты не знаешь)
>Не будет ли само явление объединения промышленного потенциала земли подавлено капиталистами?
Естественно капиталисты понимают что мировая революция - это для них конец их личного привилегированного рая. А ведь капитализм 500 лет воевал и даже проигрывал с феодализмом чтобы построить мировую рыночную систему, так что от того насколько быстро мы заменим мировой рынок мировым планом зависит общий прогресс человечества как вида - это будет принципиально новая ступень, от туда то космического покорения будет рукой подать.
Моих умственных способностей хватает на то, чтобы понять, что в совке перенимая-пиздя технологическую базу у других стран, они все равно умудрялись выпускать говно. Хватает и на то, что бы понять, что в РФ выпуск продукции хуже в количественном эквиваленте, но не в качестве конечной продукции.
Ну да, коммуняки скрестили его диалектику с материализмом. От этого она меньшим говном не стала. По сути то есть что сказать?
мы говорим о совокупном богатсве общества или о кооперативе озеро?
Да и встречный вопрос - зерно на складах совдепии - это твоё зерно? Если да, то почему же за использование твоего зерна усатый упрырь приказывал расстреливать и на 10 лет в лагеря ссылать?
Знаешь такой анекдот
Мой отец добровольцем тушил Чернобыль
а не, это реальность, явно лох какой то, надо было как наши нынешние атланты - запостить в твиттере пост поддержки горящему лесу
>Если люди недовольны зарплатой - пусть не работают, их никто не принуждает.
>Голодная смерть - это очень гуманно и очень экономически оправдана
>Религия с этим не справилась за 5000 лет.
О нет, отлично справилась. Люди стали рабами этого НЛП высера.
Пожалуйста комми. Это даже в школе преподается.
Теперь ты мне объясни, почему считаешь генетику лженаукой? Не объяснишь - расстрел.
ты дурочку тут не клей
Пруфы, что они были целенаправленно уничтожены. Все.
Не надо давать никому никаких поблажек. Надо было действовать именно так - шоковой терапией, сразу вбрасывая экономику СССР в мировую, без всякого протекционизма и социалки.
Если бы были откинуты все социальные привелегии, мы могли бы повторить китайский путь и стать могучей экономикой. Но левые не позволили.
Впрочем, ещё не поздно, так что увидим.
Чем будет подорван мировой рынок, а так же что послужит основой консенсуса государств?
Договор о ненападении
Никакого Пакта не было
Польша отказалась от помощи СССР, её правительство пидорнуло из страны
в итоге СССР входил в Польшу когда той уже не существовало и на 2 года спас жителей Польши от радостного немецкого геноцида
Пока правительство ПОльши в тепле и неге возмущалось сидя в Лондоне
ну хз. пусть 60 млн, но так это ж реально войны были и голоды. А 20млн схуя? Без войн и катаклизмов на ровном месте 20млн.
СССР работал чисто на внутренний рынок, благодаря политическому регулированию западного рынка через всякие поправки Джексона-Вэника. Запад просто на законодательном уровне запрещал торговать с Союзом готовой продукцией. Ресурсы покупали сколько угодно, как и сейчас, а готовую продукцию покупать не выгодно, потому что страдает собственный производитель. Сейчас таже самая ситуация была с Хуавеем. Потому что американские производители сетевого железа не смогли конкурировать с китайцами, поэтому включили госрегулятора. Рыночек, такой рыночек...
Жирно.
в 50е Генетика топила в Эвгенику из за чего её прессовали
заставив научно обосновывать фактами, а не строить философские рассуждения о породах людей
так я ж тебе по сути и говорю, что диамат - это диалектика со словом материализм. Куда уже более по сути? А диалектика когда появлись ты инвестигейтил, говно?
Смерть из-за того, что у тебя отобрали зерно(которое нихуя не лишнее, ты не в 21 веке живёшь, а ебашишь как машина, тебе жрать надо) - очень гуманно, очень по-коммунистически.
В проклятой фашистской Италии еду бедным раздавали. В радостной и благостной Совдепии отбирали последнее.
Да, лох. Если поставил свою жизнь и здоровье ниже, чем жизнь и здоровье незнакомых ему людей.
Не понимаю, причём тут я. Я этим людям ничего не обязан, они вольны договариваться с другими или нет. Их личные обстоятельства никак меня не обременяют.
>Но из-за алчной природы капиталистов она так и не была реализована.
Она так и не была реализовано из-за того что это маняфантазии.
>ИТТ обсуждаем, как будет заебись при коммунизме
Он наступит скоро, надо только подождать. Там все будет бесплатно, там все будет в кайф.
Всё таки люблю эти треды!
>Моих умственных способностей хватает
Увы нет, не хватат. Всё, остынь.
Прекрасно торговали через Финляндию, Италию и тд.
Ну да. Есть такое. А я что, говорил, что мы живём при чистом рыночке? По-моему, мы живём при социализме. Омерзительно.
Как это без войн и катаклизмов? Спившееся и торчащее на всяком дешёвом говне население, бандитские разборки и этнические чистки против русских на Кавказе и в Средней Азии(да-да, между собой абреки тоже воевать успевали). Неоткуда смертям взяться?
А потом ты ешь продукцию сделанную измазанными дерьмом руками гастеров - ибо для барыг он дешевле
живешь в доме с нарушением всех возможных правил постройки - дешевле же
из крана течет вода чуть ли ядовитая - рыночек порешал
бутилированная воде в магазине из того же крана ( ЛОЛ был прецедент с кококолой)
Что поделать, рыночек порешал
Эка как ты лихо перескочил с богатства общества на личное богатство. Зерно на складах - это богатство общества. Как тарелка в семье. Нужно поесть - берёшь и ешь. А если разобьёшь - мамка придёт с работы и ввалит тебе школотрону пиздов.
Если бы это было так - это была бы сугубо моя вина, что не заработал больше денег.
>Евгеника - зло
Для тебя расизм тоже недопустим?
>Человек будет таким, каким его воспитает общество через свои СМИ в соответствии со своими экономическими интересами господствующего класса.
Я с тобой согласен. СССР на 100% соответствовал и владел такой системой. Он неплохо справился с массовым воспитанием поколений. Выросло много хороших людей.
Однако, объясни мне следующее:
В 1991 году членами КПСС было 16 516 066 человек. Все они сдали билеты и отказались от идеологии, строя и системы.
Было 1 600 000 действующих военных дававших присягу СССР.
И было ещё больше прошедших армию. Почему все эти люди не защитили свой образ жизни?
Почему в позднем совке люди мерились чешскими унитазами, польской плиткой и венгерской мебелью? Почему вчерашние пионерки отдавались за жвачку фарцовщикам джинсами?
Что не так с ними или с системой?
>Впрочем, ещё не поздно, так что увидим
Нужно только пока затянуть пояса, да?
Хуле ты несешь, поехавший? Разговор о том, что диамат хуйня без задач, которая противоречит формальной логике, диамат даже приблизительно не отражает процессы реального мира. Вот у меня и назрел вопрос к грязноштанным, нахуя вы с этим говном носитесь до сих пор?
Ну да, в 1939 году польшу захватили, в сентябре. До этого польская республика существовала.
СССР нападал на польшу к слову еще в 1920 году и получил по носу.
>войн с Финляндией было 5
Четыре, не?
увы, но ты слишком рано слился, что подтверждает, что легче спиздануть, чем аргументировать свою позицию
ты перечисляешь проёбы либерах? Это же внутренние проёбы дегенератов разваливших совок, со стороны же гитлер не нападал. Им нет оправдания. Да и не основные это потери. Я живу в городе население которго больше всей чечни.
Не. Пока как раз социалка позволяет вам не затягивать пояса.
Я за то, что пояса рабочим надо затянуть так, чтобы аж затрещало, никаких трудовых прав и гарантий.
Это и есть китайский путь, если кто не знает. В Китае на этом пути померло 50кк человек.
СССР просто вкладывался в военку по максималочке, а все остальное по остаточному принципу, в итоге после ряда кризисов развалился
СССР нападал на польшу к слову еще в 1920 году и получил по носу.
Пиздец никогда не думал что такое увижу. Злые и тупые коммуняки, в условиях хоть и уже победной но все еще тяжедлой гражданской войны не имея войска на западной границе нападают на беззащитную Польшу ( которая то с немцами то с чехами и Литовцами воюет за территориальные споры), которую до этого даже признали. В итоге комуняки как то успевают подтянуть войска к граници не и не проебатся( видно дурачек Ленин не уведомил командование о том что он собирается на пасть на Польшу кстати в 1919 году если что, а не в 20)
>Как тарелка в семье. Нужно поесть - берёшь и ешь
Пиздец комми уходит в аналогии. ну если это моё, я могу его есть или нет7 за что же меня судят, да и статью вменяют "хищение социалистической собственности", это же МОЁ, моё, почему я должен с голода умирать, не смея трогать моё? А может уже не моё? Может, понятие собственность включает в себя и бесусловное право распоряжться им? А если нет такого права, то все всхрюкивания коммуняк про общественную собственность просто демагогический всхрюк?
Чурка ты тупая, опять про свой диамат. Я тебе намекаю, говну, что диалектике уже 2.5к лет и всё это время великие умы её развивали, а гегель довёл до апогея, который никому пока превзойти не удалось. А ты тут кукарекаешь своими куриными мозгами безпруфную хуету, что диалектика не отражает мир. Ха тьфу
Ты чего так извиваешься, коммиглист? Ты спросил откуда 20 млн проёбаннных человек - я тебе ответил. В появлении преступной власти не органы ли госбезопасности виноваты, которые их прохлопали? Или может они тоже в сговоре были? И заводы позакрывались нахуй в большинстве своём потому что производили нерентабельное говно, которое при СРЫНОЧКЕ не продать, а уж строили их точно не проклятые копетолисты.
Чё аналогии? Мы пытаемся вывести принцип, который применим к широкому спектру более узких применений. Тарелка дома твоя или не твоя, заебал?
а, ну этот такое дело. Можешь быть за что угодно. Свобода же.
>а гегель довёл до апогея
гегель хуиту порол, он просто мошенник и шарлатан. .
Проблема в том, что этот принцип применять не нужно. Вообще.
Какой еще принцип? Собственность это юридическое понятие, а не философское. Эта только у марксистов в их диалектике борьба и единство противоположностей и диалектическая собственноть которая и личная и общественная и трогать её нельзя, хоть и твоё.
В этом интеллектуальном мощенничестве вся суть марксистской секты.
Раздел земель оставляемых немцами привел к войне, комми пытались захватить как можно больше, в итоге курвы дали им пиздов и стороны пришли к миру.
Говно, я пытаюсь донести, что те, кто пришёл на смену совку за просто так убили 20млн человек, тогда как совок, даже при всей нелепой ахуевшести оценки в 60млн считай потерял столько же, только чего-то добился и превозмог лютейшие пиздеца. Вот и думай.
Что они пытались захватить когда там даже войск не было ? Это как раз поляки в 1919 напали на Красных, в итоги обосрались и откатились до Варшавы, потом уже мы обосрались и подписали Рижский мир.
>КО-КО-КО ДИАМАТ РАБОТАЕТ!!!11 УМЫ ЕЕ РАЗВИВАЛИ! Я СКОЗАЛ!
Вот только в реальности эта псевдофилософия уровня религии, которой можно постфактум объяснить все что угодно. Берешь набор противоричивых аксиом и доказываешь вообще любую хуйню.
>Собственность это юридическое понятие, а не философское
Собственность - это и юридическое и философское понятие. Одно не мешает другому, а только помогат. Ладно, это долго объяснять. Ты просто сливаешься, правильно?
> вся суть марксистской секты
Вот представь - ты не в состоянии ответить твоя ли тарелка у тебя дома. Ты представляешь этот пиздец. Да любой даун в самом глухом селе сможет ответить на этот вопрос. А ты не в состоянии. Т.е. про марксизм ты кукарекать можешь, а твоя ли дома тарелка - хуй. Затрудняешься ответить.
ясн
>Проблема в том, что этот принцип применять не нужно. Вообще.
Какой? Мы же его ещё не вывели, а ты уже отговариваешь его применять, лол.
Нет, диалекитке не столько. Сократическая диалектика строится на кардинально иных предпосылках и отношения кроме генеалогического к диамату не имеет.
Не большее, чем к математической логике.
Он эти пиздец сам и устроил, взрастив силовиков и воров, которые власть захватили, строя заводы по производству какой-то неконкурентноспособной хуеты и перетасовывая население в разных уголках страны для того, чтобы при развале этнические конфликты обострились просто охуеть как. Коммигниль меньше чем за столетие угробила в Китае и СССР половину от убитых "злыми копеталистами". Только злые капиталисты убивали несколько веков, а вы как всегда перевыполнили план.
Алё, о какой реальности ты можешь судить, если не в состоянии запомнить диамат и диалектика слова. Чтобы наезжать на Гегеля нужно иметь более веские аргументы, чем твои наивные вскукареки, понимаешь? Думаю, нет
Принцип удовлетворения потребностей "как в семье".
Диалектике не столько такой, как мы знаем её сейчас. Это как дом. Начинается вооще с ямы.
Опять бять диамат. Вы задрачиваете чтоли?
я думаю ты слепой и тебе пересказывает мною написанное бабушка
чёйта?
ты скозал?
Нет
Лол как школьник
прямо квадрополярочка
Чтобы больше зарабатывать надо больше работать
Цена означает качество
прямо паноптикум
БАНДИТЫ И ОЛИГАРХАТ ПАЯВИЛИСЬ ИЗНИОТКУДА!! Я СКАЗАЛ! ОНИ НЕ ДЕЛАЛИ СВОИ ДЕЛА ЕЩЁ ПРИ СОВКЕ ПРИ СОДЕЙСТВИИ И ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ СПЕЦСЛУЖБ! ЭТО ВСЁ ЛИБЕРАХИ МНЕ ГОВНА В ШТАНЫ НАВАЛИЛИ!
Это один из вариантов развития логики, и он тупиковый.
Да, я философию вообще очень сильно задрачиваю.
Нет оснований.
Я сказал. Проблемы? Ну не тебе же решать и быдлу всякому. А кто-то решать должен.
За кого выступать в 91
за Горабчева который был одной из причин деградации против Ельцина?
СССР начал отходить от социализма еще со времен реформ Косыгина, в 91 году социализм оставался инерционный
> Вот есть одно говно, а есть другое, воняют по разному и вкус немного другой, смотри не перепутай!
Покажи, где я что-то подобное утверждал.
Сцук Зумер поехавший ты как будто книги никогда не открывал
Одни и те же люди в разных условиях ведут себя по разному
Мразям в СССР не давали воровать социальные отношения и общество которое за это гасило
Чем ближе крах, тем больше их становилось
Проще говоря это уровень аргументации, что человек в 18 лет закачивает в голову прошивку неизменную и вечную, никак не влияющую и не поддающуюся влиянию окружения
>Если бы это было так - это была бы сугубо моя вина, что не заработал больше денег.
Ну в итоги-то у тебя совки получается эти 20 млн человек угробили, либерахи-то не при чём, это не они воровством и кумовством занимались, не они народы расселяли.
Саги
Да, потому что лучше - чаще всего дороже. Но дороже - не значит лучше. Это разные утверждения.
Я же сказал, прежде чем лезть в диалектику и почему это чушь, освой учебник логики. Начни с Чалпанова.
Хороший комми - мёртвый комми
САГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИ
САГИСАГИ
САГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИ
САГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИ
САГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИСАГИ
Ты пытаешься перевернуть все задом наперед и подменяешь понятия и факты в лучших традициях либерах.
Простой пример. В моем Мухосранске в средней полосе России и примерно в 200 км от DS, в 1991 году проживало 30 тысяч человек, это был ухоженный красивый город, с кучей предприятий, парков, скверов, с развитой сферой обслуживания. Это был маленький, но красивый город для людей. Что мы имеем сейчас. 18 тысяч населения, половина дорог в говно, закрыто 4 школы и три больницы, больше половины предприятий загнулись в первые годы после распада СССР, остальные догнили за последующие 10 лет. Сейчас работает пара гос.заводиков на военные заказы да немного коммерции от мелких частников. Парки заросли, тротуары как и дороги заросли землей, частный жилой фонд в критическом состоянии, дома просто разваливаются на глазах, в городе одни пенсионеры, потому что молодежь практически после школы съёбывает отсюда в ужасе, отстается только отбитое быдло, которое идет в местное ПТУ и заборостроительный колледж, после которого на завод. Да и быдло в последнее время тоже пытается свалить отсюда кто куда.
И ты предлагаешь мне ругать в этих обстоятельствах коммунистов, которые сделали мой город красивым и цветущим?
Сделали красивым и цветущим для бесполезных хуесосов, которые могут вертеть гайки для бесполезной и никому не нужной хуиты, это ты имел в виду? У тебя реально либерда и олигархат виноваты в том, что комми строили города вокруг заводов по производству условных галош? Ты понимаешь, что галоши не виноваты в том, что они никому не нужны, это коммигниль их на кой-то хуй делала, а как совок распался - так и развалилось нахуй никому не нужно производство всякой хуеты. Тут нечему удивляться, никакие либерахи и олигархат тут не при чём, это не они заводы строили.
