Сохранен 246
https://2ch.hk/wm/res/1303128.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним OP 06/11/14 Чтв 21:07:39 #1 №1303128 
14152972595690.jpg
ИТТ проспиртованные дегенераты ищут задачи для этого сортироносного блохолета.
Аноним ID: Узиэль Яковлевич 06/11/14 Чтв 21:11:07 #2 №1303145 
Нет задач.
Аноним ID: Ермила Адольфович 06/11/14 Чтв 21:21:48 #3 №1303192 
>>1303128
Задача 1
Летать
Задача 2
Приземляться

Хватит?
sage Аноним ID: Абрам Геббельсович 06/11/14 Чтв 21:28:23 #4 №1303217 
14152985036960.png
Зарепортил /ро/рашника
Аноним ID: Остап Обамович 06/11/14 Чтв 21:42:26 #5 №1303299 
Несение сортира и микроволновки.
Аноним ID: Heaven 06/11/14 Чтв 21:49:00 #6 №1303332 
>>1303128
Нет это дерьмо опять
Аноним ID: Остромир Тихомирьевич 06/11/14 Чтв 22:07:22 #7 №1303398 
14153008428500.jpg
Аноним ID: Хаттаб Злобьевич 06/11/14 Чтв 22:11:07 #8 №1303408 
14153010672130.jpg
Аноним ID: Heaven 06/11/14 Чтв 22:11:17 #9 №1303410 
Даже ОП-пикча не меняется. Традиции!
Аноним ID: Heaven 06/11/14 Чтв 22:13:40 #10 №1303424 
Точно скоро колесо генотьбы слетит с оси. Кто уходя забыл хлев из пораши закрыть?
Аноним ID: Ладислав Никифорович 06/11/14 Чтв 22:36:30 #11 №1303483 
14153025902810.jpg
>>1303408
Аноним ID: Чагатай Маврикиевич 06/11/14 Чтв 22:38:35 #12 №1303487 
>>1303128

Нашел!
/thread
Аноним ID: Heaven 06/11/14 Чтв 23:50:46 #13 №1303687 
>>1303128
Этот срач под копирку уже ниочень
Аноним ID: Лаврентий Денисиевич 07/11/14 Птн 01:47:41 #14 №1303889 
>>1303128
Очевидно чтобы кидать бомбы же.
Аноним ID: Иона Ростиславович 07/11/14 Птн 01:48:19 #15 №1303890 
А почему не краптор?
Аноним ID: Флегонт Гавриилович 07/11/14 Птн 13:40:31 #16 №1305019 
>>1303128
Вот кстати заметил странную вещь. Каждый раз когда показывают как JDAMом ебут бабахов там взрыв просто охуенчик и майкл бей.
А когда проскальзывают редкие записи отечественных ударов, там дрищевые НАРы как хлопушки, или небольшой дрист из микрокассет.
У нас боеприпасов нормального размера нет?
Аноним ID: Яким Виленович 07/11/14 Птн 14:29:29 #17 №1305183 
>>1305019
>Вот кстати заметил странную вещь. Каждый раз когда показывают как JDAMом ебут бабахов там взрыв просто охуенчик и майкл бей.
Действительно странно. А зачем мурриканцы комплектом для переооборудования свободнопадающих бомб ебут бабахов и почему он при этом взрывается? В нем же нет ВВ вообще, только блок электроники, крылья и управляющие плоскости.
Аноним ID: Павел Маврикиевич 07/11/14 Птн 14:47:49 #18 №1305224 
>>1305019
>У анона нет гуро-пака с няшами-шахидками разьебаными ФАБ-3000 во Второй Чеченской.
Сударь, да вы просто НИХУЯ не видели в этой жизни.
Аноним ID: Heaven 07/11/14 Птн 14:48:18 #19 №1305226 
Количество бомб на подвесках уже считали?
Аноним ID: Терентий Светиславович 07/11/14 Птн 15:36:19 #20 №1305348 
>>1305226
Да, но так и не решили что за бомбы
Аноним ID: Мэир Танхумович 07/11/14 Птн 16:13:38 #21 №1305502 
>>1305019
http://youtu.be/uz642JZzaic?t=10s
вот так норм? или маловато?
Аноним ID: Флегонт Гавриилович 07/11/14 Птн 16:33:06 #22 №1305570 
>>1305502
Да хз чет всеравно вяло. У меня предъява даже не к наличию боеприпасов - понятно, что все есть.
А к тому что нифига нет норм записей авиаударов, со звуком, с эффектом присутствия.
Зато градов и смерчей на ютубе просто до пизды.
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 07/11/14 Птн 17:13:57 #23 №1305705 
>>1305570
>самый мощный в мире неядерный боеприпас
>вяло
Нахуй пошел.
Аноним ID: Палладий Левкович 07/11/14 Птн 18:17:29 #24 №1305861 
>>1305705
Мощнее GBU-43/B?
Аноним ID: Яким Виленович 07/11/14 Птн 19:47:25 #25 №1306119 
>>1305967
>Как что-то плохое.
Как что-то влияющее на поражающее действие припаса.
Аноним ID: Данил Шаломович 07/11/14 Птн 20:02:34 #26 №1306149 
>>1306119
Ну, анон жаловался, что как раз таки наши КРАСИВА не могут показать и разлекламировать свое вооружение, в отличие от. Так что тут я с ним согласен, это реально НЕ что-то плохое.
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 07/11/14 Птн 20:34:24 #27 №1306246 
>>1305861
Почти вчетверо.
Аноним ID: Heaven 07/11/14 Птн 20:37:40 #28 №1306257 
>>1306149
>КРАСИВА не могут показать и разлекламировать свое вооружение, в отличие от.
С чего ты взял? Рекламируют обычно целевой группе. Обычно заинтересованному покупателю. Обычно на полигоне и обычно лично представителю заказчика.

Рекламировать вооружение некоему абстрактному анону - нецелевое использование средств.

Для поднятия гордости за державу и прочего патриотизма есть программы вроде "Оружие будущего" и "Ударная сила". С рендерами и комментариями экспертов.
Аноним ID: Демьян Климентович 08/11/14 Суб 21:14:44 #29 №1309192 
>>1305502
Но ведь это же журнашлюшья утка.
Аноним ID: Heaven 08/11/14 Суб 21:36:47 #30 №1309276 
>>1309192
>ВРЕТИ!!1 МАНТАШ!!1 НIII!!1
Аноним ID: Heaven 08/11/14 Суб 22:01:51 #31 №1309357 
>>1309192
евроньюс це москальский ахент?
Аноним ID: Демьян Климентович 09/11/14 Вск 11:18:24 #32 №1310865 
>>1309276
Но ведь действительно монтаж же. Я уж не говорю даже о наличии в войсках и о том, что утке семь лет в обед, в после - тишина.
>Так вначале показывают бомбардировщик Ту-160 с открытыми створками бомболюка, потом с другого ракурса отдельно сбрасываемый на парашюте боеприпас. Далее показан наземный взрыв, хотя утверждается что подрыв происходит в воздухе. Кроме того, детонация происходит на открытом пространстве, однако несколько секунд спустя демонстрируются разрушенные здания и техника.
>>1309357
Евроньюс - такие же журнашлюхи, как и все остальные. И на порашу проследуйте со своим свиноюмором с этой доски, остоебенили уже.
Аноним ID: Маркел Обамович 09/11/14 Вск 11:34:48 #33 №1310886 
>>1309357
В каждом регионе евроньюз работает своя редакция.
Аноним ID: Heaven 09/11/14 Вск 13:34:25 #34 №1311168 
>>1310865
Ну, положим, сбрасываемая на парашюте хуйня действительно не похожа на обычную бомбу, а испытания с бомбометанием, и испытания наземные - не особо большая разница.
Аноним ID: Трифилий Феофилактович 09/11/14 Вск 14:15:31 #35 №1311293 
>>1311168
>испытания с бомбометанием, и испытания наземные - не особо большая разница
Это это серьёзно? Марш читать, чем испытания Ivy Mike отличались от РДС-6 и -37.
Аноним ID: Heaven 09/11/14 Вск 14:29:47 #36 №1311339 
>>1311293
Бомба ебнула? Ебнула.
Аноним ID: Трифилий Феофилактович 09/11/14 Вск 14:31:55 #37 №1311352 
14155327158380.jpg
>>1311339
>Бомба
А был ли мальчик?
Аноним ID: Heaven 09/11/14 Вск 15:20:39 #38 №1311509 
>>1311352
На видео сдетонировал пукан хохла?
Аноним ID: Арсений Якимович 09/11/14 Вск 18:13:11 #39 №1311917 
Нормальный самолет, новый.
Аноним ID: Трифилий Феофилактович 09/11/14 Вск 18:19:49 #40 №1311939 
>>1311509
На видео детонация устройства с хуй знает какими габаритами и характеристиками. Ещё раз повторяю, с этим свиноюморком - на порашу. Заебали, блядь.
Аноним ID: Heaven 09/11/14 Вск 18:36:13 #41 №1312000 
>>1311939
>кароч они просто взяли, сложили кучу бомбалейлы и подорвали, ну прост)
Аноним ID: Heaven 09/11/14 Вск 18:57:42 #42 №1312075 
>>1312000
В /б съеби, клоун. Пиздец.
Аноним ID: Heaven 09/11/14 Вск 22:03:45 #43 №1312634 
>ИТТ проспиртованные дегенераты ищут задачи для этого сортироносного блохолета.
>действительно ищут
Уверены в своей обучаемости?
Аноним ID: Хотеслав Исамович 12/11/14 Срд 16:09:05 #44 №1319583 
А вот и задачи нашлись: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/forsvaret/her-flyr-russlands-nye-superfly-langs-norskekysten/a/23333831/
Аноним ID: Хотеслав Исамович 12/11/14 Срд 16:15:53 #45 №1319613 
Это фотографии, которые вы никогда не видели прежде: абсолютно новый русский СУ-34 защитник боец ​​у берегов Норвегии.

На одной из фотографий, сделанных норвежских пилотов можно увидеть норвежскую F-16 самолета, который включал СУ-34 самолет в непосредственной близости от норвежской воздушного пространства. Русский самолет есть то, что выглядит как внешних резервуаров для дополнительного топлива. Под крыльями являются оружие - вероятно, для использования в воздухе в воздушных боях.

- Вы находитесь в Швеции не нужно бояться. Латвия и Эстония, однако, причин бояться. Если есть большая война, не исключено, что там не будет ничего не осталось из этих стран, говорит Марков в СВТ.

Ранее он заявил, что Финляндия является одной из самых russofobiske стран Европы. На этот раз, он должен возросшую напряженность в отношениях между Россией и западными странами на то, что он называет русофобия.
Аноним ID: Исакий Заидович 14/11/14 Птн 15:04:26 #46 №1325346 
бамп
Аноним ID: Heaven 14/11/14 Птн 15:14:18 #47 №1325377 
>>1311917
Побачил кацапив и пустил бимбу.
Аноним ID: Исакий Заидович 14/11/14 Птн 15:20:38 #48 №1325387 
за весь тред никто так и не смог пояснить назначение этого летающего гроба
Аноним ID: Исакий Заидович 14/11/14 Птн 15:29:54 #49 №1325417 
бамп вопросу
Аноним ID: Азарий Сталин 14/11/14 Птн 16:26:25 #50 №1325568 
>>1303128
Посоны, а гле у него ОЛС расположена?
Аноним ID: Назар Устинович 14/11/14 Птн 16:31:36 #51 №1325587 
>>1325568
В брюшке.
Аноним ID: Асад Злобьевич 14/11/14 Птн 18:35:37 #52 №1325979 
>>1325587
А вдруг воздушный бой, допустим, с F-15. Разве ОЛС в нижней части фюзеляжа норм?
Аноним ID: Изя Авдиевич 14/11/14 Птн 18:45:40 #53 №1326012 
>>1305019
А как же испытание бука российского производства на Боинге, над бывшей Украиной???..
Аноним ID: Альберт Мухсинович 15/11/14 Суб 01:37:21 #54 №1327431 
>>1311917
Какой сакральный смысл этого теста? Увидеть как сильно разъебёт планер от такого близкого взрыва?
Аноним ID: Альберт Мухсинович 15/11/14 Суб 01:44:56 #55 №1327442 
14160050969720.jpg
>>1325979
У него там не ОЛС а прицельный комплекс для работы по земле. Для обнаружения воздушных целей только радар. пикрандрм
Аноним ID: Клавдий Обамович 15/11/14 Суб 02:25:45 #56 №1327573 
>>1327431
Тестят сход ракеты с пилона и воздействия ее газов на планер. Стреляют болванкой, без БЧ.
Аноним ID: Радимир Будурович 15/11/14 Суб 02:30:13 #57 №1327590 
>>1327431
Он же не из бумаги - ничего не будет.
Какой полигон выделили - так и пуляют.
Аноним ID: Цзимислав Даренович 15/11/14 Суб 05:27:22 #58 №1327735 
14160184421650.jpg
14160184422361.jpg
14160184423032.jpg
14160184423703.jpg
Какое потешное поделие.
Аноним ID: Цзимислав Даренович 15/11/14 Суб 05:28:14 #59 №1327736 
14160184945060.jpg
14160184945721.jpg
14160184946412.jpg
14160184947043.jpg
Аноним ID: Цзимислав Даренович 15/11/14 Суб 05:29:05 #60 №1327737 
14160185455050.jpg
14160185455701.jpg
14160185456342.jpg
14160185457003.jpg
Аноним ID: Цзимислав Даренович 15/11/14 Суб 05:30:27 #61 №1327738 
14160186273220.jpg
14160186273871.jpg
14160186274532.jpg
Аноним ID: Хабиб Зиядович 15/11/14 Суб 09:05:20 #62 №1327817 
14160315205630.jpg
>>1303128 Замена старым как говно мамонта Су-24. /Thread
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 09:08:12 #63 №1327818 
>>1327817
Зачем ему сортир и микроволновка? Он стратегический? А броня зачем? Он штурмовик. Что же это получается, Су-34 это стратегический штурмовик. И какие у него задачи?
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 09:21:25 #64 №1327829 
пять лет назад видел такой же тред на трех бордах сразу и на форуме рбк. сажи пидорашке-тян
Аноним ID: Хабиб Зиядович 15/11/14 Суб 09:21:42 #65 №1327831 
>>1327818 Ты понимаешь, что все эти девайсы были запилены по заказу военных? Комфортабельное продолжительное нахождение в воздухе с дозаправками=>большая дальность полёта. Задачи многоцелевого бомбера. Что ты как маленький.
Аноним ID: Моше Обамович 15/11/14 Суб 09:24:16 #66 №1327835 
>>1327818
>Зачем ему сортир и микроволновка?
Но у него нет ни сортира ни микроволновки, пидор. И где твой бог теперь?
Аноним ID: Яким Ясирович 15/11/14 Суб 09:27:00 #67 №1327838 
>>1327735
Я хуею с нашего ВПК, честно. Пилят миллиарды, но не по карману заказать новую форму для РУС, видно, что еще с советских времен лежит. На РУД без слез не взглянешь, у кого хватило ума обмотать его этой соплей? А еще эта посыпавшаяся со всех углов краска. При чем оборудование, которое идет с других заводов сохранилось почти идеально.
Аноним ID: Моше Обамович 15/11/14 Суб 09:29:49 #68 №1327841 
>>1327838
>заказать новую форму для РУС
Зачем? Петя, тебе опять НИКРАСИВА?
Аноним ID: Яким Ясирович 15/11/14 Суб 09:37:30 #69 №1327857 
>>1327841
Потому что это уже натуральный брак уёбок.
Аноним ID: Моше Обамович 15/11/14 Суб 09:39:38 #70 №1327859 
>>1327857
Где ты там брак увидел, уебок?
Аноним ID: Лука Велимудрович 15/11/14 Суб 10:04:55 #71 №1327880 
>>1305019
JDAM приделывают на достаточно мощные бомбы, чтобы ебануло как следует, с гарантированным поражением цели. На маломощные бомбы его приделывать слишком затратно.
Аноним ID: Моше Обамович 15/11/14 Суб 10:10:14 #72 №1327887 
>>1327880
Ну тебе видней.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_82_bomb
Аноним ID: Лука Велимудрович 15/11/14 Суб 10:18:23 #73 №1327910 
>>1327887
>Weight 500 pounds (227 kg)
>Length 87.4 inches (2.22 m)
>Diameter 10.75 inches (273 mm)
>Filling Tritonal, Minol or H6
>Filling weight 192 pounds (87 kg)

Явно не хлопушка новогодняя.
Аноним ID: Моше Обамович 15/11/14 Суб 10:22:30 #74 №1327917 
>>1327910
Простой ФАБ-250. Меньше только ФАБ-100. :3
Аноним ID: Лука Велимудрович 15/11/14 Суб 10:28:33 #75 №1327929 
>>1327917
И что? В бородачей вообще ПТУР с беспилотников пускают, а в них всего-то килограммов 7 взрывчатки (и то в ОФ исполнении).
Аноним ID: Моше Обамович 15/11/14 Суб 10:31:55 #76 №1327937 
>>1327929
Ну я имел ввиду, что свободнопадающих бомб калибра меньше 250 кг в муррике просто нет. Так что комплекты JDAM вешаются на всю номенклатуру. А не на "достаточно мощные бомбы, чтобы ебануло как следует, с гарантированным поражением цели".
Аноним ID: Лука Велимудрович 15/11/14 Суб 10:34:44 #77 №1327943 
>>1327937
А как же Mark81 весом 119 кг? Или стофунтовые бомбы еще есть.
Аноним ID: Остромир Иванович 15/11/14 Суб 10:35:22 #78 №1327944 
Обоссал блохолёт.
Аноним ID: Моше Обамович 15/11/14 Суб 10:38:52 #79 №1327947 
>>1327943
>Mark81
Ее разве еще производят? А смолл диаметер бомб и так управляемые, на них не надо вешать JDAM.
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 11:50:01 #80 №1328056 
>>1327831
Так задачи то нашел?
Аноним ID: Хабиб Зиядович 15/11/14 Суб 19:41:25 #81 №1329293 
>>1328056 => >>1327817
Ты не всасываешь что-то друган?
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 15/11/14 Суб 20:07:34 #82 №1329370 
14160712543530.jpg
>>1329293
Да ладно тебе, это их фишка.
Можно пояснять десятки, сотни раз, с пруфами и железными обоснованиями, но парашные пидорахи один хуй будут визжать про "нет задач" - это их работа, нельзя их винить, кушать-то всем хочется!
Вот был бы я бесполезным хуйлом без профессии и образования, тоже бы верещал везде про "нетзадач", поэтому не могу их сильно судить за это!

https://www.youtube.com/watch?v=2B49TeChIDU

А на сегодняшний день - Су-34 самый полезный, самый нужный и самый универсальный самолет РФ и второй (признаю лидерство за Ф-15Е) по эффективности боевой самолет в мире.

И да услышим мы ИМЯ его, да достигнет ушей наших ГЛАС его! Да покарает он ВРАГОВ наших! Аминь!
Аноним ID: Хабиб Зиядович 15/11/14 Суб 21:29:30 #83 №1329607 
>>1329370
Аноним ID: Нестер Ипатович 15/11/14 Суб 21:33:42 #84 №1329610 
>>1329370
>Су-34 самый полезный, самый нужный и самый универсальный самолет РФ
Ни то ни се и так блять наперекосяк все. А хуле еще ожидать от летающего сортира?
Аноним ID: Карим Баракатович 15/11/14 Суб 21:36:42 #85 №1329613 
>>1329610
>хуле еще ожидать от летающего сортира
ожидай куча говна на макушку.
Аноним ID: Хабиб Зиядович 15/11/14 Суб 21:36:55 #86 №1329614 
>>1329610
>Ни то ни се и так блять наперекосяк все. А хуле еще ожидать от летающего сортира?

Это ты про F-35?
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 15/11/14 Суб 21:48:05 #87 №1329644 
14160772851930.jpg
>>1329610
>Ни то ни се и так блять наперекосяк все
Пощади!!!
Ахх.. блядь!!@!

Аноним ID: Тит Якубович 15/11/14 Суб 21:49:25 #88 №1329647 
>>1329614
В F-35 даже сортира не завезли.
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 21:53:33 #89 №1329662 
>>1329370
> признаю лидерство за Ф-15Е

Что ты несёшь, наркоман?
Это уёбище родом из шестидесятых, не расстающееся с ПТБ, и летающее с ними ближе, чем божественный Су-34 только на внутреннем топливе?
И с максимальной взлётной массой на 15 тонн меньше?
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 15/11/14 Суб 22:04:32 #90 №1329683 
14160782727420.jpg
14160782727481.jpg
>>1329662
>божественный Су-34
Охо-хо. Не тебе меня этим словосочетанием погонять!
Я, будучи последователем БОЖЕСТВЕННОГО ШАДОУ ПРИСТА, создал тред про Ф-15Е, где я осознал что моему божеству есть куда расти:
- РЛС
- боеприпасы
-ЛТХ
Уступает он пиндосскому поделию, это бесспорно.
Но это не делает его бесполезным, ШАДОУ ПРИСТ - великолепный самолет, выполняющий широкий спектр задач.
Аноним ID: Тит Якубович 15/11/14 Суб 22:17:03 #91 №1329717 
>>1329683
И где божественный уступает в ЛТХ сайлент иглу? Поподробней, пожалуйста.
Аноним ID: Тит Якубович 15/11/14 Суб 22:18:28 #92 №1329722 
>>1329712
Зайка, но там нет ни сортира, ни микроволновки. Ты опять обосрался, блохастый? Ожидаемо. :3
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 15/11/14 Суб 22:22:51 #93 №1329728 
14160793713360.png
14160793713401.jpg
>>1329717
Снова здарова!
Если не нравится моя таблица, пиздуй на оф. сайты Боинга и Сухого.
Пиздец. Сам ищу слабые места моего божества, сам доказываю что он хуже... дожили блядь.
Аноним ID: Нестер Ипатович 15/11/14 Суб 22:23:36 #94 №1329732 
>>1329722
Пруф или пидорашка.
Аноним ID: Тит Якубович 15/11/14 Суб 22:34:14 #95 №1329761 
>>1329732
Пруф на отсутствие, пидорашка?
Аноним ID: Нестер Ипатович 15/11/14 Суб 22:36:40 #96 №1329768 
>>1329761
1:1
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 22:38:01 #97 №1329772 
>>1329683
> Уступает он пиндосскому поделию, это бесспорно.

Та какой-то поехавший.
Абсолютно по всем ТТХ мы имеем эпический отсос "бьющего орла", что и не мудрено учитывая, что это десятая модификация престарелого говна.
По сути фы15 это переходное между третьим и четвёртым поколение истребителей, хотя самолёт и удачный для своего времени.

Только по дальности у Су-34 преимущество в два раза, куда там блохастым фы-15.

Единственное, чисто теоретическое преимущество пиндосни это наличие на данный момент прицельного контейнера, несколько более совершенного, чем встроенная оптика Су34.
Но это вообще никак не связано с самолётом как таковым.
Аноним ID: Тит Якубович 15/11/14 Суб 22:39:20 #98 №1329775 
>>1329728
>Сам ищу слабые места
Ты про площадь крыла?
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 22:42:19 #99 №1329781 
>>1329728
> ебанутые мурзилки

И сразу нахуй.
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 15/11/14 Суб 22:47:38 #100 №1329794 
14160808583180.jpg
>>1329775
Нет.
>>1329772
>Только по дальности у Су-34 преимущество в два раза
>4.5к км.
Одинаковая. Перегоночная дальность - одинаковая.
>Прицельный комплекс
>Никак не связан с самолетом как с таковым.
Плииииииииииизззззз!!!!! Как так?! Как так не связан?
>АФАР против ПФАР.
>ВТО против нурсов.
Ну еб вашу ту мать, это я ватнег! Пошли нахуй! Это я должен копротивлятся, что за хуйня?!
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 22:50:08 #101 №1329797 
>>1329781
>мурзилки
>данные с оф. сайтов.
Поссал уебку в ебало.
Аноним ID: Тит Якубович 15/11/14 Суб 23:01:17 #102 №1329824 
>>1329794
Что "нет"?

И поясни преймущества "афар против пфар"
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 15/11/14 Суб 23:05:24 #103 №1329830 
14160819247080.jpg
>>1329794
>>1329683
Интересно, откуда эти дебилы лезут на wm, и, главное, зачем? Им нравится, когда на них ссут?
>создал тред про Ф-15Е
Так это тебя тогда кормил хуями и говном весь военач? Понравилось, еще захотел? Или необучаемость взяла верх над хлипким разумом?
>РЛС
При работе по земле лучше таковой на F-15.
>боеприпасы
Развернуто, шлюха, развернуто.
>ЛТХ
Лучше во всем, что нужно ударнику. В частности, в дальности, которая без ПТБ превосходит таковую для F-15 с ПТБ.
>дальность
>одинаковая
Обоссал безмозглого ублюдка, пригодного только для пожирания говна.
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 15/11/14 Суб 23:09:16 #104 №1329839 
14160821570000.jpg
>>1329824
>Площадь крыла у Су-34 больше.
И?
Я хоть и молюсь на него, но осознаю что у него худшие характеристики чем у Ф-15Е.
>афар против пфар
А давайте создадим график сколько раз в месяц я должен пояснять что АФАР совершеннее ПФАР? Мммм??
3 раза в день? Раз в неделю? Раз в квартал?
Сколько?
А может закрепить ссылку на википедию? ПФАР, АФАР и ЦАР?
Каждый день чтоль пояснять?!
Да ну нахуй, пасаны.
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 15/11/14 Суб 23:12:40 #105 №1329845 
>>1329830
>Пок-пок-пок. Лучше, круче, ку-ка-ре-ку!
Какие пруфы!
Что и ожидалось от современного "военачера"!
Короч, обоссал очередного ньюфага.

Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 23:13:12 #106 №1329848 
>>1329794
> Перегоночная дальность - одинаковая.

Поссал на необучаемого. Сравнивает поделие аэродинамики 60-х годов с божественными обитателями небес.
Блохолёт фы15, с КТБ и ПТБ, увешанный вдоль и поперёк, летит около 3800, Су34 не напрягаясь пролетит больше только на внутреннем топливе.

В реальных условиях, с нагрузкой да по переменному профилю, преимущество достигает двух раз.

> Как так не связан?
Вот так, как доделают у нас контейнер, наконец, повесим на тридцатьчетвёрку если потребуется.

> АФАР против ПФАР
Поссал на карокультиста, не понимающего слов, которые использует.
АФАР это потенциал, а не необходимость. Никаких автоматических преимуществ она не даёт.
Учитывая подавляющее превосходство Су34 как по энергетике, так и по аппретуре - даже теоретически "блохастому орлу" тут ловить нечего.

> ВТО против нурсов.
Поссал на визгливого мартыхена в третий раз. Комментарии излишни.
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 23:14:19 #107 №1329850 
>>1329839
> АФАР совершеннее ПФАР

Школьник, иди нахуй.
Ну или в ликбез, на крайний случай.
Аноним ID: Остромир Миронович 15/11/14 Суб 23:30:31 #108 №1329895 
>>1329848
> АФАР это потенциал, а не необходимость.

Пиздец, откуда вы лезете, черти ?
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 15/11/14 Суб 23:31:15 #109 №1329897 
>>1329845
>обоссаному петуху пояснили за дальность и предложили развернуть аргумент про вооружение
>Пок-пок-пок
Петух он и есть петух. Обоссал еще разок.
Аноним ID: Остромир Миронович 15/11/14 Суб 23:35:15 #110 №1329913 
>>1329830
> При работе по земле лучше таковой на F-15.

Пруфай.

> Развернуто, шлюха, развернуто.

Номенклатура ВТО у ф15е больше.


Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 15/11/14 Суб 23:39:17 #111 №1329929 
14160839577580.jpg
>>1329848
>>1329850
Забавно до жути.
Пришел сюда 3 года назад как ватнег, а уже сегодня тошнит от такого говна которым я был когда-то.
Ничего не могут, ничего не пруфают, только визжат.
Дали им возможность пруфнуть превосходство ПФАР над АФАР, но это говно будет только беспруфно визжать, порода такая.
Тыкнули носом в ЖДАМы и ГБУ, но им опять похуй. Нурсы- наше все.
Ватнеги и петяны - враги, разнополярные, но враги, причем они братья - кровные!
При возможности, буду каждого из них ебашить об бордюр. Говно блядь.
Аноним ID: Федотий Светиславович 15/11/14 Суб 23:41:54 #112 №1329941 
14160841147610.jpg
>>1329929
>Ватнеги и петяны - враги, разнополярные, но враги, причем они братья - кровные!
Yes, Snake. Solid versus Liquid.
Аноним ID: Остромир Миронович 15/11/14 Суб 23:42:08 #113 №1329942 
>>1329929
Ну как тебе сказать, это залетные из бэ, у них там в крымотредах сидят ваиначиры которые хейтят все что не произведено в ссср/рф. Короче они хуже петяна и только на визг способны.
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 15/11/14 Суб 23:51:36 #114 №1329970 
14160846962470.jpg
>>1329941
>>1329942
Спасибо. Реально спасибо. Я уж думал что сошел с ума.
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 23:59:31 #115 №1329998 
>>1329929
> сегодня тошнит от такого говна которым я был когда-то
Говном ты родился, говном и помрёшь.
Аватарку он налепил, пиздец нахуй.

> Дали им возможность пруфнуть превосходство ПФАР над АФАР
Петух одноклеточный не умеет читать.
АФАР даёт потенциальное преимущество по энергетике, помехоустойчивости и надёжности.
Никаких отличий по режимам и функционалу не существует.
Конкретные ТТХ зависят от конкретного образца, в данном случае, при вдвое большей аппретуре на Су34 - соси хуй, школьник, тут не догнать.

> Тыкнули носом в ЖДАМы и ГБУ, но им опять похуй. Нурсы- наше все.
Пошёл нахуй, сумасшедший.
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 16/11/14 Вск 00:23:23 #116 №1330054 
>>1329998
Очередной хевен порвался!
>Вату-тян он не знает, аватарка, охуеть.
Нарожает пизда ньюфагов, потом разбирайся с ними.
>Сам признает что АФАР имеет преимущество перед ПФАР, но один хуй кукарекает.
>Не хочет признавать преимущество ВТО Ф-15Е перед Су-34, совсем ебанулся.
Зато как верещит! Услада-то какая!
>>1329830
>Так это тебя тогда кормил хуями и говном весь военач?
Я и еще два анона кормили весь сасач говном, а сасач жрал и причмокивал.
Именно так, да.
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 01:00:00 #117 №1330149 
>>1330054
> признает что АФАР имеет преимущество перед ПФАР

Куцые мозги мартыхена не способны осознать, что тип ППМ это только ОДИН из огромного количества факторов, влияющих на ТТХ РЛС.
Мне не нужно ничего "признавать", когда я сообщаю тебе то, что ты никогда не знал.
Читать не научился, зато кукарекает хорошо.

> преимущество ВТО Ф-15Е перед Су-34
> ко-ко-ко

Чего несёт, вообще охуеть. Самолёт дико сливает в сравнении по всем параметрам, зато потешных петард на нём по списку больше.
Давай, рассказывай, какие преимущества, только рот не забудь раскрыть, чтобы как следует соснуть с отсутствием нормальных сверхзвуковых ракет на блохолётах-15.
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 16/11/14 Вск 01:04:06 #118 №1330163 
>>1329942
>залетная пидораха поддрачивает визгливому дебилу
Смотрите, они способны к кооперации!
>>1329913
>Пруфай.
Апертура, энергетика... Ах, да, ты ж залетный, тебе эти слова незнакомы.
>Номенклатура ВТО у ф15е больше
Решает достаточность, а не щепотка базилика.
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 01:08:06 #119 №1330174 
>>1330163
Ты пруфни сначала, что су-34 лучше по земле работает чем ф-15е, а потом визжи.
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 16/11/14 Вск 01:14:38 #120 №1330187 
14160896784580.png
>>1330149
>>1330163
Ты эта, снимай сажу!
Потом приведи десяток пруфов.
А уже после всего этого я смогу ржать над убогим долбоебом, которым ты являешься.
sageАноним ID: Климент Фёдорович 16/11/14 Вск 01:31:03 #121 №1330215 
14160906632250.png
>>1330187
Пруфы на то, что ты безмозглый диванный говноед?
Так их полон тред.

Давай, анимедебил с аватарками, я могу только предположить, как тебе тяжело с говном в башке чего-то родить, но всё же соберись и сообщи - чем же сливающий по всем ТТХ фы15 лучше су34.
С пруфами.

Я даже помогу убогому, пикрелейтед, например, дальность болохолёта-15е c КТБ и тремя ПТБ.
Cу-34 летает на 4250 на внутреннем топливе.
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 16/11/14 Вск 01:41:10 #122 №1330238 
>>1330174
Визгливый, не семень.
>>1330187
>не привел ни одного пруфа на свое бульканье
>требует десяток пруфов
Ему определенно нравится, когда на него ссут. Порода-то вечнососущая.
Аноним ID: Остромир Миронович 16/11/14 Вск 01:42:47 #123 №1330241 
>>1330238
Ты то дохуя пруфоф привел, а? Визгун, где твои пруфы?
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 16/11/14 Вск 01:44:03 #124 №1330246 
>>1330241
Под шконарь, Маня, и не вылезать оттуда, пока не придумаешь оправдания для своего грандиозного отсоса, например, с дальностью.
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 16/11/14 Вск 01:45:03 #125 №1330249 
>>1330215
Парашнег запостил смишную картинку, но ссылку забыл сделать! :(
Нынешние парашниеги, такие! Глаз да глаз!

Вот например, я! Анимублядь!
Даю ссылку на оф. сайт Сухого -
http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/
Это на ТТХ Су-34.
Хуй знает на какие волшебные сайты ссылается наш понидебил, даже спрашивать боюсь.
А теперь я даю ссылку на оф. сайт Боинга -
http://www.boeing.com/boeing/defense-space/military/f15/index.page
Где имеются все нужные ссылки для таких уебков как наш понидебил.

Вопросы?
Аноним ID: Остромир Миронович 16/11/14 Вск 01:45:16 #126 №1330250 
>>1330246
> маня не привела пруфоф но очень громко визжит.


Ясно-понятно.
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 01:56:24 #127 №1330277 
>>1330249
Чем те понидебилы не угодили(((
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 16/11/14 Вск 02:03:57 #128 №1330296 
14160926371900.jpg
>>1330277
Извините, это я в пылу борьбы.
Вырвалось.
Прошу прощения у всех честных пониебов!
Да настигнет меня кара модера!
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 02:09:42 #129 №1330307 
>>1330249
Что ж ты сосёшь-то так, аж причмокивая, необучаемый Ермилий Трифилиевич?
Поссал на ебало тебе, чтобы зенки разглядели ссылку на картинке.

> Где имеются все нужные ссылки
Ты же утонул в моче, что ты делаешь? Быстро дальность принёс сюда. Что, нету? Порода потому что такая.


> Это на ТТХ Су-34.
> su32/lth/
> su32

Ссылки на бумажную экспортную версию времён взятия Измаила. Опять сосёшь.
Вот прямая речь лётчика, где он озвучивает РЛЭ http://youtu.be/tJfCjN-CVwU?t=50s
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 16/11/14 Вск 02:18:50 #130 №1330326 
14160935307090.png
>>1330307
>пок-пок-пок
>официальные сайты мне не указ, я сам себе указ!
Вау!
>речь летчика
>пруф
Пиздос. Ты к нам со сделаноунас?
Ты имбецил?
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 02:33:53 #131 №1330365 
>>1330326
> вау

Анимедебил, тебе дали ссылку из зоны .mil, что ты несёшь еблан?
По твоей ссылке нихуя нет никаких данных о дальности, что ты несёшь, еблан тупой?

> полковник ВВС докладывает президенту
> не пруф

Еблан с аватарками, ты там совсем от мочехлёбства рехнулся?
Не думал, что можно опустится ниже хохла, но ты смог.
Аноним ID: Ермилий Трифилиевич 16/11/14 Вск 02:46:09 #132 №1330384 
>>1330365
>дали ссылку
Ссылки не было! Имбецил! И да, твоей зоной мил только ньюфагов пугать! Ибо котируется инфа только от поставщиков, а не от политических шлюх, которых вы любите постить на параше, ой, простите, на военаше! Не хотел вас обидеть! Ктож знал что параша и /вм/ сольются в едино?
Кстати, я никогда себя к вам не причислял, к вам, к парашным уебкам! Буду братом пониебу и вахаебу, но не вам, парашным тварям.
>Ставит слова летчика выше чем официальную информацию от производителя.
Хули от тебя еще ожидать, от парашной твари? Только это и ожидать.

Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 03:13:05 #133 №1330398 
>>1330384
> Ссылки не было! Врёти! Я не сосал, только губами чмокал!

Ясно. Ты уёбищен, визжишь до последнего. Сссылка на картинке >>1330215, мразь тупая.

> котируются только рекламные мурзилки
> ко-ко-ко

Пошёл нахуй. В ТВОЕЙ ССЫЛКЕ НЕТ ДАННЫХ О ДАЛЬНОСТИ.

> официальную информацию от производителя
> ссылка на бумажный экспортный су-32

Ермилий Трифилиевич хуже червя пидора, хуже хохла, какой пиздец.

Летчик цитирует РЛЭ, но Ермилий Трифилиевич знает лучше.

>>1330384
> информацию от производителя

Ты вообще осознаёшь, о чем речь, хуесосина? О том, что потешный блохолёт-15, весь увешанный баками, летает ближе, чем су-34 без баков вообще.
Даже если это твой бумажный су-32 с 4000км.
Аноним ID: Зариф Болеславович 16/11/14 Вск 10:17:36 #134 №1330640 
Задача одна - ронять ржавые ФАБ-ХХХ с высоты 4 км. Как диды. Диды терпели и нам велели, хуле.
Аноним ID: Давуд Юлиевич 16/11/14 Вск 10:43:29 #135 №1330661 
14161238094740.jpg
>>1330398
>О том, что потешный блохолёт-15, весь увешанный баками, летает ближе, чем су-34 без баков вообще.
Даже если это твой бумажный су-32 с 4000км.
>Не различает перегоночную дальность с боевым радиусом и гордится этим.
Пиздос.
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 11:51:47 #136 №1330743 
>>1330661
> перегоночную дальность
> кукареку
> боевым радиусом
> ко-ко-ко-ко

Нахуй пошёл, дебил с боевыми картиночками.
Тебя, мартыхена суетливого, с человеком перепутали.
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 16/11/14 Вск 12:19:11 #137 №1330758 
>>1330661
По делу есть что сказать, или как обычно?
>>1330398
Да не корми ты его, видишь же, что это пидораха из пораши. Ему можно очную ставку с конструкторами устраивать, все равно будет визжать "ВРЕТИ".
Аноним ID: Марлен Львович 16/11/14 Вск 13:56:24 #138 №1330893 
14161353842360.jpg
>>1303128
Его основная задача - устраивать помпаж и замыкания в пердаках работников Локхида, когда они быдут пытаться оправдать свои поделия для перевозки обосравшихся и задыхающихся пилотов, каждая из которых обходится суммарно чуть ли не больше цены самого самолёта.
На самом деле его задача - набигать на корованы противника и слабозащищённые участки фронта. РЭБ или РЛС одинокую или в комплексе разъебать и улететь. Ну или в паре выпилить звено каких-нибудь A-10 или F-15 во время патрулирования.
18 лет-с нульчика-кун
Аноним ID: Heaven 16/11/14 Вск 14:18:18 #139 №1330939 
>>1330893
Насрал и подписался, молодец, метастаза.
Аноним ID: Юлиан Мордэхайьевич 16/11/14 Вск 19:36:37 #140 №1331684 
>>1328056
Хули ты умничаешь? Авиаконструкторам и военным виднее.
Аноним ID: Захид Авенирович 21/11/14 Птн 17:36:04 #141 №1343204 
>>1330398
Стоп, стоп.
Бомбанувший хевен отрицает все официальные ЛТХ и ссылается на какое-то ЕДИНСТВЕННОЕ интервью ноу-нейм пилота? Сайт Сухого ему не пруф, сайт ОАК тогда тоже, ведь там, КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ, указаны такие же ЛТХ. А еще на сайте министерства обороны указана новость о том что Су-34 произвел ПЕРЕЛЕТ на 4к км, но эта новость ему тоже НИПРИЯТНА.
>>1330758
Он еще и семенит. Ну что за мерзкая порода.

Это я еще молчу что в первую очередь необходимо было сравнивать боевые характеристики: оборудование, оружие, скорость и высоту полета. Но по этим хар-ам у Су-34 полный фиаско, вот и ухватился за дальность полета, которая вторична для боевого самолета. Но и тут умудрился обосраться, порода такая - вечнососущая.


Аноним ID: Тит Якубович 21/11/14 Птн 17:48:40 #142 №1343232 
14165813202680.png
>>1343204
>Сайт Сухого ему не пруф, сайт ОАК тогда тоже, ведь там, КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ, указаны такие же ЛТХ.
Мил человек, укажи мне, где ты на сайте сухого или ОАК нашел ЛТХ Су-34? Или опять обосрался?
Аноним ID: Захид Авенирович 21/11/14 Птн 17:54:54 #143 №1343248 
>>1343232
Ох, набежало детей ебанутых. Я еще могу написать - Су-27ИБ.
В обморок еще не упал? Пиздуй в ликбез.
Аноним ID: Тит Якубович 21/11/14 Птн 18:00:48 #144 №1343258 
>>1343248
Сам пиздуй, обсратыш. И без ЛТХ Су-34 не возвращайся.
sageАноним ID: Давуд Саввич 21/11/14 Птн 18:03:42 #145 №1343267 
14165822223900.jpg
14165822223941.jpg
>>1343204
Сайт ЧМО РФ. Дальность указана мягко говоря разная. Так что хуй его зна К тому же позволю себе не согласиться с утверждением о невысокой значимости дальности полёта для аппарата, предназначенного для выполнения ударных задач.
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 18:06:13 #146 №1343274 
>>1343232
>укажи мне, где ты на сайте сухого или ОАК нашел ЛТХ Су-34
Не вертите тухесом, Тит Якубович.
Аноним ID: Тит Якубович 21/11/14 Птн 18:08:52 #147 №1343286 
>>1343274
Зайка, мне не интересны характеристики предсерийного Cу-32ФН. Мне интересны характеристики стоящего на вооружении Су-34.
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 18:10:48 #148 №1343289 
>>1343286
Посмотри сюда, сладенький >>1343267. Какие тебе из них больше нравятся?
Аноним ID: Тит Якубович 21/11/14 Птн 18:12:00 #149 №1343291 
>>1343289
А какие из них реальные, няша?
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 18:13:59 #150 №1343294 
>>1343291
А кто его знает, лапочка, ЧМО РФ, например, запуталось.
Аноним ID: Захид Авенирович 21/11/14 Птн 18:16:32 #151 №1343303 
>>1343286
Бака совсем? Неси пруфы в конструктивных отличиях сначала. С чего бы им меняться если планер, двигатели и т.д. и т.п. не имеют различий?
>>1343267
Да уж. Странные дела.
Ну и хрен с ним. Мне на самом деле не очень интересна дальность. А вот оружие и оборудование другое дело.
Можно пованговать про Су-34М.
Аноним ID: Тит Якубович 21/11/14 Птн 18:16:45 #152 №1343304 
>>1343294
Я про это и говорю, киса. Что и с чем вы сравниваете?
Аноним ID: Тит Якубович 21/11/14 Птн 18:18:38 #153 №1343307 
>>1343303
> С чего бы им меняться если планер, двигатели и т.д. и т.п. не имеют различий?
У меня от тебя F-35 случился. Планер, двигатели и т.д. различий не имеют, а ЛТХ постоянно корректируются. Как так?
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 18:22:42 #154 №1343317 
Т.е. проспиртованное МО РФ не то что задачи найти, оно ТТХ то для своего поделия найти не может. Вот это отсос.
Аноним ID: Захид Авенирович 21/11/14 Птн 18:27:04 #155 №1343332 
>>1343307
Это особая уличная магия от работников пилорамы Мартина.
Но вот с чего перегоночная дальность в 4к км у предсерийного борта превратилась в обычную дальность у серийного, ума не приложу. В два раза дальше без увеличения баков, но вот боевой радиус как был 1100 у Су-32, так и остался у Су-34. Видать баг какой-то или чит-код!
Аноним ID: Тит Якубович 21/11/14 Птн 18:30:40 #156 №1343338 
>>1343332
А снижение практического потока тебя не смущает? При том же планере и движках?

Будут нормальные ЛТХ, будет о чем говорить. А щас это гадание на обосрамсах мурзилкоделов от МО и ОАК.
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 18:40:09 #157 №1343356 
>>1343204
> оборудование, оружие, скорость и высоту полета.
По всем параметрам абсолютное лидерство су-34 над блохастыми попилолётами.

> дальность полета, которая вторична для боевого самолета.
Что-то в голос от петушиной "аналитики".
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 18:43:39 #158 №1343365 
>>1343356
> оружие
> По всем параметрам абсолютное лидерство су-34 над блохастыми попилолётами.

Да не пизди, чугунки и нары как у дидов.
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 18:44:07 #159 №1343368 
>>1343332
> перегоночная дальность в 4к км у предсерийного борта (???)
> превратилась в обычную (???) дальность у серийного
> боевой радиус как был 1100 у Су-32 (???), так и остался у Су-34

Пиздец. И вот такие дети приносят своё кудахтанье на /wm/ ?
Обоссал залётного с голосами в голове.
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 19:01:18 #160 №1343417 
>>1343365
Ну для F-35 только чугунки пока и завезли. Даже наров нет.
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 19:11:30 #161 №1343448 
>>1343417
Да хуй с ним, с F-35, как когда-то один анон выразился, его ввод в строй происходит так, как будто ты идёшь в сортир, снимаешь штаны и срёшь одновременно.
Аноним ID: Захарий Гхадирович 21/11/14 Птн 20:50:28 #162 №1343807 
>>1343356
>>1343365
>>1343368
>>1343417
>>1343448
Портянкам неприятно
Аноним ID: Тарас Герасимович 21/11/14 Птн 21:03:05 #163 №1343855 
>>1343417
А зачем на 35-м нары? Полететь со своей стелс-маневренностью в самую жопу и разорить дядю Сэма на треть миллиарда?
Для такого бородавочник (пока еще) есть.
Аноним ID: Салман Шарифович 21/11/14 Птн 22:06:29 #164 №1344071 
14165967899980.jpg
14165967900001.jpg
>>1343286
>>1343332
>дальность полета
>боевой радиус
Самолеты в этом плане однохуйственны, только одни ставят на дальность, а другие на скорость и нагрузку. Учитывая что самолеты в одной весовой категории, но Ф-15Е летает не так далеко и боевой радиус у него без ПТБ несомненно меньше, но это оказывает влияние на то что он и быстрее, да и оружия больше тащит. Су-34 летает дальше, но более тяжелый и оружия тащит по этой причине меньше. Проектировали под разные территории как-бе, одно дело нагибать Ирак, который два раза можно облететь за заход, а другое дело патрулировать Арктику.
Поэтому у Ф-15Е - 6 тонн топлива, а у ШП - 12! Не учитывая ПТБ конечно.
>Су-34М
На что-то серьезное рассчитывать не стоит.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 21/11/14 Птн 22:12:08 #165 №1344085 
>>1344071
>но более тяжелый и оружия тащит по этой причине меньше
Оружия от нащит меньше по причине чугуниевой кабины.
>а другое дело патрулировать Арктику
Вот и объясни мне, зачем в Арктике весь этот чугуний? От кого?
Аноним ID: Салман Шарифович 21/11/14 Птн 22:17:24 #166 №1344092 
>>1344085
Кабина у него титановая, поинтересуйся в ликбезе где и для чего его используют.
В Арктике? Всяких канадских Санта-Клаусов ебашить, нехуй им там летать.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 21/11/14 Птн 22:23:44 #167 №1344101 
>>1344092
У Санта-Клауса стратегический запас ЗУ-23 на складах?
Я не понимаю, к чему это? Во всём охуенный самолёт - нет, блядь, давайте ещё штурмовик из него сделаем.
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 21/11/14 Птн 22:45:18 #168 №1344132 
>>1344071
>только одни ставят на дальность, а другие на скорость
Эт надо еще посмотреть, как изменяется максимальная и крейсерская скорость при полной загрузке.
>и нагрузку
>оружия больше тащит
Ой, только не надо тут пидорашьих сказок про 11 тонн на F-15.
>>1343807
Шикарный аргуменит, Мань. А теперь под шконку.
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 22:59:55 #169 №1344151 
>>1344071
> Самолеты в этом плане однохуйственны
Только у одного дальность и радиус вдвое выше.

> Су-34 летает дальше, но более тяжелый и оружия тащит по этой причине меньше.
Не знаю "меньше" чего, но вдвое больше, чем блохолёт-15.

> Проектировали под разные территории как-бе
Проектировали под одно и то же, только одно маленькое устаревшее говно, а другое великолепный современный самолёт.

> На что-то серьезное рассчитывать не стоит.
Петуха забыли спросить.
Аноним ID: Салман Шарифович 21/11/14 Птн 23:00:40 #170 №1344152 
14166000404290.jpg
14166000404341.jpg
14166000404362.jpg
14166000404413.jpg
>>1344101
>штурмовик
Наличие титановой "ванны" не делает его штурмовиком. Как и наличие титановых изделий в гражданских лайнерах не делает их штурмовиками. Это авиационный материал который широко используется в авиации, не более. То что у него имеются защитные свойства - это приятная особенность для экипажа, которая подарит им несколько секунд чтобы съебаться в случае шухера.
>У Санта-Клауса стратегический запас ЗУ-23 на складах?
Этот пидор еще и Ф-35 заказал целую кучу, угу.

Ну и хватит. Из за этого титана скачал мульт - Титан после гибели земли. Уже скачался, пойду вспоминать этот вин.
Аноним ID: Heaven 21/11/14 Птн 23:02:50 #171 №1344153 
>>1344101
> Я не понимаю, к чему это?

Спороси это у Фы-15E, который сбили из зенитки в Ливии.
Аноним ID: Епифаний Аверкиевич 21/11/14 Птн 23:13:51 #172 №1344160 
>>1344152
> приятная особенность для экипажа, которая подарит им несколько секунд чтобы съебаться в случае шухера.

Двигатели, расходный бак и критически важные агрегаты тоже бронированы.
Учитывая ещё и мощнейший комплекс БКО, эту чугунину хрен собъёшь.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 21/11/14 Птн 23:22:49 #173 №1344168 
14166013699240.jpg
>>1344152
>Наличие титановой "ванны" не делает его штурмовиком.
Да, надо было написать недоштурмовик.
>Как и наличие титановых изделий в гражданских лайнерах не делает их штурмовиками
Только там из него ванны не делают для экипажа, а используют по прямому назначению.
>Это авиационный материал который широко используется в авиации
И к какому же направлению его использования относится ебучая броневанна на истребителе-бомбардировщике? Объясни мне, что общего между ней и тем, как титан используется в гражданских авиалайнерах?
Сколько она весит, кстати, тонны две-три? Пиздец просто.
>>1344153
При чём тут F-15E в Ливии, дохуя у вероятных противников России зениток, что ли?
>>1344160
>Двигатели, расходный бак и критически важные агрегаты тоже бронированы.
Против чего? Неси пруфца, пожалуйста.
Аноним ID: Heaven 22/11/14 Суб 00:25:24 #174 №1344240 
>>1344168
>И к какому же направлению его использования относится ебучая броневанна на истребителе-бомбардировщике?
На ПМВ его могут обстрелять из чего угодно, включая стрелковое оружие. Даже нет, если на маршруте попадется отряд вражеской пехоты, придется послушать стук пуль по обшивке. Потешный блохолет-15 в этом случае украшает фонарь красными брызгами и целуется с землей, Божественный Летающий Крейсер летит дальше, получив лишь дыры в обшивке, ибо важнейшие агрегаты защищены.

Далее, если рядом ебанет ЗУР/РВВ, пилот потешного блохолета превратится в фарш, не успев даже использовать свой подгузник по прямому назначению. Экипаж Божественного Летающего Крейсера, переждав удары осколков по бронекапсуле, спокойно катапультируются, ведь инженеры белых людей заботятся о своих пилотах.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 22/11/14 Суб 00:51:01 #175 №1344307 
>>1344240
>На ПМВ его могут обстрелять
Были вообще когда-нибудь потери ИБ от стрелкового/пушечного вооружения при полёте на ПМВ?
>важнейшие агрегаты защищены
Пруфца мне принеси, от чего они защищены.
>если рядом ебанет ЗУР/РВВ
Это если очень повезёт и ЗУР ебанёт ровно под ванной, а не где-нибудь сбоку. РВВ - тем более. Алсо,
>переждав удары осколков по бронекапсуле
Есть хоть одна съёмка типа видеорелейтед с обстрелом хотя бы днища кабины Су-34?
Аноним ID: Климент Абдулович 22/11/14 Суб 01:00:56 #176 №1344322 
14166072567350.jpg
>>1344307
Что такое ПМВ? Первая Мировая Война? Дык вроде только от него и были.

Мимокрокодил.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 22/11/14 Суб 01:05:08 #177 №1344331 
>>1344307
Ужалось хуёво, видать. Вот.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 22/11/14 Суб 01:25:35 #178 №1344372 
>>1344322
Преступно Предельно малая высота.
Аноним ID: Нифонт Фотиевич 22/11/14 Суб 09:28:26 #179 №1344699 
14166377066180.jpg
14166377066201.jpg
14166377066202.jpg
>>1344132
>сказок про 11 тонн на F-15
Учитывая что Ф-15Е не несет лишних 6 тонн топлива и не имеет лишних 1.5 тонн бронирования, то почему нет?
Ясен хуй что с полной бомбовой нагрузкой редко, а может быть и никогда не летают, но что он, что его предшественник, отличаются отличными показателями по нагрузке.
И да, крик про СКАЗКИ! Это тоже самое что ВРЕТИИИ! Означает моментальный слив. Так что лучше вообще не отвечай, не позорься, а то я не пойму в /вм/ зашел или на парашу.
>>1344168
>по прямому назначению
И какое же прямое назначение титана на БОЕВОМ самолете?
>И к какому же направлению его использования относится ебучая броневанна
Для защиты экипажа. Тебе уже раза три про это написали. Наверное ты произошел не от обезьяны, а от коровы, очень плохо соображаешь.
>что общего
Тем что титан является критически важным материалом для авиаотрасли, он легок и прочен. Естественно это важный показатель как для боевых, так и для гражданских самолетов которые ищут любую возможность чтобы облегчить вес самолета. И если военных хотят бронированный самолет, то стоит искать наилучший выход из ситуации. Это я все к тому что титан не является броней в прямом смысле этого слова, на гражданских лайнерах не стоят БРОНИРОВАННЫЕ узлы, на Су-27 тоже есть титановые детали, но никто не говорит что он штурмовик. Понимаишь?!
И это я не лезу во всякие - пределы текучести и эксплуатационные нагрузки. Ибо лень.
>Сколько она весит
Люминька легче в 1.5 раза. Но учитывая все преимущества титана, оно себя оправдывает.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 22/11/14 Суб 10:20:20 #180 №1344735 
>>1344699
>И какое же прямое назначение титана на БОЕВОМ самолете?
Такое же, как и на любом другом - прочность, некоррозийность, тугоплавкость, вот это всё. Из титана изготавливаются элементы, подвергающиеся постоянной высокой нагрузке.
>Для защиты экипажа. Тебе уже раза три про это написали.
Ты прежде на вопросы ответь, которые я задал по этому поводу.
>Наверное ты произошел не от обезьяны, а от коровы, очень плохо соображаешь.
А паясничать в цирке будешь, клоун.
>титан является критически важным материалом для авиаотрасли
Никто с этим не спорит, наркоман, вот только используется он не для того, чтобы броневанны на ИБ лепить.
>И если военных хотят бронированный самолет
ЗАЧЕМ бронировать ИБ, блядь? Я же задал четкие вопросы:
>Были вообще когда-нибудь потери ИБ от стрелкового/пушечного вооружения при полёте на ПМВ?
>Есть хоть одна съёмка типа >>1344331 с обстрелом хотя бы днища кабины Су-34?
>От чего защищены важнейшие агрегаты?
Ответь на них, будь добр, перед тем как мне рассказывать про полезность этакого тюнинга.
>то стоит искать наилучший выход из ситуации
А я и не говорю, что её из кровельного железа надо было стелить. По-моему, сама концепция порочна, а не исполнение.
>титан не является броней в прямом смысле этого слова
Да ты сё? Рассказывай тогда, зачем эта броневанна ещё нужна.
>на Су-27 тоже есть титановые детали, но никто не говорит что он штурмовик
Да, потому что в Су-27 детали титановые, а не ебучая броневанна.
>пределы текучести и эксплуатационные нагрузки
Это имело бы смысл упомянуть, если бы речь шла об использовании титана в узлах, двигателях там, например. Но речь идёт не об этом, и вообще не о титане, как таковом.
Аноним ID: Heaven 22/11/14 Суб 10:25:07 #181 №1344740 
Алсо,
>The mishap investigation board found the cause of the crash to be lack of published knowledge on F-15E maneuvering with large external store weight imbalances at high altitude.
Проиграл с потешного поделия.
Аноним ID: Нифонт Фотиевич 22/11/14 Суб 10:42:29 #182 №1344753 
14166421495940.jpg
>>1344735
У говноедов из МО спроси. И когда будешь спрашивать еще пусть объяснят нахуя им ебучий зоопарк из истребителей.
Захотели защитить экипаж, поставили ванну из титана. Все довольны, кроме тебя конечно.
А про бронирование узлов пусть отвечает тот кто это кукарекнул.
>зачем эта броневанна ещё нужна
Для защиты экипажа от пуль и осколков, хотя я это писал уже, но тебе похуй.
>в цирке
Я как раз тут и нахожусь. Уменьшают оф. характеристики Ф-15Е как хотят, увеличивают оф. характеристики Су-34 как хотят, чудеса! Бесплатный цирк уродов одним словом.
>потери при полёте на ПМВ
Афган, Чечня, Вьетнам, Ирак...
Дохуя короч. И до пизды что это будет ИБ или нет. Падают все одинаково.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 22/11/14 Суб 10:55:09 #183 №1344769 
14166429095270.jpg
>>1344753
>титан не является броней в прямом смысле этого слова
>зачем эта броневанна ещё нужна?
>Для защиты экипажа
У тебя с логикой как вообще?
>хотя я это писал уже, но тебе похуй
Мне похуй, потому что я всё жду ответов на заданные мной вопросы.
>И до пизды что это будет ИБ или нет
Пиздец. Просто пиздец. Давай ещё Ка-27 забронируем, а то в Афгане крокодилы часто роняли.
Аноним ID: Нифонт Фотиевич 22/11/14 Суб 11:09:02 #184 №1344796 
>>1344769
>У тебя с логикой как вообще?
Норм. Кирпичная стенка тоже защищает от пуль и осколков, но почему-то ее никто бронестенкой не называет. А хотя уже не удивлюсь, всякие тут шастают.
>Просто пиздец.
>Ка-27
>Крокодил
То бишь они у тебя выполняют те же задачи. Хорошо. Я смотрю дело пошло.
>в Афгане крокодилы часто роняли
Было дело. И потом появился кто? Я тебе помогу, ты дважды уже кидал вэбку с этим вертолетом.

Аноним ID: Мина Дионисиевич 22/11/14 Суб 11:41:44 #185 №1344855 
14166457044030.jpg
>>1344796
>Кирпичная стенка тоже защищает от пуль и осколков, но почему-то ее никто бронестенкой не называет.
Потому что задача кирпичной стены - создавать хороший, годный микроклимат в помещении, которое она образует. Титановая же броневанна никакой иной функции не выполняет.
>То бишь они у тебя выполняют те же задачи
Да нет, это у тебя, похоже, вне зависимости от типа потерянного летательного средства броневанна на ИБ нужна. Падают-то все одинаково - значит нужна.
>Было дело. И потом появился кто?
Так как там с потерями ИБ от стрелкового/пушечного вооружения при полётах на ПМВ? А то по крокодилу понятно из чего вывод сделали, а тут как-то мутновато. Ты расскажи, не стесняйся, я внимательно жду ответов.
Аноним ID: Нифонт Фотиевич 22/11/14 Суб 12:13:11 #186 №1344889 
>>1344855
>как-то мутновато
Что мутновато?
Одной из главных задач Су-34 прорыв ПВО на ПМВ. Летя на ПМВ можно словить что угодно, вплоть до дроби из берданки. Учитывая мировой опыт, то вполне оправданно иметь для пилотов защиту от пуль и осколков. Элементарно.
А потери ЛА летящих на малой высоте -огромны. Тебе лишь стоит изредка открывать новостные сайты или почитать про потери авиации начиная с Вьетнама, заканчивая Украиной.
http://www.cbsnews.com/news/libya-rebels-battle-against-qaddafi-air-force/

Если самолет может себе позволить бронирование, то его лучше поставить.

Ну и хватит. Пусть другие с тобой нянчатся, я утомился.
Аноним ID: Heaven 22/11/14 Суб 13:53:56 #187 №1345112 
>>1344699
> Учитывая что Ф-15Е не несет лишних 6 тонн топлива и не имеет лишних 1.5 тонн бронирования, то почему нет?
Пиздец, ебанько. Су-34 БОЛЬШЕ и на поколение впереди по аэродинамике.

> не позорься, а то я не пойму в /вм/ зашел или на парашу.
Съеби на парашу, дегенерат. Фы-15 не летает без КТБ, потому что без них у него радиус как у вертолёта будет.
А с КТБ он тащит в районе 6 тонн, потому что остальное - собственно КТБ.

При этом на су-34 спокойно вешают 12 тонн, а пустой он летает дальше, чем фы-15 с пятью баками.
Су-34 может спокойно свозить тонн 5 на 1000км на предельно малой и вернутся, такое не снилось ни одному ИБ.
Это выдающийся самолёт, равного которому можно искать только в бумажных прототипах.
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 22/11/14 Суб 14:02:26 #188 №1345130 
>>1344699
>Учитывая что Ф-15Е не несет лишних 6 тонн топлива и не имеет лишних 1.5 тонн бронирования, то почему нет?
Может, потому что он сам по себе меньше и легче, да и создан изначально, как истребитель, а не ударник?
>F-111
>предшественник F-15
Да ты же дебил какой-то.
>И да, крик про СКАЗКИ! Это тоже самое что ВРЕТИИИ! Означает моментальный слив.
>патамушта мни так захателася
Ты неси пруфы, Маня, или не кукарекай. Фото F-15 с полной боевой нагрузкой. Давай, я в тебя верю.
Аноним ID: Heaven 22/11/14 Суб 14:31:57 #189 №1345188 
>>1345130
> Фото F-15 с полной боевой нагрузкой.
Фото можно любые сделать, что толку, если он еле взлетит, сесть без сброса не сможет и сразу после БПРМ закончится топливо?
В то же время для су-34 завезли усиленное шасси, с которым он может садиться куда угодно и не сбрасывать дорогущие х-31, например.
Для залётных поясняю - максимально разрешённая взлётная масса часто больше посадочной.
Аноним ID: Палладий Терентиевич 22/11/14 Суб 14:52:47 #190 №1345243 
>>1345188
На посадке он в любом случае будет легче. Несколько тонн топлива сгорело же.
[Мы стали забывать...] Аноним ID: Анисий Хуфранович 22/11/14 Суб 20:31:09 #191 №1346014 
Доставте пикчу "взлетим разогрею пожрать"
Аноним ID: Heaven 22/11/14 Суб 21:10:10 #192 №1346109 
>>1345243
Ну тут нужно максимальную/предельную посадочные массы знать, чтобы сказать с какой загрузкой он сможет сесть, а какую сбрасывать придётся
Аноним ID: Мина Дионисиевич 22/11/14 Суб 22:08:17 #193 №1346238 
14166832973450.jpg
>>1344889
>потери ЛА летящих на малой высоте -огромны
>Это видео
Ты прорыв ПВО на ПМВ от CAS не отличаешь, я так понимаю? На видео либо сбитый штурмовик, либо не по назначению использованный ИБ. К основной задаче Су-34 и к необходимости на него для выполнения этой задачи броневанну устанавливать отношения не имеет. Обратно же, если ты не пытаешься оправдать использование ИБ для миссий CAS.
>Летя на ПМВ можно словить что угодно
Прорыв ПВО на ПМВ на каких скоростях происходит? Потери ИБ на таких миссиях были или нет? Ответь уже наконец, только не неси ещё один сбитый штурмовик.
>Если самолет может себе позволить бронирование
"Чтобы было" - порочная концепция. МиГ-29 тоже может себе позволить ебашить НУРСами по аулу. Но ЗАЧЕМ, если есть грачи?
>>1346014
На.
Аноним ID: Барак Якимович 22/11/14 Суб 22:15:21 #194 №1346258 
Действительно, а нахуя су-34 броня?
Аноним ID: Евгений Будурович 22/11/14 Суб 22:16:00 #195 №1346260 
>>1346258
Для защиты блох.
sageАноним ID: Анвар Кимович 22/11/14 Суб 22:51:53 #196 №1346358 
14166859135500.jpg
>>1346238 Дебилушка выучил моднявую англомовную аббревиатуру и думает, что умнее всех
>оправдать использование ИБ для миссий CAS
Они вообще-то для этого и создавались.
>Ответь уже наконец, только не неси ещё один сбитый штурмовик
Если ты дебил и не знаешь истории применения авиации в военных конфликтах- это твои проблемы. И на видео, которое тебе принесли- МиГ-23БН, который является самым классическим ИБ. То есть матчасти ты тоже не знаешь
>МиГ-29 тоже может себе позволить ебашить НУРСами по аулу. Но ЗАЧЕМ, если есть грачи?
Пикрелейтед, блядь.
Аноним ID: Хаким Силантиевич 22/11/14 Суб 23:02:27 #197 №1346381 
14166865471330.jpg
>>1346238
>На видео либо сбитый штурмовик, либо не по назначению использованный ИБ
Уничтоженный Су-24.
>отношения не имеет
Имеет. Его сбили нахуй с земли. Су-24, сбили нахуй, обезьяны, из древней зенитки .
>Су-34 меняет Су-24.
>Ф-15Е меняет Ф-111.

А что это?
Это броневанна Ф-111!
Ничего не напоминает?
А хотя знаете?
Вы там в соседнем треде Панцу с С-300 сравниваете на полном серьезе.
Да идите вы нахуй.
Тебе, Мина, я еще отвечаю, но что блядь тут творится ИТТ, уму непостижимо.

Аноним ID: Боговлад Авенирович 22/11/14 Суб 23:02:45 #198 №1346384 
14166865654460.png
>>1346258
Для защиты сортира и микроволновки.
Аноним ID: Тит Якубович 22/11/14 Суб 23:23:03 #199 №1346433 
>>1346381
>Вы там в соседнем треде Панцу с С-300 сравниваете на полном серьезе.
Если ты не умеешь в сарказм, то хуйли ты здесь вообще забыл, няша?

мимосравниватель
Аноним ID: Heaven 22/11/14 Суб 23:27:30 #200 №1346450 
>>1346433
>/вм/
>сарказм
А что ТЫ тут забыл? Няш?
Аноним ID: Тит Якубович 22/11/14 Суб 23:35:25 #201 №1346480 
>>1346450
Я развлекаюсь и провожу свободное время. А ты, болезный?
Аноним ID: Хаким Силантиевич 22/11/14 Суб 23:43:13 #202 №1346513 
14166889938020.jpg
>>1346480
Делаю то же самое что и ты, няш!
Обычно это заканчивается баном.
Аноним ID: Тит Якубович 22/11/14 Суб 23:45:32 #203 №1346517 
>>1346513
Странно. Видимо мы делаем это по разному. Я за четыре года не словил ни одного бана. :3
Аноним ID: Heaven 22/11/14 Суб 23:51:01 #204 №1346529 
>>1346517
А меня регулярно банили, как при педалике так и при этой обезьяне. За п-форс.
Аноним ID: Тит Якубович 22/11/14 Суб 23:57:44 #205 №1346534 
>>1346529
Ты видимо слишком толст. Следи за своим весом. :3
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 00:01:47 #206 №1346540 
>>1346534
>Следи за своим весом.
И психическим здоровьем.
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 00:12:43 #207 №1346560 
>>1346534
Со мной все нормально, это пидорашкам неприятно. А хуле взять с анально уязвленных патриотов?
Аноним ID: Тит Якубович 23/11/14 Вск 00:27:20 #208 №1346602 
>>1346560
Я частенько играю за команду петянов, няша. Но каким надо быть долбоебом, чтобы за это забанили, представляю с трудом. :3
Аноним ID: Мина Дионисиевич 23/11/14 Вск 00:27:30 #209 №1346604 
14166916503250.jpg
>>1346358
>Они вообще-то для этого и создавались
Пиздец, блядь.
>Если ты дебил и не знаешь
То есть примеров потерь ИБ от стрелкового/пушечного вооружения в условиях их применения, схожих с основной стезёй Су-34 не будет, я так понимаю?
>на видео, которое тебе принесли- МиГ-23БН
Да ты сё? А по-моему чемодан.
>который является самым классическим ИБ
Который по словам ребелов из видео кружил над городом. По-твоему, прорыв ПВО на ПМВ так выглядит? Или всё-таки от Су-34 требуется ещё и штурмовиком быть?
>Пикрелейтед, блядь.
Ты совсем тупой? Я тебе говорю, что самолёты не по назначению использовать чревато и ты тут же мне приносишь тому прямое подтверждение. МиГ-29 может ебашить НУРСами по аулу, но результатом с большой вероятностью станет твой пикрелейтед. ИБ может кружить над городом на CAS миссии, но результатом будет вышезапощенное видео. Так что, МиГ-29 тоже бронировать будет, потому что он умеет НАРы носить? Или всё-таки по-назначению технику использовать будем?
>>1346381
>Имеет. Его сбили нахуй с земли
Когда он над городом кружил. А теперь поясни мне, за каким хуем чемодану над городом барражировать? И почему из этого делается вывод, что нужно бронировать современный ИБ, основной задачей которого является прорыв ПВО и применение ВТО?
Пусть пилят грач-2 и его хоть целиком бронируют, блядь, Су-34-то тут при чём? Я серьёзно не понимаю.
>броневанна Ф-111
Но это же цельнокатапультируемая кабина, а не броневанна.
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 00:41:59 #210 №1346642 
>>1346602
А я с мексидолом спалился. Дальше что?
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 00:42:56 #211 №1346645 
>>1346604
> основной задачей которого является прорыв ПВО и применение ВТО?
> Су-34-то тут при чём?
>Я серьёзно не понимаю.

Это потому, что ты очень тупой.
Самолёт летает на ПМВ и может нарваться на что угодно - от зенитки (а поскольку ты тупой, напоминаю что даже у шилки есть РЛС и автоматический режим) до осколков собственного неудачно сброшенного боеприпаса.
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 00:52:48 #212 №1346668 
>>1346604
http://www.youtube.com/watch?v=4zu_-B91pA0
Повторяю, если ты не знаешь где, какие самолёты и для чего применялись и кто как и сколько насбивал- пиздуй в ликбез тред. А если ты на каждый сбитый самолёт будешь вопить что это всё произошло из-за применения не по назначению то вообще иди нахер. Вернее посмотри на состав вооружения Су-34 и потом иди нахер
Аноним ID: Мина Дионисиевич 23/11/14 Вск 01:18:03 #213 №1346745 
14166946837540.jpg
>>1346645
>напоминаю что даже у шилки есть РЛС и автоматический режим
А возможность сопровождения сверхзвуковой цели на высоте метров эдак 50 у этой РЛС есть? Заодно поясни за наличие таких РЛС при пушечных комплексах вероятного противника. А то тут у одного Су-34 уже из берданки сбиваются.
>до осколков собственного неудачно сброшенного боеприпаса
То есть всё-таки как диды, Х-31ПД не завезли?
Алсо, дневная доза НИКРАСИВА: дали вам охуенный голубой покарс - крась, крась сука в красивый цвет. Не хочу, хочу в ядовито-зелёный с мебельно-серым красить.
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 23/11/14 Вск 01:30:19 #214 №1346777 
>>1346745
Рассказывай, что помешает пятерым немытым заморышам расстрелять его из автоматов.

http://www.youtube.com/watch?v=wF_vM5gpo8c
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 01:34:20 #215 №1346788 
>>1346745> А возможность сопровождения сверхзвуковой цели на высоте метров эдак 50 у этой РЛС есть?
А у самого сортироносца возможность лететь на ПМВ с подвесками со скоростью > 0,85 М вообще есть?
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 01:38:01 #216 №1346802 
>>1346745
> сверхзвуковой цели на высоте метров эдак 50
выносите наркомана
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 01:38:09 #217 №1346804 
>>1346788
Почему ее не должно быть?
Аноним ID: Мина Дионисиевич 23/11/14 Вск 01:43:01 #218 №1346811 
14166961819090.jpg
>>1346668
Это у тебя на видео прорыв ПВО современным ИБ, по-твоему?
>посмотри на состав вооружения Су-34
Я и говорю, на МиГ-29 тоже броневанна нужна была. А то как так - ФАБы носить может, а броневанны нету? Непорядок.
>>1346777
А чего тут думать? Ты мне прежде пример хоть один принеси, когда современный ИБ на ПМВ из берданки сбивали, а потом разговоры разговаривать будем.
sageАноним ID: Анвар Кимович 23/11/14 Вск 01:53:52 #219 №1346852 
14166968325920.jpg
>>1346804 Ну, например, пикрелейтед. Причин отчего это ограничение может быть снято в сторону значений М > 1 просто нет. Опять же для полёта на сверхзвуке ему нужен форсаж, а как долго он на форсаже в принципе на ПМВ лететь может ещё один вопрос.
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 02:10:01 #220 №1346904 
>>1346811
> на МиГ-29 тоже броневанна нужна была.
Нужна, но Миг-29 не фронтовой бомбардировщик и в приоритете у него совсем другие ТТХ.
> современный ИБ на ПМВ из берданки сбивали
Тебе десяток принесли, пошёл нахуй.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 23/11/14 Вск 03:50:52 #221 №1347209 
>>1346904
>Тебе десяток принесли
Я пока только чемодан, не пришей к пизде рукав барражировавший над городом и балалайку вижу. По делу ты так ничего и не принёс. А ведь задано было три, сука, элементарных вопроса.
>на МиГ-29 тоже броневанна нужна
>Нужна
Впрочем всё и так ясно.
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 10:32:45 #222 №1347527 
>>1347209
>АНИ НИСАВРИМЕНЫЕ!11!! НИЩИТАИЦА!!!1!
А не пошёл бы ты нахер с такими манёврами.
Аноним ID: Мина Дионисиевич 23/11/14 Вск 11:16:07 #223 №1347588 
>>1347527
Что не считается, поехавший? Какое отношение вышеобозначенные примеры имеют к миссиям прорыва ПВО на ПМВ?
Аноним ID: Гремислав  Ибтисамович 23/11/14 Вск 12:48:50 #224 №1347769 
>>1346811
>петуху приводят видео пролета ударного самолета на высоте и скорости, вполне позволяющих расстрелять его даже из одного автомата
>врети, видео не открывается, нихачу ниверю, врети
Петух, плиз.
Аноним ID: Федот Аскольдович 23/11/14 Вск 12:55:19 #225 №1347779 
>>1347769
ты еблан,
пиздуй в АТО.
Аноним ID: Куприян Терентиевич 23/11/14 Вск 12:56:45 #226 №1347780 
>>1303128
>ищут задачи
Можно хохлам подарить, чтоб бомбили новорускую шваль.
Аноним ID: Тит Якубович 23/11/14 Вск 13:10:21 #227 №1347820 
>>1347780
Можно новороссам подарить, чтобы бомбили хохлятских гейфашистов хунты.
Аноним ID: Ярослав Станимирович 23/11/14 Вск 13:20:58 #228 №1347838 
>>1347780
>подарить
какол, какол невер чейндж.
Аноним ID: Heaven 23/11/14 Вск 15:33:37 #229 №1348108 
>>1347779
Проспиртованный дегенерат, тебя хохлы выебли?
Аноним ID: Никон Мойшевич 24/11/14 Пнд 12:13:20 #230 №1350085 
>>1344889
>Если самолет может себе позволить бронирование, то его лучше поставить.
Так от чего же конкретно может защитить бронирование кабины Су-34 и из чего и где оно состоит?
Аноним ID: Созон Львович 24/11/14 Пнд 12:15:01 #231 №1350089 
>>1350085
От излучения микроволновки.
Аноним ID: Захид Авенирович 24/11/14 Пнд 12:58:11 #232 №1350178 
>>1350089
А если сортир оторвется и ударит по кабине изнутри, то выдержит?
Аноним ID: Осип Велимирович 24/11/14 Пнд 13:22:24 #233 №1350244 
>>1343267
Это перегоночная дальность долбоёб, где комбат радиус, пидор?
Аноним ID: Тит Якубович 24/11/14 Пнд 13:25:41 #234 №1350257 
>>1350244
А нету у него комбат радиуса. Чай не блохолет какой.
Аноним ID: Осип Велимирович 24/11/14 Пнд 13:33:01 #235 №1350279 
>>1345112
>и на поколение впереди по аэродинамике.
Ты про гидроцефальную башку то?
Аноним ID: Захид Авенирович 24/11/14 Пнд 13:48:15 #236 №1350324 
>>1346604
>современный ИБ
>Су-34
Вот мы и нашли причину твоего буребуха! Су-34 отличный самолет... для конца 80х.

Аноним ID: Heaven 24/11/14 Пнд 13:56:28 #237 №1350336 
>>1350324
> Су-34 отличный самолет... для конца 80х.

Это очень круто, учитывая что весь без исключения остальной мир летает на говне из 60-х или ещё хуже.
Аноним ID: Никон Мойшевич 24/11/14 Пнд 14:02:30 #238 №1350350 
>>1345112
>При этом на су-34 спокойно вешают 12 тонн
Пруф?

>>1344153
>Спороси это у Фы-15E, который сбили из зенитки в Ливии.
Пруф что его сбили, говноед?

Аноним ID: Ахмед Златомирович 24/11/14 Пнд 14:02:52 #239 №1350353 
>>1350085
От снарядов до 23мм и любых поражающих элементов ракет В-В как минимум.

Но ты сейчас полезешь в залупу требовать пруфы на очевидные вещи.
Аноним ID: Никон Мойшевич 24/11/14 Пнд 14:16:20 #240 №1350400 
>>1350353
>От снарядов до 23мм и любых поражающих элементов ракет В-В как минимум.
Фантазии просьба при себе оставлять, только факты.

>требовать пруфы на очевидные вещи
Это не очевидные вещи.
Аноним ID: Ахмед Златомирович 24/11/14 Пнд 14:42:29 #241 №1350465 
14168293493920.jpg
>>1350400
yasno
Аноним ID: Адам Нагибович 24/11/14 Пнд 16:14:43 #242 №1350678 
>>1305224
>Имплаинг, что сможет отличить няшу от неняши или Небо от Аллаха после удара ФАБ-3000.
Аноним ID: Захид Авенирович 24/11/14 Пнд 17:08:19 #243 №1350797 
>>1350336
>из 60-х
На стопятсотой модернизации с РЛС с АФАР, человеческим оружием и авионикой белых людей. Скорее так.
А нынешний Су-34 (который также является развитием древней как носки моей бабушки Т-10В) как-будто взяли прям и вырвали прямиком из 1987 года без изменений.
РЛС с ПФАР от Бука. Чугуний да нары.
А самое смешное в том, что менять на нем ничего не планируют.
Аноним ID: Heaven 24/11/14 Пнд 17:36:32 #244 №1350877 
>>1347588
>Какое отношение вышеобозначенные примеры имеют к миссиям прорыва ПВО на ПМВ?
А и вправду, какое отношение имеют сирийские ВВС к чудовищным потерям истребителей-бомбардировщиков при попытках прорыва ПВО на ПМВ? Я уже даже не спрашиваю какая цель для МЗА более трудная: Су-34 на V=600 км/ч и Н=50 м, или Балалайка которая в полтора раза короче и в джва раза уже сортироносца на таких же скорости и высоте.
Аноним ID: Heaven 24/11/14 Пнд 17:41:13 #245 №1350890 
>>1347780
>Можно хохлам подарить
Им уже Украинцы это которые в Канаде живут пытались Хорнеты подарить, лол.
http://www.youtube.com/watch?v=Skaxlt6uHN0
Аноним ID: Heaven 24/11/14 Пнд 19:47:38 #246 №1351150 
>>1350797
> На стопятсотой модернизации
Сколько говно не полируй - оно всё равно вдвое ближе летает, чем нормальный самолёт.

> РЛС с АФАР
Опять дурачок где-то умное слово прочитал. Но его употребление дурачком только показывает всю глубину его тупости.

> человеческим оружием
Откуда оно у блохастых? За 50 лет ни одной нормальной СЗ ракеты так и не завезли.

> РЛС с ПФАР от Бука.
Сумасшедший, уходи. РЛС на нём от бомбардировщика-90.

> Чугуний да нары.
Ясно. Выносите.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения