тебе одного треда в /b мало что ли?
дай ссылку. Тред не мой.
Традиционному образу женщины и мужчины всего сотня лет с хуем.
Причем сформировался он в самых развитых странах, а не в бабахиях и отсталых рашках. Все эти образы мачо с огромными мускулами, помешанных на мужественности - это Запад, причем современный Запад, почти нигде больше ты такого не найдешь. Как и предпочтение тянками мужественных мужиков, а кунам женственных женщин выше именно в "испорченном Западе". К геям самый пиздец, когда их стали целенаправленно выискивать, тоже пришел сравнительно недавно, по историческим меркам, в Америке это 20й век. В 16м в Рахе было какое-то подобие гей-браков, что уж говорить о нравах Византии или Европки Ренессанса. Новодел - не геи, а, блять, твои традиции.
>Внедряется агрессивная гендерная политика
Да нихуя. Кукареканье полутора петушков в зомбоящике - не внедрение новой политики.
>ломает традиционный образ женщины и мужчины
Даже в гейропках мужчины остались мужчинами, женщины - женщинами, а фрики - фриками, просто последние перестали прятаться.
>Сексуальное образование доводится до степени полного абсудра
Кем доводится? Где доводится? Тебя лично наряжали в костюм Путина?
>мачо с огромными мускулами, помешанных на мужественности
Никак не относится к традиционному образу мужчины, еще бы ношение супергеройского костюма вспомнил и блестяще разоблачил.
>В 16м в Рахе было какое-то подобие гей-браков
Ебу дал?
Это часть процесса глобализации. Гендерная теория входит в "стандартный пакет".
>нет
пидора же ответ
ОП, я писал об этом в Рок треде. Там про западный разврат. Кратко: им стало скучно, нужно новых ощущений и как всегда дорога в ад выложена костями не согласных со святой инквизицией
Но ведь половой деморфизм не зря придуман природой. Хочешь сказать, что лучше быть гермафродитами?
>Тут все более или менее могу понять: общество прогрессировало, был взят курс на либерльную политику, данная социальная группа постепенно принимается обществом, уходит дискриминация, они получают права. С этим все впорядке.
Не в порядке. Это было уже началом развала. Пидор не палится.
Даже отмена крепостного права была уже не началом развала.
Разваливаться все начала уже очень давно, еще до Будды даже. Кали юга только началась.
Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочить. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут.
дико бомбит от оборота "молодые, шутливые, вам всё легко. Это не то." Откуда эта паста ?
>Откуда эта паста ?
А почему тебе бомбит? Ты уже не молод?
от такого тона бомбит, будто тут матёрый потерявший интерес к жизни олдфаг сидит и призывает остальных потерять интерес.
Ребята не стоит бомбить от этой пасты. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
<---
Ну ты понял что буря
Не ящерки же контролируют популяцию
Не вижу ничего плохого. Действительно дети всё должны знать про секс с раннего возраста. И про то что они могут быть того тоже иначе обычное образование о сексе будет вызывать в них знак вопроса. У меня в 5 лет уже были эротические фантазии.
Но конечно стоит делать это не как культурные марксисты,а с большим про языческим напором на ёблю как таковую,на равенство гендеров на то что по дефолту все тян и куны и должны ебаться и что их орентации могут быть шире и даже если они геи они могут стать би и если они гетеро то тоже могут стать би,а потому орентации навсегда не существует,а вот снизить орентацию и стать из гея в гетеро они уже врядли смогут и не стоит этого боятся. И по больше АНТИ АВРАМИЗМА И СЕКСА.
Настоящий модернизм природный и открытый можно с рассуждениями Де Сада о морали и норме по вкусу он вполне модернисткий автор,а не постмомодернистй что бы они сволочи не говорили.
Постмодернизм всегда из хорошой идеи делает гамно деконструкции.
НО КОНТРА СУКА ЕЩЁ ХУЖЕ. Все эти РФ моралфаги их всех нужно в норвежский детский сад принудительно даже если им за 30 что бы сексу научить как надо. Дикари.
В общем отстаиваем модерн без культурного марсизма котаны! Секс без еврейской морали с одной стороны и без деконтрукции марксистов с другой.
И на хуй шовинизм.
Но не шлём сексизм. Наоборот меняем его и делаем так что бы женщина была действительно равна кунам тогда сексизм будет в обе стороны и дарить людям вин и эстетику общего сексуального подъёма.
Ребята не стоит рассказывать детям про секс. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это в перспективе статья за развращение малолетних. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Ты блин понимаешь что нужно не только рассказывать. Нужно что бы РФ свободной страной стал? Понимаешь?
РФ без ПРАВОСЛАВИЯ(ЗАБЫТЬ ЕГО НАХИГ! ) ВОООБЩЕ,БЕЗ СКРЕП,БЕЗ МИЗУЛИНОЙ,БЕЗ ЕДРА.
И лучше в НАТО(войск у нато нет есть только штабы),но без сраной постмодернисткой ЕС с её беженцами из африки и муслимо стран. Высылать их. И хороший пример что делать с исламом это режим в V значит Veндетта. И шариата нет. Пусть посмодернисты его у себя разводят,а в нормальных модернистких странах реакцию вроде шариата уничтожают.
Вот так. И секс образование для детей. Свободный интернет самый свободный в мире. Это нужно. Даже если просто свободный интернет то дети максимум как сейчас порно посмотрят и похиг. А надо по полной программе что бы всё поняли. Понятно???
>И секс образование для детей. Свободный интернет самый свободный в мире. Это нужно. Даже если просто свободный интернет то дети максимум как сейчас порно посмотрят и похиг. А надо по полной программе что бы всё поняли. Понятно???
Для чего это нужно? Какие плюсы это даст? Не будет ли такое общество проигрывать более сексуально сдержанному?
>Я понял, что перестал понимать все происходящее с гендерной политикой, политикой сексуальных меньшинств и ценностей вообще.
>политикой сексуальных меньшинств
А как я перестал
Ку-клукс-клан объявил ребрендинг. Теперь в знаменитую ультраправую американскую организацию принимают и чернокожих, и евреев, и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. ККК за всю свою историю прославился терактами, убийствами, судами Линча и своими экстремистскими идеями.
>Не будет ли такое общество проигрывать более сексуально сдержанному?
смотря во что
в данжен энд драгонс сольёт конечно
>Внедряется агрессивная гендерная политика, которая ломает традиционный образ женщины и мужчины
И какой этот традиционный образ? Лошок-мужчинка ДОЛЖЕН постоянно бегать за женщинами, добиваться, ухаживать? Мужчинке навязали, что он там какой-то ДОЛЖЕН быть сурьезными огресивным носить все темное, яркое только женщинам позволено и эмоции только им позволены. Женщинам вообще позволено все. А если мужчинка отойдет от загона чуть в сторону, то значит назовем его "ПИДАРОМ!111".
А если даже на собственную свадьбе со своей бабой посмеет придти в свадебном платье, то значит вообще ГЕЙ НИКОГО НИУВАЖАЕТ И ЗАПРЕТИТЬ ТАКИМ ДАЖЕ ЖИТЬ!1111
Срал я на ваше это гендерное гавно.
В садиках никто к детям с членами и влагалищами не лезет, идет исправление сознания от вашего пропагандонства, когда мальчикам внушали игрушки с автоматами, девочкам навязывали куклы и что им можно все, даже бить других, а им ничего не должно быть за это. Теперь же люди равны и никого бить нельзя, мальчик может интересоваться и розовыми куклами, а девочка разбирать конструктор или играть с машинками. Никакого теперь навязывания от пропагандонов со своими "традициями". Чем больше вы со своим традиционным гендерным абсурдом будете сами навязывать другим как и что должно быть, тем вас самих сильнее будут макать головами в ваше же говно.
На самом деле шизофреники и извращенцы здесь только вы.
Центральное понятие мужского полового самосознания - это ложное понятие "настоящего мужчины" и "бесполость по умолчанию". Парадоксальным образом типично мыслящий мужчина психологически этого самого "мужского начала" лишён и всю жизнь занимается гиперкомпенсацией этого лишенства. Отсюда: кризисы среднего возраста, трагедия мужчины при любых жизненных трудностях, с которыми он не может справиться (даже если он сам в этом не виноват, а виноваты обстоятельства), блядство (то есть погоня за количеством женщин - поскольку внутренняя пустота там, где должно распологаться ощущение себя в мужском поле заставляет доказывать самому себе этот пол), страх проявления "не мужских качеств" ("мужчины не плачут") вплоть до абсурда ("не пойду к доктору, я сильный, я не баба на болячки жаловаться"), полное отсутствие репродуктивной потребности (которая, впрочем, заменяется рациональными мотивами или отцовством как доказательством своего мужского пола себе, а не естественной потребностью размножиться), страх проявления "женственных" качеств (даже если женщина прямо говорит, что такое мужланство - уже слишком), в крайних случаях - подвид гомосексуальности как следствие выраженной "женственно-фобии" в сочетании с подавленным изначально "мужским началом".
Гендерные стереотипы (особенно, связанные с мужчинами) крайне выгодны любой стремящейся к централизации власти. На самом деле в этих стереотипах есть несколько "зацепок", которые позволяют без труда манипулировать сознанием любого верящего в эти стереотипы мужчины. Широко известное "женское манипуляторство мужчинами" - это всего лишь использование механизмов, которые были внедрены в сознание мужчин с иными целями, а именно с целью централизованного социального контроля. Женщины опытным путём подобрали ключики к этому механизму и используют по мере возможностей то, что было создано не ими и не для них. Хоть у нас в России и принято многие такого рода стереотипы связывать с "тюремными", это не верно. Тюремные сексуальные понятия - это тоже искажение первоисточника. На самом деле эти понятия армейские. И крах этих стереотипов произошёл в тех странах, где состоялся переход к контрактной форме военной службы. В России же основной источник "мужских понятий" - это армия с её обязательным призывом. В стране, где абсолютное большинство мужчин служило и отдавало долг стране, где само гендерное воспитание производится "служившими" отцами. Вот основные понятия армейских стереотипов:
1) Мужчина не должен думать стратегически, он должен подчиняться приказам вышестоящих.
2) Каждому мужчине строго отведено его место в иерархии. В гражданской жизни это приводит к построению таких же иерархий, она - отражение армейского зомбирования.
3) Понятие о мужской "ответственности", которая состоит ровным счётом в "правильном выполнении приказа или предписания".
4) Мужская жизнь имеет нулевую ценность.
5) Понятия "воли" и "отваги". Которые означают в первую очередь способность действовать себе во вред, если приказано.
6) Центральное понятие. Понятие о "настоящем мужчине". Тот факт, что ненастоящие мужчины - это лица, сменившие пол с женского на мужской, а все остальные мужчины настоящие по определению - умалчивается. То есть подразумевается, что звание "мужчины" нужно ещё заслужить. А сам по себе мужчина является "бесполым" и должен строго следовать указанным правилам, чтобы этот мужской пол приобрести.
7) Выраженное противопоставление мужских и женских качеств. При этом то, что качества могут бытт и независящими от пола - умалчивается. Соответственно, лишённый этих "мужских качеств" принимается равным женщине. Одновременно женщина признаётся существом более низкого положения в иерархии, чем мужчина.
Важные следствия из этих ложных установок:
1) Встроенный страх мужчины за собственную мужскую суть. Прямое следствие того, что мужчина по умолчанию признан бесполым и мужчиной его делают некие мужские социальные качества, а вовсе не биологический пол. Таким образом "настоящий мужчина" психологически кастрирован и вся его психика и всё его половое самосознание направлено на компенсацию этой психологической кастрации.
2) Более мягкие или эмоциональные качества мужчины уравнивают его с женским полом. Отсюда следует пресловутый стереотип о том, что любые "женские" проявления равнозначны гомосексуальности (очевидно, что "женщина" испытывает половое влечение к мужчинам, хотя ошибочным является само приравнивание к женщинам).
3) Гомосексуальность "настоящих мужчин" особого рода. На самом деле они гетеросексуальны, однако бесполость мужчин по умолчанию и строгая увязка "мужественности" и "женственности" с иерархией приводит к гомосексуализму как средству самоутверждения, что наиболее явно проявляется в тюрьмах, где есть очевидный недостаток женщин и гетеро-секса. Гомосексуальный акт в пассивной роли (в том числе произведённый насильственно) лишает мужчину звания "мужчины" и в силу его "бесполости по умолчанию" секс с ним не является психологически гомосексуальным. Таким образом, говорить о "латентной гомосексуальности" и связи её с агрессией не совсем верно. Бесполый по умолчанию мужчина делает всё в рамках искажённого гетеросексуального инстинкта.
4) В силу увязки мужской сути с агрессией и иерархией (а вовсе не с гетеросексуальным половым актом) мужская сексуальность является выраженным половым садизмом (жёсткость, демонстрация силы и власти). В силу равнозначности агрессии и мужского пола без этой агрессии бесполый по умолчанию мужчина не может реализовать свой гетеросексуальный инстинкт.
5) Страх женщин и особенно любых проявлений женского успеха. Потому что психологически лишённый своего мужского пола бесполый по умолчанию и противопоставленный женщине мужчина теряет свой мужской пол и становится бесполым в случае очевидных женских успехов.
Таким образом, фeминизм ни в коем случае не лишает мужчин их мужественности. Он возвращает мужчинам их настоящий мужской пол, которого их лишили воспитанием, основа которого - с детства загнанное в подсознание ложное понятие "настоящего мужчины" и, соответственно, бесполость мужчины по умолчанию. Отрицание социального, искусственного разделения на мужское и женское возвращает мужчинам то, чего они были намеренно лишены с корыстными целями социумом. Фeминистки - это самые настоящие гетеросексуальные женщины, которым нужны мужчины, а не их подобия с социально искажённой сексуальностью.
1) Мужчина не должен думать стратегически, он должен подчиняться приказам вышестоящих.
2) Каждому мужчине строго отведено его место в иерархии. В гражданской жизни это приводит к построению таких же иерархий, она - отражение армейского зомбирования.
3) Понятие о мужской "ответственности", которая состоит ровным счётом в "правильном выполнении приказа или предписания".
4) Мужская жизнь имеет нулевую ценность.
5) Понятия "воли" и "отваги". Которые означают в первую очередь способность действовать себе во вред, если приказано.
6) Центральное понятие. Понятие о "настоящем мужчине". Тот факт, что ненастоящие мужчины - это лица, сменившие пол с женского на мужской, а все остальные мужчины настоящие по определению - умалчивается. То есть подразумевается, что звание "мужчины" нужно ещё заслужить. А сам по себе мужчина является "бесполым" и должен строго следовать указанным правилам, чтобы этот мужской пол приобрести.
7) Выраженное противопоставление мужских и женских качеств. При этом то, что качества могут бытт и независящими от пола - умалчивается. Соответственно, лишённый этих "мужских качеств" принимается равным женщине. Одновременно женщина признаётся существом более низкого положения в иерархии, чем мужчина.
Важные следствия из этих ложных установок:
1) Встроенный страх мужчины за собственную мужскую суть. Прямое следствие того, что мужчина по умолчанию признан бесполым и мужчиной его делают некие мужские социальные качества, а вовсе не биологический пол. Таким образом "настоящий мужчина" психологически кастрирован и вся его психика и всё его половое самосознание направлено на компенсацию этой психологической кастрации.
2) Более мягкие или эмоциональные качества мужчины уравнивают его с женским полом. Отсюда следует пресловутый стереотип о том, что любые "женские" проявления равнозначны гомосексуальности (очевидно, что "женщина" испытывает половое влечение к мужчинам, хотя ошибочным является само приравнивание к женщинам).
3) Гомосексуальность "настоящих мужчин" особого рода. На самом деле они гетеросексуальны, однако бесполость мужчин по умолчанию и строгая увязка "мужественности" и "женственности" с иерархией приводит к гомосексуализму как средству самоутверждения, что наиболее явно проявляется в тюрьмах, где есть очевидный недостаток женщин и гетеро-секса. Гомосексуальный акт в пассивной роли (в том числе произведённый насильственно) лишает мужчину звания "мужчины" и в силу его "бесполости по умолчанию" секс с ним не является психологически гомосексуальным. Таким образом, говорить о "латентной гомосексуальности" и связи её с агрессией не совсем верно. Бесполый по умолчанию мужчина делает всё в рамках искажённого гетеросексуального инстинкта.
4) В силу увязки мужской сути с агрессией и иерархией (а вовсе не с гетеросексуальным половым актом) мужская сексуальность является выраженным половым садизмом (жёсткость, демонстрация силы и власти). В силу равнозначности агрессии и мужского пола без этой агрессии бесполый по умолчанию мужчина не может реализовать свой гетеросексуальный инстинкт.
5) Страх женщин и особенно любых проявлений женского успеха. Потому что психологически лишённый своего мужского пола бесполый по умолчанию и противопоставленный женщине мужчина теряет свой мужской пол и становится бесполым в случае очевидных женских успехов.
Таким образом, фeминизм ни в коем случае не лишает мужчин их мужественности. Он возвращает мужчинам их настоящий мужской пол, которого их лишили воспитанием, основа которого - с детства загнанное в подсознание ложное понятие "настоящего мужчины" и, соответственно, бесполость мужчины по умолчанию. Отрицание социального, искусственного разделения на мужское и женское возвращает мужчинам то, чего они были намеренно лишены с корыстными целями социумом. Фeминистки - это самые настоящие гетеросексуальные женщины, которым нужны мужчины, а не их подобия с социально искажённой сексуальностью.
>смотря во что
Не прикидывайся дурачком. В случае противостояния такого общества и традиционного, скажем, в войне, как думаешь, кто победит?
>мальчикам внушали игрушки с автоматами, девочкам навязывали куклы и что им можно все, даже бить других, а им ничего не должно быть за это. Теперь же люди равны и никого бить нельзя, мальчик может интересоваться и розовыми куклами, а девочка разбирать конструктор или играть с машинками. Никакого теперь навязывания от пропагандонов со своими "традициями".
А тебе не кажется, что тут не пропаганда виновата, а то, что мальчики и девочки на самом деле разные. И то, что одним интересно одно, а другим другое - следствие заложенной в их генах программы. Бывают, конечно, и сбои, когда мальчикам интересно играть в девчачьи игры и наоборот, но это лишь отклонение от нормы. Доля пропаганды, возможно, тут и есть, но даже если это так, то почему для пропаганды войнушки и автоматов выбрали мальчиков, а кукол и прочей семейной лабуды - девочек? Не потому ли, что они более под это заточены? Нет, конечно, можно и из мальчика сделать женственного петушка, и из девочки - безжалостную воительницу, но зачем, когда есть природная специализация?
никаких заговоров, просто чем лучше и зажиточнее живут люди - тем скучнее. Вместо того что бы искать что пожрать, у мужчины появляется желания жариться в пукан. Потому что жариться в пукан это интересно и необычно.
А детям все рассказывают как есть, что бы они жарились в пукан в презервативе и что бы вообще знали чем пукан от вагиналя отличается и с какой стороны хер сосать.
А детям все рассказывают как есть, что бы они жарились в пукан в презервативе и что бы вообще знали чем пукан от вагиналя отличается и с какой стороны хер сосать.
>В случае противостояния такого общества и традиционного, скажем, в войне, как думаешь, кто победит?
жиды, конечно
>>Женщинам вообще позволено все. А если мужчинка отойдет от загона чуть в сторону, то значит назовем его "ПИДАРОМ!111".
А вот это уже лично твои проблемы, мужчина более самостоятелен чем женщина, он может ебать все что движется в любых количествах и будет самцом и героем. Даже быть геем ему можно.
А вот женщина взявшая в рот больше одного члена - уже шлюха. Не завела ребенка и мужа - вдвойне шлюха. Заработала денег - насосала. И список можно продолжать. И вообще женщины слабее и меньше приспособлены к жизни.
И кстати если у геев есть полноценный секс, то лесбухи неуклюже тыкают друг друга пальцами в селедку и дилдаками ябуца. Алсо женщины не могут в коллектив - обычно получается клубок змей.
>А вот женщина взявшая в рот больше одного члена - уже шлюха. Не завела ребенка и мужа - вдвойне шлюха. Заработала денег - насосала. И список можно продолжать.
А вот это уже лично твои проблемы по отношению к женщинам, женщина может хоть прилюдно сперму пить за 2200 р. и участвовать в куче фотосессий ню и норм.
>И вообще женщины слабее и меньше приспособлены к жизни.
Это откуда такое? Пропагандоны-традиционалисты этому мнению поспособствовали?
>Алсо женщины не могут в коллектив
Причем тут пол? Многие люди не могут в КАЛиктиф.
А вот и бабораб с промытими этими же самыми бабами мозгами.
>мужчина более самостоятелен чем женщина, он может ебать все что движется
В том случае, если баба позволит тебе её выебать. В противном случае ты будешь простым лошком, исполняющим все прихоти и капризы в надежде что тебе что либо перепадет. Об этом показательно говорит теория сексуально-рыночных отношений, если в глазах бабы ты недостаточно приемлемый и достойный покупатель, продавать тебе ничего не станут. А оценивать тебя будут очень скрупулезно и тщательно, причем предложат тебе в итоге не то что нужно именно тебе, а то, что будет выгодно бабе в итоге.
>А вот женщина взявшая в рот больше одного члена - уже шлюха.
Типичная пропаганда распространяемая теми же самыми бабами, которые увидели серьезную конкуренцию в самке, отошедшей от правил бабской монополии и установившей фиксированную цену на себя и свои услуги. Монополия матриархатных баб срет кирпичами просто от осознания того, что есть самки не скрывающие что они любят еблю и что они не ебут мозги, а конкретно устанавливают фиксированную цену которая не повышается и не занижается, самый что ни на есть серьезный конкурент на рынке сексуальных отношений. И большинство таких же колких шаблонных определений так же пропагандируются и распространяются тем же бабским матриархатным монополистическим строем. Не дай бог самка не впишется в этот строй и отойдет от установленных норм, всю жизнь ей тогда носить клеймо шлюхи, а вдобавок, ещё и мужерабам внушим что эти шлюхи, а мы нет, мы хорошие и вообще нас надо выбирать. И не важно что мы предлагаем не то что ты хочешь, чтобы взял и выбрал то что тебе предлагают, понял, раб?!
>Алсо женщины не могут в коллектив - обычно получается клубок змей.
Ох какой же ты наивный дурачок. Ты хоть раз в женском коллективе находился продолжительное время?
>лесбухи неуклюже тыкают друг друга пальцами в селедку и дилдаками ябуца.
Как думаешь, кто лучше знает как доставить женщине удовольствие - ты или женщина?
>А вот это уже лично твои проблемы по отношению к женщинам, женщина может хоть прилюдно сперму пить за 2200 р. и участвовать в куче фотосессий ню и норм.
Это проблема общества и она не безосновательна. Сексуальная распущенность всегда негативно оценивалась людьми. А женщине, чтобы получить секс достаточно просто сказать "Да". Мужчине же нужно добиваться и превосходить конкурентов. В этом и разница.
>Это откуда такое?
Неужели тебе непонятно? На спорт посмотри хотя бы? Мужчины сильнее в любом виде спорта, будь то бокс, бег, плавание, футбол или шахматы. Да даже в покере и билярде они сильнее. Спорт - это чисто соревнование в приспособленности к определенному виду деятельности (физической или интеллектуальной), без уступок по статусу пола и женщины здесь вчистую уступают мужчинам. Этого аргумента достаточно.
жиды, конечно
Образ жизни современного человека крайне далёк от условий когда появился половой деморфизм. Сейчас в нём особого смысла нет.
>Сейчас в нём особого смысла нет.
Обоснуй.
В физическом плане может и нет, но в ментальном как раз функции искателя, пионера, социального приспособленца - М и хранителя, фильтра лучшего - Ж, есть тот же самый смысл деморфизма. Т.е. сам принцип разделения на искателя М и хранителя Ж теперь уже культуры и её продолжения остался, как сознание надстройка над инстинктивным поведением, которое всё же мягко точит сознание. У женского пола случится грубая шиза надстрой сугубо не свойственные ей функции по характеру. Это то и не понимают либераторы. Самый явный пример это феминизм - такая то шиза.
Просто слишком много людей, кормить нечем скоро станет, вот и пытаются рождаемость сократить нелетальными методами.
>слишком много людей, кормить нечем скоро станет
Пиздец. Откуда ты такой вылез?
Из мамы, оплодотворенной папой. А ты усыновлен пидорской парочкой или лесбийской?
Я понял, что перестал понимать все происходящее с гендерной политикой, политикой сексуальных меньшинств и ценностей вообще.
Есть некая крайне маленькая социальная группа - сексуальные меньшеньства. Тут все более или менее могу понять: общество прогрессировало, был взят курс на либерльную политику, данная социальная группа постепенно принимается обществом, уходит дискриминация, они получают права. С этим все впорядке.
Что происходит с начала нулевых у меня в голове просто не укладывается. Внедряется агрессивная гендерная политика, которая ломает традиционный образ женщины и мужчины, также агрессивно подавляя всех, кто этому противодействует. Сексуальное образование доводится до степени полного абсудра с принцами-пидарасами чуть ли не с садика и с форсом позиции о том, что ты, ребенок, имей ввиду, что о своей сексуальности ты должен еще определиться. Не буду перечислять все элементы и примеры - вы их прекрасно знаете.
Я не понимаю, почему происходит такой массовый форс совершенно новых устоев и системы ценностей, если все-таки вспомнить, что таких - меньшеньство.
Шизофренические теории заговоров приветствуются.