24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Двач, а существует ли жизнь после смерти? Как она может выглядеть?
>>202592456 (OP) Представь себе смену суток и времен года находясь на Земле, а потом тоже самое, но уже находясь в открытом космосе - там нет таких циклов и время всегда идет одинаково (кроме йобы вроде черных дыр) >Как она может выглядеть? Субъективное восприятие, самосознание, квалиа - без этого любой момент для тебя пройдет мгновенно. Если после разрушения твоего тела кто-то восстановит тебя то ты снова будешь "жить" вопрос кто это может сделать, цивилизация получившая контроль над законами физики?
>>202592456 (OP) Ну, после смерти тела жизнь не заканчивается.Просто душа отделяется от тела и стремиться вернуться к Богу. И Бог либо принимает тебя, либо ты остаешься в вечном изгнании. Для души это эквивалентно вечным страданием.
>>202593642 >То есть сознание не уходит? Уходит, на какое-то время. Суть в том что без сознания невозможно субъективное восприятие времени. Непонятно что во вселенной дальше произойдет и возможно ли управление временем, пространством. >Сдыхает только тело? С телом все окей, можно органы, например, пересадить от умершего.
>>202592456 (OP) Смотря как понимать жизнь, если для тебя жизнь это существование твоего сознания то вряд ли. Ну а если более масштабно то конечно есть, как минимум ты будешь жить в тварях которые съедят тебя или вдохнут твой пепел. Вообще мне как то раз 1 наркоман затирал что когда люди умирают при том что были очень злыми они отравляют собой другую жизнь, ну типа превращаются в Онкологию и болезни, а добрые становятся частью жизни и помогают. Да и если есть то собсна похуй уже, без физического тела всё равно не осознаешь нихуя.
>>202593751 >С чего бы телу сдыхать? Прекращение жизнедеятельности организма, тело перестаёт жить, дебил. >Интересно что ты подразумеваешь под телом и сознанием? Это троллинг?
>>202594006 >если для тебя жизнь это существование твоего сознания Да. >то вряд ли Тогда почему ты уже один раз собрался из ничего. >как минимум ты будешь жить в тварях которые съедят тебя или вдохнут твой пепел Это уже не ты.
>>202594161 С чего ты решил что именно человечество или пост-человечество дойдет до этого? При наличии других инопланетных цивилизаций - они будут развиваться миллиарды лет, вопрос: каковы пределы научно-технологического развития? >есть только движение? Берешь и управляешь.
>>202594284 > Берешь и управляешь. Ебать ты тупень. Как ты восстановишь все частицы ровно также, скажем, как и в 1941? Ну а ваще ты берешь и идешь на хуй.
>>202594366 >Как ты восстановишь все частицы ровно также, скажем, как и в 1941? Они не уникальны, так же как и твои мысли, так же как и ты. Существует место, то самое, где находятся все вселенные, вся информация, любая, любые сочетания идей и объектов. Наркоманы туда попадают, и ментально расстроенные люди. Берешь и восстанавливаешь. Как люди восстановили симуляцию древней Греции? https://www.youtube.com/watch?v=s_SJZSAtLBA Взяли и восстановили.
>>202594499 Хуйню сморозил. Время определяется скоростью и расстоянием. Движение - это то, что есть всегда и везде. А вот скорость и расстояние - относительные понятия в зависимости от ситуации. Так что и время тоже всего лишь инструмент придуманный людьми на основе повторяющихся действий вращение Земли вокруг Солнца.
>>202594079 Ну перестанет действовать тело и что? Когда комп вырубается ты называешь это смертью? А себя делить на составные части это такое себе - ты есть совокупность, а не отдельные детали.
>>202594611 > Они не уникальны При чем тут уникальность? Небольшой сдвиг или движение не в том направлении приводят к изменениям. Эффект бабочки, лолс. Хватит серить в штаны, фелосаф фелосафы, кстати, долбаебы, которые просто сидят и разводят демагогию.
>>202594644 Ты не понял. Я спрашивал изначально, сознание может существовать независимо от тела или нет? То есть существет ли душа? >Ну перестанет действовать тело и что? Когда комп вырубается ты называешь это смертью? А себя делить на составные части это такое себе - ты есть совокупность, а не отдельные детали. Чего блять? Типа мёртвое тело можно воскресить? Ну и как, давай рассказывай. Тело - это не комп который можно починить, и снова запустить. Это сложный механизм.
>>202594878 Это будет смерть, все верно. Даже если ты восстановишь данные с носителя, то это будет копия, а не оригинал. Человеческий мозг перестает работать = потеря инфы = смерть. Все. Копии мы не научились делать и, скорее всего, не научимся.
Нет бога, нет ада и рая, ничего нет. Когда умираешь, ничего не происходит. Ты просто отрубаешся. Как потеря сознания или наркоз. Но! Ты рождаешся новым человеком. Начинаешь жить заного в чьей-то семье, ты снова ребенок. Только для тебя это все как в первый раз. Сознание после смерти обнуляется.
>>202595068 Физика для тебя Божественное Откровение Истины? Такими же людьми написано как и ты. Им так же казалось что движение есть >где частицы НЕ движутся Везде. В мире нет движения, не дошло еще?
>>202595092 >Когда умираешь, ничего не происходит. Происходит. Человечество продолжит развиваться. Вселенная продолжит меняться. Инопланетные цивилизации продолжат изучение вселенной. То что произойдет дальше - ты этого пока не знаешь.
>>202594992 >Это будет смерть Пиздец. Немедленно переименовать свалки в кладбища! Кусок микросхем оказывается может умереть. Ебать ты наркоман. >Человеческий мозг перестает работать = потеря инфы Спорно. >потеря инфы = смерть Снова наркомания. Человек с амнезией значит уже не живой раз нет памяти?
>>202595290 Броуновское движение, дебс. Ты чо, верующий чоли? > Им так же казалось что движение есть Ты ебобо? Они научные эксперименты ставили. > В мире нет движения, не дошло еще? Ор выше гор. У тебя, небось, земля еще плоская, да?
>>202594973 Тела это то что тебя окружает, быдло что по улицам шастает. Ты - это ты. Тело сознание - все в совокупности. Ты не умрешь. И тело твое не умрет.
>>202595442 > Спорно Кто-то смог восстановить ее? Нет. Не спорно. > Человек с амнезией значит уже не живой раз нет памяти? Че несешь, дебс? Ты с ПК можешь стереть картинку. Это не значит, что ПК перестанет работать.
>>202595457 >Броуновское движение Еще одно личное мнение в которое ты свято веришь без причин. >научные эксперименты ставили Ну и? Смотери они и им вот казалось именно так. >Ор выше гор Нечего возразить - врубился триггер. >земля еще плоская Лол. Это скорее уж твоя позиция, ты любишь слепо верить.
>>202595746 > Еще одно личное мнение Каво? > Смотери они и им вот казалось именно так. Ты библией обкололся чоли? Какой казалось? Верующий, ты совсем тронулся уже? > ты любишь слепо верить На чем основывается твоя позиция, кроме манямира веруна?
>>202595869 > Может кто-то и смог может все могут Кто смог-то? Бля, твои ебанутые ответы смешны. > Ты реально не видишь разницы между пк и человеком? Вижу разницу, но могу привести аналогию. А ты просто хуйню городишь основываясь хуй пойми на чем.
>>202592456 (OP) >Двач, а существует ли жизнь после смерти? Как она может выглядеть? Снова рождаешься, чтобы развиваться дальше. Я вообще хуй знает сколько времени в небытии сидел, пока все условия будут, теперь тут.
>>202595760 >Но! Ты рождаешся новым человеком. Значит - перерождение, а следовательно есть определённое количество душ, откуда берутся новые если нету бога? Они из муравьев? Если да то получается можно стать демеургом из хломидиоза.
>>202595973 >Снова рождаешься Младенец не есть человек. Человеком ты становишься примерно с 2-3 лет, когда начинаешь изучать окружающее пространство, учишься языку и начинаешь обмениваться информацией с другими людьми. "Ты" по сути, "зарождаешься" именно в 2-3 летнем возрасте.
>>202596095 > откуда берутся новые если нету бога? С чего ты взял, что есть душа, а не банальная высшая деятельность человеческого мозга, которая и создает то самое сознание?
>>202595850 >Каво Ученого, кого же еще. >библией обкололся чоли Так вот почему проекции потекли - ты реально верун и тебе люто бомбит что кто-то смеет сомневаться и допускать иные трактовки. Ты же у нас точно все знаешь внечеловеческий опыт имеешь, да? Пиздец наркоман. >На чем основывается Внезапно, на реальности, а не на чужих словах как у тебя веруна. От чего тебе собственно и бомбит.
>>202596157 Есть душа - называется ДНК. Религиозные люди не правы не потому, что они рассказывают сказки, а потому, что это уже не сказки. Существует непорочное зачатие без полового акта. Существуют технологии генной терапии. Это все скучно. Религия просто устарела.
>>202596202 > ты реально верун Ебать ты жопой вертишь и стрелки переводишь. У тебя на чем основана позиция-то? На том, что ты таблетки принять забыл? > Внезапно, на реальности Мань, если ты тупой, то и реальность ты будешь видеть также. > бомбит Лол, я ору как гиена с твоих высеров. На реальности у него основано что-то. Люди в МММ верили и видели перспективы.
>>202596257 > Кто угодно, епт. Конкретика есть? Желательно с доказательствами, а не пердежом тут и гринтекстом. > В корне некорректную аналогию. Потому, что эта аналогия не может вписаться в твою маняфантазию?
>>202596399 > Называй как хочешь, суть дела не меняет Ты тупой, так и напиши. А тараканов, разве больше не становится? А всех живых существ? Пиздец, какие ж тут дегенераты, порой, всплывают.
>>202596391 >стрелки переводишь Не пройдет. Я сомневаюсь и размышляю. Ты слепо веришь и аргументируешь только унылыми попытками оскорбить. Т.е. пытаешься заткнуть собеседника, боясь аргументированного ответа. >на чем основана позиция На нескольких факторах. Например что реальность шире и многогранее чем кажется т.к. восприятие уже не раз человека обманывало.
>>202596454 >Конкретика есть Ты знаешь китайский? >не может вписаться Ты-то это из упрямства пишешь, так-то не сможет вписаться даже в твою т.к. даже на твоем уровне умственного развития должна быть очевидна разница между наличием сознания и его отсутствием.
>>202597043 > Ты знаешь китайский? При чем тут язык? И если ты сейчас кинешь ссыль на что-то медитативно-религиозное, то можешь топать на хуй быстро и решительно.
>>202596750 > Я сомневаюсь и размышляю. Т.е. феласофствуешь основываясь на маняфантазиях, а не проводишь практические эксперименты с использованием полученных данных от ученых. Ясно, понятно. > Например что реальность шире и многогранее чем кажется Для этого и проводят эксперименты. Для тебя свет который ты видишь это просто свет, а на практике это частицы\волна.
>>202597246 >При чем тут язык Найс манявры >медитативно-религиозное Пиздец, как же тебя веруна колбасит. Я твоей вере не угрожаю сколько раз повторить? Хочешь быть слепым мракобесом и везде видеть религию - твое дело
>>202597479 > Найс манявры Ответишь? > Хочешь быть слепым мракобесом Бля, заканчивай хуйню пороть. У тебя ни одного доказательства нет, везде какие-то абстрактные ответы на уровне тупой философии в духе "я закрываю глаза и материя исчезает".
>>202597498 Ты сказал? Почему не умрешь? Тело разложится, мозг прекратит работу и твоей личности не станет. Что останется? Память о тебе? 3-4 поколения и о тебе забудут, если ты не стал популярным.
>>202597359 >феласофствуешь Внезапно как и эти твои ученые. Без философии не может быть науки. >основываясь на маняфантазиях Не, пока что только ты. >практические эксперименты с использованием полученных данных от ученых Так подумай как они-то эти данные получают, верун, попробуй хоть раз вне догмы мыслить. Обычные люди просто смотрять на что-то и им кажется что это то или иное >Для тебя свет который ты видишь это просто свет Сам себе это скажи. Это я тебе дурачку собственно и пытаюсь донести что то что тебе кажется и так же точно кажется ученым может реальности не соответствовать.
>>202597589 >Ответишь? Схуяли? Ты же не ответил. Значит для тебя норма не отвечать на вопрос. >хуйню пороть Просто эталон пикрелейтеда. >ни одного доказательства нет Это у тебя нет. Да, аналогия внезапно не доказательство, прикинь?
>>202598010 > Внезапно как и эти твои ученые. Ебобо? Они опыты проводят, а не сидят-пердят и думают о вечном. > Так подумай как они-то эти данные получают Вычисления, техника и все такое. > Это я тебе дурачку собственно и пытаюсь донести что то что тебе кажется и так же точно кажется ученым может реальности не соответствовать. Ты какой-то "уникум" aka долбаеб. У тебя стороннего взгляда нет и, скорее всего, не будет. За дохуилион лет человек не встретил кого-то другого, кто населяет вселенную. Ты пока пердишь в воду, мешая все в кашу и пытаясь мыслит философски.
>>202596120 >Младенец не есть человек. Человеком ты становишься примерно с 2-3 лет Имеешь тело человека = человек. >"Ты" по сути, "зарождаешься" именно в 2-3 летнем возрасте. Никакого "ты" нет, это просто иллюзия, созданный обществом ходячий шаблон мышления и поведения, по сути - бот.
>>202598422 > Тут речь о вещах до которых примитивная "наука" попросту не доросла. Пишем о том, чего не знаем, для того, чтоб ответить на нерешенные вопросы. Наес.
>>202598435 >Имеешь тело человека = человек. Нет. Взгляни на детей-маугли. >Никакого "ты" нет, это просто иллюзия, созданный обществом ходячий шаблон мышления и поведения, по сути - бот. Наука доказала? Докинз доказал?
>>202598072 А почему бы и нет? Почему бы не мультиверс где я смог бы поцеловать своего ЕОК? Наука как раз открыла глаза на то что люди не уникальны. Нет ничего уникального. Всё уже было, есть и будет.
>>202592456 (OP) >существует ли жизнь после смерти? Можно подумать, что ты сейчас живой. Атомы водорода, кислорода углерода, железа, азота, кальция, натрия, хлора в твоем теле по отдельности живые? После смерти разложишься на составляющие атомы и они продолжат существовать, а ты нет.
>>202598544 >Разве тело делает человека человеком? Да. Потому что это главный признак принадлежности к человечеству. Ты же не считаешь кота человеком? А почему? Потому что у него не тело человека. >>202598571 >Взгляни на детей-маугли. Биологически - они люди. Просто более дикие, чем другие. Но по факту и ты и они это один вид, просто ты менее дикий и более интеллектуальный, а они - нет. >Наука доказала? Докинз доказал? Здравый смысл и логический анализ доказали. Кстати, опора на авторитеты (Докинз/наука/двач) это один из признаков бота. Бот не может мыслить сам, боту нужен авторитет.
>>202598278 >опыты проводят Это для тебя какое-то волшебное слово? Что такое опыт ты вообще пони ? >Вычисления, техника Ну и? Опять волшебство? Техника для тебя какое-то божество всезнающее? А то что создают технику и показания снимают те же люди ты не знал ? >стороннего взгляда нет Ну раз тыскозал... Хотя это само по себе уже показывает что долбаеб все-таки ты, раз все про все точно знаешь, но спрашиваешь что-то у анона. >человек не встретил Опять-таки тыскозал. См. пункт выше
>>202598830 > Да Разве главный признак человека не высшая деятельность мозга? > Ты же не считаешь кота человеком? Я его не считаю человеком потому, что у него мозг и работа оного не как у меня. Но если кот проявляет зачатки высшей деятельности, то я начинаю его ставить ближе к человеку, чем к животному. Как и большинство людей. Если кот тебя "понимает" то он становится ближе к тебе, чем просто уличное животное.
>>202598874 > Это для тебя какое-то волшебное слово? Что такое опыт ты вообще пони ? Пытаешься от темы уйти? > А то что создают технику и показания снимают те же люди ты не знал ? И? > Ну раз тыскозал... Ты уже общался с внеземнынми существами? На РЕНТВ работаешь? Шапка из фольги есть?
>>202598906 Ты какой-то даун. Зачем мне знать китайский, м? Если у тебя есть доказательство, то ты сможешь его привести. Китайский можно перевести, тащемта. Сейчас с этим проблем нет. Неси доказательства, а потом уже жопой виляй.
>>202598989 >Разве главный признак человека не высшая деятельность мозга? Нет, это побочный признак. Главный - тело человека. Если у кота будет высшая деятельность мозга, ты ты его к человеку приравнивать станешь? >Я его не считаю человеком потому, что у него мозг и работа оного не как у меня. Т.е., если в кота вставить мозг от человека, то ты его будешь считать человеком? Ну найс, чо.
>>202599038 > с научной точки зрения о тех вопросах на которых у науки точки зрения нет Значит это какое-то говно уровня магии и колдунов. Либо тупая вера, либо обман.
>>202599110 >Пытаешься от темы уйти В любой ситуации повторяешь слово значение которого даже не знаешь, и ожидашь что оно подействует как заклинание? Не, от тему уходишь конечно не ты, не. >И? Ошибки. >общался с внеземнынми существами Значение знаешь?
>>202599215 > Нет, это побочный признак. Ебать. Т.е. мышление и речь - это побочный признак? Если я буду видеть человека, но он будет вести себя как животное, то он и будет для меня животным. > Если у кота будет высшая деятельность мозга, ты ты его к человеку приравнивать станешь? Да. Мы сможем с ним говорить и понимать друг друга, делиться мыслями и эмоциями. > Т.е., если в кота вставить мозг от человека, то ты его будешь считать человеком? Визуально он будет отличаться, но будет на ровне со мной.
>>202599367 > В любой ситуации повторяешь слово значение которого даже не знаешь Походу дела это ты пытаешься в это слово какой-то другой смысл привнести. > Ошибки Какие же? > Значение знаешь? Знаю. А ты?
>>202599289 Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. https://youtu.be/sTdWQAKzESA
>>202599189 >Зачем мне знать китайский Стрелочки уже не перевести, гордишься невежеством ты - так что и даун походу походу все-таки ты. Не знаешь китайский, так? А теперь посмей отрицать его существование исходя из того что ты его не знаешь. Надеюсь даже для тебя это будет перебором.
>>202599416 >Если я буду видеть человека, но он будет вести себя как животное, то он и будет для меня животным. Почему? Потому что тебе так навязало общество. Ты бот, который даже не понимает какую хрень пишет. Как существа определяют других существ на принадлежность к своему виду? По внешним признакам. Остальное - вторично. Если взять тебя и маугли, то ты принципиально ничем от него не отличаешься, как бы ни выдумывал. И ты и он являетесь людьми, просто ты чуть умнее, он чуть более дикий. Всё. >Мы сможем с ним говорить и понимать друг друга, делиться мыслями и эмоциями. А, я понял. Ты просто поехавший.
>>202599289 Не, нечто абсолютно реальное но недоказуемое. Как самосознание например. Ты, я надеюсь, не веришь в самого себя ты все-таки себя реально осознаешь?
>>202599749 >Не знание самого языка не говорит о том, что такого языка нет как такового О, молодец, до тебя дошло. Теперь сложнее - если ты не видел нарвала означает ли это что их не существует?
>>202599663 > Почему? Потому что тебе так навязало общество. Потому, что он меня не понимает, а я его. При чем тут общество? Биологию читай. > Ты бот Бля, но я ввожу капчу правильно, слышишь! ВВОЖУ ПРАВИЛЬНО! > Как существа определяют других существ на принадлежность к своему виду? По внешним признакам. Каво? А запахи, поведение и звуковые сигналы? Есть много маркеров, которые создают различия "свой" и "чужой". > Остальное - вторично Кек > Если взять тебя и маугли, то ты принципиально ничем от него не отличаешься Конечно ничем. Как и ты от дауна, лол. > просто ты чуть умнее Т.е. моя высшая деятельность мозга сильнее его высшей деятельности мозга? > Ты просто поехавший. Как ты громко пернул.
>>202599822 > Какой? Так на этот вопрос ты должен отвечать, а не я. > Некорректное восприятие реальности У кого оно корректное? > Тогда бы не спрашивал Обоснуй почему.
>>202600353 Когда ты сдохнешь и предстанешь перед Иисусом Христом, то сделай мне одолжение - не падай на колени и не начинай молится. Потому что это другие развитые существа, получившие доступ к управлению временем и пространством изменили вселенную, выцепили тебя и решили порофлить.
>>202600104 >ты должен отвечать Тебе приглючило что у меня какой-то другой смысл - тебе и отвечать, что там тебе привиделось. >У кого оно корректное У любого здорового человека. >Обоснуй почему Потому что знание выше фактов т.к. факты искажает восприятие. Ты не общался с внеземнынми существами не потому что их не встречал а потому что не можешь их распознать. Так-то может и общался просто не определил что это были именно внеземные существа и что вы именно общались.
>>202599971 >Потому, что он меня не понимает, а я его. Кто сказал что он тебя не понимает? Может он тебя понимает, а ты его нет, тогда получается, что это ты не человек, а он как раз человек. >Каво? А запахи, поведение и звуковые сигналы? Есть много маркеров, которые создают различия "свой" и "чужой". Они все вторичны. Сначала внешний вид по телу, потом всё остальное. Или если кот будет пахнуть как человек, то ты его будешь считать маленьким мохнатым человеком c хвостом? >пук среньк я нибот врёти Бот включил программу отрицания, найс.
>>202600304 >Со смертью мозга весь опыт стирается Не весь. У тебя есть смартфон, он записывает некоторые данные о тебе и твоей жизни. После смерти на серверах останутся эти данные.
>>202600460 > Тебе приглючило что у меня какой-то другой смысл - тебе и отвечать, что там тебе привиделось. Ты ебобо? > У любого здорового человека Так, стапе. А ученые разве не люди? > Ты не общался с внеземнынми существами не потому что их не встречал а потому что не можешь их распознать А, так ты этот. Тогда я откланяюсь. Потом по почте тебе шапку из фольги пришлю. Бывай.
>>202600469 > Кто сказал что он тебя не понимает? Кто не сказал. А знаешь кто? Он, блядь, не сказал, что меня понимает. > Они все вторичны Кротам скажи. > Бот включил программу отрицания, найс Да ты заебал! Я нормально капчу ввожу! Не пугай меня! НЕ ПУГАЙ БЛЯДЬ Я СКОЗЯЛЬ!
Нет, жить и смерть - единое, клетки умирают чтобы обновиться, трансформация, созидание через разрушение и разрушение через созидание, аутопоэзис, самотворение.
Человеческий мозг, отличие от не человеческого: Способность к фантазии (жизнь после смерти, идеи, вера), инстинкт веры и идеи, под инстинктом ЧСВ, доминантности. Способность заставлять себя, обладание собой, воля. Способность к осознаванию, отделению финтазии, рисовалки действительности мозга и действительности.
Инстинкт быть, не желание переставать быть - я ведь умру-проживу не просто так, расход, от туда "поставить памятник себе", достичь чего-то, оставить след - наследить грязными сапогами.
>>202595442 Тупой долбаеб устроил софистику, устроив сравнение свойства живого организма и неживого. Если столу оторвать ножку, будет ли он инвалидом? Просто сдохни, гнида.
>>202592456 (OP) ответь на вопрос, что будет жить после смерти, после ТВОЕЙ смерти? Душа? - что это такое, из чего оно состоит? Сознание - что это такое, из чего оно состоит? Ум-карма - что это такое, из чего оно состоит?
Что ты такое? Что конкретно будет жить и где, и как?
>>202601842 >Если вырубить ПК он умирает? >Если сжечь диван, он умирает? Нахуй ты пытаешься сравнивать, смерть биологического объекта, наделенного самосознанием - с ПК, ты ебаный софист, затнкись нахуй, тварь.
>>202601263 Почему ты говоришь так? что значит абстрактынм? Для меня это наипростейшие очевидные вещи. Почему ты отрицаешь то, чего не понимаешь? - инстинкт неприятия, привычка, форма мозга-ума держится за саму себя. Оно таково, каковы гены-схемы, сформировавшие его и среда, схкма-культура-ментальность, сформировавшая это Оно тоже. Ты - не ты, ты оно, обладающее сознанием и самосознанием, не выходящее за пределы себя, в понимании и осознавании, представляющее себя (фнкция-инстинки представлять себя кем-то, система относительных ценностей, ментальность, установленная на мозг + инстинкты-рефлексы, предустановленные, сам мозг as itself), представляющие, рисующие действительность, накладывающие ее на действительнуую действительность, рисующие приятный сон, грезы или неприятный, кошмар, инстинкт-реакция-отношение приятно-неприятно, через призму неокортекса и лимбической системы, наполненных "умом", тараканами в голове. Развые это не очевидно, что такого сложного я говорю? Используй интроспекцию без цепляние за приятно-неприятное, привчное приятное-неприятное и непривычное приятное-неприятное. Изучай нейробиологию и психиатрию, и остальное.
После смерти ничего нет. Абсолютно ничего. Перестает функционировать мозг (и нейроны(которые содержат все воспоминания и характеристики личности) БЕЗВОЗВРАТНО умирают через ~10 минут после прекращения поступления крови в мозг) который нужен для какого-либо осознания и чуства. Бритва Оккама. Что бы осознать это представьте человека в коме, либо сон без сновидений. Это совершеннейшее ничто для человека, и такой будет смерть. Вам же не было хуево до вашего рождения, а смерть ничем не отличается
>>202592456 (OP) Без понятия, как умру так и будет видно. Ну или не видно... Существование жизни после смерти это того же уровня вопрос, как и существование иных вселенных или инопланетян.
Главное - даже если не существует, то все ОК - отсутствие сознания это совсем не больно.
>>202592456 (OP) ничто не имеет никакого значения, но в этом и значение, ничто не имеет никакого смысла, но в этом и смысл, смысл бессмыслицы, в этом смысл, отсутствие пути, причины и смысла, в этом и путь, смысл - свобода, свобода свободна, отсутствие рамок, иди куда хочешь-можешь, твори реальность, свою и общую. Ты никто и ничто, но все и всё, ты нигде, но ты и везде, ты ничто, но ты и всё, мироздание и его элементы, ты - едины, единое, тебя нет, но ты есть. Иллюзия я, но я есть, как иллюзия. Иллюзия иллюзии, пустота пустоты, ничтойность ничтойности, бессмысленность бессмысленности.
>>202600833 Она не объективна. Ты видишь не объективную реальность. Ты не единственное живое и разумное существо во вселенной. Разумные жители Земли не единственные цивилизованные жители вселенной.
>>202602446 доизучался чего? Ответь пожалуйста. В мире огромное множество того, что изучают человечки, но большая часть этого - мусор, замусоривающий мозги. Чего я наизучался? Это не offence, просто и только вопрос, мне интересно.
>>202602572 Но это обычно долго не продолжается, анон. Мне вот регулярно весьма хреново и бывает я думаю, что готов к этому. Не так давно аритмия была или что-то похожее - сердце неприятно билось. Лежал и интересом думал это уже все, или нет.
>>202601668 >что будет жить после смерти, после ТВОЕЙ смерти? Я часть вселенной, а вселенная после смерти моего биологического тела все еще будет существовать. Значит я умру только если вселенная умрет, разделю ее судьбу.
>>202602667 > Ты не единственное живое и разумное существо во вселенной. Разумные жители Земли не единственные цивилизованные жители вселенной. C чего бы, только потому что есть вероятность этого?
>>202602439 >Вам же не было хуево до вашего рождения До рождения было формирование плода и зачатие. А до зачатия эволюция и формирование жизни на Земле, а до этого еще и еще. >а смерть ничем не отличается Отличается. Откуда ты знаешь что будет в будущем? Особенно если ты живешь в квантовой вселенной.
>>202602852 Недолго до 31. По физическому здоровью не все так плохо, только простатит в основном расстраивает, но он пока не сильный. По психическому - нехорошо, сильные колебания состояния от радости до большой хуевости.
Примерно то же самое, что и с твоей пекой, когда выдергиваешь ее из розетки и ждешь миллион лет — включить обратно вряд ли выйдет. Разница в том, что пека будет разрушаться медленнее.
Или аналогия со сном. Не тем, под веществами, а тем, когда ты ничего не помнишь. Сильно ты живым был? Представь тот же сон, который никогда не заканчивается. После смерти ты перестаешь существовать. А органика настолько критична к внешним условиям, что даже починка тебя после отключения в несколько минут практически невозможна или возможна с посадкой в коляску и слюнями со рта.
Вот тебе еще тезис для раздумий: вспомни события, которые происходили с тобой в возрасте одного месяца, двух, трех, все хорошо помнишь? Нет, кроме нескольких эмоционально ярких якорей ты вообще ничего не вспомнишь. Тебя прежнего уже нет. Мозг хранит опыт и воспоминания за период в 5 лет, далее начинает стирать, оставляя только исключительно важный опыт. Так что, в каком-то смысле, если тебе 30, ты уже умер 6 раз.
>>202602904 >До рождения было формирование плода и зачатие. А до зачатия эволюция и формирование жизни на Земле, а до этого еще и еще. Ко мне это как относится?
>>202603000 Есть мелкие кальцинаты, поэтому рискованно. Хотя пофапать анально надо будет таки попробовать, хоть узнаю что это такое.
>>202603053 Официального не знаю (медкарту в руки не давали), если не соврали то депрессия. Предварительными ставили также шизотипическое расстройство и шизу.
>>202602446 Ты - это всего лишь представление твоего мозга, его функция, представлять себя, целое, совокупное, как некое, образ, личность, Я. Отойди от Я, от Эго и ты увидишь Что ты такое, увидишь, что ты всего лишь набор, механизмоы, схем, программ, инстинктов, рефлексов, функций реагирования так и сяк, врожденных и приобретенных, с функцие сознания, себя и окружения, представления себя как нечто, некое Я, но дай определение этому Я, опиши его и оно ускользнет, потому что его нет, есть только музг с функцией представления себя как Я, появившейся усложнением его, усложением его сознания, сознавания и толко. Тебя нет, есть Оно. бессознательное, т.е. мозг и все из чего он состоит и все что в нем протекает, с функцией сознания и представления, мира, всего, чего угодно и себя как Я, я личность, я Он, Я Оно, я мужчина, я женщина, я русский, я американец, и так же функция самоподдерживания, самоверификации, каждодневной, себя, я, я, я, я альфач, я омежка - субъективно, но ему, похуй. Что есть ты, где есть ты, в действительности?
Читай эгоистичный ген Докинза, я его не читал, но чую, что он по теме.
>>202602503 >Главное - даже если не существует, то все ОК - отсутствие сознания это совсем не больно.
Процесс смерти необязательно будет таким быстрым и безболезненным. И даже потеряв сознание, не имея своего "Я" и так далее, скорее всего какое-то время ты, а точнее твои ткани буду ощущать ползающих и жрущих тело червей. Или охуительные температуры огня, обнимающие тебя, это уже от смерти зависит.
>>202602978 >Пояснишь за время Я не могу я слишком ограничен своей биологией и своим восприятием, но я имею кое-какие чувства и могу нащупывать то что не так очевидно и понятно мне как человеку. Например на Земле мы все привыкли к суточным циклам и почти все (за исключением живущих на экваторе) к сезонным циклам. Но в космосе видно, что это лишь иллюзия создаваемая планетарным устройством, время там течет одинаково почти везде. >и как возможно существование мультиверса? Я не знаю возможно ли но такая версия очень привлекательна и желанна.
>>202603338 > время там течет одинаково почти везде Время - это то, что придумал человек. Его нет, есть движение. Если нет времени, то мультиверс разваливается как теория. > Я не знаю Тогда хули гавкаешь?
>>202602797 Дай определение шизофазии пожалуйста? В чем шизофазия? Где она? Я вижу что ты занимаешься демагогией, что такое демагогия - это манипуляция словами с целью воздействия на эмоции человека. - вот сейчас, тут тоже шизофазия? Ты разве не видишь, что ты не хочешь прекращать существовать и постому твой мозггенерирует демагогию, демагогию тебе, ты обманываешь сам себя. Ты не понимаешь и зовешь непонимаемое шизофазией, но написаное не соответствует понятю шизолфазии, ты играешь словами и подменяешь понятия, умышленно или нет, потому что тебе неприятна правда, тебе приятней привчная ложь. Т.е. ты просто трус, трус перед правдой. Еще раз, где шизофазия, укажи мне ее, пожалуйста.
>>202603328 > Мне никто ничего не пояснял. Читай выше. > почему ты уверен в этом наверняка Потому, что это банальная работа мозга. Но ты долбаеб, который любит смотреть РЕНТВ.
>>202603164 >Ты умирал? Вся ирония в том, что необязательно умирать, чтобы понять это, достаточно пронаблюдать за смертью любого живого существа и иметь базовые знания законов этого мира, например физических и логических.
Только идиот, не знакомый с ними, может верить, что останется душа, которая куда-то улетит и станет жить там существенно лучше или хуже. Степень бреда может варьироваться от невозможности принять тот факт, что в твоей жизни столько же смысла, сколько у локальной переменной в цикле, которая никак за него не выпрыгнет и не узнает глобального контекста программы. Или думаешь, переменные после отработки for или while попадают в рай и обретают новую жизнь?
Видел когда-нибудь инсультника? Когда мозг наполовину работает, а наполовину его нет. Очень отрезвляет подобный бред о последующей жизни.
>>202603655 В Древней Греции мужчины занимались анальным сексом с мальчиками потому что считали что сперма передает информацию и опыт. т.е. в сперме содержится душа. Те же античные ученые считали что в крови содержится анима (ДНК) Все это подтвердилось. Непорочное зачатие женщине без полового акта (когда семья лесбиянок захотела детей) Терраформирование планет (акт божественного создания мира)
>>202603466 почему ты отвечаешь шаблонной фразой, азве твой не способен генерировать свои? Ты глуп, ты отстал, я сомневаюсь, я думаю это просто ментальная лень. Почему ты думаншь что мне есть дело до мнения подобных тебе? Мне есть, меня расстраивает ваше непонимание, ведь чем больше людей понимает действительность, тем меншь проблем в мире, т.е. и у меня. Пример - коллективная ответственность и коррупция в стране.
>>202603602 Мне регулярно очень плохо. Такое внутреннее ощущение хуевости, я не хочу чтобы оно продолжалось дальше. К психиатрам больше идти не хочу - так я хоть могу и в позитив еще периодически выходить и все тонко и ярко чувствовать (музон, природа, радость движений, звуки, прочее), а под колесами начинаются побочки и в такой позитив уже не выходишь больше, проще говоря - деревянеешь, т. е. овощит. Хоть и не абсолютно.
>>202603833 +++ Причем он квантовый, и возможно сознание имеет квантовую природу. В таком случае понятны заскоки алкоголиков, шизофреников и наркоманов - их иллюзии реальны и просачиваются из вне.
>>202603767 Укажи пожалуйста, где конкретно. Шизофазия - ты выучил слово и повторяешь его ради оскорбления, разве нет? - тут тоже шизофазия? Признай, что ты не знаешь и тебе лень, ты глуп и не признаешь это, ты Герострат. В моих словах есть смысл, что тебе лень признать, в шизофазии - нет:
Вот пример из вики: "Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. "
PS: Если ты не видишь смысла, потому что тебе лень напрягаться и потому что тебе на него плевать, потому что у тебя приоблодаяет инстинктивная деятельность вместо сознательной, то жаль, я хочу видеть тебя лучше.
>>202603762 >достаточно пронаблюдать за смертью любого живого существа и иметь базовые знания законов этого мира Ну и конечно же достаточно самообмана чтоб считать "их" абсолютно идентичными с "собой".
>>202603442 >Мозг умирает быстро. Не работает мозг - нет ощущений от разложения, это же очевидно. Да ладно? Мозг быстро отключается без возможности возврата и осознания эго, но болевой центр и нервные окончания не испаряются моментально из него, они исчезают только в процессе разложения, и то, как этот процесс будет протекать — процесс может оказаться весьма чувствительный, опять же, физически. Тело будет охуевать, но мозг уже не скажет "охуеть больно" и не дернет копытами.
>>202603762 > переменные после отработки for или while попадают в рай и обретают новую жизнь? Они внезапно реинкарнируют после нового вызова цикла. Ты только что индуизм, маня.
>>202604450 >Вот то же самое и будет после смерти Нет, потому что >Вот вспомни что было до твоего рождения До рождения было формирование плода в матке и зачатие, а до зачатия была эволюция и формирование жизни на Земле, а до этого формирование планет, звезд и галактик.
>>202604303 Так если мозг не скажет, что ему больно, то и тебе самому не будет больно. В конце-концов давно установлены сроки биологической смерти - электрическая активность мозга долго не держится после отключения питания, т. е. после остановки сердца.
Так что смерть это только короткий переход. Разве что ты тяжело болен, но тогда дают вещества, которые чувство боли убирают, например у раковых больных на последних стадиях.
>>202604381 Откуда быдлу знать что такое индуизм? Откуда быдлу знать как работает цикл? Быдло строит из себя технофашиста, раньше такой скам набигал с лурочки, теперь с мдк.
>>202604522 потому что лень и пишу быстро, иногда ошибаясь, если бы я не смотрел что пишу, то ты бы вообще хуй что понял, как я потом, после написаного.
>>202604563 > До рождения было формирование плода в матке и зачатие, а до зачатия была эволюция и формирование жизни на Земле, а до этого формирование планет, звезд и галактик. Как этот высер отвечает на вопрос о воспоминании тобой того, что было до твоего рождения?
>>202604415 >>202604550 >>202604158 Это доказательства теории квантового бессмертия. Поэтому существует столько омежек, девственников, сычей, жирух и неудачников. Они бы просто померли если бы жили в идеальном мире. Начался бы майнинг протеинов, потом открылась бы сингулярность и оттуда бы вылетел ИИсус Христос с трансцедентальным дилдаком. Поэтому не вышли инолпанетяне на контакт (они сами сычи)
>>202604273 Законы физики одинаковы для всех, и я пока не видел вернувшихся с того света. Они подтверждаются многочисленными опытами и статистикой, а бредни про загробную жизнь всегда различны и ничем не подтверждаются, и даже наоборот, очень хорошо опровергаются простейшим математическим аппаратом, на котором и работает твоя вселенная.
>>202603849 >Вся ирония в том что ты не знаешь что такое вселенная и какое будущее ее ждет. Какая разница? Ты умрешь на этом маленьком шарике, ты даже до соседнего долететь никогда не сможешь. И да, несколько сотен лет назад никто не знал, что такое чума, и были идиоты, объясняющие ее дьяволом. Но сейчас мы уже знаем возбудителя и ничего дьявольского в нем нет.
блять, мне почему то кажется что после смерти я всё забуду и перерожусь заново. и так бесконечное количество раз. и перерожусь в рандомное время, может в средние века, а может вообще в 2228 году
но больше всего я боюсь что это мои маняфантазии и на самом деле я буду видеть самый обычный чёрный экран. но смогу мыслить. не ощущать ничего и не слышать. но осознавать эту всю черноту. как когда глаза закрываешь. и так вечно. это, думаю, даже хуже любой пытки
>>202604381 >Они внезапно реинкарнируют после нового вызова цикла. Ты только что индуизм, маня. Представь, что это последний вызов и последний день в работе сервера. Ну и куда ты реинкарнешься теперь? И это, кстати, не те же переменные, а новые.
>>202604856 Тебя восстановят цивилизации, которые научились управлять законами физики. Это неизбежно. Что там они с тобой будут делать - вино пить с сладким хлебом или в жопу анальную ебать за грехи - это я не знаю. Но знаю что после Земли какая-то хуйня все еще будет происходить, может кто-то даже совсем отчаится и начнет по хардкору майнить протеины и наткнется на баги мироздания.
>>202604908 > Представь, что это последний вызов и последний день в работе сервера Зачем? > не те же переменные, а новые. Имена и тип тот же (ну или не тот, если говорить о jsскаме, а не крестобогах). Что соответствует представлению о реинкарнации, когда можно переродиться хоть в трампыню, хоть в червя-пидора, хоть в камень, хоть в сосачера (от лудшего к худшему идёт enum).
>>202605025 > которые научились управлять законами физики Сука, вот с этого я орнул. Электрик - это новая цивилизация? А сантехник? Они же научились физикой управлять. Один укрощает электричество, второй - говно и воду. Бля, с кем я сижу на одной борде?!
>>202604886 Смотри, ты альпинист и ведешь восхождение на опасную гору. Но утром ты занялся сексом с симпатичным партнером или партнеркой, позавтракал и довольный отправился на восхождение. Дофамины бьют, ты запостил пост в инстаграмме и весь из себя самоуверенный и охуенный переоценил свои силы и разбился в лепешку. Во втором варианте ты неудачник и девственник нищеброд, который еще и позавтракать забыл, поэтому довольствуешься яблоком и водой, при этом у тебя болит бошка. Так что на горе ты вел себя осторожно и не переоценивал свои силы и опыт, оставшись в живых. Так работает теория квантового бессмертия в том случае если она реальна.
>>202604876 мне лень, лень долго писать, лень все рассписывать, соблюдать правила написания, искать правильные слова, катать простыню, бесит, потому пишу непонятно, сразо основное, в целом, кто знает, тот поймет, мистер тролль. Мне похуй кто читает, кто нет, какая разница? Это двач, помойка, какашку в нее или жемчуг, крысам и тараканам все едино.
>>202604570 >В конце-концов давно установлены сроки биологической смерти - электрическая активность мозга долго не держится после отключения питания
Но недолго она держится даже на достаточном для замера уровне. И недолго - это для внешнего наблюдателя. А для эго это охуительно долгий и мучительный момент, тело и само рядом со смертью выбрасывает в кровь тонны веществ без наркоты. Теперь представь, что активность будет сохраняться еще какое-то время под воздействием рандомных обстоятельств.
>>202605338 Хороший пример. Просто ты не видишь общую картину. А общая картина такова что в этот самый день ты должен пойти на гору иначе тебя затрелит инцел, ты станешь очередной жертой масс шутинга.
>>202605069 >Зачем? Потому что это реальность. >Имена и тип тот же Человек больше его опыт/память. Если собрать из молекул такого же тебя, и даже обучить таким же экспиренсом, это все равно будет другой ты. В коробке все спички одинаковые, но это не одна спичка.
>>202605503 Квантовое бессмертие подразумевает мультиверс, где при одинаковом событии возможны разные сценарии развития. Ты же привел 2-х разных людей с двумя разными событиями. Ты даун, одним словом. И не понимаешь что есть квантовое бессмертие.
>>202605287 сам ты блять помойка. мы благоухающее хранилище розовых мальчиков и чистеньких девочек, вокруг слышны томные стоны шлепки яичками по попкам. здесь никто не работает, все счастливы, все внеполитики и каждый исключительно талантлив
>>202605409 что есть прозрел, что есть умен? прозрел в чем, умен в чем? я не знаю как сделать 10 млн евро и пмж ЕС в следующие 5 лет, точнее пмж знаю, но 10 лимонов нет - я умен? - в этом нет. Я знаю только то, что я знаю. В одних областях, по сравнению с тобой, я наверное глуп, в других наверное умен. Умен - накопленная информация - как на жестком диске и навыки - программы, плюс свойства мозга-железа, обусловленные генами и средой в раннем и позднем детстве, и юношестве, повлиявшие на формирование мозга, как "железа" и как софта - ОС, его знаний и навыков, программ-функций.
>>202605735 Ты ка рыба которая отрицаев воду потому что никогда ее не видела. Сам ты и есть нефизический объект. Цивилизация на половину из нефизических объектов и состоит неуч
>>202605816 талантлив в самоуничтожении и потреблени ядов, двач, как и все подобное - сточная канава отбросов, помойка интернета, отстойник с тухлой водой, для реки жизни, у вас ничего нет, ничего красивого и полезного, только бесконечное самоедство, каннибализм, вражда и грязь, вы в тюрьме своих умов, вы в аду, созданном вами, но не намеренно, это естественый процесс, кто-то здравствует и живет, кто-то болеет и умирает, умирает годы, десятилетия.
>>202605922 блядь умрите ебанутые гуманитарии, УМРИТЕ НАААААХУЙЬ. Хуево что врачи психиатры не слышат какую хуйню ты на полном серьезе утверждаешь. Тупой тупак блядь. Как осел тупой
>>202592456 (OP) Существует. В тебе, да-да, в тебе на сегодня нет ни единой клетки, что была у того, кем ты был лет 10 назад, Новые клетки, новые связи нейронов, новое говно в башке. А тот мальчик умер, медленно и незаметно.
А если быстро и заметно, что мы и считаем смертью, то напомню, что по современным канонам физики информация всегда сохраняется, и твоя личность тоже, хоть взорви на себе термоядерную бомбу, хоть в черную дыру прыгни. Ну и очевидный вывод - что то типа КБ.
>>202606125 1) Осознать, что если далее ничего - тебе не будет плохо, так как ты не будешь за чем-то сожалеть, тебе не будет больно. 2) Если дальше что-то есть, то осознавать что любая точка зрения имеет право на жизнь ввиду отсутствия пруфов. То есть ты можешь еще раз родиться, попасть в Рай, еще как-то перемениться согласно какой-либо из имеющихся религий. А не именно гореть в Аду, если жить не будешь строго по-христиански. Таким образом сможешь с интересом ждать продолжения.
Поразмышляй над этим. Хотя если ты сильно любишь жизнь и счастлив, что круто, то перестать бояться будет сложнее.
>>202604759 В этом и вся суть. Твой мозг мертв/не сформирован = мертв. Тебя просто не будет. Твоих воспоминаний не будет. Все то же самое, что и было до рождения
>>202606455 Кто в нашем мире может быть замотивирован чистым благородством и искренним желанием помочь? Даже если не учитывать неизбежные погрешности в такой передаче.
Фууууух. Прочитал каждый пост. А позвольте спросить у каждого? А откуда вы это всё знаете? Вы же не сами к этому пришли? Так не может быть. Книжки читаете?
>>202606852 > А откуда вы это всё знаете? Вы же не сами к этому пришли? Так не может быть. Книжки читаете? Я сам пришел в процессе долгих размышлений и пройдя через депрессию. Она мб и сейчас есть, но состояние не совсем на нее похоже.
>>202606933 С чего ты это решил? У разных людей разная мотивация. Если б ты не хотел донести свою мысль, ты бы ее сейчас не доносил. Ты что, сейчас получаешь личную выгоду от своей писанины?
>>202592456 (OP) Мир может быть устроен так, как ты даже вообразить себе не можешь. Наука нихуя о нем не знает, философия нихуя о нем не знает, никто ничего не знает. Вообрази себе что-нибудь на свой вкус и живи с этим.
>>202592456 (OP) Вариант А: Жизнь после существует - мы узнаем об этом после смерти Вариант B: Жизнь после не существует - мы об этом уже не узнаем, т.к. умрем и не сможем это осознать.
Вывод: для человека возможен только один вариант - жизнь после смерти существует, т.к. если не существует мы об этом все равно никогда уже не узнаем.
>>202606479 Ты скучный. Скажи четно, ты сядящий на дваче 40-лентний совковый дед? Я ток подумал потому что: твои односложные ответы и вопросы, каждый твой камент - подъебка, тебе скучно и ты сидишь тутава и подъебывешь, троллишь, как тебе кажется, но ты скучный.
>>202607030 >разных людей разная мотивация Ага, но бескорыстные вымирали, а корыстные получали выгоды. >донести свою мысль Во-первых в конкретном случае никакой выгоды не светит, а в большинстве случаев все-таки светит, а во-вторых мысль вою я не донес, ты же не пони
>>202607239 > Вывод: для человека возможен только один вариант - жизнь после смерти существует, т.к. если не существует мы об этом все равно никогда уже не узнаем. Не. Мы не можем себе представить своего несуществования, это как не проснуться после сна без снов. Но это не значит, что мы существовать не сможем.
>>202607314 > но бескорыстные вымирали Это тебе кто сказал? > Во-первых в конкретном случае никакой выгоды не светит Для некоторых просвещение других и есть выгода, лол. > а во-вторых мысль вою я не донес, ты же не пони Я понял твою мысль, но она говно и не выдерживает критики.
Боже, как вы примитивны и скучны, и я у вас восетов спрашивал раньше, как глупо .... Вы воистину достойны того, что имеете, воистину живете в аду, что сами сотворили. Жуть, с кем я на планете живу ....
>>202607517 Ненавижу людей...которые везде ставят...ебучие троеточия...пытаясь выебнуться...и не показать свое неумение общаться без вербальных символов...
>>202607490 >кто сказал Никто. Я это вижу >Для некоторых Нет таких. Никто не будет добровольно отказываться от преимущест собственного уникального опыта.
Оууууу. Чуханы! Братаны! Вапрос! Внимание!!!! Филасофскай!!!! Очень очень.
Карочи вот шо преставим се щас.
Я короче пиздую пездую такой ночью мима кустов. Чуть не обсираюсь ат страха значит. ВДРУГ мне ПОКАЗАЛОСЬ шо на меня даберман злойвыпрыгнул пидор, прям из кустов! Поняле? Его нет на самом деле. Но мне так показалось! СЕрливый я потомушто! Преставили? Так вот померещился мне ебаный даберман из кустов. Я хуяк такой взял и умер на месте. Брык бляд и всё. Лежу трупом. ПИздец нахуй. Алилуя мне!
Внемание вапрос. Шо скажут врачи после вскрытия? Скажут шо умер от приступа-припадка? Но веть истиная пречина моей смерти в страхе, в глюке, есле бляд хотите. А истину нихто не узнает... И не вижу спосабав чтоб узнать истеную пречину моей смерти. Хуже того... Есле найдкт ва мне остатки травы или герыча, скажут да ат наркотиков издох падла ебаная....
У этих гандонов на всё есть объяснения. Но они не верны в маем случае смерти. Патаму что я с перепуга копыта откинул, ебать копать блядь! ЕБАТЬ КОПАТЬ!!!!!!!!!!!!!Шо вы думаете по этому поваду? Чему этат выдуманый случай может научить? К каким вывадам подталкнуть? фак!
>>202607741 > Никто. Я это вижу Хуевый у тебя опыт. > Никто не будет добровольно отказываться от преимущест собственного уникального опыта. Уникального опыта не существует.
>>202607375 Я же говорю, ты скучный, ничего путного сгенерировать не можешь, еще ты не ответил на мой вопрос, ты 40-й дед из совка? Или просто юный молодец, который в своей юности уже как дед, совковый, гречневый, ржаной, из усть-урюп-пердюйска или же, понаехавший в ДС, корчащий из себя тролля, шут, потому что ничего более не можешь и не хочешь, подобный Герострату, нарисовать картину не можешь, но можешь только провать ее и тем "прославиться", как Павленский прибивший яйца к Красной Площади. Ты Павленский? Как на тебе французинщине, мистер "художник"?
>>202607927 > Уникального опыта не существует. Что имеется ввиду под уникальным опытом, который не может существовать? Что у всех опыт похожий? Другой анон.
>>202608108 При чем тут конкретно мое тело? Почитай про социализацию. Вся твоя жизнь наполнена либо мироощущением, либо информацией от других людей. Ты это все перемешиваешь и получаешься ты. Схожие взгляды\вкусы\мысли не так редки, как ты думаешь.
Если убрать инстинкт самосохранения, страх смерти, то: 1. Есть память - инфа, все, что ты запомнил за свою жизнь. 2 Есть личность - программа, но по сути, та же инфа, как инфу из п.1 будешь обрабатывать.
Сколько процентов из первого или второго надо удалить или заменить другим, чтобы ты умер, перестал быть? А хуй кто знает. Это нечеткое множество.
Мы ведь в матрице живем. Забыли? Это игра. Как мы играем в гта5 за персонажей, так и за нас играют высшие существа. В этой игре ровно так же есть баги, лаги. А после нашей с вами смерти мы проснемся будучи тем самым высшим инопланетным существом, забыв о том, что я писал это на дваче.
>>202608565 С тем аноном я переписывался лично, а он в химии шарит судя по тому, что рассказывал.
Вообще псхотропы очень все меняют, что и так понятно. У меня правда опыт приема только нейролептиков и антидепрессантов имеется. Помню хотел принять более высокую дозу Клозапина, но еще безопасную согласно инструкции. Интересно что бы и как поменялось - походу бы можно было смотреть на любые жести без никаких эмоций. И интересно как бы повлияло на мышление и мысли.
>>202608715 Можно спасти кого-то ценой своей жизни, кстати. В таком случае принимаешь свою смерть легче.
>>202608059 а ты не думал, что сердце не может остановиться без сопутствующих галлюцинаций? вот ты сейчас сидишь весь такой материалист или идеалист. ваще насрать кто. а там пиздец подкрадывается, последние 10 ударов сердца остались. пизда наступает там, куда твоему сознанию доступ закрыт короче. и вот когда ебаный безымянный, не известный, но очень важный нерв неаконец пернул в вечность, мозг понимает что пришол окончательный пиздец и на последних импульсах дарует тебе видение. твоему убаному любопытному сознанию. Ну чтоб оно знало по какой причине так хкево внезапно стало, прям за три секунды, хуже ощущения ещё в жизни не було.
бабаааааааааааааах там например изо рта говно полилось, тебе так кажется, и ты в последние секунды понимаешь, что видимо что то с кишечником, что то очень серьезное и ты проебал это, раз уж говно изо рта полилось. и помераешь восвояси, осознаввот это. достойная смерть для двачера, надо сказать...
НО! на самом деле говна изорта небыло. Предсмертный глюк. На самом деле ты уже 5 минут как отключился насовсем.
Понимаешь о чем я? Это много че меняет если подумать. Много че!
Пиши по-русски, дед, моя твоя не понимат. Таблетки прими, а то у тебя шизофазия обостряется, у тебя ведь есть справка, у каждого двачера есть, здоровые на дваче не сидят.
>>202609149 Это все хуйня. Что ощущает, например, бабах, после нажатия кнопки, когда все последующие процессы идут уже за доли миллисекунды - вот это интереснее.
>>202608949 А зачем доскональная точность нужна? Если пытаться так все дробить, то пиздец как все уникально. Ведь в человеке частицы, которые движутся хаотично. Везде частицы, которые хаотично движутся.
>>202609551 Это когда детонатор по каким то причинам не срабатывает, и тебя забивают до смерти ногами, | хотя нет, не до смерти, а всего лишь до состояния овоща, условие КБ -чек, лежишь и срешь под себя, а когда отключают аппарат, | то не отключают, а придумали биологическое бессмертие, твой поехавший уже мозг пересадят в робота дворника и т.д. Так, примерно?
>>202609496 Боль. Я думаю. Милисекунду боли. А потом уже ничего не ощущает. Вот смотри, возьми нож, МЫСЛЕННО блять, и резко так, будто барабанщик в момент экстаза, ебни один раз себя лезвием по руке. Мне кажется просто что тело очень чувствительно. Ну, момент взрыва ощутит. На мгновенье. Мозг такой: А! И всё... Дальше нихуя.
Ну а если скорость разлета взрывчатки быстрее чем скорочть наших нервных импульсов, то бабах нихуя не ощущает в момент взрыва. Только страх или же кайф ПЕРЕД взрывом. Зависит как их там настроят высокоранговые бабахи.
Помоему все логично. Глупо думать, что камикадзе испытывает доооолгие муки при исполнении. Это просто наблюдатель смотрит как чувака разорвало и думает блядь об этом ещё день-месяц-год-до конца жизни. И страдает, если впечатлительный. А сам взрывалец исчез вникуда.
Блин. Просто это сложно понять, потому что бабах тоже человек. Вот если кошака машина сбила, ты ж не думаешь чо он там чувствовал? А он блядь тожесекунду страдал вообще то.
>>202610100 >зачем доскональная точность нужна Точность никогда не бывает лишней.webm Тебе одно кажется неважным, другим другое и так определить что важно а что нет, невозможно. А гений прячется как раз в деталях.
>>202610522 > А гений прячется как раз в деталях Детали бывают разные, лолс. В целом все люди одинаковые. Это хорошо показывают товары массового потребления.
>>202610357 Сержант Эд Янкевич должен был заметить происходящее первым. Он находился всего в сорока футах от фургона. Однако нервная система человека функционирует со скоростью миллисекунд, и никак не быстрее.
Действие «шипучки» как раз закончилось, когда первая волна радиации достигла полицейского. Это были гамма-лучи, фактически являющиеся фотонами, из которых состоят световые волны, однако эти лучи несли с собой несравненно больше энергии. Они уже облучили корпус фургона, заставив листовую сталь светиться подобно неону. Следом за ними двигались рентгеновские лучи, тоже состоящие из фотонов, но несущих меньше энергии. Янкевич не обратил внимание на это различие, потому что ему было суждено умереть первым. Его кости, мигом поглотив проникающую радиацию, нагрелись до раскалённого состояния; одновременно сгорели и нейроны его мозга, словно каждый из них превратился в фотографическую лампу-вспышку. Говоря по правде, сержант Янкевич не успел ничего заметить. Он буквально распался на части, взорванный изнутри крошечной долей той энергии, которую успело поглотить его тело, тогда как основной поток промчался сквозь него.
>>202610638 Ну и кому решать что важно а что нет? Тебе лол? Товары показывают лишь что у части людей схожие потребности, но никак не то что все люди одинаковые.
>>202610550 ну так возможно ты и не поймешь смерть. вот тебе пистолет поставят в лоб, скажут, что на счет 5 стрельнут. а ты такой в шоке... нихуя не понял в итоге. а если тебе стрельнут неожиданно в затылок, так темболее не поймешь.
короче как по мне, страшна и неприятна боль. если лежишь весь такой зарезаный, но живой, а умирать ещё черезпол часа. пиздец блять. и вообще какие то пидоры тебя спасли, язык не работает, руки ного отказали, ссыш срешь бэээээээээ мэээээээээ. а они такие: ну ты рад? ты нам благодарен? мы спасли тебя ахахахаха
>>202610514 Это же ад. Участь хуже смерти. Хотя тут все зависит от того, способно ли сознание в точке бифуркации попасть не в наиболее вероятный, а в более предпочтитаемый этим сознанием мир.
>>202592456 (OP) да, существует, но не для всех, а лишь для тех, кто имел в жизни сознательность, и насыщал через практики душу энергией, средняя душа, от 50 дней до 3 лет, живет после смерти, после чего прекращает существование, а те души что развиты, перерождаются в этом мире уходят в другие, некоторые души становятся кормом для эгрегоров запертые в аду или раю, где их выжимают до капли, или просто в странствиях их сьедают паразиты, мир жестокая штука, дружище
>>202610638 Нет. Стоит человеку ткнуть носом в его одинаковость, как он тут же изменит тактику. В любой хуйне. Именно поэтому вся психология - говно и наебка. Расчитаная на незнание приемов. Я конечно не против применения этой хуйни во благо. Но это не значит что все люди одинаковые и как роботы.
Вот даже ты теперь никому больше не будешь рассказывать про одинаковость. Почитаешь че то, найдешь че то новое, что тебя зацепит, чем удивлять-поучать сможешь, и изменишь тактику. Тоже не навсегда.
>>202611388 >Стоит человеку ткнуть носом в его одинаковость, как он тут же изменит тактику Что несешь блядь, человек наоборот стремится к общности, все так делают - и я буду
>>202611388 Так доскональная уникальность - говно ебаное. Никто на это внимания не обращает. Люди одинаковы. И когда ты это поймешь, то все эти микроскопические отличия тебя вообще волновать перестанут. Это как дрочить на бенчмарки, где отличие будет в 1-2 цифрах, которые чуть более, чем незначительны.
>>202611200 Опять же. Ты этого не испытывал. Я вот смотрел интервью с серийным убийцей. Новорит разочаровался. Все не как в кино. Стоит человеку перерезать артерию, мгновенно падает давление, человек падает и обмякает, и всё и пиздец.
Вот шо он там чувствует? ТА наверное помрачнение сознания. Не осознает короче толком. А руку если отрезать... Блять да от шока вырубишься. Наверное.
Не знаю. Не могу представить что вот я такой с отрезаной рукой нахожу силы орать во все горло от боли. Чтоб закричать надо напрягтись сильно.
Может молча будешь лежатьб дергаться как то. Хуй его знает
>>202612453 так душа имеет определенный запас энергии, я ведь написал, и она живет, либо пока привязана к телу 50 дней, либо пока тело не сгниет, что занимает примерно 3 года, а даже освободившись от тела, можно умереть будучи сьеденным, заблудившись, в лимбе, или просто потеряв запас энергии, не успев найти новое тело, да и во время перерождения можно умереть, чтобы душа инегрировалась в тело, у нее уходит огромный запас энергии, и в случае неудачи, можно от 50 процентво потерять, до 90, а то и вовсе прекратить существование
>>202612406 Ну... Как раз с уверенностью я могу сказать только и только за себя.
ВОт откуда тебе знать, что Васян делает то что ожидаемо должен, откуда ты знаешь что он не хочет тебя наебать? Ты же не телепат. Как бы это формулировать. Вот я могу тебе в чем то хвастаться из расчета на то, что ты об этом расскажешь кому нужно сам не понимая, что приподнес меня в хорошем свете.
Я на ютубе лайуи ставлю в качестве закладок чтоб другану видос показать, а всем политическим видео заранее ставлю диз, ну чтоб в рекомендациях небыло политики.
Понимаешь? Откуда тебе знать ход мыслей? То что тебе кажется предсказуемым, может имет неожиданное объяснение
> Матрица Что-то я сомневаюсь в разумности высших существ если они играют за меня как за забитого чмоню. Какой смысл высшему существу смотреть как я дрочу?