Ну по скольку я ленивая жопа то все коешто недоделано:3
>>130320
>Начал.
А не врешь, няша? Или ты до этого две тонны бумаги перевел?
>>130330
Дело в том, што я могу относительно неплохо срисовывать, но свои арты пока не делал. Кстати на пике в топе первый раз сел за планшет (как собственно и за ФШ, лол), и понял што я гений выходит давольнотакинеплохо.
А по поводу бумаги, хоть и не безуспешно, но очень не регулярно садился рисовать (одни фигуры такто, и те с саита).
>>130339
Глазомер у тебя хороший. Вообще, довольно сильный уровень для начинающего. Я начинала совсем уж с непотребств, лiл.
>>130342
Старина Брюс.
Опять не закончил, но я над этим поработаю. Вдохновляите меня аноны ;3
>>130323
Интересно, ты хотя бы трейсил или просто фильтр с парой мазков хуякнул?
Лол, ну это вообще пушка.
>>130345
>хуякнул
Какие недоверчивые аноны. К сожалению нет прува промежучного варианта, ну а фильтр да, можно и без него.
Хотя бы на глаз перерисовывал, а то взять трейснуть и пипеткой цветов накидать не ок
>>130352
>Хотя бы на глаз
#5,#6
>пипеткой цветов накидать
>Начал осваивать ФШ
>не ок
Тут и небыло цели проверить потность глазомера (хотя конешно я стремлюсь рисовать на глаз), а сделать максимально приближенныи к оригиналу пик.
>>130345
>с парой мазков
Ага, с парой лол.
>трейсил
И кстати да. Погуглил лол. Оказывается все делается гораздо проще чем я думал.
>>130352
>Предлагаю вбрасывать
...
Аноны хотят критиковать, но не хотят постить >собственноручную мазню
>>130357
Так ты че, просто сидишь и копируешь пиксели с фоточек? Нахуя блеать?
>>130358
>Нахуя блеать?
Вариант начинать рисовать НЕ рисуя мне неподходит, поэтому начинаю с простого (учитывая што в фотошопе, как и на планшете до этого не работал).
>копируешь пиксели
>Рисовач с ПИКОВ
Щито поделать десу
Вобщемто я хотел бы уметь рисовать лучше видеть в треде больше подобное этому.
Не
>Копия пикселей
Такто.
>>130365
Знаешь, я когда впервые захотел просто рисовать, также начал срисовывать. Но я это делал на бумаге - учился накладывать штрихи, работать с гуашью/акварелью, качал глазомер. Меня перло от самого процесса рисования. Но со временем стало совсем не по себе от того, что у меня накопилось слишком дохуя "срисунков" и начал курить мануалы и даже ходить к учителю. Но у меня до сих пор осталось то стойкое чувство стыда за эти скопированные картинки, потому и не показываю такие никогда и не пощу нигде. Это же бессмысленно.
Просто решил поделиться мыслью.
>>130397
Нормальный стадик незазорно и показать. Покажи свои "несрисунки" и сколько вообще уже рисуешь?
>>130397
>Это же бессмысленно
>стойкое чувство стыда
Твою мысль понял (я и сам скептически отношусь к копиям в целом).
НО
Я не пытаюсь выставить свои "срисунки" за арт лол. А срисовывание, хоть и не лучшая, но практика (моя практика не сводится к одному только копированию).
Этот тред посвящен скорее работе в ФШ, а не рисовании в целом, по этому испытывать стойкое чувство стыда за НЕарт копии довольно не обосновано.
P.S.
Анон, покажи мне хоть штонибудь, я ценю original art...
Сажи ебланскому треду. Обводить и обмазюкать и мальта-пидор умеет.
>>130398
>"несрисунки"
Я уже говорил что свои работы делал очень мало, и давно в основном.
Вот, держи старые (отрыл пару) наполовину срисунки щито поделать...
Сюрреализм я любил всегда, пробовал реализовать (недостаточно упорно). А рисую я (точнее увлекаюсь) лет с пяти (23 лвл).
>>130404
>Сажи
КОКОКО?
>обмазюкать и мальта-пидор умеет
Ну тогда покажи как умеешь ты мальта лол, или просто рак ришил попиздеть у толстого бобо?.
>>130397
Лол, прочитал твой пост и вспомнил себя, в школьные годы много любил срисовывать, но потом стало стыдно и перестал вообще.
Сегодня решил попробовать, без трейса и пипетки в саичке. Вроде норм получилось, правда на волосы забил.
Может еще по рефу какую-нибудь няшу нарисую...:3
Делай стадики вместо пипеткосрисунков. Время на порядок полезней проведешь. Кстати еще можешь посрать на конечный результат в стадике. Цель стадика не нарисовать YOBA шлюху, а ВНЕЗАПНО чему-то научится. Собственно этот пендос все верно поясняет за стадики.
>>130411
Кто мальта? Ты мальта епт.
>>130429
Какие стыдливые ксероксные шлюшенции).
Будто тред измерения хуйцов скила.
Еслиб я умел "с головы" рисовать няшек и прочий контент, пилил бы только его. Ну а пока еще немного обводок и пипеток, лол.
>>130437
>пока еще немного обводок и пипеток
Да што ты говоришь, а у тебя так без обводок и пипеток не получается?)
Голову я срисовывал очень близко к рефу, вконце просто наложил поверх и проверил, где немного может еблет перекосило потому, что срисовываю всегда в большем масштабе, ага.
А что касается пипеток - ни разу в жизни мамой клянусь.
Мне похуй, хто там что думает, я прост это знаю и все.Прост хотел показать, как можно срисовывать почти без костылей, лал, с 5 лет
Так что первыйнах тибе, лол.
>>130431
>ВНЕЗАПНО чему-то научится
>осваивать ФШ
Интерфейс, инструменты, планшет (кординация), не?
И да, стадики никто не отменял такто. Ими я и займусь в ближайшее время :3. Ну а пока, еще техничных срисунков текстурные кисти там, да пжлст.
>>130440
>без обводок и пипеток не получается?
Чесноговоря я не понял вопроса. Контур рисовал постоянно сравнивая со слоем оригинала.
>касается пипеток
Пипеткой все основные цвета, ага (остальную массу из имеющихся).
>почти без костылей, лал, с 5 лет
Костыли это пипетка и обводка я серьезно?
>первыйнах тибе
Первый пост по сабжу, не?
Рисовач, я исправляюсь чесно.
Только хардкор, только наглаз ну почти лол.
>>130473
>только наглаз
Обводить фото - это не "наглаз", это срисовывание.
Олсо неудивительно что
>свое както не ок получалось
ибо умеешь только в обводку.
>>130490
Прямой эфир подходит к концу
>>130505
>Обводить фото
))))))
>умеешь только в обводку
Лел, где тут обводка, лел.
>>130506
Как хорошо, что ты создал этот тред. Пускай его пидорят академодрочеры, похуй. Главное, что тут есть няши, не забрасывай его.
>>130517
Ну у нас тут срисованые няши такто.
>>130506
На сегодня последняя пожалуй. Критики ебучие :3
Завтра требую продолжения с постингом сабжа, лол.
>Завтра требую продолжения с постингом сабжа
>комитет
>инквизитор
>лол
ОП, ты тян? Признавайся.
>>130541
>это >>130473
Это, мой упоротый друг, элементарные пропорции. Опираясь на которые, если ты не понял, я и рисовал НАГЛАЗ, БЕЗ ОБВОДОК линии.
>умеешь только в обводку
Ну это меня конешно повеселило. Выкладываю поэтапную работу, но ебучие слоупоки (обвиняющие в ксерокопировании)нихуя не видят/понимают, что что я пытаюсь сказать/показать, лол.
>>130552
>Признавайся
А если нет, то что? ;р
>>130563
Ога, ЕЩЕ ПИШИ десу. Как скажешь.
>>130559
Тогда просто не удивительно, почему ты этим занимаешься.
>>130581
>не удивительно
>почему ты этим занимаешься
>занимаешься
>этим
А чем в моем треде занимаешся ты, няша?
>>130582
Общаюсь с тобой, лол. Мы же на двачах, нет? Просто я отметил такую особенность у тней, что именно среди них огромное колличество срисовальщиков и обводчиков. Не пойми меня неправильно, я ж тебя не оскорблял. Просто и те рисунки, что здесь вброшены, явно не тянут на стадики если нет, то чему была в них попытка научиться?. Особенно там, где пропорции были взяты поверх фотографии.
>>130591
>особенность у тней
>огромное колличество срисовальщиков
Не знаю ни одной, это так, к слову.
>не тянут на стадики
>чему была в них попытка научиться
Ок, давай еще раз.
>Начал осваивать ФШ
>Копирование
>практика не сводится к одному только копированию
Все мое копирование (касательно ФШ) вобщемто выложено в этом треде. А на бумаге я и до ФШ рисовал.
>свое както не ок получалось
Здесь я поясню: дело не в том что НЕПОЛУЧАЕТСЯ, а в том, что я раньше практически не занимался своим артом. Такто и пед.колледж (худ-граф) окончил, лол, и какбе постановки, пленэры, портреты и прочее - для меня слова белее чем знакомые. После учебы практически забил на мазню. Сейчас же начал более серьезно заниматся (регулярно по крайней мере), но пока это в основном упражнения без обводок и пипеток, лол, фигуры там всякие, и собственно вот эти копии в шопе. По этому выражения типа "чему была в них попытка научиться?" меня в который раз делают плакать веселят.
И да. Нетян, лол :3.
Раз такой тред, то спрошу тут. Чем можно нарисовать пикрелейтед? Я имею ввиду традиционное искусство (красочки, каркндашики). Хочется максимально передать, эммм... цвета и их сочетания, что ли, не знаю как правильно сказать. Последнее что перерисовывал, была работа Black le rat, которую я сделал на А3 тушью, ну тут то цвет. Каким материалом посоветуете рисовать? Видел работы (в интернете, естественно), которые сделанные акварелью техникой "сухая кисть", где достигается отличная цветопередача. Есть те, кто пробовал?
>>130602
>пикрелейтед
>максимально передать цвета и их сочетания
Вариантов такто мнго, главное уметь пользоватся материалом. Ну а если ты хочешь чтобы как-на-пикрелйтед, то пастель пожалуй подойдет более чем.
>>130356
Сука, ты меня испугал прямо. Я эту бабу тоже срисовывал недавно, не ожидал ее тут увидеть.
>>130605
>Я эту бабу тоже срисовывал
>срисовывал
>Нахуя блеать?
>Графон
Шучу. Кидай еще. ;3
Ты же пипеточник - имитация художника. Разве может пипеточник рисовать из головы или подобрать цвет на глаз?
>>130608
>пипеточник
>имитация
>Рисовач с ПИКОВ
ШТОШТО?
>Разве может пипеточник рисовать из головы или подобрать цвет на глаз?
Ну да, ну да.
>Такто и худ-граф окончил
Че еще спизданешь, няша :3?
>>130607
Графон, конечно, тот еще.
Сварщик-то я не настоящий.
Срисовал - ну, думаешь, охуенчик.
Рядом с оригиналом поставил - нет, не охуенчик, наоборот.
>>130609
Зануда.
>>130609
Знатно тебе бомбит пукан анального сфинктера жопы, пипеточник.
>>130604
Не, сыпучие материалы не мое
>>130613
>не мое
Есть еще вариант, наиболее подходящий для копирования сабжа ))))), но тебе непонправится ))))
>Начал осваивать ФШ
Конешно можно и карандашами, но как на сабже наврятли выйдет
Няшки, я спать.
Немного сюрреализма на последок.
СИЯ.
От этой оригинал потерялся.
А тут оригинал был стоп-кадр видео.
>>130624
Кто потерялся? Ты потерялся епт.
>>130627
О, спасибо.
>>130628
Но я не ОП.
Анатомию, думаю, к пенсии освою, лол.
>>130630
>к пенсии освою
Копируя картинки - нет. Так ты только научишся лучше копировать.
Для начала выучи основные пропорции, потом кости и потом мышцы. Разбирай строения скелета и мышц по референсам. После придумывай позы самостоятельно и пытайся воплотить их. Можно подсмотреть, но только подсмотреть в референс, а не копировать с него.
>>130633
Да FAQ-то я читал. Там еще про кубы.
У меня даже есть Баммес. Переводил его, правда, кто-то странный - нихера не по-русски получилось, но это частности.
Насчет фоточек, кстати, у анонов мнения расходятся. Некоторые считают, что при отсутствии живой натуры и фоточки сгодятся.
Вот эту сам выдумал.
Что вы все так напали на Опа, петушки?
Мне лично нравится его тренд.
Шлю тебе лучи добра, Опушка.
Сагану-ка.
>>130695
>напали на Опа
Думаю аноны читающие не только шапку, уже введены в курс дела.
>Шлю тебе лучи
Еще у нас тут можно срисованых ну или контент распологающий к этому няшек постить. ;3
Ну, и куда вы все подевались?
>>130602
Основа любая, например акварель или маркеры, или ещё что такое.
Поверх детализация - масляные карандаши или что-то похожее.
А самое очевидное, третьим слоем - аэрограф. Заслоняешь маской детали, которые надо оставить нетронутыми и пшик-пшик. Аэрограф, пожалуй, тут будет основным инструментом.
Ну не заводить же персонал тред, правильно? Тут буду.
Пацанва, я безнадежен?
Акрил
Сам генерируешь или срисовываешь?
Уверенная линия, это хорошо, если будешь продолжать учиться рисовать, то будет очень годно
Расскажи еще, по каким критериям можно детектить потенциал.
К сожалению просто срисовываю.
Пытайся сам чо-нибудь создавать из своей же головушки, конечно краем глаза посматривай на комиксы/рисунки других, более маститых ребят, но особо не заимсвуй.
щито вы называете "стадиками"? я тоже у мамки ксерокс, но стыжусь этого и не щитаю что умею рисовать
Чего стыдится. Можно прокачиваться дальше и удариться в ГИПЕРРЕАЛИЗМ. Петушкам с воплями "пок пок из головы" в ебальник ссу и тебе советую.
>удариться в ГИПЕРРЕАЛИЗМ
Гиперреализм - это не срисовывание, подчеркнуто, что это рисование чего-либо несуществующего, поэтому, чтобы удариться в гиперреализм, нужно учиться рисовать из головы, в этом фишка, ценность и обоснование того, что это творчество.
При этом умения ксерокса только в помощь.
Мозг привыкает ориентироваться на готовое изображение, расслабляется способность мозга продумывать структуру изображаемых объектов. Вообще мозг высших млекопитающих очень развит в плане способности к деградации, это рудимент, который раньше помогал экономить калории.
>расслабляется способность мозга продумывать структуру изображаемых объектов
Хуита полная. Ничто не мешает как изучать, так и придумывать. Без изучения натуры невозможно передать нужный уровень детализации, никакие алгоритмы и изолированный от мира анализ не даст нужного воздействия на зрителя. Это абсолютно параллельные процессы, никак друг друга не гасящие. А пиздатый "ксерокс" это уже полдела, главное в нужное русло направить. По-крайней мере, даже работа ксерокса уже ценнее, чем 95% анимепараши на девиантике.
>изучение натуры
>ксерокс
Похоже, ты не вдупляешь, что это совершенно разные вещи.
Так говорить может только человек, умеющий срисовывать, но никогда не рисовавший с натуры. Второе гораздо сложнее первого. Это вообще разные вещи и едиственное, что их объединяет - рисунок не из головы. Большинство "ксероксов" в рисование не умеют вообще.
Повторю еще раз:
>Можно прокачиваться дальше
Или петушки в очередной раз подумали, что раз копировать получается хорошо, то все, мозг зацементировался и никогда никакого прогресса не будет?
>никогда не рисовавший с натуры
Тащемта кубы дрочу 4-5 дней в неделю. А что делаешь ты, мальчик?
>работа ксерокса уже ценнее
Ценности вообще нет, потому что сфотографировать на мобилку будет несоизмеримо эффективней.
>Ничто не мешает как изучать, так и придумывать
Поэтому людям советуют перестать заниматься копированием, а начать изучать и придумывать.
>Ценности вообще нет
Еще раз, ценность хорошей копии больше, чем 90% высеров на девиантике. Главное на копировании не останавливаться.
>Поэтому людям советуют перестать заниматься копированием, а начать изучать и придумывать.
Хорошая копия без изучения невозможна.
Ценности у копии нет вообще, ценность имеет оригинальное изображение, а копию лучше делать с помощью фотоаппарата, сканера и т.п.
Копии делаются без участия каких-либо способностей человека, необходимых для рисования, копировальщики просто мажут участки целевого изображения в соответствии с копируемым, при этом большая успешность этого бессмысленного занятия будет, если исходное изображение перевернуть вверх ногами. Считать, что копирование связано с рисованием, аналогично тому, как считать мясника хирургом: некоторая связь есть, оба режут мясо.
>90% высеров на девиантике
То, что не копия, хотя бы имеет низкую, но ценность, а копия вообще ценности не имеет.
Еще раз, для тугих: даже тупо копируя, мозг обрабатывают информацию. Чтобы сделать правильную копию, нужно правильно передать тональность/цвет. Мозг не изолируется на одной задаче в этот момент никоим образом, как минимум изображение отпечатывается в сознании, ибо работать с ним приходится долго. Разумеется, если при этом еще и сознательно проводить анализ, то совсем заебись.
Далее, сама по себе подобная хуйня способствует развитию глазомера, что нихуево помогает при рисовании.
И повторю еще раз, для совсем тугих, я не призываю ограничиваться только сухим дрочем, художник должен прокачиваться разносторонне. Однако сам по себе навык ничем не хуже остальных.
Хорошая копия, сделанная руками, имеет ценность, так как проходит через сознание изображающего и требует практических навыков передачи изображения. 90% высеров на девиантике, где проебано абсолютно все, строго хуже хорошей копии. Что тут обсуждать, я не понимаю.
А вообще забавно, что столько быдла кукарекает о РИСАВАТЬ ТОКО ИЗ ГАЛАВЫ, при этом выдавая годами просто неперевариваемую парашу. Кубца ебанули бы, что ли, часов эдак 4-8, может, голова хотя бы включилась.
>способствует развитию глазомера, что нихуево помогает при рисовании
Все перечисленное развивается при рисовании ровно в том виде, в каком это необходимо для рисования, без растраты времени на развитие бессмысленного навыка копирования с готового изображения, которое применимо только при копировании. Копировальщикам лучше переворачивать изображение, не отвлекать мозг на анализ целостных элементов изображения, иначе, по мере развития навыка копирования, будет стимулироваться способность мозга подавлять анализ целостных элементов изображения, будет развиваться чистый копировальный задроч.
>прокачиваться разносторонне
Придумывать сюжеты и реализовать их, развивая навыки, связанные с этим процессом, а не с другими видами деятельности, чтобы было эффективно.
>копия, сделанная руками, имеет ценность
Даже если она нарисована какашками в упоре лежа, никакой ценности. Не имеет значения, что копия требует дроча копирования и затрат времени. Есть оригинальное изображение, а копия уже не нужна, либо она должна быть сделана фотоаппаратом, сканером и прочими устройствами, если, они конечно есть. Если их нет, тогда копия ценна, например, как в древности, когда люди не могли фотографировать.
>Кубца ебанули бы, что ли, часов эдак 4-8
Как если бы хирургов учили прежде в мясном цехе на разделке кур. Совершенно неактуальные навыки. Н.Н. Бурденко писал: "оперативный доступ должен быть анатомичным, физиологичным и достаточным" - почитай про хирургов, очень интересно. Умные люди.
>Хорошая копия, сделанная руками, имеет ценность, так как проходит через сознание изображающего и требует практических навыков передачи изображения.
Маняоправдания одного ксерокса.
Хуево выполненная работа, но имеющая идею/замысел априори лучше любой копии.
>Хуево выполненная работа, но имеющая идею/замысел
Нет. Это оправдания кривых петухов, которые не знают и не уважают рисунок и не уделяют ему достаточно времени. Сродни графоманским фанфик высерам, вселенная пиздата, но уебанство автора все перехеривает.
>Копировальщикам лучше переворачивать изображение
Такое ощущение, что кто-то навернул бати удвардс и решил, что это все, что нужно для рисования. Это упражнение было направлено на то, чтобы отучить петушка от символьного восприятия, все. То, что ты делаешь неверные выводы, это твои проблемы.
>развивая навыки, связанные с этим процессом, а не с другими видами деятельности
Нихуя не понял. Не развивать навык рисования, достоверной передачи что ли?
>какашками в упоре лежа
Материал не важен, важен результат.
>копия уже не нужна
Еще раз, хорошая копия требует времени, рук и изучения объекта передачи. То, что ты выдумываешь какие-то ограничительные условия, повторю, твои проблемы.
>фотоаппаратом
Совершенно иной вид искусства, подчеркну, ИСКУССТВА.
>если бы хирургов учили прежде в мясном цехе на разделке кур
Хирургов прежде всего учат работать над животным. Разумеется, их работа на более детальном уровне, чем у мясника.
>неактуальные навыки
Поэтому, повторю в третий раз, девиантик на 90% завален неперевариваемым говном. Когда петушок считает, что достаточно ИЗГАЛАВЫ высрать, без совершенствования навыков композиции, достоверности, техники рисунка и прочих необходимых атрибутов, то он обречен быть бесполезным уебаном, которого следует гнать из профессии. И это просто банальное неуважение к своему ремеслу, когда высрать парашу за 20 минут ИЗГАЛАВЫ становится ценнее, чем глубоко им заниматься.
Что такое стадики? блеять
>не уважают рисунок
Копировальщики не рисуют.
>навернул бати удвардс и решил, что это все, что нужно для рисования
Это нужно не для рисования, а для бессмысленной копировальной деятельности, то есть для тех людей, кто не хочет быть художником, а хочет, зачем-то, приучить свой мозг к деятельности ксерокса.
>Не развивать навык рисования, достоверной передачи что ли?
Навык копирования - это не навык рисования.
>Материал не важен, важен результат.
Ты ранее обозначал важность того, что это требует времени и рук, а о результате ты заговорил потому, что забыл свои предыдущие высказывания. Так вот, результат копирования - это сомнительный результат, он чаще всего не нужен.
>хорошая копия требует времени, рук и изучения объекта передачи.
Это напрасные усилия. Лучше старательно относиться к рисованию, чем к копированию.
>Совершенно иной вид искусства
Фотография уместна и хороша в современном мире в отличии от срисовывания ради создания неуместной копии, разве что, если срисовывание выполнять точней и быстрей, чем это делает фотоаппарат. Возможно, градиентные сетки векторных графических редакторов или 3d-моделирование - это лучший путь для попытки превзойти возможности фотоаппарата, хотя шансов мало. У традиционных копировальщиков шансов нет вообще.
>Разумеется, их работа на более детальном уровне, чем у мясника.
Прежде всего, работа хирурга имеет совершенно другие цели, чем у мясника. Ровно так же, цели рисования совершенно иные, нежели при копировании. Так же, например, пение песен - это далеко не то, чтобы громко орать, а должность механика-водителя боевой машины - это совсем то, чтобы быстро-быстро ездить. К сожалению многим людям недоступна интеллектуальная составляющая многих сфер деятельности, для низ главное мозжечок, жонглирование кисточкой.
>повторю в третий раз, девиантик на 90% завален
Если это хотя бы это рисунки, а не копии готовых изображений, то они имеют смысл, в отличии от создания копий готовых изображений.
>изучения объекта передачи
Все люди всю свою жизнь изучают окружающий мир, но мало кто учится строить сцены, на основе своих знаний о структуре мира.
Отвечу покороче, пасту лень катать.
>не рисуют
Рисуют. Твоя личная терминология меня не волнует.
>для бессмысленной копировальной деятельности
>приучить свой мозг к деятельности ксерокса
Это невозможно, мозг не машина и никогда в изоляции не работает. Сравнение с фотоаппаратами априори бессмысленно.
>это требует времени и рук, а о результате
Все верно, результат требует времени и рук.
>Фотография уместна и хороша в современном мире
Так же, как и ручное изображение действительности.
>другие цели, чем у мясника
Обосрался@обтекай. Цели у рисовальщика иные, чем у мясника и хирурга, но ты начал эту аналогию.
>они имеют смысл
Имеет смысл любая осознанная деятельность. Фотоаппарат сам по себе никакой осознанной деятельности не выполняет. Инструмент, как и карандаш.
>мало кто учится строить сцены, на основе своих знаний о структуре мира.
О чем и речь, знаний о структуре мира нет у 90% пресловутого девиантика. ИЗГАЛАВЫ же надо.
>Рисуют. Твоя личная терминология меня не волнует.
Копируют.
>Это невозможно, мозг не машина и никогда в изоляции не работает.
Копировальщики, сами того не желая, стремятся к этому, портят способности мозга, пытаясь тренировать машинные задачи.
>результат требует времени и рук
Подметать песок в пустыне тоже требует времени и рук. Это бессмысленная задача.
>Так же, как и ручное изображение действительности.
Фотография дает несоизмеримо лучшие результаты, ручная копия ничего не значи на фоне существования оригинальной копии.
>Цели у рисовальщика иные, чем у мясника и хирурга, но ты начал эту аналогию.
Аналогия между сравнением мясника и хирурга с ксероксом и художником. Немножко напрягай голову, а то у тебя все ресурсы мозга с самого начала были заняты генерацией хамства.
>Имеет смысл любая осознанная деятельность
Если она приносит результат. Копирование вручную - это чрезвычайно убогий и неэффективный способ по сравнению с фотографией.
>О чем и речь, знаний о структуре мира нет у 90% пресловутого девиантика. ИЗГАЛАВЫ же надо.
У тех из них, кто занимается рисованием, хотя бы есть небольшая способность к генерированию изображений, обдумывая хоть какую-то структуру. Копировальщик же не создают вообще ничего, поскольку даже не развивает такой способности, а на примере такого неадеквата и хама, как ты, складывается впечатление, что копировальщики относятся с ненавистью к самое идее творчества.
>Копируют
Это и есть разновидность рисунка.
>сами того не желая
Практикующий психолог? Еще раз, домыслы, будь добр, не пости.
>Подметать песок
>очередная нелепая аналогия
>Фотография дает несоизмеримо лучшие результаты
Фотография - иной процесс, ничего общего с созданным вручную изображением не имеющее.
>попытка обосновать нелепую аналогию
>Если она приносит результат
О чем я и говорю. Приносит. Механически копировать человек не может, как фотоаппарат не может, потому что он не фотоаппарат.
>небольшая способность к генерированию изображений
>имплаин копирование исключает иные навыки, аки бит в двух состояниях
>не может, как фотоаппарат не может
Хех, забавно.
>Это и есть разновидность рисунка.
В древности эту было актуально, сейчас не актуально.
>домыслы
Не домыслы.
>Фотография - иной процесс, ничего общего с созданным вручную изображением не имеющее.
Более эффективный способ копирования, чем ручное копирование.
>Приносит.
Приносит результат, который не имеет ценности из-за факта существования более совершенного оригинального изображения.
>сейчас не актуально
Если ты почему-то решил, что "ниактуально", актуальность от этого никуда не денется. Хорошие работы ценятся, покупаются и обсуждаются, быдло ахает, академисты кивают головами. И только максималистишка завопит "НЕИЗГАЛАВЫ", считая, что это обесценивает труд до нуля.
>Не домыслы
Если ты почему-то решил, что "не домыслы"...
>который не имеет ценности
>факта существования более совершенного оригинального изображения
Оригинальное изображение != копии, сделанной в ручную и к нему иные требования и оценивается он по иным критериям.
>актуальность от этого никуда не денется
Ее нет с тех пор, как фототехника стала в высшей степени доступной.
>обесценивает труд до нуля
Чтобы обесценивать, нужно чтобы ценность изначально была.
>ты почему-то решил, что "не домыслы"...
Трудно не заметить, что копировальщики пытаются приучить свой мозг к операциям копирования изображения. С чего у тебя возникла потребность это отрицать?
>Оригинальное изображение != копии, сделанной в ручную и к нему иные требования и оценивается он по иным критериям.
Лишь копировальщики и их единомышленники придумывают копиям дополнительную ценность, тогда как вся ценность, очевидно, содержится в оригинальном изображении. Мы уже упоминали, что важен результат, а не способ изготовления, а копировальщики пытаются обосновывать ценность копий тем, что они прилагают соответствующий усилия для создания копий. Попробуй после каждого штриха и точки, пробегать километр, тогда твои усилия будут значительно большими, а к готовой копии можешь дать комментарий, что люди должны оценивать твою работу чрезвычайно сильно, потому что ты очень много бегал, пока ее выполнял.
Разумеется, что если копировальщик привнесет в изображение какие-то идеи, то они имеют ценность, но только лишь эти идеи, а не копирование.
Тоже самое касается какого-либо повышения качества исходного изображения. Этим следовало бы обосновывать ценности таких копий, а не методом их изготовления. Конечно, никому не запрещено давать любую субъективную оценку чему-либо вообще. Любая группа людей, по своему желанию, может хвалить копию, даже если она имеет в десять раз меньшее разрешение, чем исходное изображение - это их личное дело, оно и не добавляет ценности для работы, и ни усиливает ее отношение к творчеству.
>Ее нет
Я не устану повторять, если ты что-то отрицаешь, это не означает, что этого нет.
>ценность изначально
Она есть, как результат осознанной деятельности человека достоверной передачи объекта.
>Трудно не заметить, что копировальщики
Я вижу, ты человек знающий и без проблем мне скажешь хотя бы 10 "копировальщиков", которые "приучили свой мозг" и не способны ни на что более.
>придумывают копиям дополнительную ценность
Сделать хорошую копию = изучить передаваемый предмет и как минимум овладеть инструментом для достоверной его передачи. Никакого отношения бег к данному процессу не имеет, я не знаю, зачем ты привлекаешь убогие аналогии и не относящиеся к вопросу сущности. Но как челлендж интересное занятие и может привлечь внимание для пеарастов, некоторые пользуются.
>не добавляет ценности для работы
>ни усиливает ее отношение к творчеству
И добавляет и усиливает, именно тем, что человек пропускает изображаемый объект через себя, свое видение и свой опыт рисовальщика (а иначе никак нельзя, именно поэтому аналогия с фотоаппаратом говно ебаное). Это один из видов творчества, ничем не хуже остальных и уж очевидно достойнее, чем клепание кривой анимепараши ИЗГАЛАВЫ за 20 минут.
>если ты что-то отрицаешь, это не означает
Моя личность не имеет значения в обсуждении. Копирование не актуально в изобразительном искусстве по причине крайней доступности фототехники, а не потому что мне так хочется.
>результат осознанной деятельности человека достоверной передачи объекта
При фотографировании на мобилку, человек в этой деятельности добивается несоизмеримо больших успехов, делая значительно меньше усилий.
>которые "приучили свой мозг" и не способны ни на что более
Можно так же отметить, что, например, копрофилы тоже, скорей всего, умеют не только производить манипуляции с говном, но способны на что-то еще, как и большинство людей, однако это не мешает предостерегать об инфекционной опасности говна.
>Сделать хорошую копию =
Использовать для этого подходящие средства, например, фотоаппарат, сканер или функции копирования графического файла в графических редакторах или файловых менеджерах.
>И добавляет и усиливает,
Ни малейшим образом. Можно этого сколько угодно желать этого, внушать другим и себе, но это не изменит сути.
>один из видов творчества
Когда ты что-то создаешь, а не копируешь, даже если при копировании у тебя какие-то переживания, видение объекта и опыт копирования. Было ранее отмечено, что какие-либо улучшения и изменения исходного изображения могут быть справедливо оценены кем-либо, независимо от рассмотрения факта копирования.
Может быть ты в порыве дискуссионной ненависти забываешь обозначить, что тебе важно не копирование, а личная интерпретация изображения и попытка передать его новом качестве? Это можно было бы назвать творчеством, в отличии от мозжечковых упражнений в мазне.
>не имеет значения в обсуждении
Имеет. Ибо ты высказываешь субъективную точку зрения.
>не актуально в изобразительном искусстве
>доступности фототехники
Никакой связи и одно не исключает другое.
>несоизмеримо больших успехов
Успехов в чем, в рисовании? Я не понимаю твой язык.
>очередная нелепая аналогия с говном
>подходящие средства
Все верно, как и фотографирование, так и рисование, все имеет свою ценность. Фотографии же не является "изображением" в смысле рисования, это иная сфера искусства.
>ты что-то создаешь, а не копируешь
Копируя в данном случае - создаешь. Человеческий мозг, повторю в сотый раз, абсолютно ничего общего с процессами регистрации фотоснимка не имеет.
>личная интерпретация изображения и попытка передать его новом качестве
О чем и речь, она будет ВСЕГДА, независимо от попыток "отключить свой мозг" (что уже смешно и я сомневаюсь, что кто-то вообще на это способен, кроме больных аутистов каких-нибудь). Что уж говорить, одних нюансов при передаче материала бесконечное количество и у каждого свои предпочтения в их выборе.
Пиздец какой же ты тупой. Ну вот вроде уже все тебе человек пояснил и разжевал, чего хоть ты все кревляешься, ксерокс?
Ваш пост был очень весомым.
>Имеет.
Не имеет. От моих высказываний не меняется факт отсутствия актуальности копирования с помощью устаревших неэффективных методов.
>Никакой связи и одно не исключает другое.
Можешь на ладье пересекать океан, но это не актуально по причине наличия более быстрого и безопасного транспорта.
>Успехов в чем, в рисовании?
В копировании.
>Фотографии же не является "изображением" в смысле рисования, это иная сфера искусства.
Произвольная классификация искусств не добавляет ценности тем видам деятельности, которые потеряли актуальность.
>Копируя в данном случае - создаешь. Человеческий мозг, повторю в сотый раз, абсолютно ничего общего с процессами регистрации фотоснимка не имеет.
>Что уж говорить, одних нюансов при передаче материала бесконечное количество и у каждого свои предпочтения в их выборе.
Ретушь - полезная творческая работа. Ретушь производится любыми методами, без ограничений и имеет значение только то, как было улучшено исходное изображение и какие новые художественные качества оно приобрело. Например, - здесь человек ухудшил качество исходного изображения и не привнес никаких новых художественных идей, это пример неудачного выбора метода ретуши, когда человек, зачем-то, перерисовывал растр, что привело к потере деталей, а попытка их воссоздать была неудачной.
http://www.infoniac.ru/upload/medialibrary/402/402efef063491f0001d80c419db4b69d.jpeg - а здесь в высшей степени удачная ретушь, изменение изображения была крайне примечательным и приобрело всемирную известность.
>отсутствия актуальности
Актуальность есть, быдло ахает, искусствоведы признают и так далее. Выстроенный тобой манямирок на реальность, к счастью, не влияет.
>очередная (5-я вроде) нелепая аналогия
>Произвольная классификация искусств
Когда рисование перестало быть искусством? Или фотография - не сфера искусства? Я не понимаю твой маняязык, извини.
>Ретушь - полезная творческая работа
Верно. Как и пресловутое "копирование".
>неудачного выбора метода
Каким образом ошибки влияют на тему разговора?
>не привнес никаких новых художественных идей
Пример художественных идей, будь добр. Проясним степень твоего адекватного восприятия реальности, скажем так.
>быдло ахает
Быдло шлет смс на передачу, где нужно угадать легкую загадку, думая, что это настоящий интеллектуальный конкурс.
>нелепая аналогия
Она, как и все предыдущие, просто тебе не нравится, поскольку иллюстрирует ошибочность мнения о наличии актуальности копирования.
>Когда рисование перестало быть искусством? Или фотография - не сфера искусства? Я не понимаю твой маняязык, извини.
Если ты не понимаешь, что было сказано ранее, попробуй еще раз прочитать текст.
>Как и пресловутое "копирование".
Копирование - это не творческая работа.
>Каким образом ошибки влияют на тему разговора?
Мы уже близки к тому, чтобы признать, что целесообразность копирования отсутствует.
>Пример художественных идей, будь добр.
Он был в предыдущем сообщений.
>Проясним степень твоего
Ты не сможешь прояснить.
Петушкам, "пок пок из головы", в ебальник ссу, Хуита полная, анимепараши, петушки, кубы дрочу, что делаешь ты, мальчик, Еще раз, 90% высеров на девиантике, Еще раз, для тугих, повторю еще раз, для совсем тугих, 90% высеров на девиантике, строго хуже хорошей копии, столько быдла кукарекает о РИСАВАТЬ ТОКО ИЗ ГАЛАВЫ, просто неперевариваемую парашу, Кубца ебанули бы, часов эдак 4-8, оправдания кривых петухов, кто-то навернул бати удвардс, отучить петушка, ты делаешь неверные выводы, Еще раз, хорошая копия требует времени, твои проблемы, иной вид искусства, подчеркну, ИСКУССТВА, Хирургов прежде всего учат работать над животным, повторю в третий раз, девиантик на 90% завален неперевариваемым говном, петушок считает, что достаточно ИЗГАЛАВЫ высрать, обречен быть бесполезным уебаном, следует гнать из профессии, высрать парашу за 20 минут ИЗГАЛАВЫ, мозг не машина, Сравнение с фотоаппаратами априори бессмысленно, ручное изображение действительности, Обосрался@обтекай, нет у 90% пресловутого девиантика, ИЗГАЛАВЫ же надо, разновидность рисунка, домыслы, будь добр, не пости, ничего общего с созданным вручную изображением не имеющее, человек не может, как фотоаппарат не может, потому что он не фотоаппарат, быдло ахает, максималистишка завопит "НЕИЗГАЛАВЫ", иные требования и оценивается он по иным критериям, Я не устану повторять, Никакого отношения бег к данному процессу не имеет, убогие аналогии, человек пропускает изображаемый объект через себя, свое видение, один из видов творчества, клепание кривой анимепараши ИЗГАЛАВЫ за 20 минут, ты высказываешь субъективную точку зрения, Я не понимаю твой язык, иная сфера искусства, ничего общего с процессами регистрации фотоснимка не имеет, она будет ВСЕГДА, независимо от попыток "отключить свой мозг", Актуальность есть, быдло ахает, искусствоведы признают, Выстроенный тобой манямирок, Я не понимаю твой маняязык, будь добр, Проясним степень твоего адекватного восприятия реальности.
>Быдло шлет смс на передачу
А искусствопетушков, конечно, опускаем. НИУДОБНО АПРАВИРГАТЬ.
>тебе не нравится
Верно, нелепые аналогии я не люблю.
Если я не понимаю, что было сказано ранее, попробуй прожевать и сказать нормально.
>Копирование - это не творческая работа
Ты утомляешь своим повсеместным отрицанием. Обоснуй, что не творческая.
>Мы уже близки к тому, чтобы признать, что целесообразность копирования отсутствует
Я рад, что ты к чему-то близок, но будь добр ответь сначала на мое замечание, которые ты прокомментировал.
>Он был в предыдущем сообщений.
Примеры "художественных идей", штук пяток и примеры реализации, пожалуйста. Не смею что-нибудь упустить.
>Ты не сможешь прояснить.
Попробуем.
>искусствопетушков
Не было причины их выделять из тех, кто ахает.
>попробуй прожевать и сказать нормально
Жидкость дальше уже некуда разжевывать.
>Обоснуй, что не творческая.
Творчество подразумевает уникальность результата.
>Я рад, что ты к чему-то близок
Догоняй.
>штук пяток
Достаточно одного, который был приведен ранее, пусть даже автор привнес идею неосознанно, личность автора не важна.
Последняя часть треда - обмен имхошечками нихуя не разбирающимися в теме долбоёбами
>подразумевает уникальность результата
>имплаин хорошая работа, созданная человеком, не является уникальной
Окай.
И повторю свой реквест: пяток художников-"копировальщиков", чей мозг атрофировался (или что ты там кукарекал) и примеры "художественных идей" и их реализации. Самое важное-то не пропускай.
>Окай.
Ты все еще думаешь, что физическое несовершенство копии по сравнению с оригиналом, делает копию уникальным продуктом, присваивая себе ценность оригинала. Ретушь, как правило ухудшающая исходное качество - вот есть "творчество" копировальщиков.
>пяток художников-"копировальщиков
Пока что нам известен только один копировальщик с атрофированным мозгом, остальные не выходят на связь.
>примеры "художественных идей"
Мы уже говорили об этом в предыдущих сообщениях, попробуй прочитать еще раз.
>Последняя часть треда - обмен имхошечками
Присоединяйся, мармуленочек, будет веселей.
>физическое несовершенство копии
"Физическое несовершенство" и есть то, что привносит художник, пресловутая уникальность, его навык и его восприятие (другое дело, что есть плохие художники, но это к вопросу не относится). И термин "несовершенство" тут неуместен. Или ебани-ка определение, а то, может, в твоем манямирке он иное значение имеет.
Повторю реквест в третий раз, так как ничего от тебя получено не было
>пяток художников-"копировальщиков", чей мозг атрофировался (или что ты там кукарекал) и примеры "художественных идей" и их реализации
То, что ты там пукал, даже с натяжкой на выполнение реквеста не тянет. Жду.
>"Физическое несовершенство" и есть то, что привносит художник, пресловутая уникальность, его навык и его восприятие
Теперь ретушь, которая портит исходное изображение придумали называть иным видом искусства, оправдывая это собственным "видением". Изначально люди старались делать наоборот. http://www.photorepair.ru/redaktirovanie-fotografiy-v-dotsifrovuyu-epohu
>Жду.
Можно я тоже буду реквестировать что-то? Проползи 500 метров по-пластунски с пруфом. Жду.
>пукал
>Можно я тоже буду реквестировать что-то?
Выполнишь реквест, что угодно, няша.
Но ты реквестируешь просто так, при том, ты вел себя изначально по-хамски, как имбецильный ребенок, поэтому твои реквесты не могут быть выполнены, не только потому, что они не связаны с выяснением обсуждаемого вопроса и ты не смог бы сделать какие-либо выводы, а просто бы продолжил хамить, но и потому, что ты не заслуживаешь доверия как собеседник, чтобы делать что-то, что ты просишь. Твоя оценка чему-либо предложенному имеет нулевой авторитет. Общение с тобой возможно только на уровне описания обстоятельств.
>я сливаюсь, но сделаю вид, будто не обосрался
Ок.
>ПИКРЕЛЕЙТЕД ИЗГАЛАВЫ ЦЕННОСТЬ ВЫШЕ КОКОКО
Даже у такого рисунка ценность несоизмеримо выше, чем у любой срисованной залупки. От того, что ты копируешь чужие работы, ты не можешь себе присвоить творческие заслуги, можешь претендовать только на письку в рот.
Продолжай заниматься АУТОФЕЛЛЯЦИЕЙ, ты смешной.
Ссыканул на даунов.
Профессиональный художник
Я бы хотел быть таким гибким.
>Профессиональный художник
Ну-ка ну-ка, интересно. Въеби пяток работ, посмотрим, кто это у нас такой успешный на доске.
Поскольку ты ксерокс и у тебя не может быть своих работ, то и не тебе оценивать чужие работы, поэтому нет смысла что-то показывать.
Кто сказал, что я ксерокс? Я ценитель искусства, рубенсами обмазываюсь. Давай, не томи, ослепи местных петухов блеском своих работ.
>рубенсами обмазываюсь
Если бы тебя вдохновляли рубенсовы целлюлитные жопы, то ты бы не нес хуйню по ценность ксерокопий.
Как я понимаю, для "профессионального художника" не будет никакой проблемы свои "профессиональные" творения показать необразованному "копировальщику". Глядишь, "копировальщик" поумнеет и "профессиональный художник" привнесет в мир искусства пресловутую "ценность". Внимательно и с трепетом ожидаю выполнения реквеста.
>"копировальщик" поумнеет
Не смеши. :3
Уважаемый "профессиональный", Вы даже не попробовали. Продолжаю с волнением ждать Ваших работ и готов смиренно внимать мудрости "профессионала". Иначе я решительно не понимаю смысла подписи "профессиональный художник".
проф художник-кун?
местный юродивый петух, с чсв овер 9000, живет за счет преподовании хуйни совсем уж полным нубасам, обсирается почти в любом споре из за полного незнания матчасти. При обсере пытается сохранить мину даже если его уже тыкают рожей в какахи, что делает процесс еще забавней. Не женат.
Хоть что-нибудь свое вкидывал? Интересно.
Творчество там или не творчество, ксерокс или хуерокс - а мы продолжаем срисовывать фоточки!
Оригиналы проебались.
Оригиналы проебались.
Что, все ушли с натуры рисовать?
Операция по уменьшению груди: check.
а есть необрезанное фото?
Нет. Эту фотку в таком виде откуда-то с борды и потянул.
1994-96г.)
99г.
КОСОГЛА3IdM
Бамп кривотой.
без понимания анатомии кривота останется кривотой, рисуйте хоть с фоток, хоть с 3D моделей.
Ну, это такой хитрый план - кривота за кривотой прийти к пониманию анатомии.
старайся выделить основные массы - грудную клетку, таз и голову в виде объемных примитивов, у тебя же баммес есть, находи параллельности (например, линия плеч, линия таза, куча линий между ними) и следи за параллельностью на рисунке, написал коряво, нутыпонел
С закрытыми глазами что-ли вы это рисуете?
Предплечье левой руки удлиннил, бросается в глаза. Опоры на запястье нет. Но мне нравится твоя манера, пусть и не совсем непринужденная, и построение.
Да он тупо контур нахуярил, объем вообще не понимает.
Прошу критиковать по-возможности конструктивно
кубы проёбаны
Редко сюда захаживаю, наткнулся на этот пик...
С первого взгляда кажется кул, но как присмотришься, маманегарюй.
Майка 96% объема не завезли, и все остальные элементы нижней части героя 30-50% кубов отсутствует...Я уже не говорю, что перс позирует на фоне плоской, мыльной фотообоине.
Яркий пример, когда срисовальщик-коллажист пытается в йобу, рендер, а у самого-то кубы не дрочены, вангую, что еще щедро раздает советы по дрочке кубов, блджад. Профи, хуле.
Оцените потуги, порфавор. Стоит продолжать?
На фотке мужик худой, а у тебя толстый вышел. Ещё сотню таких нарисуешь и начнет получаться.
Покажи свою "сотню"
Только если небесную, но он правильно написал
>Только если небесную, но он правильно написал
Сорт оф маневры. Покажи что нибудь что ты нарисовал сотню раз, подкрепи свои слова пруфом.
Зачем мне это?
>Покажи что нибудь что ты нарисовал сотню раз, подкрепи свои слова пруфом.
На самом деле поддержу тебя. Оп со своими "нарисуй сто раз - станет лучше" не прав.
Не станет. Дрочъ практики работает только на базе теории (т. е. чтобы эту теорию закрепить и делать все осознанно), без теории, целенаправленности и понимания хоть сотый, хоть тысячный рисунок будет ровно таким же, как и первый. Ну, может чуток ровнее, но все равно сорта.
Чтобы подкрепить свои учения пруфами. Или хуй простой?
Я с "нарисуй 100 раз" надрочился рисовать крохотные пистолеты. Нормальные люди рисуют, когда думают, цветы, баб и чертиков, а я вот пистолеты.
Бесценное блять умение.
Бесценное блять умение.
Что тут подкреплять, дауну понятно, что повторенье мать учения.
Долбаная сажа
>дауну понятно
Судя по всему даун и пиздабол тут только ты
Ты даун и уебок, повторяю, если ты с первого раза не выучил, можешь повторить сто раз для закрепления
>Ещё сотню таких нарисуешь и начнет получаться
Пишешь одно а подразумеваешь другое? Ты че ебанутый?
В итоге пруфы так и не предоставил, а значит - ты обычный кукаретик.
Читаю вашу дисскусию. Охуеваю от тупости куна. Особенно от
>Цели у рисовальщика иные, чем у мясника и хирурга, но ты начал эту аналогию.
Вообще отбитый паренек.
>Дискуссию
Быстрофикс.
В голос с тебя.
Калашников?
И нахуя тебе трипкод, а, блядь? Ты сидишь на анонимной борде, если вдруг забыла. Тут никто и никак себя не обозначает только такие же дауны, как и ты
Быдло, уходи! Ребята, давайте вместе крикнем быдлу, чтобы оно уходило
>29 Июня
>11/11/14
Ты че бля.
Ты из Гомеля, браток?
>ГИПЕРРЕАЛИЗМ
Вот у меня один знакомый, тоже ученый, у него три класса образования, а он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей.
http://www.youtube.com/watch?v=WcuSTHztUS4&list=PLEKv0jWmqLM08sl9d2KrsD88Uf_h0r8_O
Как и все гипер- — хуита полная.
Зато ни один местный петушок даже на одну сотую к этому не приблизится. Так что кто еще соснул тут, лол.
Два ксерокса этому господину! Все правильно сказал.
> гипертоник
> гиперэкстензия
> гипербола
> гипермаркет
Обзавелся планшетом и охуел, как непривычно/неудобно рисовать, в сравнении с бумагой. Даже ссаный куб ровно вывести не могу. Может, потрейсить пикчи а-ля опхуй, чтобы руку набить?
Морду бы тебе набить, мудак тупой, за такие вопросы а не руку. Говорили ему бери большой планшет и будет заебись, нет не хочу, хочу бамбукоговно мелкое жрать, хули а то РУКА ЖЕ УСТАНЕТ ПО БОЛЬШОМУ ЕЛОЗИТЬ, вот и мучайся теперь со своей хуйнюшкой микроскопической.
Большой это какой? У меня А5, есличо.
Вот дурак, лол. У петушка тупо нет навыка работы с планшетом, при чем тут размер. Выход один - ебашить регулярно, потом похуй станет.
Если рисуешь на ноутбуке с диагональю 15' то нормально.
А вот и первый владелец мелкопланшета пожаловал со своими мантрами самоутешения мол РАЗМЕР НЕ ВАЖЕН, ВОН МАНГАКАНЕЙМ НА А6 РИСУЕТ И ЕМУ НОРМ
Еще раз, ему что большой, что маленький будет неудобен тупо из-за отсутствия навыка. Не играй в дурачка.
Чувак, у меня шестилетний протёртый мною А4 и то до сих пор не так удобно контурить, как карандашом. Кончай ты это.
Я понял, нужно брать синтик! Кстати знакомый рисовака, работающий на конторы уровня алавара, говорит, де ему неудобно на больших планшетах, а потому он сидит на m-ках последние несколько лет.
>всем привет, я рисую 15 лет как хобби, но для этого треда я скажу, что за планшетом впервые и вообще рисую полгода, а может пару месяцев. мне скучно и самомнение страдает, извините
Классика жанра просто. Вы за все время существования раздела так ничего и не усвоили просто? Каждый месяц такой приходит, и каждый раз оказывается, стоит только надавить, что он не мимими первый раз сел за гениус чесн!, а рисует со времен октябрьской революции. Самое обидное, что он разок зашел, покормил чсв и тут больше никогда не появится.
Классика жанра просто. Вы за все время существования раздела так ничего и не усвоили просто? Каждый месяц такой приходит, и каждый раз оказывается, стоит только надавить, что он не мимими первый раз сел за гениус чесн!, а рисует со времен октябрьской революции. Самое обидное, что он разок зашел, покормил чсв и тут больше никогда не появится.
Особенно забавляет, когда на каких-нибудь глутаматах видишь хорошо нарисованную пикчу и гуглишь автора. Смотришь такой его рисунки, доходишь до конца, и понимаешь, что у него скилл почти и не рос. А потом смотришь на даты первого и последнего рисунка, там такие 2004 и 2014. Смотришь и охуеваешь. Я даже не знаю что чувствовать в таких ситуациях.
Попробуй почувствовать себя на месте художника, пусть это и сложновато сосачеру. Ты много лет посвятил своему хобби, перепробовал десятки техник, выработал свой узнаваемый стиль и обеспечил себе большую базу поклонников. А тут приходит шевалье Д'нище и говорит что что-то у тебя прогресс как-то ну почти нету за последнее время. И похуй что днище рисует два месяца и прогресс у него лично идёт от нуля к "плохо", сам-то он думает что так будет всегда, а у кого не так - мальты и не учатся.
А если сосачер не днище, то ему можно будет рассуждать о хуевости чужого прогресса?
Да. Пруф, кулстори, и можешь поливать говнами сколько угодно пока не придет чувак поскиловее и не опустит уже тебя с изыманием права голоса. Но если будет набор вылизаного стадиговна и долгоакадема с историей о десяти годах худшараг, то пройдешь нахуй независимо от скилла
А какой смысл, ведь от демонстрации моего скилла тот чувак менее криворуким не станет, мой скилл тут вообще не причем. Возможно, конечно он убедит себя в том, что я днарь какойнибудь и прсто завидую, но не похуй ли мне, скиллованому пасану, что там этот хуй подумает, пусть дальше тогда плавает в говне.
А если сосачер не днище, то он имеет представление о том сколько что стоит. Но только если он действительно опытный рисовальщик, а не возомнивший о себе какой-нибудь обмазыватель говна текстурками и эффектами из-за чего его работы (как он считает) выглядят "профессионально". Таких в последнее время расплодились толпы.
Ой, тот чувак уже стал "криворуким", а не "хорошо нарисованную"? В любом случае если ты сам хуй, то у тебя нет опыта и понимания чтоб судить других.
>А если сосачер не днище, то он имеет представление о том сколько что стоит.
Стоимость чего, не понял?
Разговор же о ситуации, когда кто либо говорит криворукому, что у него хуевый прогресс, когда он таким в действительности и является. Какая разница, кто это ему скажет?
>Стоимость чего, не понял?
Прогресса. Одно дело перейти с "пиздец хуйня" на "средненько" и совсем другое со "средненько" на "Охуенно". Совсеем другое.
>Разговор же о ситуации, когда кто либо говорит криворукому
Речь шла не о криворуком, у которого хуёвый прогресс, а о приличном, о котором хуёвый думает что у него мало прогресса.
>Какая разница, кто это ему скажет?
Ну, говорить и попугаи могут, тут разницы нет.
Нет, тебе не похуй. Ты человек искусства, который всеми средствами хочет выебнуться больше. Если звучит спирвадобейся, то чтобы бесповоротно уничтожить бесполезную немощную паскуду, накапать ей наратан своего авторитета, всего-то и надо, что кинуть ссылочку на свою галерейку, пруф какой. Ну а если кидать нечего или ты какие-то там мультики 10 лет мажешь прост по туторам, то каким макаром ты чужой прогресс можешь оценить, знаний, опыта и глаз тонет.
Понимаешь, если кто то на "спервадобейся" не спешит кидать свои божественные работы, это еще не значит, что их у него нет, тут дело в другом. Критикуемый в первую очередь должен проанализировать саму критику, справедлива ли она, а не кидаться высматривать косяки у критикующего, ведь если критика справедлива, то какая разница кто её высказал. И совсем необязательно, что справедливую оценку тебе могут дать только профессионалы, это же глупость.
Не понимаю. Критика всегда доеб, иногда направленный на унижение, иногда прост с целью повыебываться. Никогда у критики не стоит задачи помочь и показать. А оценка дальше нравится/не нравится всегда будет со своей колокольни понимания, и желательно бы этот уровень сразу видеть, доебаться-то и до столба можно. Ищешь мифические ошибки в чужих работах - готов продемонстрировать, что знаешь как делать интресные и красивые вещи, все просто.
Пиздец таким быть. Ты никогда не научишься рисовать. Инфа соточка. Продолжай заниматься эгодрочкой.
мимо
Эгодрочка какая-то. Да все эгодрочкой занимаются, я слишком скромен, чтобы ото всех выделяться. Вот простая и частая вещь - доебка до анатомии. Покажешь ты как надо человеку, на самом деле как ты могешь, на какие вещи он внимания не обратил, какой у тебя заебатый глазомер и все такое. Как это может кому-то помочь? Помочь могут твои личные триксы и хинты, с которыми ты решил похожую проблему при рисовании с нуля похожей картинки, как ты распределяешь внимание, сколько и на каких котиках ты тренировался, вот это все. А все остальное это твоя личная тренировка, практика, попытка освежить свою базу, поанализировать чужие работы и выебон. И да, я то ни от кого не скрываюсь, не рисую охуенные вещи, которые ссусь показывать мимоходам, любому желающему диван свой кидаю, и почему-то уже почти ни до кого не доебываюсь, умничаю, но не доебываюсь. Как мне понять хуепутол, которые себя выставляют профи, людьми искусства, с поределенными знаниями и пониманием, но ссутся показать просто свое творчество, что-то же нахуй не то за собой чуят наверное.
>ни от кого не скрываюсь
Не понравилось, кстати. Форма какая-то невнятная, на построение видать совсем забил. Но чет тогда написать это было влом, а сейчас вот вспомнилось.
И чем тебя эта критика не устраивает, например? Я высказал свое ИМХО - "невнятная общая форма скорее всего из-за отсутствия построения и работы сразу от пятна"? Что мне к этой критике надо приложить? Свои карандашные натюрморты, которые к тому же проебанные чуть менее чем полностью?
Я сам тут выкладывал свои картиночки и реквестил критику. И мне это тащемто помогло, ни у кого пруфов не требовал.
Сам много чего критиковал, и с указанием на конкретные ошибки и уровня нравится/не нравится.
И чужую критику на чужие же работы с удовольствием читаю, ибо это заставляет задумываться, самому проанализировать рисунок, понять, верна ли критика или нет. Если считаю, что не верна - даже иногда отписываюсь, что хуйню посоветовали.
Некоторую критику считаю бессмысленной (редлайн вахаеба, например), и тоже это говорил.
Я хз чего тебе не нравится. Мне все норм. Бери проще, лел. Уж лучше так, чем уровень критики на том же диване, состоящий целиком и полностью из лицемерия.
Пользуясь случаем, советую всем Jolly Time - он восхитителен.
Да прост ты пидр, который в душе не ебет ни как я что делал, ни чего именно не хватает, а мнение есть. Да в анус себе свое мнение запихай. Как будешь одну ебучую фефелку три дня подряд простраивать и по десять эскизов делать на картинку, на которую вообще никто не посмотрит, вот тогда и будешь охуенные истории про формы рассказывать. От критики ему полегчало, ну охуеть теперь, точно пидр, его ебут, а он крепчает.
Этот художник порвался, несите следующего. И пусть этот следующий ручки и донце чайника простоит.
Во, другое же дело. Правильно, порвать, уничтожить, обосрать, найти уязвимости и уебать, только так. Батя грит малаца.
Вали в строяк, само придёт к тебе умение.
Лол, Онити
Пробежав глазами тред, так и не понял что в понимании /pa-обитателей значит слово "срисовывание". Рисование с натуры это, блять, тоже срисовывание?
Все рисовать из головы они хотят, вообще охуеть. Вы тут думаете, что профессиональные рисовальщики рисуют только с помощью рук и воображения, чтоли?
"Учить анатомию", блять. По вашему, каждый препод анатомии в меде это потенциально охуенный изобразитель человека, просто он не хочет ничего рисовать? Ребенку вы тоже посоветуете учить анатомию?
Все рисовать из головы они хотят, вообще охуеть. Вы тут думаете, что профессиональные рисовальщики рисуют только с помощью рук и воображения, чтоли?
"Учить анатомию", блять. По вашему, каждый препод анатомии в меде это потенциально охуенный изобразитель человека, просто он не хочет ничего рисовать? Ребенку вы тоже посоветуете учить анатомию?
С натуры можно срисовывать, а можно нет.
Те, которые трейсят визированием, отвесом, полностью копируют натуру - срисовывают.
Те, которые пользуются натурой как рефом, пытаясь прежде всего передать характер форм, а затем и характер человека (за счет преувеличения или преуменьшения тех или иных черт) - те художники. Вон Александр Шилов часами со своей натурой разговоры разговаривал, чтобы та душу ему излила, потом эту душу и рисовал, ага.
Знание анатомии - это просто полезный скилл, один из. Как знание закона света и теней и т. д. Им можно вращать как хочешь. Как со светом где-то добавить тона, чтобы в атмосферку увести сильней, так и с анатомией, где-то сильней надбровные дуги выделить для показания силы характера, как на твоем пикрелейтиде.
>Рисование с натуры это, блять, тоже срисовывание?
Да это срисовывание, таких называют ксероксами. Творчества в срисовывании не много, а вот тот кто может придумать и классно нарисовать это уже не человек нахуй - это сверхчеловек блять
Нет, ты просто ксеришь из головы. Можешь считать что ты сам все придумал, но это не так. Срисовываешь из головы - ксерокс. И творчество, его вообще никак не измерить, оно субъективно, не будь мудаком.
>Можешь считать что ты сам все придумал, но это не так
Обоснуй
>Срисовываешь из головы - ксерокс
Правильно. А вот нарисовать куб, с построением всех шести плоскостей - это уже не ксерокс.
>А вот нарисовать куб, с построением всех шести плоскостей - это уже не ксерокс.
Это строитель, нахуй, зовите меня генерал Шпатель
Поднимайся, тред!
те, всё чё ты рисуешь осознанно это копирование?
Я правильно все делаю?
>Я правильно все делаю?
Срисовываешь хорошо
da
Более правильно нежели оп. Строишь вон что-то.
ну ок
Охуенно, глаза бы более отражающими сделать. Это кадык?
спасибо, кадык забил прорисовывать, итак неизвестно на что 2 часа потратил
Начал осваивать ФШ, но по скольку свое както не ок получалось, решил запилить няшку с фотки.
И тут понеслась...
Скрины старых фильмов, рандомные фотки (с интернетов), вобщем все с чего можно срисовать, лал. Предлагаю вбрасывать подобную собственноручную мазню тут (для сравнения можно кидать оригинал пиков).