Математик-аспирант, делать нехуй, отвечу на ваши вопросы если такие будут.
Аноним 09/09/19 Пнд 23:03:18 #1 №203520887
Математик-аспирант, делать нехуй, отвечу на ваши вопросы если такие будут.
бамперной
МухГУ?
Нахуй ты живёшь?
В какой области?
Где получал бакалавра/магистра? Где проходит аспирантура? Какой темой занимаешься? Как зарабатываешь/планируешь зарабатывать?
Чем занимаешься? В смысле какой математикой
какой смысл от пределов и нахуя они нужны?
Зачем нужен матан программистам?
С детства любовь к математики?
У меня вот в 25 только проснулось чувство, поступать куда-то уже поздно :(
Тригонометрию посчитать.
Сигнал преобразовать, ЦАП/АЦП вот это все.
Шифрование.
выигрывал олимпиады?
Что такое число?
Добра, интернетов, чаю, нихуя не понял только
Зачем вы пошли аспирантуру? От армии косите? Или вы гей?
nnn
Зачем доказывать теорему Ферма?
Почему нельзя делить на ноль? Почему нет противоположности нулю? Почему я могу делить на ноль, если захочу? Ноль или нуль?
Докажи
Как мы можем быть уверены, что число ПИ каждый раз при вычислении одно и тоже(константа), если так и не знаем его точного, конечного значения? Что если выяснится что оно на самом деле в каждой окружности кривой и дуге слегка отличается? Как это изменит мир?
У меня паранойя, сори, мне почему-то кажется что мой путь настолько уникальный что меня по нему моментально сдеанонят мои знакомые. Бак и мага - два разных и довольно неплохих СНГ ВУЗа, аспирантура в Европе, не топовая, но топ 100 во всяких этих ваших S2 рейтингах.
Некоммутативной геометрией, скажем так.
Нужны за тем же, на что название и намекает: формализация картинки "серии всё более точных и точных измерений x_n некоторой точной величины А" или каких-то аналогичных - когда что-то куда-то стремится.
Особо не нужен, если особой специфики нету.
Нет, в более зрелом возрасте заинтересовался, приходилось менять специальность.
Да, доходил достаточно высоко, но не сверхвысоко.
Это философская идея у которой какой-то одной выделенной формализации в математике нету, а есть много разных отдельных формализаций "натуральное число", "вещественное число", "комплексное число". Эта фигура когда одно очень общее понятие в бытовом языке расщепляется на множество мелких подпонятий в математике очень частая, такому же "расщеплению" в математике подвержены такие понятия как "пространство", "динамическая система", "фигура" и т.д.
Потому что можно целый день в кабинете читать интересные статьи, а тебе за это ещё и платят.
Фух, очень большой наплыв вопросов, передохну немного.
Проебал плашку
я это устно доказал, кек.
А я лишь простое быдлецо
Хуи сосешь? Бочку делаешь?
Ну ёпт, процессор не умеет нормально тот же синус посчитать, зато суммирует заебись, поэтому математики придумали разложение в ряд Лорана, например. Погромист потом хуяк-хуяк и в продакшон.
АЦП - это чисто задача на интегралы.
Криптография - тоже математические алгоритмы.
Сделаешь твой список/гайд для вката в университетскую математику, тип лучшая литра, которая даёт самый правильный и интуитивный взгляд?
Как вкатиться в доказательство теорем? Я макака-программист, кое-как могущий разве что в численные методы.
Другими словами программисту ненужон матан. Пущай математики этим занимаются, а мы побудем макаками, если можно.
По каким темам искать доказательства и методы алгоритмической разрешимости интегрирования?
какие мат. блоги читаешь / на каких мат. форумах сидишь / какие мат. каналы смотришь? последнее особенно интересно, а то на ютубе в основном либо какой-то совсем уж научпоп контент тип намберфила
Кто самый крутой математик современности?
Из ютуберов мат. тематики зашел 3blue1brown
мимо
Как физически можно представить минус бесконечность? Подобрать аналог ирл для -∞?
Сколько будет 2 плюс 2
Рыбников
22
Знаешь Рому Михайлова? Что думаешь? Он гений?
Если тебя интересует не матан, а в принципе математика, для шейдеров нужна линейка, для нейросетей нужна линейка, для поиска пути, транспортной задачи и прочей хуйни нужна дискретка и исследование операций, для того чтобы распарсить нечто сложнее номера телефона нужна ТФЯ/ТА.
Мимо макака
Давидыч присел 1200 раз или нет?
Четверг.
Сколько будет 2 плюс
А, это ты.
Тогда к тебе как к специалисту вопрос: правда что топология с алгебраической геометрией тесно связывается как раз во всей этой абстрактной производной истории, и если да то как именно?
++
Меня ничего не интересует. Тырпрайз макака. Интересует только возможность выбраться из этой клоаки. Мб рабочим пойду на шахту.
Завьялов, ты?
Математиками рождаются или можно стать?
8/8(10-2)=
Отношение длины окружности к ее радиусу константа для любой окружности - это доказывается.
8.
Как деление двух переменных может давать константу?
Правда, что у вас в математике есть своя мафия, которая решает, кого публиковать, а кого нет, травит неприятных ей людей (тип Матильды Марколли) и раздает премии своим?
двачую, такой же вопрос хотел задать.
Студент 1-го курса на инженегра, математика пока простейшая, но хочу вкатится в анализ данных, можешь расписать как на хорошем уровне самому вкатится в матанализ(в школке даже интегралы не брали), матстат и теорию вероятносте(расспиши хотя бы как в матан вкатится самому)
Планируешь дальше в вузе работать или в прикладную уйдешь куда-нибудь?
Само по себе ценности не представляет, но зато в процессе доказательства понаходили очень много довольно глубоких закономерностей, и продвинули очень большие математические проекты.
Какого-то "онтологического" объяснения не знаю, если разрешить делить на ноль и не разрешить все привычные правила арифметики то запросто можно вывести противоречие типа 0 = 1. Чтобы избежать противоречий, можно разрешить делить на ноль и запретить некоторые правила арифметики, иногда даже так и делают получая какие-то более экзотические алгебраические системы. Вопрос того почему какие-то системы приводят к противоречию, а какие-то не приводят слишком уж философский, на него я не буду отвечать.
Доказал
В компьютерно-строгой математике оно определено чисто формально, скажем, как значение какого-то быстросходящегося ряда, и не требует проведения экспериментов с ниточкой в реальности (эксперименты с ниточкой скорее внетеоретическая мотивация для введения формального определения). Согласно общей теории относительности пи и так отличается для окружностей находящихся в гравитационном поле и не находящихся в нём.
Слишком долго, я же сюда рофлить пришёл а не разрабатывать какие-то большие программы по самообразованию. Мне нравятся оба списка Вербицкого, список Дмитрия Павлова и список Каледина по АГ, по крайней мере они дают нужный ориентир.
Попробуй решать задачи на доказательство в каких-нибудь совсем детских книжках, скажем, "Как решать нестандартные задачи" Калель-Белова.
Алгоритм Риша, дифференциальная алгебра. Это вообще алгоритмически неразрешимая задача (по крайней мере если разрешать модуль в качестве элементарной функции).
Да попсу всякую. Читаю Так, сижу на матоверфлоу, смотрю 3blue1brown.
Слишком субъективно, но пусть будет Концевич.
Представляй не физически, как бесконечно-удалённую точку на прямой меньше любой другой точки.
Знаю, думаю гений.
Как в математике доказывается что 1 больше 0, какие аксиомы используются и где про них почитать
18 вообще-то
На что тратишь своё свободное время? Оно у тебя вообще есть, или ты всё время занимаешься математикой? Правда, что чтобы быть хорошим математиком, надо ботать даже пока едешь в маршрутке?
Когда эти переменные изменяются пропорционально.
Ну вот есть две переменные одна x, а другая у, и пусть x = c, a y = 2c, где с - любое число кроме 0. Тогда y/x = 2 = const
покормил
Я не верю бесконечным дробям, это самое настоящее белое пятно в математике. Это аналог "инстинкта" в биологии, никто не знает что это и как это объяснить, но все пользуются.
у тебя есть шиза/аутизм?
Нет 8.
Я не ОП, но по матстату и ряду других около-CS областей есть довольно годный материал для вкатывания «Manga guide to Statistics». Вроде и на русский переведено как «Занимательная статистика. Манга», но я читал на ангельском.
Вербицкий трахал себя резиновым членом. Это общая практика у всех математиков, или только у российских?
Ты верующий?
Или веришь в мистику?
Если да, то есть какая-то мистика связанная с математикой?
Или веришь в мистику?
Если да, то есть какая-то мистика связанная с математикой?
Ок, посмотрю, спасибо
Тогда лекарство прими.
как сдать блядский функан
8/8=1 10-2=8
18
Какие языки ты знаешь кроме русского?
>Некоммутативной геометрией, скажем так.
Объясни, что ввиду имеешь?
Умножь числитель правой дроби на корень из 2. Получится две дроби с равными знаменателями. Значит, нужно доказать, что числители равны. Рассматриваешь равенство числителей, возводишь обе части равенство в квадрат, всё взаимоуничтожается => ЧТД
мимо-чистый-математик
.
> Представляй не физически, как бесконечно-удалённую точку на прямой меньше любой другой точки.
Да как так то! Все можно представить и физически, ноль это гладкая кожа лица, было 16 прыщей, теперь нет, прыщей 0. Бесконечность это отражение зеркала в зеркале, там бесконечность зеркал. Минус ось – это просто факт отсутствия чего либо, у нас нет 4 роялей, а нам надо 4, у нас -4 рояля, плюс ось это присутствие чего либо. Как увидеть -∞? Давай по новой Миша все хуйня
Задана бесконечная последовательность функций g_1, g_2,...,g_n, определенных на числовой прямой. Докажите, что существует конечный набор функций f_1,...,f_m , композициями которых можно записать любую из функций g_k.
ходил в НМУ?
ложное утверждение
тебе нужен 1 рояль (т. е. -1) -1 раз.
Нет, 8.
8/8 => 1
10-2 => 8
1 никогда ничего не значил, поэтому 8 его сожрала. 8 кроет единицу.
Будет 8, не спорь.
не пизди
Каких полит. взглядов придерживаешься? На них как-то повлияло твоё увлечение математикой?
тяночки дают аспирантам?
Ну самым естественным образом, производная категория когерентных пучков на вараити она морально стабильная (infty,1)-категория, а категория топологических спектров тоже морально (инфти,1)-категория, а алгебраическая топология это в самом общем смысле и есть изучение (инфти,1) категорий, вот и получается.
Нет.
Можно стать, но нужно много терпения и времени, во взрослом возрасте не все готовы тратить столько времени.
Да не, мне кажется неправда. Какие-то слабые эффекты подобные тем что ты описал есть, но они очень слабо выражены, у меня с таким проблем никогда не было по крайней мере.
Попробуй почитать Львовского "Лекции по математическому анализу" если покажется очень сложным, то почитай упомянутый "Анализ в 57 школе". По теор.веру мне у Тао лекции нравятся, Тао вообще хорошо про анализ пишет. Планирую работать в ВУЗе.
Аксиомы линейно-упорядоченного поля или аксиомы Пеано с порядком.
Техникли у меня всё время свободное. Стараюсь заниматься всё время математикой, но иногда гуляю с друзьями, читаю книги, слушаю музыку, обычные нормис-увлечения.
Думаю я довольно сильно подвержен шизе, но мне это пока жить не мешает.
Как-будто что-то плохое.
Нет. Не совсем в мистику, но, сформулируем это так, в ЧТО-ТО ТАКОЕ я верю. Да, иногда какие-то совершенно непонятные коды зашиты в совершенно простых объектах, что конечно мистический трепет вызывает.
Обсосанный множество раз, уверен, вопрос, но всё-равно интересно: математика есть результат процесса рационализации окружающего мира нашим мозгом, или врожденным навыком, приобретенным в процессе эволюции, либо что-то, что присуще вселенной как таковой, то бишь математика суть наука, исследующая то, что уже присутствует и будет присутствовать даже без человека или любого другого сознательного организма?
Та не, это просто очень, до идиотизма, точный язык, каждое слово значит только то, что оно значит и более ничего вообще.
Что такое (\infty,1) категория, что значит устойчивость категории, что такое топологический спектр?
Здравствуйте,
как влиться в математику?
как влиться в математику?
Самая база: Ж.-П. Серр, Курс арифметики. После этого можно к чему-то серьёзному переходить.
Пососать мою писюльку завтра вечером за школой, хорошо?) Согласен?)
Да не с чего, а как блять.
мимо другой анон
посоветуй какую-нить книжку для чайников по вычислениям по модулю. хз как это называется - кольца, поля, забыл.
сампонимаешьзачем
так: читать Ж.-П. Серр, Курс арифметики.
Перестань издеваться!
Математиков рот ебал.
ПТУ №3.
Я забыл, в конце курса матана был какой то раздел математики где мы вычитали/склпдывали Алгебры или как то так, еще какие то с ними действия производили. Как такой раздел матана называется?
Ха тупой ограниченный отброс порвался
Я за второе, и это одна из причин, почему я у мамы аметист. Бог не создал математику, она просто есть.
Математика инвариантна языку, то бишь способу выражения.
Мимо
Только английский.
Ну, ммм, изучение геометрических конфигураций методами гомологической алгебры, скажем так.
Ну мне тот образ что я озвучил с бесконечно-удаленной точкой на прямой кажется вполне "физическим".
Чуть-чуть.
Более-менее аполитичен, но если к стенке прижмут, то скажу что либертарианских, наверное. Повлияло так, что стало на политику похуй, когда был малым больше любил о политике рассуждать.
Конечно, юноши бледные со взором горящим же!
Дам тогда один из обсосанных множество раз ответов: мне кажется есть куски математики которые отражают вселенную как таковую, а есть куски которые чисто построены нашим мозгом.
Уффф, объект хранящий всю значимую гомотопическую информацию об объекте, скажем так. Формальное определение смысла давать не вижу (тем более что де-факто одного какого-то определния нету)
как зарабатывал на жизнь в баке/маге? родители помогали?
Сейчас бы пару логарифмов и анимешника трахнуть.
блять оп помоги пожалуйста, не игнорь
поясни за неклассическую теорию вероятности, я мало выкупаю, как там шанс вообще определяется
Создавай почаще треды. Раз-два в месяц. Ты где-нибудь еще сидишь, кроме b?
Неевклидовыми геометриями обмазываешься? Если да, то какие задачи решаешь?
> объект хранящий всю значимую гомотопическую информацию об объекте, скажем так. Формальное определение смысла давать не вижу (тем более что де-факто одного какого-то определния нету)
Ответь нормально, плиз, я знаю, что такое категории и что такое спектр оператора, например.
поясни за неклассическую теорию вероятности. Как работает
О, видел твои треды пару лет назад.
работать математиком-теоретиком в академии/науке можно только если ты гений типа всяких Шольце и Тао, или простые смертные, которые ИМО ваших не брали вообще никаких олимпиад не брали, тоже могут чего-то достичь?
В России есть прок от математики и твоих изысканий?
Или математикам есть смысл перекатываться на запад?
Я так понимаю там только постдок светит?
подскажи норм андерград учебник для вката в алгебру
множество всех композиций f_1,...,f_m счётно, а множество g_i - нет, в нём можно выделить подмножество тождественно равных функций, равномощное числовой прямой.
правильно?
Лауреат Филдса в треде, задавайте ваши вопросы.
дай определение детерминанта
Умеешь доказывать что идеалы в кольцах многочленов конечнопорожденные?
В дарксоулс не играл
Не понимаю, но почитай, наверное, "Курс алгебры" Винберга.
Общая алгебра.
Да.
Совсем сходу не знаю, подумаю фоном, если придумаю аргумент - то скажу
Там формализуется не "шанс" а сразу "мат.ожидание", соответственно определяется как некоторый положительный функционал на топологической алгебре.
Только в локальных чатиках и на матоверфлоу.
Ну, в некотором смысле все геометрии неевклидовы, кроме евклидовой (sic), так что технически да. Задачи в духе "дана вот такая геометрия, доказать такое-то её свойство".
Прочитай тогда первую главу Керодона https://kerodon.net/tag/0001
Привет!
Ну, так как Шольце и Тао выделены тем что они Шольце и Тао, и они не единственные кто работают в академии, то ясное дело что простые смертные тоже могут чего-то достичь. Но на этапе поиска постоянки нереально трудно конечно будет (у меня есть страх что на нём я и вылечу из науки).
Прока нет, надеюсь, но математику в России финансируют неплохо, смысл на запад перекатываться есть, нет, почему, пхд тоже вполне светит, хотя я не знаю твоей ситуации.
Aluffi "Algebra: chapter 0" самый лучший из учебников для вката мне кажется, но тебе он может показаться сложным.
Множество gi тоже счётно, написано же "задана бесконечная последовательность".
Антисимметричная билинейная форма старшей степени равная 1 на единичном кубе.
Думаю умею.
> билинейная
полилинейная, сори
полилинейная, сори
детерминант-
1) единичной матрицы равен единице
2) линейно-зависимой матрицы равен нулю
3) мультилинеен
>детерминант
А для этого прям обязательно нужны базисы и матрицы? Можно его определить для линейного функционала из каких-то геометрических соображений и требований изотропности?
Есть ли смысл программисту вкатываться в математику, если да то какой раздел и зачем?
как математик чувствует, что какое-то определение - правильное, даже естественное, а какое-то - нет? я например когда увидел определение детерминанта через формулу Лейбница, то прям почувствовал, что хуйня какая-то. а твоё, даже не понимая половины слов, но зная геометрическую интерпретацию детерминанта, кажется очень эстетичным и глубоким. почему так?
Это не к математику вопрос а к кодеру, лул. А вообще, смотря чем хочешь заниматься. В основном - нет
О, помоги с домашкой. Я застопорился на моменте, когда нужно поделить в столбик 126,16 на 31,54.
Хочу описывать в функциональном стиле всякие преобразования данных, пайплайны итд. Крч на хаскеле писать.
Зачем нужен матан альфачу или просветленному человеку, который понимает, что матан - залупа собаки? Без тролленга, реально интересно
5
Ну это что-то в духе дескрептивный vs императивный подход, императивный подход тебе даёт алгоритм того как вычислить детерминант, и поэтому удобен для конкретных вычислений, а дескриптивный тебе говорит какими свойствами он должен удовлетворять, поэтому удобен для доказательств всяких общих теорем о нём, скажем. Для математики почти всегда дескриптивный лучше, потому что математика чаще всего состоит из доказательства теорем.
Ты умный в жизни?
Часто лажаешь в жизненной логике?
Тупишь часто?
Шаришь в философии математики? Какая позиция по конструктивизму, Воеводскому, всяким там основаниям?
Что почитать по поводу деления на ноль?
Помню, в ВУЗе препод нам объяснял что на ноль таки делить можно и за этим следовало долгое объяснение. Я тогда нихуя не понял, к тому же забыл.
на что фапают математики?
Есть ли некие свойства физики, которые уже описаны математически но еще не поняты физически?
Типа вот мы описали как движется мячик, путем преобразований получаем такое то уравнение и оказывается "ЖЕ" равно "ПИ НА ВЭ" ЭТО ЧТО ЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? НИХУЯ НЕ ПОНЯТНО, КАК ТАК?
Типа вот мы описали как движется мячик, путем преобразований получаем такое то уравнение и оказывается "ЖЕ" равно "ПИ НА ВЭ" ЭТО ЧТО ЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ? НИХУЯ НЕ ПОНЯТНО, КАК ТАК?
На связи третьекурсник мехмата.Поступил осознанно, но с каждым семомо учился все хуже и хуже, хотя при этом математику все еще люблю и восхищаюсь ей.Да и работать хочется в научной/околонаучно сфере.Короче дошло до того что не помню четкого определения ряда.По итогу хочу задать тебе вопрос, что бы ты посоветовал делать. Оставаться в математике до последнего заново разюирая темы первого сема почти, либо забить и перейти во что-то прикладное типа компьтерных наук
Если он так считает, то ему матан не нужен.
Умный настолько, что даже понимаю, что разговор между людьми - это не дедуктивный формальный вывод по правилам вывода из формальных аксиом, а поэтому даже не слежу за тем чтобы в логике не лажать.
Ну более-менее, сдалека очень нравится, но как писать статьи в мире в котором победят конструктивисты, отлавливая всякие неявные двойные отрицания и modus tollens не представляю.
4, но мне нужно в столбик. А ты какой-то злой.
Я правильно понимаю, что удел большинства математиков - ковырять какую-нибудь хуйню всю жизнь и лишь единицы сделают прорывные открытия, увековечившие их имена?
в математике много феминисток?
Это вообще-то в любой области человеческой деятельности так.
опус ответь плс
Зависит от отношения, то что я ковыряю мне хуйнёй не кажется, а кажется чем-то довольно глубоким и фундаментальным, но понимаю, что большинству других математиков это покажется хуйнёй и никто это прорывным не назовёт, даже если прорыв будет.
как ты понял, что именно математика это твоё, а не физика, химия, гуманитарщина? были моменты, когда не мог решить задачу/понять какой-то момент из теории, и думал, что пошел не той дорогой? как выбирался из такого настроения?
Как ты смотришь на теорию, что наш мир - это симуляция, Матрица?
в смысле с точки зрения математика взгляд.
в смысле с точки зрения математика взгляд.
Какую музыку слушаешь, брат?
Кто ты по национальности?
Ты сам-то в нии сидишь днями?
Часто учёные других специальностей, типа физиков или химиков, просят обосновать или доказать ту или иную теорему или вывести формулу?
Шаришь в вычислимости и лемме Кёнига?
Правда, что в академии сейчас больше китайцев/индусов чем белых? Если да, то как относишься к этой ситуации?
Что думаешь про фильм про математика шизофреника Игры разума?
сидишь в /math?
Мех-мат или Мат-мех?
Что читать для правильного вката в алгем?
есть ли математики-качки? они пиздят математиков-дрыщей?
Если шаришь, то ответь, я не могу понять один момент в доказательстве того, что эффективный вариант леммы Кёнига неверен(существует разрешимое поддерево полного двоичного дерева у которого нет бесконечной вычислимой ветви).
Хуйня нефальсифицируемая. И при чем тут вообще, с чьей точки зрения смотреть.
>Хуйня нефальсифицируемая.
почему тогда ученые утверждают про вероятность Матрицы. И Илон Маск такое говорил.
ануну с двача Илон Маск не авторитет
bump
bump
>Прочитай тогда первую главу Керодона https://kerodon.net/tag/0001
Ок, интересно написано, буду читать. Если infty-категория это то же, что (infty,1), а стабильность по грани имеет отношение к твоему "морально стабильная категория", даже понял, о чем шла речь. Вообще, с симплексами и комплексами с цепочкками я знаком только из курса про внешние дифференциальные формы, потому мне вся эта алгебра симплициальных множест кажется странной.
>И при чем тут вообще, с чьей точки зрения смотреть
может в математике есть какие-то законы похожие или доказывающие вероятность Матрицы?
Научпоперы очень любят теорему Гёделя(о неполноте), почитай в общих чертах, попробуй её к матрице приплести.
>почитай
А лучше посмотри видео на ютубе, читать вредно для ВАУ эффекта.
как решать диофантовы уравнения
Ну анооон ну ты что ушёл что ли. Ёбаный рот.
Просто удачи тебе в твоем занятии, успехов и выдающихся достижений, чтобы наука продолжала тебя радовать и ты раскрывался в ней, находя новые грани и оттенки и бросая вызовы устоявшимся и очевидным вещам, взирая на всё это без искажений, без предрассудков и заблуждений.
Красиво.
Благодарю. Меня вдохновили ответы этого математика и его разум.
Да, он крут. Но и ты крут, забыл, когда последний раз пост так глаз радовал. Добра.
Поебитесь уже
Ты не понимаешь, просто математики - они добрый народ. Даже называют друг друга по имени, тип Миша, Рома, Юра.
>добрый народ
Видно, что ты на конфах по матике не бывал, Юр.
Ещё раз спасибо. И тебе добра тоже.
И тебе тоже добра, ты, прекрасный и уютный ворчливый анон, которые присутствует фоном и нежно наполняет собою это пространство, как в те моменты детства, когда ты, засыпая, слышишь размеренную и монотонную речь из телевизора в соседней комнате, и вся твоя семья рядом, и по телу разливается приятная сладкая ломота и ты погружаешься в сон, не замечая того сам, лишь белые образы начинают выстраиваться в формы, которые уносят тебя дальше и дальше, и голос ведущего становится все тише..
А ты бывал? Расскажи подробней.
Насколько сильно важно в постижении матана наставник, учитель или репетитор? То есть можно ли самостоятельно в одиночку освоить интересующую меня область хотя бы на среднем уровне? Мне, скорее, для учебы нужно, ведь я заметил, что при изучении тех.дисциплин не в полной мере все понимаю, ибо с матаном у меня проблемы были всегда.
Можно, но оооооооооооооооооооооооочень сложно, тебе потребуется каменная жопа.
не оп
Ну, короче, у математиков бывают более серьезные загоны, чем у физиков, например. Лично таких эпизодов не наблюдал, но по рассказам бывают всякие неадекватные реакции уровня того, как один кауказец со стулом и криками за моим знакомым бегал.
как начать учить? как решить х^2 - 5 = sqrt(x+5) ? Как вы вообще догадываетесь как это решать? Просто знатете много приемов решения и подставляете их пока не решиться?
Главное с ними в спор не вступать, заебут с большой буквы З.
А вот я доказал, я у мамы умный.
"ну вот корень, корень некрасиво, возведём обе части в квадрат, опача вот и решилось"
как так там же 4я степень типа начинается и вообще какая то жесть случается
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Феррари
До 5 вообще поебать. Но я не оп, оп наверняка как-то чётенько всё сделает а не как я.
Уравнения 4й степени разрешимы в радикалах, во-первых, а во-вторых на x+5 можно сразу сократить, учтя этот корень.
в квадрат обе стороны возведи
вообще, школьная математика вроде твоего примера, которая про задрачивание убогих трюков, к настоящей математике, которой занимается оп, никакого отношения не имеет
Сложно ли вкатиться в дискретную математику, алгебраическую геометрию, линейную алгебру, статистику, теорию вероятностей? У меня очень слабая база по математике, но как ни странно, я давно работаю программистом. Мобильные приложения, бекенд, 25 лет. Начал прогуливать лекции на темах дифференциальных уравнений, производных, в школе пропустил всю тригонометрию. Внезапно проснулся интерес к математике, начал перепроходиь первые пропущенные темы по учебнику. Программирую неплохо, хочется податься в криптографию или глубокое обучение, вот и хочу получить фундамент.
И ещё вопрос, насколько сложно учиться в математической магистратуре в России? И как понять, идти в прикладную или теоретическую?
Как относишься к Саватееву? Что посоветуешь для тех кто хочет в матан вырубаться как в хобби?
ну так вот и интересно как этому учат. Всегда казалось тупым учить приемы решения всяких егэ ц вариантов. Типа надо может какое то понимание иметь или самому догадаться. Только как понимать то?
Алсо пробовал читать ландау лифшиа, слишком много всяких значков и тд. Их тупо надо заучить и станет проще? Или не обязательно и можно как то обойтись
Как восполнить проебаные темы со школы и в впоследствии хоть сколько-нибудь вкатиться в предмет?
>как ни странно
Программисту математика не нужна.
Всмысле как можно сократить? Там же икс во второй степени. Никак не сократить
В основном да. Но мне стали очень интересными темы, где она сильно нужна.
В глубоком обучении нужно просто кучу данных ручками собирать, математика вся не тобой написана в тензорплове каком, короче ещё дальше от прогерства и математики и ближе к экселевским табличкам.
Скажи это сотням мудаков в руководстве на собеседованиях с их извечными, вопросами как вы знаете математику как основу программирования.
Извиняюсь за выражение, но я не хочу стать очередной мл-мартышкой.
Они сами её не знают, выдрачиваешь задачи из модной книги типа как сдвинуть гору фуджи, ну там про люки, про яйца с многоэтажки, гномов и поезда с лампочками и всё, ты в их глазах гениус.
В каком возрасте заинтересовался?
Ты уже мартышка, надо было (прикладным) математиком становиться, тогда бы разрабатывал мл либы/фрамеворки, а не юзал. А так ты один хуй выше своего потолка не прыгнешь, а потолок твой быть мартышкой.
любой программист это %хуйнянейм%-мартышка смирись
Тебе дают?
Если оп ещё в треде, такой банальный вопрос, как ты думаешь, почему многие явления в физике точно описываются чисто математическими абстракциями? Мы можем выразить фундаментальные физические законы через математику и иногда даже очень точно, квантовая механика к примеру вообще почему-то работает на языке операторов, а так же в ней физически присутствуют вероятности - чисто абстрактная величина. Так как думаешь, наш мир стимуляция? Или есть какое-то хотя бы примерное обоснование сие совпадения?
у меня плохо с памятью, выучил решета эратасфена и прочие штуки типа физбаза, было весело когда решал все получалось. Через месяц забыл все и успешно на собеседованиях обосрался, так и с теорвеом и графами
Хуёво, чё.
почему ты еще в россии?
Ну зачем так сурово? То есть получается, 99% программистов — мартышки? И неужели в 25 уже поздно вкатываться в математику? Мне всё-таки не 50+ лет, мозги в отличной форме и минимум лет 15 в ней будут.
ну а хули если не пользуешься, выветрилось
Сколько бочек сделаешь за 15 наносекунд?
Математика - плоть Бога.
/thread
лол, только сейчас осознал) до этого небось гением тонистурком илоншмаском чувствовал?
Так то же самое можно русским языком описывать, просто на языке математики проще записать вот это всё, к тому же законы всегда лишь приближения, кто-то заметил закономерности и ок, до какого-то момента они неплохо работают, а потом плохо и нуждаются в уточнениях, вот если бы физика никогда не уточнялась и однажды угаданное со 100% точностью предсказывало бы всю хуйню, вот тогда да, было бы ууу. А так хуита.
не оп
крайняя
>плоть Бога.
крайняя
2+2=9
> 99% программистов — мартышки?
Да.
>И неужели в 25 уже поздно вкатываться в математику
Поступай в вуз на очку и может и норм, там под лютейшей нагрузкой твой мозг превратится в немартышкинский. А сам ты такую нагрузку себе сделать просто не сможешь. Ну и имхо в 35 уже даже программировать тяжело, не то, что математика.
Последняя
Нет, но я довольно серьезные сервисы разрабатывал, хайлоад системы сначала в одной и теперь в другой известной российской компании.
Уга чага уга чага уга чага
Ну я помню например, короче ты зазубривал, вот и выветрилось, а я концепции понимал, потому осталось.
Сам программист, на чем пишешь?
А кто то гайки в ядерном реакторе закручивал иногда неудачно, это не делает его доктором ядерных наук
А я autonomous driving разрабатывал хотя по факту как и ты делал свою маленькую мартышкинскую хуйню вместе с ещё сотней таких же.
Кресты.
Во-во, дико двачую.
-кун
Как не быть мартышкой? Я вот, например, сейчас на 4 курсе примата, знания какие-то есть, но в сумме хуй знает, я вот так думаю, что знаю и ничего полезного не могу придумать. Это всё уже пиздец? Или можно еще подняться до достойного уровня?
ну я понимал концепцию, но хз, может это не правильная концепция, например я понял в мл концепцю бэк пропаганейшена, но развернуто пояснить сейччас не смогу, так как разбирался с ней полгода назад
Когда мы наконец-то получим приличное аналитическое решение гравитационной задачи многих тел? Это же позорище.
ты жид или азиат?
А зачем? У таких задач по-настоящему нужно только численное решение
мимо-физик
был норм тред, пришли прогеры и засрали всё своей хуйней. "бэк пропагэйшн", охуеть. вы бы про регулярные локальные кольца че-то слышали? нет? ну и идите нахуй.
ландау лифшиц подходит для изучения? Почему так много значков и как с этим бороться? Вот я например разобрался в пределах описанных там, как это применять?
Как докатился? Чем вообще математики занимаются если не идут в аспу и дальше в науку? Все по институтам сидят?
ЭТОТ ТРЕД ЗАХВАТИЛИ ПРОГРОМИТСЫ 100100111001 СОСИТЕ МАТИМАТИКИ НЕ НУЖНЫ
>Как не быть мартышкой?
Спроси у ОПа. Ну на своём примере надо было не бросать кружок матемтаики, надо было участвовать в олимпиадах, надо было поступать в топ вуз на бюджет на чистмат, надо было идти в аспирантуру, надо было... А получилось как получилось. Можно ли вот так просто без задней мысли всё это догнать? Пойми, там лучшие ебутся 6 лет по 8 часов, чел рассказывал в МГУ около сотки интегралов и прочей хуерги на вечер(!), а ещё другие предметы. Ты никогда себя не сможешь так заставить учиться, и ты обычный, там школьники охуенно подготовленные к такому объему, а у тебя это на сколько растянется, лет на 40? Да бред.
Бля, за решето Эратосфена не сможешь пояснить,а за бекпропагейшн сможешь? Странно у тебя мозги устроены.
Как освоить математику? С класса этак 7 пошло по пизде с ней, я ее так возненавидел. В ЧЕМ ТВОЙ СЕКРЕТ, СУКА!!!
> прогеры
мл-макаки, ты хотел сказать.
Я прогер и я слшал хотя сейчас только просто про локальные кольца могу повспоминать
Мы сидели под шконками, пока ОП был тут, вопросы ему задавали и молчали. А ты нихуя не сможешь пояснить за математику, так что не выёбывайся. Или тебе можно вопросы задавать?
ватноголовый алкоголик на старость лет решивший стать ПОПУЛЯРИЗАТОРОМ науки
>ландау лифшиц
тебе математика нужна или теор. физика? если математика, то какая? мат. анализ? для чистой математики или прикладной?
да и за бэкпроп не смогу, чисто на пальцах если и то почти нихуя уже не помню так как мл трогал только на уровне курсов на одном из образовательных онлайн сервисов
Понятно, не ну я понимаю, что там тип ошибка распространяется)))00, но не более. Но мне и не интересно, если честно, мл хуита.
a
Я хотел бы хотя бы для начала задачки егэ из части цэ решать научиться. Но научиться не так, типа прочитал как решать часть ц запомнил и решаешь, а понимать как решать. Или можно скипнуть эту часть и переходить к изучению мат анализа и чистой математики?
Современный Ломоносов
>ml хуита
Пришел к такому же выводу после прохождения курса. Какая то статистика на стероидах для смузихлебов. Практического применения ноль, особенно ору с всех этих антифрод ии системах, на которых навернуты супер алгоритмы, а по факту идет оценка того сколько у тебя на счету и сколько у тебя косяков по оплатам. И вссеравно все в итоге решается менеджером.
если тебе для егэ/поступления, то читай соответствующую литру, тип Ткачука. если для себя, то по матану можешь Зорича например попробовать, или, если поконцептуальней - Львовского.
Как доказать счетность счетного множества счетных множеств?
>Или тебе можно вопросы задавать?
я явно намного меньше опа знаю, на вопросы про выкатывания из прогерства в математику вряд ли отвечу, но мб что-то вроде базовой литры и могу подсказать.
>переходить к изучению мат анализа и чистой математики?
Забей. Вычислительные методы - наше все.
Аналитическая математика это как Лисп учить, для ебанутых фанатов.
>выкатывания из прогерства в математику
Сразу фейл. Их проггерства в математику - невозможно.
>Какая то статистика на стероидах для смузихлебов
Угу, ну с практическим применением я хз, делают же машины, которые сами ездят, но бля, я бы в неё очканул сесть если честно, у убера и гугла уже были инцеденты, после которых они свернули свою хуйню на доработку. Просто коряво пририсованная сиська в мемной проге это одно, сбитые люди совсем другое, хотелось ч0ткости и точности, чтобы математически доказали, что мол эта хуйня надёжна, чтобы гиперпараметры норм подбирать научились, а то сначала сидят тыкают в чёрный ящик как макаки ооо добавим слоёв оо добавим на тот слой побольше нейронов(пикрил), ну натыкали чего-то, что нихуя ничем не обосновано, никто не будет строго доказывать тебе ничего, просто вот натыкали и дают тебе его, готово, доверяй этой ебале свою жизнь.
Элементарно же и у тебя одно слово "счетного" лишнее, это примерно то же самое, что доказательство счетности N^2, что где-то в самом начале матана проходят
Ну я хотел бы ОПа спросить по
Но ты наверняка не шаришь, а во-вторых порвёшься, мол логика это не математика, пиздуй в /pr и тд.
Нашел лекции по матанализу Львовского, если это тот. Посмотрел первую главу, понял что я проиграл и не понимаю ничего.
Так если он имеет ввиду декартово произведение, ну типа NN, то там уже континуум будет, а не счётное.
>делают же машины, которые сами ездят
Ну типа посути они сравнивают же набор цифр если они удволетворяют определенному критерию, то это столб и туда ехать надо, а надо жать на тормоза. А вот насколько критерий точен никто не скажет. Это как ездить на машине ориентируясь на слух или через камеру у которой разрешение 100 на 100 пикселей
Вот реально, почему нет доски по логике, вычислимости. основаниям, и смешной хуйне типа комбы графов вероятности, типа 2ch.hk/cs какого-нибудь, а то в /math никто таким не интересуется потому что зашквар, в /pr потому что сложна, и кроме тредов этого анона и спросить больше негде.
Счетное множество счетных подмножеств.
Да, декатрт помогает, однако возникают вопросы к счетности.
> счетных подмножеств
Бля, ничего не понимаю, подмножеств чего? Он же просто писал про множества. Или он это ты. Или что. Кто?
>А вот насколько критерий точен никто не скажет.
Ну говорят, что типа супер пупер точен, типа да, мы сбиваем людей, но и люди сбивают людей и гораздо чаще.
зачем вообще они нужны эти ваши множества, ЗАЧЕЕМ? обьясните? пожалуйста
>подмножеств чего?
Тебе в математику нельзя. Попробуй что-нибудб гуманитарное.
Типа подмножеств яблок или апельсинов. В худой год - бобов сои.
Что не сделаешь лишь бы заменить этих ашотов которые рулят по 12 ччасов да еще и требуют за это деньги, уу суки, ии придет порядок наведет
>ЗАЧЕЕМ? обьясните? пожалуйста
Чтобы ты охуел, как математики могут.
>А вот насколько критерий точен никто не скажет.
Есть оценка точности через дисперсию.
я не он, но как можно посчитать множество? В чем смысл такого термина как счетное множество? Есть несчетное? Какой смыл? Зачем вообще нужны множества?
Базовая абстракция, кирпичик, теория множеств сорт ов язык математики, на нём можно дохуя каких понятий выразить, например вводишь кольца какие и уже потом оперируешь вот этим новым языком колец и тд и тп. Есть альтернативная база, теория категорий.
Ага, а потом нацепляешь на багажник велосипед, и это ломает твою дисперсию
В смысле нельзя? О подмножествах какого множества речь? Что ты сказать хочешь? Заново давай.
Х точен в пределе Х-a, Х+b с погрешностью 94% и вероятностью 97%.
и что прям помогает? Почему говорят множество чисел, а не просто какое то число, или любое число. Почему говорят подможнество чисел, а не просто сразу пишут что это за подмножество типа [1, 5] из всех целых чисел. Зачем свой язык?
Есть дисперсия для велосипедов с багажником, главное - количество экспериментов, чем больше - тем точнее.
>и что прям помогает?
Ну так-то да.
А в магазине - нет.
>Есть несчетное
Да
>счетное множество
Это множество, равномощное множеству натуральных чисел
>посчитать множество
Гугли мощность множества
Счётные множества это бесконечные множества, в которых элементов столько же, сколько натуральных чисел, то бишь с каждым числом ты можешь связать один и только один элемент, а это по сути своей посчитать. Есть несчётные, их нельзя пересчитать, попытаешься пересчитать все и тут же получишь новый элемент, которого нигде раньше не было, а значит ты проебался и не пересчитал все. Типа того.
Клево, тоесть чем больше данных тем точнее статистика, клевая идея, прикрепим к каждому авто в мире каждый велосипед, + все погодные условия, цветовые вариации и загязнение поверхности автомобиля. Окей если убер такое сделает я может и покатаюсь на их беспелотнике ))00))) (нет)
>и что прям помогает?
Да, пиздец как. Потому и юзают. Раньше словами все говорили, потом заебала хуйня типа бля я не так тебя понял и писать меньше теперь надо.
>Гугли мощность множества
Мощность множества счетна?
>Мощность множеств являеться множеством? Если да, то это множество счетно? Открыто?
Извините.
блин вот тоесть счетное множество это бесконечное множество натуральных чисел, зачем придумывать очередное определение? Или это имеет какой то смыл помимо того чтоб запутать и отпугнуть неопытных двачеров?
>Или это имеет какой то смыл помимо того чтоб запутать и отпугнуть неопытных двачеров?
Нет, это отбор в математики.
как можно не так понять то? Теперь их вообще никто не понимает, раньше хоть понять каждый мог.
Вот почему все математики ебанутые на голову? У вас какое-то мышление странное что-ли. Я вот вас никогда не понимал и не смогу наверное.
Мимо физик-кун.
Мимо физик-кун.
Мощность множества сложное понятие, короче представь что ты имеешь в руках все в мире множества, и есть у тебя корзины с номерами, вот в корзину ОДИН ты ложишь все множества в которых 1 элемент, 1 яблоко, 1 дилдак, 1 запорожец и тд, аналогично в 2, 3 и тд, потом числа кончились и идут бесконечности, ложишь все счётные множества, все континуальные и тд Вот коробки и называются мощности. Два множества равномощны если лежат в одной коробке, то есть если уних одинаково элементов, то есть если каждый элемент одного связан с каждым и только с одним другого множества. Ну как если бы у них были руки и они по парам взялись короче.
Я понимаю.
Ты на вопрос ответь.
Мощность множеств это тоже множество?
Ну и
>бесконечное множество натуральных чисел
Нет, множество натуральных чисел это 1, 2, 3 и тд. А вот множество рациональных чисел то бишь все дроби оно тоже счётное и оно пиздец как отличается от натуральных, потому что между каждой дробью есть ещё одна дробь, оно плотное типа. А между 1 и 2 нет нихуя, но ты можешь расположить числители и знаменатели по бокам таблицы, а втаблица тупо поделить первое на второе и потом от угла змейкой начать считать и ты получишь что пересчитал рационльные числа, то есть это тоде счтное мнодетсо.
>Мимо физик-кун.
Знаем мы вас, обколетесь в подвалах своими фермионами и ебёте друг друга в тяжёлые ядра.
мимо-химик
Ну как коса которая косит и коса, которая у тни. Вроде и то коса и то, но нихуя. Вот так можнго не так понять.
Ты не физик, ты говно.
Не является, парадокс будет. Это-то-чего-нельзя-называть или типа того.
> а втаблица тупо поделить первое на второе и потом от угла змейкой начать считать и ты получишь что пересчитал рационльные числа, то есть это тоде счтное мнодетсо.
Чет ты невнятную хуйню пизданул.
Гена на
ну от контекста же зависит
Мощность множества это порядковое число, которое можно определить как множество (или точнее отождествить каждое порядковое число с конкретным множеством). Есть счетные порядковые числа и есть несчетные.
Че купить, iphone xr или oneplus 7 pro?
>Не является, парадокс будет.
С хуя? Мощность множеств тоже множество, его можно нумеровать даже, ставить в соответствие каждой используемой математиками "мощности множества" натуральное число.
Ну ок, "вы все ебетесь" многие ё не пишут, а разницап между вы всё ебетесь и вы все ебетесь колоссальна и никакоц контекст не поиожет.
Ставится в соответствие элемент "класса эквивалентности", транзитивная хуетень, а сам класс чем бы он ни был не является множеством. Нет множества всех одноэлементных множеств и тд.
Анон наверное хотел сказать, что класс порядковых чисел сам не является множеством. Тогда бы действительно возникал парадокс.
интонация решает, да и ладно я понимаю бывают крайности но не на каждую фигню же придумывать свое определение
>транзитивная хуетен
Ну типа o = 0, {o} = 1, {{o}, o} = 2, {o, {o}, {{o}, o}} = 3 и тд
Интонация и в математике бы решала, но там все письмами общались, письма по полгода шли, прикинь бугурт когда спустя полгода понял, что тебч не поняли.
>Ставится в соответствие
Опять же, что это значит, биекция между ними, они равноМОЩНЫ, то есть как бы принадлежат одной мощности(хотя это не множетсво и вообще то-что0нельзя-называь)
Ну что ты в Декарта можешь (умеешь считать) - понятно.
Декарт не катит, не учитывает "рекурсию".
Если счетное множество счетных множеств счетно, то любой элемент в твоей табличке может представлять из себя такую же табличку, заебешься с бесконечными индексами.
Это проблематика мощности бесконечных множеств, которая начинается с отрицательных.
>что класс порядковых чисел сам не является множеством.
С хуя?
Бред пишешь какой-то.
Скинь лабы по вычислительной математике
Потому что тогда бы получалось, что это множество само является порядковым числом, т.е. своим собственным элементом.
Бред это определять множества через натуральные числа и считать равномощными множества целых чисел и натуральных, тогда как целые числа мощнее натуральных ровно в два раза.
Как можно матаном заработать, если не брать очевидных учителей математики и напейсание курсовых студентам за дошик?
>что это множество само является порядковым числом, т.е. своим собственным элементом.
Обычная хуйня для множеств.
Веб-программистам не нужен. Остальным - нужен.
Пиздец, откуда ты вылез.
Почему связная сумма двух комплексных проективных плоскостей не есть кэлерово многообразие?
подтверждаю
мимо 1с-макакен
...нет. Каждое множество является своим собственным ПОДМНОЖЕСТВОМ, а не элементом.И вообще этот парадокс известная тема: https://en.wikipedia.org/wiki/Burali-Forti_paradox
открытая проблема
ноуп
я не тот кому ты ответил, прост охуел, как множество является своим подмножством? может еще скажешь что свое подмножество может являться своим подмножеством подмножества?
В Z5?
Братик, реши задачу или пиздабол!
Это придуманный парадокс, эффект рекурсии, как и со счетностью, разрешим алгоритмически.
Это математики тред, а не говноедства. Съеби с такими задачами.
>как множество является своим подмножством?
прост.
Если это не жирноты, СВАЛИ ОТСЮДА НАХУЙ, ЧМОНЯ
Сильно тополог?
А что с ними не так?
Чистым матаном никак. Приматчиком а-ля программист-математик можно поднимать даллары на всяких расчетах, в плане экономики и производства, например.
Т.е. интегралы не проходил ещё, аспирант?
но зачем?
объясни
Обычная комплексная геометрия, лол.
ненужны
Совершенно неинтересные и бездарные матанозадачи, решаемые зазубренными методами
О,у меня есть вопрос. Вот есть число в степени,например 5 в пятой степени,это 3125. А есть пять в корне,это 25. Так вот. Зачем корни если есть степени ? я просто не понимаю
>Обычная комплексная геометрия
Векторные пространства, поля.
>Обычная
ЛОЛ.
>ненужны
>МАМ Я МАТИМАТИК
>Реши интегралы, братик
>ненужны
>Совершенно неинтересные и бездарные матанозадачи, решаемые зазубренными методами
Да, но суть то в том, что ты их уже должен знать.
Он тебя подъебал.
>суть то в том, что ты их уже должен знать.
Но не обязан решать по требовани мимохуя.
вот ведь мразь
>Векторные пространства, поля.
Векторные пространства - линейная алгебра, поля тут причем?
Сам-то понял что сказал? в принципе и умножение не нужно и придумано рептилоидами, русы используют плюсирование
>Но не обязан решать по требовани мимохуя.
Тогда как я могу понять, что ты не мамин пиздабол, а действительно математик?
>Векторные пространства, поля.
Векторные пространства - линейная алгебра, поля тут причем?
>Векторные пространства - линейная алгебра, поля тут причем?
Эмм, дружочек, ты похоже потом ошибся.
Никак.
Лол.
>Да, но суть то в том, что ты их уже должен знать.
>РРЯ ДАЛЖНЫ ДАЛЖНЫ Я ЛЮБЛЮ ЕСТЬ ГАВНО И ВЫ ДАЛЖНЫ РРЯЯЯ
>Никак.
Тогда, если ты по сути не математик, нахуя мне тебя о чём-то с прашивать и кормить твоё вниманиеблядство?
Не понял претензии.
Потому что симплекс двухсвязного многообразия по определению не представим в виде макроансамбля гамма-группы. ну тупые
>линейная алгебра, поля тут причем?
ЛОЛ.
Ну я не это имел ввиду, я имел ввиду, что нет множества всех одноэлементных множеств, например.
Пусть X такое множество, тогда оно содержит {X}, противоречит аксиоме регулярности.
Математика - часть физики, где эксперимент стоит одну ручку и пачку бумаги.
мимофилософ
мимофилософ
>если ты по сути не математик
Поясни за суть математиков.
В каком классе щас, философ?
>Поясни за суть математиков.
Математики - люди которые занимаются математикой. Помоему изи.
>Векторные пространства
>Поля
Действительно, совершенно разные вещи!
Сложная математика на бумаге нинужна
>Пусть X такое множество, тогда оно содержит {X}, противоречит аксиоме регулярности.
С хуя?
>Математики - люди которые занимаются математикой
А если они еще и кофе пьют?
>Сложная математика на бумаге нинужна
Математика идет впереди физики.
>А если они еще и кофе пьют?
Не вижу, как распитие кофеиновых напитков мешает заниматься математикой, дальше сам.
Т.е. намеки тебе непонятны?
Смотря из какой СО смотреть.
>Т.е. намеки тебе непонятны?
NO!
Практика не критерий?
Тогда явно. Некоторые школьники 4Б класса на уроке математики занимаются матиматикой, они все математики?
Это так, к множествам.
люди, которые занимаются математикой в зданиях университетов и получают за это деньги - математики
>Тогда явно. Некоторые школьники 4Б класса на уроке математики занимаются матиматикой, они все математики?
Это так, к множествам.
YES! Они математики школьного уровня. Траблы?
Критерий, но математиков хлебом не корми - дай понавешать матановых костылей с заковыристыми формулировками. Происходит неоправданное усложнение физических моделей, вместо оптимизации.
Студенты получают стипендии, занимаясь математикой в том числе. Они математики?
>Студенты получают стипендии, занимаясь математикой в том числе. Они математики?
YES. Они математики уровня БАКАЛАВРА или СПЕЦИАЛИСТА в области математики. Проблемы?
В данном случае у ОП-хуй заявил, что он
>Математик-аспирант
Выяснилось, что это нихуя не так.
Проблемы?
Математики - храм Божий, клир; физики, химики, естественники короче - миряне.
>Они математики школьного уровня.
Уровни математики счетны?
>Происходит неоправданное усложнение физических моделей
Может оправданное?
Мир сложен, чито поделать ((((
А бог это самое большое комплексное число?
>Уровни математики счетны?
В данном случае это условность, чтоб понимать, какой спектр знаний охватывает тот или иной человек. Вопросы?
Бог есть компактификация Александрова для Вселенной.
Я могу тебе доказать, что множество целых чисел в три раза больше натуральных, или в четыре, или в пять. Нутыпонел
>условность
Условности это множество?
Начинай доказывать.
сука я не понимаю физику, но очень хочу!
> множество
В зависимости от контекста.
Контекст условностей условен?
перельман сдох?
Условен!
Да, в некоторых квантовых вселенных.
Дискурс меняет условия.
>Из проггерства в математику - невозможно
Почему?
В зависимости от контекста.
если двусторонний скотч свернуть лентой мебиуса он останется двусторонним?
>Может оправданное?
настолько оправданное, что скоро будет проще самому выдумать модель и пользоваться ею, чем пытаться разобраться в нагромождении костылей и математических говн в той или иной современной теории
>Мир сложен
Клеточный автомат, преобразуясь согласно простым правилам при эволюции во времени приобретает сложную структуру.
Занимаясь математикой не станешь больше понимать физику, ИМХО.
нет
Опа, задача из листка Шапошникова.
ОП, а что в общем смысле, в терминах не используя объекты структуры, означает коммутативность/некоммутативность?
>
пиздабол, ты?
Ебать, тред ещё жив, ща поотвечаю тогда.
Планирую вкатываться в теорфизику, для которой надо неплохо знать математику. Сколько приблизительно уйдет времени на изучение этих дисциплин, если я могу им уделять пару часов в день:
-Линал + Ангем
-Теорвер + Матстат
-Теория групп + Общая алгебра + Теория представлений
-Матан
-Векторный анализ
-Дифференциальные уравнения
-ТФКП
-Функан + Вариационное исчисление + Интуры
-Численные методы
Да ничего, не видел хороших текстов. Самый честный ответ в том, что если разрешить алгебраическое деление на ноль и при этом не запрещать каких-то правил арифметики, то выйдет противоречие. Можно разрешить делить на ноль и запретить некоторые правила арифметики, либо же не честно делить на ноль, а делать "нечто что в бытовом смысле напоминает деление на ноль" - делить на бесконечно (=сколь угодно в окрестности точки) малые функции/последовательности в анализе, делить на инфинитеземали в линейно-упорядоченных полях и т.д. это ещё один пример того "расщепления" о котором я говорил, когда одной бытовой интуиции-картинке "делить 1 на 0" соответствует несколько формализаций.
На аниме.
Да куча, в той же зеркальной симметрии не понятно буквально ничего. Есть много гипотетических объектов которые по уравнениям могут существовать, а свидетельств не обнаружили (вормхолы, белые дыры).
Если тебе это приносит страдания, то перейди во что-то прикладное, если нравится, то учи дальше, только ненадо "занаво с первого курса", просто смирись с тем что у тебя есть пробелы в определенных местах и наверстывай их по мере того как они тебе понадобятся.
Разве что в прикладной.
Так я уже пояснял, там вообще нету аналогов событий и их вероятностей, там есть только аналоги случайных величин и их мат.ожиданий. Самая простая "квантовая вероятностная система" это алгебра матриц nxn "квантовые случайные величины" с "мат.ожиданием" которое просто взятие следа.
Ничего больше не приносило удовольствия, бывало конечно, вспоминал что у некоторых всё ещё хуже, а они как-то живут.
Ну а как же принцип неопределнности? Если и симуляция, то на чём-то, что назвать "компьютером" язык не поварачивается, так что и смысла в слове "симуляция" нету особо.
Да ерунду всякую, сейчас вот тима хекера, до этого мерцбоу, а до этого монеточку.
:Х
Шарю.
Неправда, по крайней мере в моём микросоциуме.
Захожу посмотреть на того чела который делает милые конспекты по материалам 1-2 курса, он милый.
Фильм плохой, от фраз "векторное поле это не рациональная функция" вообще лицорука, сам Нэш гений безусловно.
Матфак
Список Каледина есть хороший.
Нет, все друг с другом дружат и угощают тортиками!
Что за момент, как ты формулируешь лемму? Больше контекста бы.
Не, условие стабильности это условие на то что категория абелева, но в некотором высшем смысле.
Общего алгоритма нет к сожалению, это теорема Мятисевича.
Спасибо!
Скроллил и случайно увидел. Ну это же баян, классика теории препятствий, потому что род Тодда дробный (3/4 емнип), а у многообразий допускающих комплексную структуру всегда целый.
Это оп
Не осиливаю что-то плашку поставить
Ебать, ОП, дождался тебя. Бля, на работу к 12, но пох. Слушай, вот есть вот такая хуита, там что делается, там берутся все вычислимые функции и как бы располагаются в ряд, чтобы каждой был номер присвоен, потом говорится что будет функция d типа диагональ, равная примененению n той функции к её же номеру, ну типа fn(n), затем доказывается, что она не может быть всюду определённой иначе можно построить вычислимую функцию, которая всюду отличается от диагонали, а такого быть не может, потом вводится другая функция D(x
0, которая равна 1, если d(x) = 0 и равна 0 если d(x) != 0 и неопределена если d(x) неопределена, ну и вот, говорится, что у неё нет всюду определённого продолжения, иначе опять же она бы получилась что везде отличается от диагонали.
Потом берутся множества тех x, где D(x) = 0 и множества тех x где D(x) = 1 и говорится, что их нельзя отделить никаким разрешимым множеством, иначе бы характеристическая функция этого множества всюду доопределяла бы D(x), те два перечислимых неотделимых множества.
Вот а потом типа уже про лемму Кёнига, что типа её эффективный вариант неверен, что вот есть дерево всех слов из 0 и 1, типа каждые следующие ветки это x0 x1 и тд, и что вот существует разрешимое поддерево полного двоичного дерева не имеющее вычислимой ветви.
Я так понял, что это делается так, берём те два множества нат чисел, перечисляем их, как только появляется число i из первого множества находим в каждой ветке i тый с начала узел и обрезаем у него правого ребёнка, если появляется число из второго то обрезаем левый. И получится, что каждая бесконечная ветка в таком дереве это подмножество, содержащее первое множество, но не содержащее второе(если на i месте 1 то содержит это число, а если 0 то нет), то есть если бы существовала вычислимая ветка, то функция, вычисляющая её была бы характеристической функцией множества, разделяющего первое и второе, оно было бы разрешимо, но мы доказали, что такого нет.
ОПчик, вот почти ей док-во, но я не понимаю, почему это поддерево разрешимо!
Мне через 10 минут на работу, я убегу, я зайду с телефона часа через пол, пожалуйста ответь а то я реально хз почему поддерево разрешимо будет.
Посоветуй учебники для самостоятельного изучения всего курса мехмата
>очему это поддерево разрешимо!
Типа вот есть у нас 010101110101011, как по нему определетить принадлежит ли оно дереву или нет, ну ок, перечисляем те два множества, два алгоритма плюются числами, если на этих местах стоит 1, а должно стоять 0 или наоборот, то всё, понятно что не принадлежит, но если всё ок, то у нас они просто будут бесконечно работать, например число 6 допустим не принадлежит ни одному из множеств, значит по идее нашему дереву поебать, что стоит на 6 месте в строчке 0 или 1, но алгоритм-то не остановится, чтобы это сказать, ну я хз короче вот надеюсь нормально объяснил.
Даун в треде, как мне освоить математику, знания на уровне 3 класса. Какую литературу почитать?
Ну ты описал вроде всё правильно, это стандартная конструкция т.н. дерева Клини, а что тебе именно непонятно?
Списки Вербицкого почитай.
Гельфанд Шень "Алгебра"
Коммутативность тебе позволяет "локализовывать эффект в точке", если что-то просиходит, то оно происходит в какой-то конкретной точке, в математике говорят обычно "спектр коммутативной алгебре корректно определен". В то время как некоммутативные эффекты они происходят везде, но при этом ни в какой конкретной точке не происходят (прямо как бог). Поэтому удовлетворяющего всех понятия спектры некоммутативной алгебры нету.
Как математически высчитать силу давления напора воды несомой рекой на дамбу?
как вообще можно описать черную дыру мат. формулой?
Я к тому: насколько надо быть мегамозгом чтоб в единой формуле полностью описать ее физ. величины иксами/интегралами/мат. поеботой?
Твоя псевдонаука - говно без задач.
/тред
С помощью интеграла разумеется.
Если есть площадь, значит используем интеграл.
Что за основу интеграла брать? Объясни на пальцах.
Если задача реальная, а не игрушечная, то нужно аккуратно какого-нибудь Навье-Стокса моделировать учитывая множество факторов (склон, скорость течения, состав воды и тд и тд) но я в таком плохо разбираюсь.
Ну она как бы изначально "возникла" как мат. формула, задачи её описать и не стояло, удивительно скорее что язык формул оказался настолько удачным, что естественно взявшиеся почти из ничего формулы действительно описывают какие-то штуки в космосе (не все формулы в теории относительности оказались столь же успешными).
Ага, а ты её спонсируешь своими налогами :3
>Ага, а ты её спонсируешь своими налогами
Как что-то хорошее, только говно и спонсируем с налогово
А я и не намекал на хорошесть, я лишь позларадствовал что ты своим существованием поддерживаешь её существование, вне зависимости от твоего желания.
пидор
Как вкатиться в теорию графов? С какого учебника начать? Я для себя, просто заинтересовала тема. Из матана слабенько помню курс вышмата и неплохо для инженера знаю вычмат
Мне непонятно, почему это дерево разрешимо.
Вот тут описал, как мы должны понять по строке, принадлежит она или нет этому дереву.
Типа если у нас число не принадлежит ни одному из множеств, то Нас все равно что стоит 1 или 0, но у нас нет алгоритма который бы сказал что число ни одному из множеств не принадлежит, так как они неразрешимы а только перечислимы,
ОП, какое у тебя любимое число или числа?
Не в смысле математики, а обычном - у людей есть любимые числа, часто их день рождения.
Не в смысле математики, а обычном - у людей есть любимые числа, часто их день рождения.
А ты случайно не Троицкого аспирант?
