Нахуя ты мимо по/ со своей ангажированной аналитикой промахнулся, рукожопый?
Бла бла бла
>Путину не дается экономическое чудо
https://varlamov.ru/1563373.html - 2000
https://varlamov.ru/1215158.html - 1990
20 лет блять верить в чудо. Долбоёбы
Как и ожидалось, попытки свалить ВВП будут только усилятся.
>попытки
Какие попытки, мань? Процесс уже запущен, кровавый демон будет изгнан из Кремля. Твердо и чотко.
Кто это решил?
Тот, кто петуха забыл спросить.
Один из анонмных двачеров же, больше пока никто))
>из процветающих 2000-х годов
Чегоблять?
Главная причина штабильности
Нефть была по 10, а стала по 100+, но через несколько лет. А то было бы чудо и при Ельцине.
А так-то еще при Путине у нас появилась нормальная графика в видеиграх.
До путина - городские телефона (и то мало у кого)
С путиным - смартфоны у каждого
>1 пик
Можно увидеть в любом городе РФ в 2к19.
>телефоны
фикс
Очень хуёвое сравнение, просто крайне хуёвое.
Блядь, вот он уровень интеллекта залупинцев.
Но как же обещанный пролапс?
> Путину не дается экономическое чудо, остается делать ставку на дубинки полицейских
В природе не существует лидера которому даётся чудо, это заслуга в большей степени нации.
Не читал, но осуждаю.
Я помню как талоны нарезал. А мамка обьясняла что без этого ничего купить нельзя даже если деньги есть. Катимся в тот же гроб хуле. С кхекующим Пыней и рякающими пидорашками. Совок 2 0.
Либерашка чувствует удавочку на шее? Слава богу!
>Путину не дается экономическое чудо
Помню как Пыня один раз пизданул что 4 года слишком короткий срок что бы что то изменить в стране. Ну чтож Плешивый у тебя было 20 ть лет. Все так проебать за 20 лет и нихуя ничего не достичь это ты постарался.
А что должен делать Путин, если невмешательство - это самая эффективная стратегия при капитализме?
Тогда перестать вмешиваться в экономику, где доля государства уже выросла до 80? Где каждый год вводятся новые охуительные законы, меняющие правила игры, для всех, кто не в списке форбс?
>Тогда перестать вмешиваться в экономику, где доля государства уже выросла до 80?
Пиздеж. У нас всего 5% госпредприятий в стране.
80% - это доля ВВП. То есть 5% предприятий производят 80% продукта страны
Чем занимаются остальные 95%? Почему ты еще не открыл производство?
>что должен делать
Создать эффективную систему, очевидно, а не на горячей линии понтоваться. Свободные выборы, независимые суды, самоуправление, реальные автономии, расконсолидированный бюджет, нормальные четкие законы. Это из основных. Ты путаешь невмешательство с отсутствием эффективной системы контроля.
>Чем занимаются остальные 95%
Очевидно, производят оставшиеся 20% и не вякают, пока их не отожмут те 80%.
Какой смысл открывать производство без гарантий защиты собственности и с конскими ставками на кредиты, без которых бизнес не способен развиваться? Если гос. гранты тебе не обеспечат друзяшки во власти, считай прогорел.
Не получится создать сильное государство при свободной экономике - ни у кого не получилось. Ни у CША, ни у Японии, ни у Великобритании.
Россия не может тягаться с такими гигантами - и даже не пытается. Хватит с нас экспериментов. Мы руководствуемся лишь прагматичными теориями - малое государство, свободная экономика, слабый контроль и тд.
Т.е. среднюю зарплату вы будете считать по суммам (1 миллиардер на миллион холопов - в среднем у всех по миллиону), а долю предприятий чисто количественно? Ну окей.
Нахуя мне открывать, чтобы завтра отжали?
>конские ставки
Россия - слабая, экономически неразвитая страна. Консике ставки объясняются ублюдочностью нашей экономики, рисками, невозвратами и тд. Вот и получается, что либо низкая ставка, либо работающая экономика.
Никто не виноват, что лично у тебя нет денег - и никто не обязан оплачивать твои кредиты.
Погоди, то есть ты хочешь получать деньги, но риски нести не намерен? Какой же ты бизнесмен? Ты понимаешь, что большая часть бизнеса закрывается за первые 2 года?
Дружок, прибыль в карман, а расходы народу - это совок, а не капитализм.
При капитализме ты сам строишь свою судьбу. Никто не собирается перед тобой красный ковер расстилать.
>риски
Их слишком много здесь, вот о чем речь. Помимо конских кредитов, не менее конских налогов и прочих чисто экономических сложностей, у тебя нет никаких гарантий частной собственности. Кроме того, высокий уровень коррупции, которую невозможно просчитать в бизнес плане, низкая покупательская способность населения, невозможность конкурировать с гос монополиями, и прочее, прочее, прочее. Слишком много рисков.
Охуенно передвинул цель и приписал мне то, чего я не говорил. Хорошо вас учат дебатам, лол.
Я готов нести рыночные риски, делать все сам и получать деньги (мы все уже это делаем, даже ты, просто на рынке интернет-пиздобольства, а не допустим b2c). Только отжим бизнеса с использованием административного ресурса - это нихуя не рыночный механизм.
Хорошо, давайте снижать риски:
Давайте усилим финансовый контроль,
давайте закрывать отмывочные и ловить за уклонение от налогов,
давайте введем пособия, как в Европе, чтобы стимулировать спрос и тд
Ах да, налоги тоже придется повысить. 90% маржинальная ставка на доход выше 200 тысяч - как тебе? Ну как в Америке в 50-х.
>Россия
>малое государство, свободная экономика, слабый контроль
>давайте введем пособия, как в Европе, чтобы стимулировать спрос
Ошибочная мера, ведущая к ускорению роста инфляции и ещё большей коррупции. Уж лучше бы государство каждому процент квартплаты гасило.
Что же в твоем понимании рыночные риски? Когда тебе вместо 100 миллионов 50 миллионов дотаций дадут за то, что ты крутой такой?
Тебя почитать, тебе не нравится общая нищета и экономическая неразвитость России, но и платить налоги ты не хочешь.
Контроль в этой стране только для тех, кто не в клане. Сами против себя контролировать не будут.
Налоги для физиков и так выше 2/3. Ну сделайте 100, хули. При этом даже госмонополисты не стесняются регистрироваться в Нидерландах, чтобы не платить налох здесь.
Ну вот видишь, тебе просто обидно, что богатый не ты, а Федор Овчинников или кто-то еще.
>усилим финансовый контроль
>налоги тоже придется повысить
>введем пособия
Лол, ты перечислил все, что делалось эти 20 лет. И это оказывает как раз обратный эффект на экономику.
Нет, мне обидно, что тут даже просто более-менее обеспеченным стать крайне сложно. А государство дерёт дохуя налогов не давая ничего взамен.
Вы уже определитесь, тут есть контроль или нет?
>есть контроль или нет
Слишком жесткий контроль для небольших и развивающихся предприятий и его практически полное отсутствие для гос. корпораций и монополий. Но контроль не играет решающую роль.
>Нет, мне обидно, что тут даже просто более-менее обеспеченным стать крайне сложно.
Так... Это в любой стране так. В той же Америке средний класс начинается с 2000$ долларов в месяц.
Да-да, мы все помним трагедию Зимней Вишни. Опять проклятое государство малый бизнес щемит!
Мне вообще не нужны твои дотации. Налоги платить готов, но ребятам из налоговой они нахуй не упали, % от прибыли за помощь с ее сокрытием и крышей им вкуснее.
Хватило бы соблюдения защиты частной собственности и, чтобы без вот этих постоянных метаний "как бы нам сделать всем еще хуевее?"
Никто блять не будет растить корову, если ее в любой момент может увести комиссар. Съедят еще теленком втихаря. Но действующей клике малый и средний частный бизнес и не нужен, даже вреден. Вот бюджетники на минималке выступать не будут.
>Сравнивает два зарегулированных полицейских государства.
А давай возьмём Швейцарию, как пример?
Или может Исландию рассмотрим?
>врет в интернете
Медианный располагаемый доход (после вычета налогов) домохозяйств среднего класса в США в 2010 году составлял $60 884 (дели на 12 - 5к в месяц).
При этом там такого среднего класса 37%.
В России на 2013 нашего нищего среднего класса заявлено 13%.
И да, я про базовые потребности, уровня, еда, вода, крыша над головой. При чём тут средний класс.
>Никто блять не будет растить корову, если ее в любой момент может увести комиссар. Съедят еще теленком втихаря.
Это прекрасная иллюстрация логики кабанчиков:
Вместо долгосрочных перспектив выбирается молниеносное наебательство, какие-то схемы и тд. Абы что, на всякий случай.. Если комиссары придут... Хоть комиссаров уже 30 лет нет.
>трагедию Зимней Вишни
С арендодателем олигархом в другой стране и непонятно как проходившими проверками пожарной безопасности? Ты дурачок или где? Это как раз из разряда высокого уровня коррупции. Сам малый бизнес, который и арендовал там помещения, мало влияния имел на эту ситуацию.
>А давай возьмём Швейцарию, как пример?
Высокие налоги. пособия, нет неравенства? Дружок, это называется социал-демократия. Напомнить, чем соцдемы в России в 1917 году занимались?
>комиссаров уже 30 лет нет
А дух остался.
>Домоъозяйство
А теперь давай то же самое, но индивидуально. Оказывается, средний пиндос зарабатывает порядка 26-30 тысяч в год.
>комиссаров уже 30 лет нет
А рейдерские захваты и крышевание почему то есть. Удивительно.
Нихуя себе, оказывается люди не умирают с развалом государства, а продолжают жить...
Что ты этим сказать хотел, болезненный? Что каждый человек будет искать лучшей доли и пойдет на что угодно ради удовлетворения собтсвенных потребностей?
Все еще больше 2к/мес (да и похуй), все еще в 3-4 раза большая доля среднего класса.
Рейдерские захваты - это норма. С этим нужно учиться жить.
Гугли судьбу Citgo в Америке.
Ну извини, деньги не растут на деревьях. Нужно работать, чтобы приблизить цель.
Когда-нибудь и в России будет огромный средний класс.
>Что ты этим сказать хотел, болезненный? Что каждый человек будет искать лучшей доли и пойдет на что угодно ради удовлетворения собтсвенных потребностей?
Опять приписываешь оппоненту выдуманные тобой лозунги за отсутствием аргументов? Это полный слив, давай, попытайся в следующем треде.
Этот придется удалить.
Ага, это при постоянно растущем социальном расслоении? Ну-ну...
>Рейдерские захваты - это норма
Как и коррупция, как и лоббирование, как и монополии. Причем тут это вообще? Ты еще скажи убийства - это норма, кэп.
Вопрос в том, насколько высок уровень этого всего.
Знаешь в чем отличие меня от тебя?
Ты считаешь, что тебе лично ГОСУДАРСТВО все должно принести на блюдечке - платежеспособное население, высокий спрос, гарантии, низкие налоги и тд.
Я же считаю, что МОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ МЕНЯ.
Так и скажи:
Я НЕ МОГУ В БИЗНЕС! Я ХОЧУ БЫТЬ БИЗНЕСМЕНОМ, НО МНЕ ОЧЕНЬ СЛОЖНО!
Когда уже ты поймешь, что у тебя не будет другого шанса. Не принесет тебе никто успех на блюдечке, никто тебе не расскажет секрет бизнеса и не научит быть миллионером. Ты сам должен искать свою нишу.
Не можешь? Пиздуй работать по найму.
>Государство, отъебись и не мешай
>Ах тебе все надо принести на блюдечке!
И вы оба дураки. Потому что и государство должно создавать условия, иначе нахуй оно нужно? И ты должен добиваться всего сам, но в нормальных условиях, а не в вечном превозмогании и затягивании поясов ради хуй пойми чего, пока список форбс пополняется новыми миллиардерами, нихуя не создавшими и не производящими.
>МАААМ, ЛЮДИ БЕДНЫЕ
>МАААМ, МОЙ ТОВАР НЕ РАСХОДИТСЯ
>МАААМ, КОНКУРЕНТЫ ;_;
>МАААМ, НАЛОГИ СОБИРАЮТСЯ
С таким подходом тебе на пляже вареную кукрузу только и продавать.
Это какой вообще год?
Товарный дефицит 1989-1990г.в Совочке?
Зато мороженое какое было! А карбид как пиздили у сварщиков на стройке, а потом взрывали, помните?
Как соскучился по этим облезлым, дохлым синим курицам! И жопу хрустящей газеткой как приятно было подтирать...! Мммм...ностальгия...Какую страну проебали ироды
Кристиан Штайнер | Neue Zürcher Zeitung
Путин оставляет Россию стоять под дождем
"Россия переживает стагнацию и находится в международной изоляции. Если Владимир Путин хочет остаться у власти, ему необходимо поднять экономику страны. Это сложнейшая задача", - пишет швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung.
"Зонт демонстрирует власть Владимира Путина: когда летом 2018 года на чемпионате мира по футболу российский президент вручал кубок, шел ливень, но только он один не промок на поле, - отмечает автор публикации Кристиан Штайнер. - Главы Франции и Хорватии, президент FIFA стояли под дождем. Несмотря на плохую погоду на финале, чемпионат мира стал для России абсолютным успехом".
"Спустя год дубинки полицейских снова спустили на землю последнего московского мечтателя. Кремль видит угрозу для себя даже в незначительных выборах в Мосгордуму и принимает жесткие меры. Новое недовольство людей подпитывается не только нехваткой демократии. Россияне скорее разочарованы сегодняшней экономической моделью, которая привела страну из процветающих 2000-х годов к стагнации", - указывает издание.
"Реальные доходы падают на протяжении нескольких лет, и даже по прогнозам оптимистов рост экономики в 2019 году составит лишь немногим больше 1%. С 2013 года чистый доход россиян упал примерно на 10%".
"Доходы россиян урезаются и увеличенными налогами, а нужное, но радикальное повышение пенсионного возраста возмущает множество людей. Эти тенденции давят своей тяжестью на рейтинг президента. Путин обещал своему народу хорошую жизнь в обмен на отказ от политических свобод. Если он не сможет выполнить это обещание, ему придется опасаться за свою власть", - считает Штайнер.
Вскоре после переизбрания на четвертый президентский срок Путин обещал совершить экономическое чудо. "Ядром новой политики экономического роста являются миллиардные инвестиции в инфраструктуру. То, что кажется целесообразным, при ближайшем рассмотрении зачастую оказывается лишь манией величия. Даже кремлевским планировщикам пришлось осознать, что намеченный мост в никуда не принесет ничего, кроме высоких затрат", - говорится в статье.
"Проблемой в России является не только нехватка инвестиций. Слишком много денег оказывается в карманах владельцев строительных компаний, поддерживающих хорошие связи с Кремлем или со спецслужбами. Именно вокруг спецслужб и бывших военных сформировалась прослойка, живущая за счет государства: силовики набивают себе карманы, получают заказы и взятки и дают строптивым предпринимателям почувствовать, кто в доме хозяин".
"В России существует два мира: Москва и остальная часть страны, - продолжает Штайнер. - Москва обладает магической притягательностью и продолжает расти. (...) В центре города ежедневно появляются новые рестораны, а лимузинов Maybach в Москве, неверное, разъезжает больше, чем по всей Германии. Процветают и отдельные стартапы - если где-то в стране и есть инновации, то в столице".
Но лишь в паре часов езды от столицы мир выглядит иначе. "Вместо роскошных улиц, пешеходных зон и парков - глушь, отсталость и выбоины на дорогах, если они вообще заасфальтированы. Если бы не было высоких субсидий на природный газ, многие люди в провинции, вероятно, не знали бы, как им оплачивать счета за электричество, газ и воду".
"В стагнации виноват и Путин. Шеф Кремля чрезмерно увлекся своей внешней политикой и изолировал страну. (...) Население все больше замечает, что ему приходится платить за международную изоляцию. Но не только иностранные санкции ослабляют экономику страны. Почти такой же отрицательный эффект имеют и ответные санкции. (...) Москва хочет по возможности все производить внутри страны. Расплачиваются за это потребители, покупающие менее качественные товары по более высокой цене".
"Агрессивная внешняя политика отпугивает и другие бывшие страны Советского Союза. Традиционные союзники России превратились в ее заклятых врагов", - подчеркивает Штайнер. Между Москвой и Тбилиси царит молчание, отношения с Украиной остаются напряженными, Казахстан и Узбекистан "заметили, что кошелек Китая гораздо больше кошелька Кремля". "Россия ощутимо теряет свой вес", - констатирует журналист.
Российским компаниям не хватает иностранных денег и технологий, а многие инвесторы все еще не забыли случай арестованного американского инвестора Майкла Калви.
"Без свободной юстиции и правовой безопасности для инвесторов и предпринимателей справиться со слабым экономическим ростом будет невозможно, - уверен автор статьи. - Но Россия не хочет по-настоящему меняться. Для этого те, кто извлекают выгоду из существующего положения вещей, слишком удобно устроились. Государство продолжает расширять свое и без того очень большое влияние. Единственным, на чем еще держится страна, является макроэкономическая стабильность. Благодаря предусмотрительному Центробанку и строгой бюджетной дисциплине, Россия избавилась от зависимости от иностранных денег. (...) Так в случае кризиса можно будет, по крайней мере, избежать худшего".
"Но хватит ли этого? Путину по-прежнему придется делать ставку на дубинки своих полицейских. Последние крупные протесты 2012 года Путин пережил без особых проблем и расположил к себе население своей внешнеполитической решительностью. На этот раз ответить должна внутренняя политика. Решающий вопрос, - резюмирует Neue Zürcher Zeitung, - состоит в том, удастся ли Путину преодолеть застой".
Источник: Neue Zürcher Zeitung
https://www.inopressa.ru/article/12sep2019/nzz/economy.html