правацкая пропаганда
>правацкая пропаганда
Барнаул. Алтайский край.
ну камон, взращивается поколение фашистоты, во всяких говносоциальных сетях куда ни глянь везде всякая хуйня типа "фемки лгбт чёрные плохо". адекватным либерастически настроенным людям пизда.
>Они везде
Тебе не кажется, что гетеросексуалы тоже везде? Почему тогда члены ЛГБТ-меньшинств не могут быть везде?
короче праваки посасывают хуец сидя дома и бомбя с геев
Вот виновник всей этой пропоганды негро-пидоров. Такое ощещение что в 2012 году таки наступил конец света, точнее стартанул и медленно идет. Я ебал
я не про буша, а жидов
Пятьдесят шесть. О мухах.
Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.
И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Лично мне похуй на лезбух/пидоров. Но не похуй, что идёт активная пропаганда этого в различными средствами: игры, фильмы, книги, сериалы и парады я вообще против парадов любых. Тенденция такова, что из-за этой пропаганды неумные детишки и левачки объявляют себя ими.
Причины кроются в гене а в Алексее, а в их совокупности. Плюс воспитание и окружение.
Сам лично знаком с людьми, которые типо в 13 лет были Лезби и Гееями. Неуважаю таких
Причины кроются в гене а в Алексее, а в их совокупности. Плюс воспитание и окружение.
Сам лично знаком с людьми, которые типо в 13 лет были Лезби и Гееями. Неуважаю таких
Пошёл нахуй
Барнаул, Алтайский край
>Лично мне похуй на лезбух/пидоров. Но не похуй, что идёт активная пропаганда этого в различными средствами: игры, фильмы, книги, сериалы и парады я вообще против парадов любых. Тенденция такова, что из-за этой пропаганды неумные детишки и левачки объявляют себя ими.
двачую адеквата
Если я буду гулять со своим парнем по улице за ручку и целоваться с ним, то это сильно вас будет злить? По вашему мы должны исключительно дома за закрытыми занавесками этим заниматься или на улице тоже можно чуть-чуть?
просто интересно
просто интересно
По поводу гена ты не прав. Существует мутация днк, обладатели которой по статистике вливаются в ряды лгбт чаще (насколько я помню процентов на 10), чем особи такой мутацией не обладающие.
Но влияние этой мутации именно 10%, остальные 90% это факторы социальные.
Во всём виноваты жидорептилойдомасоны, с помощью окна овертона они навязывают обществу что педерастия это норма, следующий шаг легализация каннибализма.
Угораю с дебилов, которые помимо мемов ещё и вот такую вот хуйню подсасывают у запада. ЛГБТ его заебало, ты же даже не представляешь сути их борьбы и как обстоят дела в реальном мире, ты просто ведомая жертва антилгбт пропаганды, клоун блядь малолетний.
Да и как в России вообще могут быть против геев, если пол страны в жопу ебалось, а половина ебала. Серьёзно, посмотрите на своих ауешников с их ролевыми играми или на солдатиков.
Чел, ты... включаешь Дон Кихота.
Что ли, поумней или просто проще смотри вещи, ибо от тебя ничего не зависит.
образованный интеллигент
Я бисексуал - и я против движения ЛГБТ.
Почему? Потому что это интимный вопрос, и он должен стоять перед каждым лично, если это и правда ТВОЕ ДЕЛО И ТВОЙ ВЫБОР ТВОЕ ЖЕЛАНИЕ - тебе не надо его остаивать и извещать всех на каждом шагу, это вызывает недоумение и ненависть со стороны других людей, не важно причем что это - вкус в еде ,вкус в одежде или политические взгляды.
Не секрет что современные группы по типу дети404, и прочие подобные им - хуйня кровавая и палит своих последователей, ты открываешь свою ориентацию и подвергаешься травли, все просто.
Мое мнение - в нетрадиционной ориентации нету ничего плохого, даже наоборот это скорее более вариант нормы нежели чем например психопаты и садисты. Но ходить и всем об этом рассказывать - зашквар и нахуй нужно.
Вот представьте себе что я например люблю ахуеть как помидоры, и устрою парад помидор, создам канал на ютубе где буду говорить что - помидоры лучшие овощи, что они достойны большего уважения, что выбрасывать их - это ужасно и нельзя так делать! У меня появятся фанаты? Да! А хейтеры - да и в два раза больше, лул.
Так же и тут, вот какие такие мои права ущемили? Да никаких, я захочу - найду тян и буду ей нализывать ножки и трахать ее, захочу найду куна и буду ему сосать член, где и в чем меня ущемили что мне нужно устраивать парады? Ненависть это вообще плохо, и было бы отлично если бы к этому относились НЕЙТРАЛЬНО как например к тем, кто любит помидоры.
Пропаганда против пропаганды. Твоя пропаганда не правильная, а моя правильная?
И да, где та самая "Свобода слова", которая так нужна ЛГБТ-комьюнити?
Мимо проходя отмечу, что есть проблема и в "нормальной" гетеросреде. И проблема эта в очень низкой инклюзивности.
Гетеросреда сама готова исторгать из себя людей не из-за их поступков, а из-за их внутреннего мира.
Например, стоит мужчине быть "слабым" - гетеросреда его с негодованием исторгает, просто отказывает ему в праве быть гетеросексуалом (и предоставляет выбор только между педерастией и пожизненной девственностью).
Гетеросреда любит делить мужчин на "настоящих" и "ненастоящих". Равно как и женщин.
В итоге, часть выдавливаемых из гетеросреды сдаются и уходят в ЛГБТ, особенно это касается выраженно гендерно-неконформных.
Так-то.
Да только мудила конченная себя в какое-то стадо записывает, неужели не понятно. АУЕ=ЛГБТ=ещекакаятохуйнядлядаунов.
Разницы 0%, а эффект один и тот же, вступил в стадо - стал тупым быдлом. Без вариантов.
>выдавливаемых из гетеросреды сдаются и уходят в ЛГБТ
Хуита. Если ты чмоня, тебя даже педики любить не будут. В итоге будешь давать объявления в разделе рецептов луковых оладьей, что готов лизать анус в жопе у госпожи, её мужа, собаки, лишь бы тоб какой-то сексуальный контакт с живым существом. Не будь чмошников, анон
Они успели подолбиться в жопу?
Согласен с опом,потому что очень сильно горю с такого явления как "геймергейт",не ну пиздец,как началась вся эта хуйня,игры реально какие-то бездушные стали,почему я должен страдать видя как из-за ебанного меньшинства из игры убрали что то,или добавили чернокожею солдат_ку вермахта блять, читать новость о том норм инди разработчик которой не делает дерьмо-хорроры на юнити, выпялился из-за наездов "угнетенных",играть за ебанную телку,которая пиздец какая тупая,но сука вся такая сильная независимая и даст пизды хоть целой американской гвардии,но сука никто даже не может объяснить почему она это делает .Парни что за хуйня случилась с этим миром?
Между геями и необразованным консервативным быдлом, у которого бомбит с того, чего оно даже не понимает - я очевидно выберу геев. Потому что геи ни мне, ни моим близким, ни моей стране ничего плохого не сделали, а вот необразованное быдло портит жизнь на повсеместной основе.
Так что хуй соси губой тряси.
Неправда Ваша.
Индивидуальность и свой путь - это для сильных духом. Большинству же людей нужна социальная поддержка и какая-то групповая идентичность. Дело не в стадном инстинкте, а в том, что полный индивидуализм - это не для всех, для этого нужно иметь силу воли и духа заметно выше среднего.
Ну и из-за того, что традиционная гетеро-среда очень неинклюзивна, непроходящие по её нормативам люди находят поддержку в ЛГБТ, им там рады. Так и закрепляются и распространяются педерастия, лесбиянство и трансгендерность. И источник этого всего - вовсе не козни ЛГБТ, а крайняя неинклюзивность гетеросреды, которая откровенно предъявляет множество требований и нормативов.
И при этом ещё бугуртит от того, с чего это вдруг ЛГБТ становится модным?
>трансов людьми с отклонениями
Почему транcов записали в "люди с отклонениями"? Никто не выбирает себе тело и пол при рождении - почему норма это быть довольным полом который получил при рождении? Это всё равно что тебе в игре дадут персонажа за которого просто невозможно и заставят проходить им всю игру - а когда тебе это не понравится тебя назовут ненормальным. Я хотел бы иметь тело женского пола, но не посредством операций и питься гормонов - посредством технологий которых ещё нет. Быдло видимо записывает всех трансов в пидоры видимо, но почему? Я хочу быть женщиной, не не собираюсь трахаться с мужиками при этом.
Я поддерживаю ОП
Я то не "чмоня", но мне знатно подгорает с лицемерия и будем говорить прямо - жестокости и безжалостности гетеросексуальной среды. Стыдно испанским стыдом.
Какого прошу прощения хера это вообще считается нормальным - буквально по-варварски втаптывать в грязь мужчину только за то, что он "недостаточно сильный". Стоп. Получается, что на целый пласт людей тупо не распространяются понятия гуманности и человечности? Ну да. Так и есть.
>Сейчас представители ЛГБТ орут за некий ген гомосексуальности. Якобы именно из за него они такие. Это настолько блять орно, когда пиздюк в 15 лет орёт о том, что у него есть этот ген, но он даже не понимает что такое ген. К слову, такого гена не может быть даже в теории, ибо лет за 30 исследований никто даже белок расшифровать не смог.
А откуда тогда геи/лесби берутся ? Типо это их выбор ? Он же вроде проигрышный, ведь к ЛГБТ относились раньше очень негативно
А откуда тогда геи/лесби берутся ? Типо это их выбор ? Он же вроде проигрышный, ведь к ЛГБТ относились раньше очень негативно
Между радикал консерватором и радикал гомосеком, я выберу послать обоих. Оба ангажированные хуесосы подавлябщие чужое мнение своим мировоззрением.
Нихуя не понял? Чем тебя притесняют? В чем ты слаб?
>Какого прошу прощения хера это вообще считается нормальным - буквально по-варварски втаптывать в грязь мужчину только за то, что он "недостаточно сильный".
Человек = животное. "Сила" - это не просто "физика", сила сейчас стала еще и деньгами, возможностями и не перестала быть "мышцами". Что в этом плохого? Сильный берет себе то, что хочет, а слабый - что может. Иначе мы обесцениваем работу "сильных" (во всех трех представленных понятиях).
тред не читал
Будущее принадлежит андрогинам и пансексуалам.
Нынешнее разделение на 2 гендера безнадёжно устарело. Нужно быть не мужчиной или женщиной, а тем, кем ты хочешь быть, и любить других людей независимо от того, мужчины они или женщины.
ЛГБТ-движение не одобряю, т.к. оно пытается представить сексуальную ориентацию заданной от природы, а ситуацию, когда ЛГБТ составляют 2 или 5 % населения - нормальной и естественной.
Но мракобесов из каменного века вроде ОПа, разумеется, осуждаю ещё больше.
Думаю, время расставит всё по местам, через 2-3 поколения основная часть населения в странах первого мира будет небинарными пансексуалами.
Будущее принадлежит андрогинам и пансексуалам.
Нынешнее разделение на 2 гендера безнадёжно устарело. Нужно быть не мужчиной или женщиной, а тем, кем ты хочешь быть, и любить других людей независимо от того, мужчины они или женщины.
ЛГБТ-движение не одобряю, т.к. оно пытается представить сексуальную ориентацию заданной от природы, а ситуацию, когда ЛГБТ составляют 2 или 5 % населения - нормальной и естественной.
Но мракобесов из каменного века вроде ОПа, разумеется, осуждаю ещё больше.
Думаю, время расставит всё по местам, через 2-3 поколения основная часть населения в странах первого мира будет небинарными пансексуалами.
Разговор не обо мне.
Я вообще тему поднял не из-за себя, а из-за обострённого чувства социальной справедливости. Мне лично ОЧЕНЬ жалко людей, к которым относятся как к буквально биомусору, и к которым применяют принцип полной, абсолютной безжалостности и жестокости. А для этого достаточно просто быть мужчиной и заметно отклониться от гендерно-мужских норм. Это пиздец, чем чревато.
Абсолютно неконструктивный подход.
Радикала консерватора я могу представить, а гея нет. Потому радикальными могут быть взгляды, но не сексуальная ориентация.
Так что ты только что показал, что ты из необразованного быдла, непонимающего о чем говорит. А значит я против тебя.
Боты, каждую ночь плодят одни и те же треды.
21век. Почему кого то должно волновать, кто с кем спит ?
>пансексуалам
Польским сексуалистам?
Весомый аргумент с твоей стороны. Попробуешь получше?
Будет злить и раздражать, будет противно, но гуляйте, если хотите.
Мне тоже интересно.
Эти недалекие люди, даже понять не могут, что свобода одних, заканчивается там, где начинается свобода других.
Согласен, заебали. Везде этих пидоров пихают.
Я тут сериал попробовал посмотреть "Во плоти" называется - интересная идея, снято атмосферно, но вдруг оказывается, что главный герой-зомби - пидор. Пиздец.
Тебя вообще не должна ебать чужая личная жизнь.
А пропаганда идет как раз из-за таких как ты узколобых мудаков, которые почему то возомнили что это они решают кому с кем ебаться и жить.
Благодаря этой пропаганде вырастет поколение которое будет понимать что каждый волен сам выбирать с кем ему хочется отношений и секса.
Такие как ты не нужны, вы сами несчастны и пытаетесь испортить жизнь другим. И я очень рад что следующее поколение будет с большим пониманием относится к сексуальным меньшинствам.
Мимо гетеро. Пытался в бисексуальность, понял что не мое.
> следующий шаг легализация каннибализма.
Нет, слишком жостко, будет легализация лолек и привелении для приезжих типа безнаказанных изнасилований и посадок белых, потом еще что то и каннибализм (не белым)
>а гея нет
Ну-ну.
Почему недоумение ? Почему ненависть ? В чем причина этих животных инстинктов и желание убрать "нитаких" ? Отсутствие мышления и отсталость в развитии.
Да, легко.
Простая ситуация. Вот есть человек, способный (да, способный) работать на благо общества. Не все профессии требуют сильного характера и решительности.
Но, из-за того, что гетеро-социум из-за низкой инклюзивности его маргинализирует - у него нет особых мотивов быть полезным обществу.
В итоге из-за низкой инклюзивности общество буквально теряет большое количество потенциально полезных членов общества.
Это и неконструктивно.
Повторяю тупому дегенерату еще раз: радикальным может быть мнение, не сексуальная ориентация. Это абсурд.
Если ты не способен понять даже такую элементарную вещь, то мне очень жаль твоих родителей.
>Но, из-за того, что гетеро-социум из-за низкой инклюзивности его маргинализирует - у него нет особых мотивов быть полезным обществу.
И его заменят. В мире слишком много людей, чтобы печалиться о судьбе одного.
Виноваты религии, в частности жидовские.
>не сексуальная ориентация
А когда сексуальную ориентацию используют как идеологическую пропаганду? Или такого не бывает? Только консерваторы говно в мозги окружающим заливают?
>Простая ситуация. Вот есть человек, способный (да, способный) работать на благо общества. Не все профессии требуют сильного характера и решительности.
Ну и да, суть в том, что никто не обязан ему предоставлять условия. Повторюсь, сильный берет то, что хочет, а слабый - что может. До сих пор не понимаю, почему сильный его оппонент не должен создавать условия, чтобы получить "кусок пирога"?
Кста вот интересно,почему оп с этого горит,если в рашке это не трогает в принципе,у нас как делали все хуево без давления ЛГБТ,так и делают,пидоры тебя никак не трогают-не трогают,так живи спокойной,потому что никто в нашей стране никогда не будет официально поддерживать ЛГБТ-сообщества,ну кроме Грудинина кнш,но хуй он когда станет президентом
А что, собственно, плохого в том, что люди с отклонениями были в кино, в книгах, в играх? Джокер вон инвалид с рождения, но почему-то никто не верещал от его существования.
>И его заменят. В мире слишком много людей, чтобы печалиться о судьбе одного.
Потом не удивляйся тому, почему ТАК много людей желают сбежать из РФ и забыть российское общество как страшный сон. И бежать в эти самые "гейропки", где с инклюзивностью получше.
При этом бежать из нашего общества хотят далеко не только дураки. Смекаешь?
Я верещу оттого, что все от него кипятком ссут и он нынче популярнейший герой ДС. Заебала эта мода на комичных шизиков-злодеев.
Я про этого Джокера лел
Чем это чревато ?
>Человек = животное
Человек может и обязан превзойти животное начало, да поможет ему Аллах!
Полдвача тебе расскажет - чем.
>Потом не удивляйся тому, почему ТАК много людей желают сбежать из РФ и забыть российское общество как страшный сон. И бежать в эти самые "гейропки", где с инклюзивностью получше.
Нюанс в том, что бегут не из-за отношения к геям. Проблем в РФ намного больше, чем просто крики "ПИДОР" в спину. Да и сам знаешь, текущий процент геев не так велик, чтобы грустить о их отъезде. Да и не все из них умны и незаменимы.
Ноунейм какой то, без претензий к качеству игры.
Бум
Так бы и написал сразу.
Что самое смешное, я ME прошёл и хорошо помню этого персонажа, а с другим Джокером ни фильмов не смотрел, ничего, только слышал о нём, но всё равно неправильно понял, о ком ты.
Что угодно можно использовать как идеологическую пропаганду. Все претензии к пропагандистам, а вот от носителей этого "что угодно" будь добр отъебаться.
>Только консерваторы говно в мозги окружающим заливают?
Такого количества говна в мозга, как у консервов, нет ни у кого. Даже комми уступают им первое место. У комми хотя бы есть пародия на аргументацию, они даже ебанутую диалектическую логику придумали для своей шизы.
В то время как у консерваторов любые их взгляды и аргументы в итоге сводятся к "все, что отлично от нашего мнения - каким-то фантастическим образом угрожает нашим традиционным ценностям, важность которых заключается в их традиционности, а традиционность это важно, потому что мы так сказали, поэтому мы будем гнобить всех, кто не такой как мы, а запрещая нам гнобить других вы нарушаете наше право гнобить других, которое мы придумали сами".
Да, охуенно. Из-за таких сверхразумов большая часть населения планеты живет в кромешной жопе. Уж лучше геи, ей богу.
>Нюанс в том, что бегут не из-за отношения к геям.
Конечно. Бегут в том числе от того, что у нас очень жестокое общество с волчьими, варварскими понятиями и низкой инклюзивностью (и я сейчас говорю не о геях, имея в виду низкую инклюзивность). Достаточная причина для того, чтоб хотеть сбежать отсюда при первой возможности.
Очень много людей не хотят жить в обществе с таким уровнем социальной жестокости.
Ты про него не знаешь, потому что всем ОК от его существования. Однако же, он тоже с "отклонениями". Если ты считаешь, что геи больны, то почему тебе не бомбит от присутствия других больных людей?
Я бы сжигал.
Особенно на дваче насмотревшись на этих недолюдей со своим вечным ХАЧУКУНЧИКА вают там у себя животные.
Во, первый в очереди в крематорий пожаловал.
В будущем станут возможно аугментации, трансгуманизм. Точно как показано в Deus Ex например. Как быдло, луддиты, государства и религиозные фанатики отреагируют на аугментации? Верно ли показали это в Deus Ex? Быдло не терпит тех кто хочет сменить пол - как оно отнесётся к тем что будет менять своё тело на кибернетическое, ставить аугментации?
Похуй. Иди нахуй.
Ясно, понятно.
> А откуда тогда геи/лесби берутся ? Типо это их выбор ? Он же вроде проигрышный, ведь к ЛГБТ относились раньше очень негативно
Отклонения психики либо изначально(беременая мать курила, или батя спидораком болел, вот и не получился здоровый ребенок) либо в течении жизни отклонения, психика ломается
Эти ебнутые и против переливания крови выступают. Хули этих ебланов вообще слушать?
>как у консервов, нет ни у кого
Ахахахаха. ЧТД. Ты сам промытка.
>Бегут в том числе от того, что у нас очень жестокое общество с волчьими, варварскими понятиями и низкой инклюзивностью
Любое общество такое, за очень редким исключением, где правит низкий уровень тестостерона ввиду особенностей региона и т.д.
Если ты уверен, что в Европе куда лучше социум, в плане "добрососедства" и т.д., то нет. Европа сейчас наслаждается мигрантами, которые уж слишком мало знают о доброте и правилах поведения.
И, опять же, ты так и не сказал мне, почему ты принижаешь заслуги "сильного"? Накачанного или куда более богатого (заработавшего своим трудом), или имеющего власть. Почему они не должны своими заслугами давить более слабых?
Пошел нахуй, идиот
>Почему они не должны своими заслугами давить более слабых?
Потому что это делает общество неэффективным.
Грубо говоря, это крайне демотивирует что-то делать иначе как из-под палки. А рабский труд неэффективен.
Так, а где норма ?
Ничего, что гейство биологически обусловлено ? В частности, согласно статистике, если с рождением каждого последующего сына, вероятность, что он станет геем, увеличивается, что бы следить за своими сестрами и братьями. На секундочку, родство с сестрами/братьями равно родству с детьми, следовательно, разницы нет.
Всегда найдется тот, кто сильнее и тот, кто слабее. Сильный задавит тебя, а ты отыграешься на слабом. Тебе правда нравится жить в обществе злобы и жестокости?
>ДИКИЙ ВИЗГ СДЕГРАДИРОВАННОГО ПЕДЕРАСТА С ОСОБЫМ ГЕНОМ ПЕДЕРАСТИИ
>bitch gender
Так это ты придумал, на картинке полный идиотизм, не имеющий ничего общего с гендерной теорией.
Я сюда только залетел и не испытываю неприязни к геям. Почитал про этого Джокера на вики, нормальный персонаж, могу проникнуться к нему симпатией и не буду против такого компаньона в игре. Что касается геев и прочих-когда это незначительная деталь сюжета, это не раздражает и не вызывает вопросов, как Сулу в новом Стартреке сделали геем-негативно это на фильмы не повлияло. А когда вводят персонажей ярко выраженных нитаких, которые все из себя неформалы, бунтари, носители своей особой философии, это бесит, особенно учитывая, что авторы к такому герою всегда лояльны, то есть он будет постоянно участвовать в сюжете, во всех важных событиях, будет при этом защищён писательской бронёй. За таким мери сью наблюдать большинству людей не нравится.
>Потому что это делает общество неэффективным.
С чего ты взял? Как бы Эдисон не давил омежку Теслу, мир получил его работы.
Ну и да, не всегда угнетение - это насилие. Просто слабый человек не выбьется "к верхушке" и все. Разве это плохо?
В рашке любая активная позиция вызывает бурю в очке. Когда сверху спускают повестку на гомофобию, то это расцветает втройне. На деле разгадка проста - отморозки и быдло просто видят незащищенных людей и понимают безнаказанность любых действий по отношению к ним. Свою терпильность можно выместить на них, это тепло и безопасно.
И что ты этим доказал? Накидал картинок от детей для детей и типа охуенные аргумент?
У консерваторов прошивка чуть ли ни целиком состоит из охуительный теорий заговора. Вон, на одних только юродивых идентаристов посмотри, а ты мне тут про гендеры хуендеры.
>из охуительный теорий заговора.
И чем это отличается от угнетение белых цисгендерных натуралов?
двачую, уже дико бомбит от «бизумных)))0» злодеев. Как ввел могу еще FC3, так и продолжается. Почти все злодеи в массовой культуре это либо «я всех поставлю раком потому что меня в жизни чем-то обделили или обидели» и псих. Где нормальные, умные злодеи с идеалами? Которые просто хотят добиться великой цели и хотят как лучше для других, например. И эта цель должна быть адекватной, а не бред для школьников-циников от Таноса. Такого неоднозначного врага, что иногда думаешь что может наоборот гг тут злодей, тк ведет себя как эгоистичный уебан.
Я из таких злодеев могу вспомнить только Валентайна из 7 части Жожи.
Ну, так тут вопросы не к геям, а к сценарному мастерству. Тут такая же фигня, как и с женщинами. Пытаются делать сильных женских персонажей, а получаются всесильные мэрисьюхи.
За эти технологии, возможность стать чем-то большим чем человек, гипотетическую возможность никогда не болеть, быть бессмертным (главная мечта человечества на протяжении его существования) я бы сражался отчаянно, как никто ещё никогда не сражался, умер бы с радостью. Если бы пришлось - воевали бы хоть одновременно со всем миром, сожгли бы его в огне если понадобится, такая война была бы на тотальное истребление. Быдло позавидовало бы мёртвым.
Это не линейная игра, где все меряется ЛВЛом перса и его броней. Слабее физически может быть сильнее во власти или богаче всех их может быть третий. Спору нет, бывают случаи, когда человек обходит тебя по всем трем пунктам, но, наш мозг дает нам самим установки "не закидывать глаз на что-то, что нам недоступно". Думаю ты и сам не засматриваешься на top-100 женщин мира, с планами как ты к ним подкатываешь.
Пыня подходит?
>ты придумал
Ну да, я. И в пейте за минуту нарисовал, ага.
Ну и да, мне нравится. Удобно, слабые под сильными, что дает удовлетворение и желание быть лучше физически, финансово и заиметь больше власти. Разве это плохо? Отличная же мотивация.
Кто блять угнетает белых цисгендерных натуралов, кроме самих белых цисгендерных натуралов? Ебать, как будто форчана обчитался, где люди бомбят с американских леваческих сми, которые громко орут, но не имеют никакого отношения к реальности.
Реально какой-то каргокульт ебанный.
Как бы ты не пыжился, всегда будут люди лучше тебя. Это неизбежно ведет к стрессу и ранней смерти.
Проблема ненависти к ЛГБТ, даже у тех кто раньше не были гомофобами в том, что ими прямо в лицо тычут, даже без смысла. Вот недавно ходил смотрел с тянкой кино и в фильме говорится что подруга гг лезбиянка и она черная, НАХУЯ ЭТА ИНФОМАЦИЯ? ЭТО НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ В СЮЖЕТЕ, ЕЕ ОРИЕНТАЦИЯ НИ РАЗУ СЕБЯ НЕ ПРОЯВИТ! Это просто в лицо тыкнули, типа вот смотри, меньшинства есть. И так просто везде, просто запихивают в голову толерастию
Да, вполне кстати. Лол
Политиканы и всякие закомплексованные тиранчики лишаться любых предлогов по разделению и властвованию над толпой. Это неприемлемо для них. Потому что все люди на деле хотят одного и того же. Нет причин враждовать, кроме борьбы за ресурсы.
Квоты по полу, например. Современное осуждение от левачков, которые пытаются доказать, что если ущемляют их, то и они умеют право.
https://www.maximonline.ru/guide/maximir/_article/v-bostone-proshyol-parad-naturalov-video-so-storony-uchastnikov/
А нахуя делать мотивированных злодеев, как в принципе и героев,просто прописывай в лоре "Бля, у него сдохла жена вот он и мстит", причем такой подход что к антагонисту, протагонитсу подойдет
А если бы сказали точно так же вскользь, что она, допустим, русская, или мексиканка, или велосипедистка, или любительница аниме?
>Это неизбежно ведет к стрессу
Смотря как ты к этому относишься, дружок. Да и зависит от того, как смотреть на ситуацию. Нет "Лучше" во всем и для всех.
Ну вот видишь. Жизнь интересней даже получается.
Пидорасню нужно давить, пока не расплодилась как на западе.
Отношусь к этому как к временному явлению перед переменами в обществе. Как только активисты обнаружат, что геев уже никто не притесняет, воспринимают как часть общества и равных, сразу наступит затишье, мир и согласие.
Возможно всякие сексуальные революции аналогично проходили.
Возможно всякие сексуальные революции аналогично проходили.
Соглашусь с твоим мнением.
Государства, веруны и различные царьки будут против. Но невозможно убить прогресс. Одно дело угнетать быдло - другое дело аугментированных, полукиборгов. Они не станут этого терпеть, если понадобится - будут воевать, при чём такого типа война самые жестокие, в них пленных не берут и перемирий не бывает.
Прямо вижу, как эта комнатная давилка идет по обдристаной зимней улочке на свой обоссаный автобус в шапке-пидорке и засаленном пуховике.
А как можно по другому относиться к стрессу? Это яд, который отравляет жизнь.
> Нет "Лучше" во всем и для всех.
Ну, вот конкретно ты - ни в чем и ни для кого, иначе, ты бы тут не сидел. Твои оправдания.
Неправильно изъяснился. Ты приводишь в пример что консерваторы страдают теориями заговоров. Ну а чем это отличается от маня концепта лгбт движений, заявляющих о том что если ты белый цисгендерный натурал, то ты по умолчанию уже угнетатель и тебя надо на гиляку?
Среди элиты и власти их много. У них сильнейшее лобби в мире. Ставлю на то что это они вас задавят с лёгкостью.
>пидорюнделю бамбит
)) купи прокладку, девоська
Вопрос в настройках. Ты отстаиваешь принципиальную позицию, упуская из вида то, что крайности в любую сторону - неэффективны. А вот что эффективно - это уже вопрос баланса.
Полная эгалитарность поощряет социальный паразитизм. Полная элитарность демотивирует слишком много людей. Эффективное общество имеет правильный баланс между правым и левым. В России такого баланса нет.
>А как можно по другому относиться к стрессу? Это яд, который отравляет жизнь.
Я про то, что есть люди не склонные к стрессу и депрессиям. Тем более, чем глобальнее вещь, чем цель "дальше", тем проще с ней смириться без какой либо боли.
>Твои оправдания.
Так ты утверждаешь, ты и доказывай. Не вижу смысла тебе доказывать, если ты делаешь утверждения из воздуха.
> маня концепта лгбт движений, заявляющих о том что если ты белый цисгендерный натурал, то ты по умолчанию уже угнетатель и тебя надо на гиляку
Насколько я знаю, их единственный концепт - это свободная любовь.
>Квоты по полу, например
На уровне государства такого нет. Если это есть на уровне частного бизнеса - все вопросы к частникам, которые таким образом хотят примазаться к политической повестке и в целях пиара выставить себя такими ебать за толерантность и все такое.
И в любом случае это не имеет никакого отношения к лгбт, геям и их правам.
Твоя мама слизывает прекрасно и так, животина:з
Крайне маловероятно, что такие технологии могут достаточно развиться в каком-то подполье и без ведома и спонсорства государств.
У лгбт нет такого концепта, нехуй сюда примешивать поехавших сжв радфемок, которые вообще никакого отношения не имеют к ЛГБТ и лишь примазываются и в итоге дискредитируют.
У ЛГБТ ровно одна концепция - равные права ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от сексуальной ориентации и защищенность от дискриминации по признаку ЛЮБОЙ ориентации. Все. Все остальное - сжв мусор, не имеющий никакого отношения к ЛГБТ.
>Ты отстаиваешь принципиальную позицию
Эм... Она принципиальна в концепте, а ситуация в жизни как раз балансирует все. Если мы берем три сосуда "Сила" "Деньги" "Власть" то человек с разной пропорцией имеет разные шансы в той или иной ситуации.
Она была бы радикальна, например, если бы в текущей теме с ЛГБТ, я говорил, что все любители "1488 гендеров" не имеют права занимать посты выше "уборщика сортиров". Но этого нет, ты придумал и приписал мне радикальность зачем-то.
Да-да,а евреи захватили мир,а русские ассимилируются кавказцами.Типичная игра в доминанта в жертву
Парень всё верно говорит. Не вышел телом, зато умён и образован.
> Я про то, что есть люди не склонные к стрессу и депрессиям
Ну, да, у них нет депрессий, просто в один момент они вешаются на ручке туалета.
> ты и доказывай
Я уже доказал. Сидишь на дваче.
Равные права на, что, на дегенерацию?
Мне кажется что большинство геев это травмированные люди, вниманиебляди и те кто "в тренде", именно они самые громкие. Такие стараются везде заявить о себе, ведь они это не делают потому что по настоящему кого-то любят, а просто ебутся в очко друг с другом и хотят считаться из за этого особенными. Самое лучшее средство борьбы с такими - игнорирование.
Мы попадём в рай, а пидоры просто сдохнут.
Вообще все пидоры это опущенные омежки которых хуесосили и те сломались, но вдруг нашли оправдание.
Вообще все пидоры это опущенные омежки которых хуесосили и те сломались, но вдруг нашли оправдание.
>Мы попадём в рай
Пыня Пынович, ты нахуя пенсионный возраст поднял?
Мне нужны души для портала сука ёптб
Ну хуёво тогда ты знаешь. У тебя только консерваторы конспирологии всем жить мешают. Фрики и радикалы есть везде в любом общественном и политическом движе. Есть консерватор который живет своей жизнью придерживаясь своих консервативных устоев. Есть гей который живет своей жизнью и любит как и кого хочет. А есть личности Типа Алекса Джонса, у которого евреи заражают воду неизвестными химикатами и лягушки становиться гомосексуалистами. Есть геи который требуют к себе особых прав и привелегий только потому что они геи. Но ты типикал максималист промытка с бинарным мышлением. Фу таким быть.
Ты сам то хоть читал, что скинул, или как типичный альтрайт стриггерился на громкий заголовок и тебе сразу сорвало жопу?
Мне в целом похуй, но что они этим самым руинят все подряд виды искусства уже порядком надоело.
>Ну, да, у них нет депрессий, просто в один момент они вешаются на ручке туалета.
Такой процент не велик и далеко не всегда из-за общества. Неразделенная любовь, финансовые составляющие, семейные проблемы - очень нередкие причины суицида. И да, больше всего выходят в окно мужчины, а не ЛГБТХУЙПИЗДАБОРИСБУРДА. Но вся эта ЛГБТ-штука только наоборот подкинет дров в огонь самоубийств мужчин, говоря им, что они всем должны и они имеют привилегии.
>Я уже доказал. Сидишь на дваче.
Охуеть доказательство. А еще я дышу воздухом и пью воду. Будут весомые аргументы?
Моралфаг закукарекал. Давно исповедовался, псина безбожная?
Это развивают частные корпорации, но с ведома государств. Такие технологии невозможно запретить, это как запретить интернет пытаться. Будет чёрный рынок в любом случае.
>свж
>фемки
>лгбт
Сорта говна.
А я скажу иначе. ЛГБТ как таковое - это просто индикатор низкой инклюзивности гетеронормативного общества.
Грубо говоря. Вот имеется некий парень, не проходящий по нормативам "мужских качеств". Гетеросреда отказывает ему в реализации его естественной сексуальности и он в итоге начинает её реализовывать противоестественно, уходит в ЛГБТ.
Причём тут гены вообще, блядь это давно изученный феномен связанный с развитием личности. Это нарушение психического развития, вообще гомиков даже переделать можно в гетеро просто всем похуй на них.
>больше всего выходят в окно мужчины
А кто у нас больше всего участвует в конкурентной гонке без возможности выиграть? Им, наверное, тоже было удобно давить слабых, до поры до времени.
>Есть консерватор который живет своей жизнью придерживаясь своих консервативных устоев. Есть гей который живет своей жизнью и любит как и кого хочет.
Да, такие есть. Но кроме них есть еще геи, которые требуют свое законное право на брак, чтобы юридически закрепить свои отношения и создать семью, но им этого не дают консервативное общество. А вот консерваторов, которым хочется в воскресенье ходить в церковь, а им страшные геи это запрещают делать - таки не существует.
И в этом проблема. Речь не о равенстве, которое невозможно по очевидным причинам, а об элементарном равноправии, которое фиксируется законами. И этого равноправия нет, причем для его отсутствия нет ровным счетом ни одной объективной причины, лишь ор тех самых поехавших консерваторов, которые мало чем отличаются от одиозного Алекса Джонса, только они не знамениты, но их блять миллионы.
А у животных геи тоже с психическим развитием?
>Ты сам то хоть читал, что скинул, или как типичный альтрайт стриггерился на громкий заголовок и тебе сразу сорвало жопу?
>В Украине существует добровольная 30-процентная гендерная квота, которую в 2013 году включили в закон "О политических партиях Украины".
1
>В 1991 году в Аргентине были введены гендерные квоты для женщин в парламенте страны. Это означало, что теперь в бюллетене, который видели на выборах избиратели, не менее 30% кандидатов
2
> Существует несколько видов такого рода квот:
> Резервирование определенного количества мест для женщин непосредственно в парламенте (Таиланд, Пакистан, Кения, Косово и т. д.);
> Кандидатские квоты, то есть определенное количество кандидатов должны быть женщинами, как в Аргентине (Франция, Греция, Индонезия и т. д.);
> Квоты политических партий (в настоящее время почти не применяются, однако во многих партиях — во всех крупных партиях Австрии и Германии, например — есть специальные женские союзы, призванные помочь политической социализации женщин).
>В отношении роли женщин на предприятиях ситуация регламентирована новым законом, принятым в 2004 году и вступившим в силу с 2006 года. Данный закон требует, чтобы как минимум 40 % совета директоров предприятия составляли женщины. В целом женщины в Норвегии имеют широкие возможности для трудоустройства.
3
Читай глазами, а не глазом в который долбишься.
Сложно сказать. Никаких заметных успехов насколько мне известно не наблюдается. Если киберштучки еще можно представить, то на уровне биоинженерии все тухловато. Слишком сложно и капризно, что бы иметь предсказуемые результаты да и еще и в некоем подпольном положении.
Пока не придумают компактных автономных источников питания то все глуховато.
>ЛГБТ как таковое - это просто индикатор низкой инклюзивности гетеронормативного общества.
Оно лучше всего развито там, где уже не нуждается в таком "буйном росте" и не работает там, где нужно. А значит, это хуйня, дружок.
>Грубо говоря. Вот имеется некий парень, не проходящий по нормативам "мужских качеств". Гетеросреда отказывает ему в реализации его естественной сексуальности и он в итоге начинает её реализовывать противоестественно, уходит в ЛГБТ.
И это животный пример, о котором я говорил выше.
А есть ещё геи консерваторы. Шаблон себе только не порви.
Есть и евреи-антисемиты. Нашел, чем удивить.
Да, в америке. В которой у них уже есть равные права и быть геем консерватором значит защищать уже имеющиеся права.
если уж на то пошло, то в американской политической среде для того, чтобы считаться консерватором, нужно быть за свободный рынок и право на оружие.
Потому что... "ТЫСКОЗАЛТАК!"?
Я же тебе привел примеры, почему, зачастую, люди дохнут. Больше ответственности - больше шанса "сгореть". Никто не отменял естественный или уже не очень отбор. Мир перенаселенный, он должен освобождаться от людей, может как у животных, которые пытаются контролировать количество своей популяции, выбрасывая в "клоаку мира" не нужных, с точки зрения качества генетики, единиц "прайда"
У животных тоже есть психика если, что и стрессы они тоже переживают и да в результате этих стрессов и ситуаций, животные тоже иногда отстают в сексуальном развитии, как бы инстинкт размножения у нас присутствует так же как у животных, это сложный процесс, стрессы и психологическое давление может в определенный момент нарушить всю эту систему.
Думаю и в России такие есть. Которых устраивает существующий порядок и им никто не мешает любить кого хочет.
Сравнил блять тех, кого устраивает наличие прав, даже если оно им не нужно, и тех кого устраивает отстутсвие прав, потому что лично им оно не нужно.
Первые никому не вредят. Ибо имеешь право не пользоваться теми или иными правами. Вторые же вредят как минимум тем, кому эти права нужны, но они их абсолютно без причин лишены.
Бисексуальность появилась, как форма поведения в агрессивной среде. Короче говоря, ведешь себя как няшка и в жопец принимаешь длинные штуки, а потом хуяк и обрюхатил пару самок под шумок. Альфачу похуй, быдло сдохло в стычках, ты сидишь тупа адыхаешь.
Подобные треды раз за разом убеждают меня в том, что постсовок - потерянная помойка и социальное дно, у которого нет никаких перспектив на улучшение.
>педераста корёжит от своей Родины
Лол мне по кайфу.
В украине все можно.
>вредят
Воу, палехчи, гомиссар в радужном плаще. А то так до репрессий натуралов допиздишься, хуесос бесправный.
Ну, тебя-то наверняка все устраивает.
С хуя бы нет-то? Ответочка так сказатб.
Вот именно. Почему вы хотите нарушить мою свободу ненавидеть?
Пиздить и убивать никого не собираюсь, а вот назвать пидором - мое свобода слова. Не общаться и не работать с пидорами - моя свобода ассоциаций.
>шизофренические карикатуры натужно высранные шизофреническим разумом эмигрантов, жидов и другой педерасни
))
Ну, тогда и ты не должен быть против, если тебя назвать уебаном и мудилой.
> фотошоп на подставной квартире в Вашингтоне
гамадрилка все показывает свои две черточки в черепной коробушке кек
>ответочка
>уииии радикальных гнев нету
Пиздабольный спермохоёб.
Это отчего же ты решил, что я спермохлеб?
>Двачеры, присоединяйтесь к моему негодованию по поводу ЛГБТ.
В реале видел раз или два
В реале видел раз или два
Ну ты жи геев защищаешь значит тоже гей уииииииии
Да даже не спрашивай, очевидно же, что если защищаешь права геев — гей, если защищаешь леса от вырубки — дерево, и т.д.
bump
>Но не похуй, что идёт активная пропаганда этого в различными средствами: игры, фильмы, книги, сериалы
Так и пропаганда гетеро отношений так же ведётся, ещё сильнее чем гомосексуальных
Двачеры, присоединяйтесь к моему негодованию по поводу НАТУРАЛОВ ( я сам натурал, но дело не в этом ).
Они везде. В кино, в книгах, в играх. Давление их пропаганды очень велико. И само существование НАТУРАЛОВ это не катастрофа, люди с отклонением (да, я считаю НАТУРАЛОВ людьми с отклонениями, которые вызваны окружающей средой и гормонами) имеют право жить и любить себе подобных.
Но они не хотят просто жить. Они хотят однозначных привелегий, как фемки и прочий мусор.
Сейчас представители НАТУРАЛОВ орут за некий ген натуральности. Якобы именно из за него они такие. Это настолько блять орно, когда пиздюк в 15 лет орёт о том, что у него есть этот ген, но он даже не понимает что такое ген. К слову, такого гена не может быть даже в теории, ибо лет за 30 исследований никто даже белок расшифровать не смог.
Как же от них Бомбит. Да, в Рашке к ним относятся не очень, но эти недолюди не хотят решать явных проблем. Они хотят лишь навязывать себя в массы, заставляя людей все больше себя ненавидеть. Либо они тупые, либо тупые
Платиновые мысли - привет
Специально для ОП'а, влечение к своему полу не является болезнью, это нормально. Я не веню ОП'а за тот скам что он излил, возможно он даже зеленый жертрест, но все же, таких людей много обычно они из ебеней в которых и ведьм до сих-пор сжигают.
Немного вскрикиваю с мировоззрения таких людей.
Подхожу к тебе на улице, резко втыкаю тебе нож в живот, отнимаю у тебя кошелёк и айфон. Пока ты захлёбываешься кровью говорю тебе: "Сильный берёт то, что хочет".
Твои действия?
Делать, что хочешь без оглядки на то, какие ты при этом создаёшь проблемы другим людям - крайне дегенеративный и деструктивный для социума подход в любом случае.
Ох, эти любители перегнуть палку. Ну, во-первых: Попробуй. Нет, действительно, попробуй. Только тебя отпиздят и обоссут, ибо, глупое животное, ты не знаешь статистики про идиотов с ножами.
Странно, что ты еще про Гитлера ничего не сказал, леваки-левачки же любят всех называть Гитлером.
Тебе не нравится вопрос с силой, ибо ты ею не обладаешь и ленишься что либо делать, чтобы ее получить, а лишь хочешь ничего не делать и иметь равные шансы с тем, кто тратил время на заработок денег, формирование своего тела или власти. Такого не будет, а ты все так же будешь обоссан.
По поводу ЛГБТ-дрочева:
Тут один анон достаточно хорошо пояснил, что по сути это просто реакция на довольно суровые требования и стандарты гетеросреды. Да, это так, соглы.
Но, во-первых: никто "не вписавшимся" в удовлетворении сексуальных потребностей не "отказывает". Если ты "чухан", а не "мужик", то просто найди себе такую же "чуханшу". Каждой твари по паре. Это абсолютно естественно, что мухосранский слесарь-алкаш Василий Петрович поёбывает свою нищую и с прицепом соседку Марину за бутылку водяры, а не фотомодель из Италии.
Во-вторых: ЛГБТ-комьюнити для таких вот не вписавшихся это по сути как наркопритоны. Люди просто убегают от своих проблем в весьма сомнительные сообщества и только ухудшают этим своё социальное положение.
Тут один анон достаточно хорошо пояснил, что по сути это просто реакция на довольно суровые требования и стандарты гетеросреды. Да, это так, соглы.
Но, во-первых: никто "не вписавшимся" в удовлетворении сексуальных потребностей не "отказывает". Если ты "чухан", а не "мужик", то просто найди себе такую же "чуханшу". Каждой твари по паре. Это абсолютно естественно, что мухосранский слесарь-алкаш Василий Петрович поёбывает свою нищую и с прицепом соседку Марину за бутылку водяры, а не фотомодель из Италии.
Во-вторых: ЛГБТ-комьюнити для таких вот не вписавшихся это по сути как наркопритоны. Люди просто убегают от своих проблем в весьма сомнительные сообщества и только ухудшают этим своё социальное положение.
> Платиновые мысли - привет
Хули ты бомбишь так, проткнутый? Мне похер откровенно на бидоразов, духовность и прочую срань. Совершенно без разницы будете ли вы женится друг на друге. Даже парады гомофриков не напрягают. Прост смешно как пидорги увязывают анальные эксперименты с прогрессом и развитием. Хотя пидоры ебутся в жепы на протяжении всей истории. Разница только в социальных доктринах. Западный неолиберализм, левые тренды требуют уважать любителей тыкать себе хуй в кишку. Ололопрогресс. Ну и какие там еще модные и прогрессивные вещи в западном мире? Элетромобили? инторнет 15g и порнуха в триде? Реальный прогресс был пол века назад, когда инторнет изобрели и людей посылали в космос. То был скачек технологического и социального развития на почве холодной войны. И тогда пидоров, кстати, никто не любил.
> Платиновые мысли - привет
@
НЕ МОЖЕШЬ КРАСИВЫМИ ПЕРСОНАЖАМИ В ИГРА
@
НА ТВИЧЕ БАНЯТ СТРИМЕРОВ ЗА СЛОВО НА БУКВУ НИГЕР
@
БЛАГОДАРЯ ТВОЕМУ БУГРУТНЮ В СТИМЕ СЖВ НЕ ТАК СИЛЬНО ЕБУТ РАЗРАБОТЧИКОВ
@
НУ ЧЁ ТЫ ПЕРЕЖИВАЕШЬ ТЫ ЖЕ В БАРНАУЛЕ!111
ПОСАДКА ЗА МЕМЫ С АЛОИЗЫЧЕМ САМО ПО СЕБЕ СТАЛО МЕМОМ
@
ТЫ В БАРНАУЛЕ ЖИВЕШЬ, РЯЯЯЯЯЯ
>приводишь пример того, что концепция сильный/слабый приводит к тупому насилию и деградации
>обоссут животное Гитлер левачок обоссан
Святая жирнота.
Я не левачок.
И суть того что я писал не в том, кто там кого сильнее, а в том что объективно плохо быть мудаком, и придумывать этому всратые оправдания.
Ну накачался ты, денег заработал, хорошо, здорово, похуй, молодец, зачем мудаком то быть?
> >приводишь пример того, что концепция сильный/слабый приводит к деградации
Это я не видел
> приводит к тупому насилию
Как что то плохое
И, да, он привел статистику, ты – маняфантазии. Я мимо крок, я поддержу его.
>Но, во-первых: никто "не вписавшимся" в удовлетворении сексуальных потребностей не "отказывает".
Отказывают.
>Если ты "чухан", а не "мужик", то просто найди себе такую же "чуханшу". Каждой твари по паре.
Не будет чухану никакой чуханши.
Потому что эти требования гетеросреды работают именно как фильтр. Не соответствуешь - отказано. Чуханши на "не настоящих" тоже не смотрят. "Не настоящих" никто в принципе не рассматривает как половых партнёров. На уровне порядков и неписанных правил так прописано.
Было бы не так - приличная часть двачеров бы не испытывала колоссальных проблем.
Потому что есть деление на "настоящих" и "не настоящих" мужиков. Получил ярлык "не настоящего" - нет секса. Никогда и ни с кем. Хоть об стену лбом расшибись.
Требования гетеросреды так устроены, что для определённой части мужского населения тупо стоит барьер, "стеклянный потолок", не преодолимый без нетривиальных мер.
Посмотри на опыт так называемых "омег" (чаще всего люди, в своей ситуации вообще не виноватые, просто воспитанные мамкой в неполной семье).
Люди социально правилами гетеросреды вычеркнуты из этой гетеросреды, вычеркнуты на уровне социально вынесенного приговора.
sage
sage
sage
На три сажи - один бамп
Хз, какое-то сплошное яскозал.
Давай на конкретном примере: знаю сударя, который работает курьером за 15к (в ДС), патлач, не бреется, машины нет, живёт с родителями. Конченный асоциал, никаких вписок, бухичей с друзьями, ничего. Не кочка, жирноват.
Даже у него были длительные отношения с двумя тянками. Не знаю уж каким "не настоящим" по-твоему надо быть.
Проблемы омежек не в каком-то мифическом абсолютном отказе. Обычно это либо дрочер на одну единственную ЕОТ, которой на него похуй. Как бы очевидно надо просто забить на неё, и найти другую, но нет, не хватает силы воли или хз чего. Либо это просто какой-то трусливый пчелик, который никак не может себя пересилить и подойти первым пообщаться, а всё ходит вокруг да около и ждёт свою принцессу.
> пук
Тебе есть что по сабжу сказать или так и будешь срать под себя а криками "ВРЕТИИИ"
Ппрорааппр
Каких привелегий, болезный?
Где геи борются за какие-то привелегии?
Где геи борются за какие-то привелегии?
Ты упускаешь кое-что.
Что сильные (как и слабые) люди все разные.
Сегодня ты толкнул омежку, завтра его брат/друг/ебырь прыгает у тебя на голове с громким чавканьем.
Поэтому людям приходится договариваться, искать компромиссы, люди научились как можно реже провоцировать конфликты.
Те, кто бездумно и хаотично проявляет свою дурную силу, заканчивает очень быстро и плохо.
Может хоть линк предоставишь на исследование?
Таки и правда плохо, черные лютое быдло, лгбт и фемки назоливые фанатики
Ряяяяяяяя меня не взяли на работу/учебу/политику, потому что они гомофобы, дайте мне, а не тому кто больше заслуживает.
Ряяяяяяяя мне платят меньше денег, потому что они гомофобы, дайте мне больше зарплату, чем я заслуживаю.
Да нет, не яскозал.
И дело не в уровне успеха по жизни даже.
Дело в поведенческих/личных качествах.
Среди моих знакомых даже есть люди, крайне неудачливые в личной жизни.
И благодаря не внешности/успехам. Благодаря остутствию "сильного характера" и так называемых "лидерских качеств".
У меня один покойный друг от этого спился и умер. До какой степени его бортовали и френдзонили тянки - это неописуемо.
Я в том числе на его примере видел, как это происходит. А он был совсем не чухан. Просто воспитывался в неполной семье матерью-одиночкой и он получил воспитание "хорошего мальчика", который искренне считал, будто за хорошее по дефолту отношение к женщинам (очевидно, мамка воспитала в духе "полного уважения к женщине") ему что-то вернётся. Ага, щас же.
Ну вот канонический пример. А чел при этом был умнее и богаче (заработал своим умом) меня. И внешность у него лучшей моей была. Но его как "потенциального партнёра" не воспринимали никто из женщин. Доходило до маразма. Он мог девушку за свой счёт свозить за границу (!) и дарить подарки - и в итоге даже за ручку с ней не подержаться (!!!). Это не шутки, я это видел. Очень жёстко это всё. И чел, нормальный и талантливый в итоге просто фактически выпилился. Ну бухать запоями (это он потом начал делать) чтоб умереть от этого (спился и умер за два всего лишь года) - это фактически самоубийство.
И? Можно конкретные случаи, когда выдвигались требования о законодательных привелегиях геям?
Может я не в курсе.
У нас бы вас ебла в минуту разнесли бы. Особенно в районах рядом с пром.зоной.
Я тоже веду себя как типичный "хороший мальчик", что не мешает мне быть у тян очень даже успешным.
Наверное дело все таки не в этом, а в характере. Два разных человека при одной модели поведения могут восприниматься совершенно по-разному.
Швеция
У них формальных прав больше, чем у натуралов.
А можно конкретные случаи, где в законодательстве геев ущемляют?
Оскар и прочие награды дают меньшинствам в приоритете.
Да и любой вид позитивной дискриминации, льготы, квоты и прочая ебала. Для пидоров конечно этого почти нет, потому что любой может напиздеть, но их стараются брать везде, чтобы они не кудахтали про гомофобию
Значит не типичный.
Социальные стереотипы и установки есть - они работают. Иначе как объяснить историю этого моего другана покойного? Гетеросреда определённое количество людей незаслуженно вычёркивает.
И водораздел тут довольно тонкий.
Я сам то, скажем прямо, не эталон мужественного поведения (а наоборот - отличаюсь даже откровенно женственным поведением), но с одним "но" - я то как раз в определённой и достаточной степени "плохой мальчик" (скажем, с нейтралитетом и балансом в плане "хороший/плохой"). И тянки на это реагируют. Но думаешь, мне это самому нравится иной раз вести себя как мудаку? Не нравится. Но иначе это не работает. "Кто везёт - на том и возят". Кто позволяет о себя ноги вытирать - о того и вытирают. К сожалению, именно так оно работает.
Не пизди, мойдодыр, ты дырявой масти чушок, а бывших петухов не бывает...
А можно пример таких прав?
Смотря в каком. В России например ущемление состоит в том, что гей не может заключить с партнёром брак, а объяснение ребёнку, что быть геем нормально, грозит тюрьмой.
Оскар - не государственная награда, жюри захотят - хоть собаке выдадут, это их личное дело.
Примеры льгот, квот и тд, м, пидор?
>что гей не может заключить с партнёром брак
Гей не может заключить с мужчиной брак. Я тоже не могу. В чем ущемление?
Объяснить так, что он - слабохарактерный, трусливый, скучный, зацикленный на себе или имеет иные совершенно фатальные для привлекательности недостатки.
Они не связаны с добротой, есть плохие мальчики, которые совершенно безобидны, и есть хорошие добрые люди, которым ты очень не захочешь наступить на больную мозоль.
>Оскар - не государственная награда, жюри захотят - хоть собаке выдадут, это их личное дело.
Дадада, дискриминация запрещена законодательно, я в своё частная собственность кафе или на свой завод не могу не пустить человека по его расовому или сексуальному критерию.
>В России например ущемление состоит в том, что гей не может заключить с партнёром брак.
Может заключить брак, это право не отбирается, можно заключать брак с другим полом, мне, например, также нельзя с мужчиной брак заключить. Дискриминация всех получается.
>а объяснение ребёнку, что быть геем нормально, грозит тюрьмой
Пропаганда гомосексуализма, и это не нормально.
>Примеры льгот, квот и тд, м, пидор?
Для пидоров? Я же выше написал, что их официально нет, как для этнических меньшинств.
Ну, например, если в швеции однополая пара берет ребенка, а потом разводится, то никто из них не платит алименты, за них платит гос-во.
Ну это не совсем категории "хороший/плохой". Я себя считаю хорошим. Но иногда приходится (хоть мне это и не нравится) вести себя "плохо". Просто когда видишь, что твоим хорошим отношением начинают злоупотреблять - настаёт время показать характер.
Но это я. У меня характер, скажем, есть и слава богу. Но я не понимаю, почему слабохарактерность у некоторых при большом количестве других положительных качеств - это фатальный недостаток?
Ну какого ж хрена то, а? Вот опять пример моего покойного друга, который меня возмущает. Да, слабохарактерный. Но при этом умный и талантливый. И тянки о него литералли ноги вытирали. В итоге полезный член общества, рили крутой в смысле талантов чел фактически выпилился от такого к нему отношения.
Мне так и не ответили - откуда такой наплыв геев на дваче в последнее время? Я не помню во времена зоя и педалика такой хуйни, а тут уже пидор-треды через один
Ну это его личная проблема. С таким же успехом он мог сказать "да мне пох на шалав каких-то я тнн" и продолжать спокойно жить и заниматься своими делами игноря тянок. Да, к людям с разным характером по-разному относятся, не может быть, как же так. И дело тут не в гетеросреде.
Время зои и педалика, это случаем не тогда, когда гомониграми все забивали?
Я не ставил вопрос так, что можно или нельзя заключать брак с мужчиной, женщиной или гермафродитом.
Я достаточно чётко и недвусмысленно сказал, что гей не может заключить брак с партнёром. Не надо на пустом месте передергивать.
Можешь. В чем проблема? Другой вопрос, что по этому поводу недовольные могут организовать травлю, призывать бойкотировать тебя и тд, но это точно так же их право и никак тебя не дискроиминирует.
Не может заключить брак с партнёром, читай внимательно.
Нет, это это нормально. Если ты считаешь это ненормальным - обоснования пожалуйста.
Значит вопрос закрыт, привелегий нет, разговор бессмысленнен. Мы выяснили, что никакой угрозы привелегированного положения гомо не существует.
Почему недостаток? Ну, я считаю недостатками то, что отвечает одному из двух критериев - мешает человеку проявлять свою волю в жизнь (слабость в общем смысле) и причиняет дискомфорт другим людям.
А причём тут польза обществу? Мне лично глубоко плевать на пользу обществу, если человек мне не симпатичен.
Человек не имеет никакого врожденного права на хорошее к себе отношение, положительная оценка окружающими - это привелегия, а не данность. Если я презираю человека, то мне совершенно неважно, насколько он талантливый и полезный, и это моё право. Он не отвечает моему представлению о прекрасном - и этого достаточно.
> Двачеры, присоединяйтесь к моему негодованию по поводу ЛГБТ.
>Они везде. В кино, в книгах, в играх. Давление их пропаганды очень велико. И само существование ЛГБТ это не катастрофа, люди с отклонением (да, я считаю гомосексуальность и трансов людьми с отклонениями, которые вызваны окружающей средой и гормонами) имеют право жить и любить себе подобных.
>Но они не хотят просто жить. Они хотят однозначных привелегий, как фемки и прочий мусор.
>Сейчас представители ЛГБТ орут за некий ген гомосексуальности. Якобы именно из за него они такие. Это настолько блять орно, когда пиздюк в 15 лет орёт о том, что у него есть этот ген, но он даже не понимает что такое ген. К слову, такого гена не может быть даже в теории, ибо лет за 30 исследований никто даже белок расшифровать не смог.
>Как же от них Бомбит. Да, в Рашке к ним относятся не очень, но эти недолюди не хотят решать явных проблем. Они хотят лишь навязывать себя в массы, заставляя людей все больше себя ненавидеть. Либо они тупые, либо тупые
>Платиновые мысли - привет
Как же хочется кунbчика с мягкими пяточьками
>И дело тут не в гетеросреде.
Да нет. Как раз в гетеросреде проблема.
Есть определённые стандарты. Не соответствуешь - нахуй иди, получай тотальную депривацию в личной жизни.
Скажем, есть такая хрень - к слабому характеру у мужчин в гетеросреде отношение исключительно нетолерантное.
Потому что есть гетеро-стереотип: мужчина так или иначе ДОЛЖЕН быть "крутым". Точка. Не крутой совсем - в кулачок дрочи или вкатывайся в пассивные пидоры. Других вариантов нет.
>С таким же успехом он мог сказать "да мне пох на шалав каких-то я тнн" и продолжать спокойно жить и заниматься своими делами игноря тянок.
Хуйню советуешь. Людям нужна личная жизнь. Одиночество - это параша. Не удивительно, что часть людей таки вкатывается в пидоры, будучи отвергнута гетеросредой.
А вообще, конечно, смешно. Это то, что я лично на себе выяснил и это забавно. Можно быть откровенно женоподобным (в плане того, что обычно называют "педиковатостью") в поведении и внешности, но если есть характер - то тянки будут. И мягко говоря, не в последнюю очередь, этот успех зависит именно от силы характера. За наличествующий характер простят и "педиковатость", и женственные манеры. Ну окей, у меня лично с этим проблем нет и мне несмотря на всю мою женственность ЛГБТ не всралось и не интересно. Но меня вымораживает то, что у других эти проблемы есть. Несправедливо это как-то.
>причиняет дискомфорт другим людям.
А если не причиняет? Так-то слабохарактерные люди как раз обычно никому вреда не приносят и дискомфорта не причиняют. Обычно наоборот.
>негодованию по поводу ЛГБТ
>Двачеры
Согласен с ОПом. Я не являюсь гомофобом, а очень даже бисексуалом (лет 10 назад осознал, ничего в этом плохого не вижу.) Однако я в ахуе от того, что творится на всех уровнях СМИ и прочих источниках информации - повальная пропаганда меня просто-напросто пугает, наращивая темпы буквально ежедневно. Я ужасаюсь, когда вижу 10-12 летних мальчиков (я подчёркиваю - мальчиков, девочек к однополой любви не агитируют от слова совсем), которые переодеваются в девочек, красятся, и утверждают, что хотят быть девочками, или о том, что их увлекают мальчики. Я не против, нередко бывают исключения, но в данный момент я отчётливо вижу, что это результат пропаганды и мужененавистничества. У меня был знакомый психолог (мой первый партнёр _моего_ пола, ещё универ, начало нулевых), и он мне рассказывал весьма интересные вещи по этому поводу. Один из факторов могу поведать, и всё очень банально и просто: рождается мальчик, однако мама хотела девочку. Начинается определённое отношение к сыну, формируется откровенно женский костяк характера, доходит до "приколов" а-ля "примерь эту юбочку, хахаха, тебе идёт", и т.д. Совокупность многих факторов рождает в подсознании ребёнка откровенно положительное отношение к нему его биологической мамы, когда он в роли именно девочки. Далее механизмы работают так, что парень пока растёт банально не может понять, что с ним не так, подсознание при этом делает своё дело. Попутно во время полового созревания может произойти любой гормональный сдвиг, и мальчика постепенно превращает его же мозг в девочку (не забываем о подростковых самокопаниях по поводу отказов девочек, а также непростые отношения чуть ли не в каждой второй семье). Приправляем это всё пропагандой из всех щелей, где людей убеждают уже далеко не в том, что это нормально, а это ещё и круто - имеем то, что имеем.
Итог я хочу подвести такой: я ничего не имею против сексуальных меньшинств, постоянно с ними контактирую, и не вижу ничего в этом плохого. Но я резко против пропаганды, и против сложившейся "фабрики" представителей сексуальных меньшинств. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что многим просто-напросто противно наблюдать рекламы, баннеры, фильмы и прочее, и всё это крупным планом. У каждого должен быть выбор, и выбор этот необходимо делать сознательно, а не под натиском окружающей тебя инфраструктуры. Плюс ко всему на "оскарах" и прочих массовых мероприятиях ни раса, ни пол, ни сексуальная ориентация не должны давать никаких преимуществ, это и будет равенство.
З.Ы. Снежок, я знаю, что ты здесь иногда бываешь. Если ты это читаешь - я тебя помню, и люблю.
>Можешь. В чем проблема? Другой вопрос, что по этому поводу недовольные могут организовать травлю, призывать бойкотировать тебя и тд, но это точно так же их право и никак тебя не дискроиминирует.
Ты бы хоть погуглил, объявления даже о сдаче кваритиры, только славянам, запрещены. На работу нельзя брать по этническому признаку, официально, ты конечно можешь выдумать причину, но не можешь в отказе написать, потому он черный или женщина или прочая хуйня. Дискриминация запрещена.
>Не может заключить брак с партнёром, читай внимательно.
Можешь, никто гею не запрещает заключить брак со своим партнером-женщиной. Запрещены однополые браки, потому что это сложно регулировать юридически.
>Нет, это это нормально. Если ты считаешь это ненормальным - обоснования пожалуйста.
>никакой угрозы привелегированного положения гомо не существует.
Как раз это и несет угрозу, пропаганда нормальности, что это от них не зависит, они такими рождаются и прочая левая хуйня.
Меньше рождаемость Дада, хуйня про то, что это не влияет, меньше производительность труда, потому что приходится брать пидоров, чтобы не стать гомофобом, а не того, кто лучше работает Не говорю, что геи хуже работают, суть в позитивной дискриминации, вместе со всем этим пропагандируется равенство и толерантность ко всему, кроме традиционного конечно. Разрущается институт семьи, становится больше психических отклонений. При малейшем высере ребенка, поиграл с куклой, его начинают пичкать гормонами для изменения пола. Да и очко твоё для ебли не предназначенно, хотя вы любите кукарекать, что так природой все заложено.
Ещё забыл добавить, что следует всё-таки отличать гомосексуалистов от педерастов, и транссексуалов от банальных извращенцев.
чего-то я не пойму, живу в ДС, бывал в пидере и есть приятели оттуда, вроде бы это не провинции и центр постсовка, но пропаганды ЛГБТ вообще ниразу не видел, гей браков у нас нет, а обычный мужик с улицы точно будет гомофобным, это опять бототред или что?
Это реакция на то, что на дваче гей-пропаганда как раз существует. Человек сидит в /b, это видит и реагирует.
>сидит в /b/
>РЯЯ ГЕЙ ПРОПАГАНДА
>топит за мораль
>сидит в /b/
Ебать ты долбаеб братишка. Даже иронизировать мои слова не можешь
Что не так то? Я не ОП, но мотивы создания треда понимаю.
Я сказал или-или.
Под людьми вредными я имею в виду излишне агрессивных, фанатиков с черно-белым мышлением (сам такой и поэтому понимаю, что лично меня от насилия в отношении тех, кого я считаю плохими, не удерживают никакие внутренние барьеры, но у меня плюс-минус гуманистичнское мировоззрение, а что с теми фагатиками, которые имеют другие идеалы?), садистов, людей с низкой эмпатией и тд.
Люди слабые у меня вызывают жалость, а жалость всегда высокомерна и унизительна. Я стараюсь защищать и помогать слабым, но конечно не считаю их ровней и не уважаю их.
Во-первых, где тут пропаганда, если человек просто выражает себя?
Во-вторых, а какие есть пруфы, что воспитание влияет на гендерное самоопределение? Теории Мани давно опровергнуты его же экспериментами и считаются маргинальными. Твой психолог - просто сказал хуйню.
В-третьих, гетероотношения постоянно навязываются культурой. Гомоотношения должны иметь свое место в культуре и не должны заиалчиваться. Непонятно, о какой пропаганде ты говоришь, если даже сейчас гомоотношения составляют ну процентов 10 в культурном поле (и это хорошо, гомо должны видеть, что их отношения нормальны и приемлемы).
ты бы еще в гей клуб и пришёл жаловаться на гей пропаганду
Натуралу по ебалу
А /b - это гей клуб?
/b - это бред, сюда постят что хотят, последнее место для тех кто долбится в сраку выразить себя, т.к. ирл их душат, что тебе не понятно, еблан?
Это результат длительных гонений. Изменится отношение - исчезнет и необходимость в дальнейшей популяризации. Нам нужно научиться жить с ними и добиться отношения как к натуралам.
Уже похуй, мне 30 и я в эту хуйню наигрался, сёдня вот трапика дропнул и думаю на этом всё
>человек просто выражает себя
Не путай понятия "выражает" и "угождает"
>Теории Мани
Покажи мне примеры своих исследований, неманя
В целом ты сморозил полную ахинею, не въехав ни в одно слово из моего поста, кисо. Их не "не замалчивают", их навязывают. Ты тут такой весь обсмотрелся видеоблогов, и начитавшись невнятных статеек хочешь мне что-то сказать по делу?
Соглашусь. Я отношусь к классу трансух, но лгбт движ и привелегии, этот вечный срач в масскультуре, пропихивание афроамериканских геев-транссексуалок инвалидок ветеранов войны, это все перебор.
Да, это плохо, я против этого. Создай питицию или организуй митинг против этой нормы, если ты против - я подпишу и приду.
А женщина не может быть парненром гея. Эрго, гей не может заключить брак с партнёром. В куче стран не сложно регулировать, а в РФ сложно, ну не надо откровенно врать уже. Всё равно гомобраки будут, так зачем усугублять ситуацию, я не понимаю?
Это не пропаганда, это объяснение положения вещей. Что такими рождаются - это мнение мейнстримной науки. Можно ли изменить ориентацию? Исследования показывают, что почти нет, а главное непонятно зачем.
Ничего левого в идее, что люди такие какие они есть от рождения, нет. Это очень правая повестка как раз. Точно так же как ничего в свободе личной жизни левого нет.
Если рождаемость противоречит свободе личной жизни - ну что же, тем хуже для рождаемости. Чем-то придётся поступиться, и я считаю, что это не индивидуальные свободы. Прости, я крайний индивидуалист и если кто-то под любым предлогом хочет ограничивать мою личную свободу - то у этого кого-то только что возникли большие неприятности.
Но это другое
>Во-первых, где тут пропаганда, если человек просто выражает себя?
Без комментариев.
>Во-вторых, а какие есть пруфы, что воспитание влияет на гендерное самоопределение? Теории Мани давно опровергнуты его же экспериментами и считаются маргинальными.
Так он и разъебал всех пидарасов, что из мальчика девочку не сделаешь. Только больного человека сделаешь
>В-третьих, гетероотношения постоянно навязываются культурой. Гомоотношения должны иметь свое место в культуре и не должны заиалчиваться. Непонятно, о какой пропаганде ты говоришь, если даже сейчас гомоотношения составляют ну процентов 10 в культурном поле (и это хорошо, гомо должны видеть, что их отношения нормальны и приемлемы).
Потому что геторо - это нормально, а гомо - нет. + демократия епта, большинство гетеро, значит всё для них.
>Двачеры, присоединяйтесь к моему негодованию по поводу хохлов.
>Они везде. В кино, в книгах, в играх. Давление их пропаганды очень велико. И само существование хохлов это не катастрофа, люди с отклонением (да, я считаю украинскость и хохлов людьми с отклонениями, которые вызваны окружающей средой и гормонами) имеют право жить и любить себе подобных.
>Но они не хотят просто жить. Они хотят однозначных привелегий, как фемки и прочий мусор.
>Сейчас представители хохлов орут за некий ген украинскости. Якобы именно из за него они такие. Это настолько блять орно, когда пиздюк в 15 лет орёт о том, что у него есть этот ген, но он даже не понимает что такое ген. К слову, такого гена не может быть даже в теории, ибо лет за 30 исследований никто даже белок расшифровать не смог.
>Как же от них Бомбит. Да, в Рашке к ним относятся не очень, но эти недолюди не хотят решать явных проблем. Они хотят лишь навязывать себя в массы, заставляя людей все больше себя ненавидеть. Либо они тупые, либо тупые
>Платиновые мысли - привет
не читал твои высеры, но причём здесь рождаемость и производительность труда в России, например?
Набег по типу набега комми на порашу
>не читал твои высеры
Ну тогда отсоси у меня.
>Люди слабые у меня вызывают жалость, а жалость всегда высокомерна и унизительна. Я стараюсь защищать и помогать слабым, но конечно не считаю их ровней и не уважаю их.
Ну я, допустим, уважал того покойного другана за его ум и таланты. Достоин он был этого. А что слабохарактерный... ну ёпта, у людей творческих это сплошь и рядом. И общество опрометчиво хуесосит таких людей, просто нанося вред себе же. Конечно, не всяких слабохарактерный умён и талантлив. Но есть и такие, и их хуесосят на общих основаниях с просто невнятными амёбами. Просто за слабый характер.
Я б сказал, что некоторые личные качества социально имеют неоправданно высокий приоритет в оценке личности. Проблема в неадекватной приоритизации качеств, в явном перекосе.
>В-третьих, гетероотношения постоянно навязываются культурой
Вот тут есть определённый нюанс, потому что как раз я сталкивался с обратным. Не гетероотношения навязываются, а гетеронормативность.
Я это могу чётко сказать как явно гендерно-небинарный чел (и не от воспитания).
Если ты являясь куном отчётливо женственный, общество наоборот - подталкивает к гомоотношениям. Справедливо это и для гендерно-неконформных тянок.
Ну рили, когда тебя без твоего ведома записывают как минимум в бисексуалы и ещё распускают на эту тему ложные слухи, а ещё считают нормальным хохмить в твой адрес с явным гомо-контекстом просто за твою гендерную неконформность - это есть гей-пропаганда, причём делает это само гетеро-общество.
Ладно, лично у меня такая хуйня вызывает только протест и желание назло не вкатываться в педерастию (мало того что это не интересно, так ещё и бесит, что тебя туда помимо твоего желания тупо стремятся записать - да хуй вам).
Так что я со своей гендерно-небинарной колокольни поспорил бы.
ясненько, собачье мнение не учитывается)
Хуй знает, нет ни одного знакомого гея или лесбиянки, хотя живу в ДС, это надо специально искать по интересам
Вообще-то для этого есть /ga, на минуточку
Кисо, зачем ты так очевидно слился? Сегодня не пошёл на уроки?
Проблема пидорасов в том что они пидорасы не только в прямом но и в переносном смысле, вы заебали
слился ты, не дав каких то аргументов в защиту своей позиции
в нете есть полно групп или форумов, где топят за традиционные цености
>злые гетерасты говна залили
Ясн
Так заливают, факт. ->
Кому кто угождает?
Эксперимент Джона Мани над Дэвидом Реймером.
По поводу того, есть ли "пропаганда" гетероотношений ответа не вижу. Ясненько.
Ой, парниш, какой ты у нас резкий, ну про блоги тебе виднее, что сказать, а статейки почитываю, есть грешок такой, люблю читать.
Не прокатит. Отвечай, в чем состоит пропаганда.
Ты не вкурсе видимо, но Мани первый и высказал ложную гипотезу, что гендер никак не связан с полом, провел эксперимент с Реймером и обосрался. Кстати, он до конца жизни не признал своего поражения.
Нет, гомо-нормально. Так считают специальный орган, созданный для решения вопросов, что нормально и что нет. Если ты против - тебе придётся очень сильно постараться, чтобы доказать обратное.
А я вообще не демократ лел, и апелляция к мнению большинства для меня не значит вообще ничего.
> Я хочу быть женщиной, не не собираюсь трахаться с мужиками при этом.
Значит не так уж и сильно ты хочешь быть женщиной, либо боишься себе признаться в этом, моя маленькая девочка-лесбиянка-внутри.
/cuteboys/ тут?
Все аргументы я привёл. Но ты ведь почитать ниасилил. Твой де псто
>а в РФ сложно
Да в РФ всё сложно, если ты не заметил, тут нихуя законы не работают, а ты хочешь чтобы еще гомофобные браки разрешили. Сразу куча проблем, кто мама, кто папа или надо убрать, чтобы было родитель1 родитель2? Дискриминация традиционной семьи тогда. Усыновление детей, т.к. пропаганда для детей запрещена, но ведь семьям разрешено брать.
>Это не пропаганда, это объяснение положения вещей. Что такими рождаются - это мнение мейнстримной науки. Можно ли изменить ориентацию? Исследования показывают, что почти нет, а главное непонятно зачем.
Ну так и объясняй, есть другие люди - геи. можно даже не упоминать про болезни и отклонения, они любят такой же, как они сами, пол. Не надо их пиздить дубинками, желательно 16+ это объяснять. Но на практике в левацких странах всё наоброт, там именно пропаганда "униженными" пидорами, в школах пропагандируют, что давать в очекало это нормально, ребят не отказывайте давать в очекало, что заниматься сексом с таким же полом может/должен/обязан каждый, а то гомофобом станешь.
Ориентацию по вашему изменить нельзя жертвы теракта в сша в гейклубе, сказали что больше не геи, их закидали гавном, зато пол (биологический), пожалуйста, гормоны, операции и вся хуйня.
>что люди такие какие они есть от рождения, нет
От рождения вообще нихуя никаких качеств нет, кроме инстинктов, их надо развивать. Преположим, да, есть какие-то гены, свойственные геям, но какой в них смысл, если среда не предполагает гейство. На западе, кста, вся эта хуйня пошла больше всего, потому что у них школы разделённые, это сильно влияет.
Это называется гендерная небинарность, зашоренный дружок. Кроме двух крайностей есть и разной степени промежуточные варианты.
Мимо гей, согласен. Я сидел в гей конфах. Бумеры геи еще адекватные, а зумеры просто тупые хуесосы пиздец. Особенно трансы. Если ты указываешь им на их тупость без намека на ориентацию, стиль жизни и т.д. - они называют тебя гомофобом, когда ты сам гей. Просто блядь пиздец. Все трансы тупые пиздец, почему так?
Хуй знает где там у тебя давление велико, я о них только тут слышу.
И правильно делают
Нелюблю пидоров, но чем лучше общество к ним относится тем больше свобод, терпимости и прочего, что выгодно для омежек.
Требование особого отношения, это по сути и есть неравноправие
Потому что только тупое быдло будет руинить себе организм гормонами чтобы в 30 превратиться в кусок бабкиного кала ради того чтобы быть как девочка, они даже кончать нормально не могут лол
>есть ли "пропаганда" гетероотношений ответа не вижу
Зачем мне напрягаться? Встань, да посмотри (ц)
Мнимые прецеденты "Джона Мани над Дэвидом Реймером" показывают твою несостоятельность в данном вопросе, исходя из чего можно сделать вывод, что ты написал свой пост с целью "гыгы потралеть и даебаца", мы же в /бэ/. Как результат - продолжение дискуссии просто бессмысленно, ибо дебилу не докажешь, что он дебил.
А кто решает что оправдано и что нет? Ценности все иррациональны и несопоставимы. Ты считаешь так, я считаю так, мы никак не взвесим талант, доброту и силу характера на весах, чтобы понять, что весомее.
Это разные вещи. Я говорил сугубо об отношениях.
Знаешь, если ты в разговоре с незнакомым человеком считаешь нормальным употреблять слово "пидарас", "педерастия", и при этом жалуешься, что к твоим чувствам относятся без уважения, то пошёл бы ты нахуй что ли? Непонятно почему у тебе надо высказывать какое-то уважение, если ты сам так небрежно относишься к своим словам.
Это жирнотред? Противоречие в каждом слове.
В рашке к ним относятся не очень, но они имеют право жить и любить себе подобных, но это недолюди, их пропаганда заебала.
Бля,полностью согласен с аноном.
Но мне непонятно,какого хуя власти и крпуные предприниматели идут у них на поводу
европейские и американские,ясен хуй
Есть в треде,кто разъяснит
Но мне непонятно,какого хуя власти и крпуные предприниматели идут у них на поводу
европейские и американские,ясен хуй
Есть в треде,кто разъяснит
линк на свои пруфы дай
Да катись куда хочешь, лапа.
Твоя полная неспособность к дискуссии делает разговор с тобой удовольствием ниже среднего.
Знаю я таких болтунов, которые свое мнение умеют высказывать только в ультимативной форме, а на любые возражения начинают метать говно как мельница - как это, со мной-то и не согласны?! Арррряяя!
>Не прокатит. Отвечай, в чем состоит пропаганда.
Пропаганда — распространение информации для оказания воздействия на общественное мнение.
Так с и в каком смысле Мани обосрался? Пацана воспитывали, как девочку. но он не стал девочкой, а захотел стать обратно пацаном.
А его хейтят и считают маргиналом, потому что повестка дня на сегодня, что гендер не зависит от пола. Кто как себя ЧУВСТВУЕТ, тот он и есть. Я чувствую себя мегатроном, например.
>Нет, гомо-нормально. Так считают специальный орган, созданный для решения вопросов, что нормально и что нет. Если ты против - тебе придётся очень сильно постараться, чтобы доказать обратное.
Кто денег больше занес, так они и считают. Сегодня так считают, вчера по другому считали, завтра тоже по другому считать будут.
>Все трансы тупые пиздец, почему так?
Ебанутая пидораха.
Мимо мтф
А че бы тогда все законы не отменить, лел, раз не работает ничего.
Зачем определять кто папа и кто мама? Ты против равноправия полов или что? Я лично за. Я не считаю, что у матери и отца должны быть различные права в отношении ребёнка.
Пруфы про долден/обязан пожалуйста. А может - да, может, в чем проблема, не вижу? Это полезно, потому что дети, которые ночами мечтают об однокласснике, а не однокласснице, не будут чувствовать себя уродами и стесняться себя, а другие дети с меньшей вероятностью будут травить парней, которых застанут целующимися.
Это неправда, про изменение биологического пола пока ничего не известно, а вот приобрести половые признаки другого пола можно, это святая правда, ты же не будешь всерьёз отрицать выросшую от гормонов грудь или бороду?
Ну вот ты из-под тишка, и несешь самую левацкую хрень, которая только возможна - что качества людей приобретаемы, а не врождены. Отсюда один шаг до отрицания любого неравенства и индивидуальных различий.
И кто же из нас ещё левый, лел.
Ебать ты свидетель лгбт
Иди нахуй сектант ебаный
Гетероотношения обусловлены природой и биологически верны, гомосексуальность это тупик, природный возможно способ регулировать численность популяции
Может ты критиковал скажем их женственность, навязывал свой взгляд?
Или в чем их неадекватность, чем ты был недоволен?
>Мимо мтф
Спасибо что уточнил. Не буду воспринимать твой пук всерьез и что-то доказывать
Абу благословил этот пост.
Ни мисгендери пидор.
А, ну тогда и гетеропропаганда есть.
Так Мани пытался доказать, что Реймер выростет девочкой. Господи, хотя бы на Википедии про взгляды Мани прочитай, он именно пытался доказать, что гендер зависит от воспитания.
Это бездоказательные обвинения. Это раз. И даже будь они правдивы, никакого веса твоему мнению это бы не придало. Ты высказал безосновательное ИМХО и сидишь довольный как будто так и надо.
>Мимо мтф
Не буду уточнять, много таких на двачах сидят. Но я их точно не критиковал за женственность, и не навязывал свой взгляд. Это примерно так: ты называешь человека долбаебом из-за того, что он делает хуйню, не связанную с его ориентацией или внешностью, а он делает вывод, что ты гомофоб. И даже вне этого, у всех трансов, которых я знаю, несколько ебанутый взгляд на мир.
Иди нахуй даун
В рашке с этим нет проблем, это надуманые глупости что бы отвлечь ненависть народных недалеких масс, им свойственна бытовая гомофобия, бытовой антисемитизм и прочие последствия многовековой тьмы и безграмотности, но есть и плюс у нас не работает лгбт пропаганда от слова совсем, это мои недалекие ровестники и более старые маразматики напридумывали! Ну такая блять угроза просто пиздец, ага блять в рашке! Если молодой человек начинает ебатся в жопу по подьездам это не последствия лгбт пропаганды и не происки шша и масонов это вы кважаемые и не очень сограждане проебались в воспитании своего маленького двачера или кто там у вас. Хотя о чем я? Россия и воспитание:)
Мимо 40лвл
>Зачем определять кто папа и кто мама?
Зачем определять кто гей и кто гетеро? Ты против равноправия сексуальной ориентации чтоли?
>Пруфы про долден/обязан пожалуйста.
Пруфов не будет, я не учусь в европейских школах и на диктофон записать не могу или учебник сфоткать. Можешь сам погуглить.
>А может - да, может, в чем проблема, не вижу?
Что да? Не понял.
>Это полезно, потому что дети, которые ночами мечтают об однокласснике, а не однокласснице, не будут чувствовать себя уродами и стесняться себя, а другие дети с меньшей вероятностью будут травить парней, которых застанут целующимися.
Это не полезно, без этого, дети, которые ночами мечтают об однокласснике, а не однокласснице, поймут что это неправильная хуита, и начнут мечтать об однокласснице.
>Это неправда, про изменение биологического пола пока ничего не известно, а вот приобрести половые признаки другого пола можно, это святая правда, ты же не будешь всерьёз отрицать выросшую от гормонов грудь или бороду?
Что не правда? Сейчас из мужика женщину могут сделать, которая даже выносить ребенка сможет. Это не изменения биологического пола?
>качества людей приобретаемы, а не врождены
Развиваемы, без условий, вероятность приобретения этих качеств, которые с рождения могут быть, крайне мала. Будь ты хоть, сто раз сыном 10 кратного олимпийского чемпиона по плаванию, без водоема ты не научишься плавать.
>Ебать ты свидетель лгбт
А при чём тут лгбт? Я о гендерной небинарности говорил.
Даун? Левацкая пропаганда с 70-х годов существует.
>Знаешь, если ты в разговоре с незнакомым человеком считаешь нормальным употреблять
Все считают это нормальным употреблять. Вне зависимости от взглядов и личной позиции. Кстати, слово "педераст" - литературное и цензурное.
А вот триггериться на лингвистические моменты, считая это "языком ненависти" - это ахтунг.
Так, а я вот не малолетний клоун блять, и много где бывал, в этом вашем реальном мире в том числе. Пидары борются за то, чтобы над ними не смеялись, как и фемки за то, чтобы не смеялись над бабами, инвалидами и прочими. Пидары и фемки в тайне осознают своюнеполноценность, причисляя себя к инвалидам, то есть, требуют привилегий по факту явления собой женщины/пидараса. Если подробно изучить многие "труды" ученесс, то требование отношения как к животным наглядно иллюстрируется в сознании любого здорового и зрелого (не путать с возрастом) человека
Просто огради себя от этого говна и все. Эта хуйня исключительно в США ну и некоторые страны европки перенимают потому что модно. Остальной мир живет нормально.
Я это к тому, что может ты и сам не прав.
Я с трансами почти не сталкивался, как то не интересуют они в виде партнёров.
Но из тех гомо, с кем общался, как раз зумеры самые приятные - мягкие, эмпатичные, а бумеры вызывают только негатив, по большей части, своим цинизмом, сухостью и пошлостью.
Опять же, только мой опыт, я на специальных форумах никогда не сидел, знакомился всегда случайно.
>А, ну тогда и гетеропропаганда есть.
Предположим есть? И? А еще есть пропаганда, что кушать нужно и воду пить, по тв все время крутят рекламу еды.
>Так Мани пытался доказать, что Реймер выростет девочкой. Господи, хотя бы на Википедии про взгляды Мани прочитай, он именно пытался доказать, что гендер зависит от воспитания.
Реймер вырос мальчиком, что это значит? Значит ли это что "гендеров", понятие, которое он и ввел, не существует? И за что его тогда хейтят? За его провалившийся эксперемент по доказыванию левацкой хуиты? Хейтят за то, что обосрался?
>Это бездоказательные обвинения
Какие тебе доказательства нужны? До мкб 9, пидарас = больной на кукуху человек.
Вот представь, что я люблю национал-социализм, создам ютуб канал, буду об этом все говорить, буду устраивать парады. Кому-то не понравится, также как и кому-то не нравятся помидоры. И пидоры.
А для государства и не надо определять, с точки зрения закона все должны быть равны.
Пруфов не будет - гуглите сами. Потрясающий уровень дискуссии в восточной Европе. Даже если пара таких прецедентов и были, случаев, когда ребёнку говорили, что он ДОЛЖЕН быть гетеро явно намного больше.
А это правильная хуита, и меняться им совершенно не нужно. Если они захотят попытаться изменить ориентацию - флаг в руки, я считаю, что человек имеет полное право "лечиться" гомеопатией, ходить к экстрасенсам и ставить свечки.
Но ребёнок должен быть избавлены от давления.
Нет, это не изменение пола, это приобретение иных половых признаков. Да, это не полноценная смена пола, но на безрыбье - и рак рыба, хоть какой-то суррогат желаемого.
Да, но если у тебя нет таланта к плаванию, то даже с тысячей бассейнов ты пловцом мирового уровня не станешь.
Делай свои отечественные твичи и не еби мозгу
А я не считаю. Мне лично неприятно это слышать. Точно так же, как тебе неприятно слышать намёки на собственную гомосексуальность.
И то, и то - это банально невежливое поведение. На риторику языка ненависти, угнетения и прочую левую повестку я ссал и срал, я говорю совершенно о другом - что это банально невежливо.
В отличии от тебя, я отношусь с уважением и к окружающим, и к себе, и не позволяю ни себе, ни другим оскорблять кого-то на пустом месте. И поэтому и к себе требую такого же отношения.
Поэтому ещё раз, уже без всякого уважения - пошёл нахуй. Ты заслужил такое отношение к себе, потому что не лучше тех, кто на тебя давит. Можешь считать разговор законченным.
>Я это к тому, что может ты и сам не прав.
Может. Но с моей позиции мне все же кажется, что я прав.
>Но из тех гомо, с кем общался, как раз зумеры самые приятные - мягкие, эмпатичные, а бумеры вызывают только негатив, по большей части, своим цинизмом, сухостью и пошлостью.
Может у нас было разное окружение, разный опыт. Но вот я неоднократно сидел в конфах трансов например, они сами очень сильно отличаются от обычных гомо, и скорее напоминают просто психбольных
Тогда не вижу проблем с самим понятием пропаганды.
Нет, гендер - набор поведенческих стереотипов. Он вполне себе существует, ведь женщины и мужчины ведут себя по-разному, но, опять же, иногда женщины ведут себя наиболее свойственно мужчинам и наоборот. Значит, есть некоторые модели поведения, и они не обусловлены полом строго.
Где я сказал, что его хейтят? Следи блядь за веткой дискуссии, я привёл Мани как контрпример к высказанной другим аноном мысли, что воспитание меняет гендер. Следи куда влезаешь блядь.
Доказательства того, что решение было принято из-за коррупции. И доказательства твоей позиции заодно.
А с точки зрения закона, все и так равны. Ты не можешь заключить брак с мужиком и я не могу. Равенство.
>ДОЛЖЕН быть гетеро явно намного больше.
Как будто что-то плохое. Он и должен. Еще раз, потому что это нормально, а геи - нет. Еще ребенку внушают, что надо срать на туалете, а не подгузник, и жопу вытирать самому. Уффф бля, угнетатели, не дают с обосранной жопой ходить.
>А это правильная хуита
Что это? Ты можешь грином выделять пидарас, не понятно о чем ты говоришь.
>Нет, это не изменение пола, это приобретение иных половых признаков. Да, это не полноценная смена пола, но на безрыбье - и рак рыба, хоть какой-то суррогат желаемого.
Окей, осталось научиться меня XY на XX и наоборот, и всё, готово, а мож уже и так умеют. Все остальные признаки женщины и мужчины уже умеют переделывать.
>Но ребёнок должен быть избавлены от давления.
Полностью согласен, поэтому и против всей этой левайцой хуйни.
>Да, но если у тебя нет таланта к плаванию, то даже с тысячей бассейнов ты пловцом мирового уровня не станешь.
Но ты же не знаешь, есть талант или его нет. Вероятность, на предрасположенность к умению зависит от наследственности, но это не 100%.
>Но из тех гомо, с кем общался, как раз зумеры самые приятные - мягкие, эмпатичные, а бумеры вызывают только негатив, по большей части, своим цинизмом, сухостью и пошлостью
Двачую этого гомосексуала
> Потому что есть гетеро-стереотип: мужчина так или иначе ДОЛЖЕН быть "крутым". Точка. Не крутой совсем - в кулачок дрочи или вкатывайся в пассивные пидоры. Других вариантов нет.
Потому что это базис. А ты хочешь заменить его надстройкой. Кричишь и топаешь ножкой, как и твои братья на парадах.
Видимо, у нас из-за этого просто совершенно разный опыт общения, потому что, как я сказал, с трансами никогда не общался почти, из-за отсутствия влечения, я большей частью по кунам и совсем слегка по девушкам.
>В отличии от тебя, я отношусь с уважением и к окружающим
С чего ты взял, что я неуважительно отношусь к окружающим? Ты мои посты выше итт читал?
А то, что у меня язык не всегда вежливый, скажем - ну что делать. Не считаю это главной своей проблемой.
>пошёл нахуй. Ты заслужил
Окей. В очередной раз убеждаюсь - не относись к другим хорошо и благожелательно по умолчанию, как раз такие "обиженные" первые же тебя за руку и укусят - это тупо факт, повод найдут - ну например, очко им литералли не вылизываешь, ну надо же. Но всё никак не могу себя пересилить и стать реально злым. Всё постоянно обращаю внимание на этих притесняемях и пытаюсь в какой-то диалог. И вне зависимости от причин их обиженности, итог один - плюнут и встанут в позу.
Ну ладно, скажу тогда тебе в твоём же духе - это ТЫ заслужил к тебе такого отношения.
Позволяешь себе истерить в адрес реально благожелательных и добрых людей - ну ок. Твоё право. Только потом не жалуйся, что от тебя ВСЕ отворачиваются. Прощевай.
Где я сказал, что его хейтят?
>Во-вторых, а какие есть пруфы, что воспитание влияет на гендерное самоопределение? Теории Мани давно опровергнуты его же экспериментами и считаются маргинальными. Твой психолог - просто сказал хуйню.
Так и что такое гендер в итоге, лично мне, нихуя не понятно. Каждый может делать, что хочет, в рамках закона, какой нахуй гендер, уебок какой-то придумал, обосрался, а леваки подхватили. Если женщина берет на себя функцию мужчины, например, заработок, ремонт, с детьми в футбол играет, она, что сразу мужиком становится? Вы чё ебанутые? Она все также остается женщиной. Уже блять 100 лет нет, никаких разграничений, равные права у всех, а левацкое хуйло продолжает гнуть свою линию. Хочет женщина работать полицейским, пожарником, да кем угодно блять, да пожалуйста. Какие роли/стереотипы нахуй? Единственная неповторимая роль это деторождение.
> Есть определённые стандарты. Не соответствуешь - нахуй иди, получай тотальную депривацию в личной жизни.
ЧТД, слабаки требуют переписать правила игры под них, законодательно дать фору. Самая что ни на есть левацкая позиция.
>Коррупция.
>Лоббирование интересов.
Выйди в окно.
Нет. Если бы все были равны - то было бы человек x +человек y = брак.
Никто никому ничего не должен. Нет. То, что ты считаешь, что гомоотношения ненормальны - это твой личный заеб. Он ничего не значит.
Могу твои посты грином выделять, если ты настаиваешь на выделении пидарасов, просто мне в лом ^^ я говорил о гомоотношениях, очевидно.
Ну вот научатся менять хромосомный набор - будем говорить о смене пола, а пока стоит говорить о приобретении ПП другого пола.
Против левацкого навязывания гетеросексуальности всем, надо полагать?
Да, признаки зависят не от гена, а от комбинации генов, поэтому не наследуются один-в-один.
Именно поэтому каждому человеку должна быть дана свобода проявлять себя, в том числе, как гомо, би, или гетеро, и пропаганда должна быть направлена на понимание того, что любая ориентация - это хорошо и нормально.
Взял с того, что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что слово "пидарас" может быть оскорбительно для человека би или гомосексуальной ориентации. Ты не дал себе труда подумать об этом, хотя сам ноешь о том, что на тебя давят.
Что значит "обращаю внимание", лел? Это типа такой подарок с барского плеча бедным гомосексуалам, что ты соизволил с ними общаться? Если я правильно понял, то ты совершенно ебнутый.
Мне и в голову не приходит воспринимать любой разговор как проявление снисходительности или какой-то услуги, в любую сторону.
>Нет. Если бы все были равны - то было бы человек x +человек y = брак.
Равенство для тебя = могу делать всё, что хочу. Понял тебя.
>Могу твои посты грином выделять
Выделяй, то к чему свое послание адресовываешь.
>если ты настаиваешь на выделении пидарасов
Это ты настаиваешь на выделение пидарасов, как особенных.
>Против левацкого навязывания гетеросексуальности всем, надо полагать?
Не могу быть против того, чего нет.
>Именно поэтому каждому человеку должна быть дана свобода проявлять себя, в том числе, как гомо, би, или гетеро, и пропаганда должна быть направлена на понимание того, что любая ориентация - это хорошо и нормально.
Именно почему?
Зачем давать проявлять себя людям в сексуальной ориентации чтобы это не значило, если обществу профита от этого 0? От ебания в пизду хотя бы дети появляются.
Да и считается, что только гетеро и гомо ориентации нормальны, а ебать гавно, например, не нормально, но ты же не даешь человеку проявить себя, айайайай. Как же так?
Ты спрашивал, за что его хейтят тогда.
Поведенческая модель, блядь. Вот что такое гендер. Мужчины любят боевики, женщины - плакать над мелодрамами, иногда наоборот. И вся совокупность таких стереотипов называется гендером.
Причём тут права? Я никак не увязывал это с правами.
Все, что я собирался доказать - что идея о том, что свойственное иному полу поведение навязать невозможно, во всяком случае, нет оснований так полагать.
>Мне и в голову не приходит воспринимать любой разговор как проявление снисходительности или какой-то услуги, в любую сторону.
Вопрос не в снисходительности а в благожелательности. Воспринимаешь это как снисходительность - у тебя определённо проблемы со стремлением в замыкание и окукливание своей группы.
Ну и да, я как бы тоже представитель "меньшинств", только других. А вот то, что у тебя включаются на автомате сценарии "триггернуться", "встать в позу притесняемого большинством, даже если общаешься с меньшинством" - это просто неадекватность.
И да, геи позволяют себе хамить и использовать язык ненависти в отношении большинства в своих кругах, в своём общении. Так что ты ещё и лицемер. Но это как раз норма. Гетеронормативное большинство - лицемеры. Вы - тоже лицемеры.
>чтобы догадаться, что слово "пидарас" может быть оскорбительно для человека би или гомосексуальной ориентации
Слышал это слово в свой адрес много раз. В том числе от би и геев, лол. Так что мимо.
Хватит лицемерить и строить из себя обиженку, няш.
Лгбт это оружие построенное на домыслах и лжи. Сам факт наличия буквы Т - транс уже говорит об уровне пиздежа.
Так и сколько гендеров тогда по твоему?
Сегодня я смотрю боевик - у меня мужской гендер, завтра я посмотрю мелодраму и у меня будет женский гендер?
И что значит гендерное равенство тогда?
Может ты путаешь гендер, гендерную роль, социальную роль, гендерную индентичность и прочую хуйню между собой? Хуй проссышь, в этих одинаковых понятиях
Вот такова моя позиция. На педерастию мне похуй до определённого предела. Например, нынешняя ситуация дискомфорта не вызывает. Но вот игры с гендерами уже начинают расшатывать психическую стабильность общества. В соответствии с этой ебанутой теорией, ты тот, кем себя чувствуешь. Итак, я чувствую себя боевым вертолётом. От огорчения, что я не могу летать в небе и пускать ракеты, я беру нож и начинаю резать мимокроков, как угрожает пидор выше. Только меня не закрывают в тюрьму или психушку, а гордо заявляют: вертосексуал борется за свои права!
Жуть, верно? Вот потому вас и щемят, пидросня: чтобы даже в теории не допустить возникновение системы, которая сделает возможной подобное. Ибо тогда границы разума рухнут окончательно.
Жуть, верно? Вот потому вас и щемят, пидросня: чтобы даже в теории не допустить возникновение системы, которая сделает возможной подобное. Ибо тогда границы разума рухнут окончательно.
В области своей личной жизни - о, разумеется, я имею право делать все, что захочу, и так для каждого, в этом элемент равенства.
Мне лень выделять, это неудобно с планшета.
Где я настаивал на выделении кого-то как особенных? Я с самого начала утверждал, что необходимо равное отношение ко всем независимо от ориентации.
Чуть выше ты признал, что навязывание гетеросексуальности есть, а теперь говоришь, что нет. В чем твоя проблема?
А какое имеет значение профит общества, кому не посрать? Что такое профит общества кстати, как его определить? Профит индивида определить просто - спросить его, что он видит как выгодное себе. Кто такой этот "общество", как мы можем узнать его представления о профите и почему меня или любого другого человека должно ебать его мнение?
Как может проявлять себя человек, любящий ебать говно? Ебать его? Законом не запрещено, его право. А вот никаких прав из этого следовать не может, потому что говно - это не субъект, обладающий правоспособностью и умеющий в социальные взаимодействия. А важнейшей частью ориентации также является возможность романтических отношений (это термин), в которые может только субъект.
>свойственное иному полу поведение навязать невозможно
Раньше работали только мужчины, теперь работают все.
Считается ли это, что женщинам навязали гендер и т.д. мужчин?
Теперь мужчины сидят с детьми в декрете, считается ли что им навязали женский гендер и т.д. ?
С вот тут подъебочка. Поскольку гендер диктовался половой ролью, то нынешняя надстройка дырявая, что труханы бати алкаша. И раз уж ебанутые леваки решили подпихнуть в социальные отношения личные, то нужно приучать необучаемых к верной классификации
> И вся совокупность таких стереотипов называется гендером.
Дрочево псевдонаучное, имитация работы. Как метапедическая деятельность у википидоров. Вот что такое эти ваши gender studies. Умные люди на этом бабло пилят, а долбоёбы бесплатно на говно исходят.
> Так и что такое гендер в итоге, лично мне, нихуя не понятно.
Короче, зырь сюда, епта. Природа разделила людей на два пола, это типа аппаратный уровень нахуй. По дефолту есть прошивки мужские и женские, а все эти гендеры-хуендеры, это типа васянские прошивки, для пердоликов епта блядь. Разве будет нормальный человек себе васянскую прошу ставить? То-то же.
Бывают ещё всякие гермафродиты, ну это уже косяк сборки нахуй, типа китаец пьяный на работу пришёл бля.
А есть еще трапы-хуяпы там, транссеки всякие. Это типа аппаратный мод, перепайка нахуй. Тоже занятие для фриков епта, кому делать по жизни вообще нехуй.
Ты зациклен на понятия группы и меньшинства.
Я не оперирую самим понятием групповой принадлежности, я - это я, и я не часть никакой группы. Твоё поведение банально невежливо. В этом фишка.
Я плевал на понятие языка ненависти. Я плевал на понятия угнетения и прочую срань. Если кто-то, будь он би, гомо, трап или Аллах называл тебя пидарасом предварительно не поинтересовавшись, не оскорбляет ли тебя это слово, то он мудак. Я за других гомо не отвечаю, у нас нет коллективного разума. Гомо может быть страшным мудаком, но это не даёт тебе карт-бланш отвечать осклрблениями другому человеку, который тебя ничем не обидел.
Так сложилось, что это слово в русском языке носит крайне оскорбительный характер, и внезапно я не люблю оскорбления, даже случайные. Я считаю, что человек должен вести себя уважительно, если рассчитывает на хорошее отношение.
>3 пик
-115 вери диспривеледжед. Я ущемляемое меньшинство?
>В кино, в книгах, в играх.
Сначала говноеды орут, что оно везде, а потом причмокивая потребляют, не забывая добавлять "ух, бля, пидоры". Корпорации видят, что всем в принципе норм + бесплатный хайп из-за лгбт, и продолжают делать то же самое.
А решение простое, не нравится - не ешь. Капитализм тем и хорош, что стремится получить прибыль со всех категорий потребителей, и на тебя найдется свой значок "ненавижу Элвиса".
>Потому что геи ни мне, ни моим близким, ни моей стране ничего плохого не сделали
Ахахахахахахахахахахах, братан, братан, ахахахахахахахаахахахахахахаха.
По-моему никаких гендеров нет, есть бесконечный спектр поведения, на одном конце которого - Конан-варвар, а на другом - тургеневская барышня.
И всеми этими 666 гендерами я подтирался.
Тем не менее, я считаю, что биологический мужчина может ощущать себя женщиной или наоборот, и если он попросит называть себя женским местоимением, я буду так делать из банального уважения, точно так же, как я не буду жечь иконы перед верующим, пукать за столом, или вспоминать, как усопший наблевал в туалете бара на похоронах.
Это социальные отношения - что ты не подходишь и не ссышь людям на ботинки на улице. Независимо от того, сколько есть гендеров.
Я выслушал тебя, силач, а теперь вставай к стенке
Ты настаиваешь на том, чтобы геям дать право брака, это и есть выделение их. Сейчас и есть равенство, гетеро может заключить брак с женщиной, но не может с мужчиной, гомо может заключить брак с женщиной, но не может с мужчиной, равенство.
Не справедливо, возможно, но равенство присутствует.
>Чуть выше ты признал, что навязывание гетеросексуальности есть, а теперь говоришь, что нет. В чем твоя проблема?
Есть пропаганда, ВОЗМОЖНО. Но уж точно нет гетеросексуальной ЛЕВАЦКОЙ пропаганды. Не надо наебывать.
>профит общества
Деторождение. Основной и главный. Спроси что выгодно у многих и получишь, что выгодно обществу.если убрать, тот факт,что многие люди долбаебы
>Как может проявлять себя человек, любящий ебать говно? Ебать его? Законом не запрещено, его право. А вот никаких прав из этого следовать не может, потому что говно - это не субъект, обладающий правоспособностью и умеющий в социальные взаимодействия.
Не знаю. Это ты про проявления себя начал пиздеть. Как может проявлять себя мужчина любящий ебать другого мужчину? Ебать его? Законом не запрещено, его право. А вот никаких прав из этого следовать не может, потому что жопа другого мужчины или пизда женщины - это не субъект, обладающий правоспособностью и умеющий в социальные взаимодействия.
>А важнейшей частью ориентации также является возможность романтических отношений (это термин), в которые может только субъект.
Человек психечески больной, он любит говно, а говно любит его.
Про педофилию решил пример не приводить.
А это было сделано воспитанием?
Да. А причем тут это?
>Ну, во-первых: Попробуй. Нет, действительно, попробуй. Только тебя отпиздят и обоссут, ибо, глупое животное, ты не знаешь статистики про идиотов с ножами.
Нет, ты просто практикуешь пассивно-агрессивное поведение, абсолютно по всей классике этого определения и практикуешь пассивную агрессию плотнячком. Вставание в позу обиженного по первому триггеру и включение истеричной агрессии и обвинений в "ответ" - это, в том числе, оно. Задумайся.
Это говоря лично о тебе, исключая группы.
Пассивно-агрессивные субъекты - вот уж точно не те, кто способен вызывать уважение. Вне зависимости от ориентации и гендера.
В прошлом треде мне пояснили, что можешь быть кем угодно,в плане гендера и я решил стать мегатроном.
>Конан-варвар, а на другом - тургеневская барышня
Мегатрон ближе к конану варвару?
>аугментации
Термин предполагает что ты становишься лучше но это филосовский вопрос, моя философия предполагает что костыли делают человека хуже, чем более ты агументирован тем дальше ты от природы и тем слабее.
>кто хочет сменить пол
Нет никакой смены пола, есть мужики с отрезаным хуем, и высверленной дырой и пришитыми суррогатами сисек. Какие же гои тупые пиздец просто.
Ах да, я же по теме треда не высказался. Нет у меня никакого негодования, пидоры жалкие, те кто покупаются на дешевую пропаганду еще более жалкие, не моё племя, не мои проблемы. Вообще я думаю пидоров много стало не из за пропаганды а из за пластика и ебаных продуктов с повышеным содержанием женских гормонов на вроде кофе и сои.
Нет, я настаиваю на равноправии. Чтобы гомо НЕ выделяли на основании их ориентации.
С партнёром. Я с самого начала ни слова не сказал о браке с человеком какого-то определённого пола. Я сказал о браке с ПАРТНЁРОМ.
А какие критерии левачества тогда, м? Я вот всю жизнь думал, что левачество - это демократия, нетерпимость к расслоению и неравенству. А сейчас оказывается, что это связано с ориентацией, лел. Так и представляю, только зашли сенаторы во французский парламент - и сразу расселись, любители селёдки - направо, любители попок молодых служак - налево. Это же самый важный критерий, да?
Просто по мне ориентация не имеет никакого отношения к политике, гетеро может быть страшным леваком, а гомо - очень правым.
Нет-нет. Если мы спрашиваем человека - то получаем его мнение, в не мнение общества. Мы можем установить мнение большинства. Проблема в том, что я, как человек взглядов правых, плевал с воооооот такой высоты на мнение и благо большинства. Оно меня вообще не интересует.
Как проявлять может себя гомо - ходить с любимым человеком за покупками, сидеть вместе с друзьями, жить вместе, воспитывать детей. Точно так же, как и гетеро.
Про жопу хуйню спизданул. Пизда - тоже не субъект, следовательно, по твоей логике, у любителей ебать пизду прав быть не может.
Ну так человек психически больной - ты сам сказал. Он воображает, что говно обладает субъектностью. Ты отрицаешь, что гомосексуалы обладают субъектностью или что? Можешь кстати привести пример про педофилию, я просто скажу, что ребёнок - недееспособный субъект - и все.
Ты просто дурак, уж прости, и видишь то, что хочешь видеть.
Никакой пассивной агрессии у меня не было хотя бы потому, что я сразу сказал, что считаю тебя мудаком, и объяснил почему. До этого я очень дружелюбно говорил без всякого негатива.
Когда я в лоб говорю человеку, что он мудак - это очень даже открытая и активная агрессия.
То, что я веду себя так действительно говорит обо мне лично, что я совершенно нетерпим к любому неуважению, и это действительно так, и ничего плохого в этом не вижу. Наоборот, если человек проглатывает оскорбление спокойно, то у него нет гордости. Если гомо терпит, когда его называют пидором, или сам применяет это слово, то у него нет уважения к себе и я к нему могу испытывать только презрение.
Достойное поведение в ответ на такое оскорбление - тут же дать в зубы человеку, если это возможно, или пресечь любое общение.
Если ты следующий свой ответ собираешься дать в этом же хамском тоне - то можешь катиться, ты своим хамством моё терпение исчерпал.
Я думаю, что Мегатрон ближе к ебаным мультикам, которые я не смотрю и понятия не имею как ведёт себя Мегатрон.
Думаю, ты можешь копировать поведение персонажа сколько влезет, законом не запрещено.
>Никакой пассивной агрессии у меня не было хотя бы потому, что
Была. И не оправдывайся. Ты - классически пассивно-агрессивный субъект, который заруинил всё общение по большому счёту с нихуя и перевёл всю тему на твои "оскорблённые чувства". И вот прямо сейчас исходишь буквально на говно. А разгадка одна: в тебе внутри очень много этого говна, нужен только (малейший) повод для того, чтоб начать его изрыгать. Нахуй так жить, например? То, что ты гей - не оправдание. Это чисто по жизни малоприятное, отталкивающее поведение.
Твоё дело.
Как по мне, так ты ебнутый истерик, обвиняющий всех вокруг в своих же тараканах. Возможно, ты привык доводить людей до белого каления, получая от этого извращенное удовольствие.
Прости что не доставил тебе такого удовольствия, такой уж я от природы - не трачу нервы на неприятных рандомом.
Пока, наше общение завершено.
Ох эти влажные мечты!.. Мушку спили, уиггер.
>Нет, я настаиваю на равноправии. Чтобы гомо НЕ выделяли на основании их ориентации.
Равноправие присутствует и так. У нас с тобой равные права, ты не можешь и я не могу.
Никто не запрещает тебе вступить в брак, просто партнер должен быть определенным.
Разрешены для геев гражданские парнерства, но зато они запрещены не для геев. Уф бля, дискриминация.
>Просто по мне ориентация не имеет никакого отношения к политике, гетеро может быть страшным леваком, а гомо - очень правым.
Тут ты прав. Хотя почти всегда левые отстаивают инетересы лгбт, поэтому большитсво лгбт за левых, но это не 100%, в скандинавии политик был, а мож и есть, женщина лесбуха с детьми, была в партии и выступала против однополых браков.
>А какие критерии левачества тогда, м? Я вот всю жизнь думал, что левачество - это демократия, нетерпимость к расслоению и неравенству.
Везде по своему это разграничивают. Но для большинства, левые - это социалисты и пидарасы, которые топят за уровниловку. А правые - капиталисты и за индивидуализм. Ориентация тут не причем, кроме того, что я выше описал.
> Мы можем установить мнение большинства
Это и есть мнение общества.
>Как проявлять может себя гомо - ходить с любимым человеком за покупками, сидеть вместе с друзьями, жить вместе, воспитывать детей. Точно так же, как и гетеро.
Никто не запрещает тебе этого делать. Кроме детей, потому что ты на них плохо влияешь.
>Про жопу хуйню спизданул. Пизда - тоже не субъект, следовательно, по твоей логике, у любителей ебать пизду прав быть не может.
Там про пизду я тоже написал. В спойлере. И да, у любителей ебать пизду нет никаких из-за этого экслюзивных прав.
>Ну так человек психически больной - ты сам сказал. Он воображает, что говно обладает субъектностью. Ты отрицаешь, что гомосексуалы обладают субъектностью или что? Можешь кстати привести пример про педофилию, я просто скажу, что ребёнок - недееспособный субъект - и все.
А гомосексуал тоже психечески больной человек. Он воображает, что ебаться с мужиком это нормально. Можешь сказать, что уже доказали, что гомо это не псих отклонение. А я тебе скажу, что в не которых странах можно лоли ебать. В россии с 16, а в ватикане с 13, а в афганах каким-нибудь вообще любых. Вот тут как раз и субъективность. Большиство считает, что это не нормально и в их обществе это запрещено, а кто-то считает, что нормально и у них разрешено.
А отдельный кабинет и врача мне предоставят? Для мегатронов. Я же мужчина или женщина, мне для мегатронов надо.
же не*
фикс
Нет, не присутствует. Потому что гетеро могут заключить брак с партнёром, а гомо - нет.
Нет, это так не работает, партнёр - это тот, кого ты любишь, а не "определенный" человек.
А не надо было так упорно и последовательно дискриминировать геев - они бы не перешли массово в левый лагерь. Нет, если человек - гомо, и выступает против гомобраков, то это не делает его правым, это делает его/её больным человеком, поражённым ненавистью к себе. Только больной человек может выступать против себя.
Правым человека делают определённые убеждения - что люди не равны, что не все люди достойны участвовать в управлении государством, и тд. Правый может быть очень даже за права гомо.
Ну вот мы и согласились, что ориентация и права гомо не имеют отношения к левым движениям. Скорее к правым, ведь какой индивидуалист будет против свободы личной жизни?
Нет, у общества не может быть мнения, потому что это не субъект.
Речь не шла про то, запрещено или не запрещено. Речь шла про проявления ориентации. И нет, разумеется, воспитание в гомопаре не влияет плохо на детей. Во всяком случае, доказать ты это не смог. Лично я без сомнения собираюсь заводить детей.
Есть эксклюзивные права. Брак с пртнером.
Доказательства будут? Пока что у тебя только голословные тезисы. Нормальность и ненормальность не определяется мнением большинства обычных людей. Что они думают - не имеет значения.
Что касается лоли - с точки зрения медицины эфебрфилия - это норма. Человек, который хочет ебать 13 лвл девочку нормален. Это не значит, что это должно быть легально (убийство безусловно нормально и естественно, но не должно быть легальным), но твой пример хуевый. Емнип, именно неполовозрклых детей нельзя ебать нигде (но можно заключать брак).
Опять же, мнение муслимов, индусов, негров и прочего скама меня не ебет, это не люди, не такие же как я. То, что верно для меня - не должно быть верно для них и наоборот.
За твои деньги - хоть десять кабинетов и сотню врачей, не вижу проблемы. Любой каприз за ваш сасай.
Вопрос к этим ебанутым: почему шизофрению обусловленную тоже генетически признают болезнью, а гомо, даже если этот ген в теории есть, нет?
А почему голубоглазых не считают больными, если это обусловлено генетически?
Потому же. Шизофреник опасен для окружающих и/или испытывает дискомфорт от своего состояния, а гомо - нет.
А почему пидорашек и прочих гомофобов не считают больными?
С хуяли общество не субъект?
Геи идут в тот лагерь, где им больше привелегий обещают. Тебе не кажется, что у тебя с логикой тут проблемы. Правые за геев, но все геи в левом лагере?
Ты не просил доказательства пагубного влияния на детей.
Я тебе написал, а мож это не ты был, до мкб 9 пидарас = психически больной человек, сам капай дальше определенные исследования.
Эфобойилия с 15, педофил до 11. Ну вот видишь, даже норму не легализуют, а ты хочешь отклонение легализовать.
>кап
копай
Не имеет сознания.
Да, конечно, надо быть сумасшедшим, чтобы идти против своих интересов. Ну так а что правые делают для гомо? Вот недавно в Столькгольме прошёл правый гей-прайд, направленный на привлечение внимания к проблеме мусульман, который должен был пройти по муслимским кварталам. Какая была реакция левых? Ряяяя исламофобия. Какая реакция правых? Никакая. Никакой поддержки и освещения.
А среди либертарианцев и праволибералов геев и толерантных к ним просто дохуя.
Я не просил и твоего мнения кстати на этот счёт. Но его ты предоставил, а пруфы - нет.
Ну мало ли что там было, а Декарт писал, что кровь идёт к сердцу чтобы согреться и принести тепло конечностям. Так раньше думали. А сейчас - по-другому. Опять же, влияние христианской морали слабело со временем.
Не вижу противоречия. Гомосексуальность - вариант нормы, не вредящий другим. Эфебофилия - вариант нормы, вредящий другим. Первое должно быть легально, второе - нет.
Это обычный процесс отбора. Чмони не нужны. В доисторические времена только 17% кунов добиралось до размножения, остальным либо не давали тянок альфачи с гаремами, либо сами свободные тянки обоссывали их, либо их уже съел саблезубый тигр.
> Те, кто бездумно и хаотично проявляет свою дурную силу, заканчивает очень быстро и плохо.
А я и не говорил что нужно делать это хаотично и бездумно. Где ты это заметил? Зачастую, те кто тебя "ущемляют" умеют крутиться в ситуациях, которые вокруг них. Это ты, ввиду нескольких факторов, не можешь "обскакать" их в тех моментах, где тебе сикают на голову.
> Поэтому людям приходится договариваться, искать компромиссы, люди научились как можно реже провоцировать конфликты.
А вот это нет. Конфликты просто изменили свой вектор. Раньше было больше акцента на физиологии с грубой физической силой, теперь больше акцента на психологию и попытку надавить морально.
Обидел тебя мужик в интернете, сказал что "ПИДОРЫ - ВЫ ГЕИ" и начинают его вычислять, место работы и т.д.
Разве это лучше?
Как по мне, конфликты должны решаться всеми способами. Давлением финансовым, моральным и физическим. Если человек будет ощущать свою ущербность в чем-то, он будет или пытаться ее исправлять (Что есть плюс) или самоликвидируется как конкурент (что еще лучше)
Ты же не сможешь выстрелить никуда, кроме воздуха, жидко перднув при этом. Сына, ты хоть держал что-то тяжелее хуя в руках? Стрелок хуев.
О, ЕБАТЬ, ЭТО ЖЕ Я! Как ты мое фото нашел ?
Ну серьезно? Когда закончились аргументы, перекатился в боевые картиночки? Лучше бы уже фотку какого-то рэднека нашел, чтобы оправдать "силу/имущество/наглость". Всему вас учить нужно, идиоты...
>Платиновые мысли
Съебись нахуй животное
>Не имеет сознания.
У тебя только двач открывается? Хоть бы загуглил.
>Да, конечно, надо быть сумасшедшим, чтобы идти против своих интересов. Ну так а что правые делают для гомо? Вот недавно в Столькгольме прошёл правый гей-прайд, направленный на привлечение внимания к проблеме мусульман, который должен был пройти по муслимским кварталам. Какая была реакция левых? Ряяяя исламофобия. Какая реакция правых? Никакая. Никакой поддержки и освещения.
А кто сказал, что она шла против своих интересов? Ей, возможно, хватает и гражданского партнерства, а брак она считает лишним.
Ну и как? Прошли по исламским районам?
А зачем правым поддерживать левых? Они то против мусульман, возможно кто-то из лгбт надумает, что мусульмане враг лгбт и проголосует за правых.
Мнения я могу высказывать свободно, а пруфы предоставлять не обязан.
Пидарское лобби пролоббировало, чтобы убрали гомосексуальность из психических болезней. И как эфебофолия вредит другим? Как другие сексувльные отклонения вроде копрофилии, некрофилии и пр. вредят?
А декарт не биолог нихуя, он просто услышал эту идею от другого чела, и она ему понравилась и он спизданул её. На научность его слова на счет сердца никогда не претендовали. Хотя бы потому что это не его слова в оригинале.
ГЕТЕРОБУНД
ГЕТЕРОБУНД
Е
Т
Е
Р
О
Б
У
Н
Д
Е
Т
Е
Р
О
Б
У
Н
Д
двачую,во всех фильмах,начиная с 2018, поднята тема пидоров,год петуха не повод
Что загуглил? Боже, неужели мне попался сумасшедший, который будет затирать про коллективное сознание?
Если она считает лишним брак - то она может его не заключать. А если она выступает против браков вообще, то интересно послушать её соображения, но скорее всего это банальная гомофобия, не могу сказать не зная.
Левых незачем, а геи тут причём? Мы уже выяснили, что ориентация и политика - разные вещи.
Это тухлый пиздеж все про лоббирование, который ты никак не доказал и повторяешь как мантру. Ценности в этом сообщении ноль.
Вообще нет, Декарт считался ученым, и авторитет имел как учёный. Об этом уже мало кто помнит, но Декарт получил известность именно как натуралист, а его философские сочинения, которые на самом деле убоги и не стоят и выеденного яйца, это так - заметки на полях.
> Барнаул. Алтайский край.
Пропаганда реально работает.
Если с десяток лет назад персонаж в фильме или игре был объявлен пидором, или был бы заменён негром то всем было бы похуй. Сейчас же подобные ситуации вызывают совершенно другую реакцию у люда. И не всегда самую хорошую.
Сельский пидор
Хера ты дебил
Пока ты копротивляешься против хэев на двачах, русские натахи моментальным способом прыгают на хуи кавказонегров и прочих армян. Русские мальчики не в почете у девочек. Они буквально не нужны.
Вы будете делать какие-то реальные действия, или как на форчане просто перерисовывать воджаков с пепе тысячу раз в день?
Соси хуй, говнофорсер.
Ещё вчера на мой русский хуй накидывались наташки и фатимы миллионами, так что не надо тут.
> любить других людей независимо от того, мужчины они или женщины
Почему я должен кого-то любить или уважать за просто так?
Любят/уважают за что-то, а не потому что человек пидорас или женщина.
Отношение к незнакомому человеку должно быть нейтральным, пока он сам не изменит его.
>Ещё вчера на мой русский хуй накидывались наташки и фатимы миллионами, так что не надо тут.
Спосибо онон.
Пошел нахуй.
Хуй будет сосать натаха у абдулбека, а если тебе в этой жизни и перепододет - твои дети будут пидорами, если они вообще будут твои)
>Спосибо онон.
>Пошел нахуй.
И хоть уже не поёт солист группы ГрОб
Но моя оборона ещё крепка и всем пидоркам в пределах МКАДа
Не понять постулата Кобы, что всё решают кадры.
Но моя оборона ещё крепка и всем пидоркам в пределах МКАДа
Не понять постулата Кобы, что всё решают кадры.
>Что загуглил? Боже, неужели мне попался сумасшедший, который будет затирать про коллективное сознание?
Субъект — носитель деятельности, сознания и познания; индивид, познающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности; человек или консолидированная группа лиц, общество, культура или даже человечество в целом, противопоставляемые познаваемым или преобразуемым объектам.
>Если она считает лишним брак - то она может его не заключать. А если она выступает против браков вообще, то интересно послушать её соображения, но скорее всего это банальная гомофобия, не могу сказать не зная.
Гомофобный гомосексуалист, звучит неплохо.
>Левых незачем, а геи тут причём? Мы уже выяснили, что ориентация и политика - разные вещи.
Корреляция имеется, большинство геев за левых, большинство правых против предоставления широких прав геям.
>Это тухлый пиздеж все про лоббирование, который ты никак не доказал и повторяешь как мантру. Ценности в этом сообщении ноль.
От тебя пруфов дохуя нормальности пидоров, ссылка на ссылке просто, научное исследование за научным исследование, еще чето про пруфы пиздишь.
>с конца 1960-х годов представители гей-движения вступили в прямую конфронтацию с Американской психиатрической ассоциацией (АПА), настаивая на том, чтобы она пересмотрела своё представление о гомосексуальности как разновидности психической патологии. В 1971 году АПА начала организовывать встречи психиатров с гомосексуалами из числа коллег, которых оказалось в этой среде немало, о чём прежде в профессиональном сообществе не было известно.
> в 1970 году участники организации Фронт освобождения геев сорвали работу конференции АПА, перекрикивая выступавших психиатров, которые считали гомосексуальность болезнью
Еще чел который всю эту хуйню замутил, с депатологизацией, через несколько лет пизданул, что таких людей можно лечить и его закидали говном, а научный журнал лишился спонсора.
двачую, абсолютно та же позиция
Золотые слова
Ебать, ну второй раз мое фото зачем выкладываешь? Ну что ты за человек...
Попробуй еще что-то, у тебя плохо получается, Маня.
из альбома только варим качает, ну ещё под сталин фанк можно булками подрыгать
Ну так. Даны два определения, первое философское, общество ему не соответствует. Второе - не знаю какое, сразу бросается в глаза преобразование - то есть, вулкан субъектен? Если преобразует окружающее? И познание - можно я посмотрю орган, которым познает общество, я хочу посмотреть на него.
Ну почему нет, сплошь и рядом. Гомофобов среди гомо довольно много, особенно среди молодых и травмированых вредными общественными стереотипами.
Корелляция не полная, что говорит о том, что это два различных феномена. Нет конечно, большая часть правых сейчас - либертарианцы и ко. Именно культурные консерваторы - это крохотная маргинальная часть населения, правда, среди них немало аристократии, поэтому какой-то вес у них есть. Однако выступать против прав гомо в ЕС уже сегодня означает быть фриком и маргиналом.
Моё мнение разделяет уполномоченная организация, и это тебе прекрасно известно. Это более чем солидный пруф, лел, это не я в положении что-то доказывать. Но если тебя что-то интересует - я готов сослаться на то, что читал по этой теме.
Ну и? А лобби где? Ну закидали - и закидали. Ничего плохого в естественных социальных процессах давления и бойкотирования не вижу, это хороший социальный институт ответственности. Пока государство не вмешивается и нет нарушения законов - все норм.
Не надо открывать рот на остросоциальные темы - и все тут. То есть, ты можешь, и это не должно быть незаконно ни в коем случае, но другие имеют право тебя травить, бойкотировать, митинговать.
Ты против этого? И каким образом? Законодательно обязать людей финансировать неприятные им журналы, лел, или как это должно выглядеть по-твоему?
Каеф
Чего там в 13 геи и лезбо? Еще пиписька не выросла, какие гендеры в пубертатной бошке?
Ты убогий)))
> Чего там в 13 геи и лезбо? Еще пиписька не выросла, какие гендеры в пубертатной бошке?
Уже в детском саду тёрлись пиcюнами, совали между булок и cocали друг другу.
Эт все хуйня типа игр.
Коллективный субъект практически реализуется посредством совместных усилий многих индивидуальных психологических субъектов. Такой субъект не сводится к простой сумме индивидуальных субъектов и относительно них автономен. Примером подобного субъекта может служить научно-исследовательский коллектив, профессиональное сообщество или даже человеческое общество в целом.
>Корелляция не полная, что говорит о том, что это два различных феномена. Нет конечно, большая часть правых сейчас - либертарианцы и ко. Именно культурные консерваторы - это крохотная маргинальная часть населения, правда, среди них немало аристократии, поэтому какой-то вес у них есть. Однако выступать против прав гомо в ЕС уже сегодня означает быть фриком и маргиналом.
3 место в парламенте швеции, + не знаю как относится в геям АдГ, но тоже 3 место. Естественно никто из них не будет сажать, кастрировать геев, да и я бы не делал этого, но давать им привилегии тоже не собираются. Дык а в Германии ХДС/ХСС так то консерваторы, еще и христианские.
>Моё мнение разделяет уполномоченная организация, и это тебе прекрасно известно. Это более чем солидный пруф, лел, это не я в положении что-то доказывать. Но если тебя что-то интересует - я готов сослаться на то, что читал по этой теме.
Сегодня разделяет, завтра нет. Хотя скорее это вы под нее подстраиваетесь. Завтра она скажет, что ебать говно - это нормально и вы начнете кукарекать про нормальность данного деяния, хотя сегодня вы резко против этого.
>Ну и? А лобби где? Ну закидали - и закидали. Ничего плохого в естественных социальных процессах давления и бойкотирования не вижу, это хороший социальный институт ответственности.
Это и есть лоббирование. А что они по твоему должны были делать? Просто денег дать? Загугли принципы работы лоббирования.
>Пока государство не вмешивается и нет нарушения законов - все норм.
Это к чему? Государство как раз заказик сделало и им ответили, что пидоры это болезнь, а потом через несколько лет пришел новый пролоббированный "заказик" не от государства и гомосексуальность, со временем, постепенно, стало нормой.
>Ты против этого? И каким образом? Законодательно обязать людей финансировать неприятные им журналы, лел, или как это должно выглядеть по-твоему?
Как раз таки против всего этого ты, почему я не могу не взять на работу пидора, только потому что он пидор, а ряяяя дискриминация. И такое даже в сша, хотя там можешь на улице кричать что угодно, а на работе тебе также пиздов дадут за дискриминацию. законодательно. А я как раз, за всё хорошее, против всего плохого. Нужны геям официальные отношения? Пожалуйста, гражданское партерство и прочая ебала. Наследство - решено, вопрос медицины - решено это можно вообще отдельно для любого человека сделать, вопрос общих финансов - решено. Что не нравится? Всё сделано, все права есть. А европах еще детей можно усыновлять. Да я даже не против этого, на самом деле. Уж лучше в гейской семье, чем в детдоме рашкинском. Хотя сторонник того, чтобы они своих делали, через суррогатное материнство. Но я против пропаганды всего этого и навязывания, к чему все эти парады? Кто лгбт в европе ущемляет? Они просто хотят исключительных прав. Как для этнических меньшинств, для которых я бы тоже убрал позитивную дискриминацию.
Опять альтрайтовский каргокульт для детей с форчана протек.
А двачеры и рады подхватит любую заведомо идиотскую хуйню.
Нет чтобы что-то свое придумать - нее, нахуй, будем копировать чужой протест вне контекста будучи в совершенно другой среде и других условиях.
Классика двачерской идиотии.
Самая большая тупость, и самый ебанный реверс жидов - мол национал-социализм против геев и прочих, лол, пизда вы дауны.
Можно сколько угодно не любить рашку, но я очень рад, что в нашей стране практически нет этого рака, а если и есть, то над ними все насмехаются.
Забей, большинство альтрайтов искренне дрочат на хуйню уровня вебмрелейтед.
Это при том, что здоровый национализм на самом деле просто по определению обязан защищать как ЛГБТ, так и все остальные меньшинства внутри своей нации, потому что блять это часть нации.
Но нитаким-как-все школьникам хочется выступать против чего-то ради того, чтобы выступать против чего-то, потому что они все такие нитакие-как-все
Я рад что еще есть такие, благ тебе анон!
Гугли
Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior.
Читаю феерический мистический бред. Каким образом может существовать система, не сводящаяся к сумме своих членов и их взаимодействий? На каком этапе у такой системы появляется самосознание? Где хранится её сознание, понимание цели, смысла и тд? Можно ознакомиться?
Про привелегии мы уже выяснили, что их нет нигде, непонятно зачем снова поднимать эту тему. Возможно, для тебя сюрприз, но германские и шведские христиане не имеют ничего против гомосексуальности и многие церкви имеют брак для геев.
Например, датская церковь официально сочетает браком геев, шведская благославляет на брак, по поводу Германии хз лень гуглить, там много церквей, но точно помню что лютеране признают браки, заключённые в других странах, церковными. Именно считают геев сочевшимися церковным браком.
А ты кто такой чтобы говорить, что будет завтра? И какие есть иные основания утверждать нормальность или ненормальность гомосексуальности? Я понимаю, для тебя учёные-в говне моченые, поэтому мне интересно, а кто кроме них может делать выводы?
Хорошо, а как выглядит по-твоему НЕ лоббирование? Когда никто никак не освещает тему и не высказывает свое мнение?
А государственное давление, о котором ты говоришь ниже - не лоббирование? А христианская мораль, лел?
Ты можешь делать что угодно, я сказал в начале треда. Только врать не нужно. Пруфы на законы против дискриминации в США?
Отлично, ты не против. Только ещё нужен брак, это старый европейский обычай, к нему нужен доступ всем. Культура такая. И детям необходимо рассказывать про гомосексуальность в рамках полового просвещения. Почему - я сказал выше, на ребёнка не должно оказываться давление и он должен сам решить, что для ближе.
Касательно привелегий мы кажется вопрос решили, что их нигде нет и если кто их и требует - то левые, которые требуют вообще все для всех, кроме белых мужчин. От геев кстати левые тоже дохуя требуют, ты не вкурсе просто массы срачей. Я не требую привелегий и выступаю резко против, как и все либертарные правые. Заебы социалистов - это заебы социалистов, причём тут я?
Согласен, кстати.
Альтрайты, хотя скорее альтлефты лол, стоит ознакомиться с их программами, это вульгарные национал-социалисты, которым, в их воображении, все подсирают - богатые, геи, женщины, мигранты, евреи, христиане/язычники/атеисты (в зависимости от личных тараканов альтрайт), даже небо, даже Аллах.
>Но влияние этой мутации именно 10%, остальные 90% это факторы социальные.
Хуйню несешь. Если ты ссылаешься на то самое
>Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex s>exual behavior.
То ты его либо не читал, либо у тебя очень хуевый английский, либо ты тупо не способен понять структуру исследования.
Если вкратце и для тупых, то весь результат исследования в том, что нет единого гена, отвечающего за гомосексуальность, так как их много. Сколько - не известно, но пока что обнаружено 5 участков генома, которые отвечают за 25% случаев гомосексуальности. Вот и все. Все исследование основано на вот этих 5 участках и говорят лишь про 25% случаев гомосексуальности. То есть эти генов может быть и больше.
Про социальные факторы там вообще никаких выводов нет, кроме того, что их еще только предстоит изучать. Все эти "большая часть влияния это социальные факторы" - ни на чем не основанные домыслы, которые логически не из чего не следуют и вообще попытка всяких праваков выдать желаемое за действительное.
Более того, применив простейшую логику можно даже сейчас без всяких исследований предположить, что влияние социальных факторов в явлении гомосексуальности минимально как минимум потому, что в противном случае нет ровным счетом никакого объяснения, хули гомосексуальность встречается у более чем тысячи других видов, у которых нет никаких социальных факторов за неимением социума, так и почему даже в рамках человеческого вида гомосексуальные особи появляется с такой же вероятностью в социумах, радикального негативно относящихся к гомосексуальности, как например в муслимских помойках.
Из чего можно сделать вывод, что социальные факторы если на что и влияют, то не на сам факт наличия и отсутствия гомосексуальности, а лишь на то, скрывает и/или подавляет ли гомосексуальная особь свою гомосексуальность в рамках социальных взаимодействий. А это уже совершенно другая история, никак не относящаяся к природе гомосексуальности.
Другое дело, что вот лично мне вообще поебать на все эти исследования и мне нет дела до того, является ли гомосексуальность врожденной или приобретенной. У меня критерий намного проще: если человек часть общества и то, какой это человек, не вредит обществу через пересечение границы чужих прав и свобод - этот человек по определению должен иметь равные права и свободы, как и другие отличные от него люди. Геи никому не вредят, гей браки никому не вредят - следовательно геи должны иметь равные права, в том числе и на брак. И точка. Любое мнение, противоположное этому, логически всегда будет сводится к разрушению и нарушению принципов правового общества. Вот только что-то никто из носителей таких мнений не особо спешит возвращаться в раннее средневековье, когда любой хуй мог их на улице выебать палкой и всем было бы похуй.
Проблема в том, что вот такой вот мусор в голове свойственен не только альтрайтам, "альтлефтам" и прочим людям с националистическими взглядами, но и практически всем людям консервативных и традиционалистских взглядов.
Не важно левые или правые, консервативные и традиционалисткие взгляды тупо деградировали до уровня теорий заговора и не имеют под собой никакого базиса, кроме пресловутого "все, кто не как мы - угрожают нашим традиционным ценностям, ценность которых в их традиционности, а традиционность это важно, потому что мы так сказали, поэтому мы будем гнобить и мешать жить всем, кто не как мы, потому что они каким-то фантастическим образом мешают нам и нашим традициям". Что, в общем-то, представляет из себя очень топорный и инфантильный фашизм, только на уровне школьника среднеклассника.
Через пару десятков лет все устаканится и все будет похуй, черные тоже кукарекали за права. щас живут себе и всем похуй.
Это все происки жидов.
> )))
Понял тебя
>> )))
>Понял тебя
Ну третий раз кидать мое фото уже не так весело. Так что, уроки сделала, Манюня?
>Сейчас представители ЛГБТ орут за некий ген гомосексуальности
>Читаю феерический мистический бред. Каким образом может существовать система, не сводящаяся к сумме своих членов и их взаимодействий? На каком этапе у такой системы появляется самосознание? Где хранится её сознание, понимание цели, смысла и тд? Можно ознакомиться?
Сам гугли, мне похуй, можешь не считать общество субъектом.
>Про привелегии мы уже выяснили, что их нет нигде, непонятно зачем снова поднимать эту тему. Возможно, для тебя сюрприз, но германские и шведские христиане не имеют ничего против гомосексуальности и многие церкви имеют брак для геев.
Их нет, но лгбт хотят, чтобы были на официальном уровне, сейчас есть на бытовом. Да, я вкурсе, про церковь и их взляды. Я это к тому писал, что ХДС/ХСС, консерваторы в какой-то степени и христиане, топ 1 партия германии, а ты сказал, консерваторы для маргиналов.
>А ты кто такой чтобы говорить, что будет завтра? И какие есть иные основания утверждать нормальность или ненормальность гомосексуальности? Я понимаю, для тебя учёные-в говне моченые, поэтому мне интересно, а кто кроме них может делать выводы?
Для меня ученые в говне моченые только психолоХи, психиатры и прочии такие же, которые с уверенностью заявляют о своей правоте. Тащемто психика такая хуйня не исследуемая, там копаться и копаться еще, лет 500 чтобы чета понять, а пока это всё рандомная хуйня. На равне с ними всякие космологи, астрофизики и прочие, не разбираюсь в их разграничениях, ну ты понял о ком я.
>А государственное давление, о котором ты говоришь ниже - не лоббирование? А христианская мораль, лел?
Давления не было, просто сказали, нам нужно такое исследование, + возможно, определенный результат попросили.
Ну это и сейчас повсеместно такая хуйня, без государства даже, на что заказик приходит, такой результат тебе и дадут, особенно если ты первооткрыватель какой-нибудь.
>Хорошо, а как выглядит по-твоему НЕ лоббирование? Когда никто никак не освещает тему и не высказывает свое мнение?
Лоббируют абсолютно разные интересы, в том числе и гомофобные. В идеале, конечно, чтобы было можно всем высказываться. А то, чуть что не по повестке дня спиздишь, негры тупые, геи больные, позитивная дискриминация - это такая же дискриминация, как и всё остальное. Сразу всех постов, денег и влияния лишат, ведро помоем на тебя выльют. Даже если ты до этого за их права топил, лол. Заебись свобода слова, лгбт даже не понимают, что этим наоборот к себе не любовь прививают, а может этого и добиваются. Толерантные фильмы - хуита, которую смотреть невозможно, как и игры, как и на твиче бан за слово пидр, негр, это просто всё в рофл переводят, типа АСУЖДАЮ, но в реале на гомофобоф от этого 0 положительного эффекта, а отрицальный есть, любимого стримера забанили из-за пидоров.
>Ты можешь делать что угодно, я сказал в начале треда. Только врать не нужно. Пруфы на законы против дискриминации в США?
Билль о гражданских правах 1964 года
>Отлично, ты не против. Только ещё нужен брак, это старый европейский обычай, к нему нужен доступ всем. Культура такая. И детям необходимо рассказывать про гомосексуальность в рамках полового просвещения. Почему - я сказал выше, на ребёнка не должно оказываться давление и он должен сам решить, что для ближе.
ДА и брак в половине европы уже есть, хули им надо еще? риторический вопрос, я выше уже сам ответил
А кто гарантирует, что давление не будет оказано? Что решить? Вы определитель, вы рождаетесь геями или становитесь, а то не понятно, что-то. А просвещение, имхо, должно сводится, к максимум, обговариванию, что есть такие люди, как геи и не надо их щемить из-за этого, без акцента на нормальности или не нормальности, болезни и прочих споров. Для супер толерастов можно и нормальность, конечно, подчеркнуть, но без навязывания ДЕТЯМ, что каждый из них может тоже в очекало пропустить. Как в италии соц. работник отбирал детей у гетеро пар и отдавал в гомо пары, сама она офк была ЛГБТ фемкой
Касательно привелегий мы кажется вопрос решили, что их нигде нет и если кто их и требует - то левые, которые требуют вообще все для всех, кроме белых мужчин. От геев кстати левые тоже дохуя требуют, ты не вкурсе просто массы срачей. Я не требую привелегий и выступаю резко против, как и все либертарные правые. Заебы социалистов - это заебы социалистов, причём тут я?
Левые, которые много где у власти стоят, а белые мужчины большинство, ну нормально чё, привелегии для меньшинства против большинства, надо просто сделать так чтобы белые мужики не было большинством, данный план неплохо выполняется в наши дни. Что от геев требуют левые? Быть более правильными гееями? А социалисты и рулят, потому что каждому меньшинству, внушают, что их угнетают и прочую хуйню, а они отомстят за них белым цисгендерным мужчинам угнетателям.
Да и самим белым внушают, что они во всем виноваты.
>Что касается лоли - с точки зрения медицины эфебрфилия - это норма. Человек, который хочет ебать 13 лвл девочку нормален. Это не значит, что это должно быть легально
Почему? Ты что, фашист? Зачем угнетаешь в правах эферосексуалов?
Ахах, праваки - пидорасы, что и требовалось доказать
В Японии возраст согласия 13 лет. Полет нормальный.
Кст, а у кого-нибудь есть японское порно, чтоб закон не нарушать? Если нет, то как искать. Это не реквест, не надо его сюда кидать.
Я б разобрал вам ебальники
Как же ты достал, хуже тертой редьки.
Короче, мы выяснили, что лоббировать решение может кто угодно, но другой науки у нас нет.
Что леваки - плохо, и геи все поголовно леваками не являются.
Что нужно кроме брака в половине Европы - брака во второй половине Европы, где я имею счастье жить.
Кто гарантирует что давление не будет оказано - никто никогда тебе ничего не гарантирует, зато сейчас наверняка известно, что на гомосексуальных детей такое давление есть. Им сложно принять себя, они страдают.
Кроме гомо есть есть и бисексуалы типа меня, которых девушки интересуют сугубо ради секса - и то не всегда, из за этого я большую часть своей жизни был лишён нормальных для меня гомосексуальных отношений. В том числе лет в 17-18, когда безумно хотелось близости с кем-то, я не понимал, почему наличие девушки не избавляет меня от одиночества и чего я хочу. Я очень дохуя плакал, и, в отличии от многих людей, я лично искренне не хотел бы снова пережить свои 18. Даже сейчас, в 25, я считаю, что это был непрекращающийся кошмар и худшие годы моей жизни, в которых не было ничего кроме тоски.
Я терпеть не могу апеллировать к личному опыту и вообще говорить о личном с незнакомыми людьми, но я намерен завершить эту дискуссию, и пытаюсь объяснить напоследок, почему я топлю за полные права для лгбт, в тч для лгбт детей, потому что я уже откушал этого гетеросексуального говна, причём не травли, потому что за ориентацию меня вообще никогда никто не травил, хотя я не скрываюсь как-то, а имеено замалчивания этой темы в школе, родителями, в институт и тд.
Бамп
потому что они выблядки
Мы говорим об ориентации. Ты не встретишь фильма где скажут , ах да кстати подруга гг гетеро. Такого не бывает, а вот противоположное повсеместно. Эдакая насильная пропаганда и навязывание. Противно именно от этого а не от самих геев/лесби. Я понимаю что имел ввиду тот анон и у меня такое же отношение.
мимо
>Я достаточно чётко и недвусмысленно сказал, что гей не может заключить брак с партнёром. Не надо на пустом месте передергивать.
Мало ли блять че ты сказал. Я говорю как в законе написано. Запрещены - однополые браки. А не "запрещены браки между людьми с нетрадиционной ориентацией", тобишь и я не могу и вступить в брак с мужчиной хоть я и гетеро. Следовательно как и девушка не может с девушкой. Так что тут даже дискриминации по половому признаку нет. Всё симметрично.
Повторю свой вопрос.
Потому что гетеро - дефолтная ориентация, и по умолчанию мы почти всегда предполагаем, что такой-то человек - гетеро. Гетеросексуальные отношения встречаются в фильмах, сериалах, книгах повсеместно как нечто естественное и само собой разумеющееся.
>Что нужно кроме брака в половине Европы - брака во второй половине Европы, где я имею счастье жить.
А потом еще во всем по мире. но терпеть парады и прочую их хуиту мне под своими окнами, где все разрешено. Заебись.
>Кто гарантирует что давление не будет оказано - никто никогда тебе ничего не гарантирует, зато сейчас наверняка известно, что на гомосексуальных детей такое давление есть. Им сложно принять себя, они страдают.
Да мне похуй, все страдают, всем не поможешь, твои личные переживания, запишись к психологу, ты же внушаемый, он тебе поможет, скажет что ты нормальный. Какое давление? Ты если не крикнешь: "Смотрите я пидарас!" Никто и не узнает.
>Кроме гомо есть есть и бисексуалы типа меня, которых девушки интересуют сугубо ради секса - и то не всегда, из за этого я большую часть своей жизни был лишён нормальных для меня гомосексуальных отношений. В том числе лет в 17-18, когда безумно хотелось близости с кем-то, я не понимал, почему наличие девушки не избавляет меня от одиночества и чего я хочу. Я очень дохуя плакал, и, в отличии от многих людей, я лично искренне не хотел бы снова пережить свои 18. Даже сейчас, в 25, я считаю, что это был непрекращающийся кошмар и худшие годы моей жизни, в которых не было ничего кроме тоски. Я терпеть не могу апеллировать к личному опыту и вообще говорить о личном с незнакомыми людьми, но я намерен завершить эту дискуссию, и пытаюсь объяснить напоследок, почему я топлю за полные права для лгбт, в тч для лгбт детей, потому что я уже откушал этого гетеросексуального говна, причём не травли, потому что за ориентацию меня вообще никогда никто не травил, хотя я не скрываюсь как-то, а имеено замалчивания этой темы в школе, родителями, в институт и тд.
Так ты бы сразу сказал, что ты долбаеб просто. Еще какие-то споры велись о нормальности. Ты посмотри на себя. ты же психически не здоров, лол.
Еще и ни на один вопрос не ответил. Почему для тебя гомики это нормально и должно быть разрешено, а эфебофилия нормально, но должно быть запрещено? Как и другие сексуальные девиации. Пидорами рождаются или становится? Если рождаются то тогда о каком выборе ты говорил? Если становится то из-за чего? Как из-за чего и рождаются? Из-за генов? Ну тогда в теории можно будет вылечить или вопрос лечения будет чисто этическим?
А я и не националист. Я просто понимаю разницу между здоровым национализмом и фашистской хуйней для даунов.
Повторю снова
Во всем мире. В чем проблема? Не терпи, в чем проблема. Видимо, ты живёшь где-то на площади, где регулярно ходят парады, и тебе и так приходится терпеть шествия 9 мая, день города и массу иных митингов и парадов. Иначе не понимаю как тебя это коснётся.
Ну а мне похуй на остальных, я хочу помогать определённой группе. С психологами тоже нужно разобраться и лишить лицензии тех, кто будет внушать ребёнку обратное. Пусть практикуют как частные эксперты без определенной квалификации.
Лолвут? Это совершенно нормальные переживания для любого подростка. Многие проходят через такое, если тебе кажется это ненормаоьным - ты либо асоциален, либо психически нездоров.
Я на все уже отвечал выше, долбоеб. Эфебофилия - это нормально и не должно быть запрещено, должен быть запрещен секс с людьми младше 16 или около того, потому что они недееспособны.
Про девиации разговора не шло, мы обсуждаем вариант нормы, а не отклонения.
Пидорами - не знаю, спроси у своего папы. Я тут обсуждаю гомосексуальность и все с этим связанное, так что предлагаю вернуться к теме.
Ответьте пж
Меня не ебет вопрос брака с мужчиной или женщиной.
Меня волнует вопрос брака с партнёром. Это другая проблема, и я говорил именно о ней, а не о какой-то другой.
Проблема существует в такой формулировке, поэтому будь добр обсуждать её.
Нет, это ты предполагаешь. Я лично не знаю ориентации человека пока он её чётко не озвучит.
>Я на все уже отвечал выше, долбоеб. Эфебофилия - это нормально и не должно быть запрещено, должен быть запрещен секс с людьми младше 16 или около того, потому что они недееспособны.
С 14 человек дееспособен с небольшими ограничениями, он несет ответственность по ук, знает что такое хорошо и что такое плохо, может работать, так что логично разрешать с этого момента.
Кстати, может ли недееспособное лицо определить свою ориентацию или, не дай Аллах, жрать гормоны, чтобы сменить пол? Раз мы пытаемся защитить молодежь, то совершенно нет. Пусть по достижению дееспособности определяет свои сексуальные предпочтения, а пока будет под опекой родителей.
Ваш спор о возрасте дееспособности бесмысленный, потому что этот возраст определяется по сути от балды. Посему он и разный в разных странах.
С точки зрения физиологии и психиатрии нельзя выделить какой-то один возраст, в котором человек становится дееспособным. По сути ребенок может быть дееспособным хоть 10 лет, хоть 5ти, вопрос лишь в том, как и сколько с ним занимаются родители. Это все вопрос понимания, образования и воспитания. А все эти "ребенок слишком мал, чтобы что-то понять" - жалкие оправдания ленивых родителей, которые не хотят заниматься своими детьми потому, что им самим сложно и неприятно обсуждать темы сложнее сериалов и спорта.
>Ну а мне похуй на остальных, я хочу помогать определённой группе. С психологами тоже нужно разобраться и лишить лицензии тех, кто будет внушать ребёнку обратное. Пусть практикуют как частные эксперты без определенной квалификации.
>МЫ ЗА СВОБОДУ, ДАЙТЕ НАМ ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА (ДАЙТЕ НАМ БОЛЬШЕ ПРАВ), А ВСЕХ КТО НЕ СОГЛАСЕН ОТПИЗДИТЬ.
>Лолвут? Это совершенно нормальные переживания для любого подростка. Многие проходят через такое, если тебе кажется это ненормаоьным - ты либо асоциален, либо психически нездоров.
В 18 лет плакат из-за того, что ебешь телку, а тебе кажется что-то не так, это не нормально нихуя. Ты долбаеб. Еще и тянку своим корешем считаешь корешем своим, с которым поговорить можно. Да чел, многие просто ебут тянок, а попиздеть и поделиться мыслями, переживаниями идут с пацанми бухать или просто время проводить, это друзья называется.
>Я на все уже отвечал выше, долбоеб. Эфебофилия - это нормально и не должно быть запрещено, должен быть запрещен секс с людьми младше 16 или около того, потому что они недееспособны.
А в ватикане с 13 ебать можно. Какие твои аргументы против этого? Эфебофилия напомню с 15.
Т.е. для ебли они не дееспособны, но решать геи они или гетеро способны, нормально.
>Пидорами - не знаю, спроси у своего папы. Я тут обсуждаю гомосексуальность и все с этим связанное, так что предлагаю вернуться к теме.
Маняманевры пошли.
Частично дееспособен и может быть эмансипирован. Не вижу проблем. Если у тебя великая любовь с малолеткой - женись, закон позволяет. В остальных случаях дееспособность на согласие не распространяется.
Нет, он несёт ограниченную ответственность лишь по тяжёлым статьям, может работать с жёсткими ограничениями и как я написал выше, может заниматься сексом также с ограничениями (брак).
Может. Определение своей ориентации не несёт никакой угрозы индивиду. Кроме того, индивид ни перед кем не отвечает своей ориентацией и может определять её как ему вздумается.
Он и так под опекой родителей. Но если они мешают ему самоопределяться - мешают получению информации об ориентации, навязывают религию или профессиональный выбор, то они должны быть наказаны и, если упорствуют, лишены родительских прав (с огромными алиментами разумеется, никто не должен содержать ребёнка за них).
Принмать гормоны - я некомпеьентен в этом, и не имею чёткого мнения, никогда не интересовался вопросами трансгендерности. Я бы, если бы был депутатом, проголосовал бы за запрет приёма гормональных препаратов до 18.
В отличии от секса, в том числе, гомосексуального, приём фармы может иметь долгоиграющие последствия.
>В отличии от секса, в том числе, гомосексуального, приём фармы может иметь долгоиграющие последствия.
У проктолога давно был?
Это вполне нормально. Если ты видишь эмоциональность и чувствительность в 18 лет как что то ненормальное, то повторяю, у тебя проблемы. Ты или асоциален и не видел людей, или из семьи рабочего быдла (пролы взрослеют быстро) или иные факторы, которых я не знаю.
Из моего круга общения нет людей, которые относились бы к такому поведению как к ненормальному (с поправкой на возраст офк). Собственно говоря, я очень удивлён видеть подобную реакцию.
А какие у меня аргументы должны быть? Ну например, что я плевал на законы других стран, и если бы я жил в них, то точно так же активно выступал бы против них. Я не понимаю, какой логикой надо оперировать, чтобы законы, тем более другой страны, виделись аргументом против высказанных мыслей.
Что, папа не ответил? Зачем ты о нем так?
Никогда не был.
Странный вопрос.
Так мы обсуждаем не законы, а как должно быть. По законам и пропаганда гомосексуализма запрещена, и точка.
А какую угрозу несут отношения, допустим, 15лвл девушки и 20лвл парня? Нуу, возможно это мешает учебе или нанесет некую травму на всю жизнь. Но так можно сказать и про нестандартные отношения, парень в 15 лет решивший, что он гомосексуалист, активно кричащий об этом и имеющий партнера, может серьезно испортить свою будущую жизнь. Так что если мы будем последовательны, то должны запретить всю сексуальную активность до определенного возраста.
Да и откуда он решил, что обладает нетипичной ориентации? У него же жизненного опыта ноль, возможно набрался пропаганды взрослых людей из интернета, так что еще один аргумент в пользу благотворности родительского воспитания.
Про вмешивание государства в семью спорная тема, одно дело когда есть серьезные нарушения, другое дело, когда взрослые люди занимаются воспитанием заведомо глупого недееспособного человека, так что никаких мер принимать не надо.
>адекватным либерастически настроенным людям пизда
будто что то плохое
>Это вполне нормально. Если ты видишь эмоциональность и чувствительность в 18 лет как что то ненормальное, то повторяю, у тебя проблемы. Ты или асоциален и не видел людей, или из семьи рабочего быдла (пролы взрослеют быстро) или иные факторы, которых я не знаю.
Я живу как раз в интеллигентной семье, с психологическим образованием лол. Возможно, да, я в какой-то степени ассоциален ну а хули я тут делаю тогда?.
Но ты реально только доказываешь, что вы гомосеки, реально больные люди, возможно, из-за замолчивания, а что каждый должен кричать:"Смотрите пидарасы! Они нормальные! Они нормальные!" , а возможно что у них по дефолту с психикой проблемы и они более уязвимы. В 18 нихуя не нормально плакать от того, что ты не понимаешь чего хочешь. Да ты и сам говорил, что никто никому не должен, а теперь требуешь чтобы к тебе, из-за твоих каких-то личных тараканов в голове, сделали специальный подход. Живи себе спокойно, в очко пропускай сколько хочешь, никто и слова не скажет. Да, могут отпиздить если ты сосаться будешь с пацаном на улице, ну в россии и за сигарету могут отпиздить, тут вопросы к МВД.
>А какие у меня аргументы должны быть? Ну например, что я плевал на законы других стран, и если бы я жил в них, то точно так же активно выступал бы против них. Я не понимаю, какой логикой надо оперировать, чтобы законы, тем более другой страны, виделись аргументом против высказанных мыслей.
А ты не оперируешь? Смотрите блять как ахуенно в европах браки легализовали, пиздато. Выборочно выцепляешь то, что нравится.
Вот у них лоличек можно ебать, а ты запретить хочешь. А у нас детей нельзя воспитовать геям, а у них можно и ты разрешить хочешь. Ну да, за все свободы как говорится, но только для себя.
Вообще никаких привелегий не требуете, ебля с говном ну это плохо, девиация, это другое, не то, что в сракотан с пацанами, которая 20 лет назад была на уровне ебли с говном.
Ну и по классике на ключевых вопросах ты обосрался.
Пидорами(уважаемыми гомосексуалистами) рождаются или становятся? Если рождаются то тогда о каком выборе ты говорил? Если становится то из-за чего? Как из-за чего и рождаются? Из-за генов? Ну тогда в теории можно будет вылечить или вопрос лечения будет чисто этическим?
Сходи, проверься. Заодно спроси как медицина к анальному сексу относится. Че там? Природой же запрограммировано гомоебля.
Бамп
>Где нормальные, умные злодеи с идеалами?
Big Boss очевиднейший
Тогда и вопрос что я отвечу на тему существующих законов глуп. Ничего, потому что мне плевать на законы. В России не позитивная школа права и нет принципа самоценности закона, в отличии от англосаксских стран. Даже по внутренней логике данной школы права существование закона не делает его легитимным автоматически.
Я думаю что никакой, поэтому должна быть плавающая шакала возраста согласия как в США. Нет, парень не может испортить себе жизнь. Испортить могут гомофобы. Хотя так или иначе, это его личное дело. Хочет испортить - его право. Я на любые высказывания малолеток смотрю сквозь пальцы и считаю, что все должны также смотреть на них снисходительно. Я думаю, и забивший насмерть мужика 14 лвл ауешник - не безнадёжный человек, и его надо воспитывать, а не наказывать.
Допустим даже увидел героя-гомосексуала в кино, попробовал - не понравилось. Не вижу ничего плохого. Если все ориентации подаются ему как нормальные - он может экспериментировать сколько захочет.
Это не спорная тема. Ребёнок - индивид, и имеет право на независимость от родителей. Если родители не согласны - пусть не заводят детей.
Ну, значит проблема в асоциальности. Больше контактируй с другими людьми.
Где я такое писал, ссылочку. Я говорил сугубо про законы и школьное образование. Все остальное не должно регулироваться государством. Если условный Стерлигов не хочет обслуживать геев - его право. Другой вопрос, что я против свободы слова, вернее так, если кто-то призывает убивать геев (или любых других людей), то к нему не должны применяться никакие формальные санкции, но любой человек может убить его, заявив, что воспринял это как угрозу в свой адрес, и он вынужден был обороняться. Общество само отрегулирует себя.
Я ответил этим примером на твоё заявление, что эта регуляция будет плохо работать в России. Сугубо технический момент.
Ты не задавал мне вопросы, на которые я бы не ответил. Про пидаров не знаю ничего, повторяю, спроси папу.
Геями рождаются, как и всем остальным. Воспитание вообще не влияет на человека практически никак, все качества и свойства заложены в человека с рождения. В какой мере они могут быть скоррректированы обучением - вопрос открытый и сложный. Я полагаю, что практически ни в какой. На мой взгляд, воспитание не влияет на человека.
О выборе - в том контексте, что со стороны наблюдателя это может выглядеть как выбор. Сам человек ничего никогда не выбирает, его действия детерминированы, но непредсказуемы, поэтому выбор - это сугубо этический вспомогательный механизм. На самом деле его нет вообще. Для всех.
Из-за чего рождаются - сейчас считается, что из-за влияния гормонов в период ВУР. Генетический фактор вроде есть но вроде корелляция мала, опять же, тех же близнецовых исследований есть минимум два и они друг другу противоречат.
Лечить нельзя, лечат болезни.
Предотвратить или спровоцировать можно, уже сейчас, но я за полный безусловный запрет любых манипуляций с влиянием на плод, все исследования и эксперименты должны быть запрещены, люди должны рождаться только естественным путем.
Медицина относится нормально.
>Тогда и вопрос что я отвечу на тему существующих законов глуп. Ничего, потому что мне плевать на законы. В России не позитивная школа права и нет принципа самоценности закона, в отличии от англосаксских стран. Даже по внутренней логике данной школы права существование закона не делает его легитимным автоматически.
Все еврпоейские страна, кроме британии, на не англосаксонской система права и чего?
>Я думаю что никакой, поэтому должна быть плавающая шакала возраста согласия как в США.
Что? Типа, что в разных штатах по своему это плавающая шкала? Да и за 15 летнюю в любом штате отлетаешь в тюрягу, минималка 16.
>Я думаю, и забивший насмерть мужика 14 лвл ауешник - не безнадёжный человек, и его надо воспитывать, а не наказывать.
> Ребёнок - индивид, и имеет право на независимость от родителей. Если родители не согласны - пусть не заводят детей.
Ты вообще чтоли дурачок? Помоему это ты в ауешной семье жил, где на тебя родителям похуй было. Действительно, зачем тюрьмы нужны, давайте просто преступникам денег дадим на перевоспитание, а наказания не нужны. А еще сделаем, чтобы дети от родителей не зависили, ах какая красота сразу будет. А то и родители тоже угнетатели, а если родители белые? а если оба мужчины и белые? КККККККОМБО
Все еврпоейские страна, кроме британии, на не англосаксонской система права и чего?
>Я думаю что никакой, поэтому должна быть плавающая шакала возраста согласия как в США.
Что? Типа, что в разных штатах по своему это плавающая шкала? Да и за 15 летнюю в любом штате отлетаешь в тюрягу, минималка 16.
>Я думаю, и забивший насмерть мужика 14 лвл ауешник - не безнадёжный человек, и его надо воспитывать, а не наказывать.
> Ребёнок - индивид, и имеет право на независимость от родителей. Если родители не согласны - пусть не заводят детей.
Ты вообще чтоли дурачок? Помоему это ты в ауешной семье жил, где на тебя родителям похуй было. Действительно, зачем тюрьмы нужны, давайте просто преступникам денег дадим на перевоспитание, а наказания не нужны. А еще сделаем, чтобы дети от родителей не зависили, ах какая красота сразу будет. А то и родители тоже угнетатели, а если родители белые? а если оба мужчины и белые? КККККККОМБО
страны, по твоему*
>Где я такое писал, ссылочку.
>Никто никому ничего не должен.
>Все остальное не должно регулироваться государством. Если условный Стерлигов не хочет обслуживать геев - его право.
Это называется дискриминация и сегрегация, дурашка. В школах обществознание отменили чтоли?
>Другой вопрос, что я против свободы слова, вернее так, если кто-то призывает убивать геев (или любых других людей), то к нему не должны применяться никакие формальные санкции, но любой человек может убить его, заявив, что воспринял это как угрозу в свой адрес, и он вынужден был обороняться. Общество само отрегулирует себя.
Ну это вообще пиздец. Как вы там себя называете? Анархисты или либертарианцы? Сразу видно пидараса. ЭЭЭ, ну меня человек пидарасом обозвал, ну это значит что он гомофоб, а это значит что он меня - гея убить хотел, ну я его и сам убил, ну хули всё честно. Тогда кто-то может гея убить, просто потому что он гей, значит ебеться в жопу с пацанами, значит и меня в жопу выебет, а это изнасилование, самооборона- убью его. Логика железная нахуй.
А за призывы к убийствам в любой стране на бутылку сажают.
>Геями рождаются, как и всем остальным. Воспитание вообще не влияет на человека практически никак, все качества и свойства заложены в человека с рождения. В какой мере они могут быть скоррректированы обучением - вопрос открытый и сложный. Я полагаю, что практически ни в какой. На мой взгляд, воспитание не влияет на человека.
Ну иди расскажи педагогам, что они хуйнёй какой-то занимаются.
>Лечить нельзя, лечат болезни.
А "излечиться" можно? Есть люди которые перестают быть геями, и их за это геи хейтят. А есть наоборот с зрелом возрасте становятся, наверное пол жизни настоящего себя подавляли.
>О выборе - в том контексте, что со стороны наблюдателя это может выглядеть как выбор. Сам человек ничего никогда не выбирает, его действия детерминированы, но непредсказуемы, поэтому выбор - это сугубо этический вспомогательный механизм. На самом деле его нет вообще. Для всех.
Философско- религиозная поебень какая-то. Без комментариев.
>Предотвратить или спровоцировать можно, уже сейчас, но я за полный безусловный запрет любых манипуляций с влиянием на плод, все исследования и эксперименты должны быть запрещены, люди должны рождаться только естественным путем.
РЯяяя запретить, то что мне не нравится. Женщина не может родить сама? Опа, а ты кесарево сечение запретил, не естественный путь. У плода болезнь которую нужно прямо там вылечить? Ну чтож такое, а ты опять запретил манипуляции с плодом. Ну просто гений нашего времени.
>Медицина относится нормально.
Откуда ты знаешь? Ты же не ходил. Про анальные трещены не слышал?
Ты что, долбаёб?
Ты же пынямаешь, что ЛГБТ-сообщество в РФии состоит из жирух-яойщиц и никого более?
Посему — барнавул, алтайский край.
Это называется свобода ассоциации. Я выступаю за неё. Если она результируется в дискриминации и сегрегации, то я не вижу в этом проблем.
Нет, я чётко обозначил, что такое может следовать только за призывы к убийству. Не приписывай мне ложных мыслей. Напомню, что одного еврея оправдали в убийстве антисемита в начале 20 века на основании того, что он оборонялся, хотя антисемит только говорил. Вылетело название прецедента из головы, могу нагуглить, если надо. То есть, я не предлагаю ничего такого, чего не было. Ничего против большой степени анархии и хаоса не имею, но я вообще не анархист.
Педагоги должны учить своему предмету. Не воспитывать.
Лечатся от болезней, если хочешь чёткого ответа - задавай вопрос корректно. Переформулируй.
К религии это не имеет никакого отношения, к философии - безусловно. Проблемы с философией, я не понимаю? Отрицаешь детерминированый мир?
Не потому что мне не нравится, а потому что вмешательство в личную свободу. Кесарево сечение - вообще мимо, не манипуляции с плодом, болезни лечить вообще стоило бы, но понятие болезни нечёткое, болезнь - это оценочное определение, социальный конструкт. Кто даст гарантию, что от лечения болезней не перейдут плавно к "улучшению" людей? Никто. Поэтому запретить все, включая лечение болезней. Пусть человек берет на себя всю ответственность за себя. И четыре руки, и синдром арлекина, и шизофрению - это все он до последней клетки и пусть живёт таким сколько сможет.
Я читал. Подробности сексуальный жизни не считаю приемлемым обсуждать с посторонними, могу только посоветовать погуглить.
А то. Читай внимательно что ли.
Нет. Во многих штатах учитывается разница в возрасте, я об этом, и за секс 15 лвл и 18 лвл не посадят. Я это имел в виду.
Нет, перевоспитывать преступников её нужно. Если взрослый рецидивист - то с ним все понятно уже, пусть отрабатывает на каторге, или как мясо для органов или экспериментов (сугубо по желанию за плату семье). Но если это ещё ребёнок - то его дикие поступки могут ещё не говорить о нем как прирождённом преступнике. Надо дать ему второй шанс, независимо от тяжести преступления. Я не думаю, что надо мстить преступникам, ими надо эффективно распоряжаться - использовать как расходный материал или дать шанс проявить себя как нормальных людей.
Я не говорил, что дети не должны зависеть от родителей, но власть родителя над ребёнком должна быть жёстко ограничена.
>против НЕбольшой степени анархии и заоса
Фикс
>Это называется свобода ассоциации. Я выступаю за неё. Если она результируется в дискриминации и сегрегации, то я не вижу в этом проблем.
Ну типичный левачок-гей. Мне все права пожалуйста организуйте, а то, что там дальше дискриминация и сегрегация, мне вообще похуй, главное меня как гея не унижайте и нормально.
Ты похоже про убийство Петлюры, там не много по другому было, но фатку да, еврей просто убил человека и его оправдали. Отличный пример. А как тебе почти такой же, про убийство в 1936 году евреем немецкого солдата, после которого случилась Хрустальная ночь и 20+ евреев погибло, а 20к еще арестовали, + миллиард марок с еврейской общины потребовали.
Никто не дает гарантии, но должна быть возможность, с согласия, вмешаться. Сказали матери: "У вас плод с пороком сердца, надо сделать операцию, хотите сделаем?". А она может согласиться или нет. Хотя, имхо, я бы отобрал у нее данное право выбора и в любом случае вмешивался бы. зависит от срока беременности. И также с геями, условно, нашли у плода гены гомосексуализма и спрашивают у матери : " У вас гей скорее всего вырастит, хотите пофиксим данную не баг, а фичу?" И она может согласиться или нет. Я бы еще и мнение отца спрашивал, но тут не столь важно впринципе
А шизифрения может общественный вред нести, поэтому таких людей надо лечить или изолировать. Опять же вопрос к психологии, шизофрения достаточно мутный диагноз
>Я читал. Подробности сексуальный жизни не считаю приемлемым обсуждать с посторонними, могу только посоветовать погуглить.
Здоровье=сексуальная жизнь. Понял тебя. А я погуглил и знаешь что? Оказывается жопа не предназначена для ебли и не выдерживает этого, отсюда куча проблем и заболеваний. Блядская природа и тут в штаны нагадила, ну сколько можно угнетать.
Надо же, как ты активно передергиваешь, смотри не оторви, лел. Я выступаю за равные права для всех и минимум регуляции. А в естественной дискриминации, сегрегации и неравенстве я просто не вижу ничего плохого и не считаю это проблемой, которую надо исправить.
Пример как пример. Я не предлагаю ничего запредельного, как видишь. Впрочем, у меня нет какой-то конкретной позиции по вопросу свободы слова. С моей точки зрения, человек безусловно должен отвечать за слова, и, иногда, своей жизнью. Но я понимаю, что это очень жёсткая позиция, которая может вылиться в волну насилия и хаоса. Если я не вижу ничего страшного в этом, то для других людей это несёт массу страданий. Если бы я был уполномочен голосовать по вопросу свободы слова, я бы воздержался. Можешь считать это моей этической позицией, которую я не собираюсь (в отличии от других) навязывать кому-то.
А я считаю, что не должна быть. Или аборт, или рожай что родится. Опять же, недавний скандал по поводу китайских экспериментов показывает, что моя позиция довольно распространена. Более того, трусливые отступление Китая и открещивание его от врача доказывает политическую силу моих единомышленников в данном вопросе. Я свое мнение уже выразил - никакого вмешательства ни при каких условиях. Специально упомянул синдром арлекина как нааерное самое страшное последствие.
В данном случае равно. Хуево гуглил. Эта тема бессмысленна, я не говорю с рандомами о сексуальной жизни, эта позиция принципиальна. У человека должна быть интимная сфера.
>Нет. Во многих штатах учитывается разница в возрасте, я об этом, и за секс 15 лвл и 18 лвл не посадят. Я это имел в виду.
Я только в 3 нашел инфу про это.
>Я не говорил, что дети не должны зависеть от родителей
>Ребёнок - индивид, и имеет право на независимость от родителей.
Не имеет. В детдоме только имеет независимость от родителей, лол
>Нет, перевоспитывать преступников её нужно. Если взрослый рецидивист - то с ним все понятно уже, пусть отрабатывает на каторге, или как мясо для органов или экспериментов (сугубо по желанию за плату семье). Но если это ещё ребёнок - то его дикие поступки могут ещё не говорить о нем как прирождённом преступнике. Надо дать ему второй шанс, независимо от тяжести преступления. Я не думаю, что надо мстить преступникам, ими надо эффективно распоряжаться - использовать как расходный материал или дать шанс проявить себя как нормальных людей.
Ясно, кажется, можно заканчивать спор, ты совсем кукухой поехал. Ты хоть иногда из комнаты выходи или читай что-нибудь кроме статей про пидорков. Даже тут ущемляешь права других, но себе то хочешь всё по кайфу. У тебя когнитивный диссонанс не случается?
Ну значит я за пример этих 3 штатов.
Имеет. На определённую. Я не говорил о полной независимости.
Пустые претензии, я социально очень активный человек (в отличии от тебя кстати) и явно гораздо более образованный, хотя и в совершенно иных сферах.
Я никак не призываю к ущемлению прав других в моем понимании права. Просто у меня очень узкое понимание прав, отличное, скорее всего, от твоих. Только базовые права - совести, перемещения, неприкосновенности, владения, контракта. Никаких политических прав, права жизни, на образование, медпомощи и тд у человека на мой взгляд нет.
>Только базовые права - совести, перемещения, неприкосновенности, владения, контракта. Никаких политических прав, права жизни, на образование, медпомощи и тд у человека на мой взгляд нет.
У тебя образование пту в киргизии? Пиздец это же в школе проходят в 7 классе.
право народов на самоопределение;
право на жизнь;
право на свободу и личную неприкосновенность;
право лиц, лишённых свободы, на гуманное обращение и уважение достоинства;
право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства;
равенство перед судом, презумпция невиновности, запрет повторного осуждения, право на пересмотр осуждения и другие процессуальные права;
право на признание правосубъектности;
запрет вмешательства в личную и семейную жизнь, неприкосновенность жилища, тайна корреспонденции и защита от незаконных посягательств на честь и репутацию;
право на свободу мысли, совести и религии;
свобода слова;
свобода собраний;
свобода ассоциаций;
права детей;
право принимать участие в ведении государственных дел, голосовать и быть избранным;
равенство перед законом, запрет дискриминации;
права этнических, религиозных и языковых меньшинств.
>Я никак не призываю к ущемлению прав других в моем понимании права.
>Ряяяяя почему мне не дают право вступить в брак с мужиком, угнетатели, суки.
>Человека не пускают в магазин и лишают избирательных прав, потому что он черный.
>Не ну это нормально, никакой дискриминации, а если и дискриминация, то не ко мне же относится, так что похуй.
Очень просто, я не признаю этих прав за человеком. Это не ущемление, потому что эти права человеку не принадлежат.
Ну очевидно же. Подтирался я конвенциями ООН, авторитета ООН не признаю, либеральных прав не признаю.
У меня такое впечатление, что ты первый раз сталкиваешься с серьёзным спором на тему права.
А образование у меня вполне себе. Бакалавр прикладной математики ЮФУ, магистр математики СПбГу. Просто моё образование к теме не имеет никакого отношения, а ты слишком узколоб и в серьёзные споры о философии права никогда не ввязывался.
ТОЛСТО
Не кормите жирного.
По поводу не пускают в магазин: это не право человека - зайти в магазин. Это частная территория. Это привелегия. Я считаю, что это полное право Стерлигова не пускать меня в магазин. А моё право - призывать к бойкоту его сети например.
Касательно избирательных прав: опять же, это не право, а привелегия. Которая должна проистекать из экономического вклада субъекта.
Право слово, я довольно много прочитал на тему философии права, от Сэра ебаного Роберта Филмера (это такой чувак, на споре с которым родил свои труды теоретик либерализма Джон Локке) до блядь идиота-анкапа Уолтера Блока (это такой популярный, но умственно отсталый теоретик анкапа).
Ты просто не понимаешь уровень, на котором я с тобой пытался говорить. Поэтому я так примитивно изъяснял свои идеи, чтобы подтолкнуть к обсуждению базовых принципов основ общества. Это так работает.
Ты своими апеляциями к блядь конвенциям ООН показал свое совершенное непонимание того, чего я добиваюсь.
Я очень надеюсь, ты родишь что-то разумное следующим постом, типа обоснования своей позиции.
Моя позиция очень проста и примимтвна - единственной видимой мне ценностью является свобода (самоопределение субъекта). Я ищу способ получить такую систему, которая обеспечит баланс принципа максимальной свободы и равенства.
> >Сейчас представители ЛГБТ орут за некий ген гомосексуальности. Якобы именно из за него они такие. Это настолько блять орно, когда пиздюк в 15 лет орёт о том, что у него есть этот ген, но он даже не понимает что такое ген. К слову, такого гена не может быть даже в теории, ибо лет за 30 исследований никто даже белок расшифровать не смог.
> А откуда тогда геи/лесби берутся ? Типо это их выбор ? Он же вроде проигрышный, ведь к ЛГБТ относились раньше очень негативно
> ГЕТЕРОБУНД
> Е
> Т
> Е
> Р
> О
> Б
> У
> Н
> Д
Ежи-это ты?
все так. только привилегия через и пишется
Дайте угадаю, пидорашки застряли в 20 веке и до сих пор считают гейство болезнью и у них бомбит с одной только мысли о гейпарадах и гейбраках? Я правильно все понял?
Да чего же вы бугуртите по чем зря?
Скоро все кончится и всем будет похуй.
Окно Овертона работает нормально, форсы достигнут своей цели, через поколение всем будет морально поебать кто кого и куда ебет.
Оп хуй, не было бы вас - не было бы и лгбт движения, саги.
Братан ты путаешь геев и пи да ров братан
Они везде. В кино, в книгах, в играх. Давление их пропаганды очень велико. И само существование ЛГБТ это не катастрофа, люди с отклонением (да, я считаю гомосексуальность и трансов людьми с отклонениями, которые вызваны окружающей средой и гормонами) имеют право жить и любить себе подобных.
Но они не хотят просто жить. Они хотят однозначных привелегий, как фемки и прочий мусор.
Сейчас представители ЛГБТ орут за некий ген гомосексуальности. Якобы именно из за него они такие. Это настолько блять орно, когда пиздюк в 15 лет орёт о том, что у него есть этот ген, но он даже не понимает что такое ген. К слову, такого гена не может быть даже в теории, ибо лет за 30 исследований никто даже белок расшифровать не смог.
Как же от них Бомбит. Да, в Рашке к ним относятся не очень, но эти недолюди не хотят решать явных проблем. Они хотят лишь навязывать себя в массы, заставляя людей все больше себя ненавидеть. Либо они тупые, либо тупые
Платиновые мысли - привет