бамп
1) в ходе эволюции у нас появились механизмы, помогающие с быстрым распознаванием пауков и соответственной реакцией на них
На мух младенцы так ярко не реагируют. Пауки типа дохуя опасные?
инстинкт -- генетически заложенная сложная последовательность конкретных действий, которым особь не обучается предварительно и которая активируется по наступлению определённых условий окружающей среды или после триггера
чем более высокоразвито живое существо, тем меньше в его поведении наблюдается инстинктивных паттернов
птица вьёт гнездо с изменением температуры -- инстинкт
муравьи уносят мертвых муравьёв с рабочих троп по появлении запаха -- инстинкт. постройка муравейника -- тоже
стая клином летит на юга -- инстинкт
пума охотится -- не инстинкт. пум охотиться обучают матери-пумы
бонобо устраивают организованное убийство особи из враждебной группировки -- не инстинкт. более опытные особи-агрессоры дают пример и включают молодняк в операции сознательно
насчёт пауков. нас пугает чужеродное -- это низшая бессознательная ксенофобия. что выглядит чужероднее, чем пауки и крупные многоножки? плач -- не сложный паттерн поведения, заложенный генетически, и рефлекторная реакция на испуг. с возрастом мы преодолеваем опасения, но дети не обладают никакой информацией и неспособны сдерживать эмоции
насчёт щекотки. на данный момент неизвестно эволюционное значение щекотки, но описан механизм работы: при воздействии на определённые чувствительные зоны возникает рефлекторная реакция с сопутствующими изменениями физиологических показателей. щекотливость -- не уникальная черта человека. щекотливостью обладают и обезьяны, и крысы. но это всё ещё не сложная последовательность действий, а лишь один из комплексов ответных реакций на взаимодействие с организмом. или спазмы при оргазме оп тоже записывает в инстинкты? или закатывающиеся от удовольствия глаза при гастрономическом наслаждении?
к тому же в док-во того, что ни первое, ни второе инстинктами не является, можно привести следующие:
> 1) большинство людей
и далеко не подавляющее большинство
а о том, что многим до щекотки дела нет, что щекотливые ощущения прерываются множеством способов, и говорить не стоит. но я сказал
>насчёт пауков. нас пугает чужеродное -- это низшая бессознательная ксенофобия. что выглядит чужероднее, чем пауки и крупные многоножки?
Охуительное объяснение, мистер биолог. Жабы тоже мерзкие и выглядят чужеродно, но чет их никто с младенчества не боится.
Как то тупо пытаться объяснить фобиями наличие инстинктов, ибо нет такой фобии которой подвержены 95% людей.
Ученые утверждают, что пауки являются источником фобии для тысяч людей, прежде всего, из-за формы их ног, а также устрашающей окраски. Исследования показали, что эти существа вселяют страх во многих людей, так как пауки ассоциируются с теми вещами, которых мы опасаемся на подсознательном уровне. Их поведение для нас непонятно. Этот фактор также вселяет страх. Ведь всё, что не опознано и мало изучено, вызывает опасения даже у самых неподозрительных личностей.
Профессор Джон Май(Jon May) из Плимутского университета приводит пример того, что такие утверждения верны. Очевидно, что пауков с ярким окрасом и менее внушительными по размерам лапами люди опасаются куда меньше, нежели их сородичей темных оттенков наделенных огромными мохнатыми лапками. Специалисты также говорят о страхе, который испытывает человек, наблюдая за тем, как быстро передвигается паук в темноте. Как и любая другая фобия, боязнь пауков прочно фиксирует наш мозг.
Достаточно просто взглянуть на картинку с нарисованным пауком, чтобы человека охватила паника, и сердце начало биться быстрее. При этом организм вырабатывает адреналин и некоторые другие гормоны, являющиеся постоянными спутниками страха человека. Профессор Джон Май утверждает, что нам куда приятнее созерцать насекомых ярких, сочных и радостных расцветок, нежели позитивно относиться к созданиям темных цветов, которые, в первую очередь, вызывают у нас негативные ассоциации и страх. Всё это происходит внутри человека на подсознательном уровне. Человек едва может контролировать свои эмоции. Форма и цвет насекомого играет огромную, если не сказать решающую роль в том, как мы его воспринимаем.
Особенно чувствительны мы к тому, когда это насекомое выползает из угла и совершает определенные движения в нашу сторону. Нам кажется, что вот сейчас может произойти что-то непредсказуемое, а значит обязательно, страшное и пугающее. Однако это вовсе не так. Паук движется по определенной, заранее рассчитанной траектории. Порой этот страх рисует в нашем воображении насекомое куда больших размеров, чем оно есть на самом деле. Мы представляем себе огромного монстра, в то время, как, на самом деле, это лишь безобидное насекомое вполне нормального размера. Однако наше воображение вместе со страхом рисует совершенно иную картину.
Ученые стараются объяснить боязнь насекомых и ряд подобных фобий человека. Один из психологов утверждает, что существует лишь один способ побороть этот страх. Возможно многим он покажется диким, но психолог абсолютно уверен в том, что такой метод является чуть ли не единственным оружием, чтобы навсегда избавиться от фобии. Речь идет о том, чтобы есть пауков в жареном виде. В данный момент учеными разрабатывается целый комплекс различных психологических тренингов для людей, которые панически боятся пауков и подобных существ.
паук не насекомое
энивей страх -- не инстинкт
2) Потому что это странная стимуляция кучи нервов. Ты ее не боишься, тебя просто тыкают в чувствительную зону - ты отдергиваешься
Тогда почему эта хуйня вызывает смех, хотя сопрежено с не самыми приятными эмоциями?
открой вики и почитай теории щекотки
смех -- одна из реакций на стресс. он не всегда означает, что произошло что-то хорошее :)
но и не все животные следуют инстинктам
Просто все мы немного охотники.
Но обусловлен им в случае с арахнофобией
Какой-то сложный мем
Поясните
пошел короворожденного на ютабе
Ну просто так принято, бояться пауков. Не думаю, что какой нибудь мальчик в Зимбабве их боится. Он их жрет и ищет специально.
определение инстинкта блять бога ради
Кем принято? Младенцами? Им как бы страх никто не внушал, он у них с рождения. Даже если им первый раз в жизни показать паука, они расплачутся. Это инстинкт, т.к. паттерн поведения заложен биологически.
>совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.
В педивикии забанили?
>врождённых тенденций и стремлений
Младенцы с рождения уже боятся пауканов.
>выражающихся в форме сложного автоматического поведения.
Начинают орать и плакать, дети постарше либо убегают либо пытаются убить.
Знаешь, я за себя говорю, я в детстве не боялась насекомых. Для меня они были чисто положительными персонажами, как и мыши и змеи и тд и тп. Бояться меня научили взрослые. Это они постоянно орали, как больные
Не трогай это же паук! Не трогай это же мыыыышь!
Искренне тебе говорю, я в детстве просто считала, что все это " Жучок "
Мама, смотри, жучок
Ааа положи его это же паук! Положи!
Я и сейчас пауков не боюсь, и прочего такого, просто испытываю неприязнь. Хотя я понимаю, меня этому тупо научили.
Не боятся с рождения. Я не боялась же. Ему сказали ууу павук страшный и он боится. Вот и все.
Инстинкты есть. Просто учёные, пользуясь авторитетом, вечно хотят представить человека сверхсуществом свободным от всяких чёрт неразумных животных. Самый банальный инстинкт - самосохранение.
да, и на змей тоже
Про детей. Младенцы же месяцев в 6 начинают пытаться перейти из положения лёжа в сидячее, а потом пытаются стоять на своих двоих, ходить, им даже не нужно это объяснять и учить. Они сами. Не инстинкт? Алсо, младенцы с первого дня сосут сиську матери, им не нужно сиську в рот запихивать и учить высасывать из неё молоко.
Суицидники, всякие экстремалы, люди работающие на опасных профессиях.
Life is short
Биологи это называют рефлексами, чем рефлексы отличаются от инстинктов - хуй знает, вроде только сложностью реакции, но где граница - хуй знает
мимо не биолог
Младенцу такое не объяснить, они даже картинок пауков боятся когда им показывают, хотя вживую их ни разу не видели.
Ну, значит у тебя нет врожденной арахнофобии.
> Жабы тоже мерзкие и выглядят чужеродно, но чет их никто с младенчества не боится.
Нет, они няши гладенькие
> Суицидники
На этой же помойке полно нытья от анонов про то, что они хотят убить себя, но боятся смерти. В остальных случаях --->
> всякие экстремалы, люди работающие на опасных профессиях.
Естественный отбор. Умственно отсталые особи самоуничтожаются.
>имплаинг исключения опровергают тенденцию
Щас прибежит какой-то умник и пукнет про то, что это не инстинкт на самом деле, а рефлекс, скриньте
> Если у человека нет инстинктов
С чего ты взял?
Этих исключений слишком много
Нет, жабы пиздец всратые, а вот змеи няши, да
/test
Двачую
1. Чем сильнее отличие(от человека) тем больше страха
2.Учатся смотря на других людей
ноу дисскас
2.Учатся смотря на других людей
ноу дисскас
Напомни-ка мне какой % от всей популяции людишек выпиливается самостоятельно?
Бабочки тоже пиздец как на человека не похожи, но их не боятся и не хейтят
В науке утверждается, что человек свободен от инстинктов.
Как младенец научился боятся пауков, если они их никогда не видел? Кто его научил?
>жабы всратые
На двачах манябиологи сказали
Наука это книга такая или автор?
В какой науке? Можешь научную статью скинуть, где сие утверждается и доказывается?
Хуй знает, чувак. Много кто, если честно, не боится змей. В магазинах есть детские игрушки-змеи, ящерицы лягушки. Если одна половина боится, а другая нет, это не инстинкт уже нихрена.
У меня дома в детстве целый террариум был из змей, лягух и крыс. Крыса вобще была дикая, мы ее с сестрой словили на улице и родакам сказали, что она из зоомагазина. Прекрасная была крыса, кстати. В сто раз умнее крыс из магазина, и прожила целых 4 года.
Нету такого инстинкта, есть взрослые, живущие на культе карго, с детства пугающие младенцев змеями и пауками.
Да че там, у меня в детстве и улитки были домашние, да даже слизни были.
Я нихуя этого не боялась, искренне совершенно.
Ровно так же не боялась и крови, мочи, говна, слюней. Мне только потом объяснили, что есть такой карго культ, бояться всего этого.
Есть дохрена таких детей, выросший на улице на похуе взрослых полном. И такие не боятся.
Потом я вобще узнала, что змей, оказывается, можно жрать. Что все эти ужи и медянки это еще и сытный обед.
Оч вкусно, кстати. Это просто рыба на вкус. Обычная жареная рыба.
Твое устрашающее лицо - этого достаточно. Они отлично чужие эмоции воспринимают.
Все, кроме пепы
Ты заебал со своими пауками. Я сторонник инстинктов у человека, но с твоим тезисом про пауков согласится трудно, потому что нет пруфов о том, что их боится хотя бы большой процент младенцев, а не одна твоя младшая сестра.
Моя дочь вообще смешариков боялась, лол. Разве это инстинкт? Смешарики никакой угрозы ей не представляют.
Ты. Ты дал ему паука, сделал страшное лицо, он испугался. Ты научил.
Поддерживаю абсолютно. Один боится- не инстинкт.
Учебники по биологии и обществознанию за 8 класс. Вы в школе-то учились?
Боязнь паразитов детям прививается зачастую от родителей. Так, если мать реагирует спокойно на паука, ребенок вряд-ли будет бояться
> Умственно отсталые особи самоуничтожаются.
Дохуя этих особей доживают до пенсии и умирают от старости во сне.
>какой-то
Какой-нибудь. Учи язык, пидорашка.
Познакомимся, няш?
Авторитетный источник, ничего не скажешь. Первое лицо науки я бы сказал
Ты слишком мелкий по любому
Ты знаешь, что такое естественный отбор?
Из твоего утверждения можно понять, что эти люди не настолько тупые, либо суперустойчивые к стрессам и эмоциональным потрясениям, или просто очень осторожные, ведь себя они не убили и не дали себя погубить.
И к чему ты тогда пукнул про естественный отбор, если разговор шел об инстинктах?
Выебнулся и обозвал пидорашкой на ровном месте.
Не автор того поста.
Тут зависит от определения. Если следовать признанному определению инстинкта, то у высших животных их нет, причем не только у людей, а вообще у большинства млекопитающих. С другой стороны, мозг изучен еще очень поверхностно, поэтому в будущем наверняка вскроются какие-нибудь врожденные прошивки, как та же боязнь павуков.
Щекотка — это больше про безусловные рефлексы, думается
Ну не рвись так, не автор того поста.
Сука, какой же ты тупой, сказали - есть исслдеования, доказывающие, что младенцы с рождения блять боятся ебучих пауков, которых они даже не видели вживую, им просто фотки их показывают, еще и вперемешку со всякими другими насекомыми, жабами, змеями. Но в первую очередь негативно они реагируют именно на паукообразных. Твой личный опыт тут не при чем.
Ссылочку на исследования.
Особи без инстинктов попадают под естественный отбор. Что непонятного?
Двач ещё никогда не был таким тупым
Где в дс такое попробовать можно?
Абсолютно все особи попадают под естественный отбор.
> особи без инстинктов
Так, погоди, так инстинкты есть или нет?
161 см 16см
Есть, блеадь. Хватит писать хуйню.
Не помню такого, совсем.
Можешь фотографию из своего учебника скинуть, где это написано?
Анон хуево расписал условия эксперимента над дитачками: они были новорожденными и не успели еще нахвататься от социума установок "паук плохо". Им показывали фоточки павуков и у 60% выявили симптомы страха т.е. расширение зрачков и тд. Алсо насчет инстинктов: про них срачи до сих пор идут и говорить 100 проц что есть они или нет нельзя. Я думаю скрытые инстинкты основанные на страхе имеют место быть. Так, например, у многих людей наблюдается желание выдавить прыщ у себя или другого человека и основано это на первобытном страхе что там в коже завелась какая нибудь лупоглазка коих хуеву тучу лет назад было дохуя, думаю так и с павуками. Они раньше были опасней поэтому их боялись как огня, вот и закрепилось.
Мимо психолох
Мимо психолох
Ты реально думаешь, что ученые делали стремные лица во время проведения экспериментов?
Какая мать? Ученый тебе тупо показывает картинку разных насекомых. Самых разных. Но зрачки расширяются именно на пауков.
Ты тред жопой читаешь? Я просил научную статью про то, что у человека НЕТ ИНСТИНКТОВ.
Ты мне скидываешь статью, которая доказывает как раз, что инстинкты есть.
Это такой изящный способ нассать самому себе в рот или что?
>Сука, какой же ты тупой, сказали - есть исслдеования, доказывающие, что младенцы с рождения блять боятся ебучих пауков, которых они даже не видели вживую
>ссылочку на исслдеования
Вот тебе ссылка. Чем ты не доволен?
Блять, даун тупорылый, я оп и как раз топлю, что инстинкты есть, а анон сверху говорит, что он якобы не боялся пауков с детства, а значит у всех так. Я ему принес пруф, что у большинства младенцев есть инстинктивный страх паукообразных.
Ты дауненок? По тредам пройдись, на которые ты со статьёй сослался, умственно отсталый.
Все началось с того, что я спросил, с хуя ли нет инстиктов и попросил пруфы
И эти дауны ещё что-то спорят за науку, орунах.
В наших учебниках писалось обратное. Что инстинкты есть.
-Если у человека нет инстинктов
-С чего ты взял?
-В науке утверждается, что человек свободен от инстинктов.
-Где, можешь кинуть ссылку
кидает ссылку где доказывается что инстинкты есть
Оп, ты, как бы тебе это помягче сказать... Тупой какой-то.
Бля, Значит я спутале тебя с тем аноном, который кукарекал про то, что дети не боятся пауков.
Блядь сука, я вообще мимошел, остановите мой ор нахуй.
Это ты видимо не очень умный, читай оп-пост:
>Если у человека нет инстинктов (да, и не надо пукать тут про рефлексы, то что я опишу дальше именно что инстинкты), то как объяснить то, что:
Я как раз топлю за то, что они есть и аразнофобия и щеотка - доказательство их наличия. Ебись в глаза поменьше, демагог комнатный
Блядь, ты в натуре тупой...
Ты топишь за то что инстинкты есть, но говоришь что наука говорит об обратном.
Когда тебя попросили показать - где это наука говорит об обратном - ты вбросил какую-то хуету.
Блядь, наука так-то тоже говорит что инстинкты есть, я не ебу откуда ты высрал что в ней говорится иначе.
С кем ты, блядь, воюешь, дебс?
Ссылочку на пост, где я говорил, что наука утверждает, что инстинктов нет?
Я ни с кем не воюю, даунич. Моя позиция описана в оп-посте, я всегда топил за наличие инстинктов у человека. В статье, которую я скинул это только подтверждается. Собсна, под ее влиянием я и создал тред.
Не совсем, их этому активно учат родители. Почитай истории о диких людях, выращенных животными(феральные люди). Они нихуя не умели ходить на двух ногах, перемещались на четвереньках, как их собратья
Ок
>В науке утверждается, что человек свободен от инстинктов
Это что?
НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ.
И с чего ты взял, что это мой пост?
Ну ладно, минус аиба что иногда анон с которым ты пиздил может замениться мимокроком.
Ставил бы галку оповскую, чтобы тебя не путали.
Поясните плиз за следующие вещи? Если у человека нет инстинктов (да, и не надо пукать тут про рефлексы, то что я опишу дальше именно что инстинкты), то как объяснить то, что:
1) большинство людей даже в младенческом возрасте уже боятся паукообразных, как это объясняется с точки зрения биологии?
2) почему люди боятся щекотки, это никак не обусловлено биологически, как это объяснить кроме как инстинктами?