Сохранен 269
https://2ch.hk/wm/res/1318049.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

АЗ против нигралоадера

 Аноним OP 11/11/14 Втр 22:31:15 #1 №1318049 
14157342755250.webm
Божественный Абрамс - 5 секунд
http://youtu.be/DcA7RwpFo7o?t=15s
Великолепный Леопард с новичком-заряжающим - 9 секунд
http://youtu.be/EISdt3qyiY4?t=12s
Восхитительный Тип-10 - 9 секунд
http://youtu.be/LFXr-eKoxnI?t=6m16s
И ещё раз божественный Абрамс - мгновенная перезарядка на уровне пидарашкинских автопушек
http://youtu.be/b7F_Oif4SP8?t=1m25s

А теперь команда блохастых патриотов ищет видео, где их АЗ заряжает быстрее, не находит его и с порванными пердаками доказывает нинужность заряжающего и рассказывает сказки про живучесть т72 из-за маленькой башни.
Деды заряжали пушки медленнее, чем немцы в несколько раз, теперь спроектированный русскими АЗ проигрывает заряжающему в несколько раз, русский АЗ даже проигрывает другим АЗ, если сравнить скорость заряжания САУ, например. Воистину вечнососущая нация.
Аноним ID: Heaven 11/11/14 Втр 22:44:37 #2 №1318091 
Обоссал визгливую анальную шлюху и насрал ей на отвратительное ебало.

Кто отпишется в этот потешный тред поехавшего гомика без сажи - будет унижен и посрамлен.
Аноним ID: Тихомир Леонардович 11/11/14 Втр 22:49:15 #3 №1318103 
14157353556590.png
было на краутчане
Аноним ID: Абакум Любославович 11/11/14 Втр 22:54:39 #4 №1318120 
>>1318049
в тип-10 АЗ
Аноним ID: Мэир Рабинович 11/11/14 Втр 23:14:12 #5 №1318172 
14157368529310.png
Я неоднократно тут писал что Абрамс при нападении из засады имеет огромное премущество по скорости первых двух-трех выстрелов. Особенно если ниггерлоадер стоит рядом наготове, со снарядом в руках.

Увы необучаемость местных ватных хевенов непреодолима.

>>1318103

На крауте есть минимум один озверевший хохлоэкспат который сейчас форсит "пруфы" и перефорсивает петуха. Он даже на выборы ходил в посольство, лол. пикрелейтед.
Аноним ID: Heaven 11/11/14 Втр 23:24:00 #6 №1318183 
>>1318172
И как ты там сидишь вообще?
Аноним ID: Heaven 11/11/14 Втр 23:48:51 #7 №1318190 
>>1318049
На дворе двадцать первый век, а блохастые всё ещё стреляют, стоя на месте.

Пиздец-пиздец-пиздец, необучаемые дебилы.

>>1318172
> нападении из засады

Давайте сделаем из танка мишень, охуенно будет.

Все эти потешные сараи с картоном вместо брони так и остались на уровне 40-х годов.
Пока белые люди совершенствовали танки, блохастые поставили на "тигр" пушку чуть побольше и прицел поновее, на чём и остановились.
Аноним ID: Зариф Львович 11/11/14 Втр 23:55:55 #8 №1318215 
>>1318190
модификация_т-34.txt
Аноним ID: Данил Ипатиевич 11/11/14 Втр 23:58:05 #9 №1318221 
>>1318172
> автоматизированное заряжание
> необучаемость
Палладий, плиз.
> Я неоднократно тут писал что Абрамс при нападении из засады имеет огромное премущество по скорости первых двух-трех выстрелов
Да всем похуй что ты там писал. Разница в скорости заряжания в 1-2 секунды этих самых первых двух выстрелов полностью нивелируется временем на обнаружение и наводку на цель. После первого выстрела может подняться дохуища пыли, и следующий выстрел получится сделать неизвестно когда.
Зато я с радостью послушаю, как охуенно работается заряжающему на любом мало-мальски значительном бездорожье, удерживать пудовый снаряд при ускорениях и адовой тряске.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 00:05:27 #10 №1318233 
>>1318049
опять ты на связь выходишь, шакал ебанный?
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 00:30:59 #11 №1318297 
>>1318049
Вообще снаряды одного типа заряжаются в конвеер последовательно-это раз.
Существует режим "серия",когда последующий выстрел заряжается уже сам,без нажима на кнопку МЗ-это два. Уверяю, темп стрельбы будет 4-6 сек.,так, что вы забудете обо всем на свете-это три. И любой ручной закидной просто нервно курит
Аноним OP 12/11/14 Срд 00:46:18 #12 №1318325 
14157423780550.jpg
>>1318297
>темп стрельбы будет 4-6 сек
PROOFS?
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 01:02:06 #13 №1318358 
>>1318325
>PROOFS?
Пруфопетушок, плиз. На RAE, на IDEX белые люди паражают цели в хорошем темпе с АЗ не напрягаясь, а нигралоудер страдает с зажатым под мышкой снарядом и еще двумя - между ног лишь бы догнать по скорострельности божественные машины войны
Аноним ID: Мэир Несторович 12/11/14 Срд 01:05:11 #14 №1318365 
Вся суть в концепциях танков, тешки-для наступления до Ла-манша, абрашки- для обороны.
Аноним ID: Мэир Рабинович 12/11/14 Срд 01:17:28 #15 №1318390 
>>1318221

я тебя помню, дебилоид, ты мне уже один раз втирал про ниггерлоадера, из последних сил удерживающего снаряд в руках на ходу при тряске, при том что танк стоит в засаде и даже может быть окопан.

>После первого выстрела может подняться дохуища пыли кококо а может и не подняться

тепловизор для кого придумали, козлина?

Сука ты матчасть будешь учить вообще или нет, или так и будешь всю жизнь ключи подавать?
Аноним OP 12/11/14 Срд 01:18:46 #16 №1318395 
14157443267530.jpg
>>1318358
То есть пруфов нет, видео нет, документов нет. Только какие-то фантазии про снаряды между ног. Ясно.
Аноним ID: Нестер Вавилич 12/11/14 Срд 01:28:37 #17 №1318418 
14157449177470.jpg
>>1318049
Пока англосаксы, как диды, вручную закидывают снаряды в пушку, мы дрочим на богомерзкую роботизированную боеукладку.
Путинка не лезет мне в горло, жизнь - тлен.
Аноним ID: Анвар Никандрович 12/11/14 Срд 01:34:27 #18 №1318427 
>>1318103
>16 to 17 seconds
Но на видео же там не больше 10 секунд между заряжанием и выстрелом.

https://www.youtube.com/watch?v=0rNX8BwX8GE

А вот 3 выстрела за 13 секунд, правда на Т-90
Аноним ID: Анвар Никандрович 12/11/14 Срд 01:37:45 #19 №1318434 
>>1318427
У Абрамса и Т-90, кстати, тоже 7-8 выстрелов в минуту примерно.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 01:38:14 #20 №1318436 
>>1318390
>том что танк стоит в засаде и даже может быть окопан

На хуй он такой нужен, засадный танк блядь?
И всё это время там нигра сидит, со снарядом, час сидит, два сидит, три сидит, потом хуяк устал, прилёг, И ТУТ УРИЭЛЬ ВЕНТРИС НА ДЕМОНИЧЕСКОМ БАШНЕМЁТЕ УЖЕ НЕСЁТСЯ, СТРЕЛЯЯ НА ХОДУ БЛЯДЬ, НИГРА СПИТ, КРОВЬ КИШКИ АЗАЗАЗА
Аноним ID: Нестер Вавилич 12/11/14 Срд 01:42:31 #21 №1318444 
>>1318436
У меня встал
Аноним ID: Салман Хабибович 12/11/14 Срд 01:54:14 #22 №1318481 
>>1318049
Я посмотрю как он ловко будет заряжать снаряды, когда танк будет нестись по бездорожью, километрах на 40 в час. Ну, если этот сарай конечно же разгонится до таких ошеломляющих скоростей.
Аноним ID: Нестер Вавилич 12/11/14 Срд 02:00:18 #23 №1318500 
>>1318481
Джо умный. Джо оставит бронешторку открытой. Джо уложится в норматив.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 03:16:09 #24 №1318652 
>>1318049

Божественный Абрамс сделал целых 2 выстрела за 80 секунд. Вот это перемога!
Аноним ID: Фуад Авдеевич 12/11/14 Срд 06:43:56 #25 №1318766 
Для баттхерта американских и россиянских пидорашек:
http://www.youtube.com/watch?v=ruAl2gIiajg гдет с 2:30
Первый Challenger, 8 выстрелов/минута, т.е 7,5 секунд на заряжание. Ниггалоадер отсосал у индуслоадера.
Аноним ID: Богумир  Ульянович 12/11/14 Срд 06:50:22 #26 №1318769 
>>1318766
>россиянских пидорашек

Не понял, чё тут бугуртеть. У индусов же "Бхимша".
Аноним ID: Юлиан Хуссейнович 12/11/14 Срд 07:17:49 #27 №1318776 
>>1318049
Вот ты и будешь заряжающим в трофейном абраме. Хуль,много ума и знаний не надо,бери больше,кидай дальше,кароч,ты подойдешь.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 07:41:53 #28 №1318788 
>>1318049
Зарепортил парашника
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 08:59:51 #29 №1318803 
Ох, лол, необучаемые пидарашки опять обсирают нигралоадер. Пидарашки, нигралоадер позволяет белым людям добиться как минимум сравнимых темпов стрельбы, при этом не кастрируя свой танк в плане длины БОПСов. Пусть нигра будет на несколько секунд медленнее, но танк белого человека выстрелит божественные длинные стержни, которые превратят любой танк срсунявых пидарах в гавно и палки, в то время как сруснявый самоходный башнемет высрет потешные хуитки длиной с ласточкин хуй и соответствующей бронепробиваемостью.
Аноним ID: Маврикий Феофилактович 12/11/14 Срд 09:09:13 #30 №1318807 
>>1318803
>Кококо, а у нас хуй длиннее!
Ну что с тебя взять, блохастый. если для тебя лишний член экипажа и 10 лишних тонн веса не аргумент.
Аноним ID: Данил Данилович 12/11/14 Срд 09:11:25 #31 №1318808 
>>1318803
>2050 год
>беспилотные танки
>Пиндостан воюет беспилотным танком с нигрой-заряжающим
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 09:12:54 #32 №1318810 
>>1318807
Мой аргумент - способность божественного абрамса пробивать любой сруснявый гомосарай в лоб и неуязвимость лба божественного абрамса перед сруснявыми потешными петардами и недоБОПСами.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 09:15:16 #33 №1318812 
>21 век
>ручное заряжание
Аноним ID: Яким Велимудрович 12/11/14 Срд 09:17:06 #34 №1318816 
>>1318810
Мои аргументы - танки с танками не воюют. И нахуй тут длинные, как хуи в твоих потных фантазиях, бопсы, сарайные размеры и вся концепция пт-сау? Опомнись, Фулды больше нет.
Аноним ID: Фадей Полиевктович 12/11/14 Срд 09:17:19 #35 №1318817 
>>1318807
А я бы попросил пояснить, что это вообще за дроч на БОПСы? И сколько танков было ими поражено в конфликтах последних лет 20? И как в США объясняют своим петянам, почему пушка рюзьгих может стрелять противотанковой ракетой на расстояние до 5 км и наводиться точно на танк, а пушка могучего Абрамса пуляется железными палками?
Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 09:17:44 #36 №1318819 
Какой чудесный тред! Немедленно вкатываюсь.

>>1318172

Начнём с того, из засады преимущество есть всегда. Далее обратим внимание, что время подготовки первого выстрела будет зависеть от наводчика и командира, и только при промахе важно будет быстрое заряжание для производства повторного выстрела. Про "снаряд в руках" посмеялся, хорошая шутка.

>>1318190

Блохастик, ты не видел ни сирийских видео, ни новороссийских, ни даже учений? В твоём представлении танки видимо в прыжке с трамплина стреляют.

>>1318221

О, а вот и одна из порваток. Только он не Палладий, я гарантирую это :3

> Разница в скорости заряжания в 1-2 секунды этих самых первых двух выстрелов полностью нивелируется временем на обнаружение и наводку на цель.

Такида.

> После первого выстрела может подняться дохуища пыли, и следующий выстрел получится сделать неизвестно когда.

ТИПЛАВИЗАР ЭТА НИЧЕСНА! - да, мой блохастый, но проявляющий зайчатки обучаемости товарищ по доске?

>Зато я с радостью послушаю, как охуенно работается заряжающему на любом мало-мальски значительном бездорожье, удерживать пудовый снаряд при ускорениях и адовой тряске.

Пуд - это около 16кг, тащемта. А выстрел к 120мм весит 22-24кг примерно. И огонь ведут далеко не на полной скорости. Но вот нормативы на стрельбу в движении для Абрамсов и Лео 2 я бы сам с большим интересом посмотрел (но мозгов их потребовать ни у кого ИТТ не хватило, кек).

>>1318358

С теми скоростями, с которыми машины на RAE двигались - ни у какого нигры проблем не возникнет.

>>1318365

Ничего себе, адекват.

>>1318788

Реверспетух уходи.

ну вы поняли кто
Аноним ID: Фадей Полиевктович 12/11/14 Срд 09:29:51 #37 №1318831 
>>1318819
Ты забыл сказать (раз уж ты решил побыть "адекватом"), что хвалиться самым длинным танковым БОПСом в 2014 году для США - равносильно рассказам о самой совершенной в мире кавалерийской пике в армии Российской Империи в 1914 году.
Т.е., вроде бы и хорошо это и как-будто бы случаются ситуации, когда это преимущество может проявиться, но фактически на исход боевых действий это не оказывает влияния.
Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 09:30:16 #38 №1318832 
>>1318803

Нигралоадер на Абраме и Лео не ради "темпа стрельбы" и не "для длинных ломов", г-н Блохастый.

>>1318810

А пруфы у тебя уже есть с обстрелом? Из зоны mil.

>>1318816

Ну как, вон Булат недавно БОПСом грохнули например.

>>1318817

Порядка 1/5 иракских танков, если память не изменяет. А так-то у амеров есть Брэдли с TOW 2A(B) и тепловизором - прекрасно всё что нужно поражала, больше проблем было с определением принадлежности машин и дружественным огнём, лол.
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 09:31:59 #39 №1318835 
>>1318817
>что это вообще за дроч на БОПСы?
Это единственный метод надежно поражать современные и перспективные танки в переднюю проекцию из танковой пушки. 125мм ТУР - потешная петарда, которая бесполезна уже сейчас, не более.

>>1318816
>танки с танками не воюют
У белых людей, которые могут разбомбить любой пидараший сарай с воздуха. В случае войны ебаной срусни с нормальным противником уровня как минимум Индии или Пакистана, сруснявые танки будут воевать с танками противника со 100% вероятностью. Конечно, в таком случае человеческий БОПС не нужен, ибо сруснявые башнеметы вполне могут пробивать друг друга поделиями уровня Манго. Если США решит продать абрамсы с урановыми броневкладками противнику срусни, то башни будут летать 24/7.


Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 09:33:35 #40 №1318836 
>>1318831

Я всегда был адекватом и тагилоблядью, тащемта. Это у вас были сложности с принятием реальности, от чего некоторые скатывались на визг.

Что касается кавалерийских пик - если бы нынешней пушки и Манго было бы достаточно, то никто не ковырялся бы с 2А82, снарядами повышенного удлинения и композитными ВУ. Но оценки военных расходятся с твоими, такие дела.
Аноним ID: Фадей Полиевктович 12/11/14 Срд 09:34:12 #41 №1318837 
>>1318832
Иракские танки (которые в лучшем случае , подозреваю, можно было расхуярить любым другим штатным снарядом Абрамса.
Ну и пруфы если будут на 1/5 уничтоженную БОПСами - будет очень хорошо. Прозреваю мурзилку потому что.
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 09:36:47 #42 №1318838 
>>1318837
Иракские т-72 дырявились 30мм БОПСами из пушки Брэдли.
Аноним ID: Григорий Рабинович 12/11/14 Срд 09:37:28 #43 №1318839 
>>1318049
питушиный тред, положняк же по wm известный не отвечать свинорылым иначе зашквари мамка помрет
Аноним ID: Маврикий Феофилактович 12/11/14 Срд 09:38:21 #44 №1318841 
>>1318810
Я не понимаю блохастый гомоязык, напиши по русски, или по-английски.
Аноним ID: Фадей Полиевктович 12/11/14 Срд 09:41:17 #45 №1318843 
>>1318835
>125мм ТУР - потешная петарда, которая бесполезна уже сейчас
Не буду спорить, может быть. Но ракета - сама по себе более совершенна, по сравнению со снарядом, яко человек совершеннее прочих приматов. Стало быть, следует придумать как запилить на ТУР ударное ядро и бить позорные сараи в верхнюю проекцию.
>>1318836
Не знаю о каких "вас" ты говоришь, это мой 3-й пост за сегодняшний день.
>оценки военных расходятся с твоими
Давай сюда оценки военных.
А вообще давно думаю, что пора на 152мм переходить. И конструкторы, что характерно, каждый раз пытаются запилить такую танковую пушку в каждом новом проекте. А то что снарядов меньше поместиться и АЗ переделывать нужно - не критично, ящитаю.
Аноним ID: Яким Велимудрович 12/11/14 Срд 09:42:20 #46 №1318845 
>>1318832
>Ну как, вон Булат недавно БОПСом грохнули например.
А сколько не бопсом грохнули? Давай найдем фото танка в канаве и запишем ее в основные противники.
>>1318835
Ты черт блохастый бля, попытайся по-человечески говорить, не в пораше же. А по делу - во первых, обоснуй свое мнение, почему так случится. И дополни, сколько примерно от общего применения танков будут бои с танками.
Аноним ID: Давыд Миронович 12/11/14 Срд 09:43:55 #47 №1318849 
14157746355810.jpg
>>1318049

Аноним ID: Яким Велимудрович 12/11/14 Срд 09:44:04 #48 №1318850 
>>1318838
И сразу нахуй вали отсюда. 30мм на бредли, даа.
Аноним ID: Нариман Денисович 12/11/14 Срд 09:44:46 #49 №1318852 
>>1318810
> неуязвимость лба божественного абрамса
Смотрите, этого мартыхана недавно разморозили и он не видел пробитых в лоб птурами потешных пидорашьих бронесараев в Ираке.
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 09:45:22 #50 №1318853 
>>1318843
>Но ракета - сама по себе более совершенна, по сравнению со снарядом
Только в том случае, когда она не будет лететь тупо в лоб. КУВ был бы вином, если бы ебаная срусня нарастила калибр до 152мм или преодолела свою вечнососущность и запилила танковый аналог Джавелина с параболической траекторией и способностью поражать цель в крышу, но увы и ах, порода не позволяет.

БОПС же обладает охуеннейшим преимуществом перед ракетой - крайне малым временем подлета.
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 09:50:55 #51 №1318859 
>>1318852
>по-человечески говорить
С животными может быть только один вид общения - как с животными.

>обоснуй свое мнение
Потому, что ебаная срусня не сможет обеспечить себе подавляющее преимущество в воздухе против более-менее нормальных ВВС на таком уровне, чтобы расхуярить каждый танк с воздуха, как это делает белый человек. Более того, даже танкам белого человека приходится время от времени воевать с башнеметами врага.
Аноним ID: Мокий Исаевич 12/11/14 Срд 09:51:10 #52 №1318860 
14157750705490.jpg
>>1318838
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 09:52:49 #53 №1318864 
>>1318850
>>1318850
Да, обосрался. Сруснявые башнеметы пробивались даже не 30мм, а 25мм БОПСами.
Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 09:53:22 #54 №1318865 
>>1318837

>Иракские танки (которые в лучшем случае , подозреваю, можно было расхуярить любым другим штатным снарядом Абрамса.

Канистрой - сомневаюсь.

>Ну и пруфы если будут на 1/5 уничтоженную БОПСами - будет очень хорошо. Прозреваю мурзилку потому что.

Где-то натыкался на статистику, типа половины авиацией, ещё 30 процентов ПТУРами и остальное БОПС. Искать сейчас лень, но типа авиация на ложные цели заметно потратилась. Хотя может и мурзилка, железных пруфов при беглом гуглении не нашлось.
Аноним ID: Яким Велимудрович 12/11/14 Срд 10:01:15 #55 №1318874 
>>1318859
Ну я тем не менее попробую по человечески с тобой, похуй.

>не сможет обеспечить себе подавляющее преимущество в воздухе
Я обоснования вот этого просил в пред. посте. Да и есть другие способы уничтожения.
>время от времени воевать с башнеметами врага
Только вопрос - сколько? На основе этого и строятся задачи и специализация и прочее.
>>1318864
Ну обосрался ты, даа. Ты бы поразвернутее писал, что да как, куда подбили. Так и я могу написать про пулемет и абрамс.
Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 10:01:20 #56 №1318875 
>>1318838

Обоссал необучаемую.

>>1318839

И тебе на раскалённый пердак заодно.

>>1318843

>Стало быть, следует придумать как запилить на ТУР ударное ядро и бить позорные сараи в верхнюю проекцию.

Есть основания полагать, что в новом ТУР оно и будет.

>Не знаю о каких "вас" ты говоришь, это мой 3-й пост за сегодняшний день.

А речь не только лишь о сегодняшнем дне.

>Давай сюда оценки военных.

Пушку и снаряды без Заказчика разрабатывают? Да ты же поехавший.

>А вообще давно думаю, что пора на 152мм переходить.

Задач тонет. Тут и с 180мм безумцы есть, и что с того.

>А то что снарядов меньше поместиться и АЗ переделывать нужно - не критично, ящитаю.
>снарядов меньше
>не критично

Рукалицо.

>А сколько не бопсом грохнули? Давай найдем фото танка в канаве и запишем ее в основные противники.

Ты записывай что хочешь, а Заказчик требует БОПС, так-то.

Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 10:03:51 #57 №1318877 
Жирная свинья сранивает потешные копии со строевыми советско-российскими машинами и её кормят.
Аноним ID: Шамиль Нилович 12/11/14 Срд 10:04:39 #58 №1318879 
14157758797930.jpg
>>1318803
>2014
>танки воюют против танков

Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 10:04:49 #59 №1318880 
>>1318843
>запилить на ТУР ударное ядро и бить позорные сараи в верхнюю проекцию
Кстати, это хорошая идея. Можно же захуярить безконтактный взрыватель и подрывать ракету прямо над крышей танка противника. В таком случае инжинерная задача упрощается в разы и никакая параболическая траектория нахуй не нужна. Тот факт, что ебаная срусня даже не пыталась освоить такой боеприпас раньше, уже говорит о клинической необучаемости.
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 10:07:22 #60 №1318882 
>>1318880
>инжинерная
инжeнерная

Пиздец, заебал этот потешный собачий недоязык. На какие только лишения не пойдешь, чтобы обоссать сруснявых животных.
Аноним ID: Касьян Сейфуллахьевич 12/11/14 Срд 10:08:13 #61 №1318884 
>>1318880
>инжинерная
>говорит о клинической необучаемости
Аноним ID: Яким Велимудрович 12/11/14 Срд 10:09:19 #62 №1318887 
>>1318875
>Ты записывай что хочешь, а Заказчик требует БОПС, так-то
Так, я не отрицаю нужность такого пт средства, но одно только наличие его не делает из танка-сарая охуенную машину.

>>1318880
А тот факт, что мурика не смогла не только такой боеприпас, но и вообще КУВ, говорит о более чем клинической необучаемости.
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 10:09:35 #63 №1318888 
>>1318884
Иди нахуй. Ты вообще мне должен в ноги кланяться за то, что я соизволил обоссать тебя на твоем же недоязыке.
Аноним ID: Фадей Полиевктович 12/11/14 Срд 10:10:09 #64 №1318891 
>>1318875
>Пушку и снаряды без Заказчика разрабатывают? Да ты же поехавший.
Лол, он адекват оценок военных не может дать, но ссылается на них в своих рассуждениях.
>Задач тонет.
Да задач как раз дохуя. Здания долбить сподручнее, даже по обосрамсу фугаской такой въебать - очень любовно и прельстиво. Если бы не было задач при разработке каждого нового танка не появлялись бы проекты со 152мм вариантом (навскидку помню, что с такой пушкой хотели запилить сперва: "Черный Орел", "Армата", какой-то южнокорейский йоба-танк и, кажись, китайский type --).
>Рукалицо.
Почему?
>Ты записывай что хочешь, а Заказчик требует БОПС, так-то.
Да понятно что требует, пусть будет БОПС, я не спорю с начальством, просто чего дрочить так на него?
Аноним ID: Фотий Лаврентиевич 12/11/14 Срд 10:10:35 #65 №1318894 
>>1318888

Cockhole, будьте любезны, не визжите.
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 10:11:44 #66 №1318896 
>>1318887
КУВ - это ебаный костыль, пидоран. С таким потешным временем подлета никакой КУВ нахуй не нужен, когда есть божественный БОПС, способный пробить композитную броню из лба любого сруснявого башнемета и дупла твоей мамаши.
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 10:13:38 #67 №1318900 
>>1318875
>Задач тонет.
Есть, мартыхан. Можно захуярить наиохуеннейший термобарический боеприпас, который сносить дома одним выстрелом.

https://www.youtube.com/watch?v=Qj36FBBf8NA
Аноним ID: Нифонт Титович 12/11/14 Срд 10:13:45 #68 №1318901 
>>1318884
Проебалт какой-нибудь или просто школоло
Аноним ID: Йыгыт Лукьянович 12/11/14 Срд 10:17:28 #69 №1318909 
>>1318896
С каких пор расширение возможностей танка путем увеличения дистанции боя стало костылем?
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 10:20:53 #70 №1318913 
>>1318909
Сама идея хороша, 152мм ТУР была бы охуенным аргуметом в любой ситуации (термобар против укрепленных огневых точек, кума - против брони), просто ебаная срусня ничего кроме потешного костыля из этой идеи извлечь нишмагла.
Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 10:23:01 #71 №1318915 
>>1318887

>Так, я не отрицаю нужность такого пт средства, но одно только наличие его не делает из танка-сарая охуенную машину.

Одно - не делает. Но по совокупности сарай получился вполне удачным для своего времени. Сейчас уже странно смотрится, впрочем танкостроение в летаргии, может после Арматы оживятся.

>А тот факт, что мурика не смогла не только такой боеприпас, но и вообще КУВ, говорит о более чем клинической необучаемости.

TOW-2B. Прекрати визг.

>>1318891

>Лол, он адекват оценок военных не может дать, но ссылается на них в своих рассуждениях.

Я ссылаюсь на идущие работы, так что не верти филеем.

>Да задач как раз дохуя. Здания долбить сподручнее

Опять началось. Танк - не штурмовая САУ и под штурм в ущерб остальному затачиваться не должен. На отдельной БАМ шестидюймовка умеренной баллистики будет куда уместнее.

>даже по обосрамсу фугаской такой въебать - очень любовно и прельстиво

Пытаешься подогнать задачу под решение. Боеспособность он и от 125мм потеряет.

> Если бы не было задач при разработке каждого нового танка не появлялись бы проекты со 152мм вариантом (навскидку помню, что с такой пушкой хотели запилить сперва: "Черный Орел", "Армата", какой-то южнокорейский йоба-танк и, кажись, китайский type --).

Пытались нарастить пробитие самым простым способом, в итоге каждый ёбаный раз недостатки перевешивали.

>Почему?

Рукалицо 2.

>Да понятно что требует, пусть будет БОПС, я не спорю с начальством, просто чего дрочить так на него?

А я и не дрочу. Но на данный момент и ближайшую перспективу (распространения КАЗ) это наиболее надёжный вариант поразить цель типа "танк".
Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 10:24:59 #72 №1318917 
>>1318900

ТОС в 87 году на вооружение приняли, блохастик.
Аноним ID: Касьян Сейфуллахьевич 12/11/14 Срд 10:27:19 #73 №1318919 
>>1318880
Знаешь, вот я прочитал весь тред, посмотрел на твой слог, манеру общения и так далее.
Разреши предположение?
Тебе, судя по аргументации твоей и по стилистике речи, лет так 16-18. пытаешься выделиться, пытаешься своей речью поставить акцент на том, что ты ну уж очень сильно ненавидишь русских. Вот прям вот мироточишь говном про животных и т.д и т.п. Так вот.
Ты толстенький, слабенький, противный мамочкин корзиночник, скорее всего ты тралишь всех исключительно спешл фор лулз. Ну и, собственно, ты 100% хохол, тут и детектора не нужно.
Так вот. У меня дико от тебя подгарает. Не потому, что ты тут, весь такой эгоцентричный и экспрессивный, привлекаешь к себе внимание, а потому, что ты тупой, глупый, маленький мальчик, дорвавшийся до тырнетов буквально годик-два назад.
Я бы с огромной радостью бы, зная твою личность, подал бы на тебя в суд нахуй, и упёк бы тебя в тюрячку. Потому, что ты слишком яростно называешь моих братьев животными.
Хотя сам ты являешься, по сути, сельским грязным немытым тупорылым быдлом, которое, кроме как терпеть и пиздеть анонимно, ну вот совсем нихуя не умеет.
Ты можешь заливать мне и про то, что ты взрослый, и про то, что ты успешен, и про то, что ты умён и образован, но это, как ты сам знаешь не так.
Я уже знаю, что ты, как истинный малолетний еблан, ответишь мне в стиле "ну ой, пидараха, срусня, плизки, ну ой, ой всё, ну", поэтому авансом обоссываю тебе лицо.
Ссаный, хохлятский, тупорылый биомусор.
Аноним ID: Йыгыт Лукьянович 12/11/14 Срд 10:30:28 #74 №1318922 
>>1318915
>удачным для своего времени
Да, так. Но сколько уже прошло?

>TOW-2B
Мы вообще-то про танковые КУВы говорили, в цитате моей даже есть.

>Танк - не штурмовая САУ и под штурм в ущерб остальному затачиваться не должен
Танка - не пт сау и ущерб остальному затачиваться не должен.

> ближайшую перспективу (распространения КАЗ)
А вот тут неоднозначно, перспективные каз весьма многообещающие.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 10:31:50 #75 №1318926 
>>1318215
модификации_М4.жпг
Блохастые традиции сараеделания since 1941.
>>1318819
Высшее мастерство сверманевренности.
Аноним ID: Цзимислав Ипатиевич 12/11/14 Срд 10:32:33 #76 №1318928 
>>1318919
>Знаешь, вот я прочитал весь тред, посмотрел на твой слог, манеру общения и так далее.
Ох, ньюфаг-ньюфаженька. Эта манера речи называется "петянство" и опробовать себя в таком виде говнотраленга может любой желающий. И каждый раз находятся имбецилы, вот такие, как ты, которые порвутся и начнут с ним спорить и пытаться вразумить.
Это мой первый и последний пост в треде, можешь не отвечать.
Аноним ID: Фадей Полиевктович 12/11/14 Срд 10:37:27 #77 №1318935 
>>1318915
>Я ссылаюсь на идущие работы, так что не верти филеем.
Идущие работы - это идущие работы. В них смешиваются: оценки военных экспертов, лобби, политические решения, возможности промышленности и т.д. и т.п. А оценки военных экспертов - это оценки военных экспертов.
Так что жопой (простите за выражение) вертишь ты.
>Пытаешься подогнать задачу под решение. Боеспособность он и от 125мм потеряет.
В лобовую проекцию? Фугасным 125-мм снарядом? Пруф есть?
>Пытались нарастить пробитие самым простым способом, в итоге каждый ёбаный раз недостатки перевешивали.
Может они не только пробитие пытались нарастить, м?
>Рукалицо 2.
Ну так перечисли мне все эти неустранимые фатальные недостатки, убери лицо с руки и напечатай внятные пункты.
>Танк - не штурмовая САУ и под штурм в ущерб остальному затачиваться не должен.
Уже ответили тащемта. Но под что, на твой взгляд, должен затачиваться современный танк?
Аноним ID: Авенир Маркелович 12/11/14 Срд 10:37:58 #78 №1318937 
>>1318919
Ты к нам недавно, крымодебил? Это же рваный шпрот, у которого знаний хуй да нихуя, он попетянствует, повизжит, опять обосрется как уже обосрался с 30мм и съебет зашивать жопу.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 10:44:09 #79 №1318947 
>>1318928
Поговорил с пастой, зайка? Ну значит день прошел не зря. :3
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 10:49:27 #80 №1318953 
Эй, Палладий раз уж ты тут, поясни про чешские, курво и прочие восточноевропейссские БОПСы для т-72 и его производных.
Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 11:42:21 #81 №1319020 
>>1318922

>Да, так. Но сколько уже прошло?

Напомнить, когда появился ТТВ? С развалом совка и концом Холодной Войны всё танкостроение впало в спячку.

>Мы вообще-то про танковые КУВы говорили, в цитате моей даже есть.

Тащемта без не нужного КУВ американцы эти задачи решили в мохнатом году, а вот СССР не решил ни в КУВе, ни без, так что постыдился бы.

>Танка - не пт сау и ущерб остальному затачиваться не должен.

Вот потому-то и берутся всякие DM11, что на Западе осознали свой перекос (даже с учётом разности доктрин). Тут кстати можно посмеяться на тему чисто противотанкового КУВ ещё разок, тут даже не ПТ-САУ, а СПТРК подменить пытаются.

>А вот тут неоднозначно, перспективные каз весьма многообещающие.

При этом по ПТУРам работают даже не перспективные, а уже вполне серийные.

>>1318926

Привет, у тебя стул горит.

>>1318935

>Идущие работы - это идущие работы. В них смешиваются: оценки военных экспертов, лобби, политические решения, возможности промышленности и т.д. и т.п. А оценки военных экспертов - это оценки военных экспертов.

Кек, от таких оборотов и разорваться что-нибудь может, ты поосторожнее.

>В лобовую проекцию? Фугасным 125-мм снарядом? Пруф есть?

Ну давай пруфай НАЛИЧИЕ СОХРАНЯЕМОСТИ БОЕСПОСОБНОСТИ. Я жду. Заметь, я даже не обоссал тебя за требование ПРУФА ОТСУТСВИЯ :3

>Может они не только пробитие пытались нарастить, м?

А может это просто твои домыслы, м?

>Ну так перечисли мне все эти неустранимые фатальные недостатки, убери лицо с руки и напечатай внятные пункты.

Боюсь, ты необучаем, а значит и время терять нечего.

>Уже ответили тащемта. Но под что, на твой взгляд, должен затачиваться современный танк?

И точно, необучаемый.
>Танковые войска – род войск и главная ударная сила Сухопутных войск. Применяются преимущественно совместно с мотострелковыми войсками на главных направлениях и выполняют следующие основные задачи:
>• в обороне — по непосредственной поддержке мотострелковых войск при отражении наступления противника и нанесению контратак и контрударов;
>• в наступлении — по нанесению мощных рассекающих ударов на большую глубину, развитию успеха, разгрому противника во встречных боях и сражениях.
http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/structure/tank.htm

>>1318953

А тут я особо не в теме. Поищи милитаристу и дамиана на отваге/танкнете/индиядефензе итд, где-нибудь да пишут.
Как я понял ничего выдающегося там нет, что-то уровня Манго.
Вот хуитка для Лео 2, 500мм пишут. Вряд ли 125мм лучше.

http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.baztech-article-PWAA-0023-0003/c/httpwww_witu_mil_plwwwbiuletynzeszyty20060097p25.pdf
Аноним ID: Фадей Полиевктович 12/11/14 Срд 11:53:44 #82 №1319049 
>>1319020
>А тут я особо не в теме.
Лоллита, да и вообще не в теме.
>Кек, от таких оборотов и разорваться что-нибудь может, ты поосторожнее.
Т.е. кроме выученного в бе/ "кек" ты больше никаких оценок военных экспертов представить не можешь?
>Ну давай пруфай НАЛИЧИЕ СОХРАНЯЕМОСТИ БОЕСПОСОБНОСТИ. Я жду. Заметь, я даже не обоссал тебя за требование ПРУФА ОТСУТСВИЯ :3
Нихуя ты ловко очком машешь. Эдак можно затребовать пруф на сохранение боеспособности танка после попадания в него копья из баллисты, лоллита.
>Боюсь, ты необучаем, а значит и время терять нечего.
>википидрильствует.
Все понятно, лола, с тобой. Ты хотела показаться умной и адекватной, но увы! Ума, сообразительности и знаний для общения на военаче не хватает. Рекомендую признать этот неприятный факт и немедленно отправиться в ликбез, в других тредах находиться ридонли, пока не почувствуешь, что можешь отвечать на простые вопросы не бегая в гугл.
Аноним ID: Маркел Исамович 12/11/14 Срд 12:26:43 #83 №1319101 
>>1318049
На тебе божественный Леклерк.
http://www.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 12:33:58 #84 №1319116 
Мудаки, я из-за вас во сне был заряжающим на каком то бмп, и заряжал в автопушку ОБОЙМЫ по 2 патрона.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 12:38:19 #85 №1319127 
>>1319116
Ну было бы по три был бы заряжающим уорриора.
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 12:59:28 #86 №1319157 
>>1318917
>пидорашья самоходная пировафельница с потешной недоброней потешного сруснявого башнемета и дальностью в 8км, которая гарантированно превращается в пылающий мангал с горящими блохами ровно в тот момент, когда на нее криво посмотрит любой ПТУР
Забавно то, что это поделие сосет в дальнобойности даже у некоторых ПТУРов. Иными словами, пехота белого человека даже не подпустит к себе этот пидараший мангал на расстояние выстрела, лол. Танк хоть может пережить некоторые попадания из некоторых ПТУР, а эта пировафельница подорвет свой уже установленный на небронированных направляющих боекомплект на раз-два.

Вообще, время КУВа ушло и в будущем он никому нахуй не понадобится. На это есть объектвиные причины. Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки. Трофи - это не пидарашьи гомоподелия вроде Дрозда, которые работают только в ваффиянском манямирке и уже давно сгнили на складах. Трофи - это не ебаная Арена в единичном экземпляре, которая так и сгниет в глубинах пидарашьих недоконструкторских бюро. Трофи - это реально работающий, первый массовый КАЗ, который уже неоднократно доказал свою работоспосбность в реальных боевых условиях. Дальше КАЗ будет только развиваться и белые люди будут насыщать им свои армии, обеспечив себе защиту от пидарашьих ТУР даже в том случае, если в ебаных сруснявых животных внезапно проснется здравый смысл и они запилят КУВ с возможностью поражения крыши танка.

С другой стороны, обеспечить защиту от БОПСа гораздо сложнее, особенно принимавая во внимание усердия белого человека по противодействию сруснявой ДЗ и любым перспективным КАЗ методом сегментирования и удлинения стержня, а также улучшения сплава самого стержня.

КУВ - это бесперспективная идея, которая могла быть годнотой до начала эры КАЗ, но ебаная срусня так и не смогла высрать ничего годного, в то время как белому человеку он был не нужен в прошлом из-за превосходства БОПСов и не понадобится в будущем из-за распространения КЗ. Животные, хули с вас взять?
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 13:17:07 #87 №1319179 
>>1319157
>белые люди
>жиды
Аноним ID: Гариб Серафимович 12/11/14 Срд 13:18:49 #88 №1319183 
>>1319179
Хорошо, пусть будут надбелые люди или белые надлюди.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 13:21:32 #89 №1319189 
>>1319183
На хуй ты вообще жидов сюда принёс, кто с ними воевать то будет? Натаскал говна со всего миру, и борет тут сам себя, копротивляется, ДЗ противодействует.
Ты что блядь, идиот?
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 15:17:00 #90 №1319459 
>>1319189
Пидоран, если КАЗ есть у евреев, то появится и у американцев. Не осилят сами, так купят у евреев. Белые люди, в отличии от сруснявого зверья, не изолировали себя от всего мира и вполне могут себе позволить покупать оружие у других белых людей.

Основная идея моего поста: КУВ безперспективен, т.к. грядет эра КАЗ.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 15:31:44 #91 №1319485 
>>1319459
>безперспективен
беcперспективен

Аноним ID: Златомир Трифилиевич 12/11/14 Срд 15:32:46 #92 №1319491 
>>1319459
А то! Все от РПГ-7 и до Маверика включительно теперь выкинем нахуй. КАЗ же.
Аноним ID: Ким Устинович 12/11/14 Срд 15:38:01 #93 №1319505 
>>1319459

КАЗ это збс. Даже цель искать не надо: хармом по излучению РЛС ебанул и дело с концом.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 15:44:28 #94 №1319519 
>>1319491
>сравнил 17кг потешную сруснявую петарду типо Инвара с 200-300кг ракетой
Блохастые, блохастые нэвaр чэнж.
Аноним ID: Федос Даниилович 12/11/14 Срд 15:45:58 #95 №1319522 
>>1318819
Палладий, ты? ИДИ НАХУЙ
Аноним ID: Богумир  Ульянович 12/11/14 Срд 16:01:37 #96 №1319558 
14157972976570.png
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 16:06:50 #97 №1319575 
>>1319558
>инновационный тип брони
>въебать DU
sageАноним ID: Нестер Денисович 12/11/14 Срд 16:12:08 #98 №1319598 
14157979289930.jpg

Свинья детектед, поссал твоей мамке в рот щенок.
Аноним ID: Ким Устинович 12/11/14 Срд 16:15:39 #99 №1319611 
>>1319558
>инновационный тип брони
>новейшие боеприпасы

Вопрос на 300: кто первым применил КУВ, ГСП и комбинированную бронезащиту?
Аноним ID: Нестер Денисович 12/11/14 Срд 16:15:50 #100 №1319612 
>>1319459
Ебать ты дебил. Мамкин эксперт умнее военных специалистов и генералов. Вопрос на засыпку во время интенсивного боя сколько твой каз протянет пока спецбоеприпас не закончатся маня ?
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 16:16:52 #101 №1319621 
>>1319558
> инновационный броневоздух
> удобства, блять, экипажу, ёбаный мехвод в абрашке вверх ногами висит

пиздец блеать
ну хоть бы что-то по делу написали, ведь есть что, но в этом треде ни слова
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 16:28:24 #102 №1319664 
>>1319612
>Вопрос на засыпку во время интенсивного боя сколько твой каз протянет пока спецбоеприпас не закончатся маня ?
Учитывая тот факт, что в боеукладке пидорашьего башнемета под индексом Т-90 всего 6х 125мм потешных Инваропетард, закончатся сруснявые петарды.
Аноним ID: Нестер Денисович 12/11/14 Срд 16:40:48 #103 №1319711 
>>1319664
Свинявый завизжал, а ответить не может. Пади подмойся маня. Хрюши никак понять не могут что воюют не мм брони, км дальности и йоба прибамбасы а люди.
Аноним ID: Маркел Карпович 12/11/14 Срд 16:50:54 #104 №1319742 
>>1318937
>>1318928
Традиции двача - разговор с копипастой.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 16:52:29 #105 №1319753 
14158003490540.jpg
>>1319711
>Свинявый
Обоссанная славщитская обезьяна-сосунья везде видит свиней, лол. Животное, нихуево вас там изолировали, если вам везде видятся свиньи. Хули, кроме свиней картофельных пидарах ебаной срусне и пообщаться не с кем.


>мм брони
>км дальности
>йоба прибамбасы
>люди
Проблема в том, что у ебаной срусни ничего из этого нет.
Аноним ID: Нестер Денисович 12/11/14 Срд 16:57:14 #106 №1319772 
>>1319753
>>131975>>131975>>1319753
Ебать ты дебил, твои визги веселят белых людей. Слишком ты зеленый и толстый. Конечно ничего такого у нас нет, продолжай жить в своем маня мирке.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 17:02:19 #107 №1319793 
>>1319772
Эхх, нассал бы я тебе за шиворот, но даже мне не хочется разводить нерелейтед уринотерапию на несколько десятков постов. Никаких реальных контр-аргументов от тебя я не заметил, так что можешь продолжать визжать и считать, что подебил.
Аноним ID: Нестер Денисович 12/11/14 Срд 17:04:21 #108 №1319802 
>>1319793
Может просто кроме пустого визга тебе больше нечего сказать ? Хотя.скорее всего тебе просто на завтра уроки надо сделать, приступай.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 18:39:33 #109 №1320221 
>>1319157
>Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые сруснявые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки.
И тут ты такой с информацией о работе Трофи в боевых условиях.
Аноним ID: Маркел Карпович 12/11/14 Срд 19:15:09 #110 №1320322 
>>1320221
И тут он такой максимум залупу за щеку берёт, т.к. информации такой у него наверняка нет.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 19:17:54 #111 №1320332 
>>1319558
>инновационный тип брони
Обосрался.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 19:23:51 #112 №1320350 
>>1320221
Поражение бабахоРПГ в боевых условиях:
http://www.liveleak.com/view?i=f0a_1406051216

Израильские офицеры дают положительные отзывы о Трофи и требуют закупку еще большего количества этих систем.
http://www.janes.com/article/42216/idf-wants-more-namer-apcs-and-trophy-protection-systems

Израиль вооружает целые танковые бригады КАЗ Трофи:
http://www.army-technology.com/news/newsidf-equips-brigade-with-trophy-aps-israel

Проеврка в боевых условиях? Чек.
Массовость/серийное производство? Чек.
Положительные отзывы вояк? Чек.

А ебаная срусня и дальше продолжает гореть в своих потешных башнеметах. Как там ваши подбитые Т-72Б3 под Илловайском, ммм, пидораны?

>>1320322
Сруснявое животное не может не обосраться. Не стоит проецировать убогость своей блохастой породы на белых людей.
Аноним ID: Нестер Вавилич 12/11/14 Срд 19:53:57 #113 №1320408 
>>1320350
А еще толще можешь?
Аноним ID: Федосей Данилович 12/11/14 Срд 19:54:56 #114 №1320409 
>>1320350
Итог - потешное жидоподелие не было обстреляно ни единым птуром белых людей, а уж как жиды усиленно молчат о практике бабахов посылать гранатометчиков парами дабы спокойно преодолевать потешные жидопетарды.
Вот это обосрамс так обосрамс.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 20:07:54 #115 №1320433 
О, засуетились, блохастые. Пора вас снова уринировать.

>>1320409
>не было обстреляно ни единым птуром белых людей
Трофи тестили против TOW, так что ты снова обосралась, сруснявая мартыха, а потешных сруснявых петард Трофи насбивала уже с десяток, если учесть все видео и репортажи новостей.

https://www.youtube.com/watch?v=KiaQAdGXtOQ

>практике бабахов посылать гранатометчиков парами
Теперь тащи пруфы поражения Меркваы IV бабахотандемом, сруснявыш, ты же у нас в курсе о всех тактиках бабахов, евреи то не знают, с воюют, лол.

Жду очередного ВРЕТИ ебаной срусни.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 20:09:56 #116 №1320441 
>>1320433
>с воюют
с кем воюют
Аноним ID: Унислав Родионович 12/11/14 Срд 20:12:00 #117 №1320448 
>>1320350
>Т-72Б3 под Илловайском
Ну вот ты реально полный идиот или как?
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 20:21:58 #118 №1320484 
>>1319793
>>1319753
Да репортите этого уебка. Нахрен вы тут устроили кормушку для парашного тролля, идиоты?
Это же очевидный выкидыш /ро/раши.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 20:30:56 #119 №1320520 
14158134568570.jpg
14158134568581.jpg
14158134568632.jpg
14158134568733.jpg
>>1320448
Ладно, так уж и быть: пруфов на то, что там зажарились именно сруснявые животные у меня нет, хотя лично мне не очень верится в шахтеров и водителей такси, сумевших овладеть "новейшей" модификацией потешного сруснявого башнемета даже под руководством проспиртованных впроблядь сруснявых недоинструкторов.

Хотя, с другой стороны, мне абсолютно похуй, какая из пород славщитского зверья там сгорела. Главное, что сгорел именно ебаный славщитский скам.

Все эти фотки есть на лостарморе.


>>1320484
Очередные визги очередного сруснявого беспруфного пидорана, который даже не способен в аргументацию, лол. Что, НИПРИЯТНА, сруснявыш? Мои посты можно стереть, а меня забанить, но мою мочу со своих гнойных хрюсел ты будешь выветривать еще долго.
Аноним ID: Озбек Нефёдович 12/11/14 Срд 20:35:25 #120 №1320535 
>>1320520
Свинолюд продолжает копротивление. Блохастые продолжают его кормить.

Фестиваль необучаемости на wm/
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 20:39:37 #121 №1320552 
>>1320535
>Свинолюд
А ебаная срусня продолжает жить в сруснявом манямирке. Хули, как так может быть, что ебаную срусню ненавидить кто либо еще кроме свиней? Ведь ебаную срусню любит весь мир! Вон, белые люди даже всеобще поддержали вторжение ебаной срусни в логово хрюсни, не наложив абсолютно никаких санкций на Парахию!
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 20:44:16 #122 №1320565 
В ОП посте.
>Поливание одной техники грязью, обожествление другой
>ПИДОРАШКИ ПИДОРАШКИ
>Экспертиза по видео с ютуба
>Пропущено 115 постов
Зачем вы это делаете вы ебанутые?
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 20:50:40 #123 №1320579 
>>1320350
>Проеврка в боевых условиях? Чек.
Я что-то не нашёл ни про безопасную зону, ни про количество боеприпасов, ни про скорости целей, ни про время реакции между поражениями беприпасов.
Так можно начать и на Заслон дрочить - ПГ-7ВМ он, наверное, сбивает. Через раз.

>Как там ваши подбитые Т-72Б3 под Илловайском, ммм, пидораны?
Хохлы прошли мимо уничтоженного батальона на Т-90 и сфотографировали Т-72Б обр. 1989, а толпа долбоёбов начала задвигать про Т-72Б3? Я как-то пропустил этот момент.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 20:55:05 #124 №1320591 
>>1320433
>видео с пикселями, размером с кулак
RPG-29! 9M133 Kornet!
А что не ПГ-7В и Малютка? Их у бабахов всяко побольше.
Аноним ID: Авенир Маркелович 12/11/14 Срд 20:59:31 #125 №1320606 
>>1320579
> и сфотографировали Т-72Б обр. 1989, а толпа долбоёбов начала задвигать про Т-72Б3?

Съеби с вм уебок, быстро решительно.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 21:03:41 #126 №1320619 
14158154215130.jpg
14158154215161.jpg
>>1320520
Эмм, а почему башня Т-72БМ выглядит также?
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 21:06:17 #127 №1320629 
14158155774670.jpg
>>1320606
Вы таки аргументируете?
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 21:06:43 #128 №1320634 
>>1319020
>ЭТА У ТИБЯ У ТИБЯ БАТХИРТ!!!
Всё еще суетишься, блохастый?
Аноним ID: Авенир Маркелович 12/11/14 Срд 21:07:23 #129 №1320636 
>>1320619>>1320629
Что аргументировать, пидоран? Ты совсем в шары ебешься и не видишь сосну-у? Ну раз не видишь это сугубо твои проблемы.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 21:07:48 #130 №1320639 
>>1320591
Теперь поясни мне, какая конструктивная особенность Корнета поможет ему выдержать заряд осколков в ебало, способный подорвать Малютку?

Вес боевой части? Скорость? На 1:38 есть отрезок видео, где Трофи работает против БОПСа. Если она работает даже против ущербного БОПСа, то сработает и против толстой 25кг ПТУР.

https://www.youtube.com/watch?v=62jzAupr044
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 21:11:17 #131 №1320652 
>>1320552
>свинота
>что визжит о манямирках
Опять проецируешь, необучаемый? Брысь в хлев.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 21:12:57 #132 №1320657 
>>1320579
>>1320579
>Я что-то не нашёл ни про безопасную зону, ни про количество боеприпасов, ни про скорости целей, ни про время реакции между поражениями беприпасов.

Для такой информации есть официальный сайт конструкторов, но я не сеобираюсь постить сюда ссылки, т.к. визгливые пидораны имеют тенденцию называть любые официальные ТТХ изделий белых людей рекламными агитками. Я принес только видеопруфы, остальное найдешь гуглом сам.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 21:14:34 #133 №1320666 
>>1320652
Но я и так в хлеву ебаной срусни под названием "ВМ". Ты должен кланяться мне в ноги за то, что я соизволил снизойти до общения с таким животным как ты и пояснить тебе за твою неправоту.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 21:20:19 #134 №1320683 
>>1320636
Боюсь, что это вы таки в шары ебётесь, т.к. на 14158134568581.jpg место под её установку пусто, а на остальных - такая же коробка, как на 14158154215130.jpg. Только это Т-72БМ.
Так что не ебитесь в глаза.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 21:22:36 #135 №1320693 
>>1320639
>На 1:38 есть отрезок видео, где Трофи работает против БОПСа.
>Отрывок из видео еврейской "Ударной силы"
Сами пойдёте, или вас послать?
Аноним ID: Авенир Маркелович 12/11/14 Срд 21:23:54 #136 №1320698 
>>1320683
Нет, не такая же, иди блох от глаз убери, ну да пусто, т.к. ее сняли. А теперь пиздуй отсюда копротивляться в лругом месте. Набежало дебилов блядь.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 21:25:46 #137 №1320704 
>>1320657
>я не сеобираюсь постить сюда ссылки
>>1320666
>Ты должен кланяться мне в ноги за то, что я соизволил снизойти до общения с таким животным как ты и пояснить тебе за твою неправоту.
У вас бы имелся шанс на диалог, но вы предпочли показать себя дебилом.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 21:28:07 #138 №1320709 
>>1320698
>Т-72БМ имеет аналогичную елду на этом же месте. На фото башни елда снята, вместо неё посадочное место.
>ну да пусто, т.к. ее сняли
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 21:29:02 #139 №1320711 
>>1320693
>Отрывок из видео еврейской "Ударной силы"
Очередное врети? Давай лучше поясняй, почему корнет выдержит заряд осколков, который не выдержит малютка, а то мочи уже нет на вас всех.
Аноним ID: Авенир Маркелович 12/11/14 Срд 21:30:38 #140 №1320718 
>>1320709
> Т-72БМ имеет аналогичную елду на этом же месте
> Т-72БМ
> Т-72БМ
> т аналогичную елду на этом же месте
> т аналогичную елду на этом же месте

Просто уходи.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 21:41:40 #141 №1320742 
>>1320718
>На фото Т-72БМ сзади-справа (при взгляде на фото) елда
>На фото башни вблизи сзади-справа (при взгляде на фото) место под елду.
Не, посоны, это точно Т-72Б3, просто у него единственную отличающую его часть сняли.
Аноним ID: Святополк Нилович 12/11/14 Срд 21:50:19 #142 №1320762 
Даже я, ватник, вижу что у БМ прицел пониже и закрывается сбоку крышкой, а у Б3 сосна повыше и крышка на болтах; 14158134568632.jpg видно что не как у БМ, а высокая и с отверстиями под болты.
Аноним ID: Нестер Танхумович 12/11/14 Срд 21:50:55 #143 №1320763 
>>1320433
все так. не понимаю напряга военачеров. ведь очевидно что рашка проебала все полимеры
Аноним ID: Авенир Маркелович 12/11/14 Срд 21:54:12 #144 №1320768 
>>1320762
Да пиздец набежало копротивляющихся крымодебилов. Вот видево же есть. В маску пушки его ебнули, видно ведро сосны прекрасно.
http://youtu.be/XUQAH1DkSn4?t=2m5s
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 21:55:19 #145 №1320770 
>>1320711
>Давай лучше поясняй, почему корнет выдержит заряд осколков, который не выдержит малютка, а то мочи уже нет на вас всех.
Потому что не успеет среагировать на Корнет, у которого скорость в 2 раза больше.
«Малютка»
Скорость полёта: 120 м/с

"Корнет"
Средняя скорость полёта ракеты: ~250 м/с
ПГ-29В
Начальная скорость полета гранаты 255 м/сек
Аноним ID: Родион Сталин 12/11/14 Срд 21:57:53 #146 №1320777 
14158186735020.png
>>1318049
>бронесарай со встроенным рабом с плантаций
>3 выстрела за 80 сек на первом видео.
>6 выстрелов за 54 сек на втором видео.
Нигра стал сдавать к концу видео. Видать его хозяева плохо покормили.
>Танк белого человека.
>8 выстрелов за 60 сек.
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY
Автомат победил, причем скорость зарядки не будет меняться, ибо автомат не устает, не ходит в туалет и у него из рук ничего не падает, когда танк сильно тряханет на неровности.
>>1318427
Ну, первый выстрел был сделан сразу, танк не перезаряжался. На видео 2 выстрела за 13 сек.
Аноним ID: Нестер Танхумович 12/11/14 Срд 21:59:13 #147 №1320779 
>>1320693
что тебе не нравится? он прав. вместо споров лучше б написал на сайт предизента ТАВАРИЩ ЦАРЬ СКОПИРУЕЙТЕ СИСТЕМУ ЕВРЕЕВ

ну или еще чем полезным для оборонки занялся
Аноним ID: Созонт Павлинович 12/11/14 Срд 22:12:56 #148 №1320805 
>>1320777
Это же мультфильм.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 22:20:19 #149 №1320825 
>>1320666
Какой у тебя красочный манямирок. Я бы посоветовал тебе проснуться и сменить портки, но ты же мерзкая свинья, ты любишь жить в своём говне.
Аноним ID: Родион Фёдорович 12/11/14 Срд 22:20:48 #150 №1320827 
Суровые чорные атланты проводят время за спартанской атлетикой, чтоб закидывать быстрее.

Пидарахи красят траву и проёбываются в казарме, пока одна (обученая) подкручивает АЗ.

Результат одинаковый - все соснули.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 22:21:01 #151 №1320829 
>>1320770
На 2:07 очевидный TOW, мартыхан. Если Трофи может поразить TOW с его 300м/с, то поразит и Корнет. По весу они также не сильно различаются.

https://www.youtube.com/watch?v=62jzAupr044
Аноним ID: Родион Сталин 12/11/14 Срд 22:23:17 #152 №1320835 
>>1320805
А видео с Т-90 с 2 выстрелами за 13 секунд что тогда?
Художественный фильм-фантастика-антиутопия-аниме?
Первое подтверждает второе, второе подтверждает первое.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 22:25:36 #153 №1320842 
>>1320827
>Результат одинаковый
Хуинаковый. Пока сруснявые пидарахи стреляют говном и палками, черные нигры белых людей стреляют длинными урановыми елдаками.
Аноним ID: Осип Антипиевич 12/11/14 Срд 22:27:56 #154 №1320849 
>>1318049
Почему в абрамсах и прочей бездуховности не сделали автоматиечской перезарядки?
Аноним ID: Созонт Павлинович 12/11/14 Срд 22:28:35 #155 №1320854 
Что будет с негром,если он не уберет руки перед выстрелом?
>>1318427 >>1320835
Небось в тепличных условиях, когда снаряды в карусельке идут подряд и пушку держат под оптимальным углом.
Аноним ID: Родион Сталин 12/11/14 Срд 22:40:14 #156 №1320877 
>>1320854
>15-16 сек кудах-тах-тах
Это не так, вот пруфы.
>НИЧЕСТНА!

Нигра тоже в тепличных условиях! В котел бы его, под ежедневный обстрел в крещенские морозы где-нить под Мурманском. Вот и посмотрим на его время когда он будет обмороженными руками, c гниющими ногами и неспавши 3 дня под обстрелами будет показывать рекордные времена!
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 22:43:08 #157 №1320890 
>>1320877
Двачую! И ещё контуженный.
Аноним ID: Созонт Павлинович 12/11/14 Срд 22:44:32 #158 №1320893 
>>1320877
Не могу представить его в котле, учитываю подавляющее превосходство сил НАТО по всем параметрам.
Закинется "допингом" и будет сутки кидать.
Аноним ID: Озбек Нефёдович 12/11/14 Срд 22:44:45 #159 №1320895 
>>1320854
>Небось в тепличных условиях, когда снаряды в карусельке идут подряд и пушку держат под оптимальным углом
Проиграл с сверхманевренности, учитывая, что на негра влияет гораздо больше факторов, и даже элементарная стрельба на ходу значительно осложняет его работу.
Аноним ID: Озбек Нефёдович 12/11/14 Срд 22:47:41 #160 №1320910 
>>1320893
>учитываю подавляющее превосходство сил НАТО по всем параметрам
Над стандартными противниками НАТО, то есть беспомощными безоружными бантустанами - безусловно. Но в случае столкновения с серьезным противником оголодавшему негру придется напару с шатающимся командиром полминуты засовывать внезапно потяжелевший снаряд в пушку.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 22:52:41 #161 №1320929 
>>1320829
>На 2:07 очевидный TOW, мартыхан.
Только танк не завезли.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 22:58:05 #162 №1320941 
>>1320929
Какое эталонное, кристально чистое, невинное как слеза еврейского ребенка ВРЕТИ. Пиздец тут потешные мартыханы сидят.
Аноним ID: Федосей Данилович 12/11/14 Срд 23:05:23 #163 №1320961 
>>1320433
>Трофи тестили против TOW
>видосик с кучей постановочных кадров, где при поражении "ракеты" потешной жидопетардой не видно даже самого танка
>видео с разрешением 200 пикселов с взрывающимся черным шариком как пруф защиты жидомангала от Корнета
>блохастая пидораха в истерике требует "пруфы поражения Меркваы IV" хотя жиды не признают даже доказанные потери
Какой нежный мартыхан сегодня попался.
Аноним ID: Климент Онисимович 12/11/14 Срд 23:12:31 #164 №1320981 
>>1320961
>Очередное ВРЕТИ
>Очередная порция истошного визга на запрос пруфов
Очередное сруснявое животное, иди блох почеши.
Аноним ID: Федосей Данилович 12/11/14 Срд 23:15:20 #165 №1320986 
>>1320981
Эта пидорашка порвалась окончательно, уже даже завизжать внятно не может.
Аноним ID: Савелий Захарович 12/11/14 Срд 23:15:52 #166 №1320989 
>>1320941
>Какое эталонное, кристально чистое, невинное как слеза еврейского ребенка ВРЕТИ.
Т.е евреи изобрели танк-невидимку?
Аноним ID: Озбек Нефёдович 12/11/14 Срд 23:24:47 #167 №1321019 
14158238879970.jpg
>>1318843
> А вообще давно думаю, что пора на 152мм переходить.
Нет задач. Для потешных пидорашьих сараев более чем достаточно перспективного 125мм БОПС с околометровым пробитием, а на перспективу уже идут ЭТХАС.
Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 23:35:19 #168 №1321070 
>>1319049

>Лоллита, да и вообще не в теме.

Гумбертов в другом месте ищи.

>Т.е. кроме выученного в бе/ "кек" ты больше никаких оценок военных экспертов представить не можешь?

И жопой прекрати вертеть.

>Эдак можно затребовать пруф на сохранение боеспособности танка после попадания в него копья из баллисты

Конечно можно. Но мы говорим о 125мм советском ОФС, мань.

>>википидрильствует.
>mil.ru

Нахуй пошла отсюда, проблядь.

>>1320634

Ложкой его, ложкой.

>>1319116
>>1319127

Лол.

>>1319157

>Забавно то, что это поделие сосет в дальнобойности даже у некоторых ПТУРов. Иными словами, пехота белого человека даже не подпустит к себе этот пидараший мангал на расстояние выстрела

Да ты совсем ополоумела, шимпанзе-сосунья. Обсуждали 152мм пушку и её бесполезность на фоне ТОСа, а у тебя уже ПТУР загоризонтальные и малафья рекой.

Обоссал в общем.

>>1319505

Там радар немного другой мощности.

>>1319519

А какая для КАЗ разница, блохастик?

>>1319522

Не то ты будешь плакать?

>>1319558

Что-то типа того. Только про "инновационную броню" на осознал - где же она, инновационность-то?

>>1319611

Кобра - это конечно пиздец достижение, да и 2А20 на фоне L7 выглядит весьма сомнительно.

>>1319664

Т.е. КАЗ истощится раньше? Заебись.

>>1320827

Привет, анимублядь.

>>1320910

Т-54 и Т-62 как-то заряжали, а там снаряды временами и потяжелее будут.

>>1320961

Кормите говноеда какого-то, блеять.
Аноним ID: Тихомир Насимович 12/11/14 Срд 23:48:30 #169 №1321123 
14158253109740.jpg
14158253109761.jpg
14158253109782.jpg
>>1318953

Вот от самих пшеков тебе ещё картиночки. Пишут что ВУ жидовское, а лом ещё откуда-то. В снарядах для 120 и 125 лом по сути один и тот же, соответсвенно схожее и пробитие.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 23:53:48 #170 №1321141 
>>1318049
Шизик-Палладий все не унимается. Дежурно поссал на блохастого.
Аноним ID: Heaven 12/11/14 Срд 23:55:52 #171 №1321149 
>>1320768
>видно ведро сосны прекрасно
В глазницы сношаешься?
Аноним ID: Тихомир Насимович 13/11/14 Чтв 00:02:54 #172 №1321177 
>>1321141

У тебя с целкостью проблемы. Небось от папки унаследовал, тот не туда спустил(((
Аноним ID: Ашер Аскольдович 13/11/14 Чтв 00:13:18 #173 №1321213 
>>1321019
Контейнер цельнометаллический из латуни? Этож пиздос.
Аноним ID: Созонт Павлинович 13/11/14 Чтв 00:17:47 #174 №1321236 
>>1321213
Из люминя скорее всего и еще какой-то ободок из пластика.

Аноним ID: Авенир Маркелович 13/11/14 Чтв 00:31:55 #175 №1321291 
>>1321019
Что за ломы? Чет опознать не могу.
Аноним ID: Ридван Мухтарович 13/11/14 Чтв 01:12:10 #176 №1321383 
>>1318807
>>Кококо, а у нас хуй длиннее!
То то пидораны не вылезли за 600мм пена, кек.
Аноним ID: Heaven 13/11/14 Чтв 01:13:56 #177 №1321384 
>>1321291
Мало кто может. Есть мнение, что это Свинец-2.
Аноним ID: Аверьян Парфениевич 13/11/14 Чтв 01:19:06 #178 №1321394 
>>1321213
>>1321236
На четвёртый снизу посмотри - видно, что ВУ неметаллическое.
Аноним ID: Родион Фёдорович 13/11/14 Чтв 01:26:20 #179 №1321404 
14158311804850.jpg
Чавой-то в Клерк запихали, а в остальные нехотет. Тут попахивает сомнительностью достоинств аз, не говоря уже про подбашенные катапульты. А там аж 12 в сек пидарасит под кофеек с круасанами, как-никак.
Аноним ID: Ридван Мухтарович 13/11/14 Чтв 01:32:39 #180 №1321412 
>>1321404
Безопасность очень трудно обеспечить, практически нереально.
Аноним ID: Озбек Нефёдович 13/11/14 Чтв 01:40:07 #181 №1321428 
>>1321404
>Тут попахивает необучаемостью
Пофиксил.
Аноним ID: Фадей Полиевктович 13/11/14 Чтв 03:06:50 #182 №1321534 
>>1321070
За ночь Лолочка набралась сил и решилась на контратаку)))
>И жопой прекрати вертеть.
Лолочка, аргументация уровня "Говоришь на меня - переводишь на себя" на военаче не в почете.
Протоколирую: оценок военных экспертов, касательно калибра танкового орудия у Лолочки нет.
>Конечно можно. Но мы говорим о 125мм советском ОФС, мань.
Лола. У тебя нет пруфа того, что 125-мм советский ОФС, при попадании в ВЛД, например, того же Абрамса (да даже Т-64/72/80 любых модификаций) приведет к их поражению или хотя бы утрате боеспособности ("Экипаж контужен!", лол). Ловко крутануть очком и сказать что это "пруф отсутствия" - значит показать себя не только транссексуалом, но и натуральным пидаром. Ящитаю, что 125-мм ОФС любому советскому ОБТ, при попадании в ВЛД (кроме, может "Булата" и других уебищных модификаций и говносборок от унтерков), а равно и американскому М1 Abrams любых модификаций, никакого существенного вреда не причинит. Пока не принесешь пруфов обратного - можешь не надрываться.
>mil.ru
>перечисляет уставные задачи танков
>не википидор!
Ты могла бы то же самое с википедии скопипастить, лолка.
>Обсуждали 152мм пушку и её бесполезность на фоне ТОСа
Угу. ОБТ бесполезен на фоне РСЗО по твоей логике. Осталось его на танковое шасси поставить и в серию пустить.
Аноним ID: Лукьян Авенирович 13/11/14 Чтв 06:14:08 #183 №1321636 
Тред не читал.

Ручное заряжание - это как "средняя температура по больнице". В роликах показывают чемпионов, новобранцы делают все медленно, а, в среднем, получается меньше, чем у механизма/автомата заряжания (особенно учитывая усталость, утомляемость человека).

Другое дело, что для поиска целей, подготовки выстрела и т.д. нужно все равно куда больше, чем 10 секунд, поэтому что АЗ/МЗ, что ручная зарядка - разницы нет. И того, и другого хватает по скорости.
Аноним ID: Эхуд Святополкович 13/11/14 Чтв 09:01:48 #184 №1321708 
>>1321636
Заряжающий выйдет из строя - комадир заряжать будет? Человека ывести из строя проще, чем АЗ. + с АЗ меньше пространства надо, чем с лишним членом экипажа.
Аноним ID: Ипатий Юлиевич 13/11/14 Чтв 09:11:30 #185 №1321717 
>>1321636
Что же сверхъестественное надо уметь, чтобы засунуть унитарник в казенник? Разве что дистрофик не сможет это провернуть. А насчет скорострельности - кто запретит командиру и наводчику держать в руках по унитару, чтобы быстро подать их нигралоадеру? Тем более если это стрельба с места.
Аноним ID: Тихомир Насимович 13/11/14 Чтв 10:25:40 #186 №1321786 
>>1321404

Тут попахивало неоднозначностью уменьшения экипажа, проекты АЗ были и на Абрамс, и на Лео 2, нор тамошние сапоги не захотели пока что.

А вот ТТВ уже был на трёх человек, ибо четвёртый ну никак не влезал.

>>1321412

Вполне реально. Посмотри на Meggit Autoloader для абраши - расположение снарядов как при заряжающем, да ещё и сам шторку закрывает, местные ушанки должны оценить.
https://www.meggittdefense.com/index.php/compact-autotoloader

>>1321534

>Лолочка, аргументация уровня "Говоришь на меня - переводишь на себя" на военаче не в почете.

Ну так съеби, никто тебя не держит.

>У тебя нет пруфа того, что 125-мм советский ОФС, при попадании в ВЛД, например, того же Абрамса (да даже Т-64/72/80 любых модификаций) приведет к их поражению или хотя бы утрате боеспособности

Прицелы этого не переживут, лол. Всё это вполне чинится, но не в бою, такие дела. Можешь продолжать крутить задом дальше, мне глубоко похуй.

>mil.ru
>то же самое с википедии

Повторно обоссал блохастую.

>Угу. ОБТ бесполезен на фоне РСЗО по твоей логике.

ТОС - РСЗО? Обосрамс за обосрамсом.

>>1321708

>Заряжающий выйдет из строя - комадир заряжать будет?

Да. А потом найдут нового Джо в Гарлеме.

>Человека ывести из строя проще, чем АЗ.

Весьма спорно. И при выходе из строя АЗ стрельба из тэшек превращается в тот ещё аттракцион, лол.

> с АЗ меньше пространства надо, чем с лишним членом экипажа.

В общем-то затем его и вводили. Ну и с ним было быстрее, чем у советского заряжающего, на эргономике которого постоянно экономили.

>>1321717

> насчет скорострельности - кто запретит командиру и наводчику держать в руках по унитару, чтобы быстро подать их нигралоадеру?

Здравый смыл, дебил. У них свои задачи есть. Это уж не говоря о том, как "удобно" им будет эти снаряды передавать.
Аноним ID: Heaven 13/11/14 Чтв 10:58:47 #187 №1321825 
>>1321534
>125-мм советский ОФС, при попадании в ВЛД, например, того же Абрамса
В 38/60 мм ВЛД? Как минимум про мехвода забудь, он дотационный.
Аноним ID: Фадей Полиевктович 13/11/14 Чтв 11:01:09 #188 №1321830 
>>1321786
Пиздец, бля, полные штаны говна, но лола копротивляется, делая вид, что ничего не произошло.
>Прицелы этого не переживут, лол. Всё это вполне чинится, но не в бою, такие дела. Можешь продолжать крутить задом дальше, мне глубоко похуй.
Ок, прицелы, может быть, не переживут, но ездить, стрелять и даже попадать он все равно сможет. Ссу на тебя еще разок.
>ТОС - РСЗО?
Если ОБТ со 152-мм термобаром - то же, что и ТОС, то ОБТ со 125-мм ОФС - то же, что и РСЗО. Вангую, в ответ ты только сможешь, по заведенному обычаю, визгливо кукарекать "ЭТА САФСЕМ РАЗНЫИ ВЕЩЩИ!!!!"
Аноним ID: Тихомир Насимович 13/11/14 Чтв 11:24:03 #189 №1321865 
>>1321830

>Пиздец, бля, полные штаны говна, но лола копротивляется, делая вид, что ничего не произошло.

Да, ты такая.

>Ок, прицелы, может быть, не переживут, но ездить, стрелять и даже попадать он все равно сможет.

После ремонта - конечно. А без оного только на дистанции прямого выстрела, если резервный прицел жив и пушка не пострадала.

>Если ОБТ со 152-мм термобаром - то же, что и ТОС, то ОБТ со 125-мм ОФС - то же, что и РСЗО

Кек, сосунья совсем обезумела. "152-мм термобар" - это хуитка для штурма, но ТОС с этим справляется лучше. РСЗО имеет совершенно другие задачи, но в твою покрытую блохастой шерстью голову это естественно не помещается.

Слил на тебя остатки утренней мочи и ушёл.

Аноним ID: Карим Мокиевич 13/11/14 Чтв 11:42:42 #190 №1321925 
>>1318049
Обоссан.
Аноним ID: Ермолай Исамович 13/11/14 Чтв 15:26:43 #191 №1322635 
Учитывая как применяют ТОС, то он скорее противопехотный танк!
Находится на переднем крае вместе с танками.
Небольшая дальность выстрела, чаще всего в пределах видимости. Да зачастую вообще прямой наводкой!

Мимо пролетал.
Аноним ID: Heaven 13/11/14 Чтв 16:04:50 #192 №1322743 
>А теперь команда блохастых патриотов ищет видео, где их АЗ заряжает быстрее, не находит его и с порванными пердаками доказывает нинужность заряжающего и рассказывает сказки про живучесть т72 из-за маленькой башни.
>Делают, что велено.
Вот нахуя вы вообще в такие треды отвечаете? Ведь сразу очевидно, что тред создан порашником или существом подобного сорта, и его цель - вовсе не обсуждение танковых орудий. Кормите всякое говно до отвала, а потом ноете, мол парашники вам жить мешают. Сами же прикормили. Военач. Те же дети, только автомат настоящий и хуй побольше.
Аноним ID: Назар Герасимович 13/11/14 Чтв 17:44:48 #193 №1322981 
>>1320619
Но у него на третьей фотке башня с Сосной.
Аноним ID: Лукьян Авенирович 13/11/14 Чтв 18:49:28 #194 №1323141 
>>1321708
>Заряжающий выйдет из строя - комадир заряжать будет? Человека ывести из строя проще, чем АЗ.

Если, ВНЕЗАПНО, заряжающему стало плохо (остановка сердца, к примеру), а танку выйти из боя нельзя, то заряжать будет либо командир, либо наводчик (при дублировании командиром управления огнем).

А если заряжающего ранило после того, как танк подорвался на мине/фугасе, был обстрелян и т.д., то значит внутри есть повреждения и проблемы уже не только у заряжающего, а у всего экипажа и танка.

>с АЗ меньше пространства надо, чем с лишним членом экипажа.

Здесь согласен, но танк проектируют конструкторы, которые сами решают, что им важнее: проектировать новый танк под АЗ/МЗ и 3х членов экипажа, либо оставить старый, ТТХ которого полностью удовлетворяют ТТЗ.

>>1321717
>А насчет скорострельности - кто запретит командиру и наводчику держать в руках по унитару

Дарю идею - можно еще и мехвода напрячь. Ты по ходу еще юн и даже за рулем автомобиля никогда не ездил, раз предлагаешь всем членам экипажа поработать заряжающими.

Аноним ID: Авенир Маркелович 14/11/14 Птн 06:41:45 #195 №1324542 
Андрюшка вот обосрал уже те фотки с новым ломом.

http://andrei-bt.livejournal.com/320882.html#comments
Аноним ID: Фадей Полиевктович 14/11/14 Птн 07:32:43 #196 №1324574 
>>1321865
Писюха не теряет надежды, лол.
>После ремонта - конечно. А без оного только на дистанции прямого выстрела, если резервный прицел жив и пушка не пострадала.
Угу, уже лучше.
>"152-мм термобар" - это хуитка для штурма, но ТОС с этим справляется лучше. РСЗО имеет совершенно другие задачи
Ты ведь о задачах не знаешь нихуя, верно?)
Танк - хуитка для штурма, но РСЗО с этим справляется лучше, лол.
>Слил на тебя остатки утренней мочи и ушёл.
Штаны поменяй, аутист, ты же обоссался.
>>1322635
Угу, но танк с термобаром был бы еще лучше. Спорят с этим только долбоебы, примерно такие же, какие царю говорили, что пулеметы нинужны, ведь в человека одной пулей попасть и помрет.
А вообще я о том, что если бы 125-мм ОФС эффективно поражал танки - никто бы не заморачивался ни с БОПСами, ни с куммулятивными снарядами раньше. А вот 152-мм ОФС - уже может оказаться вполне противотанковым калибром. Плюс термобарический снаряд, который "нинужен".
Аноним ID: Озбек Нефёдович 14/11/14 Птн 08:55:33 #197 №1324683 
>>1324542
Предварительный_краткий_список_претензий_Андрея_БТ_к_Армате.png
Аноним ID: Тихомир Насимович 14/11/14 Птн 10:27:20 #198 №1324804 
>>1322635

Вот именно.

>>1322743

А они и сами не лучше, как можно заметить по треду.

>>1324574

>Ты ведь о задачах не знаешь нихуя, верно?)
> Спорят с этим только долбоебы

Обоссал ещё разок.

>>1324542
>>1324683

Лом-то реально не новый, центрующие винты же.
Аноним ID: Фадей Полиевктович 14/11/14 Птн 10:43:46 #199 №1324837 
>>1324804
Пиздец, лолка страдает энурезом.
Аноним ID: Авенир Маркелович 14/11/14 Птн 11:03:21 #200 №1324870 
>>1324804
Ну новый не новый, но было бы интересно узнать его бронепробиваемость, хотя думаю на уровне 650-700 наверное.
Аноним ID: Савва Никандрович 14/11/14 Птн 12:54:41 #201 №1325078 
>>1324574

При тех же габаритах термобарический боеприпас не мощнее ОФС. Смысла лепить ОД в пушку высокой баллистики нет.
Аноним ID: Савва Ермильевич 14/11/14 Птн 13:38:06 #202 №1325148 
>>1318808
Проиграл.
Аноним ID: Захар Авериевич 14/11/14 Птн 13:45:19 #203 №1325169 
14159619198170.jpg
>>1325148
А не надо проигровать. Нигрулоадера туда будут вкручивать по резьбе, до тазовых костей, так как для удобства ноги будут демонтированы.
Аноним ID: Иустин Всемилович 14/11/14 Птн 18:36:31 #204 №1325980 
>>1325169
Но на твоей картиночге у него и руки демонтированны, в отличии от мехвода.
Аноним ID: Гариб Кимович 14/11/14 Птн 21:14:19 #205 №1326579 
Поржал с ВоТ-школоты.

Вот, поинтересуйтесь технической эксплуатацией реальной, а не пиксельной, пушки
http://www.armourbook.com/other/toie/75305-120-mm-orudie-2a51-tehnicheskoe-opisanie-i-instrukciya-po-ekspluatacii.html

И подумайте - насколько это нормально, когда с этим ебутся 1.5 человека (наводчик и командир танка), вместо трех в нормальном танке и 8 у белых людей в артиллерии.

Когда школоту пошлют проверять жидкость в накатнике или, не дай бог, наставивать стабилизатор орудия, а не дрочить мышку, она уже палюбому не откажется от рукастного негра-пролетария-заряжающего, а лучше сразу шестерых.
Аноним ID: Ярослав Казимирович 14/11/14 Птн 21:22:39 #206 №1326623 
>>1326579
танк живёт 5 минут.тхт
тяжелое оружие у ДРГ Аноним ID: Гариб Кимович 14/11/14 Птн 21:27:55 #207 №1326647 
14159896753520.jpg
Почему у всяких там спецназов, ДРГ и прочих партизан нет полноценного тяжелого вооружения в лице тех же горных пушек?

Вот такая игрушка, например:

Калибр - 76мм. Весит 735 кг, разбирается на 12 тюков, транспортируемых пешими бойцами (каковые есть спецназ) на своих двух. 6-орудийная батарея может доставить 5 тонн тротила за 7 км за 10 минут.
В современных условиях могла бы использовать высокоточные боеприпасы.
Аноним ID: Гариб Кимович 14/11/14 Птн 21:29:07 #208 №1326654 
удаляйте дубль. ЧЗХ? Я хорошо помню, как вышел в главный тред.
Аноним ID: Гариб Кимович 14/11/14 Птн 21:29:48 #209 №1326658 
>>1326623
А служит десятилетями.
Аноним ID: Heaven 14/11/14 Птн 21:30:36 #210 №1326661 
>>1326647
Слишком тяжело носить и долго собирать - а задач тонет. Вот миномет в багажнике - другое дело.
Аноним ID: Гариб Кимович 14/11/14 Птн 21:39:56 #211 №1326707 
>>1324574
нагружать танк чисто противопехотным оружием - нерентабельно, ИМХО. Лучше ОС с радиовзрывателем (а термобар с радиовызрывателем по пехоте в окопах был бы еще луше, но таскать на себе БК снарядов с околонулевым фугасным эффектом хз)
Я не вижу в этом совсем глупой идеи, но ИМХО она нерентабельна.
Аноним ID: Гариб Кимович 14/11/14 Птн 21:42:31 #212 №1326722 
хотя есть, к примеру, огнеметные танки (в "белых" странах они сейчас, в прочим, не особо афишируются), но такой может одним залпом зачистить взводный опорный пункт. Термобар этого сделать не может.
Аноним ID: Heaven 14/11/14 Птн 21:53:04 #213 №1326770 
>>1326722
> огнеметные танки (в "белых" странах они сейчас, в прочим, не особо афишируются)
Че за танки?
Аноним ID: Гариб Кимович 14/11/14 Птн 22:12:04 #214 №1326847 
На учениях, не смейтесь, КНДР, к примеру, регулярно мелькают. Поскольку это чуть ли не единственная армия, которая последние 20 лет готовилась по-крупному воевать танками, к их мнению можно прислушаться.
Аноним ID: Heaven 14/11/14 Птн 22:18:13 #215 №1326868 
>>1326847
>Всего в учениях приняли участие более 155 тыс. военнослужащих, около 8 тыс. единиц вооружения и военной техники, в том числе 4 тыс. боевых бронированных машин, 632 самолёта и 84 корабля.
Нахуй пошел.
Аноним ID: Гариб Кимович 14/11/14 Птн 22:30:00 #216 №1326918 
>последние 20 лет.
Аноним ID: Павел Карамович 14/11/14 Птн 22:30:56 #217 №1326925 
>>1326579
Отличный повод возить с собой лишних 10-15 тонн.
Аноним ID: Heaven 14/11/14 Птн 22:33:40 #218 №1326931 
>>1326579
А как только речь зайдёт о ТАКТИЧЕСКОМ БРЕВНЕ ксенопидорашки начнут задвигать о сотнях RV в кустах.

Нахуй пройди.
Аноним ID: Озбек Нефёдович 14/11/14 Птн 22:35:38 #219 №1326936 
>>1326579
>пидорашка суетится и повизгивает, пытаясь оправдать предельно примитивную конструкцию блохастых недотанков
Аноним ID: Гариб Кимович 14/11/14 Птн 23:03:30 #220 №1327015 
>>1326936
Еще раз у белых людей (в артиллерии) орудие обслуживают 8 человек. Хотя могли бы 1,5, как здесь. Как так?
Аноним ID: Зариф Агапович 14/11/14 Птн 23:18:31 #221 №1327057 
14159963114970.jpg
>>1325980
Зачем ему руки и ноги в танке будущего? Он там будет так, для галочки. Американская традиция.
Аноним ID: Heaven 14/11/14 Птн 23:24:08 #222 №1327072 
>>1327015
>орудие обслуживают 8 человек
Попилы-откаты? Или 6 человек из восьми это негр, лезбиянка, пидор, аутист, даун и ветеран вьетнама?
Аноним ID: Нифонт Романович 14/11/14 Птн 23:50:48 #223 №1327141 
14159982480390.jpg
>>1327057
>Зачем ему биологические руки и ноги в танке будущего?

fix
Аноним ID: Павел Карамович 15/11/14 Суб 00:04:25 #224 №1327186 
>>1327015
Вот когда орудие в танке надо будет ручками разворачивать в необходимую сторону, подтаскивать ящики со снарядами, и заряжать - тогда и приходите.
В расчётах орудийных башен на линкорах ещё больше человек - давайте в них пальцем потыкаем?
Аноним ID: Прокоп Григорьевич 15/11/14 Суб 00:47:33 #225 №1327317 
>>1326925

Внезапно да.

>>1327072

В РА орудия не обслуживают, визгунья?

>>1327186

Всё это в танке делать надо при выходе из строя стабилизатора или генератора, например. Обслуживать танк надо в любом случае. Загружать боеприпасы в танк, наконец.
Аноним ID: Мстислав Хуссейнович 15/11/14 Суб 01:07:01 #226 №1327361 
14160028219550.jpg
>>1327141
Если нигра стал танком, разве не будет ему нужен еще один нигра для заряжания руки?
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 01:07:42 #227 №1327362 
>>1327317
>В РА орудия не обслуживают, визгунья?
Обслуживают, пидорашка. Но зачем для танкового орудия понадобилось 8 тушек, ты так и не объяснил. Жду.
Аноним ID: Куприян Герасимович 15/11/14 Суб 01:52:43 #228 №1327466 
14160055633370.jpg
>>1326722
Пидоран, ты поломался.
Последний раз белые люди ебались с огнемётными танками во Вьетнаме, насосались вдоволь.
До этого был негативный опыт в панцерваффе во время городских боёв - кубометр горючеё смеси в БО не хуже анальной контузии, которая не шутки между прочим.

Альзо, огнемётный танк будет жить под огнём носимых пехотный ПТ средств даже меньше чем потешный пидораший пировафельный сарай с весёлой каруселью.
Аноним ID: Павел Карамович 15/11/14 Суб 02:10:00 #229 №1327520 
>>1327317
>Всё это в танке делать надо при выходе из строя стабилизатора или генератора
В восьмером крутить рукоятку ручного привода поворота башни? А для стрельбы с вышедшим из строя стабилизатором негр-заряжающий зачем понадобился?
Кстати, скажу тебе по секрету, в несамоходных орудиях стабилизатора нет, потому что они стоят, блядь, на одном месте, и не стреляют на ходу. И именно потому что они несамоходные, и вообще с механизацией и электрификацией у них напряг, им и нужна куча народу. Потому что вдвоём ты, может быть, орудие прицепишь к тягачу/отцепишь и приведёшь в боеготовое состояние, но времени на это потребуется овердохуя. Я уж не говорю о развороте орудия (если нехватает углов горизонтальнй наводки лафета, или как он там называется?).
Плюс может наведение по горизонтали и вертикали осуществляться раздельно, двумя наводчиками. Заряжающих опять же может быть несколько, потому что места дохуя, и выдыхаются они так медленнее. Плюс ещё один может готовить снаряды к стрельбе, а не только запихивать их в орудие.
Но нахуя эта толпа народу в танке с автоматом заряжания и нормальной СУО, позволяющей одному танкисту выбирать тип снаряда, проводить процесс автоматического заряжания и осуществлять наведение на цель? Нет, блять, лучше мы с собой будем 15 тонн и негра возить, а снаряды не экраном местности прикрывать, а бронешторкой.
Аноним ID: Гариб Кимович 15/11/14 Суб 02:20:23 #230 №1327552 
>Альзо, огнемётный танк будет жить под огнём носимых пехотный ПТ средств даже меньше чем потешный пидораший пировафельный сарай с весёлой каруселью.

Броня огнеметного танка ничем не отличается от брони неогнеметного. А вякать о пожаре боекомлпекта стране-производителю танка-петарды Т-72, вообще смешно.

А западные белые люди последний раз танками по крупному воевали аж в Корее, где на них никак не жаловались. В "Буре в Пустыне" масштабы были те, но там наземка 3 дня продлилась. Но так на Линии Саддама мучились с бульдозерным оборудованием и зарыванием окопов, а был бы ОТ - дали бы залп по ВОП и спокойно пошли бы дальше.

На китайской границе, опять же, огнеметные Т-55 стояли когда-то.
Аноним ID: Гариб Кимович 15/11/14 Суб 02:24:48 #231 №1327563 
>Я уж не говорю о развороте орудия (если нехватает углов горизонтальнй наводки лафета, или как он там называется?).

Это ты другому человеку отвечаешь.

Как ни странно, на трехстанинных орудиях (с круговым сектором обстрела) расчет ничуть не меньше.
Аноним ID: Гариб Кимович 15/11/14 Суб 02:27:58 #232 №1327582 
И кстати да, замечу - из-за ебанутой схемы боеукладки при любом пробитии брони на Т-64/72 вероятность живьем сгореть нахуй или стать полным овощем околостопроцентная.

См. знаменитые видео из Сирии.

А на Меркаве из 20 случаев пробития брони в Ливане только 4 привели к выходу из строя членов экипажа.

Аноним ID: Фуад Палладиевич 15/11/14 Суб 02:34:22 #233 №1327604 
>>1327582

Что бы такое утверждать надо стату тащить. На Т-64 вообще снарядов выше погона нет.
Аноним ID: Куприян Герасимович 15/11/14 Суб 03:04:14 #234 №1327655 
>>1327552
Младопидар, ты бы не пиздел, а пообжился малость, в ридонли бы посидел.
ППССВК - это и есть тэшки.
Альзо, уебан, жиды заразились пидорашеством, ещё во времена РИ, судя по всему, потому как променять нормальную ВЛД на эквивалент 50 мм гомогенки (переднее расп. МТО) могли только представители Узкого Міра.
Аноним ID: Гариб Кимович 15/11/14 Суб 03:25:54 #235 №1327683 
14160111546730.jpg
14160111546761.jpg
Результат и у шестьдесятчетверки налицо.

Прямо в ад нахуй!
Аноним ID: Онисим Ихсанович 15/11/14 Суб 03:41:18 #236 №1327695 
>>1318390
>при том что танк стоит в засаде и даже может быть окопан.
передвижной_блокпост_мыколаевец.жпг
Аноним ID: Гариб Кимович 15/11/14 Суб 04:49:35 #237 №1327723 
14160161751570.jpg
Ебать ты лох. Окопаный танк - это считай что основа противотанковой обороны первых эшелонов.

Да и вообще основа ПТО, т.к. их можно массировать и контратаковать во фланг и тыл, но это уже не окопанные.
Аноним ID: Павел Карамович 15/11/14 Суб 13:31:45 #238 №1328315 
>>1327683
А нахуй тащить отдельные фоточки, когда надо тащить статистику?
Количество попаданий из ПТ средств по проекциям, количество выеденных из строя, количество уничтоженных.
И по итогам выяснился, что к евреям 30 ПТУРов долетело, и все в лоб, а к хохлам 300, и половина в борт (я просто привожу сферческий пример в вакууме). На основе чего можно будет сказать с определённостью, что хохлы не могут в применение танков, а вот про качество этих танков снова будет непонятно.
Аноним ID: Гариб Кимович 15/11/14 Суб 14:46:59 #239 №1328490 
Читал только педивикию. Но раз Хибалла действовала из засад, а не в полномасштабной полевой обороне, то по идее в борт.
Аноним ID: Павел Карамович 15/11/14 Суб 15:12:20 #240 №1328552 
>>1328490
>педивикия
>по идее
>нихуя не известно
>на основе этих данных построим теорию о превосходстве еврейских танков
Ну охуеть теперь.
Аноним ID: Гариб Кимович 15/11/14 Суб 15:21:12 #241 №1328573 
Факт, что 152-мм ПТУРС ни один советский танк не держит, ни в борт, ни в лоб.
Аноним ID: Мстислав Боримирович 15/11/14 Суб 15:22:29 #242 №1328576 
>>1328573
Факт что я твою мамку ебал.
пруфы где, пидорашка?
Аноним ID: Озбек Нефёдович 15/11/14 Суб 15:22:48 #243 №1328577 
>>1328573
>Гариб Кимович
Дежурный клоун на посту, я спокоен.
Аноним ID: Павел Карамович 15/11/14 Суб 16:21:34 #244 №1328780 
>>1328573
Доверять ли мне неподтверждённому ничем заявлению? А можно я не буду?
Аноним ID: Светозар Хуфранович 15/11/14 Суб 16:27:52 #245 №1328805 
>>1328573

А какой танк держит?
Аноним ID: Мирон Джананович 15/11/14 Суб 16:37:38 #246 №1328830 
14160586580800.jpg
>>1328805
Этот держит. Но он, едрить его, тоже советский.
Аноним ID: Олег Викулич 15/11/14 Суб 17:16:34 #247 №1328942 
>>1327362

>для танкового орудия
>8 тушек

Ого, в танке оказывается только орудие ест, больше ничего, и экипаж 8 человек!

Нассал визгунье прямо в охрипшее горлышко.

>>1327520

А я тебе скажу по секрету, что в танке дохуя механизмов, которые могут сломаться, и регулярно требуют обслуживания. Так что либо ты с собой всегда таскаешь прорву техников, либо бросаешь машину при любой поломке (а без обслуживания они начнутся скоро), либо обслуживаешь и чинишься силами экипажа.

За кукареки про негров, шторки и экраны местности традиционно провёл тебе хуем по губам, почтив память погибших в тэшках от пожара зарядов танкистов.
Аноним ID: Олег Викулич 15/11/14 Суб 17:26:21 #248 №1328953 
>>1327604

>танки ниже погона поражаться не могут! я запрещаю!!1

Ясно.

>>1328315

>И по итогам выяснился
>я просто привожу сферческий пример в вакууме

Это не пример, это вскукарек. Не говоря уже о том, что при поражении и КС, и БПС вторичные осколки (а в случае с БПС - и осколки снаряда) образуют конус и прекрасно попадают ниже погона.

>>1328573

>BGM-71D TOW-2
>кумулятивная, с взрывателем на
трёхсекционном телескопическом
наконечнике
>(BGM-71D) 900 mm

Обоссал блохастую.
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 17:36:05 #249 №1328980 
>>1328953
Какой невероятно тупой и толстый пидор.
Аноним ID: Павел Карамович 15/11/14 Суб 18:00:42 #250 №1329037 
>>1328953
>Это не пример, это вскукарек. Не говоря уже о том, что при поражении и КС, и БПС вторичные осколки (а в случае с БПС - и осколки снаряда) образуют конус и прекрасно попадают ниже погона.
И какой же угол расхождения у данного конуса? А танк внутри пустой? А кожух, прикрывающий большую часть карусели, конечно же учитывать не надо? А шанс возгорания пороховых зарядов вы округлили до 100% на всякий случай?
Вы долбоёб?
Аноним ID: Бенедикт Платонович 15/11/14 Суб 18:53:41 #251 №1329179 
>>1318049
http://youtu.be/UfVBYxVMLhU
сам считай
Аноним ID: Олег Викулич 15/11/14 Суб 19:00:06 #252 №1329197 
14160672063650.jpg
14160672063651.jpg
>>1329037

>И какой же угол расхождения у данного конуса?

На испытаниях подбоя для М113 угол конуса был 25-45 градусов при установленном подбое.

> А танк внутри пустой?

Нет конечно, там снаряды распиханы, плотная компоновка, вот это всё.

>А кожух, прикрывающий большую часть карусели, конечно же учитывать не надо?

Единственная более-менее вменяемая защита АЗ появилась уже после совка. МЗ же и немеханизированные укладки открыты любому чиху.

>А шанс возгорания пороховых зарядов вы округлили до 100% на всякий случай?

Нет, а вот ты его за что принимаешь, петушок?

>Вы долбоёб?

Нет, долбоёб тут ты =^_^=

>>1328980

Спасибо, что представился, а теперь съеби.
Аноним ID: Бенедикт Платонович 15/11/14 Суб 19:01:08 #253 №1329199 
>>1318049
в ролике про мгновенную перезарядку абрамс
стреляют 2 танка стоящие друг перед другом, смотри свой ебаный ролик с начала сука
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 20:11:55 #254 №1329389 
>>1327582
Ого, манямирок протёк.
Аноним ID: Heaven 15/11/14 Суб 20:15:02 #255 №1329407 
>>1328942
> в танке дохуя механизмов, которые могут сломаться, и регулярно требуют обслуживания
> обслуживаешь и чинишься силами экипажа

ну вот это вообще pizdareque

блохастые уже не знают, что придумать, скоро будут рассказывать, что за пивом бегать некому
Аноним ID: Павел Карамович 15/11/14 Суб 20:23:42 #256 №1329456 
>>1329197
>На испытаниях подбоя для М113 угол конуса был 25-45 градусов при установленном подбое.
Гугл не находит. Хотелось бы ссылку на то, откуда у вас такие данные
.
>Нет конечно, там снаряды распиханы, плотная компоновка, вот это всё.
А, ну да, я ж забыл, оборудования в танке нет, только снаряды. Причём все - в башне, на пути осколков.
Аноним ID: Мирон Джананович 15/11/14 Суб 20:34:03 #257 №1329504 
>>1328942
> и экипаж 8 человек!
В танке? Попроси у медсестры лишнюю дозу мексидола, блохастый. Тебя отпустит.
Аноним ID: Олег Викулич 15/11/14 Суб 20:36:45 #258 №1329509 
>>1329407

Пока что это ты рассказываешь, что тебе за пивом самочинящийся необслуживаемый робот бегает.

>>1329456

>Гугл не находит.

Это потому что ты рукожопый http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a267255.pdf

>А, ну да, я ж забыл, оборудования в танке нет, только снаряды. Причём все - в башне, на пути осколков.

Сбрызнул мочой твои глазки, может тогда картинки из >>1329197 увидишь.

>>1329504

Попробуй тред прочесть, блоховоз.
Аноним ID: Павел Карамович 15/11/14 Суб 22:34:18 #259 №1329762 
14160800585060.jpg
>>1329509
>Сбрызнул мочой твои глазки, может тогда картинки из >>1329197 увидишь.
Не могу найти толщину этой хуйни, увы. И кинетическую энергию кумулятивной струи за бронёй.
Аноним ID: Фуад Ионич 16/11/14 Вск 02:08:15 #260 №1330300 
Скажите мне, а зачем вам АЗ, если у современных российских танков после 5 первых выстрелов снаряды начинают лететь хуй знает куда?
Аноним ID: Путимир Ипатиевич 16/11/14 Вск 02:11:07 #261 №1330311 
>>1330300
>после 5 первых выстрелов снаряды начинают лететь хуй знает куда?
Пруф.
Лучше видео-пруф. А потом поговорим. Если нет пруфа, я досрочно нассал тебе в глотку. Приятно? Нет? Привыкай, хуле.
Аноним ID: Фуад Ионич 16/11/14 Вск 02:27:19 #262 №1330349 
>>1330311
Мне так в инторнетах сказали. Иди нахуй.
Аноним ID: Путимир Ипатиевич 16/11/14 Вск 02:30:45 #263 №1330359 
14160942451100.jpg
>>1330349
Чувствуешь теплую жидкость у себя во рту?
Это моя моча, угу.
Так что после первых пяти выстрелов, моя моча заполняет твое ебало до самых краев. Ничего не поделаешь, привыкай.
Аноним ID: Фуад Ионич 16/11/14 Вск 02:34:27 #264 №1330367 
>>1330359
Уууу, а я смотрю ты шалунишка.
Аноним ID: Захид Велимудрович 16/11/14 Вск 03:55:19 #265 №1330441 
>>1329762

Найти нихуя не можешь, зато кукарекать зато не стесняешься.
Аноним ID: Павел Карамович 16/11/14 Вск 11:52:42 #266 №1330744 
>>1330441
Я как бы намекаю, что карусель кожухом, блять, прикрыта. Причём изначально.
Аноним ID: Мокей Павлович 17/11/14 Пнд 02:06:45 #267 №1332411 
>>1329762

>Не могу найти

Ты только на охуительные истории про "8 человек" способен, суетливый.

>>1330744

Ахуеть намёки. Твоя никчёмная голова блохастой шерстью покрыта, давай я по ней киркой ебану.
Аноним ID: Азар Любославович 17/11/14 Пнд 16:04:45 #268 №1333482 
14162294852200.jpg
>>1318049
вопрос из зала
А бронешторка была заклинена, или снята?
Аноним ID: Тит Халидович 17/11/14 Пнд 18:34:33 #269 №1333803 
14162384735350.jpg
>>1333482
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения