Сохранен 36
https://2ch.hk/news/res/6021547.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Рубеж в 50 Тбайт жёсткие диски Seagate перешагнут в 2025 году

 Аноним 27/09/19 Птн 12:51:33 #1 №6021547     RRRAGE! 1 
seagate01.jpg
Присутствовавшим на конференции Seagate аналитикам Wells Fargo, как отмечает ресурс Blocks&Files, удалось погрузиться в планы компании на ближайшие годы, и суть многих заявлений Seagate сводится к тому, что производитель жёстких дисков не собирается уступать производителям SSD, когда речь идёт о стоимости хранения одного терабайта информации. По крайней мере, в ближайшие пятнадцать лет Seagate уходить с рынка под натиском твердотельных накопителей не собирается, хотя некоторые эксперты утверждают, что пятикратная разница в стоимости между HDD и SSD одинакового объёма уже способна заставить покупателя отдать предпочтение последнему.

Технология подогрева магнитных пластин при помощи лазера (HAMR) позволит Seagate в ближайшие пятнадцать лет ежегодно увеличивать предельный объём жёстких дисков на 20%. Например, в 2025 году будет покорён рубеж в 50 Тбайт, а магнитные пластины с более традиционной «перпендикулярной» записью упрутся в потолок 20 Тбайт уже в следующем году. Внедрять HAMR в серийных дисках Seagate будет для моделей объёмом более 20 Тбайт. Уже сейчас создано около 55 тысяч образцов жёстких дисков с HAMR, к клиентам для испытаний они поступят до конца текущего года.
Сообщаются и некоторые технические подробности о технологии HAMR. Магнитные пластины для таких жёстких дисков изготавливаются из стекла с добавлением соединений железа и платины, магнитные частицы ориентированы перпендикулярно поверхности пластины. На запись единицы информации уходит не более двух наносекунд, включая нагрев участка пластины при помощи лазера с последующим его естественным охлаждением.

В следующем полугодии Seagate начнёт серийный выпуск жёстких дисков объёмом 18 Тбайт, использующих технологию HAMR в сочетании с магнитными пластинами с традиционной ориентацией магнитных частиц, рубеж в 20 Тбайт будет взят при помощи «черепичной» структуры. Девять магнитных пластин у этих накопителей будут работать в гелиевой среде. К 2023 году будет взят рубеж в 30 Тбайт, «полтинник» жёсткие диски разменяют в 2025 году.
На повышение скорости передачи информации направлена технология использования нескольких наборов магнитных головок и актуаторов. Уже существуют образцы жёстких дисков объёмом 14 Тбайт с двумя наборами актуаторов, они позволяют передавать информацию со скоростью 520 Мбайт/с. Это более чем в два раза выше показателей быстродействия жёстких дисков с одним набором актуаторов. Модели объёмом 16 Тбайт с двумя наборами актуаторов тоже существуют в статусе инженерных образцов.

https://overclockers.ru/hardnews/show/99403/rubezh-v-50-tbajt-zhestkie-diski-seagate-pereshagnut-v-2025-godu
Аноним 27/09/19 Птн 13:11:08 #2 №6021629     RRRAGE! 2 
>>6021547 (OP)
Россия, назад!
Аноним 27/09/19 Птн 13:17:23 #3 №6021657     RRRAGE! 1 
>>6021547 (OP)
Зачем?
Аноним 27/09/19 Птн 13:27:56 #4 №6021716 
>>6021657
Не "зачем?", а "почему?".
Аноним 27/09/19 Птн 13:28:44 #5 №6021721 
>>6021547 (OP)
> рубеж в 20 Тбайт будет взят при помощи «черепичной» структуры.
Нахуй надо эту черепичку с её записью в 1-2 мегабайта.
Аноним 27/09/19 Птн 13:31:02 #6 №6021733     RRRAGE! 0 
>>6021657
Для ебальников видеоблогеров 4К120фпс
Аноним 27/09/19 Птн 13:35:14 #7 №6021751 
1495590576122.png
>>6021547 (OP)
Ебать копать сколько же они стоить будут? И щас то цена пиздец.
Мне даже похуй на эту сраную скорость записи, дайте блять дешевых хардов чтоб свой архив анимы с сериальчиками хранить епта!
Аноним 27/09/19 Птн 14:03:50 #8 №6021876 
>>6021751
Закупайся блюреем, хард это вообще не про надёжность. У меня за 20 лет как есть компьюхтер ни один хард больше 5 лет не жил. А болванки D/DVD работают.
Аноним 27/09/19 Птн 14:06:47 #9 №6021890 
>>6021876
Блюрей слишком дорогой а объемы там так себе на болванку да и сам резак охуенно дорогой.

Помню до времен больших хардов на болванки тож нарезал все на сидиэрки обычные, теперь в кладовке несколько сотен их пылится.

А харды у меня норм вроде живут, за последние лет 10 только один сдох и то успел выкачать с него все.
Аноним 27/09/19 Птн 14:07:23 #10 №6021897 
image.png
>>6021751
Покупай стример, на одной бобине для него поместиться сотни террабайт, при этом бобина стоит 5к, и весит грамм 300.
Аноним 27/09/19 Птн 14:09:02 #11 №6021907 
>>6021897
А по точнее? Чета я гуглил эти ленты там сами стримеры стоят чет овер дохуя и кассеты тоже и как-то мутно это все.
Опять таки как со скоростью мотания этого всего? Если захочется сериальчик пересмотреть как вообще с этой кассеты его пырить?
Аноним 27/09/19 Птн 14:14:16 #12 №6021939 
>>6021907
> сами стримеры стоят чет овер дохуя
Стоимость стримера зависит от его плотности записи и скорости чтения, грубо говоря дешманский стример за 50к поместит тебе 5тб на 1 бобину и анимцо хуй посмотришь с кассеты, а вот если взять околотоп за 5 лямов то там уже плотность записи 1-2 сотни террабайт на бобину, и можно смотреть без лагов fullhd@60fps всякое анимцо с бобины.
> Опять таки как со скоростью мотания этого всего?
Чем дороже стример тем больше.
> Если захочется сериальчик пересмотреть как вообще с этой кассеты его пырить?
Вставляешь кассету в стример, он её проматывает до места с анимой и читает как обычный накопитель.
Аноним 27/09/19 Птн 14:26:22 #13 №6022028 
>>6021939
> он её проматывает до места
А как он узнает где это место? Там типа таблицы главной как в хардах или че?
> дешманский стример за 50к
За 50к можно взять пяток хардов на 6тб например.
Аноним 27/09/19 Птн 14:35:50 #14 №6022104 
>>6022028
Тут вся фишка именно в бобинах, ты можешь купить стример за 50к, а дальше уже докупать бобины за 5к = цена хранения тб 1к, в этом то вся и фишка, например купив стример за 5 мультов у тебя цена хранения террабайта станет 50 рублей, и на этом моменте любые диски/ждд/флешки сосут.
Аноним 27/09/19 Птн 14:43:41 #15 №6022155 
>>6022104
Ну да только вот в этот стример все и упирается, слишком дораха.
Аноним 27/09/19 Птн 14:47:01 #16 №6022171 
>>6022155
Ну если тебе надо пару экзобайтов схоронить, то цена стримера становится копеечной за счет бобин. Если тебе надо схоронить <100тб то самый верный вариант жд.
Аноним 27/09/19 Птн 14:55:50 #17 №6022233 
Хмм, ну сейчас прикинул, 200 дней аниме, файлопомойка и другое как раз стремятся к 50 ТБ. Это предел, но на жизнь хватит, с учётом того, что она пройдёт без интернета
Аноним 27/09/19 Птн 14:56:10 #18 №6022234 
>>6022171
Были бы у меня эти копейки.
Ну значт придется дальше копить на харды.
Аноним 27/09/19 Птн 15:16:28 #19 №6022365 
>>6021897
А сам стример сколько стоит? Погугли.
Аноним 27/09/19 Птн 15:18:22 #20 №6022378 
>>6022365
от 50к до 10 лямов.
Аноним 27/09/19 Птн 15:22:48 #21 №6022413 
iWKad22.jpg
>>6021547 (OP)
>жёсткие диски
в 2к25
Аноним 27/09/19 Птн 16:06:33 #22 №6022742 
>>6022413
ссд-пидор прокукарекал
Аноним 27/09/19 Птн 18:18:47 #23 №6023478 
>>6021547 (OP)
>производитель жёстких дисков не собирается уступать производителям SSD
>когда речь идёт о стоимости хранения одного терабайта информации
Лолкек, сигейт соревнуется с ССД в стоимости хранения.
Оно и понятно, ленточным-то накопителям жестокие диски отсасывают по полной П.
Аноним 27/09/19 Птн 18:19:58 #24 №6023483 
>>6021890
>нарезал все на сидиэрки обычные, теперь в кладовке несколько сотен их пылится
Теперь проверь сколько из них читается.
Аноним 27/09/19 Птн 18:21:27 #25 №6023491 
>>6023478
Зато ленточные отсасывают по цене.
Аноним 27/09/19 Птн 18:21:50 #26 №6023496 
>>6023483
Я бы проверил но у меня уже лет 10 нету сидюка, лол.
Аноним 27/09/19 Птн 18:21:55 #27 №6023498 
>>6021897
Тралинг. Лента - вообще не про домашнее пользование.
Аноним 27/09/19 Птн 18:24:17 #28 №6023512 
>>6023491
Ага ага. По стоимости хранения выигрывают, а по цене проигрывают.
>>6023496
Это кстати вторая проблема носителей - исчезновение устройств чтения. Правда для оптических дисков это не проблема пока. А вот в годы бурного развития электроники многое было утрачено именно по причине того, что такой техники нет ни в одном экземпляре.
Аноним 27/09/19 Птн 18:27:51 #29 №6023536 
>>6023512
Уже выше выяснили что там ебическая стоимость резака который нормально бы
то дело писал которая перекрывает все плюсы. Если ты богатенькая компания занимающаяся хранением то они давно все на лентах и то там тоже есть подводные со скоростью чтения и на лентах хранится только всякое не часто нужное.
Аноним 27/09/19 Птн 18:28:48 #30 №6023544 
>>6023512
> такой техники нет ни в одном экземпляре
У всяких плюшкиных наверняка все есть а там уже перегнать в другой формат можно.
Аноним 27/09/19 Птн 18:32:47 #31 №6023558 
>>6023536
Ну ёперный ты рот. Когда объем данных переваливает за сотню петабайт, твоя стоимость резака теряется в общей стоимости владения и цене хранения единицы объема.
Аноним 27/09/19 Птн 18:34:46 #32 №6023570 
>>6023558
Продемонстрируй ка свою сотню петабайт, мистер гугл.
Аноним 27/09/19 Птн 18:36:59 #33 №6023581 
Снимок.JPG
>>6023570
Нивапрос, мистер инвалид умственного труда.
Аноним 27/09/19 Птн 18:40:07 #34 №6023597 
>>6023570
И еще такой момент, если тебе кто-то скажет, что Луна отражает солнечный свет, ты от этого кого-то тоже потребуешь предъявить Луну?
Аноним 27/09/19 Птн 18:40:18 #35 №6023598 
>>6023581
Никто и не говорит что ленты это плохо, ленты это дорого когда тебе надо хранить не так много инфы что бы это оправдывало покупку резака за миллионы шекелей.
Так что харды будут нужны еще очень долго.

Аноним 27/09/19 Птн 18:41:18 #36 №6023607 
>>6023597
Нет, но я хочу посмотреть на анона, который купил себе резак для лент за лямов 5 чтоб домашнюю коллекцию анимы схоронить. Собсно с этого и началось это поехавшее обсуждение.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения