24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Все орут про климатический кризис, но никто не

 Аноним OP 01/10/19 Втр 20:39:11 #1 №34485340     RRRAGE! 7 
3C5580F9-2D5C-41D6-A28D-3A73D3874B79.jpeg
Все орут про климатический кризис, но никто не орёт про пути его решения. Мол, вот, вам факт — ебитесь как хотите. Не ходите жарить шашлыки на огне. Вообще лучше не дышите, а то выбрасываете СО2 в атмосферу, суки...

Окей, а путь решения относительно прост:
1. Массовый переход на электротранспорт.
Дальше долбоёбы начнут орать, что на электростанциях всё равно жгут газ/уголь/мазут. Окей. Централизованное производство энергии всё равно более эффективно и снизит выброс СО2 на транспорт до 25-35%.
В любом случае перенос точек выброса СО2 в одно место — более логичное решение и в этих местах нужно решать проблему далее.

2. А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные. В конце концов замените это на реакторы термоядерного синтеза, которые позволят даже отопление в домах сделать электрическим.
А это всё уже задача правительств и политика. Есть или нет политической воли.

Вы же понимаете, что переход на электротранспорт и управляемый термоядерный синтез на хуй убьют Рашку?
Аноним ID: Саркастичный Спайк Спигель 01/10/19 Втр 20:41:08 #2 №34485362     RRRAGE! 3 
>>34485340 (OP)
>управляемый термоядерный синтез
Тащемта его разрабатывают совместно с рахой. Ну будет на первых ролях не газпрон, а росатый, тебе какая разница? Хохлы все равно соснут.
Аноним ID: Религиозный Делсин Роу 01/10/19 Втр 20:43:10 #3 №34485393     RRRAGE! 0 
>>34485340 (OP)
>Централизованное производство энергии всё равно более эффективно и снизит выброс СО2 на транспорт до 25-35%.
Всегда проигрывал с дебилов, которые срут цифрами из головы.
Аноним ID: Эпатажная Юи Хирасава  01/10/19 Втр 20:43:52 #4 №34485401 
>>34485340 (OP)
>Централизованное производство энергии всё равно более эффективно и снизит выброс СО2 на транспорт до 25-35%.

обычный коммиглист. Капиталисты не дураки, чтобы использовать неэффективное производство энергии.

>2. А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные.

Кому нужно? Кто это сделает?

Ну я говорю коммиглист
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:44:57 #5 №34485419 
>>34485362
Такая разница, что у Рахи перестанут покупать нефть, газ и уголь.
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:45:42 #6 №34485427 
>>34485393Тащем-то я на электроснабжении, электротранспорте и сетях учился, и раьотаю по профессии 12 лет. А теперь можешь пойти на хуй.
Аноним ID: Религиозный Делсин Роу 01/10/19 Втр 20:46:47 #7 №34485441 
>>34485427
Да хоть на дельфиского оракла учился. Без фактических цифр и методики расчета ты тупой хуесос.
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:46:53 #8 №34485442 
>>34485401
Мимо. При чём здесь комми? Профит в том, что УТС это дешево и не нужно зависеть энергетически от стран типа Рашки. Это даже выгоднее.
Аноним ID: Саркастичный Спайк Спигель 01/10/19 Втр 20:46:56 #9 №34485443 
>>34485419
Ну будут покупать под ключ или в лизинг термоядерные электростанции, тем более что при отказе от нефти их нужно будет очень много.
Аноним ID: Умная Графиня Вишня 01/10/19 Втр 20:47:13 #10 №34485446     RRRAGE! 1 
>>34485419
Через 50 лет? Ещё даже экспериментальный итер не запилили.
Аноним ID: Глупый Кинг-Конг 01/10/19 Втр 20:47:20 #11 №34485449 
>>34485340 (OP)
Централизованное производство тока, конечно, круче чем куча маленьких станций.
Вот только люди не живут в одном супермегаполисе, а тянуть провода от суперэлектростанции = потерять на сопротивлении тока больше, чем заработали на централизации добычи. Пока что нибудь круче, чем охлаждаемые жидким азотом сверхпроводники не придумают, проще жечь уголь непосредственно у деревни, чем кипятить ураном воду возле города
Аноним ID: Проницательный Чендлер Бинг 01/10/19 Втр 20:48:00 #12 №34485455 
>>34485340 (OP)
Лития не хватит.
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:48:58 #13 №34485470 
>>34485441
О, знаю таких всратых петухов, типа тебя, которые орут ПРУФЫ ВРЁТИ НЕПРАВДА. Когда им даешь пруфы и рассчеты, то они начинают корчить экспертное ебало и СО ВСЕМ ЗНАНИЕМ ДЕЛА приебываться до букв с запятыми, с позиции своего гуманитарного образования. Регулярно сталкиваюсь с такими пидорами. Признавайся, ты из таких, хуй?
Аноним ID: Любвеобильный Абрахам Писгуд  01/10/19 Втр 20:49:39 #14 №34485480 
>>34485340 (OP)
>Вы же понимаете, что переход на электротранспорт и управляемый термоядерный синтез на хуй убьют Рашку?
Страну с одной из самых развитых атомных индустрий и залежами радиоактивных металлов? Хохол, ты опять под себя нагадил.
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:49:49 #15 №34485481 
>>34485449
Максимум 15% потери на линиях с ПС.
Аноним ID: Религиозный Делсин Роу 01/10/19 Втр 20:50:40 #16 №34485494 
>>34485470
Ну так у тебя есть методика расчета или ты просто визгливо вскукарекнул?
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:50:51 #17 №34485499 
>>34485480
Опаньки, даун не отличает синтез от распада. Ловите гуманитария.
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:52:24 #18 №34485522 
>>34485494
Нет методик расчета. Есть статистика на чем какие потери. Ебучему ежу понятно где их меньше, если он знает статистику. А ты её не знаешь. Для таких петухов, типа тебя, я назвал выжимку, но ты, мелкий хуй, подверг её сомнению. Нонконформист мамкин.
Аноним ID: Религиозный Делсин Роу 01/10/19 Втр 20:53:45 #19 №34485538 
>>34485522
>Нет методик расчета.
Все ясно, можешь не продолжать.
Аноним ID: Любвеобильный Абрахам Писгуд  01/10/19 Втр 20:54:31 #20 №34485546 
>>34485499
Пиздец ты дебил, земля тебе пухом.
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:54:51 #21 №34485552 
>>34485443
Дохуя ты на лизинге поднимать собрался, когда все мировые державы-потребители энергии будут делать то же самое? Особенно в сравнении с профитом от продажи нефти, газа и угля?
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:55:26 #22 №34485558 
>>34485538
>>34485546
Не рвись так, гуманитарная всратка.
Аноним ID: Саркастичный Спайк Спигель 01/10/19 Втр 20:56:33 #23 №34485573 
>>34485552
>Дохуя ты на лизинге
Дохуя, ведь электростанций будет нужно в разы больше чем сейчас.
Аноним OP 01/10/19 Втр 20:58:31 #24 №34485595 
>>34485573
Ну вот они себе и будут строить: Китай, Франция, США, Германия, Бриташка. Всякие Италии с Испаниями будут покупать у них эту энергию. Топиться будут с этого же электричества. Где здесь Рашка?
Аноним ID: Истеричный Гек 01/10/19 Втр 21:00:06 #25 №34485616 
>>34485340 (OP)
>2. А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные.
сегодня слушал подкаст с чувихой на n+1. она говорила, что не обязательно строить зеленые электростанции. можно просто улавливать CO2 от обычных ТЭЦ

а вообще, все пиздят, но не говорят, что делать, т.к. людям нужно чувство общего врага, а не решение проблемы. политикам нужны страшилки, чтобы пугать избирателей и кормить их обещаниями решить вопросики.
а решения уже внедряются. тот же китай уже пытается сокращать выбросы, т.к. загазованность городов начала бить по экономике. всем похуй на животных. когда начинаешь терять деньги, тогда двигаешься. деньги уже под ударом. так что и действовать начали
Аноним ID: Злобный Фигль  01/10/19 Втр 21:00:44 #26 №34485624     RRRAGE! 1 
>>34485340 (OP)
>Вы же понимаете, что переход на электротранспорт и управляемый термоядерный синтез на хуй убьют Рашку?

кокхол, это ты? я узнал тебя по твоим шизоидным высерам
Аноним ID: Саркастичный Спайк Спигель 01/10/19 Втр 21:02:06 #27 №34485645 
>>34485595
Во всех остальных странах, ммм...?
Аноним OP 01/10/19 Втр 21:02:07 #28 №34485646     RRRAGE! 1 
>>34485624
Хохлозависимый. Если где-то говорят, что Рашка может потерять и под ударом, особенно от собственной тупизны потерять, то обязательно это хохол пишет? Ты ебанутый?
Аноним ID: Нервный Король Дроздобород 01/10/19 Втр 21:02:14 #29 №34485649 
Ну да, ага
Аноним ID: Злобный Тараканище 01/10/19 Втр 21:02:56 #30 №34485657 
>>34485340 (OP)
>>34485340 (OP)
>А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные.
Атомные имеют плохой пиар. Солнечные и ветряные малорентабельны и ограничены в мощности. Остаются гидростанции, которые пиздец для экологии, по сравнению с которым Чернобыль - легкая простуда и приливные станции, которые просто приведут к отмиранию целых морей из-за остановки придонных течений и нарушения снабжения кислородом. Причем если Чернобыль явление временное, то сероводородные моря мертвы навсегда, Черное не даст соврать.
Может проще атомную войну навернуть? Вреда меньше будет, сириосли.
Аноним OP 01/10/19 Втр 21:03:14 #31 №34485659 
>>34485645
Индия тащем-та тоже участвует. Устальных не будет денег делать заказы. Ты че такой тупой?
Что мешает другим странам стройку вести и зарабатывать на этом?
Аноним ID: Истеричная Старая Фрида 01/10/19 Втр 21:05:42 #32 №34485685 
>>34485340 (OP)
>Массовый переход на электротранспорт.
Возможен только в мечтах маскодрочеров и займет десятилетия. Нет ну может где то к середине века большинство автомобилей будут ездить на батарейках и может даже будут заряжаться не 3 часа а 15 минут. Может даже нормальные батарейки подтянутся в которых стали меньше чем лития и которые не будут начинать чудить после 3-5 лет эксплуатации. Ахуенный у Маскс автомобиль который заряжается столько же сколько едет, после нескольких лет эксплатации требует замены батарейного блока который набран из цилдрических батареек в металлическом котпусе что при этом не спасает от прекращения этого куска алюминия в оплавленный остов в случае ДТП или просто потому что.
>гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные
Вся легкодоступная гидра уже пол века как в эксплуатации.
Атомная энергетика в кризисе, новые реакторы почти не стоят а те сто строят поаздывают на 5 лет и пол бюджета. Плюс это все те же водно-водяные 3 покаления что и в 70тых.
Вопрос утилизации топлива не решен. Переработка топлива-дорого, долго и не везде есть например в США нету и не будет пока кто нибудь не переебет Department of Energy геологические захоронения можно по пальцам пересчитать а большая часть ядерных отходов лежит во временных хранилищах из которых их в теории можно конечно достать и переработать но на практике это возможно только в какой то другой реальности где всех радифобов избили счетчиками Гейхера.
Солнечные/ветряки ненадежный источник энергии. Чтобы сделать его надежным нужны либо ЙОБА батарейки на редкоземах либо... Либо на шарике лития не хавит. Вообщем без вариантов.
Аноним ID: Эпатажная Юи Хирасава  01/10/19 Втр 21:06:12 #33 №34485697 
>>34485442 потому что это левая тема. Левые думают, что чем больше завод/электростанция тем она пиздатей. (ибо нет у них способа посчитать экономическую целесообразность) ну и левая тема навязывать всем правильную жизнь железной рукой
Аноним ID: Отчаянный Клавдий Птолемей 01/10/19 Втр 21:06:31 #34 №34485701 
>>34485340 (OP)
> заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные
> гидроэлектро
Везде где можно было, уже поставили.
> атомные
От них визгу больше, чем от станций на ископаемом топливе.
> солнечные/ветряные
Смех-генерация, китай все равно жжет мазут чтоб их производить.
> В конце концов замените это на реакторы термоядерного синтеза
Ты их сначала создай.
Аноним ID: Умный Песочный человек 01/10/19 Втр 21:09:04 #35 №34485731 
>>34485340 (OP)
На электротранспорт следует переходить хотя бы потому, что ты не будешь дышать канцерогенами там, где производят электричество - в городах и у тебя во дворике, когда очередной гандон заводит свою ласточку.
Аноним ID: Саркастичный Спайк Спигель 01/10/19 Втр 21:11:47 #36 №34485767 
>>34485731
Дороха бля. Самый пососный электрокар стоит так как мерседес бизнес-класса, хотя и близко не имеет его характеристик и комфорта.
Аноним ID: Решительный Хоттабыч  01/10/19 Втр 21:12:36 #37 №34485775     RRRAGE! 0 
>>34485701
не везде
Аноним ID: Отчаянный Арчи Гудвин 01/10/19 Втр 21:17:35 #38 №34485847     RRRAGE! 1 
bigOriginal.jpg
https://youtu.be/ilFV1zEDt4w
Аноним ID: Подлая Лиса Алиса 01/10/19 Втр 21:19:47 #39 №34485878 
>>34485340 (OP)
Об что планируешь охлаждать проводники/полупроводники и куда девать тепло при передачи от них?
Аноним ID: Отчаянный Арчи Гудвин 01/10/19 Втр 21:19:55 #40 №34485879 
bigOriginal (1).jpg
https://youtu.be/oo3GuEtb3ek
Аноним ID: Умный Песочный человек 01/10/19 Втр 21:21:39 #41 №34485901 
>>34485767
Думаю не проблема. Можно уравновесить налогами на пидорах засирающими окружающую среду. Скажем, если элетро будет стоить 50к долларов, а ДВС 10к, но на ДВС ввести налоги в районе 10к долларов у год, пидораха покумекает, что ей лучше.
Аноним ID: Саркастичный Спайк Спигель 01/10/19 Втр 21:24:04 #42 №34485936     RRRAGE! 0 
>>34485901
Ты собираешься цену налогами уменьшать? Ты ебанутый?
Вспоминается шутка про налог на бедность, дескать если ввести налог на бедность, то бедным станет невыгодно и все будут богатыми.
Аноним ID: Вежливый Квонг По 01/10/19 Втр 21:35:56 #43 №34486080     RRRAGE! 15 
>>34485340 (OP)
> управляемый термоядерный синтез
Лахтоид незаметен. "Несбыточные мечты либерах", продукт за 15 ряпчикофф.
Аноним OP 01/10/19 Втр 22:54:04 #44 №34486944 
>>34485701
Мамин скептик.
Аноним OP 01/10/19 Втр 22:54:50 #45 №34486951 
>>34485878
Ты не уловил мысль поста.
Аноним ID: Ласковый Эрик Картман 02/10/19 Срд 06:48:33 #46 №34489230 
>>34485449
Как думаешь, сверхпроводимость поможет?
Аноним ID: Насмешливая Мэри Рид  02/10/19 Срд 07:28:47 #47 №34489368 
>>34485340 (OP)
Что мертво умереть не может.
Аноним ID: Грубый Синдбад-мореход 02/10/19 Срд 07:58:20 #48 №34489486 
>>34485340 (OP)
>Централизованное производство энергии всё равно более эффективно и снизит выброс СО2 на транспорт до 25-35%.
А транспортировка энергии до потребителя эту разницу съест. так что иди нахуй.
Это во-первых. во-вторых, всего электричества, которое сейчас производит человечество, хватит примерно на 5% автотранспорта.

>2. А далее нужно заменить электростанции на гидроэлектро/атомные/солнечные/ветряные.
Все кроме атомного нерентабельное говно. Можешь спросить немцев, которые стали платить за электричество в 10 раз больше с 2000 года.
>В конце концов замените это на реакторы термоядерного синтеза
Их не существует.
>А это всё уже задача правительств и политика. Есть или нет политической воли.
Правительсвто должно гореть.
>Вы же понимаете, что переход на электротранспорт и управляемый термоядерный синтез на хуй убьют Рашку?
Этого никогда не произойдет.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения