неблохо для такого аутиста как я.
Собрал разобрал калаш за 6:50. Ебать я лох.
Ууу бля, надо матчасть учить.
Задрочил полную сборку-разборку калаша в этой хуйне, но очень сомневаюсь, что смог бы сделать то же самое IRL. Как тренажёр не годится, как игра — скучновато.
Спасибо, очень интересно и познавательно.
Кстати, да, годнота. Набил викторинками себе АК-74Н, АКС-74У, и ПМ. Сейчас хочу АРку или ФАЛ.
Для аутизма - самое то.
Нафорчанбыдло.
Да уж, сильно затягивает. Собирался выходить из дома по делам, сижу в куртке, собираю MP5.
Небольшой советец. Не вкидывайте бабло, не задрачивайте все тесты. Вместо этого раз в час (ну или как получится) заходите в игру, открываете пикрелейтед и проходите по нему викторину. В викторине главное не спешить, лучше потратить лишнее время и получить на 200 денег меньше, чем брякнуть от барабана и проебать всю сумму.
Конструкция АК просто до умопомрачения проста и гениальна. В этой игре можно наглядно в этом убедиться.
Там M-16 завезли любопытно? Вот пиздец будет её в суперигре на скорость разбирать.
Алсо, ППШ ещё проще, правда магазин там у него максимум заёбистый.
У меня не получилось.
Вот так дела, поиграл с этой картинкой. В конце высветилось сообщение, мол вы заподозрены в мошенничестве.
Да, она там есть.
Там анимация немного ебануто сделана, в начальный момент деталь, которая бьет по игле (не знаю названий) в промежуточном положении висит, не взведена и не уперта в затворную раму. Минут десять догонял, что к чему.
>Кольт разобрать сложнее чем калаш
ДА СКОЛЬКО В НЕМ МЕЛКИХ ДЕТАЛЕЙ СУКА
ДА СКОЛЬКО В НЕМ МЕЛКИХ ДЕТАЛЕЙ СУКА
Скрути мушку, ковбой!
Я 14 минут разбирал кольт, иди нахуй.
Ты ещё Маузер не видал, вот где пиздец.
А че там?
Какое оружие, с вашей точки зрения - самое красивое?
This -
Представь что ты криминальный авторитет,
или заслуженный командир добровольческого/наемничьего отряда. Ходил бы ты с ним на поясе, сверкая из кобуры?
Да, пруфы ищи в тысяча девятьсотсемнадцатом и позже, и в кинце Соловей Разбойник.
Я бы ходил с 1911. И практично и красиво.
Есть где гайды с пошаговым разбором? Суперигру хрен пройдешь вот просто так.
ФАМАС попробуй, еще захочешь
уже 3 раз ебучих револьверах эпохи дикого запада запарываюсь
Мп-5 охуеннен. Оче просто разбиратеся и собирается.
Да ты поехал
Жалко я не токарь.
Запилил бы себе стен.
Запилил бы себе стен.
Фу. Лучше бы ППС сделал.
Да вы охуели. Я меньше чем за час все достижения, кроме топ 3 и топ 1 собираю. Хотите сказать, что у меня хорошая память?
Час на одну модель? Мне столько времени тратить лень
А я дебил. Калаш никак не могу запомнить(((
>(((
Я даже знаю почему.
Да ладно тебе.
Хуядно. Неполная разборка на третий раз запоминается. Даже если не последовательность, то хотя бы что куда суётся.
полминуты разборки-сборки сосницким на обэжэ
У нас на Военке за 6-7 секунд разбирал один товарищ. Без пенала, правда.
и без дтк.
Стен-то, наверное, всё же попроще будет.
И няшнее.
>Стен-то, наверное, всё же попроще будет.
>Mk II - 69 составляющих
>Количество заводских деталей у ППС - 73
Это ещё не говоря об общей примитивности стена.
>И сегодня любой, взявший в руки ППС, не может не оценить рациональную простоту его конструкции, не доходящую при этом до примитивности
>няшнее
>моча няшнее говна
В это слово можно вложить любой смысл. Особенно инфантилам. Вроде каклов и /ь/ыдла. А ППС функциональнее и технологичнее, а следовательно красивее, так как в военке функционал=красота. И просто ППС красивее убогого островного поделия уровня порождения фантазии горных обезьян - "Борза" (а по сути - MP-28). Я вообще не знаю никакой красивой техники с острова с зреновой жратвой и унтерменшами вместо блюдей.
>Я вообще не знаю никакой красивой техники с острова
Лол, хотел бы оспорить это заявление, так как люблю английский язык, юмор и многое из британской поп-культуры. Но их оружие - это действительно ад и Израиль. Явно не того устрашающего эффекта пытаются добиться оружейники с материков.
Потому они видимо и надрачивают на Спитфайр, который, по сути, просто не страшнее своих аналогов в то время. Хотя что может быть красивее Фридриха?
Обоссал тебя шедевром.
Темпест - хороший самолет был, годный. Но едва ли красивый.
Обоссал повторно.
На вкус и цвет, конечно, но по мне так воплощение РЕЗКОСТИ и ЧЁТКОСТИ.
> Mk II - 69 составляющих
>Количество заводских деталей у ППС - 73
Количество деталей само по себе мало о чём говорит. Тем более, у стена всё равно меньше. Ладно бы ты ещё станко-часы привёл.
> Я вообще не знаю никакой красивой техники с острова
Пикрелейтед.
На вкус и цвет, верно. Мне их британских самолетов только Си Фьюри нравится. Был еще один, опытный, но сейчас не вспомню, так как в памяти всплыл Авро Вулкан. Теперь снова придется пытаться выскрести отделы памяти, ответственные за него.
Отклеились.
Меня вот вымораживает слияние скобы с магазином. Фу, блядь.
Посмотрите на утонченного - ему никрасива, его вымораживает.
Брови выщипываешь?
Так ведь речь как раз и шла про никрасива. Действительно это место смотрится так себе, но в целом норм.
Проще всех тес-9
Вы тут с ума посходили все чтоле?
Какая разница, как выглядит винтовка? Ее задача убивать.
Куда катится мир - пидары обсуждают красоту оружия. В розовый цвет покрасте и станет красива.
ШТЫК-МЕЧЬ
Вот ещё за британских дидов.
Так эти сэры по джунглям ходили.
Скажи ещё что энфилд лучше мосина и маузера был. Это же точно релейтед.
На коленке пластик наштампуешь?
Так эти сэры по джунглям ходили.
Скажи ещё что энфилд лучше мосина и маузера был. Это же точно релейтед.
На коленке пластик наштампуешь?
Это точно.Для сравнения разобрал АК и МП-5(Он же G-3 в девичестве). в МП хоть УСМ и вынимается одним блоком но разбирать его-мама дорогая.Хренова куча пружиночек и деталюшек.Таже история с Сиг-коммандо(Швейцарская версия АК).Затвор и затворная группа явно с оглядкой на АК творили,а дальше темный лес. А ведь это считаются самые простые штурмовые винтовки Запада,лол.Хочу дойти до G36 и посмотреть ее потроха.
>всё равно меньше
Особенно если по смотреть на Mk III (48 дет.), но третий ещё хуже второго, хоть и некуда быть хуже.
>станко-часы
Верно, количество деталей привёл для наглядности. Тут Судаев выигрывает
>Первые прототипы были представлены в 1942 г. Mk III имел меньше составляющих по сравнению с Mk II (48 против 69), и нуждался меньше затрат труда, 5 ½ человеко-часа на одну единицу.
>одного ППС-43 - соответственно 2,7 станко-часа и 6,2 кг (отход металла был не более 48%)
Кстати, среди гражданской техники у чопорных островитян тоже всё плохо с красотой.
Так это британец?!! В детстве была его пластмассовая моделька, сам склеил. Хорошо помню по характерным щиткам шасси и форме воздухозаборника с выхлопными трубами. Я ему бомбы повесил под крылья, а НАР-ы под брюхо - так красивее казалось, про то, как он будет стрелять через винт я подумал уже потом.
Приклеилась.
Ну, мнением тундродетей можно пренебречь. Самолёт не выделяется красотой, хотя и далеко не урод.
Пидорок, для кого я написал: чем функциональнее, тем красивее здесь -
>Задрочил полную сборку-разборку калаша в этой хуйне, но очень сомневаюсь, что смог бы сделать то же самое IRL
ЛОЛШТО? Там же 3.5 детали, если запомнил, что куда, ИРЛ тоже разберёшься.
>мнением тундродетей можно пренебречь
Почему же? Достаточно детальные модели.
Не перестаю охуевать над гениальностью АК, когда разбираю десятки мелких пружинок/пиздюлинок на всяком буржуйском хламе.
Вчера кстати внезапно выпустили обновление. Завезли русские названия для деталей оружия.
Вчера кстати внезапно выпустили обновление. Завезли русские названия для деталей оружия.
С одной стороны в нем меньше деталей чем в калаше.Но его ебучий УСМ я замучился разбирать в суперигре,раз 6 вылетал на нем.У АК УСМ хоть и не в едином блоке но гораздо прощеИ надежней
В красоту могут только пендосы.
А модельки-то говно, а текстурки-то 79 года.
Совершенство
Что и куда запомнил, а как — нет. В игре-то всё щелчком делается.
Тупой вопрос, но... если снимать затворную раму, то прицел придётся пристреливать по новой?
Во-первых "крышку ствольной коробки".
Во вторых - нет, не придется. Прицел крепится к ствольной коробке.
Разобрать можно вообще без снятия прицела.
>Во-первых "крышку ствольной коробки".
Ой-вей, окей.
>Прицел крепится к ствольной коробке.
Ну ладно, но... никогда не понимал оптику на стрелковом вооружении. Как бы, дальше 300 метров всё равно из него стрельба не ведётся, а до этого расстояния прицел не так уж необходим. Разве что лишняя ебля, да и стрельба навскидку из-за этой байды какая-то сраная получается, ибо эта хуйня закрывает весь обзор.
Служу опыту по стрельбам в армии.
СКС, 102 детали
ну ахуеть
ну ахуеть
> дальше 300 метров всё равно из него стрельба не ведётся
Потому что без оптики хуй попадёшь. Вот тебе и задача.
Или шпицназу для прицельной стрельбы с ПБС.
Или это вообще ночной прицел, как в сабже.
>Taped Magazines
LOL.
Кстати, почему там такой приклад? Что было не так с более компактным прикладом АКМС? Шатался? Нельзя было поставить йоба-затыльник? Не годился в качестве оружия ударно-дробящего действия?
>15 round magazine
Покажи.
> Что было не так с более компактным прикладом АКМС?
Все было не так, причины ты назвал.
>Кстати, почему там такой приклад?
Потому что ИРЛ такой приклад.
Я и спрашивал про IRL.
Фак йеа. Я в тройке. Вот как ачивку топ 1 заработать я не представляю.
Хз.Я вот вчера за СиГ тоже в тройку попал и даже 1 кредит дали,лол
СКС - это пиздец.
Хули поликов пожалели, одна пушка только маячит и нихуя более, можно было пилить всё кругленько.
Вармашовец, скажи куда дальше двигаться, чтобы открыть новые калашматы? Потыкался малька, а там только всякая дичь типа FAMAS.
Для мобил делалось в том числе.
Исидор Моисеевич, Вы молодца!
А на Андроид есть версия? Я бы даже купил, лол!
Кстати, ребята молодцы... Я задоначу обязательно, когда открою хотя бы 10 стволов. Ибо с открытыми за деньги неинтересно.
Два магазина этому солдату.
Умилялся ей всегда, такой то няшный карабин, а когда тут стал разбирать - ахуел так, что даже "игру" на ней не выполнил.
Хочешь самозарядный карабин да с простотой Мосинки? Тогда придётся специально обученного нигралоадера таскать, чтобы затвор передёргивал. Даже Советский Союз не мог себе этого позволить, бананы дюже дорого закупать на такую ораву.
Вот с простотой АК, кек.
То ли я ебанулся, то ли разрабы недоглядели. Где у AUG переводчик режимов огня?
Добрался таки до ПМ и до сих пор хуею, какое простое отечественное оружие. После десятка пружинок, пиздюлин на береттах и прочем хламе разбирать/собирать Макарова - одно удовольствие.
Если не брать во внимание всякие кремневые пистолеты и либераторы, самым простым оружием внезапно оказался Tec-9. Серьезно, чем они думали - давать неграм в руки оружие, в котором они смогут разобраться?
Интересно, вальтер пп сильно отличается?
Вот где самый пиздец, целый час ушёл на сборку/разборку.
Да, есть
Хуяссе. Значит абсолютно все детали от всяких бмп-шек известны? А как же секретность?
Не хочется начинать хохлосрач, но все таки
А никакой секретности нет, БМП-3Ф хохлы еще в середине 90-х продали америкашкам, а те разобрали её до винтика и собрали и вообще разработчики этой игры хохлы.
Да насрать на секретность, БМП-3 такое говно что даже говно.
Ну уж получше чем потешный сарай Бредли или трехснарядно-пачечный сарай Уорриор
Откуда инфа про разработчиков хохлов?
http://steamcommunity.com/profiles/76561198076195851
http://steamcommunity.com/profiles/76561198076195851
Они хохломериканцы. Еще когда была stand-alone версия можно было прочитать на их сайте что они из Куева
Скачал эту игруху пару месяцев назад. Столкнулся с довольно тугим открыванием новых стволов, приходилось задрачивать на скорость, иногда даже играть в супер-игру, где нельзя ошибаться. Вобщем после 7 открытов стволов забил хуй. Есть какой-нибудь лайфхак, чтобы быстрее это дело проходило?
Смотришь сюда
Играешь супер игру каждый час по 4500 получаешь (за 15 стволов)
Я каждый день открываю новое что то, и рад
Один вопрос нахуя нужен этот геттобластер?
Во, от души братишка. Как-то мельком тред листал, пропустил пикчу. Сам довольно часто по 600 очков в этой лотерее собирал и запарывался на револьверах или старинных пулеметах. С этой пикчей думаю получше будет.
Учитывая что его использовали SEAL и всякие MARSOC во вьетнаме, хер его знает. Учитывая, его вес, однорукость и плотность огня довольно мощным .45 - возможно как оружие последнего шанса, или чтобы перчить зеленку на расстояниях до 50 метров.
Можно помедленней?
Кольт еще простота и толстота по сравнению с Береттой. Вот там мелочи дофига.
Меня напрягло, что при неполной разборке для доступа в ствольную коробку у МП-5 нужно вынуть шпильку. Не могли что ли рычажок какой предусмотреть или кнопку. Ведь тупо же потеряется в поле эта пиздюлинка.
>mp-5
>в поле
Держи.
Можно просто через каталог выбирать же.
Я одному pew pew немцу про G36 подобное втирал про пины и хуй там ничего вразумительного в ответ не получил.
Самому интересно, скоро доберусь и до него.
Чот никогда подобной хуйни не видел.
Жаль ППС нет. Ябразобрал
В общем, спасибо тебе, ОП. Охуенная игра.
Там в два раза дороже же будет, если через каталог.
Подозреваю, что гражданская хуйня.
Whats long and hard on a nigger?
First grade.
First grade.
> Как бы, дальше 300 метров всё равно из него стрельба не ведётся, а до этого расстояния прицел не так уж необходим.
Так прицел это сам осознает и отваливается.
Позерство ебаное.
Он у него вместе с креплением отвалился что-ли?
Хотя нет, это же АКС74, там нет крепления под ласточкин хвост.
Значит моя версия такова. Товарищ хотел понтануться и прилепил прицел на супер клей.
Всё там есть, только тогда это АКС-74Н
Всегда недоумевал с количества модификаций АК74. Почему нельзя было сразу привести автомат к виду АК74М сразу с планкой под прицел и со складным прикладом.
Извини, анон, я тебя опередил
Корни, конечно, видно, но всё-таки в 2 раза меньше деталей.
Осталась платина - АК и Штурмгевер.
Алсо, поясните за СКС. Его же в 49 запилили, разве тогда были актуальны винтовочные гранаты? Длинный пламегаситель - это насадка под них? Прицел под гранату и прицел с фосфоресцирующей каплей - это ведь не штатная советская комплектация?
>Всегда недоумевал с количества модификаций фузеи. Почему нельзя было сразу привести фузею к виду АК74М сразу с планкой под прицел и со складным прикладом.
Послевоенный период стал «звёздным» периодом для винтовочных гранат. Насыщенность армий бронетехникой вызвала потребность вооружить пехоту эффективными средствами противотанковой борьбы. И если в СССР считалось достаточным иметь для этих целей РПГ и ручные противотанковые гранаты, то во многих других странах решили дать пехотинцу ещё и противотанковые винтовочные гранаты. Многие винтовки и автоматы послевоенного периода имели длинный тонкий пламегаситель (среди них: югославский автомат Zastava (некоторые модификации), бельгийская штурмовая винтовка FN FAL, израильская Galil, германская HK G3, американская M16, хотя к G3 и M16 и был принят подствольный гранатомет) — разработчики предусматривали возможность стрельбы винтовочными гранатами, отсюда и длинный голый ствол.
>Что и куда запомнил, а как — нет. В игре-то всё щелчком делается.
А ебалом повертеть религия не позволяет? магазин вынимается этой хуйней перед спусковым крючком, верхняя планка нажатием на выступ сзади, который её и держит.
Мимо пацифист
В игре не советский СКС, а югославская Застава М59/66.
Да там и так всё ясно начиная с устройства ствольной коробки. Хотя да, любителей платины можно ткнуть ебалом в скриншот.
Не, беру свои слова назад. Одна шпилька при неполной разборке - это еще терпимо. Я охуел, когда открыл ЗИГ550 - там для неполной разборки нужно снять три шпильки. Какой уебан ее конструировал?
"Эта хуйня" называется рычагом защелки магазина, а "верхняя планка" - крышкой ствольной коробки.
Мимо милитарист
Выяснил почему прогорает дырка спереди?
АК простой как хуй. Еще в школе разбирал-собирал 74М, правильный порядок вторичной херни может и подзабыл (когда шомпол, когда пенал и пр.) но чтобы после объяснения не смочь в сборку-разборку - верх необучаемости.
В неполную — да, насчёт полной сомневаюсь.
Это третья бэха, а прогорает у второй и первой.
Верно, третья плавится нахуй, а не просто прогарает.
Инди-хуинди? Колда новая вышла, отсосин, фаркрай 4, драгон эйдж, а вы свое говно форсите.
>сорта говна
Пусть его школьники из веге и цеге сами нами наворачивают, вытряхивая попутно у мамок деньги на новые железки.
>Колда новая
>фаркрай 4
Говно
>драгон эйдж
Не в тему
>отсосин
Говно и не в тему.
В армаблядство, варгейм и танкодрочильни и так минимум половина военача аутирует, единицы диванных полковников обмазываются гравитим тактикс. Все, нихуя нового нет.
Бля, играю уже 4 часа, задрочил разборку-сборку 1911 до автоматизма и прохожу ее на хардкоре за 3-4 минуты. Открыл МП5 и стрельбище. теперь сосу хуй, ибо денег на открытие новго ствола нет, а задрачивать МП5 так же как и кольт у меня нет никакого желания.
Что делать, посоны? Какой еще эффективный способ фарма бабла, помимо вышеупомянутой "лотереи"?
Что делать, посоны? Какой еще эффективный способ фарма бабла, помимо вышеупомянутой "лотереи"?
задрочить оружие на все бонусы, включая "в тройке лучших" и "чемпион". За это еще и 1 (одна) штука(единица) бабла(кредитов) дается.
Каждый час можно проходить спецтест и нехило зарабатывать опыт, если более-менее заучить названия оружия. Выше там один товарищ оставил картиночку с названиями всего оружия для спецтеста.
Очередные примеры гениальности отечественных оружейных конструкторов. Каждый отечественный ствол просто отрада по сравнению с зарубежным хламом.
А зачем вообще зарубежные конструкторы все усложняют, когда можно копировать наши образцы, лол.
Наверно у них есть свои причины, только какие???
Нихуя ты ньюфажина. Конструкции зарубежного оружия усложнены, потому что их промышленность позволяет производить все это.
Просто пидарашки всегда отстают на полвека.
Его NIET.
Давишь спуск до упора - очередь. Давишь чуть - одиночный.
Когда страна долго не воюет вместо оружия она начинает ауги выпускать, лол.
А я только хотел их похвалить за неплохой, в общем-то, автомат. А тут такое.
Промышленность и самолеты производить позволяет. Так хули винтовку делать как самолет? Нужно чтобы боец не заморачивался. И меньше деталей = меньше поломок. В СССР конструкторам все-таки дисциплину прививали, чтоб количество деталей уменьшали. Как говаривал М.Т.Калашников - "Сделать сложно - легко. Сделать просто - сложно".
Из иностранного мне Узи понравился. Разбирается отлично, без всяких заморочек. УСМ простой, и в то же время удобный и функциональный (два вида предохранителей!).
Из непонравившегося - ЗИГ-550. Вроде и родственная калашу винтовка, но даже неполная разборка уебищна.
Дезерт Игл оказался неожиданно простым, несмотря на хитрый способ работы автоматики. И модульный до охуительности.
А нахуя? В смысле, какой от этого практический толк?
Меня несколько напрягает отсутствие предохранителя у ТТ. В войну было дохрена несчастных случаев при обращении с ним. Ручной предохранитель на пистолете без самовзвода нахуй не нужен, конечно, но автоматический следовало бы оставить.
Ах да, у ТТ еще эргономика уебищна. Рукоять под углом почти 90 градусов. ЕМНИП, наклонную рукоятку не осилили, так как при КАЧЕСТВЕ изготовления на советских заводах не могли обеспечить надежную подачу патронов из наклонного магазина. Хуита этот ТТшник, в общем. Так испортить систему Браунинга в угоду изготовлению пьяными слесарями на дореволюционных станках - надо было постараться.
>при КАЧЕСТВЕ изготовления
Не знаю что там за КАЧЕСТВО у пьяных американских слесарей, но только сами американцы говорят о бОльших допусках своего 1911 по сравнению с PO8. Который менее надежен из-за этого.
Ну что ты, в области боевых лазеров наши заокеанские партнёры отстали всего на сорок лет.
В бОльших допусках, собственно, нет ничего плохого. Даже наоборот. Удешевляется изготовление, повышается надежность. Большие допуска в АК, например, есть благо. Другое дело, когда начинают изменять конструкцию деталей в худшую, с точки зрения функциональности, сторону, потому что пьяные слесари на дореволюционных станках НИШМАГЛИ. В ТТ, в погоне за изготовлением "в любой слесарной мастерской", ухудшили эргономику и сделали пистолет более опасным в обращении по сравнению с системой Браунинга.
Вполне в духе дедов.
Чому ГШ-18 не взлетел? Вроде были какие-то нарекания по ресурсу или надежности?
Сосоны, решил я выполнить "спецзадание" и наплодил 5 фейков. Вступил в группу, пригласил 5 фейков (в группу, как их пригласить в игру я не нашел и решил что это невозможно), зашел с каждого из фейков в игру и.... нихуяшечки.
ЧЯДНТ? Игра то хорошая, но набить 8к на люгер мне никак не удается, а анальный донат слишком анальный
ЧЯДНТ? Игра то хорошая, но набить 8к на люгер мне никак не удается, а анальный донат слишком анальный
уже набил 10к на дерринжер
заходишь каждый день да и каждый час по возможности тест проходишь, очень быстро копится опыт
Советские ШМОГЛИ в надежный пистолет, а вот немецкие пьяные слесари НЕШМОГЛИ. А потом еще и спиздили идею легкосъемного блока из него похоже.
>ухудшили эргономику
Эргономика прямиком из 1900-х Даже 1911 не сильно более косой чем тт. И уж точно не отличается от браунинга. Косой это PO8 кстати.
У меня к этому тесту не лежит совсем. Максимум выбивал 1500 и то повезло, обычно всего 1-2 правильных ответа.
Читай тред, и решай загадки.
>как их пригласить в игру я не нашел
Там внизу слева есть кнопочка "друзья". Тыкаешь туда и там под каждым будет кнопочка "позвать". Отпишись пожалуйста, если у тебя всё получится, неплохая идея.
>Там внизу слева есть кнопочка "друзья".
Которая?
> Даже 1911 не сильно более косой чем тт.
Сильно. У М1911 прекрасная эргономика, в отличие от ТТшника. Блочный УСМ у ТТ - это есть гуд, однако.
Алсо, 550/552-е ЗИГоподелия меня уже довели до бешенства. Для неполной разборки винтовку надо постоянно крутить вперед-назад, потому что затвор вынимается сздади, а газовый поршень, почему-то, блядь, спереди. Да еще и газовый регулятор надо сначала открутить. И не забыть после сборки поставить рукоять затвора, которая все это соединяет. Отсечка на 3 выстрела делает УСМ переусложненным, а главное - в ней нет никакой практической необходимости. Ладно бы как в АН или G-11 действовал накопленный импульс отдачи, так ведь нет его. Винтовки для чего угодно, но только не для эксплуатации в войсках. Привыкли швейцарцы к своим часам с кучей мелких деталюшек и задроченной разборкой.
В самой игре
Спасибо. Не выходит, нужно одновременно включить два компьютера, а у меня роутеропроблемы. Можно попердолиться с телефоном, конечно, но проще котонам скооперироваться и понадобавлять друг друга в игру
Т.е. чтобы сработала эта фигня, нужно чтобы другой аккаунт бы онлайн в момент приглашения?
Да, надо чтобы у него был запущен клиент стима во время приглашения. Браузерный не канает.
Но тут все-таки проблемы с логикой игры. Порядок разбора кое-где анальный просто пиздец.
Только что разбирал М4 - это полный пиздец, посоны. Как оное поделие вообще может работать в условиях говнищи-грязищи-пылищи?
Да ну нахуй. После 6 попыток разбора кольта на скорость, когда уже выдрочил весь ствол вдоль и поперек, до топ времени мне еще 40 (sic!) секунд. Как вы там умудряетесь блядь топ-3 занимать я хуй знает. А ведь это ебаный кольт всего лишь. Страшно представить, как моя жопа полыхала бы попробуй я начать задрачивание с SIG. В спецтесте больше 3х правильных ответов нихуя не получается никак. Постоянно какой-нибудь ебучий винчестер или револьвер попадается. Их даже с чит-картинкой хуй отличишь, пока втыкаешь в эту картинку там уже время кончается. Пиздос вобщем. Хитрожопые хохлы, сделали анальную привязку к интернету. Так бы уже давно модельки стволов скачал, в корень закинул и копошился бы.
Я делаю так: выключаю автофокус, на "снайпера" и "спокойствие" сразу забиваю, мышкой тыкая в деталь, жму пробел для активации, мышкой сразу перехожу на другую деталь и опять клацаю. Получается минимальная задержка между активациями. Но надо именно спамить кликами и пробелами. Пару раз выходил на первые места, тем более так сдаётся полностью норматив на ура.
О, не знал что можно на пробел детали активировать. Настроек управления то нет нихуя. А камерой как управляешь? Мышкой онли? Я вот на клаве WASD помогаю иногда. Но все равно камера то мимо проедет, то еще какая-то хуйня случится. Альзо, сейчас наконец заработал в спецтесте 1200 очков и открыл стен. Добра тому чуваку, что выложил чит-картинку.
Смотря какой режим, бро. В хардкор режиме можно запускать сразу 3 процесса. Правда там и время у чуваков всего порядка 40 сек на все, у меня в лучшем случае был 1.12.
игра сделана не для людей, а для задротов-аутистов.
Я всего лишь хочу открыть люгер, потому что у меня есть его пневматическая версия мне хочется посмотреть как работает живая. Но нет, для этого я должен задрочить до посинения разборку 5 стволов, среди которых ебучая швейцарская поделка с непроизносимым названием SIG SG552, разобрать "на снайпера" которую я не могу уже целый день.
Вот почему, почему нельзя начать с примитивных и общеизвестных пистолетов\автоматов типа того же кольта, ак или какого нибудь стена и закончить сложными моделями с целой кучей ебучих деталек? Почему я, блядь, должен мудиться с этим проклятым сигом? а с МП5?
Хорошо, я готов задонатить. Но блядь, не 400 рублей за то, чтобы открыть 2-3 каких нибудь простеньких ствола и не 150 рублей за часовой бонус.
Разработчики блядские мудилы и я желаю им рака ануса.
Ох ты кретин
http://gundisassembly.wikia.com/wiki/Gun_Disassembly_Wiki
>If you try to grind, you are wasting your time. The game is designed so you would play casually. Just come back and do the quiz every hour til you have enough exp.
Берешь шпаргалку и по ней шпаришь спецтест. Гарантированно три-четыре тысячи каждый час
>шпаргалку
за 30 секунд я попросту не успеваю найти в списке из овер 100 картинок подходящую, а запомнить все отличительные особенности данных картинок вообще нереально, особенно если на выбор дают какой нибудь ups и p228.
Если бы была возможность схитрить и сбросить этот ебучий таймер, чтобы играть каждую минуту, то было бы проще.
пойду покапаю файлы, может найду возможность как то исправить эту хуйню
Блядь, а тебе и не нужно выискивать все 102 картинки. Ты что, сам не можешь Льюис от МП-40 отличить? Шпаргалка нужна для ебучих револьверов и пистолетов, остальное ты сам быстро запомнишь. Ну или заплати, епта, люди старались же, делали, а ты взломать пытаешься, халявщик хуев.
Час буста 150 рублей. Чтобы разблокировать один люгер нужно 200р. Блядь, не 20, не 50, а 200 ебучих рублей.
Я так и представляю, как в какой нибудь сетевой дрочильне а-ля ВоТ или тундра пришлось бы платить 150р за час према. А за весело раскрашенный калашик в какой нибудь батле - 200.
Ну справедливости ради там есть нормальный донат. Что-то около 900 рублей за все открытые стволы. Но хуй им. Я лучше уж поотгадываю револьверы. Да и это тоже неплохо сделано на самом деле. Жаль, что отечественных стволов мало. Очень уж мне хочется аек поразбирать. Или абакан какой-нибудь.
Ты в херактике что ли играешь?
Guns Lifetime Access' DLC unlocks all existing and future released gun models for 'World of Guns: Gun Disassembly'.
All models are high-quality modelled with all parts. Each model can be disassembled and reassembled fully interactive.
Also you may explore gun functionality with fire, reload and unload animations with slowdown and X-Ray support.
Currently game has 102 models, usually we make 2 - 3 new models every month.
Lifetime Access also unlocks all Shooting Ranges in game.
900 рублей.
А что, репачок от вована не завезли? Или вы на интерес задрачиваетесь?
похоже низавизли
игра бесплатная, блять
Большинство f2p таких: не хочешь платить? Дрочи. Не хочешь дрочить? Плати.
Я сам охуел. Просто жопа какая-то. К чему вообще такая масса деталей. И да кстати, всегда думал что внутри приклада пружина, а там грузики какие-то.
Хотя нет, в глаза ебусь, пружина есть. В общем не завидую оружейникам, которые копаются во всём этом бохатстве деталей.
у меня вообще складывается впечатление, что "западные" образцы оружия делали какие то ебучие наркоманы.
Какие преимущества той же SIG SG перед калашом? Точность чуть выше, да йоба планочки? Это говно же даже не разобрать частично без молотка и гвоздя (шпильку пальцем не выкрутишь, надо выбивать).
Они оружие для войны делали или ради внешнего вида?
> Они оружие для войны делали или ради внешнего вида?
this
можете называть меня разными словами, но там нет понимания, что такое война
у русских всегда был принципиально другой подход к вопросу, а уж 20-ым веком нас так контузило, что военные парады в столице теперь реальный, настоящий всенародный праздник
Ничего, уже подрастает поколение, которым НИКРАСИВО, мало ЭРГОНОМИКИ и не хватает АГРЕССИВНЫХ ФОРМ.
Ебаный стыд.
Что, если взять механизм калаша и запихнуть в КРАСИВЫЙ, ЭРГОНОМИЧНЫЙ и АГРЕССИВНЫЙ корпус?
Но нахуя?
Чтобы петяну КРАСИВО было
Может лучше в дерзкий, чоткий, чорный?
Вот поэтому вас никто и не любит - ни хохлов, ни азербайджанцев
Там не обычные шпильки, а хреновина с кнопкой. Без инструментов вынимаются.
AK-74M?
Калаш красивый же. Хули вы тут пиздите.
Сейчас попался пистолет, которого нет на чит-картинке.
И который же это?
Какой-то XD-M.
Точнее он там конечно есть. Но раскрашен по другому.
Замутил эту штуку с фейковыми аккаунтами. Попросил друга, чтобы он поочерёдно зашёл с 5 моих созданных аккаунтов и я каждый из них пригласил в игру. Всё получилось. На вырученные кредиты открыл СВД.
Чтобы избежать возможных фейлов схема была такая. Залогинился - получил приглашение - установил игру - запустил - удалил игру - следующий.
На йоба пистолетах написана модель, остальные легко запомнить. Другие стволы все выучил, но по-прежнему валюсь блядских старых на револьверах. В среднем по 10-12 успеваю сделать.
Та же херня с револьверами, наворотили их всех один в один.
New Vaquero, Colt SA и еще какой-то револьвер - все выглядят практически одинаково, за исключением хуйнюшек на рукоятке. Новые я более-менее запомнил
Мурриканцы смогли в М-14, за одно это их стоит понять и простить.
За две минуты как я разбираю м1911 в "игре" некоторые еще умудряются его и собрать. Как так получается? В этом же режиме пока анимация разбора одной детали не завершится другая не разбирается.
Томпсон кстати оказался очень неплох, его образ никак не вяжется с навороченной M16.
хотел написать, что получится сако/вялмет, но понял, что обосрался
Такой-то стимпанк
АК-12 же. Эстеты уже оценили.
У него кстати нельзя разрядить патрон из патронника. Что обычно делают, если патрон застрял в патроннике или была осечка?
Уверен, что нельзя? Разработчики могли просто функцию не предусмотреть.
Два чаю, кстати.
Ну я так понял в игре одна из тех модификаций, где вели стрельбу с открытого затвора, а потом появился вариант со свободным затвором и рукояткой взведения сбоку.
Норм?
Отклеилось
Можете не отвечать, уже понял, что хуйня, ибо собрать ни как не могу
Таки удалось
133 детали! ЗА ЩОООО?! Серьезно, я думал М4 проще.
Алсо, неожиданно охуел от Скорпиона. 91 деталька. Овердохуя микроскопических шпенечков и пружиночек - не ожидал такого от тогда еще братушек чехов. У пулемета ДП-27 - только 62.
А Дезерт Игл, несмотря на его хитрый способ работы автоматики хотя хитрый только для пистолета - АК точно так же работает, оказался неожиданно простым и логично устроенным.
Ну вот что считать западным. Израиль - запад, например? Узи вполне няшный. Сделать его проще уже трудно, разве что накладки на ствол и рукоять из двух половинок на цельные заменить.
Тек-9 так вообще проще Стэна.
А вообще да, вооружение чаще всего переусложнено. Сразу чувствуется, что военные и промышленность не ебали главного конструктора за большое количество деталей. В АК, например, рулит совмещение функций: Направляющая возвратной пружины служит защелкой крышки ствольной коробки, а сама возвратная пружина - пружиной этой самой защелки. Спусковой крючок совмещен с шепталом хоть это и не очень хорошо для стрелка. Держатель шомпола служит упором для крепления подствольника. В прикладе - пенал для принадлежности. Предохранитель-переводчик закрывает паз для рукояти затвора.
Ох, и в этой игре еще G11 нет. Вот где тихий ужас-то. Впрочем, от АН-94 тоже многие бы охуели.
Собственно, швейцарцы примерно так и хотели сделать. Но получилась ЗИГ552.
Но там ведь можно через каталог открыть, нет?
Тому що этот ругеровский Нью Вакеро и есть новое издание Кольта Сингл Экшн Арми.
Ну, М14 это развитие винтовки Гаранда М1, а Калашников был большим поклонником гарандоподелий, откуда кой-чего заимствовал для своего карабина и впоследствии - АК.
Это еще старый Томпсон 28-го года, с которыми гангстеры в кино ходят. Потом его для массового вооружения армии в ВМВ упростили.
Кошмар
франсуа отводи ребят
Пиздец. Просто пиздец. Кто принял это на вооружение?
Вики еще говорит что в него можно магазин наоборот вставить! Ну как вообще
>Ну как вообще
Как Брэдли.
Но брэдли одна из лучших БМП в мире, в отличие от блохастых коробочек с баками для жарки ребят и узкими проемами.
Анон, есть эта игруля в природе без всех этих заебов с очками и дрочевом. Мне б только пушки поразбирать, на остальное похуй.
Когда появился БМП пендосы рассекали на грузовичках и поделиях вроде m-113.
Строго говоря с брэдли нужно сравнивать бмп-3.
>с брэдли нужно сравнивать бмп-3
Брэдли разве что, возможно, действительно получше защищена. По остальным параметрам лишь раптор, и пророк его петян, могут сравнивать.
>Один из посредственных лёгких танков
Пофиксил.
Когда в массе свой бронекавалерию перевооружили на брэдли, у блохастиков никакими бмп-3 и не пахло. Да и сейчас они в меньшинстве. Да и такое же картонное говно без нормального выхода как и предыдущие, и дизель хорошо самозагорается.
100мм говно без задач, а ДЗ-то нет(в войсках), как и ТПВ. Пидорашья говно2а42 своими обосанными болванками кстати в лоб брэдлю не берет, а коробочки бронебойным 7.62 шьются навылет.
Что-то я запизделся малясь.
Один из крайне хуёвых средних танков, разумеется.
30+ т. для лёгкого слишком жирно будет.
>30+ т. для лёгкого слишком жирно будет
Morozov, eto ty? Нахуя дрочить на облегчение, ребятам-то гореть-то в легкой коробочке не легче.
Тут важно найти приемлемый баланс. потому как если перегнуть палку - ребята в целости и сохранности не доедут, куда нужно, застряв вместе с повозкой в первой луже (утрированно).
Или их в машину будет пяток влезать вместо полного отделения.
Стоит добавить что на брэдли нахлобучили невъебенную башню и пытались научить плавать.
ТБТР is not a lie.
Но раз танки доезжают, то и эта хуита должна доезжать, а если танки не доезжают, то и нет особого смысла туда на бмп ехать.
Ты забываешь, что у "хуиты", как правило, пихло слабее и гусеница уже.
Ну так и вес меньше.
Но вообще, безотносительно что лучше или хуже, я к тому, что в тяжелых бмп таки есть определенный смысл. В большой войне возить свежее мясо за танковыми клиньями, в противобабахской как тарантас поддержки, с защитой от всяких зу-23-2 и фугасов.
СУКА, ВЫ ОПЯТЬ ВСЕ В КОРОБОЧКОСРАЧ СКАТИЛИ
>Тут важно найти приемлемый баланс
Для плавучести нашли - 24,8 тонн. Дальше плавает хуево и без секса с глиссированием, а то и форсированным режимом пихла (с охлаждением забортной водой лол) не обойтись.
Блядь, ну это же /wm.
Тогда продолжайте
Воу-воу-воу, 184 деталюхи? Это рекорд? При полусвободном-то затворе? Что ж они творят, содомиты?
А Тавор кто-нибудь уже разбирал? Как оно? Сколько деталек? Евреи-то вроде более вменяемы, если судить по Узи.
Я как-то разрываюсь сейчас между мосинкой, SMLE и Тавором. Наверное, все же тавор возьму, хочется и на веблей посмотреть
Я сейчас выбираю между взять за 16000 очков М-4 или за 20000 ГШ-18.
Наверное, все-таки подкоплю на ГШ. А пока АУГ разбираю. Интересная пластмассовая игрушка. Тоже наподобие П-90 раскрывается на две половинки. Неполная разборка хороша, пожалуй, но общее количество деталей большое. Я бы многое упростил.
>ГШ-18
Выполнить действия:
Предохранитель
Стрельба одиночными
Израсходовать патроны
Израсходовать ресурс
Поддвачну,бро.Хтоническая жесть.В Суперигре дрочился до 5 утра,раз 100 вылетел пока прошел.Алсо,заодно понял почему во Вьетнаме китайский клон СКС-а давали только самым опытным бойцам.Я всегда еще думал-ну неужели потому что СКС лучше АК,что за фигня?А причина вон она где,лол
Начал играть, пока открыл только АК и кольт 1911, разбирал - собирал АК - очень легко и понятно, хотя ирл только неполную делал. С остальным оружием неужели сложности есть?
Хе-хе. АК там не зря вместо туториала по игровому процессу идет. После Кольта разберешь хотя бы Беретту - там узнаешь что почем. А уж как дойдешь до западных штурмовых винтовок...
Кольт тоже очень прост. Потом мп5, еще не пробовал. Надо им г11 в качестве финального босса сделать.
>г11 в качестве финального босса
Заебца часики. Сколько камней?
Есть его братишка кстати я думал, что он намного сложнее устроен
Я думал, там будет хитрая система поворота патрона, а там просто горловина кривая.
P90 да в 7.62 ТТ с человеческой рукоятью...
Почему такая система подачи патрона не прижилась, кстати?
Парни, есть где-нибудь пиратка со всеми открытыми стволами?
Слишком сложная, не?
Толщина оружия получится равной длине патрона+стенок магазина. Не гильзы, а патрона целиком.
Под пистолетный патрон еще ничего, под промежуточный - уже пиздец.
В стимкомюнити есть тема, напиши разрабам. Всякие задроты там пишут что бы хотели, а разрабы отвечают что все будет пиздато и все сделают.
> Заебца часики. Сколько камней?
Ровно два: на один положить, другим стукнуть.
Неудобно магазины менять же. Еще подозреваю, что патроны клинит при повороте.
А Стечкин не обещают пока?
Нахуй он нужен? лучше бы АЕК выкатили. Хочу посмотреть его волшебную сбалансированную систему.
Написали что в разработке и все будет.
Надеюсь, приклад не забудут
Ломанули ее, все стволы открытые есть?
Не хотелось бы ковыряться в куче не интересного говна ради парочки стволов.
Не хотелось бы ковыряться в куче не интересного говна ради парочки стволов.
Вот этого удваиваю. Мне самому нужно пара-тройка шут, не больше.
Завтра распродажа в стиме, наверняка будет какай-нибудь скидка. Можете прикупить. http://store.steampowered.com/app/304310
>какая-нибудь
fix
Все стволы по-своему интересны.
Кстати, ПМ, например, по-своему охуителен. Вся конструкция содержит 28 деталей и держится на одном (!) винте и 1 (!) шпильке. Вот тут-то я и оценил сумрачный советский гений. Охренеть каким пространственным мышлением надо обладать, чтобы сконструировать такой пистолет.
Я считаю подобные игры вызывают у людей здоровый патриотизм и уважение к выдающимся конструкторам.
И тут я охуел...
Пили скриншот для сравнения с АК, платина же.
2 Абсолютно разных автомата.
Пиздос, как все это придумывали? Как это все собирают? Я охуеваю.
Завезли файв севен. Оказался относительно прост и логичен.
Собирается быстрее макара, хотя деталей больше. Анимация быстрее наверно.
>Пиздос, как все это придумывали?
Конструктора и инжинеры.
>Как это все собирают?
Станками на заводах.
Зачем ты полную делаешь? Неполную сравни лучше.
где скачать бесплатную версию. хотеть, играть автоматики, не хотеть платить деньги жидам из контакта.
Я прям даже и не знаю, что тут сказать, лол...
Неполная в 3 щелчка без шпилек и винтов.
В полной сборке-разборке уложился в 2 минуты, норматив 1:53.
Так то оно так, но тут какая-то принудиловка, мне вот, например, в мп-5 ковыряться не было никакого желания, всю тягу играть отбило.
>Станками на заводах.
Ха. Ха-ха. Ахахахахахахаха!!!111
Кстати, почему у нас в оборонке столько женщин на производстве? Так исторически сложилось?
По той же, по которой подавляющая часть слесарей-наладчиков - мужики.
Женщина лучше подходит для монотонных одинаковых операций.
У мужиков на конвейерах (любых, не только по сборке) крышка плывет.
А причина одна - нет никакого равенства полов.
Мимо-технолог.
Что это за срань такая? Её даже в таблице нет.
Стыдно Calico не знать.
http://www.youtube.com/watch?v=dCT3w-jkSn4
Кстати, вот что нужно в игру добавить.
Кстати, вот что нужно в игру добавить.
Тоже Тавор только что разобрал. Пиздец. Нет, ну неполная разборка простая, конечно. Но полная - что-то жуткое. На одной, совершенно незначительной по важности маленькой деталюшке - 3 (три) винта крепления. Вот нахуя?
АУГ по сравнению гораздо проще. И деталей меньше (ЕМНИП, 111) и разборка намного логичнее.
Поддерживаю, самый популярный кинобластер 80х.
Если бы всё это лютое количество деталей создавало хоть какое-то серьёзное преимущество перед более простым в устройстве оружием. Вот чем например TAR-12 лучше того же АК74М? Ну разве что эргономика. Отдача врядли существенно меньше, т.к. затвор также с полным ходом.
Принципиально ничем не лучше. Отдача у АК-74 меньше, в силу патрона с меньшим импульсом.
Вообще охуеть французы ёбнутые.
Ну и где МГ34 а где ФАМАС?
Там есть предохранитель,но он слегка ебнутой системы-надо поставить курок на полувзвод.А разгадка проста-кавалеристы Ворошилов и Буденный решили что раз у Нагана нет предохранителя, то и его замену ТТ нехер усложнять.От версии с автоматическим предохранителем, отказались-дорохо.В результате имели массу несчастных случаев.
Но у теб МГ42/3 гораздо более простой, чем МГ34
У тебя на пике MG-42 под натовский патрон.А MG-34 совсем другой кулемет
92 детали в болтовой винтовке?У калаша 94, блажд
И то за счет всякой хуйни навроде ЗИПа и петли для ремня.
Черт я предполагал, что МП-40 сумрачный, но что в нем такой трубопровод? Лол.
"Предохранитель" как на стэне
Говорят он хуево работал.
А вообще там их два, режима предохранителя.
Проиграл с надписи "read manual before use"
На Tec-9.
Сразу видно для какой черномазой ЦА клепали данный дезинтегратор.
На Tec-9.
Сразу видно для какой черномазой ЦА клепали данный дезинтегратор.
Лол, это привычное дело у них там - у меня на Рем-870 на стволе написано то же самое. И на Мосс-590А1 у друга тоже. Забота о юзере, хуле.
Вот действительно, что там действительно нафиг не нужно, так это РПГ. Хотя, может я просто со своей точки зрения, наглядевшись на нее в войсках, лол. Сама по себе простая, но не все знают, пожалуй.
Я например открыл для себя, как там работает бойковый механизм. На схемах не очень понятно. А вот тут наглядно.
Сколько стоит открыть?
10000 опыта и 5 кредитов
Для него там ещё стрельбище есть, но хуй его знает, насколько там интересно. Стоит 8000 очков и 10 кредитов. А у меня со спецзадания всего 11 кредитов осталось, вот и думаю теперь, стоит ли оно того.
Стрельбища вообще сомнительная тут забава.
А теперь наложите нашид
Лул, у меня от этого дельта форс.
Пулемёт товарища Сухова
Там есть баг, позволяющий пронзить небеса и ломануться в ближний бой с картонками.
Добрался до Г36. Часто слышал о чрезмерном числе шпилечек. Действительно так, в целом неплохая конструкция, но на шпильках абсолютно все, внешние детали, неполная разборка через них, все через них, даже в затворном механизме несколько. Так вопрос - помимо возможного проеба есть недостатки такого решения?
Банальность, но ак охуенен. Настоящая гениальность, совершенство простоты. И смерти.
Зато неполная разборка простейшая. Даже проще, чем у ППШ, наверное, потому что инструментов не надо.
Я в курсе. Но ДП-27 был там только из-за того, что не было патронов для пулемёта Льюиса. В сценах, где нет стрельбы был Льюис.
lolwut
Охуеть я ньюфаг оказывается
Приспособление для стрельбы из-за угла для прототипа "калашникова",азаза. Были ещё и винтовки, приспособленные для стрельбы из-за укрытий. Да и по сей день корнер шоты делают.
>Да и по сей день корнер шоты делают.
Только там технология другая абсолютно.
kraut space magic
kraut space magic
kraut space magic
Большая шутта
Попытался разобрать М4. Ебать пиздец. Куча сраных штифтов, пружинок. В кольте по ходу не слышали о таких словах как простота и технологичность.
Что за няша?
Сразу видно, что ты не грибник.
Барретт M82.
M4 и М16 ещё более-менее. Самая жуть - это FAMAS, FN FAL и TAR-21.
Вот уж никогда бы не подумал, что фал сложный.
Я сам был в шоке
Единственное, что мне в Таворе, пожалуй. понравилось - планка Буратино крепится через кронштейн на ствол, а не на ствольную коробку.
В остальном неоправданно переусложнен. Единственное оружие, которое я так и не смог разобрать/собрать без ошибок. Так что плюнул и забил на него.
Такая хрень была для РПК. Для использования в танках, вроде.
Удачно заглянул. Спс
>FN FAL
Но ведь он сделан на базе СВТ-40. Вот не могут без сложностей.
Что синей обводкой выделено?
Во первых СВТ-40 была еще той вундервафлей,даже сложнее упоминаемого здесь СКС.А FAL гораздо больше взял от платинового штурмгевера.Даже под его патрон разрабатывался сначала,лол.Сами бельгийцы утверждают что это все ЛПП, а FN FAL-это доработанная напильником их довоенная винтовка.
У АК тоже полная разборка будет с откручиванием штифтов и болтиков.
В АК нет такого лютого угара из мелочёвки, пружинок, хуёвинок и прочего хлама. Ствольная коробка цельная, внутри довольно свободно, просто и логично размещены элементы автоматики. Фактически ложим в ствольную коробку затворную группу, усм, закрываем крышкой и автомат готов.
Единственный минус АК-это то что ствол соединяется со ствольной коробкой, не вывинчиванием а запрессовывается через сухарь.То есть нужно спецоборудование на базе домкрата.Но это гемор ремонтников-оружейников, а не обычных пользователей.
Нахуя вообще полную делать? У ТАR неполная разборка не сложней, чем у АК.
У многих других тоже неполная разборка (Для повседневной чистки-смазки) простая.Полную разборку очень редко когда делают.Вот например у тебя лопнула пружинка в УСМ и его ты разберешь для ремонта.Но ты же не будешь по этому поводу потрошить по винтикам весь агрегат.
Было б круто, если бы добавили винтовки и пушки до Наполеона хотя б. Или франко-прусской. А ещё, чтобы с униформами и их тоже чтобы надевать/снимать на время.
> А ещё, чтобы с униформами и их тоже чтобы надевать/снимать на время.
Ловите гомосолдата!
Предохранитель еще ерунда, на ранних моделях была слабая жопа затвора и периодически при выстреле ударник пробивал её и влетал стрелку в глаз.
А мне норм. Люблю вздрочнуть на форму эпохи Наполеона.
А мне вот продукция H&K нравится. Очень логично все устроено.
Немцы смогли в простоту.
Шпилечки посчитай
Проигрываю с местных пидорашек ИТТ. Будут сутками напролет манчкинить в сборочке-разборочке, приглашать друзей, чтобы открыть одну сраную модельку, вместо того чтобы заплатить сраные 900 рублей. Нищета не в карманах, а в головах.
Мимо гордый обладатель пожизненного доступа
Мимо гордый обладатель пожизненного доступа
Да уж куда нам до твох богатств, блохастик.
Игра ведь располагает к этому. Одно дело, если бы сразу купить саму игру и всё к ней за 900 руб. А тут каклы захотели срубить бабла и залепили сраный фритуплей.
Ох, тут даже моя PX4 беретта есть? Сравню разбор в игре и в живую. Жаль, что оче уж долго до неё идти придётся.
Ну и 74ый прикуплю в ближайшее время, тоже сравню.
Я же смогу в домашних условиях большинство операций полной разборки\сборки осуществить самостоятельно?
Ну и 74ый прикуплю в ближайшее время, тоже сравню.
Я же смогу в домашних условиях большинство операций полной разборки\сборки осуществить самостоятельно?
За 900 рублей получаешь и весь контент что потом выйдет.
К игрушкам уже перестали мануалы прикладывать?
Сраные 900 рублей это цена новой игры со своим игровым миром, взаимодействием с ним, с запрограммированным поведением врагов, результат работы актеров, сценаристов, художников.
Ты явно забыл его!
ты какой-то ебанутый. я получаю пять тысяч в месяц, но и то раскошелился если бы игра нравилась.
>выебывается деньгами
>называет кого-то пидорахой
>К игрушкам уже перестали мануалы прикладывать?
В мануале на беретту только инструкция на неполную разборку, для чистки. Её то я делаю за секунд 5, ибо особо и разбирать нечего. А к какому-нибудь болгарскому 74ому мануалов вообще не будет, это ж всё таки не коммерческий продукт от Арсенала за тыщу даларей
Спиратить есть где?
Очень намаялся я с викториной по этой картинке, больше 2 моделей за раз не успевал найти. Решил с помощью 9000 часов мэдскилза в пэйнте как-то это каталогизировать для облегчения поиска.
Похожие экземплеры старался группировать, а так же старался размещать модели слева-направо по мере узнаваемости (по крайней мере на мой взгляд)
Спасибо товарищ
>пикча
>ак-47
>ак-47
Для меня затруднительны только револьверы, пистолеты под .22 и пара ружей. Если известную трелковку не опознать - хз что вы тут делаете.
ты такой клёвый, давай будешь нашим лидером?
Посонам из класса не забудь рассказать, и бате тоже, он одобрит.
Ходил сегодня в оружейный магазин и попросил продавца дать полапать ММГ АК74М. Надрочившись в игре я был в полной уверенности, что сейчас у него на глазах разберу его, как нехуй. В армии не служил, поэтому настоящего в руках ни разу не держал. Пиздец, я даже не смог снять крышку ствольной коробки, а потом не смог правильно зафиксировать затвор и передернуть затвор. Продавец забрал у меня ММГ со словами: "Давайте я соберу, а то вы тут сейчас замучаетесь". Люто опозорился я в общем. Одно дело в игре кнопочку нажимать на мышке и совсем другое руками всё делать.
>ММГ
>хуитки, которые хуй знает как переделывают чтобы не стреляли
ты бы еще сракбольный привод попросил лол
Их же, вроде бы, специально выпускают, чтобы можно было учиться собирать/разбирать.
Они разные бывают
Я вот медленно но верно иду к Beretta PX4, чтобы сравнить с имеющейся детально. И как уже писал, болгарский АК74 (за российский впадлу переплачивать) тоже в ближайшее время прикуплю, будет вам детальное сравнение с игровым процессом.
Единственное, что меня смущает, это необходимый набор инструментов для полной сборки\разборки.
Эти макеты как правило новые, пружины не раздрочены, поэтому неподготовленному сложно. Вообще неполную разборку калаша лучше вживую увидеть, там все просто и логично, и запомнишь как именно надо совершать движения.
И еще, сколько стоят ММГ всех видов АК сейчас, нижний и верхний предел?
Как за стреляющие аналоги.
ВАУ, ОТКРЫТИЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ РАЗРЕШЕНА ДИЛЕММА МНОГИХ ПОКОЛЕНИЙ!!!111
У меня БЕРЕТТА блджад
В течении нескольких дней уверенно шёл к PX4 Storm, дабы сравнить с имеющимся экземпляром. Таки открыл, разобрал и даже не знаю кого винить в моём негодовании, макарошек, или разработчика игры. Дело в том, что кроме магазина и ещё полутора деталей, у вундервафли из игры нет ничего общего с нормальной PX4! А я то думал использовать игру как помошник для полного разбора своей пукалки.
На следующей неделе должен придти АК-74Н, сто раз успею его к этому времени в игре открыть. И если и с ним повториться та же история - хер я заплачу кровные далары за кредиты в игре.
В течении нескольких дней уверенно шёл к PX4 Storm, дабы сравнить с имеющимся экземпляром. Таки открыл, разобрал и даже не знаю кого винить в моём негодовании, макарошек, или разработчика игры. Дело в том, что кроме магазина и ещё полутора деталей, у вундервафли из игры нет ничего общего с нормальной PX4! А я то думал использовать игру как помошник для полного разбора своей пукалки.
На следующей неделе должен придти АК-74Н, сто раз успею его к этому времени в игре открыть. И если и с ним повториться та же история - хер я заплачу кровные далары за кредиты в игре.
Ты лучше скрин с такой же степенью разборки приложи, как на фото. А с АК проблем быть не должно, так как простая и очень известная всем конструкция.
Подлечи пиздоглазие.
В игре ты разбирал CX4 Storm, а ИРЛ у тебя PX4 Storm. Сам догадаешься что буквы C и P обозначают?
Чёт я действительно не обратил внимание. Не думал, что карабин будет на 90% конструктивно отличаться от пистолетного варианта конечно. Я думал это просто типа вундеробвес обычного пистолета
Ну, определенное сходство есть. В карабинной версии из-за отсутствия необходимости в компактности различия. Да и если бы так и было, ничего бы не стоило купить карабин и переделать в пистолет в странах с запретом коросткоствола.
Только что ещё раз перебрал беретту 92 - у неё сходство с PX4 процентов на 70 где-то уже.
Короче значит виноваты макаронники и мои тухлые надежды на то, что карабин внутрянкой не отличается от пистолета.
С другой стороны зачем разработчики включили в игру именно вундервафельный вариант данного пистолета? Чтоб все офигели как они могут?
Задрочил разборку/сборку М4 без ошибок, это конечно пиздец. Обновление где добавили ускорение таки херня.
Но М4 ведь довольно простой карабин же. Неужели для тебя он был самым сложным из всей ветки?
После третьей разборки уже нет, в чем-то даже проще АК-74, но там дохуя мелких деталек, которые можно не заметить и проебать снайпера и время.
Мелочь - возможно, но в целом именно из-за модульности он довольно прост. Держал разобранный бушмастер час назад в руках, показался довольно простым на первый взгляд.
Вот это хоркор. Хотел бы я сравнить кучу этого хлама с ДШК или НСВ.
Самое удивительное, что это говно вот уже сотню лет на вооружении
Скажи это винтовочной пуле 7.62х54
Вообще-то с него можно с 2 км снять вьетконга. Поэтому не снимают, он как PS3.
Пруфы этого безобразия завезли хотя бы?
До сих пор не указано какого именно вьетконговца он снял - а без этого, нутыпонел.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Hathcock
http://books.google.ru/books?id=F6hy5FEuocUC&pg=PT21&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
>До сих пор не указано какого именно вьетконговца он снял - а без этого, нутыпонел.
Да не, скорее всего снял. Просто у Вьетнамцев любой повстанец с оптикой - снайпер, сомневаюсь в эффективности вьетнамских снайперов. Поэтому тот бедного вьетнамца очередью снял.
Написал писатель, другие тупо переписали многократно один за другим. В самой биографии Хэткока этого нет, есть лишь общие упоминания о работе против стрелков противника.
Подожди, а ведь разрушители мифов используют обыкновенную винтовку, а не пулемёт под огромный калибр. Попадание такой пули просто разнесёт прицел, а пуля немного отклонённая пойдёт в стрелка.
Причем здесь попадание в оптику и М-2 браунинг на 2000 метров?
В оптику попасть может случайная пуля - дура.
Дальнейший ее путь после контакта с прицелом - неизвестен.
>Причем здесь попадание в оптику и М-2 браунинг на 2000 метров?
Так написано, что этот американский снайпер попал прямо в оптику вьетнамского снайпера именно с браунинга, а разрушители используют обыкновенную снайперку под 7,62x51.
>В оптику попасть может случайная пуля - дура.
Сомневаюсь в возможностях М14 и М16 на расстоянии 2км.
>Дальнейший ее путь после контакта с прицелом - неизвестен.
Но ведь в зависимости от калибра пули(не только) у неё меньшие отклонение от заданной траектории после встречи с препятствием.
Одно дело - слухи, а другое в книге про Хэткока. Там не было эпизода с попаданием в оптику - иначе и писателя и Хэткока бы обоссали даже американцы. Нормальных стрелков там дохуя даже среди гражданских олухов.
Про пулю в оптику я сказал в принципе, м14/м16 2 км это фантастика вообще, согласен.
Про калибр - да, но говорить можно только проверив 12.7 на псо, ибо какие у них еще могли быть прицелы кроме наших.
Там же не написано, что первой пулей попал. Может он всю ленту расстрелял по кусту, в котором сидел снайпер.
ИРЛ вообще нихуя не написано.
Пиздежь чистой воды про М-2.
Че там про Ми-24 сбивший американский самолет - примерно из этой области.
Надо бы картоханам идею подкинуть, танчики поразбирать.
Уже было в симпсонах.
Это херня, надо заставить ковыряться в тысячах деталей. Например геймплейно увязать с ремонтом и апгрейдом.
>ММГ
Сколько кузьмиечей нужно закрыть на сутки в школьном кабинете труда, чтобы это поделие выстрелило?
>геймплейно увязать с ремонтом и апгрейдом
Годно, но в играх, рассчитанных на задротство такие операции наоборот максимально упрощаются.
Разобрал Stg44. Теперь буду ссать в рот всем даунам, кто спизданет, что АК скопировали со Штурмгевера. Ни одной, блядь, даже отдаленно похожей детали. А вообще Штурмгевер - дико переусложненное говно. Нахуй там на каждую шпилечку по две втулочки? Неужели нельзя было сделать детали так, чтобы они подходили друг к другу без этих костылей? В неполной разборке напоминает старые хеклеровские поделия, например MP-5.
Покажи боек крупным планом
Тоже не понял почему в G36 они так радикально отошли от своих фирменных конструкций-крепленния ствола чекой например.И вообще, чому гансы перестали задрачивать свою Йобу с роликами, а скрестили калашмат, Мку, и СВД.
>чому гансы перестали задрачивать свою Йобу с роликами
У них две йобы с роликами - пулеметы с роликовым запиранием и полусвободный роликовый.
Второй, как и любой полусвободник, хорош со слабым патроном, но с более мощными вынуждает увеличивать массу оружия.
Только дегенерат захочет бегать по горам с 7+ кг винтовкой.
Просто гениальная простота.
Нихуя - идеальное оружие для зачистки тоннелей и одиночных валящих сразу выстрелов в затылок часовым и просто отдельно ходящим.
Вообще о STG 44: я внимательно посмотрел анимацию его работы - вроде как в крайней задней точке подвижные части не соударяются с корпусом. Хотя это мало о чем говорит.
Наконец доехал до меня 74ый. Очень внутригровая модель схожа с оригиналом. И по разборке, на первый взгляд всё грамотно изображено. Благодаря игре даже удалось снять то, до чего сам слёту не додумался
>Игродебил рассказывает об устройстве АК людям, из этого АК стрелявшим
таблетки выпил?
Разобрал Маузер К96. Судя по его внешнему архаичному виду думал, что он будет таким же сложным, как Борхардт, например. Оказался на удивление прост и приятен в разборке. Всего 34 детали. УСМ выполнен в виде единого блока. В креплениях всего один (!) винт. Шпилек нет вообще!
Я его разобрал уже после Тавора. Долго вспоминал, где же я видел эту направляющую возвратной пружины. :3
Кто до вальтера добрался, ПМ его и правда копирует во многом?
Конечно. Как и ТТ браунинг.
Жирноватый наброс, попробуй тоньше.
Очень похож. Корни Вальтера сразу замечаешь - неполная разборка совершенно аналогична. Затвор тоже примерно такойй же, только выкинули указатель наличия патрона в патроннике. Различия начинаются, когда добираешься до ударно-спускового механизма. Он радикально упрощен, вместо витой пружины - пластинчатая. Соответственно, избавились и от направляющей боевой пружины. Деталей в ПМ в 1,5-2 раза меньше, чем в Вальтере ПП.
Хорошая аналогия. ТТ тоже копирует систему Браунинга за исключением УСМ и выброшенных "ненужных" деталей.
малость не в тему: хочется стать инженером-конструктором и собирать свои вундервафли, что для этого нужно?
Переехать в США. Тут просто сотни частных оружейников
Ээээ... Может, сначала выучиться на инженера-конструктора? Потом пойти работать в КБ какого-нибудь профильного завода...
>выучиться на инженера-конструктора
конкретнее, где, как?
Книжек в любой библиотеке навалом.
В основном расчеты хитрых пружин и моментов инерции сложных по площади деталей.
Вроде в Туле учат. В Омске тоже учат, но там по шушпанцерам.
Тула, Москва, Ижевск. В Бауманке на СМ6, вроде как, на стрелково-пушечное планировали перестать свободно набирать, только "по заказу" от предприятия, ракеты остались.
>get education
>gain capital
>move to free business country
>build your own plant
А где их поделия? В единичных экземплярах поди, ну с посонами на местном стрельбище побабахать. Поясните.
Почти всё что есть в США в плане стрелковки это частные компании, что ещё пояснить? Там тысячи и тысячи наименований, которые основали такие вот весельчаки.
Посоны, помогите, в глаза ебусь. Где православный наган, на этом ИТТ дереве?
А какие модели, например? Ну вот Ремингтон, Браунинг, всякие Хеклер-Кохи, этор на слуху, а чем занимаются тысячи частных контор?
В основном вариации кольта, ар-15, всякие ружья и прочая классика. Они скорее производители, нежели разработчики. Ну более-менее крупные делают что-то свое, келтек например.
Сотни нефти тебе, Аноночик.
Да есть и компании из 3.5 человек, выпускающие интересней модели, но оче немногие из них обретают популярность, ибо крупным компаниям легче раскрутить новые модели.
Из известных даже местному анону, на вскидку TEC-9, MAC-10, винтовки Barret были выпущенны малюсенькими оружейными компаниями.
Вот пидары, спрятали за платной моделью.
Открыл пушек 10, пока понравились только Калаш и ТЕК9. Охуительно простые для своих классов, ТЕК9 вообще мне кажется на коленке в дачном сарае под любой калибр сделать можно, был бы нарезной стволик от пистолета под нужный патрон.
Тащемта нарезные пистолетные стволы продаются без ограничений. По крайней мере в мурике
Ты можешь открыть его через каталог.
>ТЕК9 вообще мне кажется на коленке в дачном сарае под любой калибр сделать можно
Пластик на коленке наштампуешь?
Вы отстали от научно-технического прогресса, Захар Герасимович. Не на коленке, а на 3D-принтере.
Нахуя в него пластик, для рамки с ручкой? В дачном сарае я бы нашел что-то типа металлического лотка для кабеля, ну или в кастораме любую металлическую П-образную хуйню взял, и отрезав кусок нужной длины, с обеих сторон его закрыл бы заглушками. Потом сделал бы дырку под магазин и крепление под деревянную ручку.
TEC-9 это нигроган что ли?
Да, один из любимейших их пистолетов, наряду с Глоками. А разгадка одна: доступны по цене любому нищеброду из гетто.
Каюсь, каюсь.
Всё равно говно ебаное. АПС куда солидней и приятней.
KEL-TEC тоже простые пушки делает. Оцените УСМ.
М1 Гаранд. Вам этот УСМ ничего не напоминает? Нет, не по внешнему виду, а по принципу работы: спусковой крючок служит передним шепталом, а заднее служит для удержания курка во время отката затвора при нажатом спусковом крючке. А потом, при освобождении спускового крючка, курок освобождается с заднего шептала и встает на переднее. Где-то мы это уже видели...
Может, там же, где и поворотный затвор с запиранием на два боевых выступа? Ну-ка, кто догадается?
Может, там же, где и поворотный затвор с запиранием на два боевых выступа? Ну-ка, кто догадается?
>Ну-ка, кто догадается?
Неужто трехлинейка?
Не-а. Я имею в виду более позднюю конструкцию, чем Гаранд, но не менее, а даже более известную.
АК-47?
Ааа СВД пидарахи попиздили все!! )))
Не особо похоже. Про АК ведь говоришь, да?
Ты обосрался как минимум в двух местах.
И приз получают... Ипатий Мартимьянович и Сысой Прокопович!
Держите няшечек. Да, это именно АК. Отличный пример того, как внешний вид бывает обманчив. Школота изошла на крик, что АК копия Штурмгевера, в то время как с Stg44 его не роднит ни одна деталь. Зато торчащие уши Гаранда практически никто не замечает. Пичалька. А ведь сам М.Т.Калашников в своих мемуарах честно писал о том, что заимствовал некоторые конструктивные решения у Гаранда. Причем некоторые пришли через несостоявшийся карабин Калашникова. Там даже характерный гарандовский выброс обоймы вместе с последней гильзой был.
Не зря что-то родное чувствовалось в этой винтовке, кстати, а М-14 же развитие Гаранда? Это тоже считается калашом?
> а М-14 же развитие Гаранда?
Вообще - да, развитие Гаранда. Пока не разбирал.
> Это тоже считается калашом?
Ну, нет, конечно. За пределами пары похожих узлов там все по-другому.
Жаль, в игре нет AR-18. Эта винтовка тоже миру многое дала. Чуть ли не все современные западные (и некоторые дальневосточные) винтовки что-то позаимствовали из ее конструкции. Хотя и она сама не на пустом месте возникла, конечно. Карабин Гаранда М1 (не путать с одноименной винтовкой) я б тоже разобрал.
Кстати говоря - откуда что взялось:
Некоторые ругали "Грозу" и ее предшественника - ОЦ-14 "Тисс" - за то, что пороховые газы у них проходят по тонкой трубочке к газовой камере почти от патронника. Потому как ближе к дулу уже давления для работы автоматики не хватает. Чистка этой трубки не предусматривается. Точнее, она вроде как самоочищающаяся - давление газов пробьет любой засор, а подвижных деталей в ней нет. Интересно, что это решение уже раньше применялось в пистолете Дезерт Игл (видимо, у его создателей возникла та же проблема). Вроде, претензий не возникало.
Еще из серии "забавные сходства".
Жаль для меня стрелковка всегда была слишком сложной темой чтобы спорить по поводу того что у кого спиздил.
У тебя наверно мало опыта. На самом деле там все просто.
На М1 Гиз Ган посмотри заодно.
Зато я, хотя бы, в армии из него стрелял.
А военную технику коробочки в игре можно разбирать?
Пока только БМПушечка 3-я
Ты слепой штоле, сука? Не видишь, здесь - вверх, там - вниз.
М3, ты хотел сказать? Там крышечка другая.
Вкатываюсь с почти полностью открытым деревом оружки. Усиленно фармил донат-валюту на разблокировку 8.8. Дропнул игру окончательно после того, как они ввели Five-Seven за донат. Скрин июльский.
>почти
Нихуя у тебя почти.
>Скрин июльский.
Тьфу блядь, нахуя?
Потому что игру удалил, сейчас скачаю и заскриню ситуацию на новом дереве.
А вот и дерево.
Noice.
Сразу видно происхождение от Браунинга М1919.
Ну как мы м2 это адаптация этой конструкции под отдачу 12.7 и хуёвые материалы с технологиями тех времён. В м2 вроде как ствол откатывается назад в ствольную коробку тоже.
УСМ АК взят у винтовки Холека Жо-29. Уши гаранда торчат, но не в УСМ, и не винтовки, а карабина.
Патрону, ты хотел сказать, пидорахен? В чём он говно?
Словно с ДШК нельзя. Однако же что-то совков заставило сделать НСВ. Ну а Корд вообще недостижим для М2.
>В чём он говно?
В том, что нельзя протолкнуть патрон через звенья ленты (что ПК не мешает быть лёгким). Но зато экстракция никогда не фейлит.
Так это не говно, а неоднозначность.
Кстати, M249 в этой разбиральне есть? Чтобы закрепить отсос американсих бельгийских инженеров?
В общем-то из-за неоднозначности питание пекарень только от ленты, ни о каких магазинах речи быть не может. С другой стороны, не особо-то это и мешает - главное, чтобы грязь переваривал.
>ни о каких магазинах речи быть не может
Магазинами к СВД будешь питать, наркоман?
>Сам вспоминает про M249
>Делает вид, что не понимает при чём тут магазины
>Называет кого-то наркоманом
Нет, но зато есть пружинная вакханалия FN FAL.
Иногда мне кажется что АН-94 проще всей этой хуйни.
Это сыночек СВТ-40 же, что не устраивает?
Будто что-то хорошее.
> УСМ АК взят у винтовки Холека Жо-29
Пиздоглазый чтоле? Сам же припер разрез этого Холека. Там ничего похожего вообще. Спусковой крючок - отдельная деталь, а у Гаранда и и Калашникова он объединен с передним шепталом. Вот Шмайссер у Холека УСМ содрал - это да.
> карабина
Карабина тоже. Затвор АК более похож на карабинный, да. Но у карабина УСМ другой.
> Кстати, M249 в этой разбиральне есть?
Увы, нет пока. Я б поразбирал и его и FN MAG. И ПК бы не мешало. Из более-менее современных пулеметов там только М60 и то за деньги. Вот к нему бы еще интересно немецкую винтовку FG-42 и пулемет MG-42.
> питание ПК от магазинов
Боже, но зачем?!
Вот кстати и СВТ-40 тоже ХОТЕТ.
> он как PS3
ЗАДАЧ-ТО НЕТ.
Винтовка ФАНТОМАС. Лягушатники еще раз подтвердили, что не могут в нормальное оружие. Более по-дурацки винтовку сделать было, наверное, невозможно. Дикое переусложнение даже простейших (у других) узлов. Дохрена вообще непонятно зачем нужных деталей. Полусвободный затвор на штурмовой винтовке в конце 20 века - апогей аутизма. Давно уже все выяснили: запирание поворотом затвора и автоматика на энергии пороховых газов - оптимальный вариант. Но френчам нужно было опять пройти по граблям. Им и этого, видимо, показалось мало и они запилили два переводчика режима огня: один переключает предохранитель, одиночный и автоматический, второй - автоматический и режим по 3 выстрела. Причем первый - в спусковой скобе, второй - за магазинам у самого затыльника приклада.
РПК в одной из следующих обнов обещают разрабы.
именно поэтому ее приняли на вооружение только франция и прочие джибути
Peedor!
Карабин Calico M100. Наверное, вы часто видели его в фантастических фильмах (хотя чаще все-таки в более коротком варианте). И не удивительно: дизайн явно вдохновлен бластером из фантастики 60-х годов. Главный пиздец - ОГРОМНОЕ количество очень-очень МЕЛКИХ деталей. Я бы даже сказал - крохотных.
Пулеметы-пулеметики. Мотоцикл и тачанка в комплекте.
Первый раз его вижу в этой игре. В каких фильмах он был? А то я мало смотрел, расскажите.
В сериале звёздные врата. В играх тоже редко встречается, я его существование обнаружил по игре Warface, там 4 его разновидности есть: ПП, пистолет, марксманка, карабин.
В хуевой куче фильмов. Вот, кстати, палю годную вики про оружие в фильмах:
http://www.imfdb.org/wiki/Calico
Конкретно модель М100 - "Космояйца", "Бегущий человек" и "Робокоп-3". Но в Голливуде больше любят M950.
И правда Калека.
забавно.
А пулемет Льюиса, оказывается, довольно интересная вещь. Хоть он и появился еще во вторую мировую, его конструкция достаточно простая (всего 80 деталей) и совершенная. Принципы работы наилучшие: газоотвод в сочетании с запиранием поворотом затвора. В этом смысле он идейный предок большинства современных конструкций автоматического оружия. Некоторой характерной особенностью является спиральная возвратно-боевая пружина, усилие которой передается затвору через зубчатую передачу типа шестеренка-рейка. Еще у пулемета Льюиса принудительное воздушное охлаждение: ребристый радиатор ствола заключен в открытый с двух сторон кожух, а тяга воздуха создается пороховыми газами, так как кожух выступает вперед за пределы ствола. То же самое решение использовано в пулемете ПКП "Печенег".
А еще этот пулемет можно увидеть в "Белом солнце пустыни" у товарища Сухова. Хоть в сценах со стрельбой его и подменяет "загримированный" ДП-27.
А еще этот пулемет можно увидеть в "Белом солнце пустыни" у товарища Сухова. Хоть в сценах со стрельбой его и подменяет "загримированный" ДП-27.
ДП еще интересней, бро. Он простой как валенок и охуенно легкий для того времени, 9 кило всего. Я как-то создавал тред в пневмо-газо-ножеподмывальне, но там не оценили:
https://2ch.hk/w/res/176288.html
а разве не в первую мировую?
еще характерная особенность - стрельба с открытого затвора
У ДП запирание на боевые упоры. Поворотный затвор Льюиса мне больше импонирует. Своего рода идейный предок АК.
Да, ошибся. Имел в виду ПМВ, конечно же.
Весьма частое решение. ПК, внезапно, тоже стреляет с открытого затвора.
Прочитал я твой тред. Ты там настаиваешь на том, что дегтяревские пулеметы заменили на ПК незаслуженно. Вот с этим не соглашусь. ПК имел огромное преимущество и над ДП и над РП-46. Над первым - хотя бы в силу ленточного питания. Почему диски сосут у ленты, думаю, пояснять не надо. И ПК имел вес тоже 9 кг - аналогично ДП, при стволе на 50 мм длиннее! А РП-46 с ленточным питанием весил уже 13 кг и это реально дохуя.
Почему не стали "доводить до ума" РП-46 и выбрали на замену ПК? Ну, во первых, вес сразу на 4 кг снизить нереально, а во вторых - затвор. Дело вот в чем. Запирание на два разводимых боевых упора требует очень точной обработки деталей, чуть ли не индивидуальной подгонки каждой. Иначе симметричного запирания не обеспечить, а это повлечет за собой задержки при стрельбе. А это увеличивает время изготовления, повышает количество производственного брака, а значит - влияет и на стоимость оружия. Поворотный затвор гораздо менее чувствителен к качеству изготовления. Какой бы кузьмич его не фрезеровал - закроется он надежно. Поэтому поворотный затвор сегодня стал, практически, стандартом для автоматического оружия. Кое-где еще сохраняется запирание на один боевой упор или качающийся затвор. Но там точка опоры одна и не требуется обеспечивать строго одновременного поворота двух деталей.
>Ми-24 сбивший американский самолет
Я бы тут поспорил, в чем принципиальная разница пуска зенитной ракеты с вертушли и с манпада по типу иглы/стингера? Там же наверняка не дуэль 1vs1 на de_dust была, вертолет на крысе пустил, пока самолет какую нибудь задачу на низкой высоте выполнял.
У tec-9 предохранителя нет чтоли?
Зачем он нигеру?
Ликвид на Ми-24 сбивал по 2 F-16 над океаном за один вылет и не боялся ничего; о чём спор - непонятно.
WHY ARE YOU CALLING ME BROTHER? WHO THE HELL ARE YOU?
Лет пять назад читал охуительную историю про какого-то араба, который за один вылет на советском винтокрыле расхуярил несколько самолётов и танков.
Очевидные "Стрелы песчаных демонов" Дюхи Шитякова.
Глупый вопрос, но этой кулстори можно верить?
Не особо разбираюсь в этой теме
Нельзя
>Вертолёты были доработаны по максимуму, даже для ночного боя пилот использовал ОНВ, а оператор монтировал на окуляр “Радуги” ночной прицел, заменяемый за полминуты. Одна из машин несла трёхствольный мощнейший ЯкБК-14,5, поставленный из СССР в порядке эксперимента ещё в 1988 году, другие несли спаренную курсовую установку двух КПВТ, врезанную в бронелист под кабиной пилота. Вооружались вертолёты асимметричной комбинацией вооружения – АПУ-4 с четырьмя “Штурм-М” на 5 км на левом внешнем пилоне и АПУ-60-2 с двумя Р-62М на правом. На внутренних пилонах располагались блоки с 40 С-8КОМ, а на законцовках – по АПУ-2 с двумя “Штурм-М1” на 6 км на каждой.
Еще один косяк разработчиков игры. У TEC-9 интересный и при этом предельно простой предохранитель, совмещенный с рукояткой взведения затвора. Когда предохранитель выключен, она должна больше выступать нуружу, чем это показано в игре (см. пик релейтед). В игре он как бы стреляет со включенным предохранителем. Для включения предохранителя нужно нажать на рукоятку взведения, чтобы она вошла внутрь затвора и заблокировала ударник.
влажность/10
Я такие текста лет в 10 писал.
Можно. Беркуты, хуеркуты, да и Ми-8ТВ с КПВТ в носу тоже был.
В этой игре кстати столько косяков, что в официальной группе на сообщения о них уже просто не отвечают.
И про Р-62М не забудь рассказать.
Вот этого не знаю, а тот самый Ми-8ТВ видел на одной АРЗшной помойке.
Поцоны, что выбрать Маузер 98к или Марлин 336?
Впрочем уже неважно, после этого
скрина.
В списке приглашаемых друзей отображаются не все, и некоторые со старыми аватарками/никами, как починить? Через оверлей не пригласить.
Марлинка, маузер прост как говно, а тут левел экшон жи.
Кредиты еще дают за первое получение звания чемпиона дня по каждому стволу. Так даже проще, если уже натренировал скилл разборки-сборки.
Во сколько по МСК обнуляются рейтинги?
Алсо, есть тут те, кто готов принять инвайт? В ответ могу 2 инвайта на другие акки принять, давать от них пароль стремаюсь.
Снизу то, о чем я думаю, а именно пулеметная турель с ДУ?
Чем браунинговская схема автоматики отличается от простого болубэка? Разве в ней гильза не толкает затвор?
А, вроде дошло. Ствол не закреплён жёстко и получает больший импульс, чем затвор. После преодоления некоторого пути вместе с затвором и разъединения с ним он тормозится ударом внутренней части фигурного выреза о ось затворной задержки.
Так? Поясните, в общем?
А, вроде дошло. Ствол не закреплён жёстко и получает больший импульс, чем затвор. После преодоления некоторого пути вместе с затвором и разъединения с ним он тормозится ударом внутренней части фигурного выреза о ось затворной задержки.
Так? Поясните, в общем?
Ствол сцеплен с затвором и таким образом выстрел происходит при запертом затворе. В отличие от блоубэка.
После выстрела ствол вместе с затвором едут назад, происходит отпирание (ствол выходит из зацепления с затвором, и дальше затвор едет один.
То, что при выстреле затвор заперт, позволяет использовать более мощные патроны, чем блоубэк, и менее мощную возвратную пружину (удобство передергивания)
Эт я понимаю.
Не понимаю, почему бы затвору не начать двигаться до того, как ствол передаст ему импульс?
Ведь именно это происходит когда мы, например, досылаем патрон.
Пружина там.
Дегенерат pls go.
Если затвор поедет раньше ствола, то раскроется камера как и у блоубека
Источник импульса - патрон. Ствол и затвор движутся назад вместе как одно целое, до момента расцепления. Если еще не понятно - ищи в сети ролики или гифки.
> почему бы затвору не начать двигаться до того, как ствол передаст ему импульс?
Потому что он сцеплен со стволом до отхода на определенное расстояние.
> Ведь именно это происходит когда мы, например, досылаем патрон.
Когда мы досылаем патрон, ствол точно так же движется часть пути вместе с затвором. Ты вруби замедление х10 или х50 в "Функционировании", да посмотри. Там это все прекрасно видно.
Как работает автоматика мне понятно. Мне непонятно почему она так работает. Почему, к примеру, ствол и затвор начинают двигаться только после покидания пулей ствола?
Почему возвратная пружина может быть гораздо слабее чем в блоубэковых системах? Может потому, что энергия отдачи двигает более массивную систему ствол + затвор?
Hi-Point semi-automatic pistols are polymer-framed and generally regarded as simple, inexpensive handguns, which trade-off aesthetics for lower manufacturing cost. Based on a simple blowback design, Hi-Point pistols do not have a breech-locking system like most handguns. Instead they have large, heavy slides that [bold]hold the breech closed through sheer mass.[/bold]
>Почему, к примеру, ствол и затвор начинают двигаться только после покидания пулей ствола?
Потому что у них большая общая инерция. При этом двигаться они начинают одновременно с выстрелом, просто не успевают разогнаться.
Главное, что ствол заперт пока не вылетела пуля.
>Почему возвратная пружина может быть гораздо слабее чем в блоубэковых системах?
Потому что в блоубеке удержание ствола в запертом состоянии происходит за счёт силы пружины. У браунинга же пружина нужна только для возврата затвора.
>Потому что у них большая общая инерция. При этом двигаться они начинают одновременно с выстрелом, просто не успевают разогнаться. Главное, что ствол заперт пока не вылетела пуля.
Пояснил, спасибо. А прорыва газов там не происходит? Если ствол просто "накрыт" плоской поверхностью затвора?
>пружина нужна только для возврата затвора.
u fookin wot m80
> А прорыва газов там не происходит? Если ствол просто "накрыт" плоской поверхностью затвора?
Хуйню написал, лол.
Вот и ладушки.
А то я ответ уже писать начал.
И он бы тебя не обрадовал.
> Почему, к примеру, ствол и затвор начинают двигаться только после покидания пулей ствола?
Ствол и затвор начинают двигаться чуть раньше, но их расцеп происходит уже после покидания пулей ствола. Как этого добиваются? Чистый расчет, сплошная физика и математика.
> Почему возвратная пружина может быть гораздо слабее чем в блоубэковых системах?
Потому что в свободном затворе (блоубэк) затвор в закрытом положении удерживает именно возвратная пружина. Масса затвора тоже имеет значение - чем от тяжелее, тем труднее выстрелу его сдвинуть и тем дольше он накапливает импульс.
> Может потому, что энергия отдачи двигает более массивную систему ствол + затвор?
И это тоже.
> А прорыва газов там не происходит? Если ствол просто "накрыт" плоской поверхностью затвора?
Для этого существует гильза. Ее распирает пороховыми газами, ее стенки плотно прилегают к патроннику и она обеспечивает надежную обтюрацию. Вот в безгильзовых системах - это проблема, да.
>Пикрелейтед.
Закрыть ВЕСЬ ствол деревянными накладками это надо уметь
Чому бы не сделать что-то вроде пика, без снижающегося ствола?
Мне "Бур" понравился. Охуенно передовой для своего времени. Имеет отделяемый магазин (пусть и не сменный), приклад выполнен как отдельная деталь, подобно современной винтовке, прицельные приспособления защищены с боков от сбивания, удобный предохранитель (особенно по сравнению с винтовкой Мосина), довольно компактные размеры. Из всех болтовок того времени я бы предпочел его.
Потому что ствол у тебя при выстреле останется на месте, а затвор откроется, как в "блоубэке".
Из жопы ствола просто высунется гильза и откатит затвор. У браунинга ствол сцеплен с затвором и камера заперта, потому гильза всех их толкает назад, пока ствол не наткнётся на вырезы и не поедет вниз.
Так, а как у 92ой затвор со стволом сцепляется (я пиздоглаз)?
Посоны одобряют.
это что за днинную йобу он пихает? ОБПС?
У Беретты М92? Отдача ствола при коротком ходе. Там качается специальная деталь, подвижно прикрепленная к стволу. Когда ствол откатывается на определенное расстояние - один конец детали опускается и выходит из зацепа со стволом.
ОБПС там нет.
что за красные хуевины?
Буфер отдачи. Резинки или что-то типа того.
Поясните за ТТ. Где то на /вм мелькала инфа про то, что у него нет предохранителя, из-за чего у дидов было много самострелов. Но ведь у него же есть предохранительный взвод, достаточно надежно предохраняющий от случайных выстрелов. Где я проебался?
Угу, угу...
А КАК ЗАТВОР СЦЕПЛЕНЫ СО СТВОЛОМ?
Что еще за предохранительный взвод, лол?
Там не было блокировки бойка. Уранил пестик - ой. На советском еще и ручного предохранителя не было.
Не знаешь-не позорься.У ТТ курок ставится в положение "Полувзвод" после чего не нажать на спусковой крючок, не передернуть затвор.Можешь ронять и даже бить ап стену.Система была сперта с американской винтовки времен гражданской войны (Ремингтон?)Но ставить-снимать на "Полувзвод" одной рукой было неудобно, из-за чего в спокойной обстановке диды носили ТТ без патрона в патроннике, а в угрожаемый период-с досланным патроном и без "Полувзода".Отсюда большое количество случайных самострелов.
А мне УСМ "Льюиса" понравился.Прост как на ПП каком-то.И возвратная пружина у него оригинальная, компактно сделана.Правда вопрос в надежности такой системы
Спасибо, няш!
На стволе сверху есть два выступа, а на затворе снизу - есть две ответных выемки. В определенный момент они сцепляются, после чего казенник считается запертым.
У Кольта и ТТ такая же система запирания, только там ствол качается на серьге.
Лол, да, перепутал немного. Там эта же качающаяся деталь и сцепляет ствол с затвором.
Единственное, что вызывает вопросы - не столько надежность, сколько долговечность Именно возвратного механизма Льюиса. Спиральные пружины и вообще-то долговечностью не отличаются, а там еще зубчатая передача. Ему бы простую витую возвратную пружину - и был бы шин.
Там надо наполовину курок взвести.
Замечено пиздабольство.
В реальном ПМ расстояние, отмеченное красной стрелкой, гораздо меньше. Поэтому нужно сначала скинуть конец пружинки, отмеченный жёлтым. Иначе, при попытке повернуть шептало его часть, отмеченная зелёным будет упираться в конец пружинки.
В реальном ПМ расстояние, отмеченное красной стрелкой, гораздо меньше. Поэтому нужно сначала скинуть конец пружинки, отмеченный жёлтым. Иначе, при попытке повернуть шептало его часть, отмеченная зелёным будет упираться в конец пружинки.
Сука! Хуй, а не Максим!
Так-то просто он в запоминании разборки-сборки (полной, вестимо). Мелких деталей дохера и "длинная тяга" от спускового крючка - болезн всех булл-папов.
А чем вам система АУГа не нравится, управление как у пушек в компьютерных играх, нажимаешь один раз и одиночный, зажимаешь и очередь.
Удобно же.
Удобно же.
Насколько я знаю, в те времена с качественными витыми пружинами больших размеров были напряги.
Нет, неудобно. Из-за тяги. Тут нет чувствителности, надо с усилием жат и надо наловчится чтобы стрелят одиночными.
Я так понял недостаток булл-папов и, в частности АУГа, это взгляд с моего дивана и, если я ошибаюс, прошу объяснит толковее мое заблуждение. Прошу простит за отсутствие мягкого знака. Клавиша попросту отвалилас.
Что за загадочный СУХАРЬ есть в АК? Не понял, зачем он. Скрин приложить не могу, надеюсь поймете, про какую деталь я говорю.
Ну тип направляет патрон в патронник. Почему он вынесен в отдельную деталь, а не является частью ствольной коробки - сам гадаю.
Кхм, AK-47 - 96 деталей, LM 300 - 100 деталей, AK-74 - 113 деталей. Что-то усложняется.
Вообще, если говорить про простоту, то лучше всего себя показывают ПП, у них редко до 80 деталей доходит.
Вообще, если говорить про простоту, то лучше всего себя показывают ПП, у них редко до 80 деталей доходит.
Лучше всего себя показывает кремневый пистолет. Там вообще кроме спускового с одной пружиной бльше ничего нет.
Нет, скорострельность плохая, автоматического огня нет. ПП по простоте таки опережает ШВ, а что если просто затвор и ствол поменять на том же МП5, чтобы 5,45 x 39 стрелял, не пойдёт?
Чудик, если МП5 поменять калибр под 5,45, то получится калаш.
Штурмгевер точней. Извиняюсь.
Дело в том, что те ПП простой конструкции, о которых ты ведешь речь построенны по принципу свободного или полусвободного затвора. Такая конструкция пойдет для слабого пистолетного патрона, всю энергию отдачи которого можно погасить пружиной (+притормаживающим механизмом при полусвободной констр.). С промежуточным патроном такой трюк не пройдет, тут давление в канале ствола очень высоко, нужно жестко закрепить затвор и переждать пока оно угаснет.
Причём тут давление? Рольиграет только общий импульс отдачи, вполне можно сделать автоматическое оружие с свободным затвором и малоимпульсным патроном, соеденив затвор и ДТК.
О G3 ты, наверное, не слышал, да?
да? Ну и где оно тогда, маня?! Сказать где? В пизде. Нахуй никому не нужен автомат, с затвором массой в 4 кг.
я не он, но замечу- это МР5 вырос из Г3, а не наоборот. И тут довольно жесткое запирание ствола, пока давление не упадет. Да и вообще, Г3 не самый удачный образчик, на самом деле.
Почему, в то время как у американцев был великолепный Томпсон, у советов были ППС, ППШ, ППД, у германии МР 40, у англичан был Стен. Это что-то уровня гаражной самоделки. Причём им вооружали даже диверсионные группы. Он клинил, давал осечки, патроны перекашивались, предохранитель был ненадежный, регулируемого целика не было. Плюс короткий ствол. Как его вообще приняли на вооружение? Да у него даже нормального бойка нет!
Грят - Томпсон тоже не без грешка, любит клина поймать.
Что-то ты на ровном месте порвался.
Меня больше интересует как такая поебень как Томпосон в войска попала.
Была война и времени не было на разработку чего-то нового. Вообще у амеров много было стрелковки в ВОВ неплохой. Тот же Гаранд, к примеру.
Американцы, британцы, в общем англосаксы в принципе весьма странные люди. Творят хорошие, иногда просто гениальные вещи, но иногда их резко переклинивает и на вооружении появляется например BAR. А на танки посморите - видимо конструкторам просто посносило крышу, от того, что им предстоит работать сразу с двумея тамошними основными возбудителями: бАльшой мощной пушкой и бАльшим мощным движком.
Ну, Браунинг Автоматик Райфл приняли, скорее всего, "от бедности". Сам крафт "довоенный", брали, потому что был.
Да и не сказать уж, что он совсем говно. Короб мелковат - это да, ну а хуле делать.
Еще рукоять затвора с левой стороны, прям как в компьютерных играх, и без отвертки не разбирается, а в остальном да, все конечно ок, можно даже с рук пошмалять, для красивой фотографии.
Не все разделяют твое мнение:
http:\\www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=http://www.maksimov.su/gallery/&var=narez/m1/m1.htm
Лол, а ведь СВТ и Гаранд в КоДах считаются йобой, особенно СВТ, хотя ещё большая йоба Stg.43 и FG-42. Чаще всего бегают с MP-40 и Томсоном, за СССР ППШ.
А вообще мерится старьём забавно.
В КоДах...у меня от тебя "Granade, блядь!"
>это МР5 вырос из Г3, а не наоборот
В курсе, но при чём здесь это.
>И тут довольно жесткое запирание ствола, пока давление не упадет.
Прикольный термин, "довольно жёсткое". Полусвободный затвор, как и говорил 461.
>великолепный Томпсон
Топ кек
>5 and 10 rounds burst used at 25 and 50m, 5 rounds burst at longer ranges. Standing shooting position.
>Overall P/H worst to best:
>Sten, MP-40, Thompson, PPSH-41, Beretta, M56.
>25m - all equal
>50m:
>- Sten 80% hit ratio
>- rest ~95%
>100m:
>- Sten - 50% hit ratio
>- MP-40 - 60%
>- Thompson - 70%
>- rest ~90%
>150m:
>Sten - 30%
>MP-40 - 35%
>Thompson - 40%
>Beretta - 65%
>PPSh - 70%
>M56 - 80%
>200m :
>Sten - 10%
>MP-40 - 15%
>Thompson - 15%
>Beretta - 25%
>PPSh - 35%
>M56 - 45%
Не забудь ещё кучу фрезерованных частей, ага.
>но иногда их резко переклинивает и на вооружении появляется например BAR
БАР вообще-то еще в Первую мировую появился. И что в нем плохого, кстати? Кроме лишнего веса? Нормальная самозарядная винтовка под винтовочный патрон. Надежная.
> А на танки посморите - видимо конструкторам просто посносило крышу
В тех условиях трудно было создать с нуля хорошую машину. А к концу войны у американцев сразу несколько хороших танков было, ну и британцы до Центуриона доросли.
>Не все разделяют твое мнение:
Субъективизм отдельного "юзера". Главные претензии к диоптру, который до сих пор используется (кстати и тут были "каргокультисты", жалующиеся на отсутствие диоптра на АК).
>Лол, а ведь СВТ и Гаранд
Гаранд надежное оружие, после войны использовавшееся еще долго и не в одной стране.
А я имел в виду кроме Гаранда еще и такой аппарат, как M1 Carbine.
Помимо Томпсона был еще М3.
Что смешного? Кучность не хуже MP40, да с таким-то патроном.
У АК-74 деталей добавилось за счет вкладыша в ствольную коробку (в который вворачивается ствол) с его винтами, ну и замедлителя курка. У АК-47 ствольная коробка фрезерованная, вкладыш НИНУЖЕН.
А не G41?
Стг44 всё-таки не роликовый.
Томпсон разработали в межвоенный период, он изначально не был приспособлен к массовому производству. Сложная и дорогая йоба.
СТЭН лихорадочно создавали уже в годы войны. англичанам срочно требовалось оружие, чтобы вооружать мобилизованных на случай германского вторжения. Ситуация была настолько отчаянной, что добровольцев Home Guard вооружали пиками (!) из стальной трубы, к которой приваривали старый штык, а многие были и вовсе безоружными. "Одна винтовка на троих" у англичан была суровой реальностью, а не выдумкой писателей. И только СТЭН решил эту проблему.
А ППШ, внезапно, весьма годный пистолет-пулемет для пехоты. Кстати, по пробивной способности он превосходил Томпсон. Лендлизовские Томми-ганы в Красной Армии не прижились. Не любили их солдаты за хреновую баллистику и низкую пробивную способность.
МП-38/40 вообще создавались как оружие самообороны для экипажей бронемашин и для всяких разведчиков с парашютистами. Только к концу войны его адаптировали для пехоты, приделав деревянный приклад.
> И что в нем плохого, кстати? Кроме лишнего веса? Нормальная самозарядная винтовка под винтовочный патрон.
Для самозарядной винтовки БАР слишком тяжел (почти 9 кг без патронов, епта!), потому его сами же американцы переклассифицировали в ручной пулемет. Но и тут его ждет фейл из за магазинов всего на 20 патронов. Продолжительный огонь вести нельзя, ибо ствол несменный и устройствами охлаждения не оснащен. Короче, ни богу свечка, ни черту кочерга. Наверное, единственный раз, когда великий Джон Мозес Браунинг сделал хуйню. Автомат Федорова, появившияся примерно в то же время, и то выглядит лучше как винтовка с наполовину меньшим весом и 25-патронными магазинами. А в качестве ручного пулемета БАРу за щеку даст Льюис.
Зато внутренний мир у нее просто охуенный.
Вот симпатяга, например.
Это не его украинцы закупили случаем?
Ты б еще спросил, кто разработал истребитель с томмиганом второго пилота в качестве бортового вооружения, как додумались до брони "сталь-резина-сталь", почему у всего мира - перекрестие, а у суровых бриттов - обелиск, какой танк самый надежный в мире почему Чифтейн сначала продали в Иран, а потом посмотрели, что получилось, и приняли на вооружение сами, почему автомобили с правым рулем, почему горячая и холодная вода текут из разных кранов. Это, блядь, Британская Империя, над которой не заходит солнце. Не надо пытаться понять ее, можно и мозг сломать.
Умом бриташку не понять, аршином общим не измерить.
Не знаю. Я думаю, они только в музеях остались, машинка-то времен второй мировой, хотя специально не интересовался.
>Умом бриташку не понять
Да и пофиг с ней, она уже все.
Содомит, сегодня только заглянуть решил к вам, а ты мне опять времявысасывалку подсунул, чтож ты делаешь!
>АК-47
У АКМ уже штампованная ствольная коробка.Там есть такой вкладыш как на АК-74?
>They're goin' ta bury what's left of ye in a soup can!
Ту-дум, тум, ту-дум. Ту-дум, тум, ту-дум. Та-та-тааа, таа-та-тааам...
Да там же 2 детали, я по одним только этим картинкам уже разобрался как там все работает, а жлобы за него денег требуют. Потомушт легендарная модель, да?
Типичиная фритуплейная модель. Либо задрачиваешь, как аутист, либо платишь деньгу.
А я вот лично отношусь к игре спокойно.
- Ого, можно разобрать кольт 1911? Отлично!, МП5? Замечательно!, Беретта? Вообще класс, спасибо игра! СВД стоит 20000+5кредитов? Ну и ладно (как будто я ее в жизни не видел, лол), оружие третьего круга стало стоить в 3 раза больше, при тех же доходах? Ок, куда нам торопиться, и так уже много посмотрел. Чтобы халявно получить 1 кредит нужно передрочить всех задротов мира? Нахуй надо, я сюда не мышь гонять пришел. 3-тий номатив: разобрать-собрать калаш за 1 мин 30 сек? Аналогично предидущему.
Главное играть без задротсва, радоваться тому что есть, отдавать отчет себе, что играешь во фри-ту плей, ты и так на халяву уже много интересного узнал и не стремиться особо обязательно открыть всю карту, все равно многого интересного в игре вообще нет.
>нужно передрочить всех задротов мира?
Там джва с половиной мертвых аутиста.
Обладатель 88, М2, итальянской поебени, свиньи и СВД.
Ну а лично я места получал только случайно, а 1 место есть только по дезику (тоже случайно). 2-ой норматив выполнен только на lr 300 (там они каие-то очень мягкие), ну и не чувствую никакого дискомфорта, совершенно не собираюсь тратить время на надрочку умения быстро и вовремя щелкать мышью, попутно борясь с камерой. Тиры кстати тоже не открывал.
Почему СКС в игре такой всратый? Гранатометный прицел на нем ИРЛ одновременно являтся "краном" газоотвода, почему в игре при откидывании гранатометного прицела не перекрывается газоотвод? В АК ебучие инструменты в пенале считаются за отдельные детали, в СКС - нет
У нас в игре самовзвод - в большинстве своем недостижимая роскошь, а он хочет, чтобы ему нарисовали какое-то там перекрывание газоотвода ода на СКС. Иш размечтался.
>Томпсон разработали в межвоенный период
Вроде же его еще во время первой мировой разрабатывать начали? Ну и томпсон, из которого строчили мафиози из окна лимузина, и томпсон, которым воевали во второй мировой - это две большие разницы.
>Ситуация была настолько отчаянной, что добровольцев Home Guard вооружали пиками (!) из стальной трубы
Тащемта, тут миф из серии "Одна винтовка на трех человек". На самом деле, Черчилль там крякнул что-то в духе "Если надо, будем их пиками бить", а заводчики от излишнего рвения и наделали пик. Естественно, "папашина армия" от такого немного охуела, так что в итоге их все-таки вооружили закупленными из Муррики винтовками. Это, конечно, не отменяет того факта, что вооружали их по принципу "На тебе, боже, что мне негоже", вроде липких гранат, прилипающих к метателю.
>И только СТЭН решил эту проблему.
Тащемта, во время войны все союзники занимались разработкой более простых автоматов. Мы придумали ППС, американцы - "масленку" M3. У британцев СТЭН тоже пришел на смену "Ланчестеру".
>Кстати, по пробивной способности он превосходил Томпсон
А по останавливающему действию - отставал. А бронежилеты тогда не особо распространены были, особенно среди немцев.
>Лендлизовские Томми-ганы в Красной Армии не прижились
Было бы чему приживаться, их прислали сто тысяч в нагрузку к шерманам.
>Только к концу войны его адаптировали для пехоты, приделав деревянный приклад.
Ага, как же. Это не для пехоты адаптировали, это дедушка Шмайссер скочял чертежи МП-40 бесплатно без регистрации, прилепил приклад и начал клепать, за что его вскоре ERMA выебала и высушила.
> А по останавливающему действию - отставал.
Да хуйня, нету никакого останавливающего действия. Ранение что из .45 ACP, что из 7,62 ТТ будет одинаково неприятными. Зато у ППШ настильность значительно лучше, Томпсон пулялка на дай боже 100 метров.
>нету никакого останавливающего действия
Ох лол. Останавливающее действие - способность цели после ранения продолжить вполнение действия.
Бежит на тебя ниггер с калашом, ты стреляешь в него из FN FiveSeven калибром 5.7х28, пули пролетает нахуй сквозь него, ниггер дергается, прошивиет тебя из калаша, затем заплетается в ногах, падает и умирает
Бежит на тебя ниггер с калашом, стреляешь в него из какого нибудь .45 кольта, может даже экспансивными, ниггер ловит маслину и больше не дергается.
Алсо написал, полез читать вики, вики говорит что ты пидор:
>ысокоскоростные пули небольшого калибра (например, пуля патрона 5,7×28 мм) обладают хорошей поражающей способностью по живой цели (высоким пробивным и достаточно высоким убойным действием), но невысоким останавливающим действием. Пуля патрона 4,6×30 мм выпущенная из MP7 создает раневой канал в 1,5 раза шире, чем пули патронов калибра 9×19 мм Парабеллум и .45 ACP выпущенных из MP5 и UMP соответственно, что безусловно более опасно, однако останавливающая сила легкой маленькой пули калибра 4,6 может быть незначительной
>А по останавливающему действию - отставал
>стреляешь в него из какого нибудь .45 кольта
Ты червь-пидор. Сейчас мы обсуждаем нормальное армейское оружие, а не ебаный короткоствол.
В разрезе ППШ это будет выглядеть как "даешь очередь от бедра и всем наплевать какое там было было останавливающее действие у пули".
> ниггер ловит маслину и больше не дергается.
Все это полная хуйня. Если жизненно важные органы не задеты, то тушке в лучшем случае одинаково больно что от 5.7х28, что от .45 ACP. И все. Если тушка в состоянии аффекта/шока - то она даже этого не заметит.
Сколько было случаев с полицией США/ФБР, когда пациенты с 6 пулями из М4 в груди продолжали отстреливаться, пока мозги не вырубались от кровопотери.
Ошибаешься. Пули с высоким ОД вызывают более сильные повреждения. Даже если не задеты жизненно важные органы, шок и кровопотерю никто не отменял.
И шок, это не "Ой, звезда в шоке!".
Маленькая и быстрая пуля, даже при попадании в жизненно важный орган не гарантирует быстрый выход из строя.
P.S. Вместо 6-ти 5.56 хватило бы 2-3 .45, и мозги бы быстрее вырубились.
>Пули с высоким ОД
>шок и кровопотерю
Кек!
Основная задача пуль с высоким ОД - передача максимума импульса в тело.
То есть чем больше проникающая способность - тем меньше ОД.
А теперь ТАЙМИНГ развития шока в студию.
>Сколько было случаев с полицией США/ФБР, когда пациенты с 6 пулями из М4 в груди продолжали отстреливаться, пока мозги не вырубались от кровопотери.
Ебаный наркоман, ты только подтверждаешь мои слова. Остроконечные пули (5.56 от М4 одна из них), высокоскоростные 5.7 и т.п. ХУЕВО ОСТАНАВЛИВАЮТ ЦЕЛЬ. Именно по этому с 4 дырками в груди она еще может попытаться выстрелить на последок.
А после слага из шотгана, тяжелых и широких 9х39 из винтореза или 9х10 с какого нибудь бизона цель откидывает копыта от поражения органов.
Вспоминай ебаную физику: пуля имеет энергию, скажем 4000 ДЖ, остроносая поля потратит 500 ДЖ на рассечение тканей и вылетит из твоей тушки, унеся с собой 3500 ДЖ в ебеня (грубо)
Свинцовый слаг с шотгана или экспансивная пуля (да ходь с надрезанным носиком) при проходе через ткани начнет изменять форму в сторону увеличения площади контакта, и в конце концов останется в тебе, передав ВСЕ ебаные 4000 ДЖ твоим органам.
>9x18 конечно же
Выстрел, АЙ МНЕ БОЛЬНО ШО ПИЗДЕЦ, НО МОГУ НЕМНОГО ПОТЕРПЕТЬ.
Выстрел, БОЛЬ КАК РАСПИДОРАСИЛИ ВСЕ ТЕЛО, и сразу же пелена забвения. А там уже либо свет в конце туннеля, либо очнулся в госпитале.
>Бежит на тебя ниггер с калашом, стреляешь в него из какого нибудь .45 кольта, может даже экспансивными, ниггер ловит маслину и больше не дергается.
Наверни:
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/09/26/fbi-training-division-justifies-9mm-caliber-selection/
>Most of what is “common knowledge” with ammunition and its effects on the human target are rooted in myth and folklore
>Handgun stopping power is simply a myth
>Handgun stopping power is simply a myth
>Handgun stopping power is simply a myth
>Handgun stopping power is simply a myth
>Handgun stopping power is simply a myth
>Handgun stopping power is simply a myth
не мог бы ты обосновать, почему эта мурзилка должна как то быть принята во внимание? На заборе тоже написано, а физика она и в африке физика.
>а школотронская физека она и в африке физека.
Пофиксил не благодари.
>Most of what is “common knowledge” with ammunition and its effects on the human target are rooted in myth and folklore
Напиши себе на лбу.
>ко-ко-ко! Написано что миф значит миф!!! А то что я тупица ебаный и не понимаю принципов передачи импульса и поглощения энергии застрявшей и пробившей на вылет пули... Я ЛУЧШЕ НАПИШУ ПРО ШКОЛОТРОНАФФ))) ГЛАВНАЕ ПЕРВЕЕ НАЗВАТЬ ПРАТИВНЕКА ЛАЛКОЙ И ШКАЛЬНИКОМ И ТОГДА ТЫ ПОДЕБИЛ)))
>я вам рассажу ище баек и легенд про самодельную теорию остонавлевающего действия, я школьнек все должны миня слушать я афторитет кококо кококо
Все ясно понятно.
http://www.firearmstactical.com/pdf/fbi-hwfe.pdf
http://www.firearmstactical.com/briefs3.htm
>пробившей на вылет пули
пикрелейтед
Мимо с пневмотреда
давай-ка, умник, объясни мне на пальцах МИФ, какого хуя, когда я стреляю в голубя из своего Crossman 1377 остроконечной пулей (230 м/с, 0.5гр, 4.5мм), зачастую голубь такой "ШТО?" и ходит\летает дальше и дохнет только через несколько минут.
Но стоит зарядить пулю юбкой вперед, превращая ее в экспансивную, голубь от попадания ПАДАЕТ ТУШЕЙ и через 4-5 секунд перестает дрыгаться?
Про поражения разных органов можешь не кукарекать, проверено не раз, экспансивка дает стабильно смертельный результат.
опять несет свои мурзилки
>ФИЗИКА ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ! СОПРОМАТ ДЛЯ ДАУНОВ! УПРУГИЙ / НЕ УПРАГУИЙ УДАР ЭТО МИФ!
>даун совсем обезумел
Насчёт дробовиков и т.д. Бегают иногда с Тигром, так вот когда с ним стреляют в сайгу, то животное очень мучается, и даже некоторое время может даже бегать, за гору например.
А друг с гладкостволом и странными боеприпасами(здоровые дробины как подшипники) с одного выстрела сайгу валит наповал. Дальность только минус.
А друг с гладкостволом и странными боеприпасами(здоровые дробины как подшипники) с одного выстрела сайгу валит наповал. Дальность только минус.
я погляжу ты такой благодарный говноед.
Я пожалуй тебя еще говном покормлю
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tfyDfV1IX2g#t=192
выстрел капсулой с дробью в книгу. Обрати внимание на входное отверстие и на выходное. С каждой страницей площадь удара возрастала, нанося все больше повреждений, отрывая от каждого листа все больший кусок. Особенно хорошо видно на 3:28
Вот тебе еще пример передачи энергии, для дурачков, как ты
http://www.youtube.com/watch?v=c_gEiU_FDxQ
12.7мм пуля из антиматериальной винтовки с такой скоростью проходит через гейфон, тратя такой мизерный процент своей энергии на прохождение, что он ДАЖЕ НЕ ПАДАЕТ
http://www.youtube.com/watch?v=uLpjPMQ1mW8
Та же самая пуля, ебашит в корпус, но не пробивает его, тратит энергию на деформацию, но не прилипает к пластине, а отлетает, получается не абсолютно упругий удар и гейфону передается уже куда больше энергии, что он улетает.
ДАвай, дауненок, включай мозги. Скоростная пуля пролетает через органы, повреждая их и вызывая смерть в результате раневого канала. Экспансивная пуля ебашит органы не тольк опроникающим воздействием, но и более полно передавая энергию удара, вызывая шок, который максимально доходчиво, как для тебя-дауна, расписано тут
>война с айфонами и книгами
дурачок не может в абстрактное мышление и экстраполировать увиденное на другие объекты.
Бедняжка...
>экстраполирует айфоны на людей по собственно разработанной псевдонаучной методике
Это диагноз.
Лол, нет.На шоше вполне себе были пружины, да и на Гочкисе тоже.Думаю такая система служила еще для замедления темпа стрельбы.Вообще не понятно как мимо такого годного пулемета все прошли.Поставить ему вместо механизма поворота магазина лентопротяжный механизм хоть от "Максима" хоть от М1917, выкинуть радиатор и заменить его продольными нарезами на стволе, соответственно ужать кожух, возвратную пружину хоть в приклад, хоть на газовый поршень как в ДП-27.Греться как на Дегтяре она там не будет, станок от "Виккерса" или от М1919 и еба годный станкач.Воды не надо, сменных стволов тоже.В принципе на его базе даже единый пулемет сделать можно было.Нет, все прошли мимо, поюзали и забыли до "Печенега".Пиздос
если ты отрицаешь физику, аля
>Если кирпич скинуть с крыши и он разобьется, это не значит что если человека скинуть скинуть, он умрет! IT'S A MYTH!!
Тогда ок, оставайся тут, просто анончики будут периодически кормить тебя говном, а ты с упоением чавкать.
>школьнек пытается выдать свою псевдофизеку за баллистику ложными аналогиями
ты на школьниках зациклен, любитель тупых ответов зеленым текстом, уроки то сделал?
http://www.policeone.com/police-heroes/articles/6199620-Why-one-cop-carries-145-rounds-of-ammo-on-the-job/
>Gramins was drawing his .45-cal. Glock 21.
>In this free-for-all, the assailant had, in fact, been struck 14 times. Any one of six of these wounds — in the heart, right lung, left lung, liver, diaphragm, and right kidney — could have produced fatal consequences…“in time,”
>When the suspect bent down to peer under the car, Gramins carefully established a sight picture, and squeezed off three controlled bursts in rapid succession.
>Each round slammed into the suspect’s head — one through each side of his mouth and one through the top of his skull into his brain. At long last the would-be cop killer crumpled to the pavement.
>Handgun stopping power is simply a myth
>Gramins was drawing his .45-cal. Glock 21.
>In this free-for-all, the assailant had, in fact, been struck 14 times. Any one of six of these wounds — in the heart, right lung, left lung, liver, diaphragm, and right kidney — could have produced fatal consequences…“in time,”
>When the suspect bent down to peer under the car, Gramins carefully established a sight picture, and squeezed off three controlled bursts in rapid succession.
>Each round slammed into the suspect’s head — one through each side of his mouth and one through the top of his skull into his brain. At long last the would-be cop killer crumpled to the pavement.
>Handgun stopping power is simply a myth
http://www.metronews.ru/novosti/6-letnij-mal-chik-upal-s-16-etazha-i-ostalsja-zhiv/Tponiy---kKs1DZacTtXeg/
Сегодня, 25 сентября, из окна квартиры на 16-ом этаже выпал мальчик. Об этом в четверг сообщает "ИТАР-ТАСС" со ссылкой на источник в парвоохранительных органах Москвы.
Невероятно, но 6-летний мальчик остался жив после падения. Он упал на припаркованный у дома автомобиль – это и спасло жизнь ребёнку.
>Смерть от падения с польшой высоты - это МИФ!
аля
>школьничек выдает единичный случай поразительной живучести преступника за истину в высшей инстанции, тоткек
Сегодня, 25 сентября, из окна квартиры на 16-ом этаже выпал мальчик. Об этом в четверг сообщает "ИТАР-ТАСС" со ссылкой на источник в парвоохранительных органах Москвы.
Невероятно, но 6-летний мальчик остался жив после падения. Он упал на припаркованный у дома автомобиль – это и спасло жизнь ребёнку.
>Смерть от падения с польшой высоты - это МИФ!
аля
>школьничек выдает единичный случай поразительной живучести преступника за истину в высшей инстанции, тоткек
> Скоростная пуля пролетает через органы, повреждая их и вызывая смерть в результате раневого канала. Экспансивная пуля ебашит органы не тольк опроникающим воздействием, но и более полно передавая энергию удара, вызывая шок, который максимально доходчиво, как для тебя-дауна, расписано тут
Еще раз повторю: твои рассуждения неправильные от начала и до конца.
Открываем судебно-медицинскую баллистику, читаем про ранения малокалиберными автоматными пулями. Кувыркающаяся (5,45) или фрагментированная (5,56) автоматная пуля передает значительно больше энергии, чем жалкий .45 ACP. Причем они спроектированы так, чтобы кувыркнуться/разрушиться в тушке для нанесения максимально тяжелого ранения.
Тем не менее все эти временные полости полная херня, что доказывается практикой . Все эти распространения ударной волны в стороны в желатине не работают на человеке (ударная волна в легких/кишках, очень опасно, ага). Останавливающее действие - миф.
Тут буйство спорщиков я смотрю.
Откройте методичку ВПХ для студентов меда - читайте.
Откройте методичку с кафедры судебной-медицины - читайте.
Принимайте, как написано и не спорьте - ибо вы НИХУЯ В ПРЕДМЕТЕ НЕ СМЫСЛИТЕ.
>Причем они спроектированы так, чтобы кувыркнуться/разрушиться в тушке для нанесения максимально тяжелого ранения
Ох кек, еще один школьник фапающий на мифические пули СО СМЕЩЕННЫМ ЦЕНТРОМ ТЯЖЕСТИ.
Да, центр тяжести у них смещен назад, но никто не делал это ради того чтобы она КУВЫРКАЛАСЬ в туше, они просто кувыркаются, это побочный эффект.
Учебник хотя бы почитай, долбоеб. В 5,45 центр масс (а не центр тяжести, школотрон обоссаный) смещен назад в т.ч. для ранней потери устойчивости при переходе пули в среду другой плотности.
Ох, я тут 20 минут буквально на своем конце мать твою видел.
У всех остроконечных пуль "центр тяжести" смещен к донцу, это физика блядь, и 5.45 ничем здесь от других не отличаеться. полуоболоченые, экспансивные, холлоу поинт блядь так заставлют пулю убивать, а не центр масс блядь. Уебище. Нихуя не можешь.
>и 5.45 ничем здесь от других не отличаеться
7Н6 отличается, у него пустота в головной части, что смещает центр тяжести к донцу пули еще больше, и еще больше увеличивает плечо между ним и центром давления усиливая опрокидывающий момент.
Это физика блядь, но тебе, дебилу, не понять такой простой вещи.
>Уебище. Нихуя не можешь.
Как самокритично.
> Ох, я тут 20 минут буквально на своем конце мать твою видел.
Типичные школопроекции.
> У всех остроконечных пуль "центр тяжести" смещен к донцу
Ты думаешь я этого не знаю, зассанец?
> "центр тяжести"
Центр масс, уебище.
Еще раз повторяю, раззалупи глазки над учебником и прочитай про меры по понижению стабильности малокалиберных пуль 5,45 в преграде.
> это физика блядь
Какая блять физика, ты хуйня из под коня и вообще нихуя не знаешь.
7,62х39 со сминаемым наконечником, как на 5,45 (делали румыны или еще кто-то) начинает кувыркаться в преграде практически сразу.
>> У всех остроконечных пуль "центр тяжести" смещен к донцу
>Да, центр тяжести у них смещен назад, но никто не делал это ради того чтобы она КУВЫРКАЛАСЬ в туше, они просто кувыркаются.
@
>Ты думаешь я этого не знаю, зассанец?
Обосрался, сманеврируй будто так и задумано.
Если останавливающее действие это миф, то зачем тогда делают полуоболоченные или экспансивные пули?
Останавливающее действие для ментов нужно, что бы преступников с одного выстрела валить, не убивая их.
Потому что убойная сила у экспансивных ещё выше и в рот ебала даже супа-дупа-фрагментирующийся M855A1.
Вот здесь по ссылкам уже было:
Петушары, раз уж вы скатили тред в говно, объясните мне свои кукареки про смещённый центр: что за центр, относительно чего он смещён и с какого хуя это смещение дестабилизирует пулю в полёте и (требует отдельного ответа) в преграде? Время пошло.
Сам погугли. На пальцах тебе чтоль здесь законы физики объяснять.
Тэ-экс, первый смещённый фанат готов. Нафаня, это у вас в /ь/ыдлятне можно так отвечать - здесь лучше даже не вылазь.
>это у вас в /ь/ыдлятне можно так отвечать - здесь лучше даже не вылазь
@
>сам спрашивает так, что даже бы на ликбезе нахуй послали
Ясно чувак.
То есть продемонстрировать ответ на поставленный вопрос ты не можешь и уже второе сообщение тратишь на пустословие, чем напоминаешь /ро/рашника с их демагогией без фактов. Уймись уже, не мешайся под ногами.
>Петушары
И ты надеешься получить ответ начиная вопрос с такого обращения? Негоден.
А как ещё назвать уёбанов, скативших тред в обсуждение своих фантазий? Если честно, обсуждение игры мне не интересно, но оно было неплохим, поэтому для восстановления справедливости я решил вступиться. Да и тема с пресловутым "смещённым центром" пусть обсуждается на ганзе или в местном кружке сракболистов -/w.
Это значит что пиздуй в гугл, жертва аборта.
Вот и второй смещённый фанатик пожаловал. И как всегда без конкретных слов. По делу будет чего, сракболёры?
>смещённый фанатик
Чтоу?
>По делу
Какое тут нахер дело?
Фанатик, верящий в *смещённый центр тяжести".
А дела нет, верно, как и мифического "центра тяжести".
>объясните мне свои кукареки про смещённый центр:
Его не существует. Вопрос закрыт, консультацию оплатите в кассе, можно чеком, до свидания.
Бля, ну давайте я вам наконец объясню: у летящего в атмосфере тела есть два центра: центр тяжести и центр приложения давления, который и стабилизирует полет. Чтоб не нагружать твои тухлые мозги просто приведем пример: дротик из дартса. Тяжелая металлическая часть у него впереди (центр тяжести), а оперение (центр давлений) сзади. Кинь его носом вперед - полетит как надо, киинь оперением - начнет кувыркаться. У пуль тоже самое, у длинных - центр тяжести перед центром давления, а у маленьких, малокалиберных, центр давлений перед центром тяжести (не специально, это просто побочная особенность конструкции). Пуле, пока она летит, на эту опрокидывающюю силу похуй - её стабилизирует вращение, а когда она попадает в тушку, теряет энергию, тут и открываются особенности конструкции - пуля начнет вращаться как кинутый хвостом вперед дротик. Смещенный центр тяжести это боеприпас с полоской, а особенность малокалиберных пуль. Теперь все понятно?!
Другой разговор. Как определить расположение центр давления? Центр давления рассчитывается для атмосферы? Почему тогда он сохраняет своё местоположение, переходя в другую, более плотную среду (тело человека)? Это для затравки, позже продолжу.
>а когда она попадает в тушку, теряет энергию
Поправка. Тело (или вода) среда в 800 раз более плотная чем воздух. Соответственно сопротивление среды движению и опрокидывающий момент в 800 раз больше. Такого запаса гироскопической устойчивости у пуль нет, вот они и опрокидываются в более плотной среде.
>Почему тогда он сохраняет своё местоположение, переходя в другую, более плотную среду
Нихуя, равнодействующая сил давления от окружающей среды изменяется - сдвигается и ЦД.
ЦД- это некая условная точка в теле, куда приложены все силы давления от окружающей среды.
То есть теряют стабилизацию любые пули. Ч. Т. Д.
>сдвигается и ЦД
Вот именно! Это же справедливо для любой пули.
>все силы давления от окружающей среды
В случае неизменной среды, да. Как максимум можно говорить об "аэродинамически нестабильной" пуле, что тоже не совсем корректно, так как все пули сохраняют стабилизацию в полёте иначе это были бы не снаряды, а говно.
И все кукареки про "смещённый центр" - это банальное надувание щёк и создание умного вида.
Всем спасибо, все свободны.
>Исакий Вавилич
Негоден.
>Это же справедливо для любой пули.
Да. Конкретно расположение ЦД относительно ЦТ разное у разных пуль, способность сохранить их взаиморасположение при смене среды тоже.
>сохраняют стабилизацию в полёте
За счет вращения. Некоторые, переставая вращаться, остаются стабильными, некоторые нет.
>Да. Конкретно расположение ЦД относительно ЦТ разное у разных пуль, способность сохранить их взаиморасположение при смене среды тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=-Oq3ZEZ7YFw
http://www.youtube.com/watch?v=t6ViPtnDnOk
http://www.youtube.com/watch?v=3G-txVKnVjY
Ну как-бы ЦД и ЦТ в пулях могут по разному располагаться. И аэростабильно и нет.
> То есть теряют стабилизацию любые пули.
Прямо-таки любые? И 14,5×114 тоже?
Она разрушилась. Была ли она стабильна до деформации и разрушения в твоем линке не показано. Так или иначе теряют стабильность при попадании в препятствие любые пули, потому как неизбежно деформируются. Но это зависит от препятствия. Если препятствие - человек, то некоторые пули успевают пройти насквозь до того, как достаточно деформируются, и до того, как потеряют стабильность. Способностью опрокинутся в препятствии размером с человека обладают далеко не все пули, и это наглядно демонстрируют видео от Якуба Велимудровича здесь .
Вообще меня удивляет серия G, вроде деталей много, но разбирается, собираются они интуитивно, даже как-то просто.
Приклад АКМС - говно. Складывался ущербно, цеплялся за одежду, пятка слишком широкая.
Все русские модели - для людей. Остальное - манямирок на пружинках.
Ты не знаешь что такое прикладка, маня. Приклад АКМС охуенен.
При прикладке ака Петров или какого-нибудь западного тактикульщика - да (ближе к груди), но при быстром ведении огня перебежал-выстрелил-перебежал - не айс вообще.
Пацаны, проблема с ёбанным жыдоподделием ТАР! Где у него затвор, блядь? Уже всё передёргал, что принимал за затвор и что не принмал. Это баг?
Вот для таких и делали калач.
Разобрался. Затвор был неактивен, пришлось на кнопочку внизу жать. Но так не интересно, кнопки жать.
>Вот для таких и делали калач.
За что и благодарен. Ка разберу НАТОподелие, так и хочется конструктору железный гвоздь в голову забить.
"Сложно сделать просто - просто сделать сложно"
>Затвор был неактивен, пришлось на кнопочку внизу жать. Но так не интересно, кнопки жать.
Это лишняя безопасность от дурака.
>За что и благодарен. Ка разберу НАТОподелие, так и хочется конструктору железный гвоздь в голову забить.
Говоришь так будто АК, СКС реально проще по устройству нежели НАТОвские пушки. Реально трудно - это ФАМАС, Fn FAL, М16(ранее версии), поздние без проблем. Всё остальное логично и даже интуитивно, особенно серия G.
>Всё остальное логично и даже интуитивно
SG 552
M4
Пулеметы
Зиг Хайлер прост как 2 пальца: этож наш родной калаш! Просто запомнть как штифты и проволку-пружинку из спускового вытаскивать.
М4 не более заморочен чем все остальное семейство всебяпердящих. А пулеметы сложны в первуюю очередь большим количеством деталей и патронно-подающим, зато спусковой и затвор у них проще некуда, а птронно-подающий фактически на 50% одинаков на всех пулеметах.
FN FAL проще калаша, ёбаный ты дурак.
Сурьезно?
>Зиг Хайлер прост как 2 пальца: этож наш родной калаш!
Хуйня, почему пружина газового поршня достается с другой стороны. Нахуй защелка на рукоятке затвора ? Что за часы с кукушкой в УСМ для отсчета очереди в 3 патрона ?
>М4 не более заморочен чем все остальное семейство всебяпердящих.
И чо ? Это как то отменяет ее ебанутость ?
какой нахуй петров, ближе к груди, что ты несещь вообще? посмотри самые распространенные ощибки прикладки из совковых наставлений, потом на форму упора АКМС и ты все поймещь. Он сука сидит в плече как родной, просто охуенно, самый удачный приклад. И прикладка всегда однообразная при минимальных тренировках.
Он ISPCшник, его надо обоссать.
Ну тогда все понятно.
>SG 552
Лишь отчасти.
>M4
Да с ней вообще нормас, без проблем.
>Пулеметы
Он тут один - М60, я не открыл судить не буду.
Что? Один из самых сложных экземпляров пушек в игре.
>Да с ней вообще нормас, без проблем.
Грузики в прикладе тебя не смутили, значит.
А чем плохи? М4 благодаря этому имеет мягкую отдачу и хорошую точность, в отличии от АК, вон в АЕКе шестерёнки для мягкого использования тебя не смутили?
Хотите лучших характеристик от оружия придётся мериться с тем, что деталей будет больше.
>А чем плохи? М4 благодаря этому имеет мягкую отдачу и хорошую точность
>ШВИТАЯ МУРИКА
Съеби. Просто съеби. Съеби на форумы о платформе AR-15 учить, нахрена-то там все это нужно на самом деле.
>>ШВИТАЯ МУРИКА
Да даже в пропагандиских передачах о АК, говорят, что АР точнее и отдача легче, но откажет в самый неподходящий момент.
>Съеби. Просто съеби. Съеби на форумы о платформе AR-15 учить, нахрена-то там все это нужно на самом деле.
Ты лучше возьми и поясни за грузики, коли понимаешь, то разъясняй.
>Да даже в пропагандиских передачах о АК, говорят, что АР точнее
Естественно говорят. Им и диоптрическая ручка нравится, через которую не видно по бокам ничего. И автомат не автомат, а пулемет, раз переводчик огня на автоматический переключается сразу после предохранителя.
>отдача легче
Энергия от выстрела переходит в стрелка вообще на любом оружии и этому сбалансированность не поможет, дебил. Поможет меньшая скорострельность, меньшая энергия пули и дульный тормоз. Еще поможет, если ствол на лафете. То есть АК74 рулез, а м16 кал по отдаче.
>Энергия от выстрела переходит в стрелка вообще на любом оружии
Тяжело тебе будет, когда в 8-м классе физика начнётся.
Открой ПМ и сравни с Вальтер РР. Сразу поймешь кто оружие делает, а кто часы с кукшкой
>Им и диоптрическая ручка нравится
Мы же говорим про М4, а не М16 же.
>И автомат не автомат, а пулемет, раз переводчик огня на автоматический переключается сразу после предохранителя.
Это штурмовая винтовка.
>Энергия от выстрела переходит в стрелка вообще на любом оружии и этому сбалансированность не поможет, дебил.
Третий закон Ньютона говорит об обратном.
>То есть АК74 рулез, а м16 кал по отдаче.
>Поможет меньшая скорострельность, меньшая энергия пули и дульный тормоз.
Нет, чем больше скорострельность тем меньше стрелка и саму пушку будет уводить с линии прицеливания стрелка. В программе Абакан как раз самые скорострельные пушки показывали самую слабую отдачу, у АЕКа была 1500.
Дульный тормоз имеют и АК и АР. 5,56 не так уж и имеет больше энергии нежели 5,45.
Я не веду вас физику.
Собиратели-разбиратели - как вам Korth PRS? Overengineered?
http://www.youtube.com/watch?v=EHTcfTG9A-k
http://www.youtube.com/watch?v=ODKOGN1gR6k&x-yt-ts=1421782837&x-yt-cl=84359240
http://www.youtube.com/watch?v=EHTcfTG9A-k
http://www.youtube.com/watch?v=ODKOGN1gR6k&x-yt-ts=1421782837&x-yt-cl=84359240
http://www.youtube.com/watch?v=vuNzcRU1r7c
http://www.youtube.com/watch?v=N99ufA7ZRPQ
Измерение отдачи по шатанию стрелков, АР побеждает.
У м4 такая же ручка. Естественно сейчас заменяют это убожество.
>Это штурмовая винтовка.
По нормальному это автомат называется. Но я вовсе не об этом.
>Третий закон Ньютона говорит об обратном.
Обратном, да ты что, и куда же денется энергия, в портал уйдет?
>Нет, чем больше скорострельность тем меньше стрелка и саму пушку будет уводить с линии прицеливания стрелка.
Чем меньше скорострельность, тем меньше энергии передает автомат за промежуток времени. А то, что линия уходит, это к отдаче отношение имеет косвенное. Ты сначала с отдачей справься.
>Дульный тормоз имеют
Естественно имеют. Я и говорю, меры по сокращению отдачи приняты.
>не так уж и имеет больше
Ну повиляй давай. До этого у тебя была мягче.
Конечно нет, если ты утверждаешь что
>Энергия от выстрела переходит в стрелка вообще на любом оружии
То ты её и не проходил никогда.
Бедняга, одиночными стреляет. Знает, что будет
- Мягкая ли отдача, солдат?
- Ну я
- Не слышу!
- Сыр, так точно, мягкая, сэр!
Плазмаган из дума и драмматическая стрельба холостыми из фулл метал джекет не считается.
Грузики для кошерной развесовки. Мягкость отдачи в основном обеспечивается длинной пружиной. У Ока существенно жестче и короче. Но зато приклад не сложить
Причём тут это? Я о вполне конкретных физических явлениях. Я понимаю, что дам тебе сейчас слишком сложны материал, но постарайся его освоить.
http://www.nado5.ru/e-book/impuls-tela-zakon-sokhraneniya-impulsa
Дульного тормоза/компенсатора на M16/M4 нет, штатно там только пламегаситель.
Я испросил вполне конкретно, куда ты денешь энергию
На M16A1 - нет. На M16A2 и M4 есть. Там пламягаситель с щелями только в верхней части, играет роль компенсатора, по совместительству.
http://www.youtube.com/watch?v=88LXdNBPCRo&x-yt-ts=1421782837&x-yt-cl=84359240
http://www.youtube.com/watch?v=kKGUaYyTe_Y&x-yt-ts=1421782837&x-yt-cl=84359240
http://www.youtube.com/watch?v=bjkZ2vh09as&x-yt-ts=1421782837&x-yt-cl=84359240
Ну я тебя сразу предупредил, что это очень сложный для тебя предмет и ты в него не въедешь. При выстреле из оружия массы М пулей скоростью V и массой м оружие получает скорость v=Vм/M, о чём и было сказано в сакральном законе сохранения импульса. Таким образом кинетическая энергия пули мV^2/2, оружия M(Vм/M)^2/2=(мV^2/2)(м/М). То есть если оружие в 100 раз тяжелее пули, то энергия отдачи будет в 100 раз меньше энергии пули. То есть при равной энергии отдача от более лёгкой пули будет слабее. Я понимаю, что для даже такого эксперта как ты, это очень сложно, ибо здесь нужно знание алгебры за пятый класс, но надеюсь ты это поймёшь. В действительности всё сложнее: нужно учитывать импульс истечения пороховых газов, эффективность ДТК а так же тот факт, что подвижные элементы автоматики испытывают соударение не только в крайнем заднем, но и в крайнем переднем положении. Впрочем, тебе понадобятся десятилетия что бы осознать это, лучше играй в свой дум и не еби себе мозг.
Нахуя эмке компенсатор? Там же линейная йоба-система?
Нихуя не понимаю "тестов" с людьми, но заебоште на стенде с пружинами и тестируйте, а так как тоиндивидуально получается.
>отдача от более лёгкой пули будет слабее
Я не высчитывал энергию пули из массы пули и скорости, а просто посмотрел ее на википедии, она дана. Так вот согласно закону Ньютона, который ты вспомнил, но не смог применить, эту же энергию получило оружие. В разных комплектациях массы винтовок разные, но базовый калашников тяжелее базовой м16. И никакие элементы автоматики, даже в конструкции как у Никонова, чего здесь нет, не спасут от отдачи, потому что энергии некуда деться, кроме как в плечо стрелку. Дульный тормоз есть на обеих, просто им пренебрег. Придете в следующий раз.
>потому что энергии некуда деться, кроме как в плечо стрелку
kx2/2
>эту же энергию получило оружие.
Зря я пытался рассказать тебе о законе сохранения импульса, это всё-таки не твой уровень, не зря это для 9-го класса.
Ты рассказал только, что ты любишь фантазировать про легкие пули гипотетические. А реальность в том, что в твоей скудной фантазии никто не нуждается, энергия пуль уже просчитана и указана.
Во-первых оба автомата не имеют таких механизмов, чтобы отдача передавалась на пружину, которую нужно сжимать. А во вторых долго так? Автомат стреляет в автоматическом режиме.
>Энергия от выстрела переходит в стрелка вообще на любом оружии
Но ведь занчение не есть константа и поддается уменьшению.
а теперь сравни пидорка-пидорашку со своей вебмки и божественное ватное оружие
http://www.youtube.com/watch?v=SNx9kxgUQzg#t=68
В реальности ты настолько туп, что когда тебя ткунли ебалом в твоё говно, вывозили в нём, напихали в рот, втёрли в уши, ты всё равно продолжаешь говорить что не обосрался, и что энергия отдачи оружия равна энергии пули.
>пружину, которую нужно сжимать
Ну всё ясно с этим экспертом, в калаше нет пружины, расходимся.
>ватное
Каким местом АЕК стал АК?
Ебать ты глуп, как раз в стонероподелках и стоит длинная пружина в прикладе, которая размазывает отдачу по времени. У Ока пружина в ствольной коробке, существенно короче и жестче.
РуССкое - значит ватное.
Кокие охуительные истории.
Достигнуто за счёт усложнения конструкции:
http://www.youtube.com/watch?v=RLb8RdnaXyw
Точная, с мягкой отдачей Эмка основное вооружение США, а АЕК в 2015 году воюет против модернизированной пищали из 50.
Ну и феерия советского сумрачного гения:
http://s49.radikal.ru/i123/1207/51/99e6087b7f02.jpg
Поясните, что за шестерня на Льюисе.Я так и не понял её назначения. По ней просто ездит затворная рама.
В шестерне возвратная пружина .Вроде кроме основной функции такая хитрожопая поделка предположительно для снижения темпа стрельбы
Вот, как-то давно тестил разные виды боеприпасов для мр-512. Лучшую пробиваемость показала сборная пуля со стальным шариком. Она дошла до дна и разбила пластик. Тестил в баллистическом геле по рецепту найденному на одном сайте по криминалистике. Это крепкий раствор желатина.
Точно. Там же нет обычной взводной пружины. Всё же интересное было оружие в начале века.
Такой вопрос В какую сторону открывать карту, что бы дойти до винтовки Мосина
Влево.
SGI552
Thompson
Browning HP
XDm
Walter P38
Mogin-Nagant
Спасибо
Ох спасибо. Я обыскался эту карту.
Из каталога можно открыть всё что угодно вне очереди.
Но я играю в ко-ко-контакте. Там так можно?
>Ну всё ясно с этим экспертом, в калаше нет пружины, расходимся.
Возвратной что ли? Жесткости возвратной пружины хватает только на возврат. Она опирается не на небесную ось. Что ты собрался накапливать в автоматическом режиме?
>энергия отдачи оружия равна энергии пули.
Хорошо, я признаю, сбалансированная автоматика может помочь уменьшить отдачу. Но тут-то ее нет.
>Хорошо, я признаю, сбалансированная автоматика может помочь уменьшить отдачу.
Энергия пули равна энергии отдачи только если масса пули равна массе оружия, бабуин. Даже девятиклассники это знают.
Ещё раз, для говнохлебателя вроде тебя
При выстреле из оружия массы М пулей скоростью V и массой м оружие получает скорость v=Vм/M, о чём и было сказано в сакральном законе сохранения импульса. Таким образом кинетическая энергия пули мV^2/2, оружия M(Vм/M)^2/2=(мV^2/2)(м/М). То есть если оружие в 100 раз тяжелее пули, то энергия отдачи будет в 100 раз меньше энергии пули. То есть при равной энергии отдача от более лёгкой пули будет слабее. Я понимаю, что для даже такого эксперта как ты, это очень сложно, ибо здесь нужно знание алгебры за пятый класс, но надеюсь ты это поймёшь. В действительности всё сложнее: нужно учитывать импульс истечения пороховых газов, эффективность ДТК а так же тот факт, что подвижные элементы автоматики испытывают соударение не только в крайнем заднем, но и в крайнем переднем положении. Впрочем, тебе понадобятся десятилетия что бы осознать это, лучше играй в свой дум и не еби себе мозг.
>сбалансированная автоматика может помочь уменьшить отдачу. Но тут-то ее нет.
Любое движение подвижных частей в сторону, противоположную движению пули снижает силу отдачи. Хоть газового поршня, хотя свободного затвора, хотя ствола при длинном ходе.
>снижает силу отдачи
Ощущаемую силу отдачи
пофиксил, не благодари
Ебать дебил, охуеть просто.
Я понимаю, что ты дебил. Сказать-то что хотел?
Что ты дебил - очевидно же. Ощущаемая сила отдачи у него, но охуеть теперь.
То есть ты хочешь сказать, что это утверждение верно?
>Любое движение подвижных частей в сторону, противоположную движению пули снижает силу отдачи.
Питушок, у меня для тебя плохие новости.
Такая-то годнота, пацаны. Калаш и тек-9 задрочил до мозолей.
нуфаг в оружках
нуфаг в оружках
Чото я не догоняю, в баррете ствол отъезжает назад и толкает затворную раму из-за вылета пороховых газов из ствола? Там ведь упереться даже нечему. Или это затвор по косым нарезам с трением идет и тянет за собой ствол?
>ствол отъезжает назад и толкает затворную раму из-за вылета пороховых газов из ствола
Да. Короткий ход ствола.
Потому что это не настоящий СКС, а югославская Застава М59. У СКС возможности стрельбы винтовочными гранатами не было.
> Говоришь так будто АК, СКС реально проще по устройству нежели НАТОвские пушки.
АК таки проще. Намного.
> М16(ранее версии), поздние без проблем.
Разницы в сложности между М16А1 и М4 не заметил.
Кто-нибудь покупал длц с ДеЛореаном?
Дико хотеть.
Дико хотеть.
> как вам Korth PRS?
Все, что ниже ствола, я так понимаю, на основе Кольта М1911. Выше - полная ебанутость, но это для стрелков-спортсменов, может им норм. Читал один обзор этой системы, там высказывалось мнение, что ролики, возможно, не работают по своему назначению 9замедление открытия затвора) с должной эффективностью.
> Overengineered?
Похуй абсолютно. Это Ламборгини из мира оружия.
>Это Ламборгини из мира оружия
Не нужон значит.
Разве от этого не страдает точность? Люфт хода ствола же, или большие затраты на производство качественных деталей. Да и гильза от выстрела к выстрелу может неодинаково приживаться к стволу и соответственно отдача ствола/давление газов в стволе -> скорость пули неодинаковая.
>прижиматься к стволу
пьяный быстрофикс
Запирание поворотом - самое надежное.
>как на гавно
При разной энергетике разные системы используются.
Справа на лафете с 4 колесами новый ФЛАК?
Ну где же часы с кукушкой?
ты че ебнутый? SG552 прямой наследний ОКАСОРОКЕМЬ
SG550СУ
>ты че ебнутый? SG552 прямой наследний ОКАСОРОКЕМЬ
Да ладно тебе, тут просто был комментарий, что у Сига часы с кукушкой, а всего парочку деталий разница. Вангую, что в АК-12 такое же установлено, в АК-12 можно вести стрельбу очередями по 3.
Кстати, а какие сыновья АК ещё есть в игре?
Хотя казалось бы, такой то простор для задротства. Но нет, задроты дрочат тысячу раз элементарные вещи, а сделать что-то сложное - не способны.
Появилась новая функция - Paint. Так и не понял, как ей пользоваться. Типа, можно раскрасить оружие. Я бы маузер перекрасил, а то сделали какую-то хрень. Маузер должен быть воронёным или хромированным. Это оружие, а не побрякушка бабская.
Казалось бы, при чем тут кс
De_dust2
Кончено, уже сто раз за тред обсудили, но я напишу и своё впечатление от разбора М 16. Решил открыть эМку, всё же легендарное оружие, как и Калашников. Что за пиздец? Как можно было такую систему выдумать, какие наркотики для этого нужны? Нет, серьёзно. Я хочу понять. Чем руководствовался автор, когда делал такие нерациональные усложнения. Это же пиздец! В чём вообще смысл этого? А второе, как её вообще на вооружение приняли? Её же изготавливать заебёшься.
Что если я тебе скажу, что она в несколько раз дешевле и проще в изготовлении чем м1, которую она заменила?
Чего сложного-то? Много разбирающихся деталей?
http://www.youtube.com/watch?v=nIzFSZ7JKk8
Она изготавливается методом штамповки деталей, она дешевле в производстве нежели АК(первые модели стоили 2000 рублей, один тот рубль нынешние 400[утрировано конечно]). Да и по ТТХ она лучше АК, правда оба образца пили под разные задачи, но советская пропаганда и нынешние горе патриоты до сих пор сравнивают, аналог М16 - это СКС, но на СКС забили.
Ну епт, хуле наспойлерил? И да, не дешевле АК, 120$ и 300$ и таки да, ар точне чем ак при одинаковой надежности на сегодня.
> при одинаковой надежности
Одинаковой или достаточной?
> Да и по ТТХ она лучше АК
АК-74 кучнее очередями, чем M4/M16. Съеби нахуй отсюда, "знаток".
Ну да, жратву в теле я не учел :с
Рельсу то пробивает? А 5 абрамсов?
>И да, не дешевле АК, 120$ и 300$
Это для 60-тых годов, а не в 2000-ных, сейчас АК дешевле, но не АК-12, он стоит 1000 баксов один.
И что? Будто пирожки в автомат будут сувать, песок прямо в ствол сыпать и т.д.
>АК-74 кучнее очередями, чем M4/M16. Съеби нахуй отсюда, "знаток".
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16
Специально для тебя отдельная статья.
Если касаться М4 против АК-74, то даже укороченная эмка одиночными точнее, чем неукороченный АК.
А вообще мне нравится Bushmaster ACR, Berreta ARX, и А545, АК и Ар не нужны, их давно нужно бросить и больше не подбирать.
ты ебанутый, просто чуть больше чем полностью.
5,45 разработан для боевого применения, 5,56 переделка варминт картриджа, поэтому хуйня и никакие припарки вроде 855а1 не помогают.
> Comparison_of_the_AK-47_and_M16
> Речь об АК-74
Ти ебанутий?
У "укороченной эмки" внезапно длина ствола такая же, как и АК-74. Это M16 длинное весло, которое заменяют на M4.
АК-74 кучнее очередями из-за эффективного ДТК и меньшего импульса отдачи патрона. Это общеизвестный факт.
>Ти ебанутий?
Этот форум меня удивляет практически всегда. В посте говорится: о ветке М16, ты сказал, что это враньё причём сравнил АК-74 с М4, на что я тебе кинул статью, где полностью расписаны ТТХ М16 и АК(АК-47), которая подтверждает мои слова, о том, что М16 по ТТХ лучше АК(АК-47).
Но коли тут мы говорим о М4 против АК-74, то я подтверждаю твои слова о том, что АК-74 точнее стреляет очередями:
>>Если касаться М4 против АК-74, то даже укороченная эмка одиночными точнее, чем неукороченный АК.
Да что бы он перевернулся!!! Этот Винчестер, ёбаный! Да что не так-то с ним? Я легко справился с пулемётом Баунига и Максима. Я разобрал десяток натовских винтовок и пистолетов, Российское/советское, вообще не глядя разбираю. Все открытые модели я полностью прошёл, получив все отчивки. И только этот ебучий Винчестер 1873, только его я запарываю уже десятый раз! Да что не так то с ним?!!11
Просто он сложный и нелогичный.
Все ачивки? Я только нормативы до второго сдаю, и по мелочи.
Да, почти вся карта золотая. Если хочешь задрочить нормативы, отключи фокусировку. Она очень мешает. Тогда в режиме игра будет свободная камера без перемещений вслед за деталями. Второе, постарайся становиться чемпионом за день, за это дают по одному кредиту. А про Винчестер. Там же всего около восьмидесяти деталей. Меня просто порвало от того, что с Максимкой я разобрался с четвёртой попытки, с Браунингом, по моему раз пять-шесть, с Льюисом, вообще со второго раза всё понятно было. А этот не мене десять раз по новой разбирал.
У меня особых проблем не вызвал. Единственное, с чем я капитально заебся - это с Тавором. Черт его знает почему.
Задрочил ГШ-18 и уже много раз был на первом месте по всем играм, но теперь почему-то перестали давать кредиты за это. В чём дело?
Кредит можно получить только 1 раз за достижение "Чемпион".
ВНИМАНИЕ ЖИЗНЕННЫЙ СОВЕТ ОТ БАТИ, НА СЧЕТ СДАЧИ НОРМАТИВОВ если хотите легко сдавать нормативы: забейте на " спокойствие". Просто забейте, для выполнения норматива оно не нужно. Тактика: запустили деталь и пока она устанавливается, продрачивайте мышью следующюю, в результате потери времени на "задержку между операциями сборки" будут минимальны, вам останется только выучить какя деталь идет за какой, и вы играючи сдадите любой норматив. До открытия этого способа я сам думал, что игра пиздец какя сложная и задротская. Ан нет.
>Этот форум
Какой форум?
Двач, и исскуство ухода за АК 47
Даже в газоотводной трубке над стволом - проживает пидорашка.
Даже в газоотводной трубке над стволом - проживает пидорашка.
>Даже в газоотводной трубке над стволом - проживает пидорашка.
Интересно, а в газоотводную трубку мышыснадцать влезет усохший член капрала армии североамериканских штатов? А то говорят что именно эту газоотводную трубку особенно сложно чистить. И ОКАСОРОКСЕМЬ просто рай в данном случае.
Ее не предполагается чистить, давление газов в такой узкой трубке пробьет все что угодно, даже нагар, даже Аллаха.
Ну наверное.Только зачем то чистят. Наверное аллаха таки не пробивает.
М-16 вообще не надо чистить, инструктор сказал, что она чистится сама, епт
>А то говорят что именно эту газоотводную трубку особенно сложно чистить.
Армейский мануал запрещает туда лезть. В войсках местами чистят, так как как в армии все должно быть квадратно, подстрижено и блестеть как яйца у кота и мануал сержанту не указ.
Армейский метод таки интернационален?
Это для тебя открытие? Что все люди из одного места рождаются?
Для справедливости ради у нас тут болтается тред с условно-бесплатной игрой про разборку огнестрела.
Уопс.
Я думаю, в нем детали разложены неудобно на столе.
Планы по новому оружию (взято из обсуждения в Steam - steamcommunity.com/app/262410/discussions/0/558756255850115135/#p8 )
ВСС "Винторез"
SA80
Kriss Vector
АПС
UZI новая модель
MG3
Сайга-12
Remington 700
Sterling MK IV
Beretta 93r
АС "Вал"
Springfield M1903
ВСС "Винторез"
SA80
Kriss Vector
АПС
UZI новая модель
MG3
Сайга-12
Remington 700
Sterling MK IV
Beretta 93r
АС "Вал"
Springfield M1903
>Remington 700
Не прошло и века.
Ещё много времени пройдёт, потому что судя по всему вот данном порядке оружие будет появляться в игре.
Хуле тогда между Винторезом и Валом такой зазор во времени?
К тому же еще разрабы почему-то Винторез только на айпадике сделали, на пека не спешат переносить.
Без понятия, но последнее оружие, которое вводили в игру шло именно в представленном на форуме порядке.
На годик можно подзабить.
Интересно, сколько кредитов попросят за ВВС? Я уже начинаю задрачивать оружие, чтобы насосать хотя бы 5 кредитов, надеюсь хватит.
Хули разрабы такие ленивые? Косяки не исправляем, возможности, (вроде задержки или самовзвода ) не добавляем, акции-хуякуци - не, не слышали, новые модели - три штуки в год, на скелеты-автомобили вообще хуй забили небось еще с самого момета релиза. Вся активность - это помогать всяким петухам у которых аккаут обнулился из-за попыток поломать игру. Чего за хрень пацаны?
Хохлы же
Откуда инфа?
У них там в фотографиях оружия написаны ссылки на украинские ресурсы. Если покрести по гуглу, то есть вот например вакансия на текстурщика в Киев - http://www.gamedev.ru/job/forum/?id=192704 . Ещё один анон тут в треде писал, что это хохлы, которые переехали в США.
Ну раз перехали, то славо богу. А то я уж начал побаиваться, что скоро пизда оружейке.
Ребята, а почему у всех такие трудности с прохождением? Запомнить же очень легко, где какая деталь. Я вот 42 кредита накопил, осталось ещё восемь и я открою БМД. Ох как я его хочу разобрать.
Ебать ты задрот. Даже в тире, пиздец.
Но я не задрот. Единственное, с чем ебался около часа, это с винчестером. Я, трачу около пяти минут, на пробную сборку разборку, а потом, просто делаю это на время. Там же просто всё. Я механику, просто люблю. А в тире, это да, правда дождался момента, когда рекорд за сутки, стал не слишком большим. Ну и пострелял. Хотя, тир мне не понравился. Зря потратил кредиты. Если бы не тратил, сейчас бы уже БМД открыл. Ох как я хочу его.
Ну не знаю чувак, тут вроде как мало любить механнику, тут еще нужно расчитывать движения мышью, расчитывать движение камерой, чтоб не потерять ни одной секунды.
Ну, это да, как раз на винчесте, с его длиннющим стволом и маленькими винтиками на нём я получил кучу баттхёрта. А так ,когда на время делаю, то просто тыкаю на деталь мышкой, забивая на спокойствие. Вообще, мне довольно легко, представить модель в голове. Я сам на врача учусь и анатомию на пятёрку сдал. Просто представлял тело, мог с него снять кожу, мышцы, повертеть кости. Короче, оно как-то само так запоминается. Там только названия на латыни приходилось задрачивать.
Да и я тоже не лох скажу тебе, в механнике тоже секу, учусь на стрелково-пушечном и игра уже помогла мне провести полную разборку многих моделей из оружейки. Да и сам я тот же BAR в 3d отрисовывал на 4 курсе и конструкторской днятельностью занимался. Но тем не менее в игре пока на золото только 9 не самых популярных моделей, хотя признаюсь последнее время делать это все легче и легче.
> стрелково-пушечном
Гаубицы делать будешь? Или это что-то другое. Ты ,конечно прав. Там надо привыкнуть к управлению. Отключи фокусировку, если это ещё не сделал. Ну что бы во время игры, не переносилась камера к детали.
Да все отключено. У тебя просто небось талант мышь дергать, вот и все.
Господа механики-анатомы, а нет ли ещё подобных игр? Не обязательно стрелковка, простом механика можно анатомия в тридэ.
Солид воркс, компас, автокад... Там можно даже самому любой механизм собрать, а потом все это двигать, вращать, вообще делать все что душе угодно.
Это-то понятно, но для меня как-то слишком круто пока.
Хевен приклеился.
Посоны, а ведь штык-то есть. Не понимаю зачем в 21 веке на йобу типа М4, Ан-94 нужен штык? Это генералы для издевательств над конструктурами сделали?
Лично я больше всего проиграл со штыка на узи.
>,
да ты небось еще считаешь, что окопы и танки тож нинужны за устарелостью, да?
Блдь! Какого хуя в тесте СКС с оптикой и штком?!
Ребят, а сколько кредитов, помимо опыта, нужно выложить за браунинг м2? А за миниган?
Лол, Купи себе пружину с буфером от арки, и возвратку от ак и повесь над монитором.
Ну УЗИ пофига лет, по инерции присобачили, а тут М4, которая ещё молодая.
Пехота нужна только для оккупации территории, танк точно не нужны. БПЛА + Арта смогут подавлять огневые точки не вступая в непосредственный контакт.
Ну вот на какой хер нужен штык? Ладно, допустим противники подошли на дистанцию 10 метров, у тебя М4 с штыком, у вас обоих заклинило автоматы, и ты с гордостью за свои поля в Колорадо пойдёшь тыкать кевларовый бронежилет?
Можно негров хуярить
Из описания на Стиме непонятно, посему вопрос:
Без Lifetime Access доступа ко всем пушкам не получить никак?
Без Lifetime Access доступа ко всем пушкам не получить никак?
>Пехота нужна только для оккупации территории, танк точно не нужны.
с этим ебанутым все ясно.
Давай, рассказывай где на Донбассе, Кобани, Дамаске эшелонированная оборона, которую нужно прорубать танковыми ежами.
>прорубать танковыми ежами
Точно ебанутый.
Это наверно специальное новое построение для круговой защиты.
Штык нужен для втыкания его в анус очередного диктатора чтобы сделать эффектное селфи.
>Это генералы для издевательств над конструктурами сделали?
Разумеется. Военный это диагноз.
Oponiendo picas a caballos, enfrentando arcabuces a piqueros.
Con el alma unida por el mismo clero que la sangra corra protegiendo el reino.
Капец. Скачал с торрента, а там сначало только пара пистолетов каких-то малоизвестных доступна.
Где калаш? Почему он сразу не доступен
БЛЯДЬ МУДИЛА КАКОЙ ТОРРЕНТ FREE TO PLAY ИГРА
ССССССУКА
ЧЕТЫРЕЖДЫБЛЯДСКАЯЯРОСТЬ.ЖПЕГ
>FREE TO PLAY ИГРА
>2015
Платишь и играешь )))
Заработал за пару недель 45 кредитов, играя~ по часу в день. Где твой Бог теперь?
У меня встал
Где в настройках сделать в рентгене белые детальки вместо зеленых?
Не знаю, я рентгеном не пользуюсь. На последнем скриншоте использована функция "Кликнуть и спрятать".
А коробочка то, полна ребят.
Антуаны, новую кнопку видели?
Какое там задание нужно выполнить, чтоб очков подкинули? Или это просто свистоперделка?
Какое там задание нужно выполнить, чтоб очков подкинули? Или это просто свистоперделка?
Свистелка, но годная. Можешь покрасить оружие, и играть уже со своим собственным стволом, уникального вида. Я так калаш ржавчиной обделал и маузер перекрасил под потёртое воронение. Гораздо красивше стало.
Эх, красота-то какая!
Кстати, как я понял свои наклейки загружать нельзя. Только то что дадут разрабы, причем полуголые телки и прочая хуета исключительно за отдельные бабки.
С арифмометра сидишь?
>забивая на спокойствие.
Но там же в топе все со Снайпером и Спокойствием.
Ну лично я получаю первые места за супер игру. Там нет проблем с временем анимации деталей, соответственно нет проблем со спокойствием и тем более с точностью.
>>суперигра
>>нет проблем с точностью
Поделил на ноль. Ты ничего не путаешь? В суперигре если нажал заблокированную деталь, то гроб гроб кладбище начать_заново.
Я сегодня решил попробовать. Полазил по рекордам, нашёл, где на Игру всего человек 10-15. Позадрачивал, конечно. Но 4 ствола победил. Первые 4 кредита, лол.
А сечас, сука, вылезло в спецтесте, про мошенничество. Тесты проходить не дают. Написал в поддержку. Кто сталкивался?
Было у меня такое, через небольшой промежуток времени разблокировали спецтест. В техподдержку не обращался.
Думаю всё дело было в том, что я во время спецтеста часто сворачивал и разворачивал игру и переключался от приложения к картинке с подсказками.
У меня такое было пару раз.Обычые баги, в поддержку не обращался, через час спокойно проходил тест
Ну и в обычной игре тоже: нажал не туда - потерял снайпера - обосрался, можешь начинать заново, т. к. задрота со снайпером с пьедестала уже не спихнешь. Только в игре еще нужно знать сколько длится анимация каждого действия, а то либо потеряешь спокойствие, либо несколько драгоценных секунд в паузах между действиями.
>несколько драгоценных секунд
Ты имел ввиду миллисекунд?
Я вчера чувака на 0,2 секунды обошёл, лол. А сегодня никак секунды до золота не хватает. Уже руку сводит, блять!
Не надо сворачивать/разворачивать.
Делаю пикрилейтед. Если надо, двигаю окно.
Проще выучить и по 5100 снимать в среднем.
Я как бы по 2000-3000 в удачные дни, если бы не ебучии револьверы и дробовики. Кстати прикалывает: на некототорых пистолетах, например на USP, прямо на кожухе высеченно название модели, достаточно просто присмотрется.
Меня пистолеты и некоторые пистолеты просто пиздец бесили. А вообще там на каждом иконке есть какое своё говно, по которому можно очень быстро определить и назвать пушку.
Кстати заметил, что игра учит терпению и сдержанности: не знаешь модель, ну и хуй с ней, сидим отдыхаем, 300 очков лучше чем 0.
дробовики и пистолеты*
Вообще игра доставляла сотни баттхерта. Самый подлый - сдал сборку разборку на первое место - сервер лагает и рекорд теряется. Разрабы сделали сборку многих пушек крайне ебнутой, подводных камней просто дохуя, и они всегда в самом конце. Это всегда какой то ебнутый порядок сборки конечных узлов, который каким то образов вспылает только в конечный момент.
У викторины есть другие косяки, которые не позволяют набирать много очков. Первое - 6 вариантов ответа вместо 4х, и второе - ебаный желтый шрифт на черном фоне - хер прочтешь блядь. Я ещё ни разу не вылез за 6000 только из-за этого говна. Иконки стволов сдаланы так же чтобы люди лажали, разумеется. Но всё равно есть 5-6 часов которые ты проводишь дома, чтобы раз в сам снять это говно. 20к-30к в день - вполне.
Ещё можно сказать, что люди будто открывают говно постепенно, и очень редко доходят до крайних стволов, и они постоянно с пустыми окошками рекордов, либо их реально поставить. ебучие глоки и сигмы всегда блядь имеют какие то заоблачные результаты, к которым хер приблизишься. Почти все пистолеты имеют ебнутую констркуцию, которую только задротством можно запомнить.
Насчет терпения - хз. Это говно работает по принципу, знаешь - имеешь. Аутистична до предела. Набираешь 3-4 ствола, и по кругу ебашишь игру, чтобы запоминать где какое говно прикручено, в перерывах викторину. Сразу скажу, флак - унылая хрень, интересного в ней нихуя, М2 и МГ34 на порядки веселее.
Фритуплей же, так везде. Либо платишь, либо задрачиваешь.
Все, потушился? Чего с тобой, тебе что за открытые модели и ачивки зарплату платят? Лично для меня игра - это возможность ознакомится с устройством оружия. В "функционировании" я порой провожу больше времени чем в остальных разделах вместе взятых. И вообще тебе задаром все показывают, радуйся тому что есть.
>сколько длится анимация каждого действия
По окончанию действия исчезает название детальки внизу экрана.
Я потушился несколько месяцев назад, когда открыл всё, что интересовало в этой игре. Вспомнилось чот.
Итого:
За 16 часов игры с 9го января, мною открыто 61 модель, в том числе и бrонивечёк. 59 моделей имеют все достижения. Не то что бы я хвастался, но всё же.
За 16 часов игры с 9го января, мною открыто 61 модель, в том числе и бrонивечёк. 59 моделей имеют все достижения. Не то что бы я хвастался, но всё же.
Как же я охуел, когда после смены пеки и небольшого перерыва я снова скачал эту парашу и узнал, что все мои подвиги анлока моих любимых стволов проёбаны и мне нужно начинать с начала, ебаного калаша и кольта 1911.
Хм. Открывать в среднем каждые 15 минут новую модель, не смотря на порой весьма нетривиальную конструкцию и 2Х, 3Х, 4Х кратное ужесточение ценовой политики... Да я вижу ты реальный гений в оружейном деле. Объясни тогда мне чтоль, как происходит отпирание в Максиме и не забудь привести в пример оружие с похожим принципом, к слову как минимум одно такое есть в нашей игре.
Понимаю твоё недоверие. Кривошип-шатунный механизм запирания. Люгер такой же принцип использует и Борхард. По моему, ещё на каком-то из Винчестверов. Ну, я ещё открываю через каталог, только то что мне интересно. Хотя, потом иногда жалел. Вот в частности, БМД, не очень оказался.
Ой, анончики, знатно обасрался. Там, перед 16, помоем двойка записалась. В общем стал жертвой своего тщеславия. А то, аж самому стало приятно, что такой скоростной. Но. получается на полное достижение по модели уходил час в среднем Кстати, почему все копатели так на МГ дрочат? Его же хуй восстановишь с таким количеством деталей.
Всё равно ты какой то мутант получаешься.
У одного меня вайпнулось?
Тут спорили про М16 и АК.
Даже в игре видно разницу. На стрельбище имею в виду.
М16 пидорасит вверх как суку. А у АК ствол почти на месте. Как-то так.
мнение_дилетанта
Даже в игре видно разницу. На стрельбище имею в виду.
М16 пидорасит вверх как суку. А у АК ствол почти на месте. Как-то так.
мнение_дилетанта
Алло Аноны!
Там АПС завезли!
Там АПС завезли!
А в каловдутии и контре наоборот. Кому верить?
Ты лучше скажи зачем ты из раза в раз один и тот же пистолетик сдаешь на рекорд, профитов же хуй.
А, ну и да - 2 кредитов ща 50 деталей - обосраться просто, сасите каклы.
20*
Обладатель ВСС и М79 по промо кодам вкатывается в тред. Поведайте, кто нибудь пытался вытащить модельки из игры и например распечатать на 3D принтере? Или там пропорции все же похерены?
Я только ГШ-18 дрочу - ибо последний выпущенный ствол в котором есть ДУХ ДИДОВ!!! Остальные стволы - открыл ачивки "для галочки" и забросил.
И откуда ты 20 кредитов взял? у меня АПС всего за 5000 опыта открылся.
Хз, может баг или что.
>есть ДУХ ДИДОВ!!!
Окай.
Ну напечатаешь ты шуту, и что, думаешь она и стрелять будет?
Зачем, что б стреляла? Пострелять из обрезка трубы можно. Зато какое непаханное поле для создания реплик, детальки для пневмы, приводов страйкбольных, детали УСМ, мушки, целики, можно модель штурмгевера какого нибудь построить так. Сейчас есть энтузиасты, которые мудятся и из дерева пилят по чертежам, а тут хопа и распечатал, что тебе надо. На худой конец можно магазин на калашоид распечатать, пружина не проблема. Да и вообще точные 3D модели деталек оружия - вещь интересная на мой взгляд.
Ну хоть на кодик успел.
Вот же засранцы. У меня всего 1 кредит остался. А этот пестик стоит получается аж 280 рублей.
На такое способна здоровая промышленная машина используемая на серьезном производстве и заправляющаяся специальным металлическим порошком, домашние же 3д принтеры думаю будут печать из какого нибудь говна, такие изделия только на полочку ставить, волшебства не существует.
promo SGNH3M6A в консоли через Ё тильду то есть
Ё-мое! Это как так получилось? Это какой-то чит?
На такое это какое? У меня в универе, в клубе компьютерщиков, детализированный бюст Ленина высотой в 5 см и прочие хуитки распечатывают на бюджетной коробочке из китая. Что сложного напечатать например курок револьверный который лет так сто пятьдесят назад дед собственноручно ножовкой выпиливал из полоски металла, а потом опять же ручками с напильников шлифовал. Ну напечатает тебе дешевый принтер с заусенцами и шероховатостями, маникюрными ножницами заусенцы срежь, да наждачкой пройдись, делов то.
http://www.youtube.com/watch?v=NPghiHDsVIw
Или ты имеешь в виду печать металлом? Да нах она мне...
Разработчики в день выхода оружки выкладывают промо-код, по которому первые 50, кто его введет получают новый ствол. У меня есть подозрение, что там нифига не 50 человек ограничение, либо никто не мониторит новости по игре совсем.
>заправляющаяся специальным металлическим порошком
Блеа, я пиздоглазый, проехали кароч.
Спасибо добрый человек, я и не знал.
Спасибо, забрал. На 2:07 надрочился, как уложиться в полторы минуты в обычной игре ума не приложу. ВСС прослоупочил.
Как вам, ананасы?
Кредиты дают только за первую ачивку? Если каждый день хуярить рекорд дня - больше ничего не дадут?
Один раз и всё.
Если бы дали выбор заного - 88 я бы не открывал. Уныл и скучен.
Что за 88?
А вообще, у тебя львиная доля чотких стволов не открыта вообще.
>Сидит на военаче
>Не знает про "Ахт-Ахт"
В ЛИКБЕЗ ССССУУУКААААА!!!111
В Стиме аттракцион невиданной щедрости, лайф-тайм доступ со скидкой в 55%
Налетай, не скупись.
Налетай, не скупись.
А что это даёт?
>Я добился!
>Я знаю, что такое ахт-ахт!
>Я специалист!
>Жизнь прожил не зря!
>Я авторитет в военаче!
>В интернете кто-то не знает название пушки!
>Я его опустил!
>АХАХ-АХАХА-АХАХА!!!!!!!!!
>Завтра в школе всем расскажу, какой я траль!
Это реально так выглядит, дурачок.
>Lifetime access for Guns
>'Guns Lifetime Access' DLC unlocks all existing and future released gun models for 'World of Guns: Gun Disassembly'.
>Lifetime Access also unlocks all Shooting Ranges in game.
Включает все стволы, не включает всё остальное, вроде скелетов и коробочек.
Анон, у кого-нибудь есть наставление к p90 по аналогии с советским (где на последних страницах указана таблица рассеивания)?
Нашел вот это http://www.fnhusa.com/files/4113/4512/7071/2011_PS90_USG_OM.pdf к самозарядке, но там интересующего нет.
Нашел вот это http://www.fnhusa.com/files/4113/4512/7071/2011_PS90_USG_OM.pdf к самозарядке, но там интересующего нет.
http://store.steampowered.com/app/262410/?l=russian