Ответы: >>2392802
:(
Типо нехуй шо смотреть? Глянь тогда вот этот:
Time Trap (2017)
>Интересная деталь в "Волке с Уолл-стрит" в сцене, когда Джордан Белфорт впервые встречается с швейцарским банкиром Жан-Жаком Заурелем. Позади главного героя находится озеро Ламан. В свою очередь, за Заурелем мы видим аквариум. Это может означать, что Белфорт — большая рыба, которая имеет дело с маленькой. Как вам такая теория?
Тя укусила училка по литературе?
Ну и калл уровня европейских фильмов, хоть идет 1.20ч спасибо, а вот начало первые 10 минут хороши.
2\10
НЕСОВЕТУЮ!!!
Ответы: >>2391343
2\10
НЕСОВЕТУЮ!!!
Я посмотрел 116 фильмов с начала года.
Нормас?)
Ответы: >>2391347, >>2391348, >>2391410, >>2391457, >>2391491, >>2392485
Нормас?)
Ваще децл.
Ебать ты лютый. Я где-то 10 наверное посмотрел. Максимум 20.
Ну Кловерфилд, 10 выше 4. Крепкая - 6
Грязь это хорошее кино
Да не фильмы 2019го, а вообще фильмов!
А фильмов 2019го да посмотренно 19 штук!)
Ну я всего 20 фильмов за этот год максимум видел. А из фильмов этого года только один посмотрел - стекло.
>я всего 20 фильмов за этот год видел
Почему? Я безработный. Просто не могу смотреть фильмы по различным причинам я долбоеб, это основная - теперь таблетки это компенсируют. Вот начал себя заставлять, теперь минимум один в неделю смотрю. Ну и ещё задротил в игры раньше, поэтому ничего не смотрел.
Почему?
Хорошая картинка, декорации, костюмы. Тупорылый сюжет про левых пиздюков, на которых по мнению дебилов-сценаристов должно быть не похуй. Если вы купились на название, мол ща гляну вестерн про Билли Кида - забудьте, в этом высере его история лишь декорация для пососной истории про пиздюков, на которых всем похуй.
Ответы: >>2391386, >>2392283
Потому что иди на хуй, вот почему!
Мне так-то и на Кида похуй. Эталонный левый пиздюк.
Жиза пздц.
Достойно видеоэссе, тонко, МХК поймёт.
Было в Большой Рыбе. Плагиат.
За 2019 год:
Посмотрел: 105 фильмов и 10 сериалов
2019 года выпуска: 24
Любишь каки есть?
Он ведомый
Под шконку быстро залез.
Посмотрел этот культовый фильм. Ему реально нужен ремейк. Идея хороша, но подача типична для фильмов 70-80-х. Когда саспенс нагнетается, но длительное время ничего не происходит и ничего не развивается. Мне даже Нечто по этой причине скучновато смотреть.
И вроде стилистика отличная, у каждой банды свои цвета и своя форма. Все актёры ноунеймы и херовато играют, но к этому привыкаешь, даже реализм какой-то, а главное дохера людей можно спокойно задействовать. И постоянно нагнетают, то там банда собралась, то тут, музыка уже готовит к битве. А в итоге при такой подводке к битэмапу за фильм всего две (!!!) битвы, баб я за сражение не считаю. Ну охуеть вообще. И более-менее поставлена только драка в туалете, остальное как-то вяло. А могли бы крутой экшен замутить. Сван, конечно, вообще чадом к концу становится. А вот чё шлюхе надо было я хуй знает.
Ответы: >>2391478, >>2391727, >>2392529
И вроде стилистика отличная, у каждой банды свои цвета и своя форма. Все актёры ноунеймы и херовато играют, но к этому привыкаешь, даже реализм какой-то, а главное дохера людей можно спокойно задействовать. И постоянно нагнетают, то там банда собралась, то тут, музыка уже готовит к битве. А в итоге при такой подводке к битэмапу за фильм всего две (!!!) битвы, баб я за сражение не считаю. Ну охуеть вообще. И более-менее поставлена только драка в туалете, остальное как-то вяло. А могли бы крутой экшен замутить. Сван, конечно, вообще чадом к концу становится. А вот чё шлюхе надо было я хуй знает.
Уорриорс кам аут энд плэ-э-э-ей!
Такое себе. Уровень едва интересующегося нормиса. Впрочем достаточно, чтобы смотреть на окружающее большинство свысока. Обычные нормисы смотрят меньше раза в два. Но ты необычный, раз здесь. Поэтому повышай планку. Я 145 набил, а все равно чувствую, что отстаю от синефильской нормы. В общем хорошим употребимым числом следует принимать по фильму в день с одним выходным на неделе для всяких дел. Все, что меньше, наверное слабо. Так что ориентируйся на 300 в год. Значит к сентябрю уже 200 положено было бы быть. Ну это если хочешь даже по местным меркам сойти за увлеченного. Так-то по ситуации в собственной жизни смотри. Кино крута канеш, но свет клином не сошелся, как говорится.
Золотая перчатка, 2019
С момента выхода "Золотая перчатка" была обречена на сравнение с "Домом, который построил Джек", но если у фон Триера получился остроумный многослойный фильм-метафора, мастерски провоцирующий зрителя на различные эмоции, то "Дом, который построил Фриц" Акина, до этого снимавшего турецкие артхаусы (в самом плохом смысле этого слова) с турецкими порноактрисами, с помощью реально существовавшего маньяка рисует этакий коллективный портрет немчуры, которая все как на подбор живущие в хлеву неряшливые алкаши, лентяи, извращенцы и ксенофобы, в многодетных семьях которых и рождаются такие уроды, как Хонка. В противовес этому германьске миру показывается многодетная семья греческих иммигрантов, симпатичная, трудолюбивая и чистоплотная. Именно такие, как они и являются истинными строителями "германского экономического чуда" - все это настолько грубо и толсто, что я даже пожалел, что их сделали греками, а не турками. В плане эмоциональной провокации здесь опять же все очень бедно и грубо: уродливые лица, старые жирные тела, кровь, дерьмо и перетянутое насилие, вызывающее только отвращение и невыносимую скуку. Свежий взгляд чужака? Скорее бывшего гастарбайтера, севшего на шею.
4/10
Одураченный, 2012
"Самый главный босс 2", реж. Пол Верховен.
5/10
Черная книга, 2006
Полноценное возвращение Верховена, снявшего великолепную и зрелищную смесь из драмы, мелодрамы и триллера со свежим и довольно циничным взглядом на противоречивые взаимоотношения между немцами, евреями и Сопротивлением во Вторую Мировую без картонной шаблонности и излишней сентиментальности. Нечто похожее в свое время было в "Бесславных ублюдках", но если сравнить его с фильмом Верховена, то итог будет явно не в пользу поделия Тарантино.
8/10
Рай и ад, 1963
Длинный, но не отпускающий ни на минуту психологический триллер, фактически близкий к современным корейским триллерам о киднэппинге, из которого они явно и выросли. Выдающаяся работа Куросавы.
9/10
Ответы: >>2391649, >>2391697, >>2391867, >>2392336
С момента выхода "Золотая перчатка" была обречена на сравнение с "Домом, который построил Джек", но если у фон Триера получился остроумный многослойный фильм-метафора, мастерски провоцирующий зрителя на различные эмоции, то "Дом, который построил Фриц" Акина, до этого снимавшего турецкие артхаусы (в самом плохом смысле этого слова) с турецкими порноактрисами, с помощью реально существовавшего маньяка рисует этакий коллективный портрет немчуры, которая все как на подбор живущие в хлеву неряшливые алкаши, лентяи, извращенцы и ксенофобы, в многодетных семьях которых и рождаются такие уроды, как Хонка. В противовес этому германьске миру показывается многодетная семья греческих иммигрантов, симпатичная, трудолюбивая и чистоплотная. Именно такие, как они и являются истинными строителями "германского экономического чуда" - все это настолько грубо и толсто, что я даже пожалел, что их сделали греками, а не турками. В плане эмоциональной провокации здесь опять же все очень бедно и грубо: уродливые лица, старые жирные тела, кровь, дерьмо и перетянутое насилие, вызывающее только отвращение и невыносимую скуку. Свежий взгляд чужака? Скорее бывшего гастарбайтера, севшего на шею.
4/10
Одураченный, 2012
"Самый главный босс 2", реж. Пол Верховен.
5/10
Черная книга, 2006
Полноценное возвращение Верховена, снявшего великолепную и зрелищную смесь из драмы, мелодрамы и триллера со свежим и довольно циничным взглядом на противоречивые взаимоотношения между немцами, евреями и Сопротивлением во Вторую Мировую без картонной шаблонности и излишней сентиментальности. Нечто похожее в свое время было в "Бесславных ублюдках", но если сравнить его с фильмом Верховена, то итог будет явно не в пользу поделия Тарантино.
8/10
Рай и ад, 1963
Длинный, но не отпускающий ни на минуту психологический триллер, фактически близкий к современным корейским триллерам о киднэппинге, из которого они явно и выросли. Выдающаяся работа Куросавы.
9/10
Первый готов.
Вполне себе. Интересное космическое приключение, персонажи приятные, особенно удивил Форд, всегда считал его так себе актеришкой, особенно после его унылого перформанса в бр2049, но тут очень даже недурно. Атмосферно, с хорошей музыкой и занимательным лором
Но то что фильму 40 лет, это прям чувствуется, пластиковая броня, каждая перестерлка - эпилептический припадок, графиний, дуэль на лайтсейберах - драка бомжей с палками (хотя приквелы вроде ругают за то что там прям уж слишком балет с пируэтами).
Думаю 7.5-8 можно поставить, но посмотри я этот фильм раньше на десяток другой лет, то впечатления были бы другие
Ответы: >>2391549, >>2391640, >>2391651, >>2392483
Вполне себе. Интересное космическое приключение, персонажи приятные, особенно удивил Форд, всегда считал его так себе актеришкой, особенно после его унылого перформанса в бр2049, но тут очень даже недурно. Атмосферно, с хорошей музыкой и занимательным лором
Но то что фильму 40 лет, это прям чувствуется, пластиковая броня, каждая перестерлка - эпилептический припадок, графиний, дуэль на лайтсейберах - драка бомжей с палками (хотя приквелы вроде ругают за то что там прям уж слишком балет с пируэтами).
Думаю 7.5-8 можно поставить, но посмотри я этот фильм раньше на десяток другой лет, то впечатления были бы другие
В наследии былых лет. Вне голливуда. Само собой так не бывает, что смотришь "общепризнанные шедевры" и все заходят. Это работа в поле собственных предпочтений. Ну так за работу и признание. Карим вот нихуя не работал, тупо на число метил. И что толку? Хотя его опыт чего-то все же стоит, но явно недостаточный выхлоп от количества.
>Обычные нормисы 100 фильм за всю свою жизнь смотрят
Ну ок, перефразирую так - "обычные нормисы, которые считают себя секущими в синеме". Я встречал таких - всю жвачку 10-х пережевали и заявляют, что в кино разбираются. Так-то люди неплохие, не без достоинств, но даже у Кубрика кроме Одиссеи и Апельсина ничего не видели, а видели просто потому что в нулевые звучало. И как бы вот хочешь не выебываться, а про себя не можешь не усмехаться с их "экспертиз".
Поэтому тут и сидим. Можно в КП-тред зайти и тайтлами мерятся, самоутверждаться, тыкать в ненасмотренных чмонек. Но в реальности чаще всего, особенно в окружении, уготованном среднестатистическому двачеру, горящих фильмами людей даже на уровне этих чмонек сомнительно, что встретишь. Дело даже не в числах, а в отношении. Отношение потребительское. Кто-то скажет "а какое еще должно быть у собственно потребителя отношение?" Но это уже в сторону срачей. Да у нас тут из сотен регуляров мувача хорошо если пара-тройка действительно имеют отношение к индустрии. Но интереснее обсуждать тему с людьми, которые какой-то вектор развития видят в своем увлечении. Это не делает их, людей этих, особенными в общем смысле, но делает хотя бы группой с общими интересами. На то и тематика, что концентрация увлеченных здесь выше. Просто конкретный тред слишком уж плавильный котел. Сюда тоже залетают всякие "да любое кино суть одно время убить - что шмарвел, что Тарковский". Ну и нахуя им тогда поверх еще и пиздеж анонимов в их сетевом досуге с таким отношением? Сложно сказать. Может просто любят хаос сеять, а может просто избыток свободного времени в серинг лозунгами выливается. Но это уже побочный ущерб свободного общения.
Проиграл с тебя. Ты совсем одебилился?
То то и оно, что они больше походят на мастеров джедаев, чем обиван и его ученик.
Я понимаю что последние деды пердеды уже, но все таки жедаи, сила там, годы тренировок, можно по шустрее и по эфектнее как то.
В 2012 году при проведении журналом Sight & Sound опроса о величайших фильмах в истории Антон Долин выбрал следующие картины:
Голова-ластик (Дэвид Линч, 1977)
Идиоты (Ларс Фон Триер, 1998)
Индиана Джонс и храм судьбы (Стивен Спилберг, 1984)
Зеркало (Андрей Тарковский, 1974)
Мой друг Иван Лапшин (Алексей Герман, 1984)
Слово (Карл Теодор Дрейер, 1955)
Призрак свободы (Луис Бунюэль, 1974)
Психо (Альфред Хичкок, 1960)
Седьмая печать (Ингмар Бергман, 1957)
Нибелунги (Фриц Ланг, 1924)
В одной из передач признался, что его любимым режиссёром является Мануэл де Оливейра.
Ну чо вы хотя бы на 30 % имеете такой же безупречный вкус как у Долина? Думаю что нет.
>Индиана Джонс и храм судьбы
Ебанат и говноед этот Антон Долин. Даже сам Спилберг признал, что это явно не удачный фильм из классической трилогии. Че ему там понравилось? Карлик, который отыгрвает мальчика? Индусы, кормящие людей глаза? Всратые спецэффекты на шахте?
Ору, как тут чистят тред
Если я согласен с третьей и четвертой оценками, следовательно, и второй фильм должен показаться таким же. Логично же это предположить? Ну смотри, если не так. Скачаю и проверю, потом не отвертишься.
> Ебанат
> Карлик, который отыгрвает мальчика?
Кажется, это ты про себя.
Честно говоря хуй знает. Скорее всего мне захотелось посмотреть Мулитики про Клонов, но без знания всего бэкграунда как то не правильно, да и вообще, культовая серия же, ознакомиться не помешает.
Там же где и всегда, всякие гигантские ебаки инопланетные, мелкие детальки. Гуманоидов то они конечно из резины слепили, что похвально, но всякие слоны внеземные, такое не слепить.
Хотя может я в глаза долблюсь, не в курсе как там 40 лет назад было с CGI
Можно вообще ничего не смотреть. Просто писать рандомную оккультно-философскую хуйню, а непонимающих называть хейтерами и вообще быдлом ебаным.
Это я про презрительное отношение к художественному фильму грязь
Бёрдмен 9/10 Не понял концовку
Судья Дредд 2012 8/10
Судья Дредд 1995 5/10
Охотники за привидениями 2016 3/10 Пиздец дерьмище. Было бы не так плохо, если бы не кривляния Кристен Уиг и максимально тупой тор. Не понимаю зачем настолько перегибать с юмором и кому это может зайти. Почему то дико зашла Кейт Маккиннон
Ответы: >>2391758, >>2392014
Судья Дредд 2012 8/10
Судья Дредд 1995 5/10
Охотники за привидениями 2016 3/10 Пиздец дерьмище. Было бы не так плохо, если бы не кривляния Кристен Уиг и максимально тупой тор. Не понимаю зачем настолько перегибать с юмором и кому это может зайти. Почему то дико зашла Кейт Маккиннон
Ты в курсе, что то что вышло тогда в кино и то что ты сейчас смотришь — это совершенно разные фильмы? Спилберг дофига раз переделывал и перевыпуск по оригинальную трилогию допиливая туда графоний и перемонтируя по-новому. Просто погугли.
В основном тогда куклы были, но на фильмах в современных релизах уже дорисовывали что-то через комп.
> не в курсе как там 40 лет назад было с CGI
В оригинале всего этого не было, это уже в переделанных изданиях появилось
А ты в курсе, что снял ЗВ не спилберг?
Как-то мне противно стало, повеяло запахом пивасика, водочки, шашлыка, жизненных планов, обсуждения чьей-то судьбы, хихикания полупьяных дурнораскрашенных женщин, золотых крестиков на шеях, среднерусского леса, мусора на опушке, березок, ухающей 50-ти летней женщины, застольных разговоров, мобильных телефонов, метро, детей в яркой китайской одежде, загадочно-дебиловатых улыбок молодых матерей в парках спальных районов, следа от самолёта в небе над подмосковным городком, первых наркотиков шустрых светловолосых детей, молящих о еде собаками у перехода.
Ответы: >>2391700
Наверное так и есть, все же вряд ли в 77ом снимали в 1080р.
Но решение конечно спорное, cgi стареет как мразь, даже в сегодняшних фильмах за тонны нефти на глаз видно графен, а уж мазать графоном старые фильмы совсем зря время тратить.
К слову о картинке, заметил что когда гг и ко тусят на звезде смерти, каждое открытие/закрытие двери сопровождается каким то стоп кадром, прям видно что кадр прыгает. Это с чем связано?
>Вторая мировая война. Рахиль Штайн — немка еврейского происхождения.
>(((немка)))
>еврейского происхождения
Русский, блядь, эфиопского происхождения. Как это у них получается?
Мама, приезжай и меня забери, не живым, так хоть мёртвым ты меня забери....
Не уверен сюда постить или в /media/ но я скажу здесь. Посмотрел вчера "Корпорацию Монстров" которую то ли смотрел в детстве так давно что забыл, то ли начал смотреть и меня отвлекли, но в общем решил пересмотреть сейчас.
И у меня внезапно уже весь день ДАТФИЛ от детского мультика. То как подали Салли это просто какой-то чит. Такой персонаж просто не мог не взлететь. Полночи думал о том, что если бы реально посмотрел и запомнил его в детстве, то возможно меньше боялся бы всякого. И вообще круто, если бы ко мне являлось такое чудище.
Анон, скажи что я инфантильный долбоёб и сейчас это норма.
Ответы: >>2391756, >>2391770
И у меня внезапно уже весь день ДАТФИЛ от детского мультика. То как подали Салли это просто какой-то чит. Такой персонаж просто не мог не взлететь. Полночи думал о том, что если бы реально посмотрел и запомнил его в детстве, то возможно меньше боялся бы всякого. И вообще круто, если бы ко мне являлось такое чудище.
Анон, скажи что я инфантильный долбоёб и сейчас это норма.
Мне все равно, если честно.
Ну все правильно же: национальность - немка, этническая принадлежность - еврейка.
> не в курсе как там 40 лет назад было с CGI
В общем, тебе уже сказали, что не было. На самом деле был один CGIшный кадр: когда идет совещание по атаке Звезду смерти, над пультом крутится ее проволочная модель. Вот это было сделано компьютером. Больше ничего. Все остальное - куклы, мультики, блуждающая маска (предок гринскрина). Мечи нарисованные, а колеса у джедайской машины затирали вручную.
Можно ко всему этому прикоснуться, потому что на трекерах лежит Despecialized edition (восстановленный оригинал), но тебе уже поздно, я понимаю.
> Как это у них получается?
Нет, как это у тебя получается застрять в начале двадцатого века?
>Ему реально нужен ремейк
В игру поиграй. Не нужен ему говноремейк с гг-негром и транссексуалами.
Ещё кстати вспомнил, в 4 эпизоде в баре, обиван отрезает лайтсейбером руку какому то бомжу и потом показывают кадр с рукой на полу и она вся в крови, но разве по канону мечи не прижигают сразу же рану из за чего все убийства бескровные?
Ответы: >>2391733
> из за чего все убийства бескровные
Убийства бескровные из-за рейтинга, а шашка - дело десятое.
Что "норма" ? Быть инфантильным долбоебом ?
>Судья Дредд 2012 8/10
>Судья Дредд 1995 5/10
Старый Дредд тоже минимум 7 из 10, школьник. Хотя бы за город, транспорт, костюмы, атмосферу, вот это вот всё.
Новый крутое кино, но можно было заменить его любым другим героям. В комиксах про Дредда целый мир, который новый фильм нихуя и не намеревался раскрывать. Просто то, что сделали вместо этого, сделали очень круто. Осада здания.
Не позорься, долбоеб, хуета в старом фильме к комиксом про Дредда имеет крайне отдаленное отношение. Про костюмы отдельный рофл, таких дебильных костюмов как в старом фильме еще поискать
Эээ, они как раз взяты прямо из комиксов.
>скажи что я инфантильный долбоёб
Ты инфантильный долбаеб, но вообще смотреть мультики это не зашквар, конечно если это не аниме, аниме это как раз для инцелов и долбаебов в квадрате.
Вчера например я сам пересматривал Зверополис, и скажу что в очередной раз мультик меня порадовал, своей красотой, добрым юмором, хорошим сюжетом, наверное один из идеальных мультфильмов.
8/10
The Core (2003) Начался глобальный пиздец, который через год уничтожит всю планету. Чтобы остановить пиздец - надо проникнуть к ядру планеты и ебонуть его атомной бомбой. В главной роли поцык из Тюздея. Во второстепенных ролях - любитель французских гренок без сахара и Стенли Туччи (/Марк Стронг/Энди Гарсия). Стенли Туччи весь фильм с сигаретой, что сразу бросается в глаза - сейчас в фильмах не курят. Нигра, как и положено для фильмов тех времен, дохнет одним из первых. Гомосятины не завезли. Няшек, к сожалению, тоже. Ни разу не заскучал, но фильмец максимум идиотский. Графенчик максимум говеный (лучше бы его вообще не было). Не понял, как этот Mission Control Center общался с экипажем, который шарился в земной мантии. Не понял, как эти скафандры выдерживают температуру 4000°С. Короч, годно. Местами. 6/10 - рекомендую глянуть, если нехуй делать.
Долбоёб тут только ты, который не может даже понять мой пост, где я говорил об аутентичности и соответствии комиксам только применительно к новому фильму.
А "отдельный рофл" это стоящие у меня на полке комлит кейс файлс Дредда, попизди мне тут про комиксы. Ссу на тебя, "рофлер".
Лоха-кукаретика издалека видно. Фанаты Дредда не любят фильм 95 года за абсолюнто уёбищные диалоги и сценарий. Что касается декараций, костюмов, транспорта и вообще сеттинга города, так тут все сходятся, что это стильнейшая пушка, достойно перенесённая из комикса с добавлением шарма фантастических боевиков 90-х. Это уж не говоря о жителях города, которых показали во всей красе в фильме 95 года, и которые были ничем не примечательны в новом фильме. ты бы всё это знал, если бы действительно разбирался, в чём говоришь, а не просто кукарекал с параши. Короче, ты пососал хуй.
>декораций
Фикс, пока обиженник не доебался до грамматики, лол.
>любить комиксы
Очень приторное кинцо, тема зоопарка очень поверхностно показана, вот те три с половиной сцены с животными годно. А так, весь фильм Деймон ноет о погибшей жене и то, как их дети очень на нее похожи. Йоханссон как в том мемасе сфоткай меня, типа я работаю. У Эль Фаннинг и сюжетной ветки как таковой и нету, тупо бегает за местным и единственным свестником пытаясь в диалог.
Если ты не Batya живущий в розовом замке с принцессами, даж не думай смотреть.
Если ты не Batya живущий в розовом замке с принцессами, даж не думай смотреть.
Че пацаны, в комиксе тоже этот охуительный начленник был у Дредда?
Показательно, что ты проигнорировал шлем и наплечники (визитная карточка Дредда), а твой внимание привлёк только начленник.
А вообще разговор бессмысленный, уже сто лет назад были все эти разговоры и для большинства ясно, что 95-й Дредд хуёв во многом, но стиля и шарма не отнять. Ты можешь, конечно, дальше кукарекать, дело твой
Начленик ахуенный, фемобляди бы бугутнули.
>ясно, что 95-й Дредд хуёв во многом, но стиля и шарма не отнять.
Поэтому 5/10, а не 0/10
Вообще то гульфик, а не начленник.
Шлем неканоничный. Это блядь визитная карточка дредда, а не унылые наплечники. А они сделали какой-то дженерик мотоциклетный шлем.
Кому-то нравится Дредд 1995 года. Это же откровенное днище с хуевыми диалогами, сюжетом и актерской игрой. Синром утенка если только. Оправдывайтесь дегенераты.
Ответы: >>2391892
А ты отыгрываешь ебаната Антона Долина?
пидар ты трамвайный, вот ты кто.
Про начленник конечно смешная доёбка, показывающая уёбка. Вот до начленника-то серьёзное кино было, высокое искусство, а тут всё обосрали. Напомнил мне этот анон школьников, бугуртящих из-за сосков на костюме Бэтмена и Робина в том фильме. Ну, то есть бугуртящих до сих пор, в наше время, когда всем уже похуй и это все воспринимают как анекдот из прошлого, а фильмы те смотрят с доброй ностальгией, понимая всю их несуразность. А тут вот человеку столько лет спустя начленник покоя не даёт, ничего не поделать.
Как давний поклонник комиксов, даже я считаю, что в большинстве случаев костюмы супергероев и им подобных выглядят нелепо. Если взглядом со стороны. И начленником/шлемом тут дело не исправить. Просто смотреть нужно не вне контекста. Те же костюмы Хранителей - довольно нелепы, но и комикс, и фильм (а там они особенно выделяются своей несуразностью) - великолепны.
Ответы: >>2391878, >>2391889, >>2391899
Как давний поклонник комиксов, даже я считаю, что в большинстве случаев костюмы супергероев и им подобных выглядят нелепо. Если взглядом со стороны. И начленником/шлемом тут дело не исправить. Просто смотреть нужно не вне контекста. Те же костюмы Хранителей - довольно нелепы, но и комикс, и фильм (а там они особенно выделяются своей несуразностью) - великолепны.
>коллективный портрет немчуры, которая все как на подбор живущие в хлеву неряшливые алкаши, лентяи, извращенцы и ксенофобы, в многодетных семьях которых и рождаются такие уроды, как Хонка.
В фильме акцент именно на этом слое населения, потому что фильм бро больного урода и его окружение, хотя в фильме все равно видно нормальных людей. Но долбоеб с сжв головного мозга все равно увидел пропаганду черного мира
> В плане эмоциональной провокации здесь опять же все очень бедно и грубо: уродливые лица, старые жирные тела, кровь, дерьмо
Ну да, ведь это его окружение
>и перетянутое насилие, вызывающее только отвращение и невыносимую скуку
>перетянутое насилие
Ебаный копротивленец, когда хочется обосрать фильм, начинай выдумать абстрактную хуйню
Братан, доебка в том что фильм кал. Сюжет кал, актеры играют хуево, Роб Шнайдер в фильме ЕСТЬ, и т.д.
Ты начал ныть, что зато вон охуенный дизайн, ну я тебе и привел начленник как пример охуенного дизайна, хули
Ничего не понял из того, что ты высрал, но на всякий случай иди на хуй.
В дилогии Нолана костюмы Бэтмена охуенны А у Шумахера дерьмецо с сосками. Бэтмен и Робин был отвратителен и тогда и сейчас.
> Синром утенка
Не прокатит. Он изначально никому не понравился на фоне эпичных ролей Сталоне в "Рокки", "Рэмбо" и некоторых других типа "Верхолаза".
Да. Давай будем честны это уже давно не зашквар и почти норма.
Фух, спасибо, отлегло. Я вот думал как раз дальше по "контенту для детей" пройтись но Monsters Inc прям как-то слишком охуенен буду всё с ним сравнивать, так что хорошего по немножку.
Мне этот мульт не просто "понравился", а именно зацепил так как любимые мультфильмы цепляли лет в 12. При том я б не сказал что это ностальгия, потому что я даже не помню, смотрел ли я его раньше до конца или дропнул в самом начале.
> это все воспринимают как анекдот из прошлого, а фильмы те смотрят с доброй ностальгией, понимая всю их несуразность.
И тогда все понимали, что уебищные фильмы, и сейчас понимают. А смотреть это с ностальгией могут только утки, которые их посмотрели в детстве, когда отсутствовало критическое мышление
Империя нанесла ответный удар.
Виден рост, не заметил графена, как было в 1 части, перестрелки не вызывают припадки, дуэли на мечах выглядят красиво, в целом картинка четче.
Сюжет в целом интереснее, но вот начало и конец как то меня разочаровали. Весь Хот мне просто было скучно, не знаю, как то вообще мимо меня эти терки повстанцев идут, красивое наземное сражение конечно, но следить за тем что там никакого желания нет.
Но как только все оттуда улетают и начинается полет в астеройдах и тусовка с Йодой, тогда уже интересней чем в 4 эпизоде, и интересно в плоть до самого конца, но тут у меня сложилось ощущение что фильм просто обрезали, как только показали повстанческий флот, я сразу понял что что то не ладно, и да, через 5 минут фильм кончается ничем. В 4 эпизоде был гранд финал со Звездой Смерти, а тут как то никак, даже какой то микро победы нет, просто "А на сегодня все, ждите следующий эпизод и готовьте денег", не хорошо это. По ощущениям еще полчаса нужно было снять, хотя бы спасение Хана что ли. Но ладно уж.
Поставил бы 9, но из за унылого Хота и обрыва конца, ограничусь восьмеркой, все еще интересно.
Ответы: >>2391914, >>2391948, >>2391949, >>2392252
Виден рост, не заметил графена, как было в 1 части, перестрелки не вызывают припадки, дуэли на мечах выглядят красиво, в целом картинка четче.
Сюжет в целом интереснее, но вот начало и конец как то меня разочаровали. Весь Хот мне просто было скучно, не знаю, как то вообще мимо меня эти терки повстанцев идут, красивое наземное сражение конечно, но следить за тем что там никакого желания нет.
Но как только все оттуда улетают и начинается полет в астеройдах и тусовка с Йодой, тогда уже интересней чем в 4 эпизоде, и интересно в плоть до самого конца, но тут у меня сложилось ощущение что фильм просто обрезали, как только показали повстанческий флот, я сразу понял что что то не ладно, и да, через 5 минут фильм кончается ничем. В 4 эпизоде был гранд финал со Звездой Смерти, а тут как то никак, даже какой то микро победы нет, просто "А на сегодня все, ждите следующий эпизод и готовьте денег", не хорошо это. По ощущениям еще полчаса нужно было снять, хотя бы спасение Хана что ли. Но ладно уж.
Поставил бы 9, но из за унылого Хота и обрыва конца, ограничусь восьмеркой, все еще интересно.
> А у Шумахера дерьмецо с сосками.
Чего ты хотел от лыжника?
Хаватит срать в тред. Спишитесь в скайпе и сритесь там дурачки.
Ответы: >>2391907
Мы обсждаем кино, а срешь в тред ты, так что иди нахуй, долбоеб
Конечно не понял, тебя там негры в очко дерут, опущ
Да смотри на здоровье чо ты паришься, тем более сейчас осень а это время детства и романтики
Еще немного и доберешься до мякотки ЗВ.
Двачую. В 90 вообще не могли в комиксы, да оно и нахуй не упало, комиксы оставьте для игр и мультиков, а кино надо снимать как кино.
В любую секунду выберу более реалистичный подход Темного Рыцаря и Дреддухи 2012, над комиксоидной клоунадой из прошлого века
Эвоки лучше Гунганов?
Я думаю ограничусь просмотром изменений в ре-релизе на ютубе.
Вот от чего бы я не отказался, так это от 1-3 эпизодов без всей этой кучи графона ненужного.
Привет) Че делаешь? Партейку со мной не хочешь?)
Ответы: >>2391967
Есчо интересен РВшный высер фанфик Тени Империи про события между ИНОУ и ВД. Там синдикат Черное Солнце, принц Ксизор, эх вот бы ща сериал по Тени Империи, было бы офигенно, но актеры на Люка и Лею нужны моложе, а это уже не то(
Так, поменяли режиссёра, вот и получше стало.
Ниче, потом снова станет режиссером и все покатится вниз.
>нормальные фильмы - показывай, а не рассказывай
>арт=хаус - рассказывай, а не показывай
>арт=хаус - рассказывай, а не показывай
Тоби пизда
Да нет, всё покатилось когда Звездные войны попали в лапы уёбков с дрисней. Эти дебилы даже не смогли в харизматичных антагонистов. Можно критиковать вторую трилогию Лукаса, но Дарт Мол, Дуку, Гривус, Палпатин были люто охуенны.
Бетмен-нуар вроде.
>Можно критиковать вторую трилогию Лукаса
Зачем ? Первая хуже.
Это Черно спермий из ван панч мэна
Зря вот его захейтили. Лукас посмотрел и решил: ну его на хуй, твист с джа джа бинксом ситхом невероятно крутой, но быдло не поймет.
А разве ситхи это не аналог джедаев? Лучшие из лучших, самые сильные, во левые и преданные делу или ситх = любой злой злодеус от рядового шторм трупера?
Мне кажется всякое примитивное говно уровня гунганов, эвоков и прочих вуки не берут в ситхи.
Ваше дело. По-моему, если вы в таких фильмов не можете положительных сторон увидеть, пусть даже и иронично, никто ж не говорит, что это высокое кино, или что старый дредд лучше нового, или что фильмы шумахера лучше нолановских (это вообще знатный даун аналогию провёл конечно), то вы просто не понимаете прелести этой комиксной трешовости, что ль. Это печально. Но на серьёзном лице писать в 2019 про соски Бэтмена, и что вот у НОЛАНА-ТА ВСЁ СЕРЬЁЗНА это пиздец эджлорд нас посетил.
Нолан это хуило который уничтожил всю уникальную атмосферу Бетмену, превратив его в еще один стандартный криминальный боевичок, в котором Бетмен, собственно, и не нужен.
Лично у меня с комикса и проблем нет, бэтмен анимейтед сериес с удовольствием смотрел, игры про него же тоже хорошие.
Но вот в кино, с живыми актёрами, это все как то люто ни к месту.
Но кому что нравится, вставляет тебя подобное - смотри наслаждайся
Ну а про синдром утёнка это вообще даже не аргумент, а просто приём, к которому прибегают долбоёбы, даже не понимая значения. Представь, можно любить, например, Нолановские фильмы, и "Бэтмена и Робина" одновременно, потому что первый - качественный и серьёзный, а второй - угарный и трешовый, и в нём запечатлён дух времени. Такие дела.
>Бёрдмен 9/10
>Не понял концовку
1. Тогда почему 9/10?
2. Ты дебил.
>бэтмен анимейтед сериес с удовольствием смотрел, игры про него же тоже хорошие.
Так это кроме шуток считается лучшей версией Бэтмена вне комиксов. Бэтмен ТАС это реально шедевр, тут можно два часа рассказывать. Игра на СЕГА кстати охуенная тоже, но, сука, сложная.
Сгоняй уже до лумумбария, да сними там негров, которые тебя отдерут в очко - воплоти свою самую сокровенную фантазию, которую ты тут на других проецируешь, в жизнь, так сказать.
Вот ты даун. Непробиваемый. Самое смешное, что костюмы у Нолана тебе совсем не кажутся клоунскими, нет, они то для серьёзных людей, образованных, а вот соски добавь - и уже для детей.
Тебе покажи супергероев золотой эры или палп-персонажей каких, так в обморок упадёшь поди, маня.
Если те не 5 лет внутри, то зачем вообще жить? Нолан - творческий импотент, он не способен в творчество, и я убеждаюсь в этом с каждым новым его фильмом. Под маской "сурьезности" скрывается обычное отсутствие воображения.
> уникальную атмосферу Бетмену
Но до Нолана это была такая позорная кринжовая ссанина, что без фейспалма смотреть невозможно. Этого не должно было существовать, а Нолан словно Бог вдохнул жизнь в мёртвый жанр и даже из него созлал неплохие фильмы. Недюжинный профессионализм надо иметь, чтоб это суметь.
>Хотя может я в глаза долблюсь, не в курсе как там 40 лет назад было с CGI
Это просто от слабого бэкграунда по 70-80м и незнания того факта, что ты смотрел цифровое переиздание 97 от Лукаша.
ГИДЕ ДИТОНАТАР? ТЫ НИ МОГ АТДАТЬ ЕГО ЧИЛАВЕЕУ ИЗ ТАЛПЫ!
>Бог вдохнул жизнь в мёртвый жанр
По-моему он как злобный ночной комар втайне высосал всю кровь и соки, оставив голый сухой скелет без мяса.
Мне 5 лет внутри. Я полнейший инфантил. Обожаю Нолана и его "Бэтменов". "Бэтмен" Бёртона нравится лишь быдлу, которое надрачивало на Ким Бессинджер в конце 80-х. Тупым дрочерам без кинематорграфического вкуса. Без Нолана и Снайдера "Бэтмена" не существовало в большом кино.
Ничего и не было до него в этом жанре, кроме говна. Он его создал из небытия и сразу на Олимп.
Тебе не 5 лет внутри, а 15. Как раз тот возраст, когда ты стал эджлордом, любящим всё крутое и серьёзное, и начал сыпать своё желчное говно на всё, что тебе не понравилось. Именно это ты сейчас делаешь.
Ох уж этот клоунский дизайн Бэтмена ... Раньше было лучше.
>любящим всё крутое и серьёзное
Раньше дети курили, чтобы казаться взрослыми, сейчас они смотрят Нолана.
С точки зрения человека, не уважающего супергероику, это такое же клоунское говно. При том, что я человек, обожающий супергероику, ты мне кажешься дебилом, доказывающим, что твоё клоунское говно - крутое, а моё - отстойное.
Но вообще я тебя раскусил, ты троллишь. Ну не может в 2019 году всерьёз встретиться такой эджлорд-дебил, топящий за нолана и сурьёзность. Это ж персонаж из мемов просто, такие вымерли. У тбя случайно не Джокер на аватарке? А следом за ним Роршах. Щас можно уже Хоакина-Джокера ставить.
Почему сурьезный кинематографичный Днолан ставит драки хуже, чем в индийских боевиках?
Мне больше эта сцена нравится. Просто до мурашек.
Мне похуй на драки. Я выше этой хуйни. Пиздуй зырить как Джеки Чен шикарно скачет по стулам, даун.
Ну всё, дитё, перетолстил ты. Потроллил, теперь спать иди, завтра на уроки, расскажешь, как прикинувшись дебилом затроллил мувач
Ну вот Днолан явно не выше, раз постоянно эту хуйню пихает в свои фильмы, да ещё и так обсирается при этом.
Классно они все бьют воздух.
Даже эта мотивация лучше, чем оправдание ёбаной ссанины с Китоном, Ким Бессинджер и кринжовым Джеком Николсоном. Он умер для меня после роли Джокера. А я его уважал за "Кукушку" и "Сияние". Оказался позорным говном. Что ж. Бывает.
Hа xyй маркетологов! В жопy капиталистическиx свиней!
Эджлорд-дебил ещё обожает Евангелион Анно Хидеак Аска май вайфу, с удовольствием перечитывает Убика и Сияние извне, каждый год пересматривает The Thing Карпентера и ему уже больше 30-ти лет
Ты пытаешься здесь кого-то поразить знанием энтрилевельной поп-культуры?
Тора! Тора! Тора!
Был Чубака, лол. Это взаимозаменяемые персонажи.
В Сиянии он отвратителен как раз. Но это вина режиссёра. Джокера ему надо было до того, как он с кокаина слез играть.
Сорри. Тогда пожалуй куплю конский дилдак и начну отсматривать европейский ЛГБТ артхаус, попутно выставляя ему высший балл. Энтрилевельные произведения этож страшный зашквар.
> Джокера ему надо было до того, как он с кокаина слез играть.
Не знал, что он кокаинист, но двачую, что это наглухо кокаиновая роль. Будь я режиссёром, я б купил ему килограмм.
Хороший фильм, наверно, самый лёгкий и понятный у Триера. Не совсем понял, почему многие называли этот фильм жестоким, но это, видимо, какой-то чёрный пиар был.
9/10
Ответы: >>2392246
9/10
тому що он там баб растрелует и дитей, а ты немужик теперь.
>а ты немужик теперь
А если так?
О, простыня-куколд вернулся))
>в плоть
В крайнюю?
7 самураев
Фильм Символ (2009) посотрел по совету какого то наркомана из мувача и у меня один вопрос.
Чо я бляд посмотрел? Японцы реально какие то припезднутые или каво?
Суть кина в том, что какой то еблак оказывается в комнате с писосами малолетних ангелов, эти писосы торчат из стены и нажимая на писос в комнате появляется рандомный предмет, иногда появляется нигер, вот. Потом значит еблак стал пытаться из этих рандомных предметов вылезти из комнаты. Параллельно с еблаком в комнате нахуя то показывают мексикосов и рестлинг, ваще блядь кто придумал эту еблистику, они наркоманы там все или это аниме так влияет на психику, не зря в 00-ы банили покемонов, короче в финале происходит сильная наркомания и нихуя не понятно.
Оценка поехавшие аниме дауны из 10
Ответы: >>2392925
Чо я бляд посмотрел? Японцы реально какие то припезднутые или каво?
Суть кина в том, что какой то еблак оказывается в комнате с писосами малолетних ангелов, эти писосы торчат из стены и нажимая на писос в комнате появляется рандомный предмет, иногда появляется нигер, вот. Потом значит еблак стал пытаться из этих рандомных предметов вылезти из комнаты. Параллельно с еблаком в комнате нахуя то показывают мексикосов и рестлинг, ваще блядь кто придумал эту еблистику, они наркоманы там все или это аниме так влияет на психику, не зря в 00-ы банили покемонов, короче в финале происходит сильная наркомания и нихуя не понятно.
Оценка поехавшие аниме дауны из 10
>Не знал, что он кокаинист
А ты думал он как ебанат на одном энтузиазме корчился, лол ? Как раз в Сиянии запечатлён пик его кокаиновой зависимости.
>Будь я режиссёром, я б купил ему килограмм
Торчку в завязке ? Ну ты и гнида.
Заметили, что срач с бутманом не трут как и все остальное? Видимо сам мочератор холиварит. Уже и на двощах свободы нет!
Ответы: >>2392279
> срач с бутманом
А что с ним? Я фанат Сергея Бутмана и знаю все его передачи.
Как он в оригинале называется - Kid Kid?
>>2392181
Я только что как раз за Гетиссбург взялся. Будет не просто. Присоединяйся, хуле.
Я только что как раз за Гетиссбург взялся. Будет не просто. Присоединяйся, хуле.
А че стало с Бинксом после Мести ситхов? В Каноне и РВ есть инфа наверно, надо изучить
The Kid
Ребята, про наш тред фильм сняли! Будем смотреть?
https://www.youtube.com/watch?v=3tJGQyHLSqo
Ответы: >>2392322, >>2392323
https://www.youtube.com/watch?v=3tJGQyHLSqo
Это скорее фильм про порашника из /po, а у нас тут в муваче люди которые выше политики, мы созерцатели, а не разрушители.
Ты жид или просто куколд-предатель белой расы?
BARNAUL ETO TI?
> Черная книга, 2006
Думал посмотреть, а сейчас глянул на картинку где ГГ облили жижей на РАБоте и вспомнил весь сюжет хухрей с нациками, обритой головой и т.д.
Пиздец, как хорошо и плохо быть 10к+ тайтловым высшим существом
Седьмая печать
Экзистенциальные проблемы Бергмана. Смотрится мило, легко - умеет снимать. Много разговоров, ибо по пьесе, и как пьеса в принципе и смотрится. Впрочем, интеллектуально сам фильм не сильно трогает - от не смерти не убежишь, бла-бла-бла, всему настанет своё время и так далее. Все более-менее великие поднимают вопрос про смерть и все приходят к одним и тем же выводам, так что ничего неожиданного или сокровенного современный анон в фильме не обнаружит - это просто боязнь смерти и пустоты от Бергмана, которую он выразил в виде фильма. В принципе, сказать больше и нечего. Весь этот арт-хаус я воспринимаю как поэзию внешней формы, за которой кроются вполне простые и ничем не примечательные мысли; можно смотреть чисто ради фильма/игры/картинки, которая тут вполне приятная. Получилась миленькая притча о неизбежности смерти.
Ответы: >>2392342, >>2392847
Экзистенциальные проблемы Бергмана. Смотрится мило, легко - умеет снимать. Много разговоров, ибо по пьесе, и как пьеса в принципе и смотрится. Впрочем, интеллектуально сам фильм не сильно трогает - от не смерти не убежишь, бла-бла-бла, всему настанет своё время и так далее. Все более-менее великие поднимают вопрос про смерть и все приходят к одним и тем же выводам, так что ничего неожиданного или сокровенного современный анон в фильме не обнаружит - это просто боязнь смерти и пустоты от Бергмана, которую он выразил в виде фильма. В принципе, сказать больше и нечего. Весь этот арт-хаус я воспринимаю как поэзию внешней формы, за которой кроются вполне простые и ничем не примечательные мысли; можно смотреть чисто ради фильма/игры/картинки, которая тут вполне приятная. Получилась миленькая притча о неизбежности смерти.
Надо жить и радоваться жизни, несмотря ни на что!
Если вы попросите меня посоветовать какой-либо фильм, я безусловно сразу вам назову "Нимфоманка". Актерский состав великолепен. Оригинальные и действительно смешные шутки. История и идея фильма особенная и интересная. Даже хочется отметить музыку, идеально подобранную к определенным моментам. Фильм заставляет увидеть жизнь другими глазами, радоваться каждому моменту, не бояться ничего! Трудностей в жизни может быть много, но никогда не стоит забывать о мечтах, особенно если рядом есть люди, на которых можно положиться, рядом с которыми хочется жить, забывая о проблемах.
Ни один раз за просмотр я подумал о расовых стереотипах. Давно пора перестать людям делиться на разные категории по цвету кожи, разрезу глаз и внешнему виду. Как нам избавиться от расизма? Как Морган Фриман выразился: "перестать говорить об этом."
В заключении хочу сказать, что Нимфоманку запишу в список своих любимых фильмов и всем советую к просмотру.
Ответы: >>2392359, >>2392363, >>2393401, >>2393470
Если вы попросите меня посоветовать какой-либо фильм, я безусловно сразу вам назову "Нимфоманка". Актерский состав великолепен. Оригинальные и действительно смешные шутки. История и идея фильма особенная и интересная. Даже хочется отметить музыку, идеально подобранную к определенным моментам. Фильм заставляет увидеть жизнь другими глазами, радоваться каждому моменту, не бояться ничего! Трудностей в жизни может быть много, но никогда не стоит забывать о мечтах, особенно если рядом есть люди, на которых можно положиться, рядом с которыми хочется жить, забывая о проблемах.
Ни один раз за просмотр я подумал о расовых стереотипах. Давно пора перестать людям делиться на разные категории по цвету кожи, разрезу глаз и внешнему виду. Как нам избавиться от расизма? Как Морган Фриман выразился: "перестать говорить об этом."
В заключении хочу сказать, что Нимфоманку запишу в список своих любимых фильмов и всем советую к просмотру.
Ну смотря какой артхаус. У Бергмана и правда всегда все на поверхности.
Вообще нет. Чубакка разговаривал рычанием, но в остальном был нормальный напарник Хана Сола, все нормально делал, сражался и т.д.
А Джа-Джа Бинкс персонаж долбоеб с шуточками из фильмов в духе Тупой еще тупее, от которого ноль пользы
>Если вы попросите меня посоветовать какой-либо фильм, я безусловно сразу вам назову "Нимфоманка".
Ну ты и козел, ненавидишь людей что ли?
Насколько я помню в фильме от него тонны пользы. Он и в секретный город проведёт через ядро планеты. И в сражении поучаствует. И шутки пошутить. Нет. Он даже лучше Чубакки.
ору
Ты блять фильмы смотрел ваще? Он же там суперсилу изобрел типа джедай может умереть в любой момент и почиллить в мире духов во имя великой цели.
>А есть примеры поднявшийся бичей, а не детей олигархов
Звягинцев. В 38 лет неудавшийся актёр в депресухе, снявший только пару короткометражек, считавший, что уже нихуя не будет. А потом Возвращение и понеслось. Красивая жена (правда в прошлом году развелись после 10 лет), все зовут порежисировать, приглашают на фестивали. Вероятно на сегодня самый известный российский режиссёр.
Смотрел. Что ты несешь - не представляю.
Бля, чувак, не еби мозг. Хочешь подробностей - пиздуй на форум какой-нибудь соответствующий. Убиван оседлал силу и стал ее воплощением. В какой-то момент чтобы смазать обосрамс от этого падения пустого халатика то ли фанатами было выдумано, то ли в канон Лукасом добавлено, что это его не Дарт Вейдер так лазерным мечом сразил наповал, а сам Убиван обратился в воплощение духа силы. Сейчас бы нахуй старворсы на серьезных щщах обсуждать. Это ты еще меня спрашиваешь что я несу? Ну попробуй где-нибудь в гик-загонах поспрашай за нестыковки.
> Хочешь подробностей - пиздуй на форум какой-нибудь
Но я уже на форуме. Дальше не читла.
Персона более чем поверхностное, Бергман прочитал где-то в общей энциклопедии основы юнгианства, сам нихуя не понял, но побежал экранизировать понравившийся термин.
Cтрашно?
Бензопила
Очень нескладный фильм. Поначалу вообще думал, что это комедия, настолько все было гротескно, да и музыка соответствующая. Потом не понял, зачем столько времени уделили разным персонажам. Ладно бы это сериал был, а то показывают-показывают усатого, а он бац - и умер. Возможно, реж новый и не понимает структуры фильмов, но здесь слишком много лишнего. К чему мне инфа, что Джиленхол - гей и ему захотелось даму? Зачем там Малкович в роли второстепенного персонажа, который не играет? И так далее. Сцены смерти изобретательны, но в контекст фильма не вписываются.
Сауна
Люблю необычные предыстории в хоррорах. Вот, понимаешь, нужно провести новую границу между Россией и Швецией где-то вперди. Но сначала прибьем рандомного мужика, а его дочь запрем в подвале. К сожалению, не слишком много крипоты, но та, что есть, норм. Ну и я так понял, сауна грехи не смывает. А это что-то типа портала в ад.
Ответы: >>2392437, >>2392441
Очень нескладный фильм. Поначалу вообще думал, что это комедия, настолько все было гротескно, да и музыка соответствующая. Потом не понял, зачем столько времени уделили разным персонажам. Ладно бы это сериал был, а то показывают-показывают усатого, а он бац - и умер. Возможно, реж новый и не понимает структуры фильмов, но здесь слишком много лишнего. К чему мне инфа, что Джиленхол - гей и ему захотелось даму? Зачем там Малкович в роли второстепенного персонажа, который не играет? И так далее. Сцены смерти изобретательны, но в контекст фильма не вписываются.
Сауна
Люблю необычные предыстории в хоррорах. Вот, понимаешь, нужно провести новую границу между Россией и Швецией где-то вперди. Но сначала прибьем рандомного мужика, а его дочь запрем в подвале. К сожалению, не слишком много крипоты, но та, что есть, норм. Ну и я так понял, сауна грехи не смывает. А это что-то типа портала в ад.
> Ну и я так понял, сауна грехи не смывает. А это что-то типа портала в ад.
Ну да. Так и есть, в итоге она разделалась даже с пиздючкой в конце. Это даже не столько ад, сколько какая то хтоническая лавкрафтовская хрень абсолютно чуждая всему человеческому, для которой нет невиновных, никто не покинет гиблого болота.
> Ладно бы это сериал был, а то показывают-показывают усатого, а он бац - и умер.
Все так. Шитфликсу каким то образом удается снять полный метр с актерами из большого кино так, что оно выглядит как недоделанный сериал. В Бензопиле, есть Тони Коллетт, которая одна может весь фильм тащить (Hereditary), но она как то нелепо погибает не успев раскрыть потенциал.
СЛУШАЕМ СЮДА
Живу рядом с политехом, в 5 минут от ВУЗа.
Я хз, кто у пиздюков понаехов общага, но я точно знаю, что я не люблю три вещи: 1) додиков 2) понаехов 3) рак на харкачах
Поэтому, объявляю аттракцион невиданной щедрости: готов взять на себя функции двач-ультрас и унизить ОПа на камеру
Небольшое портфолио о себе: 23 года, 183/80 спортсмен, 6 лет бокса, 1 взрослый разряд, на чанах с 2010 года
Ответы: >>2392453, >>2392454
Живу рядом с политехом, в 5 минут от ВУЗа.
Я хз, кто у пиздюков понаехов общага, но я точно знаю, что я не люблю три вещи: 1) додиков 2) понаехов 3) рак на харкачах
Поэтому, объявляю аттракцион невиданной щедрости: готов взять на себя функции двач-ультрас и унизить ОПа на камеру
Небольшое портфолио о себе: 23 года, 183/80 спортсмен, 6 лет бокса, 1 взрослый разряд, на чанах с 2010 года
Ты дурак или идиот?
> 23 года
>с 2010 года
да я ты я смотрю любитель позажигать
пизцец блядь... У нас что, новый мочухан? Старый такой хуйней не страдал вроде?
Ответы: >>2392487
>пук отсматривальщика
Он как Слай поднялся написав охуительную историю.
жюх-жюх
уень-уень.
58 и не центом больше
Эх, знал бы Абу че творит моча, он ы порядок навел...
>Ему реально нужен ремейк
Давным давно об этом писал, ждал пока возьмутся. Шли годы, всем было похуй. Затем появилась страничка на кп, были какие-то вялые слухи. Затем опять тишина на годы. Затем в 2014ом вышел вот этот трейлер, вроде обещали сериал. Но опять все заглохло. Короче надо чтоб нетфликс влил бабла и сняли нормальный серич на 10 серий.
https://youtu.be/QvcCIdN6A6Q
Что хотел я уже сказал.
Лучше чем новый сериал, но немного слабоватая экранизация. Де Ниро не дотянул. Антураж эпохи не чувствуется. Сцены свиданий и секса, очень крутые. Когда он целует ее в машине, а она подставляет шею. Топчик.
Концовка понравилась.
6/10
Концовка понравилась.
6/10
Звяга выехал на том, что к либеральной тусовке примазался и русофобскую хуйню начал снимать. До этого он нахуй не нужОн был
>Звяга выехал на том, что к либеральной тусовке примазался и русофобскую хуйню начал снимать
Трудно ошибаться сильнее. Его первые два фильма были сняты про условное пространство, лишённое привязок к современности или политической повестке. И сразу же он получил признание на западе. За первый же фильм. После этого в России с ним уже нельзя было не считаться. Признание на западе как охранная грамота.
Это ноланопараша
> Его первые два фильма были сняты про условное пространство
Нихуя не про условное. Он подхватил тогда еще свежий тренд, который сейчас активно форсится на отцеубийство.
Конечно он будет обласкан на всевозможных жидофестивалях.
Ну и то, что депрессивный фильм происходит на территории постсовка уже достаточно.
приехали....
Paramount запустила в производство ремейк «Без лица»
Сценарием ремейка займётся Орен Узил, ранее работавший над «Соником в кино», «Парадоксом Кловерфилда» и комедией «Мачо и ботан 2». За проектом будет присматривать продюсер оригинала — Дэвид Пермут.
Кто поставит ремейк и кто сыграет главные роли, пока не уточняется, и эти решения могут сыграть в судьбе картины ключевую роль.
Ответы: >>2392587, >>2392588, >>2392590
Сценарием ремейка займётся Орен Узил, ранее работавший над «Соником в кино», «Парадоксом Кловерфилда» и комедией «Мачо и ботан 2». За проектом будет присматривать продюсер оригинала — Дэвид Пермут.
Кто поставит ремейк и кто сыграет главные роли, пока не уточняется, и эти решения могут сыграть в судьбе картины ключевую роль.
> Сценарием ремейка займётся Орен Узил, ранее работавший над «Соником в кино», «Парадоксом Кловерфилда» и комедией «Мачо и ботан 2»
помянем
Ув. пидоры и гомосексуалисты! Проследуйте пожалуйста в /ga/ и там выясняйте, кто из вас пидор, а кто гомосексуалист. Репорт.
Тебе тоже репорт.
Ответы: >>2392592
Тебе тоже репорт.
Как сообщает Variety, Marvel предложила певице Хейли Стейнфелд роль Кейт Бишоп в сериалопараше о Соколином глазе. Если она согласится, то станет преемницей Мстителя.
Последними ролями певицы Хейли Стейнфелд в кино были «Бамблби» и «Человек-паук: Через вселенные», в котором она озвучила Гвен Стейси.
Кейт Бишоп, роль которой в Marvel предложили Стейнфелд, в сериале для Disney+ будет ученицей Соколиного глаза, и в результате именно она должна взять себе его альтер-эго. Таким образом, если актриса согласится, то для её это, вероятно, будет означать многолетний контракт.
Ранее стало известно, что сценаристом и исполнительным продюсером сериала будет Джонатан Игла, работавший над «Безумцами».
Шоу о Соколином глазе выйдет в онлайн-кинотеатре Disney+ только осенью в 2021 года и будет предпоследним проектом четвёртой фазы MCU. После него останется только четвёртый «Тор».
Ответы: >>2392590
Последними ролями певицы Хейли Стейнфелд в кино были «Бамблби» и «Человек-паук: Через вселенные», в котором она озвучила Гвен Стейси.
Кейт Бишоп, роль которой в Marvel предложили Стейнфелд, в сериале для Disney+ будет ученицей Соколиного глаза, и в результате именно она должна взять себе его альтер-эго. Таким образом, если актриса согласится, то для её это, вероятно, будет означать многолетний контракт.
Ранее стало известно, что сценаристом и исполнительным продюсером сериала будет Джонатан Игла, работавший над «Безумцами».
Шоу о Соколином глазе выйдет в онлайн-кинотеатре Disney+ только осенью в 2021 года и будет предпоследним проектом четвёртой фазы MCU. После него останется только четвёртый «Тор».
Мань. Ты тред перепутал.
Говно, это ваще не кино. 40 минут хронометража выкинуть, чё у него обязательно измены в фильмах, ты блядь сними нормально про что-то одно, а не сборник не о чём. Некоторые диалоги сериальные, никто так не разгоривает ирл. Скучно, растянуто, пусто, бездарно. 2 балла\10, верните мои 2часа 20ть минут жизни
Ответы: >>2392593, >>2392615, >>2392857, >>2395011
> пидоры и гомосексуалисты
Так я в начале подумал что это про геев история. Посмотри как фильм начинается, когда он своего другана встречает и в гостиницу везёт, и там странная сцена у кровати где они голенький из душа вышел.
Пидор считает, что его оппонент всегда один, а его сторонников тьма. На то он и пидор
Ответы: >>2392604
> Пидор считает, что его оппонент всегда один, а его сторонников тьма. На то он и пидор
Ле магнифик, 1973
Пересмотрел "Великолепного" с Бельмондой. Вот фильм, заждавшийся ремейка. Хотя это надо было делать примерно в то же время, что и "Правдивую ложь". Сейчас, поди, напихали бы в фильм геев. История-то замечательная. Писатель палп-дефективчиков против собственного героя. (Тогда это был аналог Джеймса Бонда, теперь, наверное, был бы марвеловский супер). Как автор на него, понимаешь, озлобился, потому что девушка, которую он любит, считает героя притягательным, а автора не ценит. И начал его всячески унижать (в рукописи). Смешно даже сейчас - в некоторых местах. По большей части смотрится просто забавно, смеха не вызывает, но - бодрячком, бодрячком.
Хотя по нынешнему времени много затянутых шуток. Вот это, наверное, главное, что устарело: там, где шутка тянется пять-шесть минут, а ситуации повторяются, сегодня ее можно уместить в тридцать секунд. Зато больше времени останется на другие шутки и приключения. При этом общий темп картины достаточно современный, не выглядит затянуто. Даже с учетом непомерно длинного (двадцать минут) вступления.
Чисто ради ламповой атмосферы смотрел в классическом дубляже: Демьяненко озвучивает Бельмонду, а его противника, мерзкого издателя - Зиновий Гердт. Славно получилось.
Не пожалел ни секунды из потраченных полутора часов.
Ответы: >>2392614, >>2392616, >>2392642, >>2392651, >>2392658, >>2392894
Пересмотрел "Великолепного" с Бельмондой. Вот фильм, заждавшийся ремейка. Хотя это надо было делать примерно в то же время, что и "Правдивую ложь". Сейчас, поди, напихали бы в фильм геев. История-то замечательная. Писатель палп-дефективчиков против собственного героя. (Тогда это был аналог Джеймса Бонда, теперь, наверное, был бы марвеловский супер). Как автор на него, понимаешь, озлобился, потому что девушка, которую он любит, считает героя притягательным, а автора не ценит. И начал его всячески унижать (в рукописи). Смешно даже сейчас - в некоторых местах. По большей части смотрится просто забавно, смеха не вызывает, но - бодрячком, бодрячком.
Хотя по нынешнему времени много затянутых шуток. Вот это, наверное, главное, что устарело: там, где шутка тянется пять-шесть минут, а ситуации повторяются, сегодня ее можно уместить в тридцать секунд. Зато больше времени останется на другие шутки и приключения. При этом общий темп картины достаточно современный, не выглядит затянуто. Даже с учетом непомерно длинного (двадцать минут) вступления.
Чисто ради ламповой атмосферы смотрел в классическом дубляже: Демьяненко озвучивает Бельмонду, а его противника, мерзкого издателя - Зиновий Гердт. Славно получилось.
Не пожалел ни секунды из потраченных полутора часов.
Даже уборщица во французком фильме на 8 из 10 по современной шкале. О, времена.
Фильм бомба. Звягинцев - самый великий русский режиссер последних лет. Забавно наблюдать как вата горит.
Согласен, один из самый охуенных фильмов с ним (это с учетом того что большая часть с ним мне вообще не нравится).
Забавно смотреть как либерал наворачивает говно только потому что оно руссофобское.
>говно только потому что оно руссофобское.
Пруф что оно русофобское?
В любом фильме звягинцева действия могут происходить в любой стране, чего только нелюбовь стоит.
Помню как он кукарекал, что полиции похуй на пропавшего мальчика, поэтому в фильме показано, что поисками занимаются только волонтеры.
А какой там супергерой!!! Куда там нынешним!
Лол, а че в реальной россии не так что-ли?
"Пробздится - сам прибежит обратно".
У меня хату грабанули, никто даже не искал.
Суть не в том, нашли твое проперженное одеяло стыренное бомжами или нет. А в том - что фильмы Звяги это депрессуха/заказуха про плахую рассию.
В это время в любом американском фильме на пропавшего ребенка по агенту ФБР присылают, а может даже двух. И даже в социальной драме Три билборда, про бездействие полиции, скорее положительный конец. Где плохой коп стал хорошим и поехал чинить самосуд над насильником. Т.е фильм сделан в позитивном ключе, дающий надежду и удовлетворение зрителю.
>что фильмы Звяги это депрессуха/заказуха про плахую рассию.
А ты мне скажи, события происходящие в его фильмах имеют место в действительности или это лишь выдуманные фантазии о несуществующей россии?
>в любом американском фильме
Но нахуя ты сравниваешь фестивальное кино Андрюхи с кассовыми оскарориентированными мейнстримными проектами голливуда? Возьми фильмы Ларри Кларка, например. Или вот у Суонк в фильмографии интересные экспонаты типа парни не плачут и маллышка на миллион. Да раз уж пидоротема всплыла, то та же Горбатая гора нихуя себе каким позитивом оканчивается. Если тебе нужен финал с безнаказанностью произвола, то подобные тру детективу мотивы с власть имущими, не то, что ушедшими от наказания, американскому сторирайтингу ничуть не чужды. Для того же нуара темы бюрократических проволочек, мешающих настоящему правосудию, очень свойственны. А массовое кино отечественное тебя ровно также патокой позитива зальет, потому что канон такой. Сложная ситуация-конфликт-разрешение-превозмогание. Тут специфично лишь то, что на андрюхины фильмы есть широкий спрос аудитории. В моей мухосрани нелюбовь имела успех сравнимый с какой-нибудь богемской рапсодией. Круче только шаурма. Но это не отменяет того факта, что фильм сделан по канонам индюшатины, причем канонам, тяготеющим в последних фильмах больше именно к американскому формату, нежели европейскому.
так это реальность такая
>В это время в любом американском фильме на пропавшего ребенка по агенту ФБР присылают, а может даже двух.
Лол. Американские дети жертвы по жизни. Мне их жальче всего. Допустим на него не накинулся маньяк и он пришёл в школу. Что его там ждёт? Пуля от одноклассника. Допустим он не пошёл в школу и прогулял с друзьями уроки, пробзделся. Что их ждёт? Тюрячка. А в тюрячке злобные охранники будут терзать их детские тела. Маловозможно, но допустим американский ребёнок чудом избежал всех этих напастей и смог вырасти. Что его ждёт? Безнаказанные работники какой-нибудь ЧВК или охранной конторы его изнасилуют или застрелят. И где чернуха, где депрессия? А?
> чтобы стать критиком
В эрефеи? Нужно просто быть внучком красножопого садиста и палача из Одессы, ну ты понял.
Больше ничего и не надо, все свои же, люди с прекрасными лицами.
Посмотрел Дылду Балагова, мне одному он кажется редким душнилой?
Ответы: >>2393126
Сегодня бы момент с уборщицей сделали без монтажа, а как бы одним планом. Укрупнение кадра с пляжа на дверной проём и дальше она через дверь заходит в комнату, а камера двигается за ней.
Этот прав. Только вот
>причем канонам, тяготеющим в последних фильмах больше именно к американскому формату, нежели европейскому.
кажется несколько сомнительным. Формат плотно отработан теми же румынами. Или я не так понял что имелось в виду.
Ответы: >>2392649
>причем канонам, тяготеющим в последних фильмах больше именно к американскому формату, нежели европейскому.
кажется несколько сомнительным. Формат плотно отработан теми же румынами. Или я не так понял что имелось в виду.
Лол, возьми любую социальную драму, которая рассчитана не на домохозяек чтобы обсудить с тетей Сракой, а что нибудь пожестче. И найдешь немало, так что Звягинцев еще лайтовым покажется. Причем найти такое кино можно реально почти в любой стране. Потому что в любой стране есть дно про это тоже снимают. Не интересовался вопросом, может американцы/европейцы тоже бугуртят с чернухи, мол фатерлянд очерняют. Да ладно американцы, в процветающей и спокойной Южной Корее выходит и держится в топах социальные драмы, на тему бандитов, продажных копов (обстебать или показать в неприглядном виде полицейских это общее место большинства корейских фильмов), отморозков, шлюх и тп. Вот кто должен бугуртить, учитывая какой там у них реально уровень преступности.
Очерняют не иначе как по заказу жидов, чтобы все, думали что там беспредел, продажные копы и коррупция.
Имелось ввиду что имелось. Елена, Левиафан и Нелюбовь в большей степени делались с оглядкой на санденсовский формат социалочки, нежели на берлинский к примеру. Но я не настаиваю, просто так кажется. То же Изгнание вполне себе духом восточноевропейской традиции пропитано, Возвращение духом скандинавской. Последние три уже отдают блеском американского глянца. Вот кто бы что про Быкова не говорил, а у него авторское виденье куда более русское на мой взгляд, чем у Андрюхи. Впрочем это не та позиция, за которую я готов сражаться на дуэли. Может и не прав сильно.
>Впрочем это не та позиция, за которую я готов сражаться на дуэли.
Какие дуэли? Я просто не совсем понял про формат и мне кажется при определённой насмотренности можно найти соответствующие кинопараллели на любом материке. А так-то ты всё хорошо расписал.
На самом деле ты прав, найти можно. Я уже хочу включить заднюю и отказаться от заявленной восточноевропейскости Изгнания, потому-что вдруг вспоминая, слишком вижу много иного - латинского, например. Однако опустим.
какое-то петросянское говно, глянул на перемотке, кал из10.
Ну вот, на эти гениальные первые пятнадцать минут насадился ещё один эстет.
Все высказываем мнение о кинчибасе "Неоновый демон".
Мое мнение:
Графон: 10/10
Музон: 10/10
Телки: 8/10
Сюжет: 5/10
Скрытый смысал: 10/10
Общая оценка: 8/10
Ответы: >>2392782, >>2392808
Мое мнение:
Графон: 10/10
Музон: 10/10
Телки: 8/10
Сюжет: 5/10
Скрытый смысал: 10/10
Общая оценка: 8/10
Соглы
Посмотрел этого темного феникса и чот не въехал отчего такие бугурты, совершенно обычный фильм про иксменов в стиле последних, то есть такое себе. От изначального комиксного сюжета осталось не дофига, но его и не впихнуть было бы при всем желании.
Из того что бесило - оплывшее ебало бывшей сансы из которой актриса не выходит как не изъебывайся. Ну и конечно неизменно заебавшая Дженифер Лоуренс из которой актриса нифига не лучше.
В остальном претензий для кинца такого уровня нет.
Промотал этот фильм в поисках тех самых, нашумевших, шокирующих сцен. Ну такое себе, целиком бы я эту эстетствующую кинографоманию не выдержал бы.
Таркоащ
> Дженифер Лоуренс из которой актриса нифига не лучш
Ну мы все знаем про неё, Вайнштейна и Оскара. Но ведь и правда она неплохо смотрелась в "Серебряном линейном плейбуке".
В тему Звягинцева. Попробую высказаться в вашем срачике - у меня к нему (и не только) есть существенная, субъективная претензия: его фильмы однообразные и плоские. Они раз за разом вскрывают некий несущественный пласт реальности морально деформированных людей. Причем люди эти в его картинах - что отец в "Возвращении", что родители-уроды в "Нелюбовь" - некие терминальные случаи. Сильное отклонение от нормы принятой таковой в нашем социуме. Говоря грубо - фильмы Звягинцева - т.н "чернуха", которая варится в его нарративе в собственном соку, без иных ингредиентов. Любовь "запада" к российской фестивальной чернухе обусловлена запросом на гримдарковый лубок о России. Поэтому фестивальные трофеи Звягинцева необъективны. В виду того, что наше киноискусство деградировало за последние несколько десятилетий - ничего иного, кроме чернухи и убогих фильмов патриотической или комедийной тематики российский кинематограф ни зрителю, ни критикам предложить не может.
В ту же степь все эти "Дылды" и прочие потуги.
Ответы: >>2392842, >>2392859
В ту же степь все эти "Дылды" и прочие потуги.
В довесок к своим словам о Звягинцеве предлагаю сравнить любой его фильм с "Паразитами" Пона Джун-Хо. Он один глубже, злее, и на десяток порядков многограннее всей фильмографии Звягинцева.
У него главное это символический метод. Там всё заполнено символами - пейзаж, положение персонажей в кадре, предметы (например, черепа, кресты, изгиб ветвей деревьев и т.д.). Поэтому у него такие статичные кадры. То есть, чтобы ты успел все разглядеть и понять контекст. Без символического фона фильм не будет понятен. Смотри ещё Шёстрёма и Дрейера. Бергман довел их метод до предела.
Есть такое. Странно что Звягинцев не поклонник Догмы 95, это может быть и поправило бы его фильмы.
Имеешь право на мнение, но оно поверхностно. Где в Возвращении чернуха?
>Любовь "запада" к российской фестивальной чернухе обусловлена запросом на гримдарковый лубок о России. Поэтому фестивальные трофеи Звягинцева необъективны.
Попробуй на секунду не думать о заказе "запада" на чернушную Россию и припомни кому и за что дают главные призы на фестивалях. Жокер - американская чернуха. Паразиты - корейская чернуха. Магазинные воришки - японская чернуха. Дипан - французская чернуха. Весь Джейлан - турецкая чернуха. Весь Фархади - иранская чернуха. Все чернухи в кавычках. Продолжать можно до бесконечности. Дело в другом. Звягинцев играет в продвинутые киноигры, он двигается в потоке актуального искусства. Неравноценность персонажей самим себе, расщепление персонажей, субъективный взгляд персонажа, который подаётся как объективная реальность и многое другое. За это его регулярно награждают, а вовсе не за очернение Родины.
Я так и не посмотрел. Это вроде как красный фильм, к тому же гуковый. Может никогда не посмотрю.
А когда давали гуманистическим фильмам призы?
То есть есть спрос на чернуху и, так называемые, художники эту чернуху поставляют на фестивали.
Все эти фильмы и есть гуманистические. Чернуха в твоей голове. Чернуха или гиньоль наверное у Лозницы. Остальные нормальное кино снимают.
Субъективно. Левиафан знатно развлёк. Возвращение тоже нормально пошло. Остальное пока нет желания смотреть.
Особенно в Левиафане или в Елене
>Имеешь право на мнение, но оно поверхностно.
Тут уже включается твой субъективизм о "поверхностности" моего мнения.
> Где в Возвращении чернуха?
В модели человеческих взаимоотношений. У Звягинцева фетишизация отторжения в семье. У него очень узкий эмоциональный спектр восприятия.
>Попробуй на секунду не думать о заказе "запада" на чернушную Россию и припомни кому и за что дают главные призы на фестивалях.
Ты меня, видимо, перепутал с другим аноном. Я сказал не о "заказе", а о банальном совпадении потребностей западного критика и контента режиссера. При прочих равных такой фильм из другой страны уехал бы без единого приза.
>Жокер - американская чернуха.
Не смотрел. Но судя по всему - это глубокий, психологический триллер, фильм о маленьком человеке и его восстании против костного и бездушного социума. Куда живее пассивного протагониста "Левиафана".
> Магазинные воришки
Социальная драма. Спектр взаимоотношений и эмоций таков, что Звягинцев на его фоне максимум нецензурная надпись на заборе.
>Дипан
Антипод шизоидности Звягинцева. Но фильм простенький и удостоенный награды тоже только за счет политической ангажированности.
>Джейлан
>Фархади
Не смотрел. Ничего не могу о них сказать.
>Звягинцев играет в продвинутые киноигры, он двигается в потоке актуального искусства. Неравноценность персонажей самим себе, расщепление персонажей, субъективный взгляд персонажа, который подаётся как объективная реальность и многое другое.
Он меня в этом не убедил. Вижу картонные фигурки. Серость. И ниточки. А еще дешевый и местами дешевейший символизм - взять финальную сцену в "Нелюбовь". Дешевле некуда.
Он меня в этом не убедил. Вижу картонные фигурки. Серость. И ниточки. А еще дешевый и местами дешевейший символизм - взять финальную сцену в "Нелюбовь". Дешевле некуда.
Чернуха - это не любой мрачный фильм. Это однобоко мрачный фильм.
> А когда давали гуманистическим фильмам призы?
В основном всегда.
Возьмем последнюю работу Рефна - в Too Old to Die Young он настолько устает от пафосности и претенциозности своих тем и фетишей (инцест, архетип мщения и.т.д), что к последним сериям откровенно над собой смеется. И предлагает посмеяться зрителю вместе с ним. Искренне (как мне показалось). Чернушно - да? Претенциозно? - да! Однобоко? - нет.
>Сейчас, поди, напихали бы в фильм геев.
Они как бы и оригинале присутствуют в лице главного героя и злодея. Ты точно до конца до смотрел?
Причем гомиков не вырезали даже в советской прокатной версии.
> Где в Возвращении чернуха?
>В модели человеческих взаимоотношений. У Звягинцева фетишизация отторжения в семье. У него очень узкий эмоциональный спектр восприятия.
Не очень тебя понимаю. Где эта фетишизация? Один "брат" отторгает "отца". Второй полностью принимает и с "отцом" во всём соглашается. Что такое узкий эмоциональный спектр восприяния?
>Я сказал не о "заказе", а о банальном совпадении потребностей западного критика и контента режиссера.
Любовь "запада" к российской фестивальной чернухе обусловлена запросом на гримдарковый лубок о России.
В чём я тебя не так понял?
>Не смотрел. Но судя по всему - это глубокий, психологический триллер, фильм о маленьком человеке и его восстании против костного и бездушного социума. Куда живее пассивного протагониста "Левиафана".
Троленк пошёл.
>Где эта фетишизация?
В его фильмах. "Нелюбовь" тот рефрен.
>Один "брат" отторгает "отца". Второй полностью принимает и с "отцом" во всём соглашается.
Или подавляется отцом?
>В чём я тебя не так понял?
В том, что он не снимает эти фильмы по заказу "Вашингтонского обкома". Просто его восприятие очень хорошо совпадает с запросами западной критики. Что тут непонятного?
>Троленк пошёл.
Не люблю ходить в кино одни. Даму с которой летом в т.ч ходил в кино - я бросил. Так что придется в случае с "Джокером" дожидаться фильм на торрентах. Что тебе показалось троллингом я не понимаю. Потенциально сильная история о личностной трансформации и бунте. От ничтожного к очень существенному.
Протагонист в "Левиафане" личностно деградирует до состояния ходячего трупа.
Где я писал о мрачности? У 3вягинцевп и Балагова все однобоко, например
Криминальное чтиво
Дикие сердцем
Под солнцем Сатаны
Весь этот джаз
Ты ебанько.
Не все мрачные фильмы - чернуха. Те же "Паразиты" не мрачный фильм. Это многогранный фильм. Как тот камень для созерцания.
Да любой победитель Оскара всегда несёт гуманистический посыл. И чернуха, кстати, тоже очень гуманистична.
Посмотрел тут.
Ну такое. Неплохой саундтрек, экшон и девочки.
Но в остальном так себе, сюжетной вообще отсос полный, от шуток, точнее этих попыток в пошутейки, стыдно, диалоги унылость, плот твист, как и весь плот хуевый
Еще не совсем понял отсылки к Майями Вайсу, в чем суть, это какая то история еще из сериальных времен? https://youtu.be/KOoJJOmLavs
Ответы: >>2392915, >>2393071
Ну такое. Неплохой саундтрек, экшон и девочки.
Но в остальном так себе, сюжетной вообще отсос полный, от шуток, точнее этих попыток в пошутейки, стыдно, диалоги унылость, плот твист, как и весь плот хуевый
Еще не совсем понял отсылки к Майями Вайсу, в чем суть, это какая то история еще из сериальных времен? https://youtu.be/KOoJJOmLavs
>Или подавляется отцом?
Мимо. Там нарочито сделана разница между мальчиками. Второй принимает отца добровольно.
>Что тебе показалось троллингом я не понимаю.
Не знаю, мне от >судя по всему - это глубокий, психологический триллер, фильм о маленьком человеке и его восстании против костного и бездушного социума.
стало очень смешно и я решил, что ты тролишь.
> плот
Ты идиот нахуй?
> плот твист
Ты блять уебище что ебанное?
Японцы ебанутые из за того что у них небыло религии как таковой, вот и стали они еблпнами без границ, будь они не омеганами по природе, были б совсем поехавшие
А, ясно, сразу бы сказал что ты ебанутый, я бы время не тратил.
Ну вот оскара зеленой книге дали. Вроде как раз тот самый фильм в твоем понимании. Еще БАФТА пытается вроде как в такую коммерческую премию с призами фильмам для всей семьи. Для видеоигр там у них номинации. В Европе ценят несколько другие тональности. И вот тут не помешало бы разглядеть некий холодный конфликт континентальной и аналитической философии. Континентальной свойственен стал после войны сам по себе депрессивный взгляд на перспективы человечества. Тот же Бодрийяр всё на симулякры из-за океана указывал ,как на врага, ну и у остальных французов как преемников всея европейской традиции это читается - несколько панический оттенок рассуждений аля постмодерн есть похоронный марш цивилизации. У американских прагматиков все по-рыночному. Ебашь и поступательно строй дом своей культуры всё выше и выше. И все буит заебись, сто поколений так жили. Именно поэтому экономики в странах континентальной Европы во второй половине 20-го века были рыночные, а интеллектуалы все в леваков одетые. Прагматики в штатах быстро смекнули, что "заразу" эту левую давить надо в зародыше, поэтому быстро там всяким Трамбо и Оппенгеймерам дали понять кто тут власть.
На самом деле депрессивность континентальной философии можно из результатов войны вынести. Бритахина экономика, конечно, получила под дых от Хитлы, но они же по плану Маршалла и самый жирный кусок откусили. Да и сама ментальная близость со своим заокеанским потомком дала о себе знать. А вот континентальные интеллектуалы будущие марксисты созерцали в 46-ом руины и голод, хоть в случае с Францией это были лишь руины национального величия, но для французов это важно. Впрочем это очень поверхностный вывод, но так, к красному словцу. После падения Союза геополитическая картина резко изменилось, а коллективное мышление поинертней будет. Вот и получается, что на европейских фестивалях "высокопарный пердеж" на пленку в цене, с которым так активно в треде воевали. А на американо-британских в цене те самые фильмы с прагматичным понятным гуманистическим как ты говоришь стержнем. Впрочем у нас сейчас официальный тренд на глобализацию, поэтому некое взаимопроникновение имеет место быть. Номинация на ин яз в оскаре строит из себя европейский мини-фестиваль. Там как раз дают награды по европейскому критерию. А в Венеции уже третий год подряд золотой лев уходит в Голливуд.
У нас что либералам, что националам свойственно смотреть на запад как на единый "золотой миллиард", рассматривая частью общего врага или идола в том числе даже Японию с худшей Кореей и тем другим островным Китаем. А ведь раскол в мышлении присутствовал даже в Европе с самых первых шагов в интеграцию. Прошу заметить, что Бритахи ближе всего стояли к выходу из ЕЭС. Не говоря уже о джапах и прочих азиатах, у которых всегда была своя атмосфера.
Так уж сложилось, что некий расцвет отечественной культуры в 19-ом веке и способствовавшая в какой-то мере взаимопониманию романова монархия позволила русской культуре повлиять на западную Европу не сильно меньше, чем наоборот. Достоевский, Толстой, композиторы некоторые. Поэтому неудивительно, что на европейских фестивалях всегда наших авторов оценивали чаще, чем американских. Да, вините в этом Достоевского, если хотите. Как наши пытаются в достоевщину изо всех сил, так и ждут в Венеции, Каннах, Берлине именно её. Стоит ли видеть в этом некий актуальный политзаказ? Не думаю. Тот же Рублев Достоевского по всем понятиям не меньше чернуха, чем Завод. Монголы там, пытки, коровы горят.
Ну вот и иди нахуй, чучело
Правда ? Я тока Левиафана видел и там кроме сцены, где хуя из Бумеров прессуют ничего интересного нет.
>Рублев Достоевского
Это оговорочка, да, ну вы поняли.
При этом соц – это весь социум. Чернуха – это драма всего социума.
Ты заебал со своими многогранными гельминтами. Это хорошее кино, но не надо делать шедевр из него. Откровений там никаких нет, как и раскрытия какой-то одной темы.
Прочитал твой текстуль с каменным лицом. Потом посмотрел гифач и от соединения одного с другим неудержимо проиграл. Пять тебе за самоиронию.
Что ? Социальная драма. Я про социальную драму.
Всем похуй. Я бы лучше посмотрел как они этих безработных копеек ебут, например.
>Откровения
>2k19
Ага. Угу.
>как и раскрытия какой-то одной темы.
Тема социального неравенства, розни и взаимозависимости раскрыта на все 100%.
Ты наверное сущностно далёк от протагониста и поэтому тебе его переживания, как и весь фильм, из которых он и создан, кажутся неинтересными. Кино же про взрослого мужа и отца и его страхи. Страхи, что друг предаст, что жена изменит, что сын отдалится, что собственность отберут. Может это реально он жену ёбнул. Мы ведь до конца не знаем.
Это необязательно чернуха. "Особенности национальной охоты" – социальная драма, но не чернуха. "Страна ОЗ" – социальная драма и чернуха. В первом фильме нет безысходности в посыле. Там быдло побухает, мол, но при этом дело знает, и страна может спать спокойно. А в "Стране ОЗ" посыл такой, что нет пути у этой страны и этого народа. Это и есть чернуха.
Ну вообще да, вполне отражает мой постинг на двачах. Хочешь как лучше - получаешь "ты хуле столько налил тут, долбоеб?! Ой бля, все обосрал!" Но гифку я без всякой задней мысли из списка выбирал, просто забавная.
Добро пожаловать в постиндустриальную посткультуру. Ризома во все поля. Та же зеленая книга одновременно и социальная драма, и ЛГБТ-агитка, а на пол-ставки еще и рождественская сказка. Вот только в чернуху её никто и не пытался пока еще вроде как запихнуть. Даже мунлайт не пытались, хотя, казалось бы, соответствующих маркеров вагон с тележкой. А вот Гуммо почему-то та еще чернуха по мнению советчиков, хотя набит наоборот маркерами едкой иронии.
Я просто буду игнорировать слово "чернуха". Его надобность мне не очевидна.
>Тема социального неравенства, розни и взаимозависимости раскрыта на все 100%.
Да? И где там истоки?
>Ты наверное сущностно далёк от протагагиста
И что с того, лол ? По этому критерию мне вообще не один фильм не должен нравится. Пиздец какой-то. Эмпаты сошли с ума. Ты из тех дурачков, что фильм выключают, когда там гг начинает непотребство творить ? Потому что ты себя ассоциировать с ним боишься ?
Нет. Не думаю, что такое явление в принципе возможно в тематике. Я вообще довольно давно форсил, что эмпатия фильмы смотреть мешает.
Ну если и правда разные люди вкладывают разный смысл в это понятие, то оно утрачивает коммуникативный смысл.
>эмпатия фильмы смотреть мешает.
>У него фильмы очень скучные
То есть ты себя каждый раз испытываешь его фильмами? Волю тренируешь? Если тебе не понравился один его фильм, ну и положи на него хуй. Нахуй ты по граблям гуляешь?
Ну вдруг что-то интересное будет
Не у всех режиссеров топовые фильмографии
> костного
Мясного.
Я один фильм и видел, лол. Правда, я на нём вообще с жанром завязал.
Конечно, досмотрел. Но там это было издевательство писателя над героем. А сейчас был бы нормальный положительный персонаж.
Какие, однако, у Ромчика художники-постановщики дельные. Говна раскидали по улицам увесисто.
Ответы: >>2393068
Опять в треде не рецензоны, а срачи каких-то долбоёбов
Ответы: >>2393059, >>2393067, >>2393074, >>2394068
>Да пошел ты нахрен, долбоеб
Как что-то плохое.
Твой чтоли? Сочувствую
Я всё думал как эта попала в каст, так она продюссер этой хуйни.
Так пиши рецензии, кто не дает?
Современная классика.
По моему мнению в фильме все сделано отлично.
Дизайн всего, оружие, одежда, техника, город. Актерская игра, операторская работа, качественно прописанная вселенная, отличный ост, одни из лучших боев и перестрелок. Ну и конечно основная идея.
Концовка конечно уж слишком хэппи энд, но ладно. На самом деле вьебал бы себе 2 ампулы и забыл все как страшный сон
Ответы: >>2393084, >>2393088, >>2393091, >>2393104
По моему мнению в фильме все сделано отлично.
Дизайн всего, оружие, одежда, техника, город. Актерская игра, операторская работа, качественно прописанная вселенная, отличный ост, одни из лучших боев и перестрелок. Ну и конечно основная идея.
Концовка конечно уж слишком хэппи энд, но ладно. На самом деле вьебал бы себе 2 ампулы и забыл все как страшный сон
Топовый кинч
Пересматривал недавно, не зашло так как а первый раз. Все картонно.
Фильму 17 лет все таки, ясное дело что уровень иной сейчас.
Да и вопросы которые поднимаются, тоже не откровения и все это уже облизывалось. Но как по мне - охуенно сделали
Если убрать ганкату, то это обычная утопия. Но с ганкатой это охуенный стильный боевик с элементами антиуптоии.
>качественно прописанная вселенная
Нет.
Последний из удачных подражателей фильмов Джона Ву. Лучше Матрицы, например.
>качественно прописанная вселенная
>Нет.
Ну да, я не совсем правильно выразился, скорее "интересная" у меня была на уме.
Кстати есть пара вопросов, я может проморгал, но не помню указывается ли сколько лет они уже сидят на прозиуме, и вопрос такой, а как они планировали размножение? Т.е. тебе просто подселят рандомную бабенку, и ты заделаешь ей ребянка и будешь с ней жить или как этот вопрос решается, любоф то убрали, так что этот способ отпадает.
Еще, прозиум полностью гасит эмоции, т.е. химические процессы выброса гормонов? Это же кроме чувств типа радости и подобного должно еще по пизде пускать например страх или опять же любоф, это же по идее должно влиять как то на развитие человека, формирование и подобное.
И я правильно понял что негр шпиен и не сидит на прозиуме? А то всегда ощущение что он просто супер хуево отыгрывает безэмоционального
Мне Дюражден прислал только этот кусочек на зацен.
>Лучше Матрицы
Не сравнивай золото с серебром. Матрица это величайшее творение, которое задаёт философский вопрос о реальности, а Эквелибриум просто хороший фильм, но никаких глобальных вопросов он не ставит.
И Матрица не ставит, лол. Это трешовое кинцо про виртуальную реальность. Там разница только в том, что Бейл лучше актёр.
Матрица хороший фильм, но никаких особых вопросов он не ставит. За этим к Ghost in the Shell Мамору Осии и eXistenZ Кроненберга.
>Ghost in the Shell Мамору Осии
Гавно
>Ghost in the Shell
Я слышал что никому не понравилось.
Ну да, давно уже
Продюсирую
Этот фильм установил философию 21 века, именно он поставил вопрос о том куда мы идет с нашим технологическим прогрессом и к чему этот путь нас может привести.
Какую философию? Где последователи? Где раскрытие темы? Где новые взгляды на тему?
Оно? Ты про фильм?
Ну да. Я ещё Дурака хотел посмотреть, но решил, что с меня хватит.
К тому что каждому по жидовка выдадут ?
Смотрю эту разнузданную вакханалию и критику царизма. Неужели у Островского всё так и было? Пожилая барыня соблазняет (скорее покупает) гимназиста и делает его своим любовником. Невеста без приданного при всём честном народе начинает сосать у своего жениха. Актёрик с пистолетом многократно грабит родных, угрожая оружием. Аристократия полностью прогнила. Сейчас был клёвый момент. Актёрик прогнал телегу о том, что надо бы богатеев кончать. Все шокированы, возмущены и предлагают вызвать станового чтобы отправить смутьяна в кутузку. А он в ответ на всеобщее справедливое негодование ловко выкручивается и говорит, что это Шиллер. Разрешён к представлению. Шах и мат.
Ответы: >>2393209, >>2393239
Был в классе хикка-троечник и куколд, как без этого, пруфы прилагаются и весь класс его не воспринимал - ни пацаны за за пацана, ни бабы за мужика. Но класс сводили провериться непонятно на что и непонятно на чём в некий НИИ и оказалось что непонятно как и по каким показателям сей персонаж оказался самым гениальным. Ну и как только информация была слита всему классу так все его начали ценить и уважать, а особенно тяночки, и лишь "бывший" лидер класса всё петушился, пытался утянуть на себя внимание обратно и вообще доказать что он тут альфач, но своим поведением всех доебал и ему пришлось смириться с тем, что в бывшем чмошнике был рассмотрен нормальный пацан. Ну или как-то так.
Шапка Мономаха это действительно потенциально культовый фильм про школьников, но даже если бы он не был БЕСПОЩАДНО зарезан цензурой, то в том виде, в котором он есть он бы не был достаточно крут для культа. Сама идея фильма отличная, любовный треугольник восьмиклассников - горячая тема, особенно с лобызаниями крупным планом (из которых оставили только один, а второй вырезали ибо не может советский восьмиклассник в 82-м году засасывать двух) но откровенный мискаст (на роли лоха крепкий красавчик-блондин, на роли лидера класса мрачный, тощий, высокомерный Габриэль Воробьёв, который при всём желании в возрасте от школьного до студенческого мог бы сойти разве что за лидера секты или тёмных сил), куча до кринжа тупейших сцен, не несущих никакого смысла и отвлекающих от основных тем и вообще излишне детская подача оставляют фильм в подвешенном состоянии, неудачное время, излишняя схематичность и, по-видимому, задача снять фильм именно для детской аудитории сделали своё дело - фильм работает на минимуме потенциала, его бы сделать с нуля в 86-м в формате двухсерийного, когда уже многое можно, но ещё с оглядкой... Вот что однозначно получилось так это атмосфера летнего солнечного Ленинграда (которой мало, как и хронометража, как и плотности событий) и просто невыносимо охуенная прифанкованная электронная заглавная тема (одна, а можно было и побольше).
Ответы: >>2393212, >>2393215, >>2393217, >>2393250
Шапка Мономаха это действительно потенциально культовый фильм про школьников, но даже если бы он не был БЕСПОЩАДНО зарезан цензурой, то в том виде, в котором он есть он бы не был достаточно крут для культа. Сама идея фильма отличная, любовный треугольник восьмиклассников - горячая тема, особенно с лобызаниями крупным планом (из которых оставили только один, а второй вырезали ибо не может советский восьмиклассник в 82-м году засасывать двух) но откровенный мискаст (на роли лоха крепкий красавчик-блондин, на роли лидера класса мрачный, тощий, высокомерный Габриэль Воробьёв, который при всём желании в возрасте от школьного до студенческого мог бы сойти разве что за лидера секты или тёмных сил), куча до кринжа тупейших сцен, не несущих никакого смысла и отвлекающих от основных тем и вообще излишне детская подача оставляют фильм в подвешенном состоянии, неудачное время, излишняя схематичность и, по-видимому, задача снять фильм именно для детской аудитории сделали своё дело - фильм работает на минимуме потенциала, его бы сделать с нуля в 86-м в формате двухсерийного, когда уже многое можно, но ещё с оглядкой... Вот что однозначно получилось так это атмосфера летнего солнечного Ленинграда (которой мало, как и хронометража, как и плотности событий) и просто невыносимо охуенная прифанкованная электронная заглавная тема (одна, а можно было и побольше).
Несколько отдаёт Передоновщиной.
Я сначала решил, что это корабль двойников.
Хуя цыганка наглая. Пусть скажет спасибо, что в школе учится, а не наркоту толкает.
Какое отвратительное унижение мужского. Играют паршиво и фальшиво. Авторы скорее всего интеллигенты в плохом смысле слова.
Так лучше наркоту толкать, чем после вышки за 18к работать до пенсии...
Да ну? Ты мне щас про барыг или про Пабло Эскобара затираешь? Потому что, видишь ли, почти все барыги или сами старчиваются, или заканчивают поножовщиной, или в крестах.
Потом пенсионный возраст повысят до 90 и ты пенсии никогда не увидишь
Более того всех школьников на такие фильмы набирали по всесоюзным кастингам и 90% из них быстро понимали что карьера им в кино не светит и шли учиться на обычные профессии. Не то что сейчас всяких детей олигархов берут, на всю страну из молодых актёров одна Бортич няша хоть сколько-нибудь естественно выглядит, остальным в кино вообще делать нечего, твари, и так руссиий народ материально обворовали, так ещё и духовно опустошают.
Но ведь Петров и Васечкин нормально интонировали. Буратино с корефанами тоже могли в тембральный окрас, а тут серость и блёклость.
Когда наступит анархо-капитализм, барыги будут уважаемыми людьми
Бля, чёт я охуел с шага ператора на второй вебм, это что ещё нахуй за слом 4-й стены?
Он наступит скоро, надо только подождать.
Одни дураки уже ждали 80 лет.
Каково быть хиккой в совке? Что делать без пк, донди, один ящик на всех и то смотреть нечего.
Нормально шагнул. Взгляд из толпы.
Полански шлет нахуй патриархальное общество, представляя его в свете худших кошмаров. К сожалению тема хоть и избитая (сейчас), но будет актуальной еще долго. Надо полагать что в 65 на волне феминизма этот фильм громко заявил о теме сексуального насилия.
8/10
Ответы: >>2393314
8/10
Радио, газеты, собирать бычки, играть на инструментах, СЮТ, СЮН.
Так что, он предвосхитил этот шедевр?
Ну павианам действительно тошно было бы, но павианы хикками и не становились.
Это там Шева на постере?
Ловушка времени (2017)
Довольно интересный фантастический фильм. Что совершенно не характерно для фильма 2017 года, здесь не просто нет гей-нигеров и высокодоминантных лесбиянок, не поднимаются "современные актуальные проблемы", - нет, тут даже весь актёрский состав - белые (спойлер: даже марсианин, потомок людей из далёкого будущего). И актёры эти - не постоянно мелькающие и всем приевшиеся рожи, а совершенно нам незнакомые, но играющие достойно. Сам же фильм смотрится немного дешёво, бедновато, но именно что немного, это никакой не трешак категории Б. Герои туповаты, и их поступки тоже, но когда ты уже понял суть происходящего, закрываешь на это глаза и ждёшь развития сюжета, потому что действительно интересно, что же будет дальше? Да, можно было бы сделать лучше, а то и снять новый крутой научнофанстастический хоррор-триллер на основе этого сюжета, но мы-то знаем, что из себя представляют большинство фантастических фильмов как минимум последнего десятилетия, поэтому непричастность всяких Скоттов-Кэмеронов-Миллеров и прочих Нетфликсов здесь сыграла только в плюс. В общем, ценителям фантастики, особенно уставшим от ширпотреба - смотреть обязательно.
Пожалуй твёрдые 7 из 10.
Ответы: >>2393875
Довольно интересный фантастический фильм. Что совершенно не характерно для фильма 2017 года, здесь не просто нет гей-нигеров и высокодоминантных лесбиянок, не поднимаются "современные актуальные проблемы", - нет, тут даже весь актёрский состав - белые (спойлер: даже марсианин, потомок людей из далёкого будущего). И актёры эти - не постоянно мелькающие и всем приевшиеся рожи, а совершенно нам незнакомые, но играющие достойно. Сам же фильм смотрится немного дешёво, бедновато, но именно что немного, это никакой не трешак категории Б. Герои туповаты, и их поступки тоже, но когда ты уже понял суть происходящего, закрываешь на это глаза и ждёшь развития сюжета, потому что действительно интересно, что же будет дальше? Да, можно было бы сделать лучше, а то и снять новый крутой научнофанстастический хоррор-триллер на основе этого сюжета, но мы-то знаем, что из себя представляют большинство фантастических фильмов как минимум последнего десятилетия, поэтому непричастность всяких Скоттов-Кэмеронов-Миллеров и прочих Нетфликсов здесь сыграла только в плюс. В общем, ценителям фантастики, особенно уставшим от ширпотреба - смотреть обязательно.
Пожалуй твёрдые 7 из 10.
Кстати да - постер случайно увидел в этом треде, и решил посмотреть. Посоветовавшему - большое спасибо!
Цветок дьявола 2010. Порадовал великолепной операторской работой, красивыми пейзажами и сюжеткой. Бюджет фильма кстати $250 000 000. Оценка 9/10. Всем советую.
Ответы: >>2393388
Брат, ты весь экран жиром забрызгал
> Какую философию?
Идеализма.
> Где последователи?
Платон, Беркли.
> Где раскрытие темы?
В книгах, учебниках.
Откровения страшной бляди. Я ничего кроме порнухи не увидел в этом фильме.
Кто как развит, хули
Кто-то и в квадрате малевича видит ПРОСТО черный квадрат.
1. Ну и унылая хуита. Просто 2 с лишним часа смотрим на страдающее лицо Ральфа Файнса как он только согласился на такой трэш? Ещё есть много сисек, натуральный female POV и аж несколько разговоров в стиле ПРИКИНЬ, ТЫ МОЖЕШЬ СТАТЬ МОЛОДЕНЬКОЙ ПИСЕЧКОЙ В ДУШЕ)))0 ГЫГЫ МОЖЕШЬ БЫТЬ ТЕЛКОЙ И ТРАХНУТЬСЯ С ТЕЛКОЙ)))
Кроме контента для дрочеров, в фильме больше ничего нет. 2/10 за сиськи.
2. Случайно наткнувшись, удивился, что не слышал о фильме. Ведь это экранизация мать его Кинга! Да ещё и с Кьюсаком и Сэмюэлем motherfucker Джексоном. В итоге получил не менее унылую хуиту, разве что сисек нет вообще. 0/10
3. Лучше предыдущего фильма. Фон Сюдов и Харрис как всегда харизматичны, американское захолустье присутствует. В общем, как я люблю. 6/10
4. Ебать там анимэ. Снято китайцами, и это видно: китайцы все из себя великие, пафосные и благородные, лаоваи кроме Дэймона, предатели, воры и трусы. Сам фильм неплох, но внятной кульминации нет. За это 7/10
Ответы: >>2394024
Кроме контента для дрочеров, в фильме больше ничего нет. 2/10 за сиськи.
2. Случайно наткнувшись, удивился, что не слышал о фильме. Ведь это экранизация мать его Кинга! Да ещё и с Кьюсаком и Сэмюэлем motherfucker Джексоном. В итоге получил не менее унылую хуиту, разве что сисек нет вообще. 0/10
3. Лучше предыдущего фильма. Фон Сюдов и Харрис как всегда харизматичны, американское захолустье присутствует. В общем, как я люблю. 6/10
4. Ебать там анимэ. Снято китайцами, и это видно: китайцы все из себя великие, пафосные и благородные, лаоваи кроме Дэймона, предатели, воры и трусы. Сам фильм неплох, но внятной кульминации нет. За это 7/10
чёрный член
>Citizen Kane
1/5
>La Pianiste
3/5
>Ed Wood
4/5
>Nymphomaniac: Vol. I
>Nymphomaniac: Vol. II
2/5
Ответы: >>2393422, >>2393461, >>2393869
1/5
>La Pianiste
3/5
>Ed Wood
4/5
>Nymphomaniac: Vol. I
>Nymphomaniac: Vol. II
2/5
Зачем нам твои оценки??? Ты что на Кинопоиске?
Мы видим везде то, чем наполнены сами
>Тарантиновский диалог на вбм
Традиционный БАН.
Зелёный слоник более приятное для просмотра кино чем эта хуйня.
Если у вас стоит член на женщин - не рекомендую смотреть эту хуйню.
>стоит член на женщин
А если и у женщины стоит член то это нормально?
А если ни на кого не стоит уже, можно смотреть?
Да, но будет скучно.
Поезд на Юму - тупейший сюжет, но на один раз - заебись зашло. Тестостероновый фильм про настоящих мужчин. Но лучше посмотрите «Недруги».
6/10
Ответы: >>2393513
6/10
На новостях о ремейке, решил пересмотреть. Не прошел проверку временем, многие вещи выглядят нелепо. Но это боевик 90х, хули с него взять.
Ответы: >>2393524, >>2393531
Как земля
>Не прошел проверку временем, многие вещи выглядят нелепо.
Ебать ты жертва моды. Вчера англичанин сказал, что надо быть насупленным и сурьёзным и уже сегодня ты переоделся в модное платье и кривишь ебало. Самому не стыдно?
Он и в 90-е выглядел нелепо, как и все голливудские фильмы Ву. Лучше бы он остался в Гонконге и там продолжал снимать свои вины.
Это было невозможно. Он по исписался элементарно. Нельзя снимать один и тот же фильм до бесконечности. Да и Гонконгские фильмы Ву довольно нелепы.
Это рыбий жир?
>по исписался
Поисписался
фикс
> Гонконгские фильмы Ву
Говно для быдла.
Как и все Китайские фильмы, лол. Страна под краснопузыми, если ты не знал. Даже Гонконгу приходится подстраиваться.
А существует ли нормальное китайское кино, не гонконгское, а именно китайское? В реалиях тамошнего коммунизма и тоталитарного режима такое ведь невозможно.
Ответы: >>2393550, >>2393555, >>2393562, >>2393988
Да, конечно. Тонны всякого снимают. Ширпотреб дикий. Я не могу запомнить не одного названия, к сожалению. У Тайваня, если что, тоже своя индустрия.
>В реалиях тамошнего коммунизма и тоталитарного режима такое ведь невозможно.
чувак, ты рассуждаешь как тётка из оклахомии про россию - тоталитаризм, гулак, всё население ходит под вышками с автоматчиками. нормально в китае с кином и всем прочим. хочешь получить госфинансирование - докажи, что достоин. не хочешь - снимай сам. почитай про такого чувака - цзя чжанкэ. или фильмы его посмотри.
В Китае либо попса типа фильмов Чжана Имоу (самый, наверное, выдающийся, хотя в начале карьеры успел снять фильм который на родине запретили, а сейчас главный режиссер наверное).
Не смотря на попсовость фильмы хорошие. Исторические: Герой, Проклятье Золотого Цветка.
Или фестивальное кино:
Цзя Чжанкэ,
Цай Минлян,
Би Гань (этот большой фанат Тарковского, снял два фильма пока, но оба стоит смотреть, даже если Тарковского не любишь — не смотря на цитаты и приемы, фильмы очень азиатские и атмосферные).
Да что вы все тут такие стереотипные?
В Китае все норм, и там фестивальное кино охуенное, а боевички для быдла не только в Китае боевички для быдла, они везде для быдла, лол хотя как что то плохое Ты еще пожалуйся, что тебе в разборки в стиле кунг-фу не завезли глубокий смысл.
Алсо
>Не смотря на попсовость фильмы хорошие.
Ну он конечно очень жанрово разнообразный. Социалка ранняя, лирика, усяшки, комедии, криминал, история и вот эта неведомая ёбаная хуйня 97 года. Я его себе слабо представляю.
>вот эта неведомая ёбаная хуйня 97 года.
Ну это похоже на исключительно эксперимент. Про попсу я имел ввиду поздние масштабные фильмы, которые очевидно для массового зрителя. Но они при этом не тупые и сняты хорошо.
> не тупые
За исключением, пожалуй Великой Стены, который в общем то не исторический а снятый на заказ (или просто побольше бабла срубить) с голивудскими актерами экшон-фэнтэзи.
Все китайцы - пидарасы! Но не все пидорасы - китайцы.
Подумай над этой логической задачкой.
Подумай лучше над этим.
Житель Крита вышел на площадь и сказал: все критяне — лжецы.
Хмм, не простой вопросик ты тут нарисовал.
Если житель Крита говорит что все критяне — лжецы, то значит он лжет, но при этом его утверждение остается верным, интерестинг.
Загадки особой нет. Кроме китайцев пидорасов есть пидорасы корейцы, другие пидорасы Юго-Восточной Азии ()кроме Японии, она топ), жеманные французские пидорасы, российские пидорасы, пидорасы из Нигерии и Украины, другие пидорасы из постсовка и другие.
Сорян, Паш, но горбы меня не возбуждают.
Однажды Альберт Эйнштейн сказал - не все женщины шлхит, но твоя мать шлюха. Обдумай эти мудрые слова
Конечно все переврали, но годно. Амадея играет повзрослевший Маколей Калкин. Хоть я с Моцарта не тащусь и больше по Бетховену, но фильм точно посодействовал желанию навернуть хотя бы оперы. Заливистый смех Моцарта 10 из 10, особенно в конце, словно прямиком из ада. Благодаря шуткам про говно сейчас бы он был почетным двачером и наверняка наворачивал бы Камеди Клаб по пятницам. Икона этого треда.
https://www.youtube.com/watch?v=kvmBBUeoTKk
Ответы: >>2393605, >>2393606
https://www.youtube.com/watch?v=kvmBBUeoTKk
Этим Стейтемом был Питрасян
Говно
Восемь Оскаров и так бездарно. Причем всё. Может быть, только Сальери неплох, но ужасна его концепция. Не то чтобы ужасна, но как-то не очень человечна.
Лжец же не пиздит постоянно. Иногда только припиздит чутка, но чаще правду говорит. Для репутации лжеца достаточно спиздеть всего один раз. Говно, а не парадокс. Неси нормальный.
Journey to the West. Conquering the Demons
Неплохо, очень неплохо. Китайская демонология, юмор, харизматичные персонажи. И хикка, до которого безуспешно домогается тян с 3 пика. 10/10
Ответы: >>2393613, >>2393635
Неплохо, очень неплохо. Китайская демонология, юмор, харизматичные персонажи. И хикка, до которого безуспешно домогается тян с 3 пика. 10/10
> Неплохо, очень неплохо
> 10/10
А хорошим или отличным фильмам ты 16/10 ставишь?
В России пидорахи, а не пидорасы.
А с чего ты решил, что лжец не может всегда пиздеть?
>неплохо, 10 из 10
>хорошо, 12 из 10
>сойдет, 8 из 10
Да.
А ты правильно мыслишь если не гуглил, конечно
Там как раз проблема в том, кто лжет всегда но кажется это надуманное объяснение. Это же тот случай, когда нужно рассматривать вещи как абсолютные, потому что понятие ложь/правда тут тоже имеются ввиду абсолютные.
Давайте этого лжеца посадим в коробку к коту шреденгера, чтобы добавить сюда относительности и сложной математики и тогда можно будет свести парадокс к квантовой механике и все будет решаемо ебейшими уравнениями.
Чот проигрунькал с этого горбуна из Нотр-Дама, что за болезнь?
Как же хорошо быть утонченным синемафилом а не обоссаным gayмером, почаще вспоминайте что вы не быдло ребята.
Ответы: >>2393836
Одно другому мешает?
Гениальный фильм, насколько он лучше и добрее, чем все эти тупорылые советские комедии. Кстати, по поводу любителей совковых комедий - приключения шурика это пиздец быдлота. Сразу видно откуда авторы елок и горько черпают вдохновение. Абсолютно бессмысленный набор тупейших скетчей для умственно отсталых.
Ответы: >>2393938, >>2393958
Бля, сука, ну ты дебил. По-моему я не первый раз тебе это говорю. Тут два варианта - либо весь мир ошибся и стал нахваливать плохие фильмы, либо ты просто даун. Вероятность можешь посчитать .
мильон мух не ошибаются
Тож думаю пересмотреть. Не помню там уже о чем.
В конце клифхенгер на 2 часть.
> А ты правильно мыслишь если не гуглил, конечно
По-моему, это понятно и шестилетнему ребёнку. Что там вообще гуглить?
Может, но это необяательно. Тот критянин спокойно может всегда говорить правду, а потом вдруг солгать всего пару раз, чтоб считаться лжецом. Это всех критян касается.
Зачем ты сюда вообще елок приплел? Лучше бы с американским ремейком сравнил.
12 разгневанных мужчин 1957 10/10
12 разгневанных мужчин 1997 просто ремейк, хотя он и не нужен. Проебали фичу с визуализацией напряженности. так что 9,5/10
12 Михалкова хуита. Слишком много ненужного, слишком много моментов, которые засунул лишь ради того мол зырте, я могу в артхаус или как там эта параша называется, когда что то непонятное, ненужное и вообще не к месту вставляется и так 90% фильма. Вот птица эта, зачем она, зачем показывали прошлое чечена и самого чечена в камере. Вот просто сними 12 человек в комнате, в этом то и фишка, нет блять надо что то засунуть, что бы было. Не может в самодостаточность и всегда куда то его заносит.
Видел несколько его фильмов. Все вообще не о том чего ожидаешь и ответвления от сюжета в итоге замещают основной сюжет. Получается какая то хуйня из нарезки кадров, что то происходит потому что происходит
Ответы: >>2393971, >>2393973, >>2393992
12 разгневанных мужчин 1997 просто ремейк, хотя он и не нужен. Проебали фичу с визуализацией напряженности. так что 9,5/10
12 Михалкова хуита. Слишком много ненужного, слишком много моментов, которые засунул лишь ради того мол зырте, я могу в артхаус или как там эта параша называется, когда что то непонятное, ненужное и вообще не к месту вставляется и так 90% фильма. Вот птица эта, зачем она, зачем показывали прошлое чечена и самого чечена в камере. Вот просто сними 12 человек в комнате, в этом то и фишка, нет блять надо что то засунуть, что бы было. Не может в самодостаточность и всегда куда то его заносит.
Видел несколько его фильмов. Все вообще не о том чего ожидаешь и ответвления от сюжета в итоге замещают основной сюжет. Получается какая то хуйня из нарезки кадров, что то происходит потому что происходит
Франция 80-х. Тогда они умели в хорошие фильмы.
>Видел несколько его фильмов. Все вообще не о том чего ожидаешь
С чего бы ему снимать то чоотты ожидаешь???
>Видел несколько его фильмов. Все вообще не о том чего ожидаешь и ответвления от сюжета в итоге замещают основной сюжет.
Какие фильмы? Может это ты уже заранее сложил сюжет себе в голове и не готов соинтонировать фильму?
"Красный гаолян", "Рикша" - это из классики. "Черный уголь, тонкий лед" - из современного. Есть, короче.
> не простой вопросик ты тут нарисовал
Бля буду, не он.
>1957 год
>кино
Это ведь еще хуже чем высеры патипу первого чужого
>По-моему, это понятно и шестилетнему ребёнку
А я вот не понял, хотя смог легко осилить приклейд, вот и думай кто еще тупой я или ты.
Туалетный?
Трилогия отсмотрена.
ВД неоднозначный для меня фильм.
Первая часть с приключениями у Хатта вообще мне не запомнилась почти, какая то унылая беготня туда, сюда. Это надо было в конце 5 эпизода делать, тогда бы хоть какой то финальный босс был бы для концовки того эпизода.
Во второй части были:
Охуительные сцены на Звезде смерти, наверное вообще лучшие за всю трилогию, тут тебе и поединок (как физический, так и моральный) неплохой, и арку Вейдера и Люка хорошо раскрыли и в целом очень даже хорошо и для Гранд Финала подходит.
Космические баталии, в принципе пойдет, но очень уж они состарились, не знаю уж как оно было десятки лет назад на экранах, но сейчас это явно того Вау! не вызывает.
Наземная битва, вот тут блять обсер, сначала какие то нелепые покатушки на моцатыклах, обмазаные отвратительным графином (смотрел ре-релиз) и выглядящие очень и очень фейково. А потом начинается просто падение в грязь, я не знаю какая моча ударила создателям в головы, видимо эта была ранняя стадия "приквельности", но Эвоки - это пиздец. Вообще не понимаю зачем, в чем была идея Лукаса, еще сильнее макнуть в грязь империю, которая и так то не выглядит как Супер Сила, захватившая всю галактику, так еще и теперь проебывает даже не камням и палкам, а ебаным веточкам и гальке, ну зачем это, почему условные ребелы не могли победить, пускай даже ладно с этими медвежатами вместе, но нет, последние сами разьебывают всю армию Империи и еще и с нулевыми потерями?
Еще мне не особа ясна сама концовка, вот выпилили они звезду и императора и все что ли? Вся империя вдруг развалилась, никакой вертикали власти кроме Императора не было, все эти сотни гарнизонов на каждой планете, огромный флот, все в мгновение рухнуло и уже по всей галактике статуи императора опрокидывают?
Да и вообще я так и не понял, а почему я должен болеть за Ребелов и против Империи, единственное злодеяние последних это взрыв планеты и то это за все 3 фильма, да и из за ребелов, не будь их, никто бы ничего не взрывал, кроме "Уууу они злые, темная сторона и вообще!!11" нихуя и не дают, показали бы хоть как шторм труперы там граждан пиздят ни за что или еще что нибудь, а то может в Империи всем живется нормально, в порядке и спокойствии, а ребелы грязные узурпаторы. Ребелы же даже по сути не какая то "Добрая сторона" и противовес Темной силе, они вообще мимокроки и при этот баланс не слышали.
В общем по итогу, убери они ебаных эвоков и вообще переделай всю наземную часть, было бы хорошо, а так получается:
V > IV > VI
Но фильмы конечно все хорошие и интересные, смотрел с удовольствием
Ответы: >>2394023, >>2394034, >>2394142, >>2394144
ВД неоднозначный для меня фильм.
Первая часть с приключениями у Хатта вообще мне не запомнилась почти, какая то унылая беготня туда, сюда. Это надо было в конце 5 эпизода делать, тогда бы хоть какой то финальный босс был бы для концовки того эпизода.
Во второй части были:
Охуительные сцены на Звезде смерти, наверное вообще лучшие за всю трилогию, тут тебе и поединок (как физический, так и моральный) неплохой, и арку Вейдера и Люка хорошо раскрыли и в целом очень даже хорошо и для Гранд Финала подходит.
Космические баталии, в принципе пойдет, но очень уж они состарились, не знаю уж как оно было десятки лет назад на экранах, но сейчас это явно того Вау! не вызывает.
Наземная битва, вот тут блять обсер, сначала какие то нелепые покатушки на моцатыклах, обмазаные отвратительным графином (смотрел ре-релиз) и выглядящие очень и очень фейково. А потом начинается просто падение в грязь, я не знаю какая моча ударила создателям в головы, видимо эта была ранняя стадия "приквельности", но Эвоки - это пиздец. Вообще не понимаю зачем, в чем была идея Лукаса, еще сильнее макнуть в грязь империю, которая и так то не выглядит как Супер Сила, захватившая всю галактику, так еще и теперь проебывает даже не камням и палкам, а ебаным веточкам и гальке, ну зачем это, почему условные ребелы не могли победить, пускай даже ладно с этими медвежатами вместе, но нет, последние сами разьебывают всю армию Империи и еще и с нулевыми потерями?
Еще мне не особа ясна сама концовка, вот выпилили они звезду и императора и все что ли? Вся империя вдруг развалилась, никакой вертикали власти кроме Императора не было, все эти сотни гарнизонов на каждой планете, огромный флот, все в мгновение рухнуло и уже по всей галактике статуи императора опрокидывают?
Да и вообще я так и не понял, а почему я должен болеть за Ребелов и против Империи, единственное злодеяние последних это взрыв планеты и то это за все 3 фильма, да и из за ребелов, не будь их, никто бы ничего не взрывал, кроме "Уууу они злые, темная сторона и вообще!!11" нихуя и не дают, показали бы хоть как шторм труперы там граждан пиздят ни за что или еще что нибудь, а то может в Империи всем живется нормально, в порядке и спокойствии, а ребелы грязные узурпаторы. Ребелы же даже по сути не какая то "Добрая сторона" и противовес Темной силе, они вообще мимокроки и при этот баланс не слышали.
В общем по итогу, убери они ебаных эвоков и вообще переделай всю наземную часть, было бы хорошо, а так получается:
V > IV > VI
Но фильмы конечно все хорошие и интересные, смотрел с удовольствием
>Странные дни
>унылая хуита
Ебать ты лох, с каким же отребьем приходится тут сидеть.
Культурное значение скорее всего. Для Запада, конечно.
Потому что не смотрел до 2019, очевидно же. Или ты предлагаешь сразу в 7+ эпизоды укатываться ?
Он еще и мобильник обосрал. Как бы лучший зомби фильм эвер.
Предлагаю Форсажиков лучше посмотреть вместо этой поебистики.
Потому что оригинальная трилогия говно
Неплохой вариант, кста.
Булочек меньше хавой.
>"Черный уголь, тонкий лед"
Великолепный фильм
Посмотрел убийцу гоблинов потому что не смог придумать, какой фильм посмотреть. Маловато убийств гоблинов и многовато сисек. В целом норм. Лучше Джона Уика.
>Опять в треде не рецензоны
Хороший отзыв, про хорший фильм, хорошая тяночка в целом
>Все китайцы - пидарасы! Но не все пидорасы - китайцы.
Джин - не водка, а Мальборо - не беломор!
Вы заметили с чего началось скатывание раздела в говно из быдла и залетной хуеты из б?
Когда начали выходить все эти комиксы и сериалы и джонвики с прочей парашей для детей даунов зумеров ебаных
Быдло ебаное.
Как же я вас презираю.
Давить нахуй.
Ответы: >>2394092
Когда начали выходить все эти комиксы и сериалы и джонвики с прочей парашей для детей даунов зумеров ебаных
Быдло ебаное.
Как же я вас презираю.
Давить нахуй.
Иди уроки делай.
Неосилятором запахло.
Молодец, теперь смотри приквелы, ибо клоны начинают от них плясать.
>убери они ебаных эвоков
Я слышал что все худшие идеи ЗВ пропихивал Лукас, и первые ЗВ лишь потому получились годными, что Лукас был молодым режиссером и не имел полной власти на площадке, более опытные коллеги просто браковали его бред.
>более опытные коллеги просто браковали его бред
по моему всю свою карьеру он вертел на хую этих старых пердунов. как они побежали на него с вилами из за камер. лол
На первых ЗВ он никак не мог этого делать. Его бы просто пидорнули. Это потом он внезапно стал мультимиллиардером ли без единого хорошего фильма.
Или я додвачевался, или это комедия.
Ответы: >>2394512
> без единого хорошего фильма.
Не позорься.
Рубрика сюжеты из снов(временно возрожденная).
Кароч решил я сегодня днем поспать и приснился мне представитель жанра-гноя, вроде интересный, но почему-то нихуя не страшный. Однако достаточно иррациональный, пусть далеко не Линч.
В общем городское кладбище, на котором зеки копают могилы. Как и почему хуй пойми, но сон же. Типа общественные работы наверное. Главный герой стереотипный, с квадратной челюстью, седой щетиной и лысым черепом. И орудует он сука почему-то вилами, ну вот тут я тоже не понял, зачем вилами? Наверное типа в голове сложилось, что он мокрушник и у него инструмент адский, ну знаете вилы и трезубец - что-то родственное. Однако оконцовка рукояти у него из сварной арматуры в форме православного креста. Скрепы видимо или хуй пойми.
Вот все стартует с разнарядки типа встают заключенные на рассвете со шконок, и им сообщают в каком месте сегодня могилу рыть. Они идут в подсобку, надевают спецовки, берут инструменты и шагают. На кладбище возле номерного участка стоит всхлипывающая пара средних лет, с ними ребенок светловолосый, солнце с волосиками играет, ангелочек пиздец. Зек бесцеремонно спрашивает типа "кого хороните?". Отец ему так не хотя отвечает: "Сына". Зек смотрит на пацаненка улыбающегося и из глупого любопытства интересуется "старшего?", на что получает презрительный взгляд матери из сырых глаз. Пара разворачивается, уходит. Зек не придает значения их реакции, быдло же, хули. Работа не волк в лес не убежит. Впивается вилами в землю, начинает хуячить. Погода резко меняется, небо затягивают тучи и начинается ливень. Его напарник чет ныть начинает типа давай тормознем, как под таким дождем копать? А зек говорит "нехуй, пахан обещал пайку дополнительную, если не проебываться" типа "хочешь пиздуй греться, а я докопаю и за тебя пайку получу". Ну и напарник ему типа "пошел ты нахер, казелДа ебись сам, мне пневмонией легкие выхаркивать не упало". И вот зек копает, а дождь все сильнее. Земля размокает, каша из грунта течет по медленно нарастающей куче, и дождь начинает хлестать словно сильнее. Зек явно притомляется отсыревшую землю метать, вылазит из ямы и решает таки прервать процесс. Протирает лоб, смотрит на соседнюю такую же свежую могилу, а она уже до краев наполнена коричневой водой. Тут уже как бы некие подозрения закрадываются урке в голову дескать "че за чертовщина?". Внезапно под проливным дождем на ограду другой соседней могилы садится ворон с серебристым ключом на цепочке в клюве. Оставляет этот ключ на копье оградки и улетает. Следом подбегает тот мальчуган с растрепанными мокрыми локонами, подбирает этот ключ и с разбегу ныряет в залитую водой могилу. Через минуту вылазит весь мокрый и протягивает зеку золотую звезду Давида на цепочке. Следом бежит к другой оградке и уже с нее забирает ключ. Пробегая мимо зека он бормочет "нужны ключи, нужны ключи". Зек оглядывает кладбище, и на всех ближайших оградах по такому же ключу висит, а воронов не видно. Мальчуган повторяет процедуру и собирает полный комплект подарков из могилы - полумесяц на цепочке, все виды крестов христианских конфессий. Зек охуевает, но послушно принимает все "дары". Последним мальчуган, не выбираясь из могилы протягивает зеку обычный родноверский коловрат на непримечательной черной нитке. Тут я как-то без всяких флешбеков просто в контексте сюжета понял, что такой же зек сорвал с первого своего загубленного фрага. Тихому ахую урки, который начинает подозревать, что все это представление устроено именно для него, мешает короткий вскрик "помоги" - мальчугана словно что-то тащит в могилу. Зек инстинктивно протягивает вилы, мальчуган за них хватается и тут его глаза наливаются огнем. Он произносит "я и есть старший сын, дурень! Старший и единственный." Зек пытается отпустить вилы, но коловрат одним из лучей зацепился за наклонный отрезок креста, параллельно плотно обвив нитью запястье. В эту залитую мутной жижей могилу зек и булькает. Хэппи-энд.
Пиздец такая срань клишированная, ИРЛ смотреть бы не стал, прочитав описание. Но во сне заебись, 9/10. Надо поменьше политачем мозги травить кажись.
Ответы: >>2394229
Кароч решил я сегодня днем поспать и приснился мне представитель жанра-гноя, вроде интересный, но почему-то нихуя не страшный. Однако достаточно иррациональный, пусть далеко не Линч.
В общем городское кладбище, на котором зеки копают могилы. Как и почему хуй пойми, но сон же. Типа общественные работы наверное. Главный герой стереотипный, с квадратной челюстью, седой щетиной и лысым черепом. И орудует он сука почему-то вилами, ну вот тут я тоже не понял, зачем вилами? Наверное типа в голове сложилось, что он мокрушник и у него инструмент адский, ну знаете вилы и трезубец - что-то родственное. Однако оконцовка рукояти у него из сварной арматуры в форме православного креста. Скрепы видимо или хуй пойми.
Вот все стартует с разнарядки типа встают заключенные на рассвете со шконок, и им сообщают в каком месте сегодня могилу рыть. Они идут в подсобку, надевают спецовки, берут инструменты и шагают. На кладбище возле номерного участка стоит всхлипывающая пара средних лет, с ними ребенок светловолосый, солнце с волосиками играет, ангелочек пиздец. Зек бесцеремонно спрашивает типа "кого хороните?". Отец ему так не хотя отвечает: "Сына". Зек смотрит на пацаненка улыбающегося и из глупого любопытства интересуется "старшего?", на что получает презрительный взгляд матери из сырых глаз. Пара разворачивается, уходит. Зек не придает значения их реакции, быдло же, хули. Работа не волк в лес не убежит. Впивается вилами в землю, начинает хуячить. Погода резко меняется, небо затягивают тучи и начинается ливень. Его напарник чет ныть начинает типа давай тормознем, как под таким дождем копать? А зек говорит "нехуй, пахан обещал пайку дополнительную, если не проебываться" типа "хочешь пиздуй греться, а я докопаю и за тебя пайку получу". Ну и напарник ему типа "пошел ты нахер, казелДа ебись сам, мне пневмонией легкие выхаркивать не упало". И вот зек копает, а дождь все сильнее. Земля размокает, каша из грунта течет по медленно нарастающей куче, и дождь начинает хлестать словно сильнее. Зек явно притомляется отсыревшую землю метать, вылазит из ямы и решает таки прервать процесс. Протирает лоб, смотрит на соседнюю такую же свежую могилу, а она уже до краев наполнена коричневой водой. Тут уже как бы некие подозрения закрадываются урке в голову дескать "че за чертовщина?". Внезапно под проливным дождем на ограду другой соседней могилы садится ворон с серебристым ключом на цепочке в клюве. Оставляет этот ключ на копье оградки и улетает. Следом подбегает тот мальчуган с растрепанными мокрыми локонами, подбирает этот ключ и с разбегу ныряет в залитую водой могилу. Через минуту вылазит весь мокрый и протягивает зеку золотую звезду Давида на цепочке. Следом бежит к другой оградке и уже с нее забирает ключ. Пробегая мимо зека он бормочет "нужны ключи, нужны ключи". Зек оглядывает кладбище, и на всех ближайших оградах по такому же ключу висит, а воронов не видно. Мальчуган повторяет процедуру и собирает полный комплект подарков из могилы - полумесяц на цепочке, все виды крестов христианских конфессий. Зек охуевает, но послушно принимает все "дары". Последним мальчуган, не выбираясь из могилы протягивает зеку обычный родноверский коловрат на непримечательной черной нитке. Тут я как-то без всяких флешбеков просто в контексте сюжета понял, что такой же зек сорвал с первого своего загубленного фрага. Тихому ахую урки, который начинает подозревать, что все это представление устроено именно для него, мешает короткий вскрик "помоги" - мальчугана словно что-то тащит в могилу. Зек инстинктивно протягивает вилы, мальчуган за них хватается и тут его глаза наливаются огнем. Он произносит "я и есть старший сын, дурень! Старший и единственный." Зек пытается отпустить вилы, но коловрат одним из лучей зацепился за наклонный отрезок креста, параллельно плотно обвив нитью запястье. В эту залитую мутной жижей могилу зек и булькает. Хэппи-энд.
Пиздец такая срань клишированная, ИРЛ смотреть бы не стал, прочитав описание. Но во сне заебись, 9/10. Надо поменьше политачем мозги травить кажись.
Зачем возводишь на пантеон хорошего проходняк? Только впечатлительные дети так делают.
Это как первая бывшая, которая уродина и бревно, но в твоих очах - живое воплощение богини совокупления
Чтобы ты тяфкнула, Моська.
Зуб даю.
Перекат пилю.
ПЕРЕКАТ:
Надеюсь что посмотрели?
>> Какую философию?
>Идеализма.
Может соллипсизма?
Или ты долбоёб (что, скорее всего, так и есть)
А хаха! Нехуй всякое говно смотреть было! Я за 15 минут понял что за кал он наснимал.
Пишем рецензоны. Длинные рецензоны не пишем.
Короткие тож не пишем.
Не забываем оценочку/10 и постер со скринами.
Предыдущий: