Продолжаем баловать анончика ламповыми видосиками, обзорчиками и эссешками.
Ответы: >>2375878, >>2399388, >>2402774
Пидорастический тред для тех, у кого нет своего мнения.
Ответы: >>2375726
Тред новиопов, чурок и коммунистов.
Это Длинный дубль переименовался что ли? А я думал куда он пропал
Какое отношение анонсы имеют к кинокритике?
>Длинный дубль
Он так компенсировал?
Жду обзор Циника на зв 9 больше, чем наступление Чебурнета. Oh wait
Ответы: >>2375841
Неа, ты врёшь.
Пиздос, ну и разметка
Спасибо, Абу
Пидар на зарплате. Жена шишка в региональном отделение Дисней по России и СНГ. Будет хвалить любое говно от арт-хауса Ланса фон ТРиера до комиксопараши и мультиков от того же Диснея. Умудрился написать в короткий временной период положительную и отрицательную рецензию на один и тот же фильм (Железное Небо, например). Хвалит любые россиянские высеры если занесут как то Викинг, утомленные солнцем-2(Цитадель), Т-34, и так далее.
Мразь, короче.
Кроме того умудряется делать лютые проколы и фейлы если разбирает старые классические фильмы, например в серии лекций на Маяке в серии 100 шедевров(или как то так) умудрился вместе с другим мегакритиком Стасом Тыркиным(КОмсомольская правда) спороть хуйню, про фильм "12 разгневанных мужчин", такую синтенцию, что главный герой(который усомнился в виноности мальчика) остается анонимным. Буквально сказано, "что зритель не знает не знает ни его имени, ни его профессии, ни соц. статуса". За пруфами на ютуб.
https://www.youtube.com/watch?v=Kss7IjV80bE
Плюс еще много много таких фейлов и ошибок. Даже не оговорок или там н"естандартного своего видения фильма".
Еще раз скажу мразь и пиздабол.Ничем не лучше диванных критиков с Ютуба типа Сокола, Кинокритика или любого другого. Только ему еще за это деньги платят, плюс главред главного киноманского журнала.
Ух бля. Краем глаза поглядывал его высеры, доставляло вот это недовольное ебало на всяких интервьюхах, типа такой дохуя умный и утомленный от этого чел. В каком то из них он оговорился что сам Васян по образованию и отношения к кино не имеет. А недавно я его хвалебный опус слушал о новом Тарантино, так он там как восторженный пятиклассник о новом марвел говне задвигает. Короче чуйка не подвела.
Плюс не имеет никакого отношения к кино в плане образования. Сам фильмов не снимает, в кино не играет, сценариев не пишит, заканчивал даже не журналистский, а филологический факультет.
Даже, блядь, Гордон имеет больше оснований считатся кинокритиком, даже покойный Михаил Задорнов, они хотя бы фильмы свои снимали.
Под твоим описанием весь тред говна не имеет никакого отношения к кинокритике
Они хотя бы не скрывают, что обычные васяны(а кое-то все таки делает не плохой монтаж и пишет сценарий для своих роликов, читает первоисточники(как-то книги или там комиксы) смотрит оригиналы если фильм римейк, делает сравнения(тот же Ред циник, хотя бы), а не как Долин пиздит 40 минут про Плату за Страх, но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.
Ну получают они бабосы от рекламы, а не напрямую от кинокомпаний как сильно заметно у Долина.
Та же странная Кинокритика и не сильно харизматиный борадатый как шахид ИЛья Бунин таки приехал на встречу с Тарантино и востаргается им, но фильм таки рассмотрел с долей скепсиса и умеренной критикой именно в адрес данного конкретного фильма.
Не фонтан, со многим не согласен, например по миссии не выполнима и еще по некоторым фильмам. По другим фильмам хотя бы дает свой своеобразный разбор фильма. Но блядь, кто его не дает, даже ебанный Гоблин его дает. Но если тебе нравится то смотри не самый хуевый вариант особенно если рассматриваемый фильм не голливудский блакбастер, тут он фишку абсолютно не сечет.
>особенно если рассматриваемый фильм не голливудский блакбастер, тут он фишку абсолютно не сечет.
Так голливудские блокбастеры это просто жвачка, в них нельзя что-то "сечь". Максимум можно разбираться в коммерческой стороне вопроса, потому что это самая глубокая часть таких фильмов.
>кое-то все таки делает не плохой монтаж и пишет сценарий для своих роликов, читает первоисточники(как-то книги или там комиксы) смотрит оригиналы если фильм римейк, делает сравнения(тот же Ред циник, хотя бы)
Но это совершенно никак не связанно с
>Сам фильмов не снимает, в кино не играет, сценариев не пишит, заканчивал даже не журналистский, а филологический факультет.
>Долин пиздит 40 минут про Плату за Страх, но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.
Вся суть. Васян осуждает васяна.
Хуйню порешь, даже исходить и стого что голливудские блокбастеры сделаны для выкачевания денег для населения это не тупо жвачка. Такие горе-критика засрали, например, "Звездыный десант" Верховена. Это жвачка? Назад в будущее -это жвачка? Спасти Рядового Райна-это обычная стрелялка? НУ хуй его знает тогда со мной что то не так. И да я не старонник поиска ГЛУБОКОГО СМЫСЛА В ФИЛЬМАХ, но придерживаюсь мнения, что смысл должен быть в каждом фильме.
Так то если покаяться то и классических 6 сериях Звездных войнах можно найти достаточно глубокий сюжет(ну хотя бы на уровне древнегреческих мифав), не тупо стрелялку.
Даже первая Миссия невыполнима не так проста как кажется. Это классичкий фильм нуар по всем внешним признакам, отсылающий больше не к оригинальному сериалу 60-х годов, а к фильма типа Завороженный Хичкока и классическому нуару с Хэмфри Богартом "Глубокий сон".
Ладно, антон как скажешь. Мнение как дырка в заднице-есть у каждого, только не всегда ее надо всем показывать.
Какой же этот Красный Циник мерзкий. Эти кривляния, ухмылочки, ужимочки, шутки про демократию к месту и не к месту (его демократ в детстве изнасиловал, что ли? я не демократ), переигрывания. Отвратительно.
Обзор на Живое идет 25 минут и делался месяц. Конина за это время часовой обзор делает, с графоном и кучей людей.
Ответы: >>2375965, >>2375979, >>2376077, >>2376306, >>2398612
Обзор на Живое идет 25 минут и делался месяц. Конина за это время часовой обзор делает, с графоном и кучей людей.
>Эти кривляния, ухмылочки, ужимочки
Как то раз видел один ролик где он нормально, по-человечески говорит. Зачем вымученное клоунадство второклашки и кому это может понравится - непонятно.
>делает скетчи, с графономи кучей людей
Которые большинство перематывает ))))
И да, у Гавнины есть спонсоры и продюсерское бабло
>Которые большинство перематывает ))))
Интересно, это сколько процентов от нескольких лямов просмотров? Всем тредом перематываете наверно?
6 миллионов 435 тысяч 623 человека на последнем абзоре
Ответы: >>2387576
>Конина за это время часовой обзор делает, с графоном и кучей людей.
>кучей людей.
Ключевое слово КОМАНДА. Или правильнее сказать целая студия. А наш гений в одиночку все делает.
Бинарным долбоёбам невдомёк, что каждый делает по-своему, и не факт, что будь у Циника такие же возможности, он делал бы с таким же размахом.
Ответы: >>2376089
Что Петушиник, что Кончина - сорта кала.
Держи в курсе.
Мразь, которая театральные законы применяет на каждую сцену кино. Когда все театралы сдохнут, тогда и будет кино в рф.
Новый имидж Красного ценника весьма эпотажен.
Он гей, но при этом сралинист. Борьба противоположностей, как у Бомженова и Гоблина.
Если в Американском фильме не показали Россию или Китай - кино русофобское
Ответы: >>2376598
а потом называют аниме недатализированным говном
Пиздец. Ультимативный клоун.
>аниме недатализированным говном
Но это так и есть. Правда современная неяпонская мультипликация стремится к еще меньшей детализации, чем маняме.
Ответы: >>2377079
Как всегда топчик, спасибо Вудмарк.
А ещё его сын поступил во ВГИК на бюджет.
Пыняльный запишет разоблачение?
Ой блядь, как-будто у сына >шишки в региональном отделение Дисней
нет лишних денег за учебу в вгике платить, не смеши нахоой
Как ни странно нет. Мб его сын действительно талантлив. Но познания в кино у него явно от папы.
А чего все агрятся на Долина, что он подсос Диснея? Тут же все обсуждаемые блогеры чьи-то подсосы или маркетологи, тот же Гоблин пиарит все говно от своей студии или те фильмы, которые согласились на его перевод, Конина подсасывает любому, кто его снимет в камео, какому-нибудь Соколу вообще похуй кому свою жопу продавать.
Ответы: >>2377487
>глубокий сюжет
>ну хотя бы на уровне древнегреческих мифав
Вся суть. Ты верно подметил, что ты ведешься на внешние признаки, и считаешь поэтому, что фильм глубокий, но на самом деле это ты повелся на один из самых известных маркетинговых приемов.
Кстати попробуй как-нибудь прочитать эти "древнегреческие мифы" не от Куна с Википедией. Возможно поймешь, насколько авторы жвачек, той же голливудской Трои, поверхностно их воспринимают.
Обзоры Сырника - один большой скетч Гавженова
Ответы: >>2377455
Бля, вот это говно.
Зачем вообще марвелопарашу обозревать?
Блогер вообще родную мать продаст. Представьте себе нищука, который резко становится богатым и к его мнению ещё начинают прислушиваться. Любой блогер априори червь-пидор.
>эта зависть одинокого, развращенного папкиными деньгами чма к свободному пролетариату
Значение учи, говно
Котаны, никогда особо кинокритикой не интересовался, где оно вообще обитает массово, чтоб почитать и выбрать что-то для себя?
Мне, человеку весьма приземлённому, сильно заходила литературная и кинокритика Мараховского (типа https://www.nalin.ru/Pochemu-umnye-lyudi-snimayut-idiotskoe-kino-Retro-recenziya-k-120-letiyu-Mashiny-vremeni-5038 ), но он мало писал и уже давно ничего не пишет, наверняка же есть нечто подобное?
Не обязательно на русском, английский тоже ок.
Ответы: >>2378347, >>2378963
Мне, человеку весьма приземлённому, сильно заходила литературная и кинокритика Мараховского (типа https://www.nalin.ru/Pochemu-umnye-lyudi-snimayut-idiotskoe-kino-Retro-recenziya-k-120-letiyu-Mashiny-vremeni-5038 ), но он мало писал и уже давно ничего не пишет, наверняка же есть нечто подобное?
Не обязательно на русском, английский тоже ок.
Волобуева полистай, Andedd'а в жж, закрытую ныне Экранку.ру или Перемотку. На инглише - Марк Кермод.
Ответы: >>2378476
Ответы: >>2378476
Ответы: >>2378512
> кинокритики тред
Хуитики
Скетч-шоу тред бездарных клоунов
Ответы: >>2378891
Хуитики
Скетч-шоу тред бездарных клоунов
Типичный зритель клоунов. Лишь бы с Балтикой попердывать в стул под обзор Бэдновиопа)))
>бабах типичного васяна который типо нитакойкаквсе
Пошел нахер, Сырник! Прометей охуеный кинч)
Ответы: >>2378920
Неси своего пидорка отсюда. Мы бедика и красного ждем.
Так халатные хохлы виноваты в трагедии. Что не так?
Ответы: >>2378965
В жж он короткие отзывы в основном высирает. Лучше его книжек навернуть.
>Боженова
А кого ебет мнение этой ебанутой твари с уровнем юмора в стиле кривого зеркала.
В критике поопытнее твоего божка.
>самый кассовый спорт. фильм в китае
>рряя женя борется
>китайцы как образец утонченного вкуса
У них там и марвелоговно с трансформерами кучу денег собирает.
Хохотач.
Не смотрел, но поставил лайк. Уебу любому, кто положительно отзовется об этом унылом куске разноцветной театральной постановки.
Когда уже Женька Bad - Comedian Баженов сделает новый ролик-обзор уже заебался ждать(
Ответы: >>2380307
То есть он на самом деле Bed Comedian?
Ответы: >>2380761
Обязательно быть таким пафосным?
Не уверен насчет т34 и пихалковских высеров, по-моему ты дезинформируешь. Насчет оговорок и почти подтасовок фактов ради красивого оборота фразы это да, и это уже менее терпимо. Но это всё хуй с ним, проблема с долиным же не в гипотетических проплаченных рецензиях, говноедстве или ошибках, по-моему, проблема в том, что он
большую часть жизни был кинокритиком очень специфического применения, очень уебищно-старомодного, времен центральных газет и каналов. У него как у критика задача не разобрать что-то по косточкам, не дотошно там с фактами референсами интервью и т.д. разобраться в режиссере/фильме или даже не представить какую-нибудь хуй с ним экзотическую-выспренную-высосаную из хуя, но концепцию насчет этого и того, нет, его целью многие годы было - мммаксимально кратко доходчиво и в позитивном шутливом ключе рассказать быдлу на че идти на этой неделе в кино. При этом, конечно, получалось обычно, что а) дома смотреть пиздец не комильфо, кино это икспириенс ряяяяя совершенно не универсальный довод уровня «бумажные книги лудши и трушовее электронных» и в целом устаревшее суждение примерно двадцатилеттней давности, до эпохи доступных домашних кинотеатров или просто нормальных блять здоровых мониторов и б) идти надо на 3/4 всей параши, потому что с достаточно подвешенным языком и желанием быть позитивным можно найти хоть какие-то светлые стороны даже в самом беспросветном дерьмище.
Из-за такой практики и такой специфичной «критики» у него теперь навеки, скорее всего, так и останется ореол подтасовывающего/восхищенного/проплаченного старомодного дурачка и с этим уже вряд ли что-то можно поделать.
А «для себя» там, в книгах и еще где-то он действительно трушовый ценитель кинематографа - триер, джармуш, китано, самая блять поверхностная энтрилевельная платина, которая на пике была тоже лет двадцать назад, вот это вот его настоящие, видимо, вкусы. Может ли такой критик что-то сказать действительно стоящее про современное кино за пределами своих коротушек для быдла? Ну наверно, возможно, раз в тыщу лет, да и хуй с ним. Журнал вот пытается развивать и может из этого что-то получится хорошее, какие-нибудь новые интересные имена хотя бы.
Чмошка, не смотрел Т-34, ебало завали, блядь.
НУ РАЗ ПЕТУШИНА СКОЗАЛ ГОВНО ЗНАЧИТ ГОВНО
Можно было по две серии разбирать, а не забивать половину отвлеченными рассказами про жизнь в ссср.
обожаю саныча))
Дементий помрет, пока они все серии доснимут.
Дементий их всех переживет.
Ответы: >>2381492
>подуги жалкой пидорахи пропиариться в мертвом треде
куколдов
тем не менее тебе и остальному треду она не даст
Подтекст
Ответы: >>2382876
как же заебали
В КИНО ВСЕ ВРАКИ В ЖИЗНИ НЕ ТАК
да ладна
ну нихуя ж себе
открыл глаза
я-то думал документальное кино смотрю или лекцию слушаю
Скажи это илитариям, постоянно горящим от того же Форсажа.
Ответы: >>2400754
У них госзаказ, что ли, на дискредитацию топовых зарубежных сериалов и постепенную подмену на свой мусорный контент?
В каком месте там дискредитация, блядь?
>Обсуждаем с актером его роль в «Тайне печати дракона», съемки у Нолана и карьеру за рубежом
это про последний нолановский фильм что ли?
ЫЫЫЫ ЧЛЕНа СЫгРАЛ))))
За такую хуйню дизлайкнул. Не беси меня.
>ДА НЕ БОЛЬНО МНЕ
>>забыто бюджетное говно, нарисованное индусами в подвале
Ты с каким-то другим постом перепутал. По ссылке не то, о чём ты написал.
Ответы: >>2383841
Баянодаун пробил новое дно.
Хуйня какая-то, я половину этого и не видел. Зато вот это ностальгия.
https://youtu.be/9eoj2jJGFOU?t=48
Ответы: >>2383966
>НА
>наципук
Ответы: >>2384053
уже было
Ответы: >>2384455
Это Павел "Кинаман" Гринёв, режиссёр из города Ростов-на-Дону.
Ответы: >>2384899
Ответы: >>2384899
Говно увидел, насчет индусов не знаю
Репортим шизоида выше.
Ответы: >>2385092
Твоя прерогатива, пидорок.
>пук
Ответы: >>2385281
>совместный анимационный проект японской Studio 4 °C, канадской Molot Entertainment
Какой самоотсос
А на новый фильм достойные обзоры есть?
Ответы: >>2385428
:D
>аватарка
Щито, блять? При чём здесь это?
Притом что ты периодически вылезаешь со своей пикчей, нюфажный дегенерат.
>Притом что ты периодически вылезаешь со своей пикчей
С какой, блять, пикчей и куда я вылезаю? У тебя мухоморы действовать начали?
> ньюфажный дегенерат
Подписываешься??
>С какой, блять, пикчей
Найс тралленг тупостью, долбоёб.
Алсо, не удивлюсь, если это тоже ты.
>Подписываешься??
Клеймлю тебя.
>Алсо, не удивлюсь, если это тоже ты.
Ага, ведь на сосачике сидит 3,5 анона, каждый из которых постит ит 3,5 пикчи.
> Клеймлю тебя.
Анус себе заклейми, пёс.
>это врёти от обосравшейся порватки, которая продолжает аватарить
Хехмда.
А на новый фильм достойные обзоры есть?
>маня соизволил в самокритику, осталось научиться не использовать боевые картиночки
>маня слишком туп для предложений где больше двух слов
> маня совершенно не понимает сути фальщ-цитаток
>маня воображает себе фальш-цитатки там где их нет
Ответы: >>2386454
Ответы: >>2386454
Ответы: >>2386454
Научись всё делать в один пост, как нормальный человек.
Ответы: >>2386469
Я еще не разобралась в функционале вашего форума)
>форума
Потолсти ещё тут.
Ностальгируешь по первым тредам?
Ответы: >>2386720
С 2007 путаешь.
Бэдрусофобиану не говори.
Ответы: >>2386905
Доставь чего-нибудь более объёмного, пожалуйста. А то все запросы блокируются каким-то поехавшим фагом, делавшим подкаст на каждую новую серию, и ещё разным говном без критического мышления.
Вот этот:
https://www.youtube.com/watch?v=IsSKhLtZDKM
И ещё кто-то, вроде, был, но меня сейчас так сильно в сон клонит, что копаться в этих авгиевых конюшнях уже не могу.
Поиск по запросу "обзор на сериал сверхъестественное", фильтр "по дате загрузки".
Ух, бля. Это ведь даже не обзор с анализом и вангованием, а тупо пересказ сюжета серии.
> "Сверхъестественное" как было, так и остаётся посредственным сериалом
Что, однако, не мешает бородачу продолжать жевать кактус и опересказывать в пустоту каждую серию.
Ответы: >>2387587
Блять, какого оно пола?
Че он там бубнит сидит?
Ебанутее хобби "по ролику на серию каждого говносериала" и представить-то трудно.
Стоп. Тёрке что, "Десуното" Вингарда нравится, штоле?
Тут ещё Попогурец запилил какой-то очередной "творческий" высер.
https://www.youtube.com/watch?v=dqDFjtIpiDk
https://www.youtube.com/watch?v=dqDFjtIpiDk
Ответы: >>2387711
Какое отношение срачи говноблохеров имеет к кинокритике?
Нахера он смотрит с рекламой? Дурак или блогерская солидарность копеечку заработать?
Ответы: >>2388214
Сразу предупреди: "анализ" подразумевает, что он это кинцо АНАЛЬНО ЛИЖЕТ, как Соколов, или там действительно имеется некий критический анализ? Я не требую прямо-таки "разноса", но восторженных визгов тридцатилетнего с гаком Сашеньки хватило на пару недель сблёва.
Кстати, когда Сокол только начинал, да и до середины своей ютуб деятельности он не смотрел никаких фильмов кроме комиксоговна и диснея и какой-то там еще энтри левел хуиты. Начал и продолжает критиковать кино будучи малотайтловым. Я охуел, когда узнал, что он даже ни одного фильма Кубрика не посмотрел.
>даже ни одного фильма Кубрика не посмотрел
Что уже является для него большим плюсом.
Тогда Ваномас, который всего два фильма посмотрел за всю свою жизнь, будет для тебя королем кинокритики, я так полагаю.
Карлик выкупил за разумизм. Ну надо же.
Марвелофаг или сашкофаг? В любом случае, срыгивай сам. Ну, или ответь нормально, а не бесись попусту.
> не смотрел никаких фильмов кроме комиксоговна
Таки Сокол и критикует только жанровое кино. Единственный раз за рамки выходил, когда Дом Джека обозревал
Ответы: >>2388560
И фильмы торантино, что тоже комиксы для великовозрастных дебилов. Однако глупо заявлять, что комиксоговно снимается а отрыве от практики и опыта киноиндустрии и имеющейся голливудской кинотеки.
Какие-то бюджетные шутки Конины.
Ответы: >>2390547
Ответы: >>2397885
Ты ебанутый, скажи честно? Кино выросло из театра, заменив театральные условные декорации настоящим окружением, и всё
Что за годнота, посоны?
Ответы: >>2390483
Ответы: >>2390601
Ты долбоёб?
надо больше хвалить Клима, чтобы Гоблин ревновал
Я бы посмотрел, как Жижек раскатывает Гоблу в прямом эфире
Сам не смогу, потому что меня на тупичке забанили.
Дим Юрич, как превосходный древнегреческий софист, просто с говном тебя смешает
>рвоньк
В курсе кто про этого ноунейма?
https://www.youtube.com/channel/UC2TMOj5CZmDCN7jmW3VzhAg
Ответы: >>2391502, >>2392298
https://www.youtube.com/channel/UC2TMOj5CZmDCN7jmW3VzhAg
Ответы: >>2394843
Он жив!
https://youtu.be/EKLgbA1MaX8
https://youtu.be/EKLgbA1MaX8
ноунейм какой-то
Ответы: >>2392655
Вижу потенциал. Пореже бы вставочки, подтянуть голос, а так заебись, главное видно что разбирается в языке кино, а не просто шуткует по поводу.
Ответы: >>2393336
Долбоёб долбоёбович?
Какой-то западный обзорщик выпустил это видео и рыжая хуета все спиздила? Пусть дальше обзоры на малахова делает, это уровень "режиссёра"-говнодела.
За уебана ответишь, пидорок с кривым детектором.
Ответы: >>2396472
Объясните, почему подобные существа, с трудом помещающиеся в экран, не хотят худеть? У них же куча бабла, что как минимум позволяет замутить охуенную белковую диету и через несколько месяцев решить проблему, даже не отрывая жопы от дивана. Но нет, это жирное говно продолжает торговать лицом. Что не так с этим миром? А в быту-то с такими пиздец как охуенно, да? А ебутся они как? Неужели таким недочеловекам реально хуй сосут, пусть даже за деньги? Когда у меня будет столько денег, как у Соколов/Вилсакомов etc, я тоже моментально наберу 50 кг жира и хуй на себя забью? Очень интересно.
Два чая, замутил твоей матери охуенную белковую диету, нарадоваться не может.
Это он ещё снимается с выгодных ракурсов и освещением. Он был в гостях у блогерши и там реально обрюзгший пузан с красной рожей вдруг неожиданно оказался.
Ответы: >>2395706
Когда же пукнет главрусофоб?
Освятил
Ответы: >>2395469
Из-за композиции ощущение что чувак подложил под себя стопку книг, чтобы быть одного размера с Долиным.
анон, зацени
https://www.youtube.com/watch?v=WrLkcg3UtuY
Ответы: >>2396043
https://www.youtube.com/watch?v=WrLkcg3UtuY
У меня скитл протек от такого говна.
> пук
Ответы: >>2396310
Всё, ниже падать этому говнотреду некуда.
Хуёрия.
Смотрел этого чувака. Пожалуй, самый податливый, самый незлобивый, самый лижущий всем подряд "блогер". У него нет своей позиция, он пытается понравиться всем. Мерзко такого смотреть.
Что делать, когда сваял много конъюнктурной хуиты, а денег хочется? Ваять нонконформистскую хуиту на те же темы!
Контент - это пиздеть на камеру с нарезками трейлеров?
С натяжкой, но да. А вот всякие раковые реакции из трендов ютуба - нет.
Ответы: >>2397897
Внезапно захотелось послушать как иностранцы критикуют советское\русское кино. Что можете порекомендовать?
Ответы: >>2396756, >>2396787, >>2396837
нет на советское\русское субтитров. один плешивый долбоеб правда обозревал какой-то советский тв фильм по властелину колец, который самостоятельно очень смищно перевел в стиле переводов гоблина
Ответы: >>2396925
Сколько пустого кухонного философствования и недоебанных полумыслей, гасподь всемогущий исус мария иосиф. Долинская модель пиздабольства это что-то граничащее с галопом гиша. Как это вообще работает? Как именно настолько пустой человек приобретает хоть какую-то репутацию и популярность? Подвешенность языка и умение на совершенно серьезных щщах нести хуйню типа «книги это понимаете они абстрактные они живут они меняются но не как фильмы в фильме тебе все показывают а в книге ты с годами видишь разное а в фильмах нет потому что еще раз книги это абстрактное»?
Нормас. Два дня палил канал, прям порадовался за пацана что он эволюционировал из очередного скучного обзорщика, нащупал свой стиль и нишу. Первые видосы смотреть невозможно
У Конины и Ностальжи всё наоборот, ех
КЛИМ САНЫЧ, КАК ВСЕГДА, ВЕЛИКОЛЕПЕН) ОБОЖАЮ!))
пид юрич и клим ссаныч как всегда на высоте
>"Викинг" 2016 сравниваем с фильмом "Андрей Рублёв" 1966.
Пиздец вот бумеру делать нехуй. Это ведь даже не жопу с пальцем, это говно с Собором Парижской Богоматери сравнить. Перестал смотреть этого "режиссёра" ещё года два назад, собственно, почти сразу как он начал раскручиваться.
Если бы Сноуден был бы коммунякой!
Что это хохлявое посмешище сняло, что имеет право именовать свои манятеории как режиссерские обзоры?
Претенциозный говнодел.
>жизнь ютуб
это что?
https://youtu.be/43O-WrXGasU
Че со мной не так? Вроде пацаны собрались, веселятся, в комментариях все ловят позитив и радуются, а я смотрю и ничего кроме кринжа испытывать не могу. Это вы меня испортили, суки!
Что плохого в восторженности? Лучше, чем быть хмурым двачером, которыц ненавидит весь мир.
>но ни словом, ни полсловом ни упоминает римейк от Фридкина "Колдун", хотя он как минимум не плох, а как по мне так на голову выше оригинала.
Может потому что речь идет не про ремейк?
В любом голливудском блокбастере есть минимальный смысл, идея и структура. Снять полностью бессмысленный и безыдейный фильм невозможно. Даже если ты специально снимешь случайный набор кадров, у этого все равно будет идея: намеренная бессмысленность.
Для всех фильмов критерии одни и те же, так что пусть сравнивает, я разрешаю.
Не могу представить себе лицо, образ мышления и жизни зрителей ФАЛЬШИВОГО КРИТИКА. У жеки батикова могу - пидорашка средних лет со всеми вытекающими - а здесь не могу. Это одна большая бот-сеть, 1000011000110000111011100010011111000011010010001001100, или скрытое вторжение пришельцев. Обычный человеческий обзорщик обычного человеческого кино, которого хорошо просматривать после обычной человеческой работы.
Ответы: >>2399816
>Обзор на
А вот и дежурный подрыв вахтёра.
Ответы: >>2399849
Нахуя? При чем тут самураи?
ненавижу запах протухшего сыра. именно этим пахнут твои штаны
Ответы: >>2400000
Ебать он лицемер.
Ответы: >>2400018
C каких пор говнодайджест стал критикой?
А!? Что он там бубнит?
Не толпитесь, по очереди, хуйца хватит на всех.
Кто о чем, а пидор о хуях. В /ga/, быдло.
Люблю Кинокиллера, добротные разборы.
Хуя шнобель, почти как у Сырника
Ответы: >>2401163
Пошел на хуй в /hry/, долбоёб.
Господи, ну скорее, ну Женька, уже терпеть невозможно!!
>Господи, ну скорее, ну Женька, уже терпеть невозможно!!
Он сравнивает исторические фильмы разных лет, выясняя, какие именно элементы позволяют фильму передать атмосферу прошлого. В конце сделает вывод, возможно ли было сделать Викинга лучше с той же историей
Ответы: >>2401280
Иди на хуй, долбоёб
>Как именно настолько пустой человек приобретает хоть какую-то репутацию и популярность?
Потому что совет "Будь проще и люди к тебе потянутся" работает.
Класснаый партак! (нет)
Ответы: >>2401697
Держи в курсе, мерзкий трап.
Почему я могу навернуть Cinema Snob и получить удовольствие, а Nostlgia Critic или Буженина вгоняют в кринж?
Ответы: >>2401909, >>2401933
Потому что плешивый пидор - говно, а ты - говноед. Еще вопросы?
Зато ты за него да.
Потому что ты закомплексован и не разрешаешь себе визжать как Критик или кривляться как Буженина. Подсознательно ставишь себя на их место и чувствуешь, как тебя не одобряют. Боишься показаться кому-то несерьезным, нелепым, не крутым. Это вообще основная причина кринжа у кого угодно. Приходи на психач, все разберем по полочкам
Шоу готовит на миллион шекелей, некогда.
Ответы: >>2402141
Неплохо, но композиция пипец: будто сложно было сесть правее или камеру под другим углом поставить, чтобы маятник был в кадре, но не чесал макушку все время.
Еще на столешницу на первом плане скатерть накинуть, чтобы так не отсвечивало.
Опять совки хорошие, а все остальные - плохие?
Всем похуй
Почему он ссыт обозревать Чистилище Невзорова?
Фильм тупой. Тупыми и примитивными приемами давит на чувства. При это происходящее иногда уходит в какой то бред. Единственное что там хорошо передано это ощущение на поле боя.
Не отмазывайся, Баженов. Просто чеченцы как русские не обойдут стороной твои пуки в сторону проявления национальной идентичности в кинокартинах)))
Какой нахуй идентичности? Там Нагиев с бабами, неграми и афганцами танкиста распинал
Сначала сделай версию без скетчей, потом приноси сюда.
Я так понял, фильм плохой, потому что комми не святые? Обзор не смотрел.
нет. он в начале видел сказал, что на этот раз обойдется без лекций по истории
ХЫ СОГЛЫ! ДВАЧЬ СТРИМЫ И СМЕШНЫЕ ВИДОСЫ ЧТО ЕЩЕ НУЖНО БИОМУСОРУ???))))))))))))
>ДВАЧЬ СТРИМЫ
Оооо не знал что есть ахах) Прикинь абу там без штанов будет в гтаху рубать, ржач будет))
Заметно, количество срущих петросянов-залетух итт увеличивается в разы.
Евгений талантливо формулирует и излагает. Некоторые места нужно просмотреть 2-3 раза, чтобы полностью осмыслить...
Уже подготовили шапку для переката?
Ты и так не просыхаешь, ебанько шутливое.
>Не запасаться в пятницу по полной
...
Будто ты фильм смотрел.
перекат
Дрессированный пёсик явился по свистку, мкек. Скучал по моему хуйцу? Лижи-лижи
Жаль твою мать пидорашку, всю жизнь на умственно овоща отсталого горбатиться
Твоя мать утонула и стала рыбий жир, к слову
Малолетние долбоебы.
