Как писатель Достоеский хорош. Но как идеолог он психически болен со всем своим культом страдания и прочим шизоидным копрославным бредом. Что не удивительно, потому как так любимая им рашка всю жизнь ломала и гнобила его по ссылкам, тут бы любой сломался и поехал.
Достоевский - мизантроп эпилептик и педофил. Строить мышление на основе мыслей этого нездорового человека опасно для жизни одного человека не то что целой нации.
>насколько актуален Достоевский
Который по факту самый западный русский писатель. Отсюда его популярность на западе.
Ты походу сам либералокреакл, раз преклоняешься перед западной прошмандовкой.
Почему все герои Достоевскмана такие слабые?
Современным либерастам крайне не нравится Достоевский.
Он уже и больной и педофил и мизантроп стал в их мирке.
>Но как идеолог он психически болен со всем своим культом страдания и прочим шизоидным копрославным бредом.
Пророки всегда страдают, это их карма. Но это не делает их неправыми.
Пророки всегда страдают, это их карма. Но это не делает их неправыми.
> Но как идеолог он психически болен со всем своим культом страдания и прочим шизоидным копрославным бредом.
Поддвачну. Из всех его произведений выходит, что благодать божья и просветление снисходит на человека только морально опустившегося, только на преступившего чего-то там. Ну это пиздец полный конечно. Я уже о самоубийствах не говорю, которые он постоянно оправдывает в своих романах.
Мы, напротив, тотчас решили с Кирилловым, что «мы, русские, пред американцами маленькие ребятишки, и нужно родиться в Америке или по крайней мере сжиться долгими годами с американцами, чтобы стать с ними в уровень». Да что: когда с нас за копеечную вещь спрашивали по доллару, то мы платили не только с удовольствием, но даже с увлечением. Мы всё хвалили: спиритизм, закон Линча, револьверы, бродяг. Раз мы едем, а человек полез в мой карман, вынул мою головную щётку и стал причёсываться; мы только переглянулись с Кирилловым и решили, что это хорошо и что это нам очень нравится… (c)
достоевский на западе популярен, потому что драмы много в его произведениях. Больно уж любят на Западе все эти сопли
Потому что страдать, ненавидеть, быть недовольным и озлобленным на весь мир - это Духовно. Самая бездуховная вещь в мире - это просто быть счастливым и довольным. И это нихуя не шутки, подсознательные шаблоны в головах духовных русичей реально к этому сводятся.
Ёбаное копрославие, какой же пиздец оно творит в головах, это просто ужас. А уж когда его сверху красно-коричневой пропагандой из совка полить... Почему другие ветви христианства не имеют такого разрушительного эффекта на своих последователей, а даже наоборот?
Ты хоть одну книгу Достоевского осилил, дружок? или так, все больше по школьным хрестоматиям и выжимкам из глянцевых журналов судишь?
Ну давай назови мне хоть одного сильного человека не лузера из его книг.
вторая картинка интересна. Если Кудрин либерал, то почему с ним в своё время разосрался либерал Медведев?
Какой пророк? Акстись, дурик. Согласно его идеологии, человек должен постоянно грешить и постоянно каяться. Грешить и каяться. Грешить и каяться. Что за психоз? У него кругом одни грехи, чуть ли не под кроватью тебя настигают. Я лучше Толстого почитаю, где грешить человеку вообще не обязательно.
Достоевский популярен на западе потому что писал не драмы, а банальные детективы. Вывернутые конечно, не типичные, но детективы. Жанр сугубо западный. А, ну ещё весь замес в его книгах из-за денег происходит, что тоже понятно и близко западу.
Порашка просто гниёт уже с незапамятных времён. И в те времена были те, кто эту выгребную яму недолюбливал, и те кому норм и кто подлизывал безумному карлику тех времён.
Кстати, доставьте пасту, обосновывающую, что Достоевский просто боялся либеральных убеждений, и поэтому старался изображать их в максимально негативном и карикатурном виде.
>Почему
Может потому, что ты не разбираешься даже в основах православия? В его основе самосовершенствование своей души и личное спасение, а не озлобленность и ненависть. Также уныния и печали крайне порицаются.
Так что ты уж сначала в христианстве разберись, а потом своё авторитетное мнение неси.
>У него кругом одни грехи, чуть ли не под кроватью тебя настигают
Это черта ортодоксальных авраамических религий со всей их анальностью. Нормальное христианство для белых людей за 2000 лет от неё избавилось, а копрославие хуй там.
>Почему другие ветви христианства не имеют такого разрушительного эффекта на своих последователей, а даже наоборот?
а теперь обоснуй этот высер
>В его основе самосовершенствование своей души и личное спасение
А основе красножопого коммунизма равенство и счастье для всех.
Почему все ватные поделия неизменно такие убогие? Я даже не столько о сути, сколько об оформлении - эти красные рамочки, генитально-анальная фиксация, рожи перекошенные. Ну и гейская тема обязательно, куда уж без нее, это уже канон. Что за русский патриот, который не думает о хуях и жопах?
А Достоевский был антисемитом. Антисемит, как известно, хуже червя-гомофоба, посему далее школьной программы не стал его изучать.
А Достоевский был антисемитом. Антисемит, как известно, хуже червя-гомофоба, посему далее школьной программы не стал его изучать.
В основе всего христианства счастье и равенство.
Я говорю не о "правильном" христианстве, которое описано в текстах, а о том, что у пидорах в головах.
Еврею-полукровке неприятно?
Мань, просто признай, что ты не разбираешься в религии абсолютно, иначе бы не писал такой хуиты.
А то уже пошли охуенные истории, про то, у кого и как в головах всё устроено.
>Ну и гейская тема обязательно, куда уж без нее, это уже канон. Что за русский патриот, который не думает о хуях и жопах?
ну либералы не могут без трескотни о свободе для пидарасов, для них жизненно важно проводить регулярные гей-парады возле Кремля, без этого они совсем несчастны
ну либералы не могут без трескотни о свободе для пидарасов, для них жизненно важно проводить регулярные гей-парады возле Кремля, без этого они совсем несчастны
Католичество дало миру огромный пласт европейской культуры, в его монастырях зародилась европейская наука. Протестанство дало миру трудовую этику, которая стала основой современной трудовой культуры. А копрославие нихуя не дало, кроме анального рабства, намертво вбитого в головы тех, с кем оно случилось.
Да не копай так глубоко. Достоевский это писатель, эээ, ну даже не знаю, как будто с бодуна большого. Вот с такого большущего тёмного бодуна. Когда и стыдно, и одновременно появляется острая чувствительность в мозге, подвигающая к моральным самокопаниям и обострённой рефлексии на всё подряд.
Ну так у либералов по этой теме нет комплексов хочешь соси хуй не хочешь не соси.
А латентный поцреот предлагающий сжигать в печах это нездоровый тот самый скрытый пидор подавляющий греховные вожделения. И дегуманизирующий обществ своим хрюканьем.
Знатного либерашки прорвались. Пойду убивать либералов.
Православие дало миру огромный пласт европейской культуры, в его монастырях зародилась европейская наука. Ломоносов, основавший первый русский университет был воспитан попом
Дай мне хоть один пост Навального, где он в защиту геев писал. У "либерах" гейская тема встречается чрезвычайно редко, если сейчас по Эхо Мацы поиск сделать, может парочка громких тем за год найдется и то вряд ли.
Зато ватники только и говорят о геях, что наводит на определенные мысли.
>в его монастырях зародилась европейская наука.
Оно там зародилось когда власть христианства стала ослабевать. До этого вся сила науки католичества была направленна на обоснование правдивости бога.
>Протестанство дало миру трудовую этику
Демагогия.
>А копрославие нихуя не дало
Создало русскую культуру, часть европейской.
Сохранило античные знания в Византии, откуда они распространились уже в европку во времена ренессанства.
Почему вы умеете только ненавидеть?
плюс первая академия в России - славяно-греко-латинская была православным учреждением
Кстати, сейчас шаблон у кого-то треснет. Если сравнивать биографии и идеологии, то Достоевский невероятно схож с кем бы вы думали? Волшебным Кроликом С Солженицыным. Ну Записки из мёртвого дома по сути это Архипелаг ГУЛаг XIX века. И пафос и смысл одинаков.
Навальный фейк кремлевский ненастоящий либерал.
Рекомендую почитать настоящего либерала: Б. Стомахин, 'Гей-парад Победы'
Два чаю. Ради справедливости у Навального был пост о геях или высказывание в каком то интервью а икона рюзге мира Стрелков-Гиркинс просто начал какое то интервью с этого.
Латентность она такая. Жопа чешется надо высказаться по теме.
Очередной слиф? Не смешите мои пармезаны.
>ли сравнивать биографии и идеологии, то Достоевский невероятно схож с кем бы вы думали? Волшебным Кроликом С Солженицыным.
Ну так Солженицин копипастил у Достоевского целыми абзацами и сам этого не скрывал.
> в его монастырях зародилась европейская наука.
Ага, уничтожали библиотеки, полностью монополизировали всю науку. А потом у них что-то там зародилось. Зародилось оно еще в античности всё, потом темные века, кое-как восстановилось вопреки христианству. Тысячу лет прогресса просрали, уже бы на марсе сейчас капчевали, если бы не хрюсы.
>кококо
Мы, господа оппозиционеры, сами знаем кто у нас лидеры мнений. Иначе сейчас всех поцриотов запишу в кургибляди, потому что мне так удобнее вас обоссывать.
Опять тухлые залупопасты за авторством авторитетовтм
Ну а теперь прикинь, что вся русская классика это типичные кряклы-лодкошататели. И наше всё Пушкин кишкой попа царей душил, и Толстой анафеме предан, и Достоевский на каторге был, и Тургенев заграницей по политическим соображениям жил. Про декадентов серебрянного века я вообще молчу. А ты так запросто на них ссылаешься, обличая кряклов-лодкошатателей современных с призывом лодку не шатать. Смешно выглядит.
мамзера корежит. еще бы все либералы в России почему-то одного племени. Что сейчас, что 100 лет назад. Почему так?
>кто не антисемит, тот еврей
>кто не за путина, тот какел
Ватная примитивность мышления тоже доставляет.
Я вот никогда этого Достоевского не читал и не собираюсь. Ещё в сумасшедшего ватника превращусь блять.
А мне после прочтения "Преступления и Наказания" захотелось убивать, только не невинных людей как в книге.
Ну все, цены выросли - виноваты либералы, кто ж еще? Исподтишка страну разваливают.
Либярахоблядки - против русских во власти
Комиблядки - против русских во власти
Нациблядки - против русских во власти
Путиноблядки - против русских во власти
И только русские националисты за русскую Россию.
Комиблядки - против русских во власти
Нациблядки - против русских во власти
Путиноблядки - против русских во власти
И только русские националисты за русскую Россию.
> русские националисты
А такие бывают? Помню они собирались вместе в студии и картавили там что-то. Поткин, Просвинин, Крылов. Самые сливки гусского национализма.
>кто не антисемит, тот еврей
Все правильно. Жида только другой жид терпеть может.
хуже русни нации нет
Но ведь сами пидораны - лакеи, которых невозможно в лакействе переплюнуть. Не понимаю ничего.
c чего бы? что не так, нацмен?
Потому что он унаследовал гоголевскую традицию писать о "маленьких людях". Про всяких графах и прочих героях до него писали много веков.
>графов
slffix
>Я перечитал Достоевского, и я испытываю почти физическую ненависть к этому человек.
Неистово двачую каждое слово. Мразь и детоеб сраный.
>Россию погубят не коммунисты, а либералы.
Обосрался классик.
>Он уже и больной и педофил и мизантроп стал в их мирке.
Педофилом его называл его биограф
>Удивляюсь насколько актуален Достоевский
Ага, особенно вторая картинка. Та, которая демотиватор
Мне больше интересно с какого хуя Ленин и Ко стали либералами.
Военачер, а ты знаешь, что Достоевский был педофил и ханжа?
>Достоевский
Каким образом одинокие вскукареки сдеохшего сто лет назад религиозного быдлофанатика - мазохиста связаны с теперешним днем?
Дык Достоевский так себе писатель. Он, как современное искусство в виде мазни, ниочем. То, что Поппер говорил о Гегеле: за всем пафосом стоит бессмысленная билеберда, можно сказать и о Достоевском
У меня вообще такое чувство, что русский либерализм в принципе к либерализму никакого отношения не имеет, а является какой–то сюрреалистической тоталитарной парашей, на фоне которого даже русский коммунизм выглядит еще ничено так.
Лалки, это не достохуйский написал, а кокойто ноунейм, слова которого перефразировал какой-то поехавший националист-долбоеб.
Говорили об уничтожении цензуры и буквы ъ, о заменении русских букв латинскими, о вчерашней ссылке такого-то, о каком-то скандале в Пассаже, о полезности раздробления России по народностям с вольною федеративною связью, об уничтожении армии и флота, о восстановлении Польши по Днепру, о крестьянской реформе и прокламациях, об уничтожении наследства, семейства, детей и священников, о правах женщины, доме Краевского, которого никто и никогда не мог простить господину Краевскому, и пр. и пр
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить (или лизнуть).
Удивляюсь насколько актуален Достоевский в своих зоонаблюдениях над русскими либералами. Что изменилось за последние полтора столетия? Русский либерал есть вид зоологический, передающийся генетически из поколения в поколение. Поэтому говорить о каких-то убеждениях этих людей просто смешно. Это просто биологический дефект, вид психического уродства, сравни даунизму или другой умственной неполноценности.