бамп
Двачер - не человек.
И как оно тебе, не быть человеком?
>моральное преступление сродни убийству
Ебать, 14-и летний мамкин аметист высрался своими "глубокими" мыслями. Пиздуй отсюда.
Ебать, 14-и летний мамкин аметист высрался своими "глубокими" мыслями. Пиздуй отсюда.
кажется не кажется.
кому не понравилось - может застрелиться, в чём проблемы?
я вот не возрожаю что меня сделали.
да, конечно, предпочёл бы в иных условиях но и в целом вполне себе комфортно живу.
Согласен с тобой. Вот не понимаю зачем меня родила мать? Как будто постебаться хотела
Бродяга
Чё за хуй?
> может застрелиться, в чём проблемы?
В том что инстинкт самосохранения не даст тебе этого сделать. Не рождать и родиться но сдохнуть это большая разница.
Новый герой двача? У меня вот все есть и внешка и тянки сами подкатывают, только мне это нахуй не нужно так как понимаю что это все поеботина и тлен.
>и тянки сами подкатывают
И он еще что-то жалуется, блядь. Я через 4 месяца официально магом нецелованным стану.
>я вынужден жить
Угандошь себя, еблан
Значит не очень страдаешь.
наука так-то считает, что способность человеческого организма ставить идеалы выше собственных инстикнтов в том числе и отличает человека от животного.
т.е. человек способен на самопожертвование, самоограничение и так далее.
Кек, если ты не способен - стало быть, ты и не человек.
Честно говоря, анон, хотел бы умереть - ты бы уже умер.
способов полно и не все такие уж прямые.
но ты предпочитаешь на дваче ныть и привлекать к себе внимание.
так. обычный внимание-кунчик
У меня один вопрос: а как попросить, чтобы тебя родили?
Инстинкт самосохранения не позволяет.
Ты серьезно не видишь разницу между "умереть" и "не родиться"?
За то все остальные инстинкты ты замечтально игнорируешь, такие как нужда к социализации, успеху, сексу и всему тому подобному, раз у тебя такое бренное бытие. Сам виноват что в дерьме живёшь, а не родители
я вижу разницу.
я намекаю на то, что твой кошмар можно в любой момент прекратить.
но ты предпочитаешь ныть о том, что всё плохо, чем пойти наконец и сделать себе хорошо или хотя бы " никак".
сорян, анон, я не уважаю людей которые жалуются на то, что им мокро в дерьме, но при этом не делают попыток сменить штаны
Думаю через годик-два заведу со своей пиздюка.
А почему? Потому что могу и хочу.
А почему? Потому что могу и хочу.
Давно уже понятно, что заводить надо, когда уже в человеке уверен, что это вам обоим надо.
А не просто так, чтобы наделать от нехуй делать, чтобы дали материнский капитал, чтобы еще какие-то получить выгоды, чтобы государство могло сказать, что у нас повышение демографии
> Вот я не просил себя рожать
Так выпились раз не нравится. Серьёзно, почему антинаталисты просто не самоубьются? Это как получить суп с мухой в ресторане и не отказаться от него, Но закатить главный скандад века по этому поводу.
Инстинкт самосохранения самый сильный.
> нужда к социализации
Современный человек за час видит больше людей, чем его предки 200 лет назад видели за всю жизнь. Это отвратительно.
>это преступление перед будущим человеком
Ну если он двачером вырастет или пидаром, то конечно преступление.
Вообще, про то что "я не просил себя рожать" - это серьезная философская проблема. А что если все-таки человек каким то образом выбирает рождаться ему или нет или что-то что еще не было человеком формируется в скрытую волю к жизни и материализуется в этом мире. Да и вообще сложно сказать что вообще мы называем человеком и что такое "Я". Я вот как-то думал, что существование вселенной, жизни и разумной жизни как-то маловероятно. Все так сложно и все тем не менее сформировалось само собой, если верить ученым. Но ведь проще было бы, если бы ниче не было. Но вот хуй. Если бы ниче не было, не было бы и вопроса. Я может быть щас банальные рассуждения привожу, мысли, которые посещают каждого задумчивого школотрона. Тут не раскрывается смысл жизни, тут стирается само представление о причине и следствии. Я не хочу сказать, что мир существует для меня или в моем сознании или еще чето-то такое. Я вообще к тому что это по меньшей мере странно звучит сама постановка претензии "я не просил себя рожать".
Не только преступление против человека, но в определенных случаях преступление против человечества. Не стоит забывать, что генофонд - общий и принадлежит каждому. А если ты рожаешь недостойного, с поломанной генетикой, то ты его засоряешь и портишь.
Блядь просто нахуй не дыши, пожалуйста, или дыши не на двач, а то с тебя дико душно, и я, блядь, вижу твои ебучие треды чуть ли не каждый день
всё правильно пизданул, деторождение это не просто долбоебизм, а еще и преступление и просто аморальный поступок. Ты просто добровольно помогаешь демиургу заключать в своей всратой материальной темнице еще больше свободных душ за подачки в виде удовольствия от ебли, как последний подсос, полицай и предатель. Это как будто к тебе вломились ночью нквдшники и увезли на колыму ни за что, а ты на колыме принялся сдавать своих родных и близких за лишнюю пайку червивого хлеба.
мимо пневматик
То то суицид заменяют на роскомнадзор. Не проблема, ага.
> сменить штаны
Это же критерий отбора. Те, кому хватает смелости совершить роскомнадзор, потомства не оставляют. Именно поэтому сделать это для большинства людей невозможно.
Я за год пять тредов создал, ты видишь то, чего не существует.
Что, роскомнадзор роскомнадзирает за роскомнадзорщиками и запрещает роскомнадзорится?
Ну значит все мудаки на подобие тебя нашли своё пристаище именно тут, чтобы поныть о том, какие их родители плохие, что родили их в России без возможности дать само собой разумеющиеся ништяки: престижное образование, квартиру, машину, малый бизнес с возможностью пассивного дохода.
Если вам так не нравится жизнь, блядь, не живите, от нытья вам пизже не станет, либо доставайте голову из задницы, либо решайте что-то
Потому что самоубиваться больно и страшно, ты тупой что ли?
Шутки шутками, а на самом деле это вполне себе философская позиция.
Жизнь - нихуя не подарок. Родители по сути обрекают своих детей на существование в тех условиях, в которых существуют сами, без учета желания и воли самих детей. То есть по факту это насилие. Причем родители это делают добровольно, их никто к этому не принуждает и не заставляет.
Проблема сей ситуации в том, что родители никаким образом не имеют возможности узнать желание и волю еще не родившегося ребенка. То есть рождение ребенка - это абсолютно всегда действие без учета воли этого самого ребенка.
Так как узнать волю ребенка до его рождения невозможно и его рождение всегда будет происходить без учета этой воли, то единственный способ разрешить этот конфликт мнений - компенсационный. То есть акт насилия должен быть возмещен.
В итоге родители берут на себя вечный долг перед собственными детьми: они обязаны обеспечить ребенку такие условия существования, чтобы ребенок мог жить как хочет, быть кем хочет и заниматься чем хочет, в том числе и ничем. В идеале они обязаны это обеспечить до рождения ребенка, но если этого нет - обязательство сохраняется по ходу жизни ребенка. Этот долг - морально обязательный, но, как было упомянуто выше, люди берут его на себя добровольно - никто родителей не заставляет рожать детей.
Проще говоря, пока человек имеет статус ребенка - ему должны его родители. Когда этот же человек переходит в статус родителя - уже он должен своим детям. Дети ничего не должны свои родителям, ибо акт рождения - акт насилия, который должен быть компенсирован.
Если так подумать, то было бы крайне полезно для человеческой цивилизации, чтобы подобная моральная установка была краеугольным камнем в культуре. Подобное отношение к долгу перед собственными детьми воспитывало бы в людях большую ответственность и стремление к улучшению условий существования. Более того, на протяжении всей истории человечества был и есть класс людей, которые в полной мере следуют этой установке - аристократия и знать и их стремление к тому, чтобы ни им самим, ни их потомкам не было нужды работать так же, как простолюдинам. И именно эти люди в итоге жили лучше всех и являлись элитой и интеллигенцией общества во всем мире. Ну кроме, конечно же, коммунистических обществ, где отбитые дегенераты решили во главу угла поставить необразованных работяг, влекущих нищенское существование, и теперь мы имеет то, что имеет - страну идиотов и рабов.
Жизнь - нихуя не подарок. Родители по сути обрекают своих детей на существование в тех условиях, в которых существуют сами, без учета желания и воли самих детей. То есть по факту это насилие. Причем родители это делают добровольно, их никто к этому не принуждает и не заставляет.
Проблема сей ситуации в том, что родители никаким образом не имеют возможности узнать желание и волю еще не родившегося ребенка. То есть рождение ребенка - это абсолютно всегда действие без учета воли этого самого ребенка.
Так как узнать волю ребенка до его рождения невозможно и его рождение всегда будет происходить без учета этой воли, то единственный способ разрешить этот конфликт мнений - компенсационный. То есть акт насилия должен быть возмещен.
В итоге родители берут на себя вечный долг перед собственными детьми: они обязаны обеспечить ребенку такие условия существования, чтобы ребенок мог жить как хочет, быть кем хочет и заниматься чем хочет, в том числе и ничем. В идеале они обязаны это обеспечить до рождения ребенка, но если этого нет - обязательство сохраняется по ходу жизни ребенка. Этот долг - морально обязательный, но, как было упомянуто выше, люди берут его на себя добровольно - никто родителей не заставляет рожать детей.
Проще говоря, пока человек имеет статус ребенка - ему должны его родители. Когда этот же человек переходит в статус родителя - уже он должен своим детям. Дети ничего не должны свои родителям, ибо акт рождения - акт насилия, который должен быть компенсирован.
Если так подумать, то было бы крайне полезно для человеческой цивилизации, чтобы подобная моральная установка была краеугольным камнем в культуре. Подобное отношение к долгу перед собственными детьми воспитывало бы в людях большую ответственность и стремление к улучшению условий существования. Более того, на протяжении всей истории человечества был и есть класс людей, которые в полной мере следуют этой установке - аристократия и знать и их стремление к тому, чтобы ни им самим, ни их потомкам не было нужды работать так же, как простолюдинам. И именно эти люди в итоге жили лучше всех и являлись элитой и интеллигенцией общества во всем мире. Ну кроме, конечно же, коммунистических обществ, где отбитые дегенераты решили во главу угла поставить необразованных работяг, влекущих нищенское существование, и теперь мы имеет то, что имеет - страну идиотов и рабов.
Секс переоцененная хуйня для быдла. Раскручивают его сами тянки что бы по дороже продать свою пизду лохам.
> остальные инстинкты ты замечтально игнорируешь, такие как нужда к социализации, успеху, сексу
Это не инстинкты нехуя, а навязанная обществом поебота.
>а меня родили насильно
Хуй знает, подходит или нет, но мне в начале лета мать прямым текстом сказала: "Я РОЖАЛА ТЕБЯ ДЛЯ СЕБЯ, ТЫ ДОЛЖЕН ЖИТЬ ДЛЯ МЕНЯ И РАДИ МЕНЯ". Разумеется, я гиперопечная корзина. Точнее, был им, ежедневно веду бой за швабодку с пятнадцати лет, сейчас мне 21.
Пару дней назад в рамках очередного срача я сказал матери, что больше всего хочу этой самой СВОБОДЫ от нее и ебучей бабки, хочу спокойно дышать без этих метафизических рук на моей шее.
В ответ я услышал: "ЛЮБОВЬ ВАЖНЕЕ СВОБОДЫ"!
Подразумевалась любовь материнская, очевидно. Такие дела.
>а навязанная обществом поебота
>я вынужден жить и страдать от бессмысленности и бренности бытия
ХМММММММММММММММММ)
Я бы таких как ты ещё раз рожал.
А я вот хочу завалить кого нибудь, но я этого не делаю потому что считаю что это не гуманно, значит я выше тебя в моральном плане.
> почему антинаталисты просто не самоубьются
Ты еблан? Потому что инстинкт самосохранения и самоубийство это мягко говоря неприятно, плюс я верю в то что мы живем в аду и тем самым очищаем свою карму
двачаю мои мысли описал 1в1
Рожать не преступление, преступление когда рожаешь в нищей семье без перспектив, 1 что должно быть перед созданием нового человека это финансы, хорошие финансы при которых ребёнок может хорошо жить не мучаясь, с возможностью обеспечить его недвижимостью, машиной и хорошими перспективами, если хоть 1 пункта нет, это преступление.
У меня есть и финансы и внимание тянок, это все ненужная поебота которая кажется чем то крутым только когда у тебя её нет.
Ещё воспитание, да, человек должен быть психологически устойчив к внешной среде.
Внимание тянок не имеет значение.
Начал неплохо, а в конце хуйню высрал какую-то. Коммунизм не про то, чтобы необразованных работяг сделать властью, а про то, чтобы дать всестороннее образование и развитие этим самым работягам, коих большинство и тогда они сами станут властью.
С чего вообще такая уверенность, что аристократы это какие-то сверхлюди? Среди аристократии долбоебов было достаточно.
Нравственно твоя идея может и имеет смысл, но в итоге это приведет к тому, что большинство будут совсем уж потребители долбоебы. Для общества подобная идея совершенно непрактична. Коллективное и индивидуальное взаимосвязанные категории, поэтому даже чисто эгоистический подход толкает к тому, что развивать именно условия развития для своего ребенка и в этом обеспечивать эту компенсаторную функцию.
ебитесь
>ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Представляю статью в уголовном кодексе, чёрным по белому РОДИЛ ЛИЧИНУСА, НАКАЗАНИЕ: ПОДВЕРГНУТЬ СМЕРТНОЙ КАЗНИ РАССТРЕЛЯНИЕМ.
Вы сами то врубаете, что несёте, долбоёбы? Если вы можете читать и писать, это означает что ваши родители со своей работой справились. Вы живы, вы сыты, вы здоровы, у вас есть крыша над головой, в чём дело, ебланы?
Животные когда ебутся нихуя не задумываются ХММ БЛЯДЬ) А СМОГУ ЛИ Я ДАТЬ МАЛОМУ ПРЕСТИЖНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ? А высокомерные двачеры считают что они выше природы, им виднее как надо, по этому они живут как знают, и удивляются что у них, блядь, бытие бренное
Представляю статью в уголовном кодексе, чёрным по белому РОДИЛ ЛИЧИНУСА, НАКАЗАНИЕ: ПОДВЕРГНУТЬ СМЕРТНОЙ КАЗНИ РАССТРЕЛЯНИЕМ.
Вы сами то врубаете, что несёте, долбоёбы? Если вы можете читать и писать, это означает что ваши родители со своей работой справились. Вы живы, вы сыты, вы здоровы, у вас есть крыша над головой, в чём дело, ебланы?
Животные когда ебутся нихуя не задумываются ХММ БЛЯДЬ) А СМОГУ ЛИ Я ДАТЬ МАЛОМУ ПРЕСТИЖНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ? А высокомерные двачеры считают что они выше природы, им виднее как надо, по этому они живут как знают, и удивляются что у них, блядь, бытие бренное
Все так. Антинатализм давно придумали.
Леваку неприятно. Никого не ебут ваши охуительный фантазии о том "как обязательно будет!", мы говорим о фактической исторической практике "как было и есть".
А история показывает, что комми нахуй загнобили всю старую интеллигенцию, толком не создав новую, что в итоге привело к построению общества, в котором одно быдло правит другим быдлом просто потому, что у первого быдла кулаки больше.
>Двач вам не кажется что заводить детей это преступление перед будущим человеком?
ВНИМАНИЕ!
Вы начинаете общение с пастой и Двач-ботом.
Приятного вам убийства времени.
КАК ТОГДА ДЕЛАТЬ НОВЫХ ЛЮДЕЙ? У КОГО СПРАШИВАТЬ РАЗРЕШЕНИЯ НА РОЖДЕНИЕ? М?
У меня.
А если мой ребенок потом подойдёт с вопросом как у ОПа?
>Инстинкт самосохранения самый сильный
Именно поэтому люди умирают из за других благ, во имя идей? Этот инстинкт только у трусов хорошо развит, у других особей он не стоит во главе, а является одним из них, который позволяет не рипнуться понапрасну.
А так да, таких людей как оп, лучше бы и не рожать, но ведь тут никак не угадаешь, что родиться унтер, поэтому считаю нужно легализовать эвтаназию.
Берешь нож, предлагаешь решить вопрос
Учи биологию, еблан, у человека нет инстинктов.
Покажешь ему двач.
>С чего вообще такая уверенность, что аристократы это какие-то сверхлюди?
Никто не утверждает, что они сверхлюди. Но факт остается фактом: аристократы и их дети всегда жили и живут лучше простолюдинов работяг. Никто не хочет быть работягой и пахать на заводе, все хотят быть аристократом и сидеть в своей поместье.
>Среди аристократии долбоебов было достаточно.
Это имеет значение только на этапе становления аристократом и достижения соответствующий условий существования. Но когда оно все достигнуто - вообще не имеет значения. Это не вопрос соответствия каким-то личностным требованиям, это вопрос взятия на себя долга и его реализации. Если ты обеспечил себя условиями, в которых у тебя и твоих детей есть возможности, но нет нужд - нет никакой разницы, являешься ли ты или твои дети долбаебами, пока эти условия сохраняются и передаются через поколения.
>но в итоге это приведет к тому, что большинство будут совсем уж потребители долбоебы.
Читай пункт про переход из статуса ребенка в статус родителя. Хочешь быть потребителем долбоебом - не рожай детей, имеешь право, живи для себя. Но естественные инстинкты все равно будут большинство подталкивать к рождению детей, а подобная моральная установка о долге перед детьми как раз таки будет это большинство мотивировать не быть потребителями долбаебами, а пахать и совершенствовать условия существования, чтобы реализовать моральный долг.
>Для общества подобная идея совершенно непрактична.
Из написанного выше следует, что она более чем практична.
>Коллективное и индивидуальное взаимосвязанные категории, поэтому даже чисто эгоистический подход толкает к тому, что развивать именно условия развития для своего ребенка и в этом обеспечивать эту компенсаторную функцию.
Моральная установка о долге дает человеку выбор. Не хочешь - не рожай, не родил - не обязан, не обязан - живи для себя в условиях, которые тебя устраивают. Хочешь - рожай, родил - обязан, обязан - паши и стремись к улучшению условий. Все очень просто.
А вот отсутствие такой моральной установки в культуре приводит к тому, что большинство как раз таки безответственно относятся к своим детям и рожают их "просто потому что как у всех", совершенно не заботясь об их условиях. Отсюда и рост бедности, отсюда же рост преступности, от сюда же моральные уроды, которые рожают детей "для себя", чтобы дети им были чем-то обязаны.
Без такой моральной установки как раз таки эгоистичный подход не толкает к развитию условий для своих детей, вопреки тому, что ты говоришь. Если бы было так, как ты говоришь - мы жили бы в совершенно ином мире, совершенно ином обществе. Но, увы, не живем.
аъахыхвах чтьо
посмотри на свои зрачки в зеркале, они увеличиваются и уменьшаются
Состоятельные люди не заводят много детей кста есть исследование на эту теме
посмотри репортажи из замкадья
вот там любят по 5 детей макарошками кормить
Наркоман ты?
Именно так, друг мой, именно так.
Потому что нищуки обычно еще и тупые. Зачастую одно вытекает из другого.
>от сюда же моральные уроды, которые рожают детей "для себя", чтобы дети им были чем-то обязаны
по сути, у человека как всегда, три варианта.
1 - изменить условия своей жизни и\или отношение к ней.
как собственно, делают большинство людей.
2 - роскомнадзорнуться. как бы странно не звучало но это тоже выход из проблемы, которая человека не устраивает.
3 - ныть на двачах, вк, лавочке о том, что жизнь говно, злое государство, злые родители и злое общество родило тебя но при этом не создало тепличных условий для твоего существования.
Самое смешно, что при этом проблема никак не решается.
человек как сидел в дерьме так и сидит, но зато чувствует небольшое моральное облегчение от того, что переваливает заботу о собственной жизни на других.
Мол, я не я, и хата не моя.
Меня лишь удивляет другое - как взрослый человек может в такие игры играть? Обвиняй других, не обвиняй, жалуйся не жалуйся - ты как был в дерьме так и остаёшься. А обществу по сути, как было плевать - так и осталось.
единственное логичное объясннеие - человеку не так уж и плохо, просто хобби у него такое.
Было бы совсем паршиво - он бы уже что-то сделал.
Да, именно такие. Мать того анона - моральная преступница.
Есть, условные и безусловные. Сам нагуглишь.
пневматик?
Ну так-то да, человек она далеко не самый приятный.
Самое паршивое - постоянное давление на чувство вины. Дескать, я виноват 24/7 и должен ей постоянно. Что именно я ей должен и по каким причинам - хз.
1
Мне кажется что я нихуя не понимаю для чего мне дети. Скоро 30 и я не малейшего понимания не имею на кой хуй мне надо с ними возится.
Ну твои родители да, поторопились и пожалели денег на гондоны. Потому что твоя жизнь реально не стоила даже того времени что потратила твоя мамка бомжиха на вынашивание такой чмони. Ясное дело, что если родился в семье алкашей нищих, то когда тебе стукнет 14, то начнешь задумываться, какие родители пидорасы, раз не спросили тебя рожать и обрекли на страдания и муки в бомжатской однушке.
Психически здоровые люди, которых родители планировали и ждали, появление которых было встречено подходящими условями жизни, никогда даже в шутку не обвинят родителей в том, что они их родили на свет.
Психически здоровые люди, которых родители планировали и ждали, появление которых было встречено подходящими условями жизни, никогда даже в шутку не обвинят родителей в том, что они их родили на свет.
Работай на возможность свалить и сваливай нахуй, разрывая все родственные связи. Это лучшее, что ты можешь сделать.
Да это я уже понял. Боюсь кукухой раньше поехать чем свалить, ибо шансов на это тут предостаточно.
Хороший ответ, заскринил.
Он соглашается. Твои дальнейшие действия?
Как можно вообще говорить про волю не рожденного ребенка? Тебе не кажется, что у тебя логическая ошибка в рассуждениях? Иными словами - хуйню написал. Ребенка же нет - значит нет желания или нежелания рождаться. Это по-моему какое-то присущее многим ошибочное представление о душе, которая вселяется в рожденного или типа того. Как будто человек уже как бы есть до своего рождения и вроде куда-то отправится после смерти.
Мне кажется акт насильственного рождения и так нормально компенсируется всяким сюсюканьем и нянченьем в детстве. Может кстати поэтому родители так холят и лелеют свое чадо, чтобы загладить вину. И она заглаживается сполна. Почему нет? И в жизни кстати есть ништяки, которые бы ребенок не попробовал, не родившись. Зачем же так негативно смотреть на жизнь. Даже в буддизме, где все - страдание, принято почитать родителей. Так что нормальная практика - это взаимопомощь родителей и детей.
Ну, так-то вся суть - это довольствоваться генетическим бессмертием до достижения нами фактического бессмертия, дальше уже всё равно. Делается это для того, чтобы захватить как можно больше энергии - куски мяса тысячи лет перемалывают друг друга и всё вокруг на кровавой мельнице. Зачем? Спроси что полегче.
>люди, которых родители планировали и ждали, появление которых было встречено подходящими условями жизни, никогда даже в шутку не обвинят родителей в том, что они их родили на свет.
Решаю
>не создав новую....
а кто тогда по твоему эти работники НИИ?
преподовательский состав?
интеллигенция была! своя научная
>ошибочное представление о душе
Это у тебя ошибочные представления
у тебя ошибочные представления о моих представлениях
У меня встал на оппик, я обдвачевался?
Ну так вскройся, в чем проблема?
>Вот я не просил себя рожать
У тебя причинно-следственная связь попутана. Рождаться это твоя обязанность по условию взаимодействия сперматозоида и яйцеклетки. Ты по сути выполняешь условия контракта, заложенного в зиготе.
>И в жизни кстати есть ништяки, которые бы ребенок не попробовал, не родившись.
Даже если он попробует эти самые ништяки, всё равно оно того не стоит, имхо.
>выполняешь условия контракта
Проблема в том, что "я" как таковой этот контракт не подписывал.
А ты и не должен. Ты объект договора, а не субъект.
>Вот я не просил себя рожать а меня родили насильно
Твоего сознания не существовало до 2-3 лет, а тебя до зачатия, ты не можешь быть субьектом, которому можно задать вопрос и который может дать согласие или отказ или принимать какие-то решения
>теперь я вынужден жить и страдать от бессмысленности и бренности бытия
Не вынужден, ты в любой момент можешь себя выпилить и вернуться в небытие о котором ты так фантазируешь
>они обязаны обеспечить ребенку такие условия существования, чтобы ребенок мог жить как хочет, быть кем хочет и заниматься чем хочет, в том числе и ничем. В идеале они обязаны это обеспечить до рождения ребенка
подобным скандинавы сейчас промышляют, тама нельзя свою личинку не то что пальцем трогать а даже голос повышать, даже если он тебя называет пидорахой и кидается своим гавном
Все так.
Даже если и так тема то интересная чобы не подискутировать
> Мне кажется акт насильственного рождения и так нормально компенсируется всяким сюсюканьем и нянченьем в детстве.
Это лицемерие. Конечно, когда ребенок еще личинус, ему ничего не надо, только сосать сиську, и чтобы говно убирали. А когда из ребенка выростает сознательный человек, который уже может осознавать и испытывать счастье или несчастье, можно умыть руки.
Да хуй знает. У меня есть теория, что все в жизни чего-то стоит и за все так или иначе приходится платить и к кону жизни дебет с кредитом аккуратно сходятся в ноль. Такие мысли, кстати, у Циолковского, впечатлившигося индийской философией, встречаются.
Ты о них написал.
С чего ты это взял?
Слишком много вьёбывать надо ради базывых вещей, а вкуса настоящей жизни не почувствуешь никогда
Се так это ебучая матрица онлайн тюрьма для сбора гавааха
Правильно, гой. Не размножайся. Тебе не нужны дети... молодец, гой.
> Двач вам не кажется что заводить детей это преступление перед будущим человеком?
>Вот я не просил себя рожать, а меня родили насильно, теперь я вынужден жить и страдать от бессмысленности и бренности бытия,
Так говоришь будто у тебя было или есть право выбирать. У тебя не было этого никогда. Значит ничего не нарушено.
>вам не кажется что решать за человека существовать ему или нет это моральное преступление сродни убийству?
Нет. Потому что у человека которого предполагают родить, нет прав и нет права выбирать родится или нет.
У тебя не было права выбирать жить или умереть. Твои права никто не нарушил, у тебя нет прав, нечего нарушать.
Само собой человек стоит выше природы, он способен контролировать свои инстинкты.
Если все люди вымрут от этого только всем лучше станет.
Чем человек тупее и приземленее тем сильнее в нем инстинкты размножения.
пиздуй на пикабу нормис, может жизнь еще и высший дар блять?
Чтение Глубинной Книги добило меня окончательно, убедив в том что я таки прав.
>можно умыть руки
Нет, не можно. Нормальный человек будет помогать своему ребенку всю жизнь. Но помогать - не значит давать всю жизнь все на блюдичке с каемочкой. Чрезмерная забота, гиперопека - тоже хуево, чмо беспомощное вырастет. Нужен подход, адекватный этапам взросления.
>Как можно вообще говорить про волю не рожденного ребенка?
Жопой читал? Там все про это уже написано.
>Ребенка же нет - значит нет желания или нежелания рождаться.
Точно жопой читал. Речь не о желании рождаться, а о желании жить в условиях, в которых рожден. Акт рождения приводит к процессу жизни. Жизнь - следствие, которое происходит во время, когда эта самая воля ребенка уже есть. И именно это следствие и является принуждением, то есть насилием. То есть ребенок поставлен фактом своего рождения перед выбором из двух говн - жить в условиях, которые он не выбирал, или умереть, чтобы не жить в этих условиях, нанеся себе вред. Это принудительный выбор из двух заведомо плохих вариантов, то есть насилие. Насилие, которого избежать нельзя, но которое из-за этого обязательно должно быть компенсировано.
>Мне кажется акт насильственного рождения и так нормально компенсируется всяким сюсюканьем и нянченьем в детстве.
Во-первых, не всегда и не у всех это есть. Во-вторых, достаточно или не достаточно определяется не родителем, а фактом долга. Максимальный ущерб, длинною в жизнь, должен быть максимально компенсирован в размере максимальных возможностей выбора жизни для ребенка. То есть раз ребенок на жизнь обречен, то родители обязаны обеспечить ребенка всеми возможностями, чтобы ребенок, обреченный на жизнь, мог эту жизнь хотя бы прожить любым способ, каким только захочет. Тогда ущерб и компенсация равноценны.
>И в жизни кстати есть ништяки, которые бы ребенок не попробовал, не родившись
Это включено в долг. Родители обязаны обеспечить ребенку возможность этих самых ништяков, если ребенок того желает.
>Так что нормальная практика - это взаимопомощь родителей и детей.
Нормальной практики не существует, понятие нормы - количественная характеристика, а не качественная. Я рассуждаю в рамках гипотетической моральной установки, существование которой было бы полезно обществу с точки зрения утилитаризма.
Такие же рабы, просто обладающие большим знанием в той или иной научной/технической области.
Интеллигенция это не только наличие знания, но и самодостаточность.
А работники НИИ - просто продвинутые винтики, существующие от зарплаты до зарплаты.
Охуенная интеллигенция, охуенная элита общества.
Двачую, вот только люди заводят детей что бы удовлетворить свои хотелки и комплексы, например живет себе человек, которого чмырят дома, чмырят на учебе, чмырит начальник на работе, чмырят в армии. Вот он и становится одержим стать таким вот мудрейшим господином хотя бы для своего чада и это помимо маняфантазий о том что его ребенок станет чуть ли не императором человечества. Ну ещё эгоизм, кто-то же должен содержать твой полутруп на пенсии? Да и вообще люди по большей части не умеют и не хотят размышлять и не представляют что это такое быть дефективным омежкой, которому чего-то не хватило в детстве, как минимум хорошего бати, например, им чисто нассать, они о таком даже в пьяном бреду не задумаются. По мне так уже просто рожать ребенка если ты не можешь гарантировать ему всё необходимое это преступление, так люди ещё и рожают всяких уродцев, а потом и содержат их за чужой счет, и нахера? Мучения из-за всеобщей тупизны, чому нет. Я бы вот, например, не прочь после 35 взять здорового ребенка из дет. дома, намного лучше чем вбрасывать в этот мир ещё одного человека, который потом будет искать свое место в этой дыре.
Не делать детей это все равно что отдавать будущее макакам из афкики и бабахам-головрезам.
Это прямой путь обратно в каменный век.
>пук
А ты каждому родителю в голову заглянул или это твои манька рассуждения?
Но ведь воля, которая формируется у ребенка в процессе взросления, обусловлена инстинктами, заложенными генетически, в том числе и инстинктом размножения, и воспитанием родителей, которые могут это волю формировать или подавлять, например. Да и вообще мы не ответили на вопрос - что вообще называть человеком. И существует или вообще свобода воли как таковая?
Представь себе, родители сами не прочь рассказать о своих детях, хотя их никто и не спрашивает.
С кем разговаривал? С кукареками из бугурт треда?
Меня мамка вырэгнула на этот свет даже не любя моего батю просто хотела отомстить бывшему со стороны узнал все детство провел в скандалах и воплях. На вопрос нахуйа? Грит "зналабы что ты таким буш не ражал бы". Ну и все вытекающие такие как нищебродство и биопроблемы, приходится снимать хату и ходить на ДНОработу. Вот и хуле мне делать? выпиливатся или плодить таких же двачеров?
У тебя какие-то странные проекции. Нет, с мужиками за 40 на заводе.
Я просто думаю ты двачерской мудрости напитался и делаешь какие то выводы о жизни.
Во-первых, это тебе еще придется доказать. Во-вторых, это не имеет значения. Вообще не важно как и из-за чего формируется воля, важно лишь то, что следствием воли являются желания. Совершенно не важно почему и вследствие чего ребенок хочет жить, будучи, например, художником и занимаясь живописью или рисуя порнуху с фуррями. Важно лишь то, что у родителей, в рамках предложенной мною моральной парадигмы, есть долг обеспечить ребенку возможно жизнь художника по причине того, что действие родителей привели к жизни ребенка, которую он не выбирал.
У ребенка нет выбора родиться или не родиться, этот выбор делают родители. А результат этого выбора напрямую влияет на ребенка, без учета его мнения, желания и воли. Поэтому должна быть компенсация в виде того, что раз ребенок поставлен перед фактом жизни, то он хотя бы должен иметь все возможности жить эту жизнь так, как хочет он. Причины его того или иного желания и выбора из этих возможностей не имеют никакого значения.
Просто ты маменькин ценник мезантрап
>Двач вам не кажется что заводить детей это преступление перед будущим человеком?
Нет
>Вот я не просил себя рожать
Ну и?
>меня родили насильно,
Ненасильно
>теперь я вынужден жить и страдать от бессмысленности и бренности бытия,
Не вынужден. Бренность и бессмысленность бытия. Пиздец, проблема.
>вам не кажется что решать за человека существовать ему или нет это моральное преступление сродни убийству?
Не кажется
>Мне кажется люди рожают детей для анестезии от реальности,
Тебе кажется.
>и ч то бы
Сука
>самим не страдать заставляют страдать за себя своих детей.
Чего, блять?
>Дискасс...
Антинатализм - долбоёбство. Чайлдфри - хуйня. Не хочешь заводить детей - не заводи. Если тебе люди капают на мозг часиками и цветами жизни - шли их нахуй. Хули вы раздуваете из мухи слона? Это не какая-то дохуя философская дилемма.
Двачую,
>Вот я не просил себя рожать, а меня родили насильно, теперь я вынужден жить и страдать от бессмысленности и бренности бытия
1.Включаешь газ
2.Капчуешь пару часов
3.Пускаешь искорку
Причем тут двачерская мудрость? Меня воспитали 2 бабы и я знаю что такое когда у тебя нет нормального воспитания. Когда тебя никто не учит заниматься спортом, а накачивают майонезиком, когда никто тебя не учит дать один раз по челюсти, чтобы не ходить забитым чмом 10 лет. Когда ты понимаешь что особых скиллов у тебя нет и ишачить тебе ещё лет 40 на работе, за которую тебе никто не скажет спасибо. Если ты думаешь что жизнь - это чистый экстаз и рожать детей сюда самый верный способ - вперёд, я за тебя не могу решать. А я лучше остановлю свой бессмысленный род колхозников и не буду мучить невинных людей.
Верно, раз ты себя не можешь измнить, то тем более не сможешь воспитать другого.
Это всего-навсего одно из множества точек зрения, да ко всему негативное, а значит ненужное, отбрось его и или профитное зерно мышления.
А вообще, выбор только за тобой, хочешь страдай, а хочешь ищи пути к блаженству.
Очень мало тех, кто действительно могут заводить детей и чему-то их учить в хорошей обстановке. А большинство людей сейчас либо мусор на уровне свиней либо калеки, о каком воспитании вообще речь.
Мой любимый сериал.Без фанатизма. Делать или не делать детей это личный выбор.
На каком основании ты это говоришь
>Вот я не просил себя рожать
Ну так выходи в окно, чмо ебаное
На таком что я тут живу и часто общаюсь с семьями, я вижу в каких условиях они живут и что толкают своим детям в головы.
А он не в окно входил! Пусть выходит как входил и не ебет!
Немного поправлю, дальше сами разбирайтесь.
Мимо
Сегодня на одном очень странном форуме один дебил по кличеке ОП...
И я не хочу чтобы меня записали в куксерваторы. Поэтому скажу что якобы выбор "Не нравится жизнь - окно там" максимально мудацкий, тем более от родителей.
Нищие и тупые долбоёбы должны брать ответственность за своих детей, поэтому ювеналка необходима. Не нравится ювеналка - пиздуй в горный аул, в племя тумба-юмба, в куколд-гарем к гнилозубому Стерлигову или еще куда-нибудь но мы всё-равно приедем к тебе на Абрамсах
Воспитание вообще элитарная штука, даже блядь не заикайтесь об этом. В лучшем случае вам своим примером передадут нормальные поведенческие паттерны и не сделают хуже если ваша психика слабая и лабильная.
>отдавать будущее макакам из афкики и бабахам-головрезам.
Тебе ли не похуй?
О будущем печется.
> ч то бы самим не страдать заставляют страдать за себя своих детей.
Было бы прикольно. Но нет.
Тоже борюсь с бессмысленностью жизни, особенно после 30 стало накатывать
Алсо сам из полной семьи, но говна в жизни повидал много
И что же ты повидал? Работу по 5 дней и геморрой?
То, что жизнь нихуя не малина, и всем на тебя похуй.
Я вот видел как старая бабка на выхино сняла портки и стала ссать со станции на рельсы средь бела дня в толпе людей.
После этого мир уже не был прежним.
Тебя родили не насильно, ты сам выбрал это, верней не ты в виде твоей теперешной личности или эго а чистая душа. Страдания часть системы побуждающей к движению и изменениям, сопротивляясь страданиям ты учишься и проходишь уроки запланированные на эту жизнь. То что у одних страданий больше чем у других это следствие кармы или еще одной стороны системы предназначенной для обучения и эволюции. Карма это показатель правильного пути, решения в жизнях которые ведут в "никуда" и "вниз" по эволюционному пути души провоцируют негативную карму которая корректирует обучение, так же как и положительная дает возможности понять что путь правильный.
>заводить детей это преступление перед будущим человеком
>это преступление
>перед будущим человеком
Нет, ну ты определись хотя бы.
Прекратить поставку лолей в мир? Никогда!
> Двач вам не кажется что заводить детей это преступление перед будущим человеком?
Так и есть, но всем похуй.
По твоему все в этом мире страдают? Я например нет.
Многие не думают о том, что это значит - иметь детей. Они их просто рожают.
Примерно половина детей на планете не были желанными.
Конечно, есть люди, которые об этом думают. В большинстве таких случаев аргументы основаны на собственной выгоде: они хотят, чтобы их гены нашли свое продолжение, они хотят ощутить, что это такое - родить и растить ребенка…
Некоторые даже представляют это как некий альтруизм - те, кто рожают детей для общины или чтобы порадовать своих родителей, мечтающих стать бабушками и дедушками.
Но в большинстве случаев люди просто не задаются вопросом о том, что это на самом деле значит - иметь ребенка.
Эти вопросы не задаются, потому что это такая распространенная, такая общепринятая вещь, это принимается как должное - то, что нужно иметь детей. Очень мало кто размышляет об этических проблемах, связанных с появлением на этом свете еще одного человека.
Типичной скотине лиж бы свою жопу пригреть. Впрочем ничего нового.
не понял? когда можно заводить ребенка и кому?
Мне кажется люди рожают детей для анестезии от реальности, и ч то бы самим не страдать заставляют страдать за себя своих детей. Дискас...