Вообще у нас там есть тред, но он в бамплимит ушёл, так что неважно.
> Но слышал, что там много отсылок к другим произведениям Кинга. Может нужно сначала что-то другое прочитать для полноты картины?
Я уже и не вспомню, что, но желательно.
Хотя по сути даже не желательно, а обязательно. Тёмная Башня - это эдакая кульминация творчества, и под этим даже не подразумевается то, что она шедевральна и всё такое.
Это книга чисто для прожжённых фанатов Кинга и людей, которые прочитали подавляющее большинство его книг, уже готовых проникнуться метаповествованием, а не просто в недоумении сидеть от того, что происходит, почему так нагоняют драматизм, и почему автор так глубоко в собственную жопу голову засунул.
Как фентези и как самостоятельные книги цикл довольно-таки хуёвый.
Первые четыре книги ("Стрелок", "Извлечение троих", "Бесплодные земли", "Колдун и кристалл") можешь читать вотпрямщас, отсылок к другим произведениям Кинга там минимум. Остальные, кроме "Ветра сквозь замочную скважину", можешь читать только если станет очень сильно интересно, что там будет дальше.
> Как фентези и как самостоятельные книги цикл довольно-таки хуёвый.
Ну нет, первые три книги очень даже норм.
Удваиваю.
Лично я очень люблю Кинга, но он Темной башни возбуждался слабо. История перестает быть томной где-то в последние 200 страниц, как по мне. В целом она страшно многословная.
Да, что нужно
> прочитать для полноты картины
"Жребий", "Бессонница", "Сердца в Атлантиде", "Талисман" и "Чёрный Дом", "Безнадёга", "Роза Марена"
Еще "Глаза дракона", но это всратый роман.
>Ну нет, первые три книги очень даже норм.
Норм-то они норм, но не прямо отвал башки, они довольно специфичны и без остальной части цикла теряют смысл.
>"Жребий", "Бессонница", "Сердца в Атлантиде", "Талисман" и "Чёрный Дом", "Безнадёга", "Роза Марена"
А какую годноту еще можете у него посоветовать?
А какую годноту еще можете у него посоветовать?
Да много чего, кстати у него из годного:
Мизери
Противостояние
Четыре сезона (шоушенк, тело, способный ученик)
Под куполом
Сияние
Оно
Кладбище домашних животных
Секретное окно, секретный сад
Томминокеры
Худеющий
Его сборники рассказов, особенно ранние, вроде Команды Скелетов
Все его бахмановские книжки - Ярость, Долгая Прогулка, Дорожные Работы
Мистер Мерседес неплохая штука из относительно нового
Интересует мнение анонов, читающих серьёзный худлит: интересен ли вам Кинг?
Что стоит ожидать думающему читателю, если ему вздумается побаловаться Кингом?
Что стоит ожидать думающему читателю, если ему вздумается побаловаться Кингом?
Он буквально сам себя называл фаст-фудом от литературы или что-то вроде того.
Беллетристика без каких-либо претензий, но довольно качественно сделанная. Как уже подмечали, у него американский быт и драмы проработаннее и интереснее, чем сами хоррор-составляющие.
Все собираюсь, но никак не начну Кинга. Да еще и на английском планирую.
Да, весьма интересно, как Кинг использует приёмы "серьёзного худлита" вроде "потока сознания" в своих книгах.
90% параша как написано этим 10% годных.
Я такого не писал. Беллетристика не обязательно синонимична мусору, да и развлекательное чтиво тоже имеет право на существование.
Каждый раз вспоминаю момент из "Салемс Лот", он же "Участь Салема"/"Жребий", про то, как один из главгеев ходил то ли на писательские курсы, то ли ещё куда, и там велись разговоры о значении и выводов из историй (или что-то в этом духе), главный герой говорит "А что, история не может быть просто интересной?" и над ним все смеются. Кинг не пытается в высокое искусство, он искусство низменное задрачивает до совершенства.
> один из главгеев ходил то ли на писательские курсы
Это из "Оно".
Тю, а ведь и правда. Ох уж этот Кинг со своими героями-писателями, всё перемешалось в голове.
>Сияние
И обязательно «доктор Сон». Если сияние на 3/5, то доктор Сон прямо на 5/5.
Еще из последних неплох «Мобильник».
А также Салемс Лот/Салемов Удел/Жребий Салема/you name it. Особенно если не читал Стокеровского Дракулу.
И конечно же, конечно же 11/22/63. Лучшее произведение Кинга (а не эти ваши Башни с Противостоянием).
>думающий читатель
>ужастики
Нутыпонел. Я по крайней мере не обманываю себя и осознаю, что читаю занимательное развлекалово как будто что-то плохое. Сорт оф серьезные вещи лично я у Кинга не люблю, уж больно он омеган. Швинн с блестящим рулем не купили(((, тот самый форд Тандерберд выпускать прекратили(((, время колледжа быстро закончилось, теперича не похипповать(((, взрослая жизнь, а так хочется обратно в детство к одуванчикам прокатиться на Швинне, АХ МНЕ ЖЕ ЕГО ТОГДА НЕ КУПИЛИ СУКА((((((
Я из-за этого Атлантиду читать не смог, вот эти сопельки про то, какая трава зеленая и забористая была в колледже, а сейчас все не торт. Все таки сложившаяся зрелая личность принимает тот факт, что времена меняются, принимает факт своего взросления и старения. Так что, Кинг явно не про серьезные вещи где надо прям размышлять и все такое.
Кстати, что вспомнил, «Низкие люди в желтых плащах» тоже вин. Потому что про 50-ые, траблы в семье и радости сосничества в котором Кинг и застрял. И еще рассказик, где писатель-расист дрочил в гостинице, а у чернокожей горничной потом тоже писатель родился.
Решил почитывать его на английском, чтобы потом читать на английском вещи потяжелее.
Очень удачно придумал, потому что читать его довольно интересно, и не дропаешь английский таким образом
> Если сияние на 3/5, то доктор Сон прямо на 5/5
Наоборот.
> неплох «Мобильник».
Ты так тралишь?
>Наоборот
Таки нет. Сияние просто слишком оверхайпнуто из-за фильма. Который, кстати, вышел намного хуже книги. Не знаю, что с ним все так носятся.
>Ты так тралишь?
Противостояние на минималках, хули ты. Уж лучше томминокеров, хуеющего, и бессоницы с маленькими зелеными человечками.
> книга лучше
Как вонючее может быть хуже коричневого?
> Сияние просто слишком оверхайпнуто из-за фильма
Нет, "Сияние" само по себе новаторская для жанровой литературы книга, как по приёмам вроде "потока сознания" или остранения (когда Дэнни смотрит на разные "врослые" вещи своим детским взглядом), так и по тематике (психологический роман в обёртке истории про дом с привидениями), а "Доктор Сон" - это уже "типичный Кинг", да ещё со всеми недостатками сиквела.
> Уж лучше томминокеров
Не лучше.
Самый пиздатый роман Кинга - "Столкновение миров", да и то, он в соавторстве со Штраубом написан. Там он не скрывает свои садопедофильские наклонности и не маскирует их крапивинскими выкрутасами, показывая детский мир этакой благодатной пасторалью. Нихуя, в детстве есть еще умирающие матери, долбоебы играющие на пилах, ебнутые копы, бомжи-пидоры, детские дома, где директор любит поджигать пиструны мальчишкам зажигалкой зиппо, а еще чудовища и садисты из параллельных миров.
> показывая детский мир этакой благодатной пасторалью
Да, в "Оно" прямо благодать и пастораль: мёртвый брат, ебанутые хулиганы, клоун-метаморф, гиперопекающая маманя... что ещё для детского счастья надо?
Один хер там все максимально услащено и романтизировано, вон даже в этом треде нашелся поклонник желающий бы такого детства себе.
Тогда как в "Столкновении миров" гг буквально выпинывают в мир алшкашей, бомжей, наркоманов, садистов и насильников, причем и "волшебный" параллельный мир оказывается ничем не лучше, если даже не хуже. В "ЧД" (продолжении), кстати, похожее настроение, но оно все равно уже более Кинговское и роман намного слабже вышел.
Да и атмосфера города довольно мерзкая и гнетущая
>когда Дэнни смотрит на разные "врослые" вещи своим детским взглядом
Ну, у нас тогда Крапивин революционер жанра. Букера ему!
>психологический роман в обёртке истории про дом с привидениями
Кинг считает, что у него все такие. Он сам в интервью говорил, что я мол пишу про проблемы, а мистика это лишь обертка.
>Не лучше
Средненький постапок против сказки про бабрабашек лол. Лучше, лучше.
Тут еще вот что играет роль. Кинг - левак, который навсегда застрял в начале 60-ых, и поэтому у него ПРОБЛЕМАТИКА. Весь "Талисман" - это тупо "Изи Райдер" только от лица ребенка. Плохие белые копы, мэры-республиканцы и судьи-республиканцы в городках, куда ты попадешь, повернув не туда, ущемление бедных несчастных негров, пидоров и наркоманов (хороших негров-пидоров и негров-наркоманов, а не белых подонков. ЭТО ДРУГОЕ!), да и просто чужаков.
Дерри - это как раз аллюзия на американское общество в глубинке, где все вроде правильные и набожные, но закрывают глаза на многое.
>Ну, у нас тогда Крапивин революционер
Не путай кинговское остранение и крапивинское "все взрослые, которые не дрочат на коленки и паруса, гады", окей?
>поэтому у него ПРОБЛЕМАТИКА
Под кроватью у тебя проблематика, барнаулец. То, что тот же "Талисман" критиковали за то, что негр там не нормальный персонаж, а ходячий штамп https://en.wikipedia.org/wiki/Magical_Negro ты явно не в курсе, да? Ну и кроме хороших негров-пидоров у Книга и хороших белых полно, он вообще различия по цвету кожи и ориентации не делает.
>Средненький постапок против сказки про бабрабашек лол.
Ты вообще Томминокеров-то читал, какие, сука, барабашки? Нет там никаких, блять, барабашек. "Мобильник" сам по себе ничего, на самом деле, но Томминокеры - определенно лучшая книга Кинга про то, как быдланы в своих болотов рады превращаться в таких натуральных свинолюдей, им только дай повод, и Гарднер - один из лучших и цельно выписанных его персонажей-алкашей, у которых еще сохранилось внутреннее разделение между человеком и обесчеловеченным говном. Где ты там "сказку про барабашек" нашел, блять, вангую, ты дальше аннотации просто не читал.
>Кинга про то, как быдланы в своих болотов рады превращаться в таких натуральных свинолюдей, им только дай повод
"Необходимые вещи" про то же, кста
>, что тот же "Талисман" критиковали за то, что негр там не нормальный персонаж, а ходячий штамп
SJW-писатель из 96% белого штата, который негров последний раз видел на антивоенной демонстрации в 69, описал хорошего парня-негра. Никогда такого не было и вот опять.
>Ну и кроме хороших негров-пидоров у Книга и хороших белых полно
Вот только все плохие у него - богатые белые мужики, опционально из Республиканской партии. Опять же, никогда такого не было, и вот опять.
Я дропнул томминокеров на моменте, где сосницкий телепортнул другого сосницкого куда подальше. Не могу читать романы Кинга, которые он писал под коксом. Шизофазия. А томминокеров он писал как раз под коксом.
>SJW-писатель из 96% белого штата, который негров последний раз видел на антивоенной демонстрации в 69, описал хорошего парня-негра.
Россиянский Ванька, который живого негра IRL вообще никогда не видел, триггерится от того, что американский писатель написал про хорошего негра. Вот уж реально "Барнаул, алтайский край".
>Вот только все плохие у него - богатые белые мужики
Используя твою же "логику": откуда взяться плохим бедным черным мужикам в 96% белом штате?
>Я дропнул томминокеров на моменте, где сосницкий телепортнул другого сосницкого куда подальше
Какое охуенное "не читал, но осуждаю", тебя не заебало быть ходячим стереотипом со всех сторон?
>БАРНАУЛ РЯЯЯЯЯ
Ничего, что американец Кинг пишет про американские реалии в Америке? Пишет плохо, стереотипично, за что частенько бывает обоссан самими же американцами. Ты настолько тупой зумер, что тебе уже мемчики мыслительную деятельность заменили. Тут не Барнаул, тут БЭНГОР, ШТАТ МЭН.
>Ничего, что американец Кинг пишет про американские реалии в Америке?
Ты че сказать-то хотел? Что негры у Кинга в эти реалии не вписываются? Вполне вписываются - то что в Мэйне их 1.2% на 2016 год не значит, что их там вообще нет. Причем у Кинга в книгах их немногим больше, этот же
еблазавр верещит так, что можно подумать будто у Кинга каждый второй главный герой - ниггер. Сюрпрайз, но даже герой "Риты Хейворт в Шоушенской тюрьме" стал негром только на экране, в книге он ирландец.
>Пишет плохо, стереотипично, за что частенько бывает обоссан самими же американцами.
Примеры обоссывания будут? Желательно не от мамкиных альтрайтов и илитствующих критиков, а от менее ангажированных читателей.
>зумер
Лел, и ты еще про заменившие мыслительную деятельность мемчики кукарекаешь. Cura te ipsum.
>Примеры обоссывания будут?
>что тот же "Талисман" критиковали за то, что негр там не нормальный персонаж, а ходячий штамп
>сажа
>латинская фразочка в качестве попытки придания веса своему высеру
>поиск альтрайтов под кроватью
Найс аватарка, гринтекстовый дебил.
Посмотрю лекцию Быкова про него, я думаю, все верно излагает.
Посмотри то есть.
>Да еще и на английском планирую
Кстати, он хорошо заходит в этом плане. С одной стороны не изъебистый, типа Симмонса, с другой стороны достаточно живо и образно пишет. Я в чтение ингриша через него и закатывался, полет вообще нормальный, рикаминдую.
>Примеры обоссывания будут?
Я другой анон, но ты можешь сам его твиттер почитать. Всё конечно не так плохо (хотя я не знаю насколько он анально огорожен и трёт камменты), но на обоссывание он частенько сам напрашивается и получает. Как и любой хиппан-сосиалист-левак-толерант, ну и наркоманов бывших не бывает.
Из беллетристики на ингрише еще неплохо Тесс Герритсен заходит. Серия про Айлз и Риццоли.
Тэк! Тэк Ах Лах!
Только что прочитал институт..
Книга понравилась. Однако, не могу избавиться от ощущения, что я многого упускаю, потому-что у него все книги взаимосвязаны(Вселенная тёмных башней ёпт). На ютубе в обзоре одна леди говорила, что в книге есть отсылка "в какой из вселенных Тёмных башен происходит действие". Соответственно, никакой отсылки я не поймал.
То же самое с "Чужим" - там во втором акте появляется бабка, про которую было чуть ли не 3 книги. Когда читал в первый раз, думал, новый персонаж и её воспоминания зашли (она вспоминает как кто-то там умер и это вполне мне зашло для первого чтения, было интересно". Потом узнал, что про них уже было и понял, что это фан сервис.
В общем, много там нужно почитать Кинга, чтобы разбираться в его вселенных?
Книга понравилась. Однако, не могу избавиться от ощущения, что я многого упускаю, потому-что у него все книги взаимосвязаны(Вселенная тёмных башней ёпт). На ютубе в обзоре одна леди говорила, что в книге есть отсылка "в какой из вселенных Тёмных башен происходит действие". Соответственно, никакой отсылки я не поймал.
То же самое с "Чужим" - там во втором акте появляется бабка, про которую было чуть ли не 3 книги. Когда читал в первый раз, думал, новый персонаж и её воспоминания зашли (она вспоминает как кто-то там умер и это вполне мне зашло для первого чтения, было интересно". Потом узнал, что про них уже было и понял, что это фан сервис.
В общем, много там нужно почитать Кинга, чтобы разбираться в его вселенных?
>В общем, много там нужно почитать Кинга, чтобы разбираться в его вселенных?
Вселенная одна. Различаются миры, да и те не сильно.Общность вселенной Кинга выражается, в основном, ссылками и упоминаниями персонажей и событий других его книг. Например, в "Мизери" упоминается Джек Торранс, который сошёл с ума и спалил отель Оверлук, или Брейди Хартсфилд, - "Мистер Мерседес", - когда давит людей, на нём маска, изображающая клоуна Пеннивайза из "Оно", причём из фильма 1990 года. В таком роде. Плимут Фьюри '58 упоминается едва ли не в каждой книге, вышедшей после "Кристины".
Либо общими местами действия. Действие ряда книг Кинга происходит в городе Касл Рок, чуть поменьше - в Дерри. Иногда повторяются персонажи.
Если ты собираешься вкатываться в "Тёмную Башню", то прежде всего имеет смысл прочитать "Салимов удел" (он же "Жребий"), "Оно", "Противостояние", "Сердца в Атлантиде", "Бессонницу" и "Глаза дракона". Сам я последние две не читал, но "Бессонница" упоминается прямо в тексте "Тёмной башни" и, судя по всему, имеет ключевое значение.
В целом, как-то так. Может, мимоаноны еще что-нибудь добавят к вышесказанному.
Недавно прочитал "О мышах и людях" Стейнбека, и сегодня меня осенило. Интересно, не оттуда ли Кинг спиздил образ Джона Кофи из "Зеленой мили"?
Все достойные произведения Кинга независимы от каких-либо вселенных, которых по факту только две, наш мир и мир Темных башен. Противостояние, Salem’s Lot, Сияние, 11.22.63. Талисман и Оно для незакрытых гештальтов из детства. Это 90% творчества Кинга. Все остальные машины-убийцы и пришельцы захватывающие мухосрань - дешевая беллетристика по большому счету. У Кинга есть проблемка. Он прекрасно погружает в мир, неплохо прописывает героев, но он не умеет пугать. Вот не страшно и все тут. Либо откровенный рояль в кустах, либо атстральные концепции в которые без веществ не вникнешь черепаха из Оно
>Бессоница
>имеет ключевое значение
Окстись. Бессоница - это проходнячок про зеленых человечков, похищающих добропорядочных американцев по ночам.
В 15 лет мне даже нравились тёмные башни и мизери, после УЖАСТИКОВ Р. Л. Стайна это было прямо-таки откровение и новый мир.
В 25 очевидно, что любитель бокса это американская Донцова. Нет, скорее более уместным будет сравнить его с Акуниным - казалось бы любопытные сеттинги и подача, любимец небыдла, но на деле та же низкокалорийная жвачка в мягкой обложке, даже ещё более мерзкая из-за своего подлого обмана.
И это, только стебать не надо, дескать я занимаюсь срывом покровов. Мне просто удивительно, что хоть вам в треде и по 15 лет, вы ЦА Кинга, но я брал его в библиотеке за неимением лучшего, жри чё дают, а у вас под рукой целый интернет. Уважайте себя, не ешьте каки графоманистой сжв-блядины.
В 25 очевидно, что любитель бокса это американская Донцова. Нет, скорее более уместным будет сравнить его с Акуниным - казалось бы любопытные сеттинги и подача, любимец небыдла, но на деле та же низкокалорийная жвачка в мягкой обложке, даже ещё более мерзкая из-за своего подлого обмана.
И это, только стебать не надо, дескать я занимаюсь срывом покровов. Мне просто удивительно, что хоть вам в треде и по 15 лет, вы ЦА Кинга, но я брал его в библиотеке за неимением лучшего, жри чё дают, а у вас под рукой целый интернет. Уважайте себя, не ешьте каки графоманистой сжв-блядины.
Многие через такое проходили. Я тоже в 15 лет читал Кинга, а в 35 не читаю. Но в 15 мне нравилось. (Хотя вот СЖВ как раз в 15 не был, в этом вопросе тоже только с возрастом поумнел - долго из себя трансфобию выхаркивал, скажем, и ещё некоторую дрянь.)
И им сейчас нравится. Так почему не читать, если нравится? Потом разонравится - ну, значит, разонравится. Но ты это своим постом никак не ускоришь.
Да, и я никаким своим постом тоже тебе ума не прибавлю. Хотя когда-то был как ты и всё понимаю.
Что ж, продолжай свой путь. Счастье в неведении, упокоение в забвении, умиротворение в соевой деменции.
Сам я стопроцентно цисгендерный мужчина-качок и намерен продолжать данный путь.
Если способен видеть людей в неграх - это ещё не значит, что ты сам негр.
А сывороточный белок, конечно, круче соевого. Но и с соевого мышцы неплохо могут расти. Предположения о том, что умеренное потребление сои снижает тестостерон, не подтвердились.
Если же ты не просто будешь съедать по упаковке тофу в день, а прямо одной соей питаться - то проблемы у тебя, вероятно, будут. Но не с тестостероном. А как и при всяком чересчур однобоком питании.
Если же ты не просто будешь съедать по упаковке тофу в день, а прямо одной соей питаться - то проблемы у тебя, вероятно, будут. Но не с тестостероном. А как и при всяком чересчур однобоком питании.
>ай донт лаек рашнс
>энд бай зе вей раша из нот а плезант плэйс ту лив
>ДА ТЫ НЕ СЧИТАЕШЬ РУССКИХ ЗА ЛЮДЕЙ РУСОФОБ ВЫДАВЛИВАЙ ИЗ СЕБЯ НАЦИСТА СУКА!!!!!11
Прост напоминаю, что толерантность это когда ты терпишь чье-то существование и не пиздишь этого кого-то ногами, не более.
Ну хз, в Оутсайдере было страшно местами.
Но это моя первая книга-ужастик.
>Окстись. Бессоница - это проходнячок про зеленых человечков, похищающих добропорядочных американцев по ночам.
Повторюсь, я не читал её, она лишь в самой ТБ упоминается, и там же намекается на её значение. Но возможно, я путаю с чем-то другим.
Но по твоему описанию выглядит интересно, надо заценить.
Мда, давно я таких соломенных чучел не видел.
>Но по твоему описанию выглядит интересно, надо заценить.
Просто поверь, не стоит. Что иронично, это, наверное, самая скучная книга у Кинга.
мимошёл
Припоминаю, что роман по себе скучный, но концовка весьма душещипательная.
Чьи переводы на русский лучшие? А то расплодилось по несколько переводов.
Сажа приклеилась что-то.
Кэрри - Каневский
Salem's Lot - Александрова ("Салимов удел")
Сияние - Александрова (из альтернатив пролистывал Моничева, вообще не вставило)
Dr Sleep - не читай эту хуйню
Стрелок и Собрать троих - Ружже/Ачеркан
Остальная башня - не читай эту хуйню, ну или наверни "Волки Кальи", больше годноты все равно в цикле нет
The Stand - Феликс Сарнов
Ярость - Кирилл Савельев
Кристина - Мастур
Лангольеры - Вебер (имхо)
Оно - Вебер
Темная половина - Шокин
Дорожные работы - Медведев
Нужные вещи - Аракелов/Покидаева
Бессонница - Гордеева/Ращупкина/Покидаева
Кладбище домашних животных - Покидаева
Долорес Клейборн - Гурова
Что с ходу вспомнил, у остального все равно кроме Вебера альтернатив нет
Читаю щас "Чужака" на волне сериала - годнота, заходит бодро.
До этого в течении года пытался осилить "Оно" - пиздос тягомотина.
До этого в течении года пытался осилить "Оно" - пиздос тягомотина.
В книге холи гибни тоже негритоска?
Как это «Оно» читать вообще? 1248 страниц с шрифтом
39 строк на страницу. Пиздец, это же почти как «Война и Мир» и «Тихий Дон». Я даже представить не могу, чем так можно забить книгу о приключениях пиздюков воюющих с бабайкой.
39 строк на страницу. Пиздец, это же почти как «Война и Мир» и «Тихий Дон». Я даже представить не могу, чем так можно забить книгу о приключениях пиздюков воюющих с бабайкой.
Напрямую не сказано негритоска она или нет. Хотя в книге она высокая и худая, а в сериале мелкая и жирная.
Ну как всегда у Кинга, пространное описание бэкграунда каждого персонажа, даже второго плана, а так же соответствующих атрибутов эпохи и т.д.
В трилогии про мистера Мерседеса, в которой и появилась впервые Холли, акцентировалось внимание на Джероме и его семействе. Они были негры. Про Холли и её сестру ничего подобного не было.
Хочу вкатиться в Кинга, при чём сразу на английском языке.
Может здесь есть те, кто читал его в оригинале. Как думаете, есть смысл его читать со средним уровнем английского? Нет ли слишком сложной лексики/речевых конструкций?
Может здесь есть те, кто читал его в оригинале. Как думаете, есть смысл его читать со средним уровнем английского? Нет ли слишком сложной лексики/речевых конструкций?
Тяжело тебе будет, но советую попробовать с рассказов коротких.
>Как думаете, есть смысл его читать со средним уровнем английского?
Да.
>Нет ли слишком сложной лексики/речевых конструкций?
Нет. Иногда попадается слэнг.
Спасибо
Тогда начну с рассказов, а там как пойдёт.
Язык у него не очень сложный, но когда читал The Stand, очумел от бесконечных отсылок к явлениям американской культуры 80-х и 90-х: марки машин, политические деятели и их интриги, прочие медийные личности, песни, фильмы, мультфильмы, тв-шоу, названия фаст-фуден, магазинных сетей, шоколадных батончиков и т.п.
Ну это не так страшно
>марки машин
Лал, у него есть выдуманные марки машин, типа Такуро Спирит, которые якорят локации и явно указывают, что этот мир - не наш, как мир Противостояния.
Алсо, там пасхалок намного больше, но они предназначены чисто для америкосов, и понять сходу их очень трудно. Кинг это же конченная американоблядь обэмовская, сука, пидр.
Читаю щас Противостояния первый том. Сильно, Мощно. Прям не ожидал такой эпичности. Алсо, не хило Кинг прошёлся по американской военщине.
>Сильно, Мощно
Когда закончатся охуительные истории о выживаче в обезлюдевшем мире и выжившие соберутся вместе, вся сила и мощь пойдёт по пизде
Два чая. От первой половины тоже кончал фонтаном, вторую не осилил и дропнул, когда поперла совсем лютая хрень с черным человеком и пророчествами.
На уровне тут только 1 книга. Дальше можешь не читать.
Хочу наконец начать обмазываться серией про Темную Башню. Но слышал, что там много отсылок к другим произведениям Кинга. Может нужно сначала что-то другое прочитать для полноты картины?
Из больших книг только Сияние оче давно читал.