Охуенная шапка.
Встретимся 8 января
Соколов №4 ждём от вас пруфы.
>15740013924442
Как по мне эти шизики друг друга стоят.
Пиздливое грязное ничтожество с бабьим голоском саня ссаколов пытается катить бочку на Маэстро. В принципе, ничего нового.
Что с фамилиями у женщин?
> Что с фамилиями у женщин?
(((Обычные))) фамилии.
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
У МАЭСТРО обнаружились признаки бессмертия.
У МАЭСТРО обнаружились признаки бессмертия.
пидор
>для ебли студенток
что еще ожидать от стариковских подстилок наташек.
что еще ожидать от стариковских подстилок наташек.
Крайний
КАКИЕ НОВОСТИ ОТ КРОТОХУСИКА?
ОН ВЫКАТИЛ ОТВЕТКУ ПАНОСУ?
ОН ВЫКАТИЛ ОТВЕТКУ ПАНОСУ?
https://www.youtube.com/watch?v=BZvHJhhmDBA
Няша вышла из сумрака, в видео бонусом есть записи шлика
Няша вышла из сумрака, в видео бонусом есть записи шлика
Маэстро великий мыслитель.
>третий пик
Приделайте слева ту картинку с Понасенковым, который писает в ГЛАМУРНЫЙ мусоропровод в каком-то падике, где всё расписано под барокко.
Лина, иди пиарься в бэ или фаг или ещё куда, отсюда съеби нахуй.
>президент Ширак подписал указ о моем награждении орденом "Почетного легиона"..
>и ещё тридцати человек.
Крохотусику нужно бежать в ужасе роняя собственный кал.
У ТЫ, КАК ОН ГЛУБОКА КОПАЕТ
https://twitter.com/abunyasha/status/1195826267460947970
ПЕРЕДАЙТЕ МАЭСТРО, ЧТО ОПАСНО ВСКРЫВАТЬ ЭТУ ТЕМУ
https://twitter.com/abunyasha/status/1195826267460947970
ПЕРЕДАЙТЕ МАЭСТРО, ЧТО ОПАСНО ВСКРЫВАТЬ ЭТУ ТЕМУ
Неблагодарность и мелочность не сравнить с салом и погромом или тупичковцами.
Проебвли шапку. Или таков новый положняк?
Отвлекает внимание от Маэстро
ГОБЛИНОУГОН
Это последний тред.
До 8 января никаких новостей не ожидается.
А форсить Маэстру нужно в /fag.
Политач не помойка.
>Пользовался служебным положением для ебли студенток, которым годится в дедушки.
Это разве плохо?
>До 8 января никаких новостей не ожидается.
А ЕСЛИ ЗАВТРА КЛИМА, ГУБЛИНА И ДЕМЕНТИЯ ПОЙМАЮТ В БДСМ САЛОНЕ?
тест
Что не так с поляками, жидошизик?
ВЕЛИЧАЙШИЙ ББПЕ
>Политач не помойка.
Oh boi!
)))
А еще это
Вот когда в Мойке по частям выловят - тогда и приходите.
БДСМ - не политика, максимум /news
))) сев. корейцы просто сидят без инета и гуру не читают
Ви кэн файт занесите
>крупных пропагандонов калмунизма поймали за жопу в БДСМ-салоне
>не политика
Ну как скажешь.
Маэстро так повеселил на этой неделе, что уже не понятно, где реальные скриншоты, а где - жалкие подделки.
Неблагодарный кокой
> попы
> северная корея
Это говорят что фейк
Аааа, это про украинуууу
Какую ответку можно выкатить на ТАКОЕ?
Свою тушу из дома?
Молодой чеговек!!! Мы (((погяки))) своих (славян) не обманываем!!!
ТОЧНО!
Коровски
Алексеева
Николаенко
Что не так, Хуесосов?
А чем гебне БДСМ-клуб то не угодил? Отбирает монополию на бутылки в заднем проходе?
да там не только у (((женщин)))
>Это говорят что фейк
Спасибо, что предупредил.
Я его сам зипилил в 11 треде.
>БДСМ - не политика, максимум /news
Вообще то /fet, но единственный нормальный тред модератор снес еще в 2015. Осталась помойка про принудительные клизмы на /hc
)))
Панасенкобляди угнали тред
>Панасенкобляди угнали тред
Браво Маэстро.
НАПОМИНАЮ ВСЕМ, ЧТО ПОНАСЬ ПОЗОРНО ПРОИГРАЛ СУД МАНЬЯКУ СОКОЛОВУ ПО ПЛАГИАТУ, ПОСЛЕ ЧЕГО УБОГО ВЕРТИТ ЖОПОЙ, ВЫСТАВЛЯЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗА РЕШЕНИЕ СУДА(!), ПОНАСЬ ТАКЖЕ ВИНОВАТ В СМЕРТИ АСПИРАНТКИ ЕЩЕНКО, Т.К. ОН ТРАВИЛ СОКОЛОВА ПОСЛЕДНИЕ 2 ГОДА У СЕБЯ НА КАНАЛЕ, ДОВЕДЯ ТОГО ДО РУЧКИ, ПОНАСЬ-МЕРЗКИЙ ПИДАРАС, ЛЖЕЦ И ЗАСЛУЖИВАЕТ КАРЫ.
ССЫЛКА НА СУД
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e?caseNumber=33-23356/2019
РЕШЕНИЕ СУДА
https://yadi.sk/i/c3MZF2IaVcNlCw
ПРУФЫ ВОРОВСТВА ПОНАСЕНКОВЫМ КОНЦЕПЦИИ ИЗ КНИГИ СОКОЛОВА, ПОНАСЕНКОВ - ПСИХОПАТ, ВОР И СОУЧАСТНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ
но сидит то деконструктор
Понас гениален во всем - умеет срать даже из подмышек!
Но даже убийце и псохопату Понась суд проебал, Понась - дешевка
Ну ты прочитал этот журнал, на который ссылается Евгений?
Но сидит то убийца и маньяк.
Конечно
И?
И ПОНАСЯ ХУЕСОСЯТ ВСЕ, КОМУ НЕ ЛЕНЬ
Ясно.
Демм - говно, автор - мудак!
Лол, мама жертвы не дает интервью, потому что она подполковник мвд.
https://www.youtube.com/watch?v=ujcKrIZCnv4
https://www.youtube.com/watch?v=ujcKrIZCnv4
Знакомые доцента СПбГУ Олега Соколова, обвиняемого в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко, рассказали о его проблемах с алкоголем. Об этом в воскресенье, 17 ноября, пишет «Московский комсомолец».
Знакомый с историком более 30 лет Дмитрий Матлин рассказал, что Соколов часто неадекватно вел себя под воздействием алкоголя. «Соколов — пьяница. На всех мероприятиях, где мы сталкивались, он безобразно напивался и вел себя агрессивно. Но умалять его достоинства как историка — глупо», — подчеркнул он.
По словам коллеги доцента, он превращал в повод для выпивки любую значимую дату. «Однажды в Мраморном дворце отмечали очередное историческое событие, которое вылилось в празднование дня рождения Соколова. Он крепко напился, орал, прыгал по столам. Удержу он не знал. Причем ему хватало немного спиртного, чтобы напиться в хлам», — подчеркнул Матлин.
Также Матлин рассказал, что в 1999 году Соколов был фигурантом дела о хищении из фондов Исторического музея. Сначала он был одним из подозреваемых, а потом его перевели в статус свидетеля, однако историк находился под подпиской о невыезде.
Короче там если покопать на расстрел наберется.
Знакомый с историком более 30 лет Дмитрий Матлин рассказал, что Соколов часто неадекватно вел себя под воздействием алкоголя. «Соколов — пьяница. На всех мероприятиях, где мы сталкивались, он безобразно напивался и вел себя агрессивно. Но умалять его достоинства как историка — глупо», — подчеркнул он.
По словам коллеги доцента, он превращал в повод для выпивки любую значимую дату. «Однажды в Мраморном дворце отмечали очередное историческое событие, которое вылилось в празднование дня рождения Соколова. Он крепко напился, орал, прыгал по столам. Удержу он не знал. Причем ему хватало немного спиртного, чтобы напиться в хлам», — подчеркнул Матлин.
Также Матлин рассказал, что в 1999 году Соколов был фигурантом дела о хищении из фондов Исторического музея. Сначала он был одним из подозреваемых, а потом его перевели в статус свидетеля, однако историк находился под подпиской о невыезде.
Короче там если покопать на расстрел наберется.
Что тебе ясно, понась?) Что было раньше 1992 или 2006й год?)
Промтом субтитры переводила. Новое поколение, блеать. Амеба критикует профессора.
Ясно, что ты плохо понимаешь слова.
Хз кто его там хуесосит, веники, крохотусики, это все от зависти. Святых всегда гниды хуесосит. Факт есть факт:послушали бы Евген Николаича и девка осталась бы жива.
После "Мойки-2019" это всё уже не важно.
>1 пик
Это мой министр культуры.
Важно как раз то, что Понась даже после всего, что сделал Соколов, все равно проебал суд ему. Важно, что Понась теперь - фрик ДЛЯ ВСЕХ.
Аноним ID: Романтичный Профессор Преображенский 17/11/19 Вск 21:44:03 #83 №35003023 Двачую 0 RRRAGE! 1
>фрик ДЛЯ ВСЕХ
Специально маскируется как Невзоров. Говорить правду в РФ могут только шуты.
Эй, ржаной-гречневый, вышел на неоплачиваемую смену за ДимЮрича? У вас тут накал таежный нахуй, да?
>КАКИЕ НОВОСТИ ОТ КРОТОХУСИКА?
Новая кликуха: Скукоженный омежка
Кто там был против одного Маэстро? Весь СПБГУ, Антропогенез, Тупичок, Мединский. Одни помогали деньгами, других адвоката послали, третие давили на судей и свидетелей.
Букашки задавили админресурсом, судья-кашеварка даже не рассматривала заключение, под предлогом, что она и так профессионал и ей всё понятно. Ага, понятно ей.
Теперь, когда сущность ссаколова открылась, будет любопытно посмотреть на результаты апелляции юез всех этих кликушествующих убожеств.
Аноним ID: Очаровательный Геллерт Грин-де-Вальд 17/11/19 Вск 21:54:25 #87 №35003119 Двачую 1 RRRAGE! 0
https://youtu.be/L6ExM1wEbXk?t=2002
Собрались американец еврей, русский и понеслась. Читают поэмы, призывают сжигать тяночек, рассказывают анекдоты...
Поясните откуда тухлый неумелый мемас про гречневых.
Отредактируйте оп-пик №3, пожалуйста.
Заходят в бар американец, еврей и русский, а бармен им: евреям не наливаем
Обозвал Понасенкова жирным, лел
Важно то, что Понасенков победил войну, а Соколов выиграл сражение. Наполеон Бородино тоже выиграл, но войну проиграл.
> Поясните откуда тухлый неумелый мемас про гречневых.
(((жиды))) недовольны
даже мэдиссону физически неприятно быть рядом с погромом, лол
>даже мэдиссону
Два гноя.
>НЕ ЛЕНЬ
>ФАН
шо за Джокер какой то.
чем знаменит.
вы там в запоребриках все ебанутые чтоле
чем знаменит.
вы там в запоребриках все ебанутые чтоле
Поясните
В гугл не можешь вообще?
А что, мужики? Что мы, начальника что ли подведём?
Мы жуки-плавунцы или мужики российские ржаные гречневые? Али не выйдем на недоплачиваемые смены? За гроши совестью мужицкой приторговали? Да нет, я по глазам вашим мужицким вижу, что тут зарплатных нет.
Не та порода! Тут закал столетний, сибирскый, таежный. Тут кедром фонит по низам! Тут мужик свою реку, свои луга и свою соху стережет накрепко! Тут заради блага легкомысленного, заради кружев и счетов банковских бабьих никто не пошевелится даже! Тут иные мотивации, другие нравы произрастают!
Тут мужик единоначалие блюдет. Сами мы што - маленькие. Нас суховей по полям понесет, мы и затеряться можем. Нас начальник корнями крепит к земле, как вековой дуб корневище! С начальником мы любые ветра вытерпим. А от того и сами его блюдем - со своей стороны, со стылой.
Если увидаем мы, как начальнику нехорошо, так последнюю рубаху долой с торса - "носи, командир!" нам, мужикам, и кусок в горло не лезет, коли начальство нужда грызет! А кто супротив нашего начальника лезет, кто смуту разводит в тазу - того мы вот так - за шеяку - и к колодцу! Потому что смута выгодна юрким, вертлявым, сладковатым и мятеньким. Тем, кто как гадюка в постель лезет нашу. Кто мокрицею в кашу норовит с потолка упасть. Чуждо нам это! Не те сказки нам мать баила в колыбели! Иные песни мы в армии запевали!
Давай, ребята, подходи подписывать график! Завтра в две смены работаем, кашу в перерыве обеспечим, бачки прямо к цеху подвезут - сыты будем, а остальное что там, мужикам - переживем, заработаем, в махорку ссыпем, да в перерыве закурим!
Знакомые историка-расчленителя рассказали о его дебошах. Аноним ID: Злобный Мистер Фантастик 18/11/19 Пнд 00:41:06 #100 №35004645 Двачую 2 RRRAGE! 1
Знакомые доцента СПбГУ Олега Соколова, обвиняемого в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко, рассказали о его проблемах с алкоголем. Об этом в воскресенье, 17 ноября, пишет «Московский комсомолец».
Знакомый с историком более 30 лет Дмитрий Матлин рассказал, что Соколов часто неадекватно вел себя под воздействием алкоголя. «Соколов — пьяница. На всех мероприятиях, где мы сталкивались, он безобразно напивался и вел себя агрессивно. Но умалять его достоинства как историка — глупо», — подчеркнул он.
По словам коллеги доцента, он превращал в повод для выпивки любую значимую дату. «Однажды в Мраморном дворце отмечали очередное историческое событие, которое вылилось в празднование дня рождения Соколова. Он крепко напился, орал, прыгал по столам. Удержу он не знал. Причем ему хватало немного спиртного, чтобы напиться в хлам», — подчеркнул Матлин.
Также Матлин рассказал, что в 1999 году Соколов был фигурантом дела о хищении из фондов Исторического музея. Сначала он был одним из подозреваемых, а потом его перевели в статус свидетеля, однако историк находился под подпиской о невыезде.
https://lenta.ru/news/2019/11/17/alko/
Этот Джокер щнает толк в исторических вещах, так что ему любой фонд по плечу. Историк расчленитель вошёл в историю Криминальной России - это отрицать глупо!
Знакомый с историком более 30 лет Дмитрий Матлин рассказал, что Соколов часто неадекватно вел себя под воздействием алкоголя. «Соколов — пьяница. На всех мероприятиях, где мы сталкивались, он безобразно напивался и вел себя агрессивно. Но умалять его достоинства как историка — глупо», — подчеркнул он.
По словам коллеги доцента, он превращал в повод для выпивки любую значимую дату. «Однажды в Мраморном дворце отмечали очередное историческое событие, которое вылилось в празднование дня рождения Соколова. Он крепко напился, орал, прыгал по столам. Удержу он не знал. Причем ему хватало немного спиртного, чтобы напиться в хлам», — подчеркнул Матлин.
Также Матлин рассказал, что в 1999 году Соколов был фигурантом дела о хищении из фондов Исторического музея. Сначала он был одним из подозреваемых, а потом его перевели в статус свидетеля, однако историк находился под подпиской о невыезде.
https://lenta.ru/news/2019/11/17/alko/
Этот Джокер щнает толк в исторических вещах, так что ему любой фонд по плечу. Историк расчленитель вошёл в историю Криминальной России - это отрицать глупо!
>федеральное агенство новостей пригожина
Ну заебись ссылка. Ты бы еще сразу скрины методички выложил, идиот.
Не падаем
Напоминаю суть разгрома Соколова как историка
Как сидится Соколову? Какую погремуху ему дали арестан? Наполеон? Или может Сир?
арестанты
фикс
Удивляет как мразотная секта димюрича и сансаныча выгораживают маньяка.
И как?
Бамп, очаровательно игривыми стихами Евгения Николаевича, и добавим немного сладострастия и неги в ваш токсичный тред...
ОСЕТР И СЕСТРУ.
Разнообразная еда
Жила красиво на столе
Ах, как много чуткости в вине
Как сладко ведать вкус клубники
И земляники сердолики
Среди таинственных фарфор
И ананас – всегда фурор
Всегда осетр запряжен
В серебряные колесницы
Под острым соусом и взглядом повара
Любившего как в старину
Трех юношей и сводную сестру
25.03.09.
ОСЕТР И СЕСТРУ.
Разнообразная еда
Жила красиво на столе
Ах, как много чуткости в вине
Как сладко ведать вкус клубники
И земляники сердолики
Среди таинственных фарфор
И ананас – всегда фурор
Всегда осетр запряжен
В серебряные колесницы
Под острым соусом и взглядом повара
Любившего как в старину
Трех юношей и сводную сестру
25.03.09.
Для сектантской шушеры около-гоблоты:
1. Избиения не преступление
2. Играет роль серийный он маньяк или просто расчленитель. Якобы чем меньше он убил, то сразу его можно морально отбелить.
3. Виляют жопой, якобы бедного маньяка травили, забывая что начали травлю и войну именно они со своего быдло-канала.
4. Собирают деньги на защиту выродка. (чтоб морально оправдать поддержку этого животного)
чего-то как-то хуево для маэстро
Кидай своё, оценим.
Интересно, а раньше у секты гоблоты подобный пидорский маскарад не вызывал вопросов?
Защищают всяких выродков:
1. Маньяк.
2. Быдло.
3. Алкоголик.
4. Не является настоящим знатоком эпохи.
Ориентиры для любви всяких от димюричев.
Защищают всяких выродков:
1. Маньяк.
2. Быдло.
3. Алкоголик.
4. Не является настоящим знатоком эпохи.
Ориентиры для любви всяких от димюричев.
Подобное к подобному https://www.youtube.com/watch?v=WyVJcgDrBzw
понимаете в чем дело, я видел многих из этой когорты, но модулированных отнюдь не государством (Думой, ящиком и т.д.) из серии навальнят, с дождя, с эха, и т.д. Дело не в ящике, дело в обществе, а те, которые захотят пользоваться допускающем этого общества, всегда найдутся, в этом то и проблема. Есть недовольство, а далее люди объясняют его какими-то удобными смыслами, для кого-то виновен госдеп, для других пыня, для третьих либерда, для четвертых коммуняки, виновных самих нет (исчезающе мало)
ну-ну, понас хейтит все и всех давно и все подряд, Вы его концепции то читали? это у него манера такая, и он наукой и эпохой не болен, это пространство для выпенжрежа и зарабатывание бабок, с таким подходом, а в наше современное интернетовсккое время у общества нет защитных механизмов против такого рода поведения, оно неизбежно приводит этих людей к известности и к регулярным выдергиваниям в качестве гостя во всяких передачах, к еще большему посещению уже чисто их каналов, к тому, чот существует только то, про что активно говорят, более того, эта проблема только усиливается, пока мы не пройдем через глобальный общественный кризис, это будет так
он недоучившийся студен, его выгнал
он недоучившийся студен, его выгнал
Понасенков давно уже лез во всякие медиа, его регулярно канал дождя тащил экспертом по войнам наполеона, да и книга с там с явно недобросовестным названием, ее одну достаточно было соколову просто показать, чтоб любой нормальный специалист уже вышел из нормального состояния, а уж если понасенковский комментарий добавить про то, какие остальные ученые по теме серости, так и вообще. У понасенкова конфликт то не только с соколовым, там со всеми отечественными учеными в тематике, понасенков уже или членкор, или академик ВРАЛ, сейчас подвергается пока меньшей травле другой, который вроде как обнаружил почти полный плагиат с других работ в самой книжке понасенкова.
не знаю, у жукова и гоблина есть немало врагов, которые готовы на всякие поклепы, от такого толстенького иванова, до этого же понасенкова, которого изначально вроде как гоблин и знать не знал. Если есть свидетельства — значит надо смотреть и разбираться насколько они имеют реальную почву, а то в наше время верить за просто так интернету и всяческим чатикам — не беречь нервы вовсе, мир сейчас так устроен, что в интернете главное чтоб услышали, а что уже не важно. Я тут на днях посмотрел такого же Невзорова и, о ужас, впервые малахова по делу соколова, "это вообще какой-то позор"(с), если у него всегда так, то это же просто провокация истерии в страновом масштабе
Либерашье, как вы объясните, что вызвались защищать в суде не Гобля, а Соболь?
Привет посоны! Я тоже историк расчленитель с большим стажем. Задавайте ответы@
Она тоже хочет что бы ее изнасиловали а потом расчленили. Каждая девушка об этом думает, это путь в рай через мученицу
> Либерашье, как вы объясните, что вызвались защищать в суде не Гобля, а Соболь?
Твиты ее глянь, это фейки.
Какое будущее, в котором Сисян долбится нароктой и галлюицинирует анимешными девушками? Так это и в настоящем может устроить на такие-то донаты от паствы.
Умел Маэстро сзади еться,
И ловко ртом умел глотать.
Но посторонним непотребства
Совсем он не хотел прощать.
Когда представился же случай
Врага старинного достать,
Маэстро языком гадючим
Его принялся обличать.
Метал он молнии и шлаки
Но одного не замечал,
Как оказался в той клоаке,
Где враг его заночевал.
Е
>ВРЁТИ
https://www.google.com/amp/s/polit.info/amp/476239-neadekvatnaya-sobol-khotela-vstat-na-zashitu-sokolova-no-opomnilas-i-peredumala-ekspert
https://www.google.com/amp/s/www.eg.ru/society/804406-polzovateli-socsetey-raskritikovali-sobol-za-podderjku-ubiycy-sokolova-iz-spbgu-055751/amp/
https://www.google.com/amp/s/www.pravda.ru/amp/news/society/1452060-sobol/
Оправдывайся
Две жёлтые газетки для даунов, где все архив и скрин?
>ВРЁТИ
Ясно
Ты издеваешься? Ты реально считаешь подобные говно-страницы источником информации?
Неудивительно почему ты коммунист и любитель сталина-3000.
>УИИИИ Я ВАМ НИ ВЕРЮ! ВИ ВСЁ ВРЁЁЁТИ!
У меня аж уши от визга заложило.
>Последний
Сорос и ЦРУ сочли, что тема исчерпана, и перестали выделять деньги?
пыня дал отмашку прекратить поливать говном заслуженного историка и патриота
БРАВО БРАВО БРАВО
Всё схоронил, ты лучший
Лоол
Пофиксил ОП-пик.
> Последний
почему?
Кликбейт сам себя не закликбейтит.
лол блять ну и карлик этот Происвинин по сравнению с Мэдом
Гоблин
Ссаколова ещё не порешали заточкой на прогулке?
Хуй будешь?
Он авторитет, уже там всех построил, а учитывая, что его враг эстетствующий пидр, трус и истеричка, то тут сам Сталин велел сплотиться вокруг лидера.
Почему маньяк выиграл суд у Понасенкова? Маэстро что-ли совсем даун?
>Пользовался служебным положением для ебли студенток
понадсёров ебет студентов
Он ебет только совершеннолетних юношей, так что мимо.
А это настолько прогнила судебная система в ресурсной педерации. Доцентик, лжеучёный, шизофреник и убийца-расчленитель много лет покрывался продажными ректорами и судьями, которые принимали решение в его пользу, игнорируя многочисленные доказательства, предоставляемые Маэстро.
>Доцентик,
>Да
>лжеучёный,
Нет
>шизофреник
Это установит экспертиза. Но прежде хотелось бы, чтобы твой бог Понасенков показал справку о вменяемости. Он явно не в себе.
на тупичок, быдло
Что ты несёшь, подсирок?
Как ты нашёл этот сайт?
Сейчас в студенты берут только совершеннолетних по факту, шкальникам в 11 классе - 18 лет.
Справку покажи, что твоя толстая мразь не психическая.
Значит маэстро ебет их на законных основаниях. В чём проблема, завидно?
Кстати, да. Сейчас ходит петухом, распушил хвост, дескать, вот как я ему то отомстил, хотя по факту суд он проиграл, и получается проиграл, по его же собственным словам, маньяку-шизофренику, то есть даже здесь маэстра сам себя обоссал сверху до низу.
Это ты спизданул про совершеннолетие, как будто соколов ебал лолей.
Получается, что даже маньяки талантливее, прекраснее и гениальнее толстого, напыщенного петуха-педераста?
Самый смак он ебал
> . Он явно не в себе.
Ты понимаешь, что ты поехавший вместе со своим Ссаколовом?
Инфа 100%?
Да у тебя любое действие Маэстро - это самообассывание, что с тебя взять
Так он убийца-психопат или его просто до ручки довели?
>Со своим
Он не мой. Его Понасенков притащил, вытащил из небытия, я о нем знать не знал. Они одного уровня, оба ебанутые. Но если сейчас Соколов пройдет судебно-психологическую экспертизу и окажется вменяемым, хотелось бы посмотреть как пройдет психиатра Понасенков, ведь судя по всему, от его деятельности пострадает гораздо больше людей, чем от Соколова, он маньячина та ещё.
Ну, психопат очень вряд ли, обычная шизофрения с комплеком Наполеона.
До ручки его никто не доводил, Маэстро травили куда больше, но он же рандомных тян выпиливать не стал.
Может, Резун.
Маэстра опять обоссал сам себя, а виноват я. Как интересно.
> рандомных тян выпиливать не стал.
А это неизвестно. Если предположить, что его травили, можно закономерно предположить что он начал выпиливать рандомных тян и посадить.
Ну это ещё не факт, к его букету психических заболеваний скоро добавится старческий маразм и тогда починётся.
> хотелось бы посмотреть как пройдет психиатра Понасенков
Прекрасно пройдет
>Пользовался служебным положением для ебли студенток, которым годится в дедушки.
Как что то плохое
Он не обоссал, он показал, что он гениальнейший провидец, когда-либо живший
>Прекрасно пройдет
Я бы даже сказал, БЛЕСТЯЩЕ пройдёт.
Петь будет неаполитанские песенки на итальянском?
это сало-без-плеч еще и поет?
Хули провидец не предвидел, что его взъебут в суде как сучку?
Сколько же ненависти к Евген Николаичу у быдла.
>Многие интересуются: а как выглядит травля в сети?
>Примерно вот так.
На пикче психиатр вроде доволен психическим здоровьем евГения?
Еще не вечер, к тому же взъеб бы тактическим действием, сорвавшим психику Ссаколова (выигрыш (первый суд)-выигрыш (апелляция)-выигрыш (второй суд)-неожиданный проигрыш (апелляция)-срыв-расчлененка), что в итоге привело к гораздо более сильному наказанию Ссаколова, чем Гуру мог бы добиться в суде.
>тiльки вiйграли
У шизика-петуха совсем голову снесло от посадки Соколова, он думает, что он великий провидец и рука судьбы, даже уже начал угрожать своим врагам - писакам, что мол, не связывайтесь со мной ребята, я ого-го...
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1195732121651994625?s=19
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1195732121651994625?s=19
Про ссаколова, пойманного с кусками человечины:
>не надо сейчас ничего предполагать, давайте дождемся суда, следствие разберётся
Про Маэстро:
>ну кто его знает, вполне возможно, что он убийца, почему бы и нет
Вот ведь вертлявые гобляди
>Также Матлин рассказал, что в 1999 году Соколов был фигурантом дела о хищении из фондов Исторического музея. Сначала он был одним из подозреваемых, а потом его перевели в статус свидетеля, однако историк находился под подпиской о невыезде.
Ну и где оп-хуй, который мне не верил, что Ссаколов имеет отношение к хищениям антиквариата?
Камон, Евген просто торопится попиариться максимально пока инфоповод не протух
Петух т.к. это символ Франции
Слава Маэстро! Соседкам слава!
Без хуйца не канон.
Это понас типа?
Это че трап?
4 фотка - это ж нихуя не она
Лахтопидары бросились защищать престарелого мясника? Кавоо?
Лол, пиздец.
Лол, пиздец.
Соболь лахтопидор? Когда? Что я пропустил?
Че за соболь?
Это про неё фейк запустили, она уже сама все опровергла.
Сам то подумай мозгами: фемка Соболь будет защищать цисгендерную хуемразь тупичковца и расчленителя?
ну хуй знает, ей веры нет, она против Поносенкова.
Но она фемка, а Соколов убил бабу. Это все равно как правительство Израиля начало бы оправдывать Гитлера. Веры риафан еще меньше чем Соболь.
Она сама на маньячку похожа. Наверняка у ней полный шкаф скелетов.
> Это все равно как правительство Израиля начало бы оправдывать Гитлера.
Ничему не удивлюсь, сионисты - все нацисты.
Может быть, но пока расчленяют людей только ребята с тупичка.
Еврейские нацисты. Русские тоже все сплошь нацисты, однако бандеровцев не оправдывают. Потому что это не наши нацисты. Сама суть нацизма в том, что другие нацисты для них- идейные враги.
Просто тупость короче.
>>>35000745 (OP)
>НАПОМИНАЮ ВСЕМ, ЧТО ПОНАСЬ ПОЗОРНО ПРОИГРАЛ СУД МАНЬЯКУ СОКОЛОВУ ПО ПЛАГИАТУ
Маэстро подаст апелляцию и выиграет
Как здесь правильно заметили, Наполеон выиграл Бородино и проиграл войну. Соколов аналогично выиграл суд и проиграл Понасенкову войну.
Та я уже ничему не удивлюсь, если что. Посмотрел, почитал. Фейки конечно. Лахта испытывает какие-то трудности с контентом. Так дешево и топорно, шо даже не смешно.
>ей веры нет
Т.е. ты больше веришь залупинским СМИ? Аутист лоботомированный.
Я верю Маэстро.
Вряд-ли, Соколов и раньше уничтожал в суде букашку Понасенкова. И даже тюремные стены и клеймо маньяка не помешают сиру вновь одержать победу в суде. Ведь над ним всегда сияет победное солнце Аустерлица, даже если это солнце сияет для него сквозь тюремные решетки.
Так что, консультируются теперь с МАгаром ЗХ?
Тогда послушай Евген Николаича, который неоднократно говорил, что главное это документальные свидетельства, а не слепая вера.
Учись думать головой, иначе чем ты отличаешься от тупичковского хуисоса: которому удимюрич сказал - травим вот этого великого ученого и этот малолетний дебил роняя кал бежит брызгать слюной на благородных политачеров.
Мне кажется мы стали забывать как выглядит соболь.
Соколов уже получил свою Березину, запомнят его теперь лишь за это.
Ващет соколик проебал второй суд еще
Посыпают голову песком, ведь Маэстро теперь за них возьмется https://mobile.twitter.com/Ponasenkov/status/1195480737178378240
Спасибо
ну пока есть такое
есть пруфы из всяких сми
и есть якобы опровержение соболь - которой веры ноль, т.к. она прокремлевская шалава и против Маэстро
>>> Веры ноль
Ты так ничего и не понял, к сожалению. Все факты говорят о том, что это вброс лахты. Евген Николаич тебя бы не похвалил за это.
ну это точно бред собачий про какую-то "лахту" и тд.
Зайди в тред наш поносенковский - тебя обоссут за такие речевые обороты
Наполеон обманул букашку Чичагова при переправе через Березину, а значит и сир Соколов в профите.
Но был разгромлен, как дешевка, это как последующие влияния жопой Соколова, виляй не виляй Соколов, а скоро его ждёт Ватерлоо и отравление в ссылке на острове Святой Елены.
Ну ты волен верить в то , что хочешь, но тогда ты не настоящий понасенковец. Настоящий оперирует документами и фактами, факты против твоей веры.
https://youtu.be/qFn-LiAK5OY?t=55 внимательно послушай как работает маэстро. Его оппоненты такие же веруны как и ты.
Кто тебе сказал что хуйца не будет? Будет.
Смотреть с 55 секунды.
В зал суда врывается Маэстро. Бурные овации. Маэстро гордо поднимает книгу "Первая научная история войны 1812". Бурные овации.
- Ваша честь! Я намерен требовать незамедлительного расследования обстоятельств кражи этим выродком моих научных концепций! Вот здесь изложено всё! 4000 ссылок на научные материалы!
Соколов плачет.
на 4 пикче у него пена изо рта
Все провластные проплатки такие
Третьего дня, по совету проверенных маньяков, приобрёл новый мегадевайс — «Пила-3000». Сразу же, задыхаясь от зависти к Понасенкову, вскрыл горло цепкими зубьями пилы и убил «Жозефину». Кровищи, моё почтение. Настоящей глыбой были руки моей возлюбленной. Даже моя, привыкшая к суровым реконструкторским будням, жопа, получила обморожение, после плавания в реке. Совместными с Дмитрием Юрьевичем усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С избиением студентов на лекции не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, тюремная бутылка приятно щекочет простату. Прохожу так весь срок. Решительно готов к съёмкам новой передачи с Пучковым.
Многие дети увидят тут проявления дешевизны. Тупым детям невдомёк, что дешевизна и расчленёнка — это разные вещи.
Пила отличная, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Многие дети увидят тут проявления дешевизны. Тупым детям невдомёк, что дешевизна и расчленёнка — это разные вещи.
Пила отличная, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Но пришло и величие. А это важнее для истории. И через 100-200 лет придут новые Соколовы и победное солнце Аустерлица вновь засияет над набережной реки мойки
>пик 3
Нос не тот.
Какой педисон омерзительный уебок в общении. Как можно с ним делать стрим. Дерьмо так и прет.
Для истории важно, то что Соколов расчленял баб, а не то, чо он косплеил Наполеона. И через 200 лет историю изучения войны 1812 года будут изучать по Первой научной истории войны 1812 года написанной величайшим российским историком начала - середины 21 века.
Пл огромным ступням можно было понять, что хуец таки будет нужно женские ступни рисовать, а то трапы как-то уж больно натурально получаются и шишкак не оч стоит
>И через 200 лет историю изучения войны 1812 года будут изучать по Первой научной истории войны 1812 года
Ну не траль, жирнуля. Это как изучать вторую мировую войну по анекдотам про Штирлица.
WE CAN FIGHT!!!!!!!!
Орнул
Тупичковцу неприятно. Впрочем чего ожидать, от человека не способного понять, что труд Понасенкова основан строго на документальных источниках.
Camarades, il nous faut de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace, et la Sokolov est sauvée!!!
Да, да, 4000 тысячи ссылок на источники, 864 стр. высококлассной бумаги.
>солнце Аустерлица
Быстро сменится на дождь и туман Ватерлоо.
Бумага то получше чем у Соколова с Пучковым лол.
Чтоже касается ссылок на источники то в исторической науке это сосбтвенно говоря все. Любой исторический труд состоит из:
Ссылок на источники.
Логических выводов автора на их основе этих источников.
Это же не точная или естественная наука.
Но у тебя ведь желание очернить Евген Николаича, поэтому пояснять тебе это бесполезно.
Ты лучше скажи, сколько стоит у твоего господина песня Пугачевой "женщин, которая поёт"?
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1196341526223314944?s=19
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 18/11/19 Пнд 11:59:44 #247 №35007836 Двачую 1 RRRAGE! 0
А какое вообще отношение Понас имеет к убийству, что он в каждом треде?
гениальный организатор
кек
Вычислил убийцу ещё год назад, но никто его не слушал
Ну во-первых, несложно заметить, что Маэстро нынче в каждом треде вообще, не только в посвящённых Соколову.
А во-вторых, у Соколова от Понасенкова был знатный БОНАПАРТ, что могло надломить хрупкое душевное здоровье профессора и спустить с цепи его душегубские инстинкты.
Тупачок не может представить, как это - жить без господина, лол.
Почему тогда сам профессор ни Поноса ни травлю не упомянул даже?
А винит во всём исключительно стервозную пизду.
А еще у Гуру 200К подписчиков вот-вот будет
Боится связываться
Разок уже упомянул, в итоге девку расчленил. Думаю после этого он не будет касаться темы Евген Николаича даже тридцатиметровой палкой.
Гоблину малолетние дебилы вообще жопу для того чтобы он туда черенок от лопаты втыкал подставляют.
10-foot pole, мое почтение американцу
Господа! Новое видео блистательного Евгения Николаевича!
https://www.youtube.com/watch?v=J-SQKFyzfhs
Не забываем подписываться на Канал здравого смысла - прямой путь к знаниям без всяких тупичков
https://www.youtube.com/watch?v=J-SQKFyzfhs
Не забываем подписываться на Канал здравого смысла - прямой путь к знаниям без всяких тупичков
У Бузовой подписчиков под миллион, а в инсте вообще 16,5 миллионов подписчиков. Выходит, она лучше маэстро? Он для неё шваль и дешевка?
Тупачок, это к чему? Уж не хочешь ли ты продемонстрировать характерную для дегенератов 1-битную логику?
Ну Гоблин сотоварищи именно так себя и позиционировал, в итоге его креатура расчленила девушку, а сам он как обычно спрятался в сортире.
Тебя то хоть допустят поцеловать лапу твоему кумиру, Понасенкову? Или это тебе только снится, букашечка?
Тупичковец перешел на личности, лол. Смотри видео лучше. Немного Евген Николаича тебе не повредит.
> Новое
Это видео любой уважающий себя понасенковед уже наизусть помнит
Выходит, что так. Хотя у Гуру интеллектуальный контент, нельзя сравнивать
Не заключение эксперта, а заключение специалиста, с процессуальной точки зрения это очень разные вещи. И никакой независимости в заключении специалиста нет, ему платит лично заказчик, с которым и согласовывается вывод. Приведу пример: в экспертную организацию приходит Понось/Соколов и говорит: вот этот пидор у меня сплагиатил, хотет заключение, сможете поддержать мою позицию? Специалист смотрит и решает, возможно это или нет. Если всех все устраивает, тот заказывает работу и получает заключение с подходящим выводом.
СПЕЦИАЛИСТ ДАЁТ СУЖДЕНИЕ (ЭТАКОЕ ЯСКОЗАЛ ОБЛИЧЕННОЕ В ОБЕРТКУ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ), ЭКСПЕРТ ДАЁТ ВЫВОД, ЗА ДОСТОВЕРНОСТЬ КОТОРОГО ДАЁТ ПОДПИСКУ ПО 307 УК РФ
мимо эксперт-криминалист
К нам сегодня приходил
Видный бонапартофил,
Треуголку, тню и лобзик
Он с собою приносил.
Неожиданно для нас
Он устроил мастер-класс.
Видный бонапартофил,
Треуголку, тню и лобзик
Он с собою приносил.
Неожиданно для нас
Он устроил мастер-класс.
двууголку, бле
Знаменитый ученый-историк, автор бестселлера «Первая научная история войны 1812 года» (864 стр.), режиссер, тенор, Евгений Понасенков, «размазывает по стенке» завистливого доцентика соколова, разоблачая клевету этого ряженого
https://www.youtube.com/watch?v=J-SQKFyzfhs
https://www.youtube.com/watch?v=J-SQKFyzfhs
3 пик потужный перефорс, как же ты жалок
Уже исправили:
>никаких новостей не ожидается.
ставишь анус?
Аноны, давайте репортить видео. Потому как по решению Мосгорсуда, которое Понась слил Соколову, это видео было удалено. Теперь он перезалил отрывок с запретными словами.
Аноны, давайте репортить видео. Потому как по решению Мосгорсуда, которое Понась слил Соколову, это видео было удалено. Теперь он перезалил отрывок с запретными словами.
СЖВ, они уже здесь
Тоже здорово, но на том пике слева должен быть сир Соколов
Она, давно уже нашли страницу вкудахте.
МАЭСТРО ещё и парикмахер ютюбер?
Моё почтение!
Ты чё, тупой блядь?
Во-первых, не ожидается и не будет - разные вещи.
Пидрила, треды я буду перекатывай. Ты тупичковый пидор, политач блять какой=-то не помойка. да вы тут все парашные черви помоешные
)))
дешёвка, проебал анус даже не поставив, хех
Удавись, гоблядь
Нет, исторически сложилось, что барочный подъезд обоссывает Понась.
Можешь представить, что он обоссывает подъезд Соколова, есдли хочешь. Тем более, что такой вариант довольно вероятен.
А где тату на шее? И не похожа. И можно подумать, на вк не бывает на фотках чужих людей, типа подруг
Да не гори ты так.
Создавай, дешёвка. Я тебе запретить не смогу.
Только начиная с этого там 15-рублёвых будет процентов 100.
Во-вторых, иди на хуй, пиздабол поехавший.
Это лучшая пикча, созданная с начала Ссаколов-гейта
+15, лахтинская дешевка, я поймал тебя за руку.
Я про третий ОП пик
Это теперь вещественное доказательство, пидор.
Противники лулзов сосут хуйцы.
как будто что-то плохое
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 18/11/19 Пнд 14:13:42 #301 №35008994 Двачую 1 RRRAGE! 0
1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -
наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Тупичковские малолетние дебилы уже неделю пытаются защищать маньяка и убийцу Соколова.
Соколов невиновен! Твёрдо и чётко!
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 18/11/19 Пнд 14:20:35 #306 №35009044 Двачую 0 RRRAGE! 1
Каким образом вина Соколова в убийстве связана с обязанностью Панаса ответить за клевету?
СМЭРТЬ ЕВГЕНИЮ НИКОЛАЕВИЧУ ПОНАСЕНКО!!!
Какая клевета, долбоебушка? У тебя причинно следственные связи вообще работают?
1.Понасенков предупреждает о том, что Соколов маньяк.
2. Соколов оскорбляется, подает в суд требуя удалить обвинения в том, что он маньяк.
3. Соколов совершает зверское убийство, в точности и в точности того как предсказал Понасенков.
Любой суд в данной ситуации признает ничтожным предыдущее решение, еще и вопросы к судье возникнут.
Аноны, реквестирую фотки из хаты Сира, было две, одна с хламом, вторая с пояснением анона. Доставьте две пжлста
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 18/11/19 Пнд 14:27:05 #310 №35009108 Двачую 0 RRRAGE! 1
>Какая клевета
Ту что он распространял про плагиат Соколова.
Сейчас апелляцию подадим и посмотрим, как ссаколов без админресурса отвертится от обвинений в плагиате. Может ещё и судья, которая не считает нужным принимать к рассмотрению заключение экспертов переквалифицируется в поломойки.
Какая, блядь, апелляция? Ты ебанько? Там уже все апелляции пройдены, сроки прошли. Зашёл бы хоть ради приличия на сайт Мосгорсуда.
Единственное, на что удосужился Понась, это подать уже в питерский суд из-за слов "мерзавец", "подлец"" и "негодяй". В общем, поступил, как настоящая букашка, просрав суд про плагиат.
Почитай определение клеветы. Любой повторный суд отменит предыдущее решение так как выяснилось, что клевета клеветой не является.
Так что решение суда о клевете можно признать ничтожным во внесудебном порядке.
В связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела, с превышением служебных полномочий отдельных лиц, препятствовавших правосудию дело вновь откроют.
Шакально
))))
Это наш подопытный или фейк?
Давление на суд
Сейчас уже ясно, что там целая преступная группировка, причём имеющая связи в суда и с силовиками. Не зря туда аж Бастрыкин подписался разбираться. Мне кажется питерских решили прижать московские, подвернулся неплохой случай.
В прошлых оп-постах тредов Гуру на ня найдешь с подписями
Конечно жалкий фейк, наш герой был по алкашке
В каком месте не является, подкидыш? Ты хоть решение читал? Там по конкретным словам и действиям суд был.
1. Утверждение про плагиат — ЛОЖЬ.
2. Утверждение про лжеца, вора, дешёвку — КЛЕВЕТА.
Где там Понас утверждает, что Соколов убийца? Вот тогда бы это было правдой. Но и то! Ни о каких вновь открывшихся обстоятельствах говорить нельзя с точки зрения УПК и УК, потому как видео записывалось до того, как Соколов стал убийцей, а "медиумов" и "провидцев" УК задним числом не поощряет. Вот теперь, когда будет решение суда по Соколову, которое признает его убийцей, Понась может называть его убийцей публично.
На х р ю
Кассация будет, Гуру сказал
И воровство концепции ты «забыл»
Давай сюда пруф документальный, что там и воровство концепции разбиралось. Из суда. Дуй давай.
Где сказал? И почему не спешит? Там два месяца осталось.
> Утверждение про лжеца, вора, дешёвку
Оказалось правдой - воровал из какой-то библиотеки, как выяснили журналисты, лгал, что рюкзак с руками не его и что нападение с ножом отражал, когда стрелял, дешевка - это по определению вор + лжец, то есть автоматом является дешевкой
> видео записывалось до того, как Соколов стал убийцей
А Гуру в точности знал, что дальше сделает Ссаколов, потому что у него глаза Пифии
Пиздец. Ясно.
Лошара, а ты давай пруф, что не было. Адвокаты сказали, что было и Ссаколов «забыл» третье слово
>Сейчас апелляцию подадим
В подкасте https://podcasts.apple.com/ru/podcast/%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8/id1456010100?i=1000456920795 на 14 минуте примерно
ОООооооо, впопучковая крысчанка нарисовалась, а ОП-хуй говорил - последний тред, лол.
Это и есть тот самый тред. Просто он ещё жив.
На Санкт-Петербургский городской? Думаешь, решение, что Панос - не подлец и негодяй, принято под давлением?
Сейчас ещё ссаколова признают ебанашкой и все его публикации превратятся в тыкву.
Так я про него, собственно.
И на петербуржский было, подумой, почему в первом решении суда гуру проиграл, и только в апелляции уже не отвертеться судьям было и пришлось дать победу Гуру?
>пруф, что не было
Пруфы отсутствия - классика.
>Адвокаты сказали, что было
Нет, они сказали, что это ему предъявят.
Это третье слово, вероятно, "мерзавец". Понас утверждает, что там и про воровство концепции было. Так пусть подтверждает решением, которое у него, несмоненно, есть. И ты тоже. Дуй.
И таки тупачок продемонстрировал 1-битную логику. Дегенерат, это тебя хуй в очках научил, что в жизни есть только 2 варианта: лизать ботинки хую в очках или целовать клешни автору статей в гей-журнале? Поссал тебе на пятак, анацефал.
> Нет, они сказали, что это ему предъявят.
Значит про это и был суд
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 18/11/19 Пнд 14:54:14 #345 №35009351 Двачую 0 RRRAGE! 1
>все его публикации превратятся в тыкву
Было бы забавно, потому что у Понаса уйма ссылок на эту "тыкву". Жаль, правда, что превращение - это сказки.
>только в апелляции уже не отвертеться судьям было и пришлось дать победу Гуру
Неужто он победил благодаря давлению на суд?
Вот когда выложат решение, тогда и ясно будет, а пока я полагаюсь на слова адвокатов
"Брюхайтый", "плешивый".
То есть Понас опять врёт.
Зайди на сайт Мосгорсуда. Он просто врёт в лицо.
Предъявили - не значит, что доказали.
Жаль фейк, а то так бы откапали в деле след Одувана.
Просто апелляцию другие судьи рассматривали, может даже в другом городе и в масках и бронежилетах, чтобы на них давление не могли оказать
Понась — чмоха. Теперь ему даже оскорбления некому опровергать с кафедры СПбГУ. А вот он всё ещё обязан.
Про мосгорсуд знаю, один раз не пидарас
Уже превратились, с ноября ни один уважающий себя историк на это в своих работах ссылаться не станет (впрочем, раньше тоже не особо ссылались, только Маэстро кость кинул, там ссаколов вон как возбудился, ажно девушку покрамсал)
С параши под угрозой расстрела пускай ссаколов опровергает, иначе и Гуре не надо опровергать
>признают ебанашкой и все его публикации превратятся в тыкву.
Есть такая практика?
Жирный и лысый маньяк убийца.
>>> Врети не жирный и не лысый.
Не удивлюсь, если еще и Просвиньин на маэстров суд подаст, вот умора то будет.
Не обязан. Так как оскорбления не являются оскорблениями, а решение суда после совершения преступления можно считать ничтожным. Понасенков предсказывал именно убийство девушки.
Ну да, например поймают прокурора на подлоге, и все его дела будут пересмотрены, куча посаженных будет выпущена.
ссаколова поймали на лжи и попытках замести следы во время следствия уже несколько раз, это и есть его образ действия. Так сколько же из написанного им это ложь и манипуляция фактами?
Не. Не предсказал убийство. Плюс тогда Соколов не был убийцей.
>КОГДА УБЬЁТ ТОГДА И ПРИХОДИТЕ
Что вы тут развели, чернь?
За ваше убийство максимум штраф полагается
За ваше убийство максимум штраф полагается
>Плюс тогда Соколов не был убийцей.
Ебать, как распустился этот впопучковый бутончик.
В глазах Гуру был. Посмотри кинцо Arrival - там одновременно настоящее, прошлое и будущее существа видят, Гуру так же
интересно, как его титулы звучат теперь
Как раз таки предсказал, там прямо фраза была, что он ее убьет.
Рыцарь ордена чуханов.
>Просто апелляцию другие судьи рассматривали
В суде, который Поас просрал, тоже.
Вообще-то разговор был, что если преподаватель окажется сумасшедшим, то его текущих или недавно учившихся студентов могут заставить пересдавать дисциплину которую он вел.
>ни один уважающий себя историк
>раньше тоже не особо ссылались, только Маэстро
Следовательно, Понас себя как историка не уважает.
Уже понеслось
>Хотя книгу историка Олега Соколова раскупили на Amazon после того, как стало известно об убийстве им аспирантки Анастасии Ещенко, испанское издательство Desperta Ferro решило прекратить продажи, сообщил соучредитель издательства Хавьер Гомес.
Нет. Никогда так не делают. У нас одного на взятке поймали. Так сессию никто не пересдавал.
Маэстро хотел уважить старика, сделать на него отсылку, чтобы хоть раз его имя появилось в настоящем научном трудет.
Но нет, не хочу греться в лучах таланта Маэстро, хочу расчленять аспиранток, и это историки?
Речь не о сраной. Тут недавно на подбросе говна журналисту целый отдел спалился, ничего о деле неизвестно, все засекретили.
Неблагодарочка от Ссаколова
>уважить старика
Обвинением в плагиате? Ну это такое.
Во-во, а тут целый труп историку подбросили. И его самого в Мойку потом подбросили.
>целый труп историку подбросили
Части трупа же. Всего-то.
В любом случае сейчас обстоятельства радикально изменились и любой суд будет обязан учесть, что Соколов маньяк , убийца и поехавший. А Понасенков предупреждал об этом неоднократно
>что Соколов маньяк , убийца и поехавший.
Какое отношение это имеет к вопросу о плагиате?
В книге Маэстро писал, что не хочет называть это плагиатом.
Назвал так после того, как ополоумевший ссакалов, наусканный ссанычем, набросился на мирно музицировавшего Маэстро.
Это типикал для научной среды бро. Я сам как мимокандидат подтвержу. Не знаю как на западе, но у нас вместо взаимовыгодного сотрудничества всегда предпочитают грызться как пауки в банке.
Огромное, если учесть изменившуюся ситуацию то легко можно провести повторную экспертзу и пересмотреть неправильные решения купленого суда. Причем ни один российский суд, учитывая, что там в основном судьями бабы, не будет выгораживать маньяка плагиатора Соколова.Тем более еще один суд Понасенков выиграл, а это тоже прецендент.
Выходит, Дешевка и Панос, оба, два - ебаные русофобы и антисоветчики- вопрос, лишь только, в том, что Панос стырил идеи Дешевки - а Дешевка, потому, плохой или хороший?
Добра тебе, Анонче
Панорама же. Они всегда фейки публикуют. Но со временем, конечно, это будет решенный вопрос. Когда нибудь Понасенков еще станет министром культуры России.
Такое, что ты гоблядь
Маэстро возвышается над такими мещанскими понятиями, как патриотизм и педерастия.
Я, например, в силу скудоумия, не разделяю его концепцию войны 1812 года, но признаю величие Маэстро и глубину его познаний.
Гуру патриот России, настоящий
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 18/11/19 Пнд 15:35:44 #391 №35009762 Двачую 1 RRRAGE! 0
>В книге Маэстро писал, что не хочет называть это плагиатом.
Однако же фактически сказал о плагиате, как и подобает лицемеру.
>один суд Понасенков выиграл
>неправильные решения купленого суда.
>легко можно провести повторную экспертзу
Так полноценной экспертизы не было - были два всратых заключения, Одно из которых, судя по пиздлявому стилю, написал сам Понос. Хочешь, чтобы и подписавшихся под этими бумажками засудили?
Вот это аргумент. Браво, маэстро!
>Однако же фактически сказал о плагиате
В какое время, впопучок, ты не уточнишь?
>Однако же фактически сказал о плагиате
Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет.
Не каждый расчленитель удостаивается даже такой чести от Маэстро.
В макулатуре своей, написав, что соколов взял его концепцию и не указал авторства.
Именно. И за своё "розовое" враньё Понасу придётся расплачиваться. Вне зависимости от того, что Соколов - убийца.
Он ничего не говорил о плагиате, говорил о заимстововании концепции и о том, что он то в принципе не против этого.
Но у Жукова зажгло пожиже спины и он начал натравливать Соколова на Поносенкова при поддержке Пучкова. В итоге Соколов обезумел и расчленил свою тянку.
Показательно: все последние годы мою концепцию в отношении истории 1812 года активно поддерживали многие видные ученые. Среди них: доктор исторических наук А. Н. Сахаров (17 лет возглавлявший Институт истории РАН, а до этого — главный редактор издательства «Наука»); знаменитый специалист, автор солидных монографий по эпохе 1812 года, доктор исторических наук, профессор Н. А. Троицкий (сохранившаяся в моем архиве наша переписка еще ждет отдельной публикации); известный знаток войн наполеоновского времени, внимательный архивист А. А. Васильев — и многие другие. Есть и те, кто придерживаются и доказывают сходные с моими идеи, однако в силу своих амбиций не очень любят ссылаться (например, известный специалист по армии Наполеона к.и.н. О. В. Соколов). Однако это в данном разговоре не так важно: а важно то, что названные мною исследователи являются ведущими специалистами и имеют международное имя! Так вот, крупные специалисты, что называется, «на моей стороне» — а кто «против»? А «против» (и то, как правило, не открыто, а «на кухне») — лишь некоторые «сотрудники» музеев и прочих бюджетных организаций, которые чувствуют опасность своему положению, исходящую от разоблачения мифов, на которых все их типовые косноязычные статейки, экскурсии, гранты, учебно-методические пособия и прочее держатся! Особенно «нервно» относятся приспешники мракобесов, получающие гранты не только из госбюджета, но и от клерикальных контор.
Как ты смеешь называть научный труд макулатурой? Это огромная работа проделанная в архивах итд итп. Ты что тупичковская пидорюга, которая принижает достижения одних завышая достижения тех на кого указал димюрич?
>что соколов взял его концепцию и не указал авторства
В своей работе ЕвГений не упоминал о плагиате Ссаколова, пиздло впопучковое.
Кстати вот она коцепция Понсенкова:
Как вы знаете, во главе угла моей концепции конфликта России с Францией в эпоху 1801–1815 гг. лежит понимание того, что именно русский император Александр I из-за зависти, усугубившейся уже в ходе развязанной им против Наполеона войны, был главным инициатором конфликта. Этому посвящены мои нашумевшие выступления и публикации 2000–2004 гг. и далее. Моя позиция стала не просто известной, но широко обсуждалась в научных кругах и даже в СМИ. Через некоторое время мне сообщили, что О. В. Соколов в своей книге, посвященной Аустерлицкому сражению (Соколов О. В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799–1805 гг. Т. 1–2, М., 2006), использует мою концепцию в качестве основной, однако на мои работы не ссылается. Более того: имеет место практически дословное цитирование итоговой формулировки без ссылки на автора. К примеру: «…в этом (в конфликте — прим. мое, Е. П.) виноваты не столько объективные обстоятельства, сколько личная деятельность одного человека — русского императора Александра I. …Итак, Россия, а вместе с ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну, за которую большую, если не всю часть ответственности несет император Александр I» («Аустерлиц…», т. 2, с. 102–103). А теперь читаем мой оригинальный текст: «…ответственность за франко-русский конфликт в большой мере лежит на Александре I…» (Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 123).
Вторая часть концепции целиком и полностью спизжена
Дело в том, что одним из важнейших пунктов в концепции вины царя и вообще русской стороны в конфликте является мое известное открытие того, что влияние присоединения России к блокаде Англии не имело тех страшных последствий для ее экономики, как считалось в историографии прежде. Этому был посвящен и мой доклад на заседании Центра экономической истории МГУ (2002 г.), и отдельная глава в моей монографии 2004 года. В данном случае у О. В. Соколова нет никаких альтернатив: подобную версию никто до меня не высказывал и не доказывал (причем подводя широчайшую документальную базу). Тем не менее он резво аж на 20 страницах повторяет мои тезисы (с. 344–365): хотя и приводит новые аргументы в пользу моей теории (это похвально).
Как вы знаете, во главе угла моей концепции конфликта России с Францией в эпоху 1801–1815 гг. лежит понимание того, что именно русский император Александр I из-за зависти, усугубившейся уже в ходе развязанной им против Наполеона войны, был главным инициатором конфликта. Этому посвящены мои нашумевшие выступления и публикации 2000–2004 гг. и далее. Моя позиция стала не просто известной, но широко обсуждалась в научных кругах и даже в СМИ. Через некоторое время мне сообщили, что О. В. Соколов в своей книге, посвященной Аустерлицкому сражению (Соколов О. В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799–1805 гг. Т. 1–2, М., 2006), использует мою концепцию в качестве основной, однако на мои работы не ссылается. Более того: имеет место практически дословное цитирование итоговой формулировки без ссылки на автора. К примеру: «…в этом (в конфликте — прим. мое, Е. П.) виноваты не столько объективные обстоятельства, сколько личная деятельность одного человека — русского императора Александра I. …Итак, Россия, а вместе с ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну, за которую большую, если не всю часть ответственности несет император Александр I» («Аустерлиц…», т. 2, с. 102–103). А теперь читаем мой оригинальный текст: «…ответственность за франко-русский конфликт в большой мере лежит на Александре I…» (Понасенков Е. Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 123).
Вторая часть концепции целиком и полностью спизжена
Дело в том, что одним из важнейших пунктов в концепции вины царя и вообще русской стороны в конфликте является мое известное открытие того, что влияние присоединения России к блокаде Англии не имело тех страшных последствий для ее экономики, как считалось в историографии прежде. Этому был посвящен и мой доклад на заседании Центра экономической истории МГУ (2002 г.), и отдельная глава в моей монографии 2004 года. В данном случае у О. В. Соколова нет никаких альтернатив: подобную версию никто до меня не высказывал и не доказывал (причем подводя широчайшую документальную базу). Тем не менее он резво аж на 20 страницах повторяет мои тезисы (с. 344–365): хотя и приводит новые аргументы в пользу моей теории (это похвально).
А вот если бы ручки не всплыли, гоблядь бы до сих пор смотрела ссаколова и ррякала, какой он замечательный.
Да хз, думаю его бы все равно арестовали бы, но было бы не так эпично. Понасенков бы орал - это он убийца, тупичковцы орали бы врете. То есть победа была бы не такой разгромной.
Ангелиночка смотрит на ваше творчество и хуеет.
Да хуй там арестовали, записали бы а пропавшие без вести, и закрыли бы до до через несколько лет
Слава Богу, что все так получилось. Девочку конечно жалко, но Соколову и его пособникам нанесен удар от которого они долго не смогут оправится.
В русском насквозь пропутинском научпопе впервые начала зарождаться сила способная конкурировать с ним. Канал Здравого Смысла еще заменит тупичок Гоблина.
> Это огромная работа проделанная в архивах итд итп.
Каких архивах? Большинство его ссылок уже когда-то было в работах историков.
>Он ничего не говорил о плагиате
Да вот уже цитату принесли, что говорит.
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 18/11/19 Пнд 16:07:50 #405 №35010094 Двачую 0 RRRAGE! 1
>Канал Здравого Смысла еще заменит тупичок Гоблина.
В качестве объекта насмешек на бордах разве что.
Не говорит, мало того он прощает Соколову заимствования. Ты наверное жопой читаешь.
Ну и вторую часть концепции Понасенков разработал лично, а Соколов не проставил на неё ссылку. И это тоже ему прощает Понасенков.
Никаких обвинений в плагиате нет, есть просто дружеский укол.
>дружеский укол.
А лысый клим саныч спровоцировал травлю.
Аноним ID: Безумный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон 18/11/19 Пнд 16:14:36 #409 №35010148 Двачую 1 RRRAGE! 0
>Через некоторое время мне сообщили, что О.В. Соколов в своей книге, посвященной Аустерлицкому сражению (Соколов О.В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799–1805 гг. Т. 1–2, М., 2006), использует мою концепцию в качестве основной, однако на мои работы не ссылается. Более того: имеет место практически дословное цитирование итоговой формулировки без ссылки на автора.
> В данном случае у О.В. Соколова нет никаких альтернатив: подобную версию никто до меня не высказывал и не доказывал (причем подводя широчайшую документальную базу). Тем не менее он резво аж на 20 страницах повторяет мои тезисы (с. 344–365): хотя и приводит новые аргументы в пользу моей теории (это похвально).
Прямым текстом говорит о плагиате.
>он прощает Соколову
Где конкретно?
>вторую часть концепции Понасенков разработал личноТ.е. по-твоему, про первую часть он наврал?
>есть просто дружеский укол
Детская отмазка.
Вот вообще не удивлюсь, если когда выяснится, что ссаколов воровал из архивов документы с неудобными фактами, резал их и выкидывал в мойку
Жалкая букашка.
А РУЧКИ-ТО ВОТ ОНИ
Ни слова о плагиате там нет. Читай внимательнее.
Ему научные труды писали его жертвы, учитывая их квалификацию все может быть.
Какая же ты дешёвка, Понась! Врёт даже в подкасте букашкам Ходорковского. А эти неожурналисты ему попку лижут, не проверяя сведения.
>В видеоролике фио громит вора и лжеца фио: исторический блокбастер!», опубликованным дата по адресу:
... признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинства истца сведения о том, что ...фио в своей книжке в дата украл у фио (из концепции, опубликованной в дата, дата, в дата в книжке Е,фио «Битва двух империй. Восемьсот пять - восемьсот двенадцать) концепцию того, что присоединение России к континентальной блокаде Англии, не нанесло России такого колоссального вреда, из- за которого можно начинать войну, что влияние, присоединение к блокаде Англии России было не очень сильное, и это не был повод к войне.
Жалоба Понася разъёбана.
Мочух потёр тред с пруфами гейства понаса.
да чтож такое-то лезут и лезут в кадр дешёвки
А это плохо?
удалять плохо
Гейропа же, что такого? Это все равно как у нас в России в кадре будут сплошь одни пидорахи.
вроде видел где-то более качественно переделанное, но нашёл лишь это
Пруфы где?
Ну не больше чем Дим юрич Пучков. Который просто волосатый пидор, рассказывающий про доминирование над мужчинами.
Лысый
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/cases/docs/content/b7e0e366-4d54-4c0a-b790-0768f108ebd5
Мотивировочное решение. Фактически судья отказал Соколову только в одном требовании — уплате за счёт Понася ещё и госпошлины. Всё остальное удовлетворил. Фиаско Понася.
А тут уже апелляция, где Понасю вновь провели по губам, послав с жалобой.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/cases/docs/content/d36f0f2a-c9f0-498c-bfb4-a270ec743510
Плюс, я уверен, насчёт кассации Понась тоже пиздит, просто делая вид, что он всё держит под контролем. Апелляцию он подал сразу же — спустя всего 18 дней. А кассацию не подаёт вот уже 4 месяца и 8 дней. Через 1 месяц и 22 дня он потеряет право на кассационную жалобу.
Где основание и где доказательства? То, что цитата не буква в букву я и так знаю.
Понася на суде защищал, кстати, Зарипов Рамис, его лакей. Интересно, он что, юрист?
Иди выспись, дебилушка. И решение прочитай.
Решение суда есть — есть.
Обоснование есть — есть.
Понас пиздит, что там про плагиат и вора не было — пиздит. И это главное.
Подмойся давай, воняешь.
Печать где, подпись судьи, хуле это в ворде то вообще?
Да, судя по всему. Вот его профиль: https://lomonosov-msu.ru/rus/user/profile/64506
Судья не в состоянии решить такие вопросы. А вот экспертиза может и она в пользу Евгения.
Ты еблан? Какая печать? Именно так публикуются решения суда? На сайте суда забанили, что ли?
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e?caseNumber=33-23356/2019#tabs-3
Вот все решения, движение дела с самого начала, всё это отслеживается на официальном сайте Мосгорсуда.
Суд, где судья отказывается рассматривать заключение независимой экспертизы - это не суд, а судилище.
Как раз не может. Это не экспертиза. А лингвистическое заключение. Про это в нескольких тредах уже писали. И про это отдельный пункт в решении есть, который разъебывает. Всё это не имеет правового значения. Как раз только суд устанавливает плагиат и облачает это в законную форму. ГК читай.
Здрасьте, в этой стране вообще нет квалифицированных судов. Особенно после того, как арбитраж утопили.
Навальнист в цветастых джинсах
Спать залёг под мощным дубом
Понасенков тут подкрался
И похитил сны его
Спать залёг под мощным дубом
Понасенков тут подкрался
И похитил сны его
Рассматривали. И разъебали. Ещё одно подтверждение, что чмохи Понася не умеют читать.
А при чем тут лингвистика, если это вопрос истории? Это не песенка и не рассказ.
Это надо у Понася спросить, который обратился к лингвисту Колодниковой, лол. Алло.
Вот:
Соколов в тюрьме из камня
Задремал возле параши
Понасенков тут подкрался
И похитил сны его
Задремал возле параши
Понасенков тут подкрался
И похитил сны его
К ней обратились, потому что там знаки те же видимо, он же все с ними спиздил.
Третий пик просто 100/10
Харе маняврировать. Уже ты проследи за своими ответами: где пруф? → дали. → где док-во? → дали. → а лингвист тут при чём, это же ызтория! → лингвиста нанял твой Понась → а, ну всё правильно, там ж запятые.
Это заключение разъебали сразу массой мнений экспертов. В суде. Как и Кужимчика, который не смог вспомнить, говорил ли Соколов отпиздить его. Дальше будет как лжесвидетель.
Гоблин сука падла пидор
Срать засел в тупик позорный
С тыла выплыл Понасенков
И чего-то там КАВО?
Срать засел в тупик позорный
С тыла выплыл Понасенков
И чего-то там КАВО?
> где док-во?
Ну давай их сюда.
>Это заключение разъебали сразу массой мнений экспертов
Это заключение не смог разъебать даже Соколов.
Хождение по кругу. Всё наверху уже, маня.
Смешная же ты дешёвка. Это заключение признано говном на палочке. Автор не специалист. В материалах дела есть сразу несколько экспертов, проводящих по губам. Отдыхай.
По какому кругу, я сразу просил пруфы.
Они все наверху, гусля :3 Не долбимся в глаза, проходим.
> уже цитату принесли, что говорит
так-так-так, что читаем мы, слова Маэстро:
>спасибо Ссакову за столь объемное цитирование и подкрепление моей концепции дополнительными фактами
Что же видит впопучковая проблядь:
>АААРРРРЯЯЯЯЯЯЯ ОБВИНЕНИЕ В ПЛАГИАТЕ
Что в итоге? Хуй за щекой впопучка.
Кто, соколов? Он не смог себя оправдать.
Суд говорит об обратном.
>Они все наверху
Напомнило 17 мгновений весны, вербовку. "Это все в шифровке".
Пидараший суд, крыска.
Он говорит, что экспертов нашли, которые что и дальше пропущено.
Просто в глаза не долбимся.
Не тряси, крысчанин, до рта не донесешь.
Потому что тебе, чмоха, пора бы взять себя в руки и начать читать уже решения суда.
Всё тут. Детально и досконально: https://2ch.hk/po/res/35000745.html#35010776
Крысчанин твой батька.
Но он не твой дед, крысина.
Не рвись, патриот.
Ну кто эти люди, что они говорят, ты сам-то их читал? Естественно нет.
Не проецируй, крысчанка.
Решение прочитай уже, чмохидзе.
Да ну. Зачем? Ты и без меня справляешься.
Вот и соси хуй, пидарашка впопучковая. так от крыски подгорело, что зщначок сменил, порватка, лол
так и будет
Какая ещё "впопучковская?"
Ну такая как ты, ну.
Ты дурак чтоли? При чем тут решение суда? Ты мне доказательства покажи. А то, что там судья решила, меня не ебет, я сам решу.
А они все там, чмоха. И важно, что Понас пиздит про решение суда, что, мол, не было про вора, не было про плагиат. В подкасте Ходорковского.
Что это значит, впопучковская? Расшифруй, бля.
Так походишь, впопучковец, без расшифровки.
Малолетний дебил которому черенок лопаты димюрич в жопу пихает, то есть ты.
На картинку нужно добавить еще отрезанную голову жертвы, типа они вдвоем ссут на нее.
шизик, ты еще на свой вк линку дай, блоха.
Чё бля? Димюрич — это такой же пидорас и шут, как Понась. Насрать мне на него.
Ясно, кроме решенния пидарашьего суда доказательств нет. Даже обстоятельств, которые трактовались бы как доказательства не наблядаются.
Петушарий, они все в теле решения. Раз. Главное, что здесь обсуждалось в треде — враньё Понася относительно решения. Это два. И это факт. Понась пиздит, как дешёвка.
Мог бы уж эпичнее пиздануть хоть, но он пиздит о том, что леко проверить. Он же МАЭСТРО. Почему так неумело?
Ну как найдешь, приноси.
>Совпадение некоторых слов в текстах истца и ответчика не относится к плагиату
Это просто высер
Еблан, читай, чмоха, читай, глотая. И первое, и второе решение читай. И экспертизы Земцова, Попова, Безотосного и других. Глотай, чмоха, глотай.
Так неси их сюда, дегенерат. Суд вот это высрал:
Согласно ст. 146 УК РФ признается уголовно наказуемым деянием присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" разъясняется, что присвоение авторства (плагиат) может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.
В то же время п. 2 приведенного постановления Пленума ВС от 26 апреля 2007 г. № 14 содержит указание судам исходить из того, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, смежные (с авторскими) права - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др.
Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты.
Это что за жирная мразь с тройным подбородком беспалева пролезла в /po?
В /fag.
Тело решения пидарашьего суда? Не, спасибо.
Не гори, крысчанка, весь твой пиздеж в одном посте может поместиться.
А в фаг Ссаколов никому не интересен, спидорылка.
Почему Маэстро пиздит?
>смарити, пидараший суд решил
Не, посмотрим позже.
Он кристалльно честен и искренен, крысчан.
Чтобы всё до дыр прочитал, потаскуха. Пока не прочитаешь, не возвращайся.
Зачем ему читать решение ангажированных блядей?
Это ржака. Какие-то оценки личности от мудаков подельников соколова.
Последний пост последнего треда. Занавес. Всем спасибо! Все свободны.
Перекатывайте
«НАПОЛЕОН, ПРИНИМАЙ ПОПОЛНЕНИЕ!» - образованный реконструктор Соколов заехал в петушиную хату! Аноним ID: Развратный Звездочкин 18/11/19 Пнд 18:56:41 #503 №35012096
Перевод обвиняемого в убийстве аспирантки Анастасии Ещенко «Фонтанке» подтвердил председатель ОНК Александр Холодов, который и навестил Соколова в изоляторе, а также источники «Фонтанки». С кем в камере оказался бывший доцент – представители общественности говорить отказались. Не удалось уточнить эту информацию и у адвоката Соколова Александра Почуева. Последний 16 ноября заявил о всеобщем трехдневном трауре в связи с похоронами убитой. Закончиться он должен был 18 числа, на этот период Почуев объявил трехдневное молчание на запросы прессы.
Ну так что в итоге, Сир организовал похороны своей аспирантки? зоботливый кокой
А если не грызутся, то кто-то у кого-то сосет.
другой мимокандидат
не спрашивайте
Еще из архива
У него действительно годная научная работа как ни крути и сколько не предьявляй Понасенкову за манерность.
димпидрыч и сцансцаныч знатные геи, понас их лично в гей клубе видел.
Если эта бурда, игнорирующая всю остальную Европу (ее интересы), есть та "концепция" - за первенство в выдвижении которой, бьются Панос с Дешевкой - то это пиздец.
>не имело тех страшных последствий
Ахуеть открытие, а это он еще Николая Дружинина не читал,
Восьмицентовые тут?
Кто силён в мощеведении?
Сможете описать мощи невинно-убиенной мученицы?
Кто силён в мощеведении?
Сможете описать мощи невинно-убиенной мученицы?
Обычная христианская традиция
Двачую
Ты бы лучше просмотрел книги, указанные в решении суда, и показал бы нам, что тезисы Гуру были в более ранних книгах.
Ахахах с 4 особенно. А это не фейки?
2 и 3 угар. А вообще, Гуру бесят туристы, мешающие ему лицезреть архитектуру
Лоол
А что такое кассация вообще?
Вот и найди в тех книгах тезисы гуру - это будет куда более эффектно, чем миллионный раз решение суда постить, хоть время с пользой потратишь
Я практически уверен, что Мужик не поэтому лжесвидетель, а потому, что говорил, что это была не спланированная акция
Один-то раз заслужил, ПРАВО ИМЕЕТ
))
Спс
https://www.fontanka.ru/2019/11/11/102/
По некоторой информации, Соколов - дешёвка.
Пользовался служебным положением для ебли студенток, которым годится в дедушки.