Я думаю, что во всех Вселенных есть гонглы.
И нет, эффект бабочки фильм не смотрел
А надо?
А надо?
Закон сохранения энергии то же самое говорит. И про путешествия во времени тоже.
Бесконечное множество параллельных вселенных.
/thread
Кури теорию временных аттракторов. Версии временных линий, отличающиеся незначительными изменениями, со временем сводятся к одной, это если вкратце.
мимо
Тогда непохожие на нашу вселенные этим же эффектом становятся похожими и количество сохраняется.
хуета, для каждого нового чиха отдельную вселенную пилить со своим развитием?
а где оно все это содержаться будет?
если на компе - то он перегреется нахуй это все обрабатывать.
если в пространстве - то места нихуя не хватит спустя N время.
так что высеры про бесконечное множество параллельных вселенных пролетают мимо
Ежу понятно. О мультивселенных и подобных вещат говорят лишь невежды. Ну и необразованные всякие люди не очень умные за ними повторяют.
>принимает участи в обсуждении бесконечного множества параллельных вселенных
>не улавливает концепцию бесконечности применимо к пространству/вычислительным мощностям
что за хуйню ты высрал?
как непохожее может стать похожим если с течением времени различия лишь только будут увеличиваться??
допустим во вселенной 1 есть собака, а во второй вселенной эту собаку случайно сбила машина нахуй когда то там
пум пошло ответление
спустя время эту собаку заметила тян и взяла к себе жить
когда тян гуляла ее заметил какой-то кун и они познакомились
после всей этой хуйни они поженились у них появился ты, малолетний кусок дебила, который затирает про непохожие и похожие вселенные
а во второй вселенной собаки как изначальной переменной не было, потому что ее нахуй машина сбила, отсюда кун не заметил тян, и тебя, малолетнего куска дебила не появилось на свет.
и это сука только ОДИН НАХУЙ МАЛЕНЬКИЙ ПРИМЕР на 7 СУКА МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ. а ты учти еще сука всех животных насекомых и прочих живностей и даже сука камни И ВСЕ ОНИ СУКА БУДУТ ИМЕТЬ ЗНАЧЕНИЕ В БУДУЩЕМ.
пиздец ты конечно хуйню высрал долбоеб, не пиши блять больше такое
>этот бугурт недовольного камня из С-881
Ебать тебя порвало. Но это от дурости. Ты берешь одну вселенную и от нее ведешь линии, а это глупо, их же много.
Так вселенные и не существуют "с нуля", типа параллельные похожие - они разветвляются, так у двух вселенных может быть одно и то же прошлое до определенного момента - их даже не две.
>хуета, для каждого нового чиха отдельную вселенную пилить со своим развитием?
Спешите видеть, школьник открывает для себя многомировую интерпретацию Эверетта.
КАКОЕ НАХУЙ БЕСКОНЕЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО ИЛИ БЕСКОНЕЧНЫЕ МОЩНОСТИ?
ПРОСТРАНСТВО АПРИОРИ НЕ МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ БЕСКОНЕЧНЫМ, ПОТОМУ ЧТО СУКА У БЕСКОНЕЧНОГО НЕТ БЛЯТЬ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ФОРМЫ, А ПРОСТРАНСТВО ЭТО ФОРМА ЧЕГО-ЛИБО СУКА
ВОТ СМОТРИ ДОЛБОЕБ НАХУЙ ПРОСТОЙ ПРИМЕР
ШАР В ВИДЕ ВСЕЛЕННОЙ БЛЯТЬ. ЭТО ПРОСТРАНСТВО. ОНО СУКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСКОНЕЧНЫМ, ПОТОМУ ЧТО СУКА У ШАРА ЕСТЬ КРАЯ. ПОНИМАЕШЬ БЛЯТЬ?
БЕСКОНЕЧНОЕ ЭТО ВЕЛИЧИНА НАМ НЕПОСТИЖИМОЕ НАХУЙ. ПОЭТОМУ БЛЯТЬ ЗАСУНЬТЕ СВОИ НАХУЙ ВЫСЕРЫ ПРО КОКОКОКОКОККОК БЕСКОНЕЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО В ЖОПУ СЕБЕ БЕСКОНЕЧНО ГЛУБОКО НАХУЙ ЗАСУНЬТЕ ДЕБИЛЫ ЕБАНЫЕ БЛЯТЬ НАЧИТАЮТСЯ ГОВНА СВОЕГО И СРУТ ВЕЗДЕ БЛЯТЬ УЕБКИ
ПРО ЕБАТЬ МОЩНОСТИ БЕСКОНЕЧНЫЕ НАХУЙ ТОЖЕ ХУЕТА ПОЛНАЯ
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЧТО-ТО БЕСКОНЕЧНО РАБОТАЛО, НУЖНО ОТКУДА ТО НАХУЙ БРАТЬ ЭНЕРГИЮ. ЭНЕРГИЯ НАХУЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСКОНЕЧНОЙ, ПОТОМУ ЧТО СУКА ВСЕМУ ПРИХОДИТ КОНЕЦ. ПРО ТЕПЛОВУЮ СМЕРТЬ ВСЕЛЕННОЙ СЛЫШАЛ? ОТКУДА НАХУЙ У НЕЕ ЭНЕРГИЯ БУДЕТ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ 1000000000*n^N ДЕБИЛОВ В ВИДЕ ТЕБЯ?
ВОТ И ПОШЕЛ НАХУЙ
Ты дурак?
тем более. одно маленькое отличие в одной вселенной, потом еще одно маленькое отличие в другой, потом в третьем ответвлении другой вселенной, потом десятая ветка десятой вселенной и так сука дохуя отличий и дохуя вселенных чтоли пилить блять?
читай высер выше про БЕСКОНЕЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО ИЛИ БЕСКОНЕЧНЫЕ МОЩНОСТИ которые не могут существовать ну вообще нахуй никак
не может эта хуйня работать
ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ВСЕЛЕННЫХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
НАРИСУЙТЕ МНЕ НАХУЙ ИЛИ ПОКАЖИТЕ ОБРАТНОЕ
оно все равно СУКА НЕ БУДЕТ НОРМАЛЬНО РАБОТАТЬ ЭТО ХУЕТА ДЛЯ ТЕЛЕВИЗИОНЩИКОВ УРОВНЯ РЕН-ТВ И НАУЧПОПОВ С ЮТУБА
а кто спрашивает
Ты, бомбящий школьник, способен осознать концепцию суперпозиции? Или ты тоже считаешь, что если частица в суперпозиции, то пок-пок-пок нужна энергия на существований каждой её версии?
спешите видеть, восьмиклассник славка, отпизженый в школе ваней, задаигает на двачах капсом за теории, которые даже учёные не могут до конца сформулировать
>ЭТО ХУЕТА ДЛЯ ТЕЛЕВИЗИОНЩИКОВ УРОВНЯ РЕН-ТВ И НАУЧПОПОВ С ЮТУБА
Многомировая интерпретация Эверетта.
н
о
г
о
м
и
р
о
в
а
я
и
н
т
е
р
п
р
е
т
а
ц
и
я
Э
в
е
р
е
т
т
а.
хуйня из под коня.
Ты скозал?
по итогу веток становится бесконечно много, что по итогу приводит к якобы бесконечным параллельным вселенным, а бесконечности быть не может. как минимум в нашем понимании.
>Потому что по эффекту бабочки спустя время вселенная стала бы совершенно не похожа на изначальную свою копию.
Есть вселенная в которой твоя мать- приличная женщина, и не более.
Пачему в одной собаку сбили а в другой нет? Они же одинаковые были изначально. ты шизик
По идее они возможны в квантовой механике. Их одновременно бесконечно много и только одна. Вот так.
да я сказал. ее даже не все ученые признают. это всего лишь теория.
теория плоской земли тоже есть, и че дальше блять
я тоже свою теорию двача могу вывести и потом тыкать ей везде.
а как ты сука параллельности создашь с микроотличиям друг от друга
бери любой другой пример
покормил
>а где оно все это содержаться будет?
>если на компе - то он перегреется нахуй это все обрабатывать.
Ну смотри, раз уж мы о компах.
Вот есть облачные сервисы, которые предоставляют хранилища для твоих данных. Они конечны? Вполне. Можешь ли ты их в обозримом будущем исчерпать? Очень сомнительно (с учетом всех ограничений, как ты физически будешь заполнять хранилище, где будешь брать деньги на оплату и т.д.). То есть с точки зрения клиента ты получаешь бездонный мешок. Где брать ресурсы это уже другой вопрос. Возвращаясь к вселенным возможно бесконечные циклы жизни/смерти и являются своего рода оплатой хранилища. Для кого? Это уже третий вопрос.
а ты можешь, Сашка, который дохуя физик на двачах?
С чего ты взял, что бесконечности быть не может? Ну да, бесконечное число веток, но это тоже не значит, что в них произошло абсолютно всё, лишь всё возможное.
по итогу то с течением времени кол-во веток будет расти обрастая новыми событиями
Дак нет никаких параллельностей
некорректный пример с обл. сервисами, у многих они заполнены.
например захотел всю музыку которая нрав из инета закинуть себе в облако, а место то ОГРАНИЧЕНО.
выучат умные слова и срут ими везде
Ясно, неизлечимый случай.
На халяву? Конечно.
Фирма в которой я работаю обслуживает под сотню клиентов (розничная торговля) по всему миру и все их данные в облаках и поверь, нет даже намека на то что закончится место.
Ладно я там с дивана, фирма не авторитет, данные по своему типу много места не занимают.
Берем тот же ютуб. Ты в курсе, что они один и тот же видос не пару раз бекапят, а целые десятки раз на серверах по всему миру? Знаешь почему? Потому что единица хранилища дешевле, чем возможная потеря информации. Последняя в принципе сейчас не удаляется, когда ты просишь что-то удалить они не удаляют этот файл физически, а просто ставят ему метку, что он удален. И так со всем, с профилями, с фотками, со статьями, со всем даже с аллахом
>концепцию суперпозиции
по сути если исходить из твоих слов то для каждой отдельной вселенной есть ее копия.
если в них есть различия - хоть на малейшую часть - то спустя время ВСЕЛЕННЫЕ обязательно станут непохожи друг на друга А ЗНАЧИТ ПЕРЕСТАНУТ БЫТЬ КОПИЯМИ ДРУГ ДРУГА. пример про собаку выше читай
если в них нет различий - то толку от них тогда блять, что одна в одной позиции, другая в другой позиции, но при этом одинаковы
Так и есть, хотя дублироваться там будет тоже очень много. Так почему бесконечности быть не может? Если это не симуляция (где может быть ограниченная вычислительная мощность) и большой взрыв произошел из ничто, то почему бы и нет
теория она на то и теория, что она не аксиома. кличко
так что эверетты эти ваши всего лишь умные слова
аксиома то еще та хуета, потому что вытекает из других аксиом и так по кругу, аксиома опирается на другую аксиому, потому что аксиома.
>Так почему бесконечности быть не может?
а почему может? человек еще не дал ответ на этот вопрос.
НО доводов у человечества намного больше что ее быть не может
Ну, в математике бесконечность однозначно есть, есть даже разные ее виды, а значит что-то близкое есть и ИРЛ - раз мы логично можем описать ее, пользуясь простейшими математическими понятиями, на которых и строится вся наука.
Я знаю только частные доводы, почему в некоторых моделях бесконечности нет - общих доводов я никогда не слышал.
объемы слишком разные для сравнения.
ты сравниваешь хранение инфы для человечества и хранение условной инфы О ВСЕЛЕННОЙ. а теперь представь что вселенных дохуя. а теперь представь что человек космос освоил и колонии создал через пару тыщ лет. это все просчитывать надо. а потом представь что человек не одна разумная форма во вселенной и другие тоже пошли космос осваивать. а теперь представь сколько возможных параллельных веток может быть для всего этого говна может существовать И ИХ ВСЕХ НУЖНО ОБРАБАТЫВАТЬ ГДЕ ТО ТАМ
на носителях уже есть изначальный конечный предел, просто для того же примера с ютубом он еще просто не достигнут. а когда будет приближаться к нему - просто новые сервера накупят. и так много раз, пока место не кончится. НО МЕСТО ТО КОГДА НИБУДЬ КОНЧИТСЯ, как минимум на планете.
надеюсь понятно выразился своим высером.
>а значит что-то близкое есть и ИРЛ
Странный вывод.
бесконечностью обозвали то - что не могут объяснить с научной точки зрения. а потом подогнали под эту залупу формулы
В математике есть единица, единицу ИРЛ нигде не найдешь - найдешь одно яблоко, один столб, одну собаку. Так же в математике есть и абстрактные бесконечности, почему бы конкретным бесконечностям не быть ИРЛ, если мы можем их описать
Что такого необъяснимого в числовом ряде 1, 2, 3, 4... бесконечность? Мы не можем ее исчерпать, но описать ее проще простого и ничего особого загадочного в ней нет.
Оп идёт нахуй
Мимохооооооуууиннкееееемаааа
Мимохооооооуууиннкееееемаааа
соси
Времени, как такового, нету, чтобы мог быть эффект бабочки. Если есть прошлое и будущее - значит свободы воли нету.
этот шарит
Так может ее и нет.
Выбирать тебе во что верить. В свободу воли, либо в существование времени.
Я бы тогда уж выбрал вариант, что и времени нет, но и свободы нет т.к. всё возникает беспричинно.
Вас бесконечно порвало.
зашивай теперь бесконечными нитками
Roll
>читай высер выше про БЕСКОНЕЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО ИЛИ БЕСКОНЕЧНЫЕ МОЩНОСТИ которые не могут существовать ну вообще нахуй никак
У тебя понятия о мощностях человеческие, человек до сих пор не может запилить на компах симуляцию воды, хотя ирл симулируются тонны воды, сходи поссы в туалет и посмотри, как ты объяснишь? Значит и вселенные могут сущестововать потому что МОГУТ.
Вот нахуй вы тут хуйню эту разводите, есть нормально обоснованные математическое понятие бесконечности.
Во вторых нахуй вы уперлись до идеи симуляции, это пиздец какая нереалистичная теория что мир похож на комп. симуляцию.
Мимо летел тред читал по диагонали
Во вторых нахуй вы уперлись до идеи симуляции, это пиздец какая нереалистичная теория что мир похож на комп. симуляцию.
Мимо летел тред читал по диагонали
Математика это просто абстракция. Не имеет ничего общего с реальным миром.
Не математик ты раз такое пиздануд)
Математика это модели которые созданы для описания РЕАЛЬНОГО мира.
Да есть иногда "ебанутые" разделы где математика ради математики, но оно тоже надо
)))) Скобочки ставит)))) Дегенерат не отличающий описание реального мира от реального мира. Проследуй в газовую печь, биомусор.
хуй соси
> Скобочки ставит))))
Скобку мискликнул просто тебе доебаться чтоли надо?
> Дегенерат не отличающий описание реального мира от реального мира.
Ты написал никакого отношения, я написал что это описание (формализация, систематизация и т.д.)
Ты тупой или да? Описание это как раз отношение.
Если извинишься то продолжу с тобой диалог а нет иди нахуй скрою твой тред.
Тебе по ходу просто попиздеть надо, а не разобраться в вопросе,
/e
Лучше в ЛиС поиграй
>формализация, систематизация
>Описание это как раз отношение.
Найс подмена понятий, падаль. Не удивительно, что ты такую херню про математику высрал. Можешь скрывать тред и идти подшиваться. Лично такому мусору ничего не собирался объяснять, написал для общего просвещения анонов.
Но что если отклонение от линии времени в этой вселенной началось относительно недавно? То есть вселенные А и Б были абсолютно схожи, пока во вселенной Б ты не взял сегодня на обед солянку вместо борща в столовой?
Что способствовало отклонению?
Принцип неопределенности, лол.
Всё верно, молодец. Сколько годиков?
Невозможность измерения не определяет случайность.
Случайно порвал твой анус извени
>написал для общего просвещения анонов.
Какая заботливая чмоха.
Потому что по эффекту бабочки спустя время вселенная стала бы совершенно не похожа на изначальную свою копию.
Любая малейшая деталь - и спустя время абсолютно весь мир поменяется.