Добил все скачанные фильмы, теперь качаю еще 10 рандомных из списка "посмотреть позже"
Ответы: >>2469169, >>2469876
Смешанные чувства.
С одной стороны технически все лучше, бесспорно, и локаций больше разных и проработка их, масштаб, массовки нагнали аж на батальную сцену, взрывы, пушки и так далее.
Но вот сюжетно, как то мне не зашло, какое то непостоянство, Иствуд то опять великий ганслингер, убивающий по 5 человек одним взлядом, то какая то чмоха ползающая пол фильма на коленях. Туко то суровый харизматичный бандит, то какой то клоун корчащий рожи и пучащий глазки. Полковника убивают, хотя это вроде вообще приквел и как он тогда жив во время банды Индио?
Куча какого то переливания из пустого в порожнее, я сам любитель медленных и спокойных фильмов, но тут просто какие то лишние сцены, шароебения по пустыне сто лет, дрочь в храме, абсолютно ненужная ветка с этими военными, зачем все это? Этого так много что даже уже утомляет.
Ох не знаю, может не в том настроении сел смотреть, но как то вообще мимо, второй для меня точно лучше, первый не знаю, но вряд ли хуже, даже несмотря на дикую камерность. Уж со званием "лучшего вестерна всех времен и народов" я точно согласиться не могу
Ответы: >>2467815, >>2468052, >>2468130, >>2468189, >>2469396
С одной стороны технически все лучше, бесспорно, и локаций больше разных и проработка их, масштаб, массовки нагнали аж на батальную сцену, взрывы, пушки и так далее.
Но вот сюжетно, как то мне не зашло, какое то непостоянство, Иствуд то опять великий ганслингер, убивающий по 5 человек одним взлядом, то какая то чмоха ползающая пол фильма на коленях. Туко то суровый харизматичный бандит, то какой то клоун корчащий рожи и пучащий глазки. Полковника убивают, хотя это вроде вообще приквел и как он тогда жив во время банды Индио?
Куча какого то переливания из пустого в порожнее, я сам любитель медленных и спокойных фильмов, но тут просто какие то лишние сцены, шароебения по пустыне сто лет, дрочь в храме, абсолютно ненужная ветка с этими военными, зачем все это? Этого так много что даже уже утомляет.
Ох не знаю, может не в том настроении сел смотреть, но как то вообще мимо, второй для меня точно лучше, первый не знаю, но вряд ли хуже, даже несмотря на дикую камерность. Уж со званием "лучшего вестерна всех времен и народов" я точно согласиться не могу
Это знак присоединяться к нам, адептам Нетфликса
Качай приложение, оплачивай подписку и вперёд, к фильмам
>Уж со званием "лучшего вестерна всех времен и народов" я точно согласиться не могу
Да всем похуй на тебя, чмоха.
Может ещё анус отбелить предложишь
Не петушись
Эти два фильма лучше смотреть сразу вместе. Документалка и мультфильм об этой документалке и её знаменитом создателе. Трогательно, познавательно. Плакал несколько раз. Причем именно на мультфильме, где раскрываются и комментируются подробности. Какая же в сельской Испании была африканская жопа всего менее ста лет назад. И ведь решаемо оказалось. Надеюсь сейчас там нет такой нищеты, голода и смертности.
Бунюэль по настоящему мучительно убил пару коз и осла ради эффектных кадров в документалке(!). Вот под кого косил Тарковский, повторяя подобный садизм. Как же интересно всё это узнавать.
Ответы: >>2467868, >>2468060
Бунюэль по настоящему мучительно убил пару коз и осла ради эффектных кадров в документалке(!). Вот под кого косил Тарковский, повторяя подобный садизм. Как же интересно всё это узнавать.
Yesterday (2019) Качал чисто из-за ржачной зверушки (Lily James). Фильм довольно бабский. Первые 10-15 минут какие-то левые диалоги ни о чем. Потом завязка (индуса сбивает автобус и он попадает во вселенную, где не слышали о Битлз начинает петь песни Битлза и становится популярным). Дальше опять весь фильм какие-то диалоги. Экшона не завезли. Под пивасик не покатит. Хз, под что покатит. Но дуристика вполне такая позитивная. Под конец даж прослезился немношк. На зверушку неистово подергал. 6/10 - фанатам Битлза зайдет, тем же кому Битлз похуй - фильм тож будет похуй.
Ответы: >>2468284
О а вот комедия началась. Хлопает шлёпает толкается отмахивается, но даже не пытается убить. А ведь 10 минут назад хладнокровно убил пару десятков людей, которые тоже были его фанатами, но не успели ему об этом рассказать, ведь он стрелял с дробаша сразу в литсо
Ответы: >>2467869, >>2467886
> "Скромное обаяние буржуазии" надо посмотреть
Только плотно поешь перед просмотром.
Бунюэль по настоящему мучительно убил пару коз и осла ради эффектных кадров в документалке(!).
После этого он перестал для меня существовать. Всё.
> Ещё актрису нашли самую уродливую зачем-то.
Они не актриса, а небинарная персона. И не уродливая, это их сознательный выбор.
Я уже не помню сколько часов я его мучаю, такой нудный фильм, прости господи
Кафе «Донс Плам» / Don's Plum (2000)
Без лишних слов, это и Что гложет Гилберта Грэйпа лучшие фильмы с молодым Дикаприо.
Без лишних слов, это и Что гложет Гилберта Грэйпа лучшие фильмы с молодым Дикаприо.
Испанец. У них отношение к животным, как к растениям. Коррида – главная национальная забава была, пока футбол не появился. Петуху ещё голову на камеру оторвали. С этого документалка начинается, а в мультике раскрыты подробности как это было.
> Херцога
А этот убийством каких животных отличился?
> Я переключал на HW+, чтоб звук появился. Выше поясняли про форматы. Это изначально скачивалось в качестве DVDrip. Может поэтому.
В этих файлах аудиокодек AC3, а браузеры по дефолту его не поддерживают, нужен плагин. Его даже не все плееры понимают. Перегоняй в webm, там всегда аудио либо Vorbis, либо Opus. Их сжуёт любой браузер.
Глупый глупый глупый глупый глупый глупый фильм
И Прекрасный пример как из хорошего фильма начать сосать деньги делая хуевые продолжения, постепенно забивая хуй на качество ведь итак сожрут. Тут уже видно как кианка стоит и ждёт ударов, наигранно летает от ударов туда сюда будто его Дуэйн Джонсон пинает. Короче фильм хуета в пизду писать ещё о нем что-то.
Я накачал четыре фильма думал хотя бы три вечерком осилю
Но из-за этой хуеты все планы рухнули, несколько часов дрочил это говно, которое никак не кончалось((
4/10
Ответы: >>2467983, >>2468347, >>2468360
И Прекрасный пример как из хорошего фильма начать сосать деньги делая хуевые продолжения, постепенно забивая хуй на качество ведь итак сожрут. Тут уже видно как кианка стоит и ждёт ударов, наигранно летает от ударов туда сюда будто его Дуэйн Джонсон пинает. Короче фильм хуета в пизду писать ещё о нем что-то.
Я накачал четыре фильма думал хотя бы три вечерком осилю
Но из-за этой хуеты все планы рухнули, несколько часов дрочил это говно, которое никак не кончалось((
4/10
Ещё же нету рипчика. Но ты серьезно спрашиваешь? Это же детское говно для 6+
Я конечно посмотрю ради Изабель в шортах, но там авансом 5/10
> Я конечно посмотрю ради Изабель в шортах
+
Я даже скачал экранку. Но она совсем невыносимая. Не стал смотреть, удалил.
Только сейчас увидел. Какой же ОП долбоёб.
Прошлое нить
По-моему "Previous" лучше подходит.
и эти люди топят за оригинальную озвучку, а сами элементарных основ языка Богов не знают
Ответы: >>2468039, >>2468040
> языка Богов
На греческом не так много хороших фильмов.
Топовый фильм, настоящий советский авангард. Операторская работа и монтаж в сто раз интереснее, чем у современных российских фильмов.
Ответы: >>2468136, >>2468284
> может не в том настроении сел смотреть, но как то вообще мимо,
А я вообще не смотрел ни одного фильма из этой трилогии. Пару раз пробовал, но очень быстро надоедало. При этом никакого внутреннего противодействия, как, скажем, к "Крёстным отцам", которых я тоже не видел, у меня нет. Хороший вестерн почему бы и не посмотреть? Хоть я и не великий знаток жанра, но видел достаточно хороших вестернов. А тут не заходит и хоть ты убейся. Это я к тому, что, может быть, ты никогда не сможешь им насладиться. Может, дело не в настроении, а в чем-то глубже.
> А эту тему с коровами в высоком кино еще как то развивали? Просто сам начинаю вспоминать что правду вижу нездоровую тягу у всяких авангардистов к подоному.
Джокер ( Мне понравилось. Да, напоминает "Таксиста" и "Короля комедии", но не слишком, это не плагиат. Мне вообще напомнило скорее новеллу оператора из "Короля смерти", только вместе с "Островом проклятых" или другими фильмами с психопатами в главной роли. Можно ли сопереживать Джокеру? Как по мне, не особо, потому что он не слишком субъектен; он просто псих со справкой, которого обстоятельства толкают на то или иное; мб это и страшнее, показывая, что если мир и общество сходят с ума, то устоять не удастся никому. Полит. повестка, так же, как и в "Captive state" есть, но она не очевидна: фильм антикапиталистичен, что ли, или нет? Он не высказывает своей позиции явно, хоть и показывает весьма политизированную картинку с протестами, белыми богатыми мэрами. Что лучше всего: музыка, локализация и актёрская игра Феникса, который действительно преображается от сцены к сцене и за которым интересно наблюдать (а его танцы могут сопреничать с танцами Котоко). Вообще, затронуто много тем и над фильмом хочется подумать, его хочется обсудить и пересмотреть, но при этом он не строит серьёзные претенциозные щи (ну мб пару раз, в моментах с отсылками к Бэтману), а наоборот, подаётся легко и разбавляется юмором - это здорово и правильно, подход, как в "Бойцовском клубе", который предоставляет, скажем так, фансервис для людей разной степени вовлечённости - здесь же параллель с ненадёжным рассказчкиком, которая предоставляет пространство для манёвра - что именно произошло на самом деле. Итог: фильм отличный, мб и не до мурашек, но снят хорошо. Особенно здорово, что это, как ни крути, комиксы, причём мейнстримные; потому что прошлые опыты типа "Хранитилей", "В значит вендетта" - это всё-таки слегка другое) 8/10
Ответы: >>2468093
Они слишком несерьёзные. Хороши как развлечение фоном подпивас. Их давно сменило поколение серьёзных реалистичных вестернов типа "Непрощённого". И разумеется нет смысла пытаться получить от них такой же эффект.
Подумалось, что "Джокер" для фильмов по комиксам – такое же историческое переломное культурное событие, каким в своё время стал "Непрощённый" для вестернов. Долларовая трилогия сопоставима с трилогией Нолана о Бэтмене, как развлекательно блокбастерное подростковое кинцо, а "Непрощённый" и "Джокер" подбросили жанры вестернов и кинокомиксов на новую высоту серьёзного драматического кино.
>Джокер
Посмотрел в 4 раз спустя несколько лет, и совсем по другому оценил и понял этот фильм. Столько глубоких идей, графоний, дизайн, персонажи. Просто гениальнейший фильм с рядом идей которые обычный зритель просто не поймет и не заметит, я их писать не буду, нахуй надо. Но те кто начитанный в религиозной литературе и философии, имеет большой опыт упарывания веществ оценит этот фильм совсем не как хороший сайфай фильм на семерочку как пишут на КП.
Ответы: >>2468106, >>2468107
>Подумалось, что "Джокер" для фильмов по комиксам – такое же историческое переломное культурное событие, каким в своё время стал "Непрощённый" для вестернов. Долларовая трилогия сопоставима с трилогией Нолана о Бэтмене, как развлекательно блокбастерное подростковое кинцо, а "Непрощённый" и "Джокер" подбросили жанры вестернов и кинокомиксов на новую высоту серьёзного драматического кино.
перетолстил
В Политбюро не дураки сидят. Полетите ночью.
>Иствуд то опять великий ганслингер, убивающий по 5 человек одним взлядом, то какая то чмоха ползающая пол фильма на коленях.
Во время последнего просмотра пришё1л к выводу, что в этом фильме Леоне сам взломал им же созданные каноны. Ведь Иствуд тут хороший разве что в насмешку.
Двощую. Тоже проиграл с поцелуя?
>Полковника убивают, хотя это вроде вообще приквел и как он тогда жив во время банды Индио
Ебать дебил.
Но вообще да, FAFDM по факту лучше TGTBTU
Дайте пизды этому необучаемому пидорасу. Хотя бы ментальной.
Бабадук.
А какого это собственно говоря, было хуя?
7/10
А какого это собственно говоря, было хуя?
7/10
Безыдейная, нестрашная, неинтересная хуйня, зачем-то какой-то нех который толком и не раскрыт, откуда появилась негритянка, ее судьба и кто она такая не ясно нихуя. Зачем снимали не ясно, не выживач, не страшилка, не драмма, нихуя. Дроч на негритоску не понимаю, негритоска как негритоска. Фильму 1/10
Ответы: >>2468225
Неосилятор как неосилятор. Ставлю тебе 1/10.
Как же хочется негритяночку
Клетка (фильм 2000)
5/10. Чет уныло как то. Взвизгнул с бабы в коробке, которая забралась под кровать, когда воду врубили. Стоит посмотреть лишь разделку лошади, остальное хуйня
5/10. Чет уныло как то. Взвизгнул с бабы в коробке, которая забралась под кровать, когда воду врубили. Стоит посмотреть лишь разделку лошади, остальное хуйня
Сейчас бы смотреть очередную парашу Денни Бойла.
Еврейская пропаганда куколдства для уничтожения национальной идентичности.
>ПУК ГОДА
>5/10
Ты из тех даунят, для которых 8/10 - это еще середняк?
Чувствую, что серьезно изменился за последние годы. Смотрю на дочку наркобарона, и мне ее не жалко совершенно, как бы ни хотел этого фильм. . Я бы ее пустил в расход. Она уже показала, что знает свое место и активно им пользуется, а значит, недостойна жизни. И тем страннее реакция на нее героя Дель Торо, который в прошлом фильме спокойно порешал всю семью. Но суть в том, что я, наверное, мог бы работать теперь в силовых органах, потому что готов хотя бы психологически.
Короче, сам фильм. Долго откладывал, ибо сиквел к такому фильму снять практически невозможно. Тем более без режиссера оригинала. Однако, произошло чудо. Это действительно крепкий фильм о работе настоящих профессиональных военных, на которых не стыдно смотреть. Самое лакомое, как и в первой части, подводка к экшену и сам экшен. Монтаж, звуки и операторская работа на высоте. Практически шедевр, если не считать пары моментов, один из которых я упомянул выше. И второй: Что было в конце? Дель Торо убил пацана или завербовал? И как он выжил вообще?
Ответы: >>2468290, >>2468293, >>2468297, >>2470228
Короче, сам фильм. Долго откладывал, ибо сиквел к такому фильму снять практически невозможно. Тем более без режиссера оригинала. Однако, произошло чудо. Это действительно крепкий фильм о работе настоящих профессиональных военных, на которых не стыдно смотреть. Самое лакомое, как и в первой части, подводка к экшену и сам экшен. Монтаж, звуки и операторская работа на высоте. Практически шедевр, если не считать пары моментов, один из которых я упомянул выше. И второй: Что было в конце? Дель Торо убил пацана или завербовал? И как он выжил вообще?
>Смотрю на дочку наркобарона, и мне ее не жалко совершенно, как бы ни хотел этого фильм. . Я бы ее пустил в расход.
Ты там не охуел, братишка?
Нет.
> убил пацана или завербовал?
Завербовал.
>Практически шедевр
Восторженная мувачерская чмоха
Colombiana (2011) Весь фильм ржачная нигерша выпиливает всяких уебков. Че-то уровня Анны - такое же тупое, уебищное и бабское. Но бля, эта ржачная нигерша - это двухчасовый оргазм. 10/10
Ответы: >>2468305
зоя салдана очень классная, жаль снимается редко и в хуйне
> и в хуйне
Как раз её уровень. Все её таланты исчерпываются красивой жопой.
Вердикт: "Зеленый слоник" от режиссера "Ведьмы".
Братишка (Патисон) и Поехавший(Дефо) весь фильм курят, ругаются, бухают, дрочат, рассказывают охуительные истории. В добавок к этому Братишка по ночам то ли в глюках, то ли во сне трахает русалок.
В конце Братишку так доебал громкий пердеж Поехавшего и его охуительные истории, что он взял и зарубил напарника топором, а потом свалился с маяка и отправился на корм чайкам
Ответы: >>2468318, >>2468340
Братишка (Патисон) и Поехавший(Дефо) весь фильм курят, ругаются, бухают, дрочат, рассказывают охуительные истории. В добавок к этому Братишка по ночам то ли в глюках, то ли во сне трахает русалок.
В конце Братишку так доебал громкий пердеж Поехавшего и его охуительные истории, что он взял и зарубил напарника топором, а потом свалился с маяка и отправился на корм чайкам
Там невыносимая экранка. Скачал на днях. Сразу удалил. Смотреть невозможно. Криво, косо, дёргано.
Бля, интригующе, уже хотеть.
Глупый глупый глупый глупый глупый глупый ТЫ.
Запятая после "Уика" – это опечатка. Постоянно выскакивает после кавычек. На мобильной клаве "кнопки" рядом.
Корейские постеры – это его фича. Больше никто такой хуйнёй не мается.
> Ведь Иствуд тут дегенерат необучаемый.
Иначе я не могу объяснить какого хуя он оставляет Туко в живых, в прошлый раз тот Стрелка отследил и заставил по пустыне лазить сотню миль, а теперь он опять оставляет его в живых, давай ещё больше поводов для мести, в виде золота, ибо вряд ли Туко просто так согласиться на половину, так ещё и в виде издевки с петлёй.
Что то в полковника он спокойно пол барабана разрядил, или я должен поверить что они подружились
> Ебать дебил.
Что? Полковника не убили? Фильм не приквел? Хули кукарекаешь если сказать нечего?
Это не карим. У него другая фича есть.
Ну может и не Карим. Поскольку уж "Уиков" он наверняка смотрел по мере выхода, а не лишь вчера.
Карим, если это ты, падла, лучше не беси меня. Еще раз я увижу, как ты выкобениваешься, я тебе ебасосину расшибу, ты понял меня, гнида? Хррртьфууу.
Да всем похуй на тебя, мувачерская чмоха карим, успокойся.
Это он. Что-то не везет ему на фильмы.
олды на месте?
Карим. Последняя оценка как раз "Уику". Хули он так долго откладывал хайповый фильм? Все олдфаги ещё весной плевались.
Стартерпак гения.
>Карим, если это ты, падла, лучше не беси меня. Еще раз я увижу, как ты выкобениваешься, я тебе ебасосину расшибу, ты понял меня, гнида? Хррртьфууу.
все слова с маленьких букв и без без должной пунктуации.
Почему Карим так фажит по этому фильму? Странный выбор.
Ответы: >>2468376
Перемывать ему кости, сплетничать. Всё как положено.
Разве фажит? Просто взял псевдоним из фильма. Барон де Кобрей был мужем Баронессы, которого затем убил Шторм Шэдоу
Видимо, ты какую-то другую экранку скачал
Нужно его обоссывать, задевать за живое, что еще.
Кинь ссылку на твой профиль на КП, сучара
эх, столько внимания уделили, прям как в 13-14 году, хорошее было время)
спасибо ребята
спасибо ребята
За кем, за мной?
Ничего личного
>Испанец. У них отношение к животным, как к растениям. Коррида – главная национальная забава была, пока футбол не появился.
Коррида, бег с быками это тоже мерзость, но в ней есть хотя бы риск поединка. Бык может поднять пикадора или тореро на рога при везении, топнуть копытом по рёбрам. Это отчасти такие гладиаторские бои. И к торчку конечно было бы меньше претензий, если бы он не корову поджёг, а вышел с быком раз на раз. Ну а скидывать козлов с обрыва или убивать ослика чтобы потом пялиться в его угасающий зрачок это вообще кончем надо быть. Скорее всего Бунюэлю потом самому стыдно за это было.
>Скорее всего Бунюэлю потом самому стыдно за это было.
Перед кем?
Да ему похуй на это зверье, как Мэнсону похуй на беременную тян Поланского
Они сами никого не убивали
Неа
> Они сами никого не убивали
Нихуя рабское мышление. Ты наверное и голосуешь за путина?
Человек находится на вершине пищевой цепочки, и просто берет то, что принадлежит ему по праву. А ты, зумерок, небось от приготовленной говядины в обморок падаешь, а если ты не вегетарианец, то ты еще и лицемер.
Второе дыхание, 1966
Динамичный для своей продолжительности в 2,5 часа европейский нуар с классной сценой ограбления, снова усложненный большим количеством действующих лиц и имен, что еще сильней усугубляется всё больше возрастающей схематичностью фильмов Мельвиля, когда мотивация и прошлое этих самых действующих лиц раскрывается в брошенных между делом фразах, которые важно не упустить, чтобы вообще понимать кто, что и зачем. Но самая главная проблема фильма - это, опять же, действующие лица. В "Стукаче" был отличный персонаж второго плана в исполнении Ж-П. Бельмондо, за которым интересно наблюдать и даже сопереживать под конец, здесь же таких нет - они совсем без какой-либо искры. Поэтому, как писал один усач, о котором речь пойдет ниже - так себе, конечно, просто «история».
6/10
Однажды на Диком Западе, 1969
Нет, все же именно "Хороший, плохой, злой" лучший вестерн, а этот - ужасно затянутая заурядная история, с которой вся эта смехотворная эпичность сыграла злую шутку. Ни Генри Форда, сыгравший здесь, если не ошибаюсь, первую отрицательную роль, ни абсолютно никакой Чарльз Бронсон, раздражающий своей "игрой" на гармонике, ни потная Клаудия Кардинале не образовали запоминающуюся связку как в "Долларовой трилогии", да и Морриконе не выдал ничего особенного; относительно хорош получился только Шайен, несмотря на вторичность после Туко. Первую половину смотреть просто скучно, но вторая вполне получилась. Хуже только его же "Пригнись, долбоёб!"
6/10
Мятная конфета, 1999
Любопытный ретроспективный взгляд на историю Южной Кореи 80-00-х годов, рассказанный с помощью неудачника, которого эта самая история так поимела, что он аж выпилился в самом начале. Короче, не мы такие, Корея такая. Главная же проблема фильмов Ли Чхан Дона в том, что у них отличная последняя треть, но вот в предшествующее ей время режиссёр не может создать ни ритм, ни настроение.
5/10
Солярис, 1972
Несмотря на то, что Тарковского ни о чем не спрашивали, ответ Кубрику получился унылой трешевой мелодрамой с отвратительной игрой актеров (особенно, в первые 40 минут завязки (sic!) на даче в Подмосковье пригороде Токио), жирным мордоворотом Банионисом, океаном спермия, заимствованиями из "Космической одиссеи 2001" и идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника. Единственное, что здесь есть хорошего - это музыка Эдуарда Артемьева (ну еще бы) и грудь Бондарчук (не Сергея и не тем более Федора).
Но вот что самое смешное. Есть два похожих фильма (одного поля ягоды на мой скромный взгляд) - "Интерстеллар" и, собственно, "Солярис". Но если первый критики ругают (и иногда справедливо), то второй называют шедевром, ведь это же [с придыханием] Тарковский!
3/10
Ответы: >>2468526, >>2469120, >>2470101, >>2470489
Динамичный для своей продолжительности в 2,5 часа европейский нуар с классной сценой ограбления, снова усложненный большим количеством действующих лиц и имен, что еще сильней усугубляется всё больше возрастающей схематичностью фильмов Мельвиля, когда мотивация и прошлое этих самых действующих лиц раскрывается в брошенных между делом фразах, которые важно не упустить, чтобы вообще понимать кто, что и зачем. Но самая главная проблема фильма - это, опять же, действующие лица. В "Стукаче" был отличный персонаж второго плана в исполнении Ж-П. Бельмондо, за которым интересно наблюдать и даже сопереживать под конец, здесь же таких нет - они совсем без какой-либо искры. Поэтому, как писал один усач, о котором речь пойдет ниже - так себе, конечно, просто «история».
6/10
Однажды на Диком Западе, 1969
Нет, все же именно "Хороший, плохой, злой" лучший вестерн, а этот - ужасно затянутая заурядная история, с которой вся эта смехотворная эпичность сыграла злую шутку. Ни Генри Форда, сыгравший здесь, если не ошибаюсь, первую отрицательную роль, ни абсолютно никакой Чарльз Бронсон, раздражающий своей "игрой" на гармонике, ни потная Клаудия Кардинале не образовали запоминающуюся связку как в "Долларовой трилогии", да и Морриконе не выдал ничего особенного; относительно хорош получился только Шайен, несмотря на вторичность после Туко. Первую половину смотреть просто скучно, но вторая вполне получилась. Хуже только его же "Пригнись, долбоёб!"
6/10
Мятная конфета, 1999
Любопытный ретроспективный взгляд на историю Южной Кореи 80-00-х годов, рассказанный с помощью неудачника, которого эта самая история так поимела, что он аж выпилился в самом начале. Короче, не мы такие, Корея такая. Главная же проблема фильмов Ли Чхан Дона в том, что у них отличная последняя треть, но вот в предшествующее ей время режиссёр не может создать ни ритм, ни настроение.
5/10
Солярис, 1972
Несмотря на то, что Тарковского ни о чем не спрашивали, ответ Кубрику получился унылой трешевой мелодрамой с отвратительной игрой актеров (особенно, в первые 40 минут завязки (sic!) на даче в Подмосковье пригороде Токио), жирным мордоворотом Банионисом, океаном спермия, заимствованиями из "Космической одиссеи 2001" и идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника. Единственное, что здесь есть хорошего - это музыка Эдуарда Артемьева (ну еще бы) и грудь Бондарчук (не Сергея и не тем более Федора).
Но вот что самое смешное. Есть два похожих фильма (одного поля ягоды на мой скромный взгляд) - "Интерстеллар" и, собственно, "Солярис". Но если первый критики ругают (и иногда справедливо), то второй называют шедевром, ведь это же [с придыханием] Тарковский!
3/10
Позже попробую ещё раз. Может заменили уже на получше камрипчик.
Не, я на выборы не хожу ибо это технология легитимизации режима, понятно, что без меня все сделают, но участвовать в этом не собираюсь
Но ведь они не сами этот режим создали.
Почему лицемер? Считаю, что быстро убивать животных ради еды нормально, а мучить ради эффектного кадра или развлечения нет.
> Они сами никого не убивали
Коз Бунюэль собственноручно убил. И улей прострелил, чтоб пчёлы осла насмерть закусали или зажалили. Не знаю что там именно пчёлы делают.
> Скорее всего Бунюэлю потом самому стыдно за это было.
Он какой-то психопат был. Возможно удовольствие получал от этого. По огнестрелу угорал, стволы коллекционировал. Гибрид техасского реднека и европейского интеллектуала.
Четыре человека – вся съёмочная группа. Спонсор-анархист(был впоследствии казнён Франко), оператор, автор идеи и сценария и Бунюэль. Остальные трое охуели от идей Бунюэля поубивать животных и не впряглись.
Убивать ради еды это и есть развлечение, а именно вкусовое, человек более чем способен обходиться без мяса. Но ты просто лицемерный зумерок.
У тебч какие-то комплексы по поводу оружия, либераха?
Да. Я короткоствол 15см, поэтому обожаю пушки. Это как бы продолжение моего члена, а пули – сперма.
Кстати, в мультике подсластили эту пилюлю, мол, убитых Бунюэлем коз они потом подобрали (в пропасти, ога) и накормили местных нищих. Пиздёж 100%.
Но зумерок тут только ты, зумерок.
Нет, продолжение твоего члена это потный негр, ебущий твою фиктивную жену, пока ты дрочишь на это и строчишь гневные комментарии про пушки.
> потный негр, ебущий твою фиктивную жену
У меня встал. Продолжай.
Про "Солярис" ты, конечно, ерунду написал, но вот корейщина заинтересовала.
Хуйня пресная. Я ожидал большего.
Ответы: >>2468572
Коля Клетка работает в скорой, бухает, спасает нарколыг и алкашей по пять раз на дню и хочет уволиться.
Ощущения, что у фильма нет сюжета. Все ждешь, когда появится какой-то интересный пациент, и после в герое что-то изменится, откроется истина. Нет, хуй там. В этом смысле как триллер это кино вообще не работает. Но как драма — очень неплохо. Кинчебас очень атмосферный. Ночной Нью-Йорк показан даже лучше, чем в Таксисте, ящетаю. Пожалуй, добавлю в список любимых фильмов.
Алсо, как же, поди, неудобно медикам муррики работать в белых рубашках, да ещё с этим ремнем и чуть не в форменных брюках. Это пиздец. Ты же должен постоянно подскакивать кабанчиком, бегать туда-сюда и охуевать при этом в жару.
Ответы: >>2468574, >>2468641, >>2468657, >>2469057, >>2469761
Ощущения, что у фильма нет сюжета. Все ждешь, когда появится какой-то интересный пациент, и после в герое что-то изменится, откроется истина. Нет, хуй там. В этом смысле как триллер это кино вообще не работает. Но как драма — очень неплохо. Кинчебас очень атмосферный. Ночной Нью-Йорк показан даже лучше, чем в Таксисте, ящетаю. Пожалуй, добавлю в список любимых фильмов.
Алсо, как же, поди, неудобно медикам муррики работать в белых рубашках, да ещё с этим ремнем и чуть не в форменных брюках. Это пиздец. Ты же должен постоянно подскакивать кабанчиком, бегать туда-сюда и охуевать при этом в жару.
Гляди чего запилил давно ещё. Так органично легло. Прямо просилось.
Эх, вспомнил, аж прослезился.
Один из самых недооценённых фильмов Скорсезе
Вот годнота
Wow It's literally me.
Игра тоже говно. Скучно, сюжета нет.
Во время грозы
Ух, блять, какой же он затянутый. Это как если бы в комедии после каждой шутки ее подробно объясняли.
Облачный атлас
Задумка не взлетела. 5 историй это слишком много и первое время путаешься и не понимаешь кто, что и где. Ну и в итоге на каждую приходится в среднем по ~30 минут, из за чего все это больше похоже на краткий пересказ, чем на цельное повествование. Ну и единственная пиздатая линия это про кореянку. Остальные так себе, особенно снятые Тыквером.
Ух, блять, какой же он затянутый. Это как если бы в комедии после каждой шутки ее подробно объясняли.
Облачный атлас
Задумка не взлетела. 5 историй это слишком много и первое время путаешься и не понимаешь кто, что и где. Ну и в итоге на каждую приходится в среднем по ~30 минут, из за чего все это больше похоже на краткий пересказ, чем на цельное повествование. Ну и единственная пиздатая линия это про кореянку. Остальные так себе, особенно снятые Тыквером.
Фух, наконец-то закончился рабочий день
А дома меня ждут два хоррора и одна арт-хаусная драма.
Вечер обещает быть интересным!
Ответы: >>2468772, >>2468857
А дома меня ждут два хоррора и одна арт-хаусная драма.
Вечер обещает быть интересным!
красивая же
Девка, кстати, сыграла не очень. У нее большую часть фильма надменное лицо, хотя ситуация давно уже заставила выйти из зоны наркокомфорта. Плохо сыграла, тупо.
так она и не актриса. обычная тупая латиноамериканская певичка и эскортница.
> Девка, кстати, сыграла не очень.
Она плохая актриса, просто красивая.
Получил то что и ожидал - легкую страшилку для быдла с pg16
4\10
YTCJDTNE>!!!
>для быдла с pg16
Ну т.е. для тебя подошло?
Мне нравится Монер как баба. Шишка дымится. Но актриса ведь она действительно никудышная. Чисто по возрасту она просто не выучилась ещё азам мастерства. Может позже закончит какие-нибудь курсы или препода наймёт, если гонорары позволят.
Лютейшая нах левацкая фем параша, 0\10 шварц зашкварен и кемерон тоже. У вас теперь не Джон Конор лидер сопротивления, а мексиканская писюха, все грязные хуеносцы офк дохнут в фильме, а в конце латиносы спасают белых и кароче мир во всём мире, откройте нам границы.
Ответы: >>2468862, >>2468893
все сказал?
Да, не представляю как жопу порвало, заплати я за это.
Почему ты увиливаешь от ответа с помощью оскорбления? Ты меня не знаешь.
> Ты меня не знаешь.
Ты смеялся надо мной.
Это какая часть по счёту? Продолжение "Генезиса" или это другая ветка?
Почему ты меня упрекаешь в неуважении к себе после просмотра экранки 6 ШЕСТОГО блядь фильма в франшизе которая скатилась уже на 3 фильме? Как раз платить за это - неуважение к себе и дебилизм, которым ты сука обладаешь, задавая мне эти вопросы.
Дочь Дракулы (1936)/Dracula's Daughte - 7/10
Уже более качественное и интересное в сюжетном плане кино, по сравнению с унылым приквелом. Ни разу не фильм ужасов, зато приличная драма.
Vamp 1986 - 5/10
Смотря на постер, я ожидал увидеть что-то более серьезное, если не арт-хаусное. Но получил типичный молодежный высер тех лет. Драмы нет, хотя пытались. Тоже самое обстоит с комедией и ужасами. Не рекомендую.
Сатирикон/Fellini - Satyricon - 7/10
Осознание того, что я посмотрел, пришло только после титров, да и то в каком-то размытов виде. Не думаю, что вообще стоило начинать просмотр не имея представления об оригинальной рукописи, но в целом доволен этим калейдоскопом символов, масок и эротизма потных тел.
Агирре, гнев божий/Aguirre, der Zorn Gottes - 5/10
Сердце тьмы для людей, Апокалипсис Сегодня для бедных.
Кавински выразителен структурой лица, но не актерской игрой. Больше говорить про эту вторичную тягомотину говорить нечего.
Ответы: >>2469164, >>2469601
Уже более качественное и интересное в сюжетном плане кино, по сравнению с унылым приквелом. Ни разу не фильм ужасов, зато приличная драма.
Vamp 1986 - 5/10
Смотря на постер, я ожидал увидеть что-то более серьезное, если не арт-хаусное. Но получил типичный молодежный высер тех лет. Драмы нет, хотя пытались. Тоже самое обстоит с комедией и ужасами. Не рекомендую.
Сатирикон/Fellini - Satyricon - 7/10
Осознание того, что я посмотрел, пришло только после титров, да и то в каком-то размытов виде. Не думаю, что вообще стоило начинать просмотр не имея представления об оригинальной рукописи, но в целом доволен этим калейдоскопом символов, масок и эротизма потных тел.
Агирре, гнев божий/Aguirre, der Zorn Gottes - 5/10
Сердце тьмы для людей, Апокалипсис Сегодня для бедных.
Кавински выразителен структурой лица, но не актерской игрой. Больше говорить про эту вторичную тягомотину говорить нечего.
Кто не смотрел Аритмию, будет непонятен выбор муз.сопровождения.
i used to think my life was a thriller
1)Отличный вестерн, или даже скорее пост-вестерн, некое переосмысление замыленного подхода. Иствуд показал фильмы в которых сам ранее адово неистово много снимался под другим ракурсом, как-то более реалистично и приземленно, что-ли. Отсюда, думаю, Сэм Рейми напиздил много для The Quick and the Dead, в т.ч. и одного из ведущих актеров (Хэкмен), но это оч. разные фильмы. Некоторые диалоги в Тарантировском стиле доставляют. 10/10.
2)Это трудно воспринимать как некий фильм с сюжетом, скорее кинокартина. Тут упор на визуал, музыку. Куча оч. странных зарисовок и ситуаций, порой вызывающих эмоции в виде батхерта/недоумения и проч. При этом в ебанутый артхаус все не скатывается, некая целостность прослеживается. Со старта вызывает ощущение "ну вот ща будет бодрый боевичок где провернут какое-то криминальное супердельце и этот охуенный водила покажет мэдскиллзы и всех выручит". Но нихуя. Для поклонников неонуара 10/10. Мне 7/10. Я скорее прихуел чем кайфанул, но эмоциональный фон не нулевой, так что норм.
3)Средней паршивости боевичок с претензией на особый авторский подход. Сцена на пристани выглядит пиздец как вырвиглазно на фоне общей стройности повествования, если бы весь фильм был такой же абсурдный я бы понял, но тоже бы не оценил особо. 5/10. Под пивко сойдет.
Ответы: >>2468942, >>2468979, >>2469611, >>2470177, >>2470242, >>2471617
2)Это трудно воспринимать как некий фильм с сюжетом, скорее кинокартина. Тут упор на визуал, музыку. Куча оч. странных зарисовок и ситуаций, порой вызывающих эмоции в виде батхерта/недоумения и проч. При этом в ебанутый артхаус все не скатывается, некая целостность прослеживается. Со старта вызывает ощущение "ну вот ща будет бодрый боевичок где провернут какое-то криминальное супердельце и этот охуенный водила покажет мэдскиллзы и всех выручит". Но нихуя. Для поклонников неонуара 10/10. Мне 7/10. Я скорее прихуел чем кайфанул, но эмоциональный фон не нулевой, так что норм.
3)Средней паршивости боевичок с претензией на особый авторский подход. Сцена на пристани выглядит пиздец как вырвиглазно на фоне общей стройности повествования, если бы весь фильм был такой же абсурдный я бы понял, но тоже бы не оценил особо. 5/10. Под пивко сойдет.
>Кто не смотрел Аритмию
Не все здесь любители смотреть кино по выходным на канале Россия-2.
Новый залетный мувачерский дурачок? Ну заходи, присаживайся.
>Сцена на пристани выглядит пиздец как вырвиглазно на фоне общей стройности повествования, если бы весь фильм был такой же абсурдный я бы понял
Ну т.е. тайный блок внутри тюрьмы, кукольное насилие в конце и выстрел в желатиновый жбан Винса Вона это не вырвиглазно и не абсурдно? Ясно. Загугли хоть что такое грайндхаус чтобы в следующий раз так жидко не обсераться. Остальную хуйню, что ты понаписал, лень комментировать.
7/10.
Ответы: >>2468958
> как-то более реалистично и приземленно
Не просто как-то, а именно реалистично в отличие от гротескных подростковых спагетти-вестернов, где толстые верёвки перестреливают и замертво в мгновение падают от любого попадания.
Пусть выходит из шкафа.
Сап. Спасибо, присел. У вас тут все такие недружелюбные как ты?
Да, мне только эта сцена показалась абсурдной. Все участники процесса по-уебански кукольно кривляются и мотивация действий ГГ абсолютно за пределами здравого смысла. А тайный блок внутри тюрьмы и прочее что ты в пример приводишь вполне норм заходит как часть лора. Гуглить ничего не буду, Тарантиновско-Родригесовский Грайндхаус и прочие МАЧЕТЕ видел, это в сто раз круче и понятнее. Там абсурд не притворяется нормой ни на секунду. Мне кажется я твою любимую парашу уровня /b боевичком назвал, поэтому тебе и припекло. Этош атдельный вид ивскусства ГРАЙНДХАУС, аятоинезнал, сорян. Теперь постесняюсь рецензии писать нет
>У вас тут все такие недружелюбные как ты?
Только он, давно хотим его забанить, всех уже заебал.
Фильм про самого счастливого человека на планете. Иметь настолько тупорылых противников - это нужно иметь нихуевое везение. Игра в поддавки, а не фильм про "супер_пиздец_мачо_непобедимого". Но если не обращать внимания на горящую жопу от этой хуйни, фильм может зайти на один вечер, а на след утро забыть о чем он вообще.
Похуй, я лично жду матрицу, но этот Ривз... Как я раньше в детстве по нему тащился, а ведь он реально камень, он не умеет играть.
Ответы: >>2469008
Похуй, я лично жду матрицу, но этот Ривз... Как я раньше в детстве по нему тащился, а ведь он реально камень, он не умеет играть.
-Ты нарушил правила
-Но есть лазейка, в виде печати с кровью
-Использовал ее
-Погоди есть еще лазейка с крестом
-Использовал ее
-Погоди, есть еще лазейка в виде бедуина в пустыне
-Использовал ее
-Погоди, есть еще лазейка просто дать пизды судье
-Использовал ее
И вышел сухим из воды.
Т.е. все эти правила в их мире - ничто, и всегда есть лазейки
Вот, вся суть фильма.
>пук
>У вас тут все такие недружелюбные как ты?
От такой концентрации мувачерских чмох еще и не таким станешь.
>А тайный блок внутри тюрьмы и прочее что ты в пример приводишь вполне норм заходит как часть лора.
Какого лора? Откуда ты вообще сюда залетел?
>Гуглить ничего не буду
Ну и оставайся невеждой, только будь готов к струям урины в лицо после очередного обсера.
>Тарантиновско-Родригесовский Грайндхаус и прочие МАЧЕТЕ видел, это в сто раз круче и понятнее
С точки зрения ньюфажного говноеда - безусловно. У вышеперечисленных говноделов все их подражание грайндхаусу - это попс для быдлеца, у Залера же фильм-перевертыш, начинающийся как криминальная драма категории /b/, во время перестрелки на пристани оборачивающаяся как раз-таки настоящим грайндхаусом. И так во всех его фильмах.
>Мне кажется я твою любимую парашу уровня /b боевичком назвал, поэтому тебе и припекло
Не понимаю твоей логики, да и оно мне, собственно, до пизды.
Забанил очко твоей мамаши-шлюхи своим хуем.
Сейчас бы ебать копеечных шлюх без двойной резинки.
Очередное вторичное корейское говно на избитую тему Джона Уика в юбке, которых до пизды наснимали со времён "Никиты". Попытались сделать совсем драматично и грустно, но перестарались. Получилась хуйня. Оценки как ни странно высокие. Быдло думает, что раз корейское, значит илитно, вот и ставит высокие оценки.
Ответы: >>2469058
>да и оно мне, собственно, до пизды
Что-то там в пизде зачесалось, видимо, раз так со мной в полемику полез и адово хейтишь. Проверь на мандовошек.
Лором я называю законы мира в котором развивается сюжет фильма который мне рисуют режиссер/сценарист/кривляния товарищей актеров. Он может быть пиздец каким нереалистичным и иметь подвал в тюрьме или ксеноморфов на паланете lv-426, но логичным и продуманным.
Перевертыш в этом фильме может и есть, но мне он так видится: унылое говнецо > хоп > тупой берд идиота > хоп > бодрое говнецо с мордобоем. Там даже одна сцена мне понравилась где баба подняла винтарь и застрелила пидараса с наганом в машине
>Ну и оставайся невеждой, только будь готов к струям урины в лицо после очередного обсера
К уринотерапии двоща я привычный, не беспокойся.
лучий ильм с коляном после придорожного заведения
Ой, да ладно, не льсти себе. Я заскучал, вдруг вижу - залетный додик со своим высером. Ну я и обмакнул его в говнеро не напрягаясь особо.
Зумерки видимо любят чтобы все всё было 4к и долбидиджитал, а у тебя 220x326 sdcamrip постер. Там еще должен был быть один постер в виде синего пикселя 1x1, но поленились.
Сначала из твоей жопы воздух с громким свистом выходил, а сейчас глухое шипение и хлюпание. Я разочарован. На днях еще кинца модного элитарного наверну и высеров налеплю. Готовь насос, подкачайся.
>модного
>элитарного
Нихуево ты так на ноль поделил.
Согласен на счет Соляриса. После сталкера я было подумал что у него все фильмы такие и глянул еще Жертвоприношение. Не знаю на счет высоких материй но картинка там не такая гипнотзирующая как в Сталкере, а мемная сцена с сжиганием дома уже забылась.
>Агирре, гнев божий
Согласен с Агирре. Я в детстве смотрел этот фильм и даже не осознавал что пересматриваю, до момента с отрубанием головы на счет 3. Единственное что на данный момент запомнилось это рой мартышек на судне. Все остальное как то вяло и невнятно. Хуй знает почему его так хайпили. Ожидал атмосферу хардкорного колонизаторства, как конкистадоры будут нагибать гротескные империи мерде, а получил какую то залупу на воротник. Апокалипсис Сегодня наверное завтра пересмотрю. Смотрел как-то на одной вписке и уже ничего не помню.
Убийство Джесси Джеймса просто 10/10. Даже вестерном не назвал бы его в классическом смысле.
>Даже вестерном не назвал бы его в классическом смысле.
Верно. Это говно. Какой-то нытик полфильма ноет, а потом делает то, что было спойлером в названии. 10/10, деконструкция пост-модернистского артхауса.
Посмотрел Андалузского пса. Пса не увидел. Но увидел все остальное. После этого можно было уже ничего не снимать: лучше уже не будет. Все, что можно было сказать, - тут уже сказано. А все, что можно увидеть, - показано. Все вопросы заданы. Ответы есть, но не для всех, а лишь для тех, кто ищет. А кто не ищет - тот все равно не поймет. Пост сдал - пост принял, я киста в индустрии, Культиздат, от искры и до костра, до костра.
Ответы: >>2469219, >>2469223, >>2469235
Бунюэль явно не любил осликов.
Послеполуденные сети пизже.
Посмотрел Бегущего по левзию 2049. Лезвия не увидел. Но увидел все остальное. После этого можно было уже ничего не снимать: лучше уже не будет. Все, что можно было сказать, - тут уже сказано. А все, что можно увидеть, - показано. Все вопросы заданы. Ответы есть, но не для всех, а лишь для тех, кто ищет. А кто не ищет - тот все равно не поймет. Пост сдал - пост принял, я киста в индустрии, Культиздат, от искры и до костра, до костра.
Чел, если бы ты смотрел внимательно, то понял бы, что пёс - это ты. Мдаааа, далеко тебе ещё до настоящего ценителя искусства.
https://www.youtube.com/watch?v=wwCykGDEp7M
последний раз видел его и слышал песню лет 6 назад. посмотрел сейчас и заплакал. такой сильный трек, клип просто вышка.
это 5 минутное видео лучше 80% говна что вы смотрите.
Ответы: >>2469261
последний раз видел его и слышал песню лет 6 назад. посмотрел сейчас и заплакал. такой сильный трек, клип просто вышка.
это 5 минутное видео лучше 80% говна что вы смотрите.
>С точки зрения ньюфажного говноеда - безусловно. У вышеперечисленных говноделов все их подражание грайндхаусу - это попс для быдлеца, у Залера же фильм-перевертыш, начинающийся как криминальная драма категории /b/, во время перестрелки на пристани оборачивающаяся как раз-таки настоящим грайндхаусом. И так во всех его фильмах.
Ебать ты специалист в сфере каках
>3x4
Ты пытался но обосрался
>ыыы мам, нириалистична, я уже взрёслый!
>поем говна назло всем! вот я вас затроллю!
Ну а что ты ожидал от мувачерской чмохи?
Я конечно мимо проходил и в этих ваших (с придыханием) Тарковских мало чего понимаю, но вот картинка тех первых сорока минут, меня как раз всегда, как ты говоришь, гипнотизировала. Он же там картину милого сердца дома-матушки-земли рисовал, примерно теми же красками что и в Зеркале родительский дом. Речка небо голубое это все мое родное. Подобная эстетика сейчас вряд ли будет понятна. А мне весь этот ламповый фаллаут в Барвихе с черно-белыми мужиками бубнящими из КИНЕСКОПА как раз чето прям пиздец заходит. Даж не знаю что ламповее - это или Терехова пизданувшаяся с забора. Единственые вымораживающие моменты это с шоссе в Токио (или где там сняли на подпольную камеру в часах) Я их всегда проматывал. А потом уже на станции начинается неламповость мира ксеноморфов, которая наоборот не нравится Извиняюсь за поток сознания.
бан
наткнулся на этот аргентинский хоррор проходя мимо хоррор-треда, вроде хвалили
и я прям с первой же сцены дико пересрался, с той где женщина летала по ванной комнате. пиздец аж слезинки навернулись.
вроде ничего особенного, но было так страшно(
а потом все остальные скримеры уже не так пугали.
в принципе норм фильм для своего жанра, мне понравился, но финала нет.
6/10
Ответы: >>2469309, >>2469325, >>2469902
и я прям с первой же сцены дико пересрался, с той где женщина летала по ванной комнате. пиздец аж слезинки навернулись.
вроде ничего особенного, но было так страшно(
а потом все остальные скримеры уже не так пугали.
в принципе норм фильм для своего жанра, мне понравился, но финала нет.
6/10
Пик 2 на следующий ОП-пик.
Что с ними не так?
Планирую заснять киноэпопею в стиле Грайндхаус. Завязка примерно такая: аноны в специальном треде собрались кинцы зазыреные обсудить, а у них под ногами бегает шавка, лает и грозится всех покусать. Шавку выпинывают ссаными тряпками и она становится на тропу мести... Не придумал только перевертыш чтобы прямо как у Залера во всех его фильмах.
Положняк по просмотру фильмов в сутки:
1 - может только читать рецензии
2 - пишет рецензии
3+ бог треда, может писать и критиковать рецензии, дискутировать и советовать
>6/10
Там кроме начала НИХУЯ НЕТ ты же сам написал, ебаный ты шизоидный говноед
Предлагаю в одном из эпизодов сжечь корову.
Думаешь? Да вроде для хоррора там нормально нагнетают и скримеры есть прикольные. Думаешь лучше 5 поставить? Ты скажи я понижу если че.
Гонишь, я шазаму и пикачу 3ки поставил, а последнему уику 4ку. а этот хоррор в разы лучше. я его смотрел с интересом!
>я шазаму и пикачу 3ки поставил, а последнему уику 4ку
не беси меня (ничего)
Ничего не скажу, сорян, смотрел давно и не особо вдумчиво. Планирую вот в ближайшее время еще разок навернуть. Так то в целом согласен с посылом того анона что Интерстеллар куда ближе по духу к Солярису чем Одиссея. Но надо пересмотреть.
Мне вот куда интереснее было бы обсудить шприцы в Сталкере.
А как ты узнаешь, что кто-то не отсмотрев фильм рецензию прочитает?
Ну тут саглы))
Как выработать такой же склад личности и стать таким же альфой? Идеал как по мне.
Ответы: >>2469367, >>2469375, >>2469398
Но это не альфа, а непизженный омега на выгуле.
"альфа" это бред незрелых пезд, особенно по отношению к прилагаемой картинке. Мужик тупо психопат. Психопаты это не то, что в постале, а вот такой шизик больной.
Плохой, кринжовый, сасный.
>Социопатия – это расстройство поведения, при котором личность (социопат) нарушает/игнорирует права людей, отказывается соответствовать нормам общества. Если говорить кратко, то социопат – это человек, генетически лишенный совести
> непизженный омега на выгуле
Смищно.
>Тарковского
Что за странные вопросы? В муваче спорят обо всем, но единогласно сходятся во мнении, что Тарковский бездарный и нудный хуесос.
>Тарковского
Что за странные вопросы? В муваче спорят обо всем, но единогласно сходятся во мнении, что Тарковский гениальный и интересный пиздолис.
Не скажи. Вот два моих любимых нескучных момента у Тарковского.
>но единогласно сходятся во мнении, что Тарковский гениальный творец и величайший мастер своего дела
Поправил
Это и есть искусство на грани маниакального помешательства, только так создаются великие творения.
Этому золотую пальмовую ветвь.
Надо брать.
Ответы: >>2469448
Почему убить корову для искусства плохо, а для еды норма? Очевидно же что духовная пища важнее физической.
>духовная пища важнее физической
Посему предлагаю тебе челендж: смотришь высеры истязателя домашних животных и прочих фон триеров на протяжении месяца; еду не ешь, пьешь только воду два раза в день, пишешь отчеты каждый день итт с пруфами. Готов?
Бред зоошизы.
> Почему убить корову для искусства плохо
Потому что это плохое, вредное искусство. Хотя не совсем. Зато мы теперь весело обсуждаем корову Тарковского. Так что последствия искусства продолжаются. И нам доставляет именно этот контекст искусства. Не корова сгоревшая по сюжету фильма в 14-м веке, а корова, сгоревшая на съёмочной площадке в 20-м. Но сам он любил других авторов уличать в пустоте, нерешении социальных проблем и пошлости. Какие проблемы решила горящая корова?
Фон Триер из домашних животных истязал только самок человека.
Предпочитаю perfect.
>решаешь такой решить все социальные проблемы и вылечить общество
>снимаешь обскурный и замысловатый артхаус для пары фриков-гуманитариев
)))))))))))
> они устраивают колумбайн в своей шараге
>довольно урчишь и шевелишь усами
Каждое искусство, оставляющее отпечаок в душе зрителя - хорошее. А оставляет ли какой-то отпечаток стейк из такой же убитой коровы: Разве что на унитазе, да и то ненадолго.
был бы режиссером, обязательно бы сжег корову на вершине своего творчества!..
> А оставляет ли какой-то отпечаток стейк из такой же убитой коровы: Разве что на унитазе, да и то ненадолго.
По такой логике тухлая говядина > высеры Торчка.
ты бы и глаз собачонку проколол
ебанутый
Ответы: >>2469529
ебанутый
Может посыл в кино был, что татаро-монголы – педоразы, из-за которых сгорела корова.
Чому фон Триер такой омежка неосилятор, зассал утенку лапку отрезать во имя искусства? И актрисы у него все стыдливые хикки которые боятся свои обвислые сосульки оголить, набрали в дублеры порнозвезд . Тьфу! Вот Андрюха то наш жег напалмом в свое время, настоящий альфач.
Ответы: >>2469540, >>2469554, >>2470689
>чмоха что-то там планирует, но кроме пука в тред ничего больше не выдаст
Что ты понял? Ты ничего не понял! Я выебу тебя в жопу зооагрессор ебанный!
> зассал утенку лапку отрезать во имя искусства
Разве не отрезали? Не помню что там было. Или там фейку отрезали?
Там бюджет резко увиличился из-за перевертыша, будем сжигать стадо коров напалмом посреди джунглей. Ищу инвесторов сейчас, погодь.
Иногда всяких больных коров всё равно убивают и сжигают. Можно по демпинговым ценам такое стадо найти. Но у нас по сюжету это будет жертвоприношение язычников. А потом к ним придёт апостол и принесёт свет христианской веры. Я работаю над сценарием.
> ситуация давно уже заставила выйти из зоны наркокомфорта
Плохо помню уже, но сдается мне, уже когда дельтора ее "освободил", а особенно когда по колонне начали стрелять, рожица у нее приняла кислый вид.
> Кавински
>Resident Evil
1/5
>Philadelphia
3/5
>A Star Is Born
2/5
>Event Horizon
3/5 жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
Ответы: >>2469607, >>2469612, >>2469613, >>2469665, >>2469720, >>2470103, >>2470696
1/5
>Philadelphia
3/5
>A Star Is Born
2/5
>Event Horizon
3/5 жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
>жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
Многабукаф.вебм
> трудно воспринимать как некий фильм с сюжетом
Это очень легко воспринимать как фильм с сюжетом, потому что история тут есть, рассказана внятно и выразительно, в каждом кадре - мощное внутреннее движение. Меняется всё, и герой, и его поведение, и наше к нему отношение, и наши ожидания, и наши разочарования и удовлетворения. Всё, что и должно быть в хорошем кино, в фильме есть - он как текучая вода, с началом истории, с её концом, с истоком в темноте позади и финалом в тумане впереди. Нет, это фильм, и хороший фильм.
Только не надо слушать форсеров. Безотносительно них фильм хорош.
Зачем ты стабильно смотришь кучу фильмов, если тебе даже нечего о них сказать, 1/5-кун?
>icq 49, не осиливший 10бальную систему
Очень интересное мнение.
Потому что категорическое нет на следующие твои утверждения:
> ответ Кубрику
> унылой трешевой
> мелодрамой
> отвратительной игрой актеров
> жирным мордоворотом Банионисом,
> океаном спермия,
> заимствованиями из "Космической одиссеи 2001"
> идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника.
По каждому пункту. По каждому.
Хотел бы занырнуть в океан спермия?
Ясно. Фамилию Тарковского тоже с придыханием произносишь?
Двачую, может он оценки афиш делает.
>icq 10, не осиливший 100бальную систему
Очень интересное мнение.
Нормально произношу. Но, в отличие от тебя, я сам ее произношу, без ваших мувачевских положняков, лемминги вы мои.
Прости, но нет. Потому что если я буду судить по сюжетной составляющей то это очень унылая история про то как умелый аутист помог туповатой рсп-шке решить проблемы в которые влип её куколд-муж и съебал с подрезанным крылом в туман. 3/10 Я просто знал перед просмотром что фильм один из основоположников жанра, в таком контексте его и воспринимал. Это как судить квадрат Малевича в отрыве от эпохи и всей этой историей с революцями во всех сферах искусства в начале двадцатого века. Сама по себе картина с квадратом ни о чем, контекст придает ей цену в глазах ценителей. Тут все чуть сложнее потому что это не просто клип под музыку, а всяких забавных сценок наснимали, но надеюсь ты понял мою тз
>жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
> если я буду судить по сюжетной составляющей то это очень унылая история про то как умелый аутист помог туповатой рсп-шке решить проблемы в которые влип её куколд-муж и съебал с подрезанным крылом в туман.
По какой такой "сюжетной составляющей"? Я же не зря говорил о внутреннем движении. Впрочем, ладно. Твою точку зрения я понял, не согласен с ней, а лучше давай-ка я тебя цитатой жахну:
" В каждой драматической истории есть свой скелет. Подберемся к скелету какой-нибудь истории Толстого.
Самый реалистический и социально затребованный роман Толстого – «Воскресение». Это кровоточащий срез российской жизни от дворцов аристократии до борделей и смрадных тюрем. Редко какой роман так сильно влиял на умы людей. А какая история лежит в основе? Что в скелете романа?
Молодой красавец граф соблазнил невинную девицу и бросил. Она покатилась в пропасть жизни. Ее несправедливо обвинили в убийстве. И тут граф, будучи присяжным в суде, узнает в убийце совращенную им девицу. Он потрясен, хочет ее спасти, жениться – словом, искупить вину. Граф бросает пустую светскую жизнь и следует за Катюшей Масловой, осужденной на каторгу, в Сибирь.
Что-то я не слышал жизненных историй про таких графов. Как будто граф Шереметев женился на крепостной актрисе. Но это совсем другая история долгой и преданной любви. А вот так – спасти девицу из борделя, перечеркнуть свою жизнь, сословие, карьеру… Есть одно место, где такие графы пасутся табунами. И вы его знаете. Это заповедный край бульварной литературы.
Неужели мы, выйдя на охоту за тайной презрения Толстого к Шекспиру, совершенно случайно открыли тайную страсть Толстого к бульварным мелодрамам?
Нет. Мы открыли нечто совершенно иное. Будьте уверены, если бы Толстому понадобилось придумать историю покруче этой, он на раз выдал бы их десяток. Но лучше, чем эта, не придумать. Эта – именно та, что надо. В сильном драматическом сюжете всегда сталкиваются крайности: жизнь и смерть, благородство и предательство, богатство и нищета, отчаяние и надежда. Чем ближе смрадное дыхание ада к ангельским кущам рая, чем плотнее они смыкаются в сюжете, тем глубже пронзает драма душу зрителя. В столкновениях контрастов таится поэтическая мощь драмы. Такая история заставит не отрываясь впиваться в текст. И все идеи автора застрянут в вашем сердце. Именно такая история лежит в основе «Воскресения». Выходит, Толстой сам был поэтом драмы? А как же! На то он и гений".
Александр Митта, "Кино между адом и раем".
Я невысокого мнения о Толстом, если честно. Автор статьи маняврирует утверждая что
>он на раз выдал бы их десяток
Мы должны уверовать в его домыслы на основе, видимо, авторитета то ли автора, то ли самого Толстого. По факту бородатый пердун выдал очередное говно в 10 томах, достойное того чтоб его пожирали клопы на полке.
>3/5 жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
Оно говорит!
Ответы: >>2469757
Глянул сегодня текст. Ну что могу сказать, неплохо. Кто там гнал на то, что снято хуево - это не так, не шедевр конечно визуальный, но в своей манере, множество кадров ночных двориков радуют и в целом пойдет.
Теперь немного о самом фильме, будет сюжетный спойлер. Итак, во первых доставляет игра актеров, она эдакая живая и театральная, особенно доставил молодой следак в начале, оче годно отыграл свою роль бодренького следака, особенно на контрасте с гг воспитанного мамкой добреньким и справедливым.
Что касается сюжета, ожидал немного другого, думал гг по настоящему проникнет во все тайны и полностью станет другой личностью, а он только попытался это сделать и у него это не получилось, не получилось и воспользоваться положением из за мамкиного воспитания вынуждающего быть справедливым и человечным, собственно на этом и погорел, большой жестокий город безжалостен со слабыми, не решающимися насрать на других и идти по головам, собственно и соснул в полной мере по итогу, а мог бы перевоплотиться и кайфовать от жизни, не смог, слабый.
В принципе фильм и обо мне, мне тоже трудно идти по головам, да какое там по головам, я и из дома то выхожу раз в неделю в одиночестве в кино, не то чтобы жить полноценной жизнью мужика хищника и победителя.
Короче годный кинч 8/10, чего-то не хватает, но своей оценки от меня заслуживает, не пожалел, что сходил.
Кстати постер таки оказался концептуальным и оче годным, считай впитал в себя всю суть фильма, браво короче.
Ответы: >>2469745, >>2469941, >>2470656
Теперь немного о самом фильме, будет сюжетный спойлер. Итак, во первых доставляет игра актеров, она эдакая живая и театральная, особенно доставил молодой следак в начале, оче годно отыграл свою роль бодренького следака, особенно на контрасте с гг воспитанного мамкой добреньким и справедливым.
Что касается сюжета, ожидал немного другого, думал гг по настоящему проникнет во все тайны и полностью станет другой личностью, а он только попытался это сделать и у него это не получилось, не получилось и воспользоваться положением из за мамкиного воспитания вынуждающего быть справедливым и человечным, собственно на этом и погорел, большой жестокий город безжалостен со слабыми, не решающимися насрать на других и идти по головам, собственно и соснул в полной мере по итогу, а мог бы перевоплотиться и кайфовать от жизни, не смог, слабый.
В принципе фильм и обо мне, мне тоже трудно идти по головам, да какое там по головам, я и из дома то выхожу раз в неделю в одиночестве в кино, не то чтобы жить полноценной жизнью мужика хищника и победителя.
Короче годный кинч 8/10, чего-то не хватает, но своей оценки от меня заслуживает, не пожалел, что сходил.
Кстати постер таки оказался концептуальным и оче годным, считай впитал в себя всю суть фильма, браво короче.
Да мне там как-то похуй что ты делал, хоть говном обмазывайся.
Поезд на Юму
10/10 годнота.
Персонажи, режиссура, драма.
Если бы умел плакать, пустил бы слезу в конце.
10/10 годнота.
Персонажи, режиссура, драма.
Если бы умел плакать, пустил бы слезу в конце.
Ну хорошо, уговорил, гляну. Аннотация как будто интригует, да и фильмов он годных аж несколько снял. Хотя с этого пассажа про Толстого поперхнулся.
Я как-то себе видение подобного фильма по-другому представляла. Вместо мрачно поданной истории про печальную ситуацию положительного персонажа, довольно быстро фильм распускается в полнейший балаган, отдающий лучшими традициями нового российского кино.
После всего увиденного, нет ровно никаких эмоций. Посмотрела, забыла. Что для Скорсезе всё же большой минус. Страшно не люблю эту оценку, но это, всё же, как раз тот случай.
>представляла
>Посмотрела, забыла
Фильм не для селедочных мозгов просто.
Примерно такого не хватало мне, 7/10
Ответы: >>2469912
Все очень хорошие. Не откладывай на позже. Сразу смотри подряд.
Какая сочная тёлочка на последнем пике, хоть и мёртвая.
Жду обзора Бэдкомедиана. Сам фильм смотреть, конечно, не буду.
Долго тянул последний неотсмотренный фильм серии 2011 года не существует. В итоге получил полнейшую хуиту. Даже третья часть, даже цыганский хеллрэйзер были лучше. Слить все к сну собаки это нужно быть тем ещё говгоделом. Единственный плюс - сиськи и жопа в кожаных штанах у одной соски.
Ответы: >>2469954, >>2469962
>Ищу инвесторов сейчас, погодь
Будешь сдавать очко своей мамаши хачам из бытовок?
>даже цыганский хеллрэйзер
Че это?
>последний
Десятый глянь. Он вполне норм. А после 7-9 частей даже охуенный.
>Единственный плюс - сиськи и жопа в кожаных штанах у одной соски.
Нахуя об этом писать и не кидать скрины...
А это байт на просмотр данного кала
>без ваших мувачевских положняков, лемминги вы мои
Каких "ваших мувачерских положняков", уникальная снежинка ты моя? Если ты про кинокритиков из 7-го /b/, обсирающих Тарковского чтобы потроллить вот таких илитствующих дурачков, как ты, то мимо. К тому же, все твои аргументы свелись только ко "врёти!" и "Тарковский гений!".
Ну давай разберем по частям, тобою написанное))
> ответ Кубрику
«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».«Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем».
В отличие от рядового совка, вся эта творческая пиздобратия имела доступ к "буржуазному искусству" сразу после премьеры. "Белый, белый день" ему пока снимать не разрешили, а тут как раз "Солярис" подвернулся - вот и покажем этим Кубрикам как нужно делать искусство! С блэкджеком и шлюхами человеком и нравственными проблемами!
> унылой трешевой
Именно что это клушанцеобразный "фантастический" треш. На запуск ракеты без смеха смотреть невозможно.
> мелодрамой
Ага, ведь это не достоевщина с Родей и Сонечкой, а твердая НФ про контакт с внеземной неведомой хуйней!
> отвратительной игрой актеров
Да, первые 40 минут с родителями, обидами Анри, нелепой записью конференции, снятой кинематографической (sic!) камерой, да еще с фильтром, который обычно использовали для "ночных" сцен из-за отсутствия нормальной пленки, невыносимы, да и в дальнейшем все эти многозначительные мхатовские паузы в диалогах, отмеренные мхатовским секундомером, ничуть не лучше. Все это отдавало претенциозной провинциальной театральщиной, которой сквозит еще с "Андрея Рублева".
> жирным мордоворотом Банионисом
Да, он жирный и с лицом мордоворота. Не нравится мне этот Банионис!
> океаном спермия
Ну ладно, океаном серебрянки. Сейчас бы до шутки докапываться.
> заимствованиями из "Космической одиссеи 2001"
Чтобы их не заметить, например, в сцене полета, это надо быть либо дауничем, смотрящим жопой, либо человеком, не смотревшим "Одиссею 2001", т.е. не обладающим минимальным культурным багажом.
> идиотской антропоцентрической концовкой, напрочь извратившей все идеи первоисточника
В книге Океан - это бог-ребенок, которому контакт с человеком никуда не вперся, он его просто троллил. Но т.к. Андрюша был терминально христанутым, отсюда и взялась эта идиотская концовка с островами хуев в море мочи, ведь весь мир крутится вокруг Божьего создания, поэтому внеземное спермиё и прониклось Человеком (СИЛОЙ ЛЮБВИ, не иначе!). Да еще и к Рембрандту отсылка, ёба!
По каждому пункту. По каждому.
Хорошо расписал, подробно и без графомании. Чаю тебе.
Да, вот мне делать больше нечего, кроме как семенить. Не мели херню.
Вчера случайно наткнулся. Навернул. Люто прихуел с шинрара. Тащемта, вот и вся рецензия.
Ответы: >>2469997
>случайно наткнулся
Я тебе его уже не первый раз посмотреть советую.
Та я редко сижу в муваче, так что ты меня спутал с другим аноном. А вот за спичками двачую.
>надо быть либо дауничем, смотрящим жопой, либо человеком, не смотревшим "Одиссею 2001", т.е. не обладающим минимальным культурным багажом
либо членом секты свидетелей швитого торчка-гения
Интересно как Хоакин Феникс относится к перфомансам Бунюэля и Тарковского с убийствами коз, ослов, коров и лошадей. Он даже против содержания свиней в неволе и вообще идейный веган. Хоть в каком-нибудь интервью его спрашивали об этом?
Мотылёк / Papillon (1973) 5/6
отличный фильм. смотрел его уже на выходе из угара. а в эмоциональной яме со словами очень туго. но даже неожиданно бодро, хотя очевидно что про гнилого человека. ну и они там дрочатся в тюрьме в попытках сбежать - отдельные моменты даже вспомнились.
Ответы: >>2470032, >>2470035, >>2470038, >>2470203
отличный фильм. смотрел его уже на выходе из угара. а в эмоциональной яме со словами очень туго. но даже неожиданно бодро, хотя очевидно что про гнилого человека. ну и они там дрочатся в тюрьме в попытках сбежать - отдельные моменты даже вспомнились.
> отличный фильм
+
Помню в 90-х его ночью крутили по ТВ. Вроде бы даже по ОРТ. Так залип, аж сон потерял. Очень мощный фильм. Ремейк не смотрел.
Потому что их заставляют жить как животных. Ты бы тоже так не захотел.
лайфхак: если нечего написать о фильме, пиши об угаре.
Эти гомосексуалисты не очень красивые. Особенно седой. Второй, с каким-то модным девайсом на руке, ещё туда-сюда.
На ближайшей перемене ты ныряешь в сортир.
Животному неприятно.
Это классика, это знать надо.
стрелка вправо и ты смешишь. стрелку съел и ты смешон.
Городить одну нелепость на другую. Постоянно поднимать градус безумия. Множить серии. Таков метод. В центре эксцентриков по всем правилам абсолютно нормальный персонаж. Но он скучный. Райан О’Нил приятный, красивый мужчина и где-то его используют по делу, но здесь, если уж переснимают "Воспитание крошки", тоже нужен кто-то уровня Кэри Гранта. То есть актёр, внутри которого постоянно что-то бурлит и о чём сигнализирует его лицо. У Райана О’Нила внутри тишь и гладь, которая и отражается в его безмятежных глазах. Не то.
Медскиллз уровня /пидор/
Согласен, что те самые 40 минут очень такие характерные "по-серому" романтичные роднолюбские. С другой стороны кадры из Токио и создаваемый в следствие контекста сюжета этими кадрами контраст очень сильный. Наверное последний момент, когда некий внутренний резонанс с первоисточником Арсенич еще удерживал. Типа "вот Земля и люди на ней такие разные... Как разнится тон нетронутой природы в средней полосе самой большой страны с тоном, грохотом практически, урбанистического сердцебиения самого крупного города. Но далее нас ждет разность совсем другого, невообразимого порядка..."
И тут нельзя не согласиться с по теме игры актеров. Действительно всё несоизмеримо хуже и не естественней, нежели в первых работах. А переозвученный и действительно больно уж приземленный своим профилем лица Банионис мало пользы приносит общему делу. И да, иначе как надругательством над первоисточником мне, как немного фанбою Лема, Солярис Тарковского увидеть сложно. Вот только что все в сиськах Бондарчук такое видят - не понимаю. Это как некий вызов, протест системе? Табуированный художественный танец? Иначе же сиськи как сиськи.
Впрочем чужая душа - потемки. И сам я ничего не смог найти в Зеркале са-авсем, кроме может душевной пасторальной зарисовки с молоком, ягодами, хлебом и сахаром на деревянном столе деревенского дома. В остальном же я будто сам был виноват, что недостаточно знаком с биографией творца, а потому все эти повторяющиеся из фильма в фильм рекурсивные символы мне до пизды.
Зато от Ностальгии дико проперся. И подивился как вторичный, созвучный с солярисовским финал, вполне себе может срабатывать в соответствующем фильме. Вывод занятный: этому бежавшему от кровавого совка под занавес лет потомку хрен пойми каких заморских бояр удивительно легко давалась такая трогательная художественная русскость и любовь к Родине как к некому христианскому святому. Не к символике и к флагам, даже не к языку и мышлению, скорее как к персонифицированному патриархальному образу.
А вот фантастика, даже её сугубо социальные аспекты, в голове этого же прожженного гуманитария порождали очень паршивого вкусового качества блюда. Высокая же художественность, которую так любит, судя по всплывающим ИТТ цитатам, фон Триер - вообще неуловимая и индивидуальная для каждого зрителя поебень видимо. Ибо хер пойми что там могла эта немчура такого универсально ценного разглядеть. Ведь есть мнение, что за ширмой профессиональной этики Андрюха был тот еще ксенофоб.
> жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
Оно разговаривает!
Итак, вчера прикоснулся к ГЛЫБЕ, покусился на СВЯТЫНЮ. Фильм который адово, люто рейтируется всякими кинокритиками как лучшее что произошло с кино за всю его историю. Есть такой списочек "200 Essential Movies To Watch Now" который я решил последовательно отсмотреть, там он тоже первый в списке.
Вообще, честно скажу, заставить себя смотреть черно-белое кинцо нелегко если ты не студиозус каких-то там киновузов или эстетствующий любитель артхаусов, а обычная "залетная чмонька с мувача". Вообще отсталость именно технологии кинопроизводства прослеживается тут еще и в крайне хуевом гриме, например. Чувак играющий одного и того же человека в молодости и старости сидит загримированный под дида с нелепой штукатуркой на лице.. ну ладно хули делать, в 84м вместо Арни тоже показывают криво слепленную куклу в зеркале и фильм от этого хуже не становится. Простим.
По сюжету придраться не к чему. Все логично, продуманно. Есть интрига, есть мораль. В конце ты наконец узнаешь что такое rosebud и это будет абсолютно непредсказуемо, но понятно. Вся жизнь тлен, проносится перед нами как один день. Капре диэм, анонимус! Любовь и талант за деньги не купишь, хуё моё. Все это очень хорошо и правильно, но не ново даже для того времени. Кстати, про новизну. Даже моему неискушённому глазу заметны всякие ПРИЕМЫ, которые наверняка легли в ОСНОВУ и изучаются теперь как КАНОН. Повествование от нескольких лиц, например, которое для зрителя складывается в единую стройную картину. Но различные повествования не противоречат друг другу, не раскиданы по кинополотну как куски мозаики - все это уже удел будущих поколений режиссеров. Операторская работа - МОЁ УВОЖЕНИЕ. Актерская игра? В порядке. В нескольких местах отметил переигрывание или, наоборот, показалось что актер не дожал образ слегка, хотя может это и следствие завышенных ожиданий с моей стороны.
Резюмируя, скажу что этот фильм вряд ли станет одним из любимых и войдет в какой-то личный топ, но вероятность того что захочу пересмотреть не нулевая. Рекомендовать кому-то к просмотру как слепящий шин тысячелетия, откровение, открытие - тоже не буду. Но все так крепко слеплено что занижать оценку выглядит как форменное кощунство. 10/10.
Ответы: >>2470149, >>2470214, >>2470702
Вообще, честно скажу, заставить себя смотреть черно-белое кинцо нелегко если ты не студиозус каких-то там киновузов или эстетствующий любитель артхаусов, а обычная "залетная чмонька с мувача". Вообще отсталость именно технологии кинопроизводства прослеживается тут еще и в крайне хуевом гриме, например. Чувак играющий одного и того же человека в молодости и старости сидит загримированный под дида с нелепой штукатуркой на лице.. ну ладно хули делать, в 84м вместо Арни тоже показывают криво слепленную куклу в зеркале и фильм от этого хуже не становится. Простим.
По сюжету придраться не к чему. Все логично, продуманно. Есть интрига, есть мораль. В конце ты наконец узнаешь что такое rosebud и это будет абсолютно непредсказуемо, но понятно. Вся жизнь тлен, проносится перед нами как один день. Капре диэм, анонимус! Любовь и талант за деньги не купишь, хуё моё. Все это очень хорошо и правильно, но не ново даже для того времени. Кстати, про новизну. Даже моему неискушённому глазу заметны всякие ПРИЕМЫ, которые наверняка легли в ОСНОВУ и изучаются теперь как КАНОН. Повествование от нескольких лиц, например, которое для зрителя складывается в единую стройную картину. Но различные повествования не противоречат друг другу, не раскиданы по кинополотну как куски мозаики - все это уже удел будущих поколений режиссеров. Операторская работа - МОЁ УВОЖЕНИЕ. Актерская игра? В порядке. В нескольких местах отметил переигрывание или, наоборот, показалось что актер не дожал образ слегка, хотя может это и следствие завышенных ожиданий с моей стороны.
Резюмируя, скажу что этот фильм вряд ли станет одним из любимых и войдет в какой-то личный топ, но вероятность того что захочу пересмотреть не нулевая. Рекомендовать кому-то к просмотру как слепящий шин тысячелетия, откровение, открытие - тоже не буду. Но все так крепко слеплено что занижать оценку выглядит как форменное кощунство. 10/10.
>слепящий шин тысячелетия
Найс ты траллишь, братишка. Все знают, какой фильм является слепящим шином тысёчилетия.
Не смогу название написать. Фильм в спам-листе
>Некоторые диалоги в Тарантировском стиле доставляют.
Диалоги в тарантиновском стиле за год до выхода первого фильма Тарантино? Это я что-то путаю, или ты хуйню какую-то несешь?
Теперь иди портфель собирай.
Если б это был вин тысячелеття, то не был бы в спам-листе. Шах и мат, говноежка.
Тупое невежественное быдло кроме Тарантино нихуя не знает, вот и делает его мерилом других фильмов.
Ох, лол, просто его сильно форсили
Какого положняка? Дора - ШИН тысёчилетия. Все остальные фильмы - не ШИНы тысёчилетия. Вон, там даже на постере написано ШИН.
Я тут посмотрел "Короли и капуста" 1978 года, фильм говно, мне не понравилось вообще, слишком уныло и нудно, смешного нет вообще ничего. Правда фильм не точная копия книги.
Из всего О Генри мне понравился более менее только "Трест который лопнул" 1982 года, всё остальное унылая ебота какая то. Очень жаль что не сняли советское или хотя бы российское продолжение Треста который лопнул.
Ответы: >>2470197
Из всего О Генри мне понравился более менее только "Трест который лопнул" 1982 года, всё остальное унылая ебота какая то. Очень жаль что не сняли советское или хотя бы российское продолжение Треста который лопнул.
>Из всего О Генри мне понравился более менее только "Трест который лопнул" 1982 года, всё остальное унылая ебота какая то.
О Генри был нужен на этом свете только для того чтобы его Кулешов попользовал и снял свой главный шедевр.
Чувак, ты заебал со своей коровой уже, ну не тебя же сожгли, чё ты кипиш разводишь тут.
Дора – это уже другое тысячелетие, где беспорные лидеры "Джокер" и все фильмы Фон Триера кроме "Танцующей в темноте". А главный фильм прошлого тысячелетия – это "Бойцовский клуб". Яскозал.
>беспорные лидеры "Джокер" и все фильмы Фон Триера
С точки зрения мувачерской чмохи - безусловно.
Ремейк лучше в миллион раз.
Мне экранизация от бразерс больше понравилась. Рекомендую ознакомится, там на 9 из 10.
Ты что-то путаешь, если ты про Псов то он в том же году вышел, но это не первая его режиссерская работа есличо.
А вообще я просто так выразился чтобы понятно о чем речь идет, может даже наоборот Тиныч у иствуда эту фишку подрезал, мне почем знать?
Читал всего О'Генри до каждой запятой ещё в детстве. Ни одна экранизация тольком не устраивает. "Короли и капуста" даже смотреть не хочу, хотя книга великая. Впрочем, только положительные впечатления от "Деловых людей". И "Трест" с Караченцовым действительно очень ламповый.
На самом деле пес это поэт Федерико Гарсия Лорка. Так в фильме, в котором Паттинсон Сальвадора Дали играл, сказали.
>А главный фильм прошлого тысячелетия – это "Бойцовский клуб".
Ну тут не поспоришь, да. Но так-то ШИН прошлого тысёчилетия - это Большой Лебовски. Ятожскозал.
Смотрел я Гражданина Кейна вроде ещё в конце 00-ых или в самом начале 10-ых, фильм говно и мне совершенно не понравился.
Этот фильм это какая то сраная поебота про долбоёба который открыл газетёнку местный аналог Газеты СПИД-Инфо/Газеты Экспресс-Газета/Газеты Мир-Криминала/Газеты Тайны Звёзд/Газеты Страшная/Газеты Очень Страшная/Газеты Клюква (можно подставить любой другой такой же махровый аналог жёлтой бульварной прессы) и начал гнать откровенную чернуху на её страницах. Сплетни, слухи, домыслы, не проверенная информация вот про это этот фильм и им предлагают восхищаться какие то откровенные говноеды. И его слова про розовый бутон по факту вообще лишены смысла. Реально очень порашный по содержанию фильм, полное говно вообще.
Я не смотрел Великий Утешитель. Учитывая что фильм ебучая драма то я его смотреть скорее всего не буду потому что драмы это говняный жанр. И так не слишком хорошо, а точнее плохо живём, чтобы блять ещё драмы смотреть.
> И его слова про розовый бутон по факту вообще лишены смысла.
>человек, генетически лишенный совести
Уже ген совести открыли? Нихуево так. В совке вот генетику не любили - вот и развалился.
>посмотрел кинчик, пердя в стул
>работать теперь в силовых органах готов психологически.
Сука опять славику ликёра не налили. Пожалели, жлобы. Сочку вон плеснули, а ликёрчик - себе. Падлы.
Я только смотрел. Деловые люди противно смотреть из за откровенно неадекватного психически больного парня которого бы в современности на транквилизаторы посадили. Родственные души ну так средненько. Трест который лопнул самый лучший из всего сделанного что было снято. Короли и Капуста есть ещё 1971 года с другим названием "Когда море смеется" это ещё не смотрел, может позже гляну но содержание там несколько отличается от версии 1978 года.
>Средней паршивости боевичок
Хуя вася залетел с "рецензиец". БАЕВИЧОК. Ну ничего, может, однажды дорастёшь до Залера.
Можешь не стараться, там другой анон весь вечер воздух сотрясал про великолепный Грайндхаус и ПЕРЕВЕРТЫШЫ. Сожгли его в джунглях вместе с коровами. Хотя конечно он сделал мой вечер. Последний раз так люто угорал когда любимый стендапы Луи пересматривал.
Тоже обзмеился с этого рэмбо диванного.
>Последний раз так люто угорал когда любимый стендапы Луи пересматривал.
Вот на этой фразе перетолстил. Ну а если не троллишь, то всё ещё печальнее. Ну да и хуй с тобой, ты здесь среди местных дегенератов с нулевыми познаниями в кино за своего сойдёшь
Ну он долго шел к этому, подготавливал театральную почву, развешивал ружья на стенах. Ведь каждый 1/5 был ростком ненависти в душах тех анонов, что любили те фильмы. И вот наконец выстрел раздался. Эхо его будет звучать до конца этого треда как минимум!
О том и речь. Правда он довольно бездарно свой единственный выстрел проебал.
Ценить надо такие фильмы. Американцы ради одного солдата отправят целый батальон. Ради одного космонавта будут задействованы лучшие ученые и инженеры. А нашим похуй. Закидывали мясом, а космонавт пропадет так и оставят его сгорать на корабле, ибо нет денег чтобы помочь, или просто ракета не оборудована механизмом, чтобы обратно на землю лететь.
Почитайте дневники записи научных исследователей. В марс наши не летали. И в космосе не были. Гагарин разработка, специальная для обмана людей. Какой идиот поверит, что в ссср кто-то летал в космос, когда вся страна в очереди за колбасой стояла. Как вообще могли в космонавты записать. Если вся страна бутылки стояла сдавала. Это чиновники распиливали бюджет страны, обдирая людей, делая фейк проекты, вроде полетов в космос и построек ракет (никаких ракет не было, а даже с современными технологиями и компьютерами мы не можем запустить ракеты нормально).
> рсп-шке
Она не была в разводе, жопосмотрец.
>просто так выразился чтобы понятно о чем речь идет
Ну, как видишь, не в пользу, а только с толку сбивает.
>может даже наоборот Тиныч у иствуда эту фишку подрезал, мне почем знать?
А зачем пиздишь? Кто не быдло, тот поймет? Хуево такими принципами руководствоваться, знаешь ли. Так вот на дне /b и оказываются. А потом и там их перестают понимать.
На немцев в 41 тоже напали мясом?
Ух, ебать, а я то и не заметил! У нее муж просто в тюрьме сидел, а потом внезапно вышел, да? Как хорошо что в этом треде дохера педантичных анонов которые скорректируют. По теме то есть чего сказать? Та баба типичный образ рспешки в поисках лося.
> Бич.
Майами-бич. Флорида.
Главный герой из богатой семьи, вкладывает миллиарды ворованных средств в разработки костюмов, машин будущего оборудованных оружием и нанотехнологями, которые даже ученые при поддержке государства создать не могут, чтобы бить бедных людей, которые из-за бедности и воровства таких как уейн и его корпорации, вынуждены заниматься преступностью. Не понял фильмов и сути. 0/10.
>ради одного солдата отправят целый батальон
Отправил ради тебя целую бригаду санитаров. Открывай дверь.
Всем не угодишь, знаешь ли. Колумб вон Америку открыл, а сам континент назвали в честь итальяшки который удосужился карту нарисовать. Кого ебет? Не Тарантиновские диалоги, да? А какие? Как по другому сказать чтобы коротоко и понятно? Тут другой мне заливает что я де-быдло потому что кроме Тиныча ничего не видел, у тебя быдло тот кто наоборот ничего не видел из него. Пиздец, это такая духота анон! Нахуя? Можно же просто кинчики обусуждать.
> последнему уику 4ку
Что ещё можно ожидать от человека, по имени Карим.
Штанишки постирать опять забыл, няша?
Тип того. + Князья, которые им лизали, сосали. Хорошо же показал это, ну.
>бить бедных людей, которые из-за бедности и воровства таких как уейн и его корпорации, вынуждены заниматься преступностью
Либо смотрел анусом, либо высрал как байт. Но неважно, в любом случае ты идешь нахуй
>В отличие от рядового совка, вся эта творческая пиздобратия имела доступ к "буржуазному искусству" сразу после премьеры
Чел, это вполне может быть что на самом деле так и было... но всё равно остаётся домыслом, который ты выдаешь за некую истину. Почти всегда интересно, когда человек, которому есть что сказать ИТТ, просматривает фильмы Тарковского. Но ты слишком увлекаешься своим истерическим хейтом, отчего сам в большей степени на кинокритика из 7-го /б походишь.
Всерьез обиделся на усача за то, что он там 40 лет назад где-то сказал? Ну так а нахуя его критиком-то воспринимать?
> По теме то есть чего сказать?
Больше не обсирайся.
Да, это так. Финал слит. Но каков был путь! И возможно это только становление творческого пути.
Коротко выразил мою позицию по всем этим суперчмо не выступающих против jidовской мафии, банкстеров, оккультного МП, и влиятельных семей контролирующих трафик нарkoты.
>но это не первая его режиссерская работа есличо
Оу рили? А первая его работа, это срыгнутый на мамин фартук завтрак? Или все таки попозже? Да, Квентин к моменту выхода псов уже имел репутацию известного в тусовке подскакивателя кабанчиком, но давай ты тут не будешь юлить? Заговорили о нем как об авторе и о характерных диалогах только после псов.
Тебе как и тому лишь бы доебаться до мелеочей потому что по сути сказать нечего. Но когда вас самих носом в факты начинаешь тыкать то начинаете юлить и манямикриовать
Есть чему поучиться.
я тупо кайфанул с фильма.
некоторые сравнивают его с мэнди либо суспирией но мне он больше напомнил бархатную бензопилу. поэтому рекомендую тем кому понравился тот винчик нетфликса.
7/10
Ответы: >>2470340
некоторые сравнивают его с мэнди либо суспирией но мне он больше напомнил бархатную бензопилу. поэтому рекомендую тем кому понравился тот винчик нетфликса.
7/10
Спасыба, заценим
До чего же паскудно после просмотра. Аж трясёт. Фильм про тупого и гнилого человека. Тупого играет Хоакин Феникс, гнилого Филипп Сеймур Хоффман. Оба великолепны, но персонажи – такие мрази, что от этой натуральной игры испытываешь не удовольствие, а омерзение. Впрочем, несмотря на крайнюю тупость, гг оказался слишком свободолюбивой птахой. Единственная его симпатичная черта помимо алкоголизма. Бывает и так. Тёлки в фильме чрезвычайно шишкодымильные. Особенно младшая блядина дочка этого Сай-Бабы Элизабет, мелкая девка Дорис, которую любил гг, продавщица шуб в начале, и шлюшка в конце. А вот Эми Адамс тут асексуальна в отличие от многих других фильмов, где она сексуальность выпячивает. Ну здесь у неё образ правой руки и спичрайтера своего бати-уёбка, и она как бы соответствует "духовным" идеалам. Не факт, что искренне. Есть подозрение, что она и есть главная тварь, прохиндейка, идеолог и серый кардинал секты, хоть напрямую это и не сказано, лишь косвенные намёки.
Ответы: >>2470344
>Можно же просто кинчики обусуждать
Ну и чем не обсуждение? Тарантиновские диалоги - трейдмарк. Когда ты говоришь "тарантиновские диалоги" относительно фильмов 21-го века, то понятен сразу вектор вдохновения авторов. Когда ты говоришь об этих диалогах в фильме, вышедшем до появления диалогов, то на лицо нарушение порядка причина-следствие. Стараясь даже избегнуть всякого занудства, нельзя не отметить, что логика мышления у такого говорящего несколько хромает. И это раздражает, потому что такой говорящий отнимает внимание и при этом делает вид, что никому ничем не обязан. Если тебе тут душно, то возможно тебе следует избрать другой досуг - пиши сам себе. Ну или в школопаблики. И да, Колумб "вест-Индию" открыл. Вещи своими именами нужно называть.
>очень такие характерные "по-серому" романтичные роднолюбские
Да, только я сел смотреть научно-фантастический фильм о попытке контакта с неведомой инопланетной хуйней по мотивам хорошей книги, а не про стволы родных берез, заливные луга, утренний лес, бескрайние поля, ночные трели соловья, осенний листопад, первую порошу, июльский сенокос, степные просторы, русскую песню, русский характер, среднюю школу, службу в армии, учебу в техникуме, работу на заводе, поездку в Бобруйск.
>Вот только что все в сиськах Бондарчук такое видят - не понимаю. Это как некий вызов, протест системе? Табуированный художественный танец? Иначе же сиськи как сиськи.
Просто эстетически приятный момент, а для совкового кина так и вовсе огромная редкость.
>Высокая же художественность, которую так любит, судя по всплывающим ИТТ цитатам, фон Триер - вообще неуловимая и индивидуальная для каждого зрителя поебень видимо. Ибо хер пойми что там могла эта немчура такого универсально ценного разглядеть.
Ну увидел маленький Ларс по телевизору "Зеркало", ну охуел от летающей над кроватью Тереховой - тут все понятно. Другое дело, что работы Тарковского хороши как раз таки для профессионала, нежели обычного зрителя, ведь в них было действительно немало годных решений, перекочевавших в фильмы других авторов. Вот и в дебютном фильме фон Триера весь его этот желтый натриевый ад - это концентрированная тарковщина. Короче говоря, это как "Улисс" для писателя, который я действительно люблю, за исключением пары унылых глав.
А в целом, годно расписал.
По какой нахуй сути? Это не по сути чтоли? Ну давай я по сути, чтобы ты сильно не обижался, скажу: на пристани Винс Вон в клетке действительно исполнил какую-то дикую хуету, которую и правда можно считать поворотным моментом фильма, когда он из потуг в натурную драму скатывается в нечто очень странное. Причем вполне притягательное, и Залер для меня еще оставался интересным на момент выхода последнего фильма. Но твой поинт меткий. И по драйву я почти всюду согласен, разве что некоего условного любителя нео-нуара мне сложно представить. Тебе нужны вот эти уточнения, чтобы не выглядело будто я на ровном месте придираюсь. Потому что тарантиновские диалоги в непрощенном - хуета хует, а не мнение и анализ.
Она не старшая его дочь? Я зачем-то в оригинале смотрел, чтоб не проебать нюансы "актёрской игры" двух гениев. В итоге проебал часть сюжетной фактуры, получается.
Ты иди мокрую от постоянного уринирования одежду смени, а то простудишься и не сможешь больше тут свои залетные рецензоны катать.
Давай тогда буду работать по местной методичке.
>Тарантиновские диалоги - трейдмарк
Яскозал
>в фильме, вышедшем до появления диалогов
Пока у явления не появилось названия - его и не существовало. Понятно. Записываю, запоминаю.
>Колумб "вест-Индию" открыл
Отныне называю этот континент вест-Индия. Квентина запишем как известного вест-Индийского кинорежиссера.
Прям все все? Даже та комедия с Рейнольдсом и Джексоном?
Если она не его дочь, то теряет ценность сцена, где он в раковину дрочил, пока она его в шею целовала. Куда пикантнее было, пока я считал её дочерью. Ты всё испортил, кайфоломщик.
Охуительная для своего жанра.
Ну ты даешь, мужык! Я бы не был так резок, если бы это не тянуло за собой, как ты метко выразился
>проебал часть сюжетной фактуры
Надо все таки осознавать верное место персонажа в иерархии в таком-то фильме. Между "жена" и "дочь" разница значительная.
хех мда)
> Между "жена" и "дочь" разница значительная.
Ну я решил, что это часть раскрытия характера персонажа, что он ебёт свою дочь. Мол, эталонная реднековская сектантская скользкая мразь.
Ну извини, попробуй в следующий раз порнохаб пользовать для реализации подобных кайфов. И вообще серьезное кино надо вздрочнувши смотреть. А то так увидишь актрису красивую и отвлечешься на передернуть. А потом на волне спермовой детоксикации еще и женоненавистнический ракурс словишь.
Ну вот видишь, совсем это не сложно оказалось. Хотя видимо чуть меньше соотносится с нашей животной сутью срать и уринировать на все что видишь помечая территорию.
>Потому что тарантиновские диалоги в непрощенном - хуета хует, а не мнение и анализ
Мое мнение не мнение. Мой анализ не анализ. Прости, мастер, моя подчиняться и больше так не делать. Твоя знать истинный правда причины и следствия сути всех вещей и бытия. Все другие ложны и подлежат анафеме.
Брюс Уэйн живет внутри этой системы, а значит мыслить вне ее он не способен. В третьей части в виде женщины-кошки был намек, что Уэйн занимается не тем, но тот ничего не понял, не решил ни одной проблемы и вообще слился.
Надо ли добавлять, он псих? Одевается в убогий костюм, красит глаза, никого не убивает (хотя из-за этого умирают гражданские). И кроме того, он виновен в появлении большинства суперзлодеев.
Джокер?
ПОчему Брюска виноват?
Есть фильм, где Эмбир Чайлдерс ебут? На иксвидеос не нашёл сексуальных отрывков. Единственный момент там как раз из "Мастера", где пьяный эротоман гг всех женщин в комнате голыми представлял вплоть до самых старых бабок.
Я не смотрю тупого клоуна кривляку цепляющегося к деталям и не зрящего в корень картины, не видящего его сути. Продукт для впечатлительных детей выращенных на камеди клабе каком-нибудь.
> Уэйн занимается не тем, но тот ничего не понял
> и вообще слился.
Ну значит понял, раз слился.
>Все другие ложны и подлежат анафеме.
Я понимаю, уважаемый, что бытие в нашей федерации порой порождает в умах стойкие когнитивные искажения, и всякое несогласие со стороны звучит звоном цепей рабских оков. Но на самом деле несогласие чаще лишь такое же мнение. На которое и у меня есть право. Так что не надо плиз вот этих либераших поз - будто я тут, критикуя, на твою свободу выражения посягнул. Ты и сам того же условного Залера стегал не стесняясь, а потом жеманно исполнял что-то вроде
>когда вас самих носом в факты начинаешь тыкать то начинаете юлить и манямикриовать
>Квентина запишем как известного вест-Индийского кинорежиссера
Лучше расскажи ему, что его диалоги существовали задолго до него. Не, молодой человек, я понимаю разницу. Чеховское ружье - широкоупотребимый метод, отнюдь не созданный Чеховым, но ярко и характерно обнажившийся в его постановочных структурах. Им же фактически и сформулированный. За что и был назван таковым. Это одно.
С другой стороны "Достоевщина". Федор Михалыч был, конечно, в своем роде новатор, но не самолет из березовых листьев он изобрел. Однако достоевщина - исключительно плод его творчества, его авторский след в русской литературе. Это другое.
Если для тебя тарантиновские диалоги скорее первое, нежели второе, то пора заканчивать этот пустой треп. Ибо в таком случае ты, молодой человек, тот еще невежда в моих глазах. И мне не избежать иного рода когнитивного искажения при взгляде на твои посты.
На какую-то хабалку из Дома-2 похожа...
А, не, на Ирину Дубцову похожа. Ну шо фабрика звезд, шо дом-2 - одна малафья.
Хоть я и сам поначалу постебался и посмеялся над "тарантиновскими диалогами" в "Непрощённом", но пару слов скажу и в поддержку другой стороны. Audiatur et altera pars, так сказать. Говорят же "рояль в кустах" даже применительно к классическим произведениям ста-двухсотлетней давности, а это совершенно свежая идиома Григория Горина из второй половины 20-го века. Думаю допустимо нарушение хронологии в данном ключе. Хоть и не всегда красиво.
> на Ирину Дубцову похожа
Есть видео, где её ебут?
Когда будем составлять таблицу анона по лучшим фильмам?
Ответы: >>2470457
Как по-отечески ты меня причесал
>молодой человек
Я аж прослезился. Твои когнитивные искажения - твои проблемы, на меня не проецируй. Мне просто не нравится когда доебываются до того как я навзал явление вместо обсуждения его сути. Вы на меня набросились вдвоем, при этом ни один не ответил на простой вопрос как по-вашему правильно называть такой формат диалога. Поправь же меня, мудрый отче, наставь на путь истинный.
Создай тред vb, долбоёбина.
Посмотрел "Солярис" с Джорджем Клуни. Заплакал от того, какой я старый. Фильму семнадцать - семнадцать, Карл - лет, а он у меня до сих пор лежит в папке "Новые" - ну ведь только что же вышел! Мне все еще стыдно, что руки до нового кино никак не дойдут.
А он уже на треть старше моей дочери. Вот, блин...
Хорошее кино. Даже не ожидал.
Полез на его фоне пересматривать "Солярис" Тарковского.
Изменил свое мнение о Тарковском.
Нет, первые два часа из двух с половиной, что идет кино, мое мнение о Таковском оставалось все тем же - невероятно тягомотная бессмысленная ебанутая хуйня.
Невыносимо бесит поведение советского человека. Ну вот просто все жилы вытягивает. Вместо того, чтобы прямо спросить: "Блядь, да что за херь у вас тут творится?????" Донатис Бонионис два часа ходит вокруг да около и ведет какие-то абсолютно бессмысленные диалоги еще с двумя такими же ебанутыми советскими человеками. Так и хочется встать и дать ему пинка для ускорения: да спроси ты уже, наконец, в чем здесь дело - тебя ж расследовать происходящее и послали! Но нет. Нудят нудят, нудят нудят. Хрен пойми о чем.
Потом еще раз заплакал от ого, какой я старый. Потому что понял, что если вдруг этот фильм посмотрит человек, не заставший СССР, то он будет долго-долго ломать голову, почему генерал Хлудов (ну, актер этот) четыре с половиной минуты едет домой по токийским тоннелям. Четыре с половиной минуты, Карл! И так и не поймет. И в конце концов придет к выводу, что это гениальное кино и арт-перформанс.
И только я, настолько древний, что помню дороги совка, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а тупо - дороги. Вот просто тупо дороги. Карл. Вот он всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
Нет, ну, в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
А чтобы отчитаться за поездку перед "Мосфильмом", он тупо снял дороги. И четыре минут тупо показывал их в кино. Тоннели и развязки.
Потому что для советского человека эти трехэтажные мосты, по которым едет поток машин - культурный шок. Для него только по одному этому эпизоду "Солярис" уже гениальное кино. Для него Токио 1972 года - это город фантастического будущего, который он и представить не может.
А весь "Мосфильм" ему за эту поездку, где они просто тупо сняли четыре минуты дорог, готов памятник поставить. Потому что иначе в Токио им в жизни не побывать.
Но в последние двадцать минут я все же, повторюсь, изменил свое мнение.
И мне даже и это кино понравилось.
Все-таки Тарковский - не ебанутая тягомотная хуйня. Талантливый режиссер. Правда. Первые два часа только тяжело. А потом норм уже.
Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Что бы понять, наконец, об чем, блин, писал аффтар изначально-то.
Вы думали, опять про Зеленского пост будет?
А вот хуй. Культуру сегодня хаваем.
Доброе утро.
>Поправь же меня, мудрый отче, наставь на путь истинный.
Назови их "яркими", сынок. Может и пошленько слегка позвенит, но двоемыслий не оставит. И коль ты не хочешь признавать ошибки, значит для тебя это важно. Как дураку важно долбить церковный пол, выказывая религиозный пыл, словно следуя поговорке. И если долго за долбящим пол дураком наблюдать, то можно ненароком решить, что рвение это несет не только отголосок глупости, но и нечто большее. Заразительный фанатизм. Я себя от заражений избавлю.
>Думаю допустимо нарушение хронологии в данном ключе
Думаю нет. Ты пост, на который отвечал, усвоил? Чеховское ружье в произведениях до Чехова - вполне. Достоевщина до Достоевского? Ну попробуйте поискать, хуле с вас убудет.
Наверняка. Они же звезды ебаные, нарциссы хуевы. Для них в объективе находиться как сигареты курить - понимают что вредно, но привычка. Правда свободном доступе наверное нет.
Хуясе скоко тупняка в треде отсмотрено. Вы че здесь забыли, поколение пепси? Гоу макдоналдс булка жрать, вайвай фри, американский пирог смотреть.
Ответы: >>2470510
> Хуясе скоко тупняка в треде отсмотрено. Вы че здесь забыли, поколение пепси? Гоу макдоналдс булка жрать, вайвай фри, американский пирог смотреть.
Выпились, старик.
Зачем нужен фильм, в котором не сжигают коров?
Бля, Аркаш, срыгни обратно в свой ЖоЖо
Ты высираешь много текста который ничего не добавил пока что к твоей позиции, будто бы за его количеством спрятаться пытаешься, словоблудием меня перебороть. Невеждой выставить по сравнению с собой. Достоевского и Чехова приплел, за авторитетами укрылся.
Какими нахуй "яркими"? Куда не плюнь везде яркие диалоги. Я хочу донести до анонимуса что там имеет место быть такой формат диалога который я только в фильмах Квентина встречал. Он не просто яркий или тусклый, он очень специфичный по своей сути. И, например, рандомный анон которому нравится эта специфика понял бы о чем речь, может заинтересовался бы и посмотрел. Ты весь день тут будешь эпитеты высирать, но более меткого не придумаешь.
Язык живая структура, меняется постоянно и эволюционирует. Важно мои синаптические связи в твои как можно точно с проецировать, а не что при этом промычать. Яркие, блять.
Спасибо.
Паста, наверное, но торадиции
>И только я, настолько древний, отлично понимаю, что Тарковский тут показывал не какой-то гениальный художественный замысел, а всю съемочную группу "Мосфильма" потащил в Токио, чтобы тупо снять дороги.
>в первую очередь, чтобы тупо съездить в Токио, конечно.
Ну да, нахалявку так заграночку себе выбил!
Ну ты же сам совок до мозга костей, зачем ты отмежеваться пытаешься? Это не то, чтобы плохо, но это явь. Из всего псевдонаследия советского кино за гранью прожектора нового пролетарского рая - Дзиги Вертова, один только Тарковский и слышен. Ну еще Параджанова упоминают особо эстетствующие педрилы. И вот как про Солярис заговорят, так не сиськи Бондарчук вспоминают, ведь они все там сиськами закормлены, а вот эти вот токийские покатушки. "Мощно, блин" говорят. Но настоящего то советского человека не проведешь! Он там был, он знает. Нет в токийских развязках ни задумки, ни эстетики, ни сюжета! Есть только животных голод до метафорических неоновых вывесок Западного Берлина, свет которых сквозь виражи колючей проволоки над стеной зажигает огонь свободы в сердцах серых людей!
И вот теперь эти сознательные совки, вырвавшие зубами свою свободу, воюют с миазмами в головах молодежи, а проклятый СССР 2.0 с путинским лицом все так и норовит вернуться! Но ничего, тьма отступит и будет Миша меченый канонизирован, и отличную компанию иконе Николашки второго составит!
>Спасибо.
>Незачто!
Вы че бля пидры совсем охуели салон благородных девиц тут устравивать. Ну ка бля прекратили быстро хуйню эту нездоровую.
яскозал
Нахуй вы за меня отвечаете? Он мне спасибо сказал, а не вам.
> Спасибо.
Я за справедливость.
>Донатис
Что, Аркаш, уже на сосач побираться пришел?
>Я за справедливость.
Ты - лох.
>Теперь надо книгу прочитать, видимо.
Есть еще оч. хороший аудиоспектакль по книге с Джигарханяном
А Тарковский по любому молодец. Какими бы он красками там все не малевал, какие бы художественные приемы не использовал, а цели то своей добился. Хоть и не всем понятно. Лучше многих изобразил нам ксенофобию. Там анон обижается что ему вместо Звездных Войн березки показали, но неужели-ж можно было бы этого добиться без них? Чтобы что-то противопоставить неведомому, страшному, пустоте, смерти надо живое показать. Как какие-нибудь короидоры футуристического космического городка войдут в диссонанс с коридорами станции на Солярисе? Про шоссе Токийское это ты очень точно выразил, лойс.
>Достоевского и Чехова приплел
Пардон, а что, нельзя было?
>за авторитетами укрылся
Че бля? Я где-то сказал, что они вот дескать мнение мое подтверждают? Пример с "прием vs стилистика" тебе действительно ни о чем не говорит?
>Куда не плюнь везде яркие диалоги
Кхм, скажи честно, как регулярно ты посещаешь этот конкретный раздел? Если часто, то ты просто в глаза долбишься, если не заметил, что на этой доске "куда не плюнь везде тарантиновские диалоги". Вот теперь уже даже в фильмах до фильмов Тарантино. Почему-то клише уровня "яркие диалоги" тебе пользовать западло, а вот
>Средней паршивости боевичок с претензией
вполне норм. Синаптические связи проецируешь небось. Кстати можно мне за синаптические связи пжлст поподробней. Специально для меня. Я просто когда-то давно в студенческие годы гуглил "синапс", и там прям сходу обозначалось, что переводится как "связь" с греческого. Связь между нейронами. Получается связные связи? Не хочется верить, что это масло масляное. Надеюсь, что это как минимум очередные тарантиновские диалоги!
Беда с резонансом наших синапсов заключается в том, что я в том фильме, пардон, никакого Тарантины не увидел. Вот о влиянии Иствуда на Тарантино можно поговорить, но тут нужен серьезный вестерновый багаж в целом, которым не могу похвастать и в наработке не заинтересован. Признать себя некомпетентным в вопросе мне несложно. Для очень многих областей нашей действительности это суровая реальность. Поэтому поинтересовался что ты вкладывал в понятие. Оказалось вкладывал
>может даже наоборот Тиныч у иствуда эту фишку подрезал, мне почем знать?
Ты и сам был рад признаться, что тебе похуй по большей части за вес своих слов, ты синапсов транслятор, а не философ. Ну тут рыночек тебе судья. Смотри, у тебя союзник появился - значит побеждаешь! Нахуй текст и нахуй смысл в этом тексте, е-е-е! Свободное общение ебана!
Смотри как рандомный анон понимает о чем речь:
>Новый залетный мувачерский дурачок? Ну заходи, присаживайся.
>Хуя вася залетел с "рецензиец". БАЕВИЧОК.
И не забудь занести в протокол, что я опять сослался на авторитеты вышеупомянутых господ!
Охуеть еще одна гора текста, это полная победа разума над невежеством, я капитулирую. Диалоги - ЯРКИЕ. Нововый залетный мувачерский дурачок, вася рецензиец слился. Мне неприятно общаться с такими животными как ты и теми на кого ты ссылаешься, но я пытался.
>Мне неприятно общаться с такими животными как те на кого ты ссылаешься
Но ведь ты их и выбрал, приравняв меня к ним, ведь альтернатива для тебя
>гора текста
Ну да, ведь "не хочется буковы читать, тарантиновские диалоги лучше слушать". Так я с чего и начинал
>Если тебе тут душно, то возможно тебе следует избрать другой досуг
Вот вывел ты меня, потому что ты не просто наивный долбоеб, но и откровенный уебан, если сам не осознаешь, что реагируешь именно как
>залетный мувачерский дурачок
Не, ну а хуле, напишу им свои мнения о фильмах. А на случай всяких прений вокруг этих мнений буду принимать позу ущемленной обиженки и пенять на объемы из буков. Ведь не может быть так, что в буковах смысл! Нет, там оскорбления, ведь это же двач. Попробывали бы они так со мной в реале, у-ух!
Давай с чистого листа. Я совестно попробую переосмыслить весь диалог, если ты без выкрутасов ткнешь в те посты, где ты пытался.
Навернул пикрил, годнота, доставило. Солидарен с аноном выше по треду. Даже не знаю сколько поставить, но оценка высокая.
Ответы: >>2470603, >>2470604, >>2470605, >>2470608, >>2470629, >>2470656
Вы что, вы что?! Нельзя про русское кино хорошо в этом треде! Бох накажыт!
>кал петров
В кино, люблю в кино ходить, но в этот раз сзади сидели две тупые шмары который разговаривали мерзким голосом во весь голос.
не смотрел, но осуждаю? ясно, держи в курсе
два чая, шизакам лишь бы западное, а тем временем русские вполне себе научились делать годные фильмы и их не мало относительно
>Не, ну а хуле, напишу им свои мнения о фильмах. А на случай всяких прений вокруг этих мнений буду принимать позу ущемленной обиженки и пенять на объемы из буков. Ведь не может быть так, что в буковах смысл!
Лол, ёмкое описание большинства местных "кинозрителей". Эти долбоёбы сперва высрут бредовую хуйню (в силу отсутствия опыта), и ведь потом абсолютно неиронично на все аргументы и замечания отвечают "Ты скозал", "ясно всё с тобой" и другие пуки. Тут даже намёка нет на попытку в диалог. Ну хоть радует, что ан весь раздел есть, наверное, 2-3 адекватных анона.
У тебя петросян отклеился.
Не буду я с тобой с чистого листа, отстань. Продолжай бегать и гавкать. Все твои много буковок я прочитал, но ты не диалог ведешь а полемику. С несколькими другими анонами я пообщался и мы мнениями обменялись, от твоего лая я только обороняться пытался, чтобы ты меня не покусал. Если тебе приятно думать что я там в какую-то позу встал, мне похуй, думай, это все продолжение твоих маняпроекций. Доебался до одной фразы и назвал это прениями о мнениях. В сад.
— Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее.
— Один??? Да их тут тысячи!
Асмус писечка, но на уебана Петрова в кино идти западло. По-моему, абсолютно зашкваривший себя говноролями актёр. Как и Данила. Не то, чтобы я смотрел с ними хоть один фильм - хватало и трейлеров.
Держи в курсе, довн.
Не видел и не слышал о нем вообще ничего, вполне годно отыграл, очень даже.
Ну, если ты не видишь того, о чём я написал, то сам относишься к этой массе долбоёбов, не способных в аргументированный спор о кино. Открою секрет, долбоёбов вообще большинство в мире, но на муваче - ещё больше.
>Открою секрет, долбоёбов вообще большинство в мире, но на муваче - ещё больше.
ага, и один из них ты
>нет ты
Долго примера того, о чём я говорил, ждать не пришлось:
>и ведь потом абсолютно неиронично на все аргументы и замечания отвечают "Ты скозал", "ясно всё с тобой" и другие пуки. Тут даже намёка нет на попытку в диалог.
> долбоёбов вообще большинство в мире, но на муваче - ещё больше
Песчинок на пляже Омаха больше чем атомов в видимой части вселенной.
>Долго примера того, о чём я говорил, ждать не пришлось:
ты даже не можешь в самоиронию, все воспринимаешь всерьез, какой с тобой адекватный диалог, что ты там можешь разобрать, лалочка? Ну давай свое мнение уже по поводу фильма текст, посмотрим на то какой ты ниибаццо адекват и нитакой как большинтсво.
Бля, я придумал охуенный мемезис, но если я его расскажу или сделаю даже смищную картиночку, то мне не достанется никакой славы, ее просто утащат в паблики и заработают на этом, а я просто сосну.
>Ну давай свое мнение уже по поводу фильма текст, посмотрим на то какой ты
Тебе приснилось, что ты в позиции раздавать команды? Очнись, подшконочный чёрт.
Ясно, я разговариваю с ауе быдлотой, о каком там адекватном диалоге ты вякал я хз если ты на уровне лая собаки находишься.
>Тебе приснилось, что ты в позиции раздавать команды? Очнись, подшконочный чёрт.
ору
Блядь, в голос, зачем же ты его так приложил.
Откуда мне знать, чем ты свою парашу сегодня заедал?
Решил пересмотреть в надежде обнаружить новые смыслы. Воз и ныне там. Пиздострадальный омега — противник прогресса номер один. А когда он попадает во власть пизды, пусть и электронной, — жди беды. В итоге и сам без электронной сельди остается, и весь мир лишает возможности насладиться сим творением будущего. А в остальном кинчебас, конечно, прекрасен и чрезвычайно поучителен.
Ответы: >>2470676, >>2470693
Придумать то конечно можно как на этом самому заработать, просто сил сейчас внутренних нет.
Меня не впечатлило, точнее экс машина эта наводила ужас и просто хотелось ее развидеть и чтобы она перестала существовать, о чем то думать о каких то смыслах и посылах было сложно, просто было страшно.
ты тупой или прикидываешься?
Не, там спецеффекты, он же не ебанутый как Торчок.
> актрисы у него все стыдливые хикки которые боятся свои обвислые сосульки оголить, набрали в дублеры порнозвезд
Че бля? Хочешь сказать, что там во всех сценах дублерша?
Это там где залетный омежка-программист приехал к альфачу-миллионеру тесты Тюрига проводить и в итоге стал пиздострадать по электронной тян? Тема интересная, завязка норм, но скатилось в хуйню. Помню свет в конце туннеля забрезжил когда он в зеркало смотрясь усомнился в собственной человечности, но плот-твиста не случилось.
> жаль куча тупых моментов в стиле шоу бени хила. мог бы быть пиздатый фильм
Ты думал, строчку написал - и уже не шизик, шизик?
Ненуачо. Мемсы, шуткиюмора, на острие моды там вся хуйня.
>Не буду я с тобой с чистого листа, отстань
но
>Продолжай бегать и гавкать
Прям какая-то френдзона нахуй!
>Все твои много буковок я прочитал
Ебать, ну мой внутренний графоман прям в экстазе - очередного залетного наебал на внимание к своей значимой персоне. Чел, я уже "в саду", когда вокруг "вот я тебя прочитал и сделал тебе одолжение, цени это". Ну вот серьезно.
Ты победил, я уже боюсь даже спрашивать смысл, вкладываемый тобой в понятия "диалог" и "полемика". Потому что, чувствую, вместо вразумительного ответа получу опять обвинения в пассивной агрессии. Ты начинаешь с "тарантиновских диалогов", проецируя синаптические связи, потому что так правильно и удобно, а потом вдруг оказывается, что за авторитетами не по понятиям. Ну вот поясни мне:
>Доебался до одной фразы и назвал это прениями о мнениях
Да, так и было. В чем криминал? За фразой не было мнения, не хуй было доебываться? И вообще это я тут словоблуд!
Выбора, кроме как перед подобной логикой капитулировать, мне не остается. Так и буду лаять моськой перед величаво шагающим слоном. Моська в терновом венке, а по курсу слона посудная лавка. Вот и весь "что смотрим? тред". Жаль Пазолини грохнули, а то, прибавив старческий маразм, прям в его стиле кино бы вышло.
Хороший, но не гениальный фильм. И много закосов по Эйзенштейна.
>И много закосов по Эйзенштейна.
Например?
> Мемсы, шуткиюмора, на острие моды там вся хуйня.
Ладно, на этот раз выкрутился.
каловый душный тред.
Ты опять выходишь на связь, содомит? Про диалоги и полемику в гугле поищи.
Ты меня заебал больше, долбоеб!
Поискал, а там вот такое! Ну все, это судьба!
Нудишь постоянно, пёс! Нет бы выть, как нормальная собака поэмами на луну. Вместо этого только гадишь мелкими попуками, да покаками.
пиздос
Дрочим
Перекат пилите, рецензон стынет.
Добивайте тред, я перекачу
Ладно добили.
перекат
>Непрощённый
>диалоги в Тарантировском стиле доставляют
>Драйв
> трудно воспринимать как некий фильм с сюжетом
>Драка в блоке
>Средней паршивости боевичок
КАКОВ ДОЛБОЁБ!
Лань рассказывать.
past thread -