ДВАЧ,ПОМОГИ! Где же действительно независимые СМИ в России? Почему многие "оппозиционные" СМИ спонсируются госкомпаниями или лицами,которые приближены к власти? Кому верить? Или нельзя никому верить? Рассуди,ДВАЧ!
Никому не верь, кроме анонов с двача!
Да,тут собраны самые главные умы и таланты страны
бамп
Полностью верить в интернете нельзя ничему, если ты этого до сих пор не понял то тебе уже нет смысла что-либо объяснять.
А так же ближнего зарубежья
Как видишь я и не верю
Эхо Москвы - Газпроммедиахолдинг
Двощь - Mail.ru
> независимые СМИ
Независимое СМИ может быть только у тебя в голове.
Читаешь новость, делаешь фактчекинг и только тогда веришь. Во всех СМИ, в том числе оппозиционных, работают журналюги, которым похуй на всё ради громкого заголовка.
Медиазона
Верь телеграм каналу двача
Получать информацию из одного источника - быть дауном.
Надо проверять как можно больше источников, чтобы сложить +- верное мнение.
Основатели Пусириот и я не уверен,что они преследуют правильные цели
Судя по тому, что ты перечислил и сказал - тебе нужен источник информации, где ругают кровавого путлера и явно не получают от него же бабки.
Вывод прост: тебе нужно читать цензорнет и смотреть ТСН.
А, и заодно свалить на порашу.
Я не оп, но вопрос как и у него. Вопрос актуален, заебало видеть патриотическую пропаганду, ни слова о ситуации в китае, ни о бунтах где либо. Через каждую строку перемоги уровня пораши и все збс, яндекс одобряе
двач
Я тебе такое скажу - ты охуеешь: любой источник информации из любой страны будет, так или иначе, источником перемоги.
У тебя два варианта: либо читать перемогу разных стран, затем вычленяя методом сравнения факты, либо находить долгим гуглением самозанятых колумнистов, которые пишут из этих стран сами.
Не, есть третий вариант. Но он тебе не покатит.
Забить хуй на этот поток бессмысленной информации и сосредоточиться на том, что с тобой и вокруг тебя. Если охуительные истории про революционные протесты в мааскве еще хоть как-то теоретически могут меня коснуться, то охуительные истории как Китай натягивает маленький остров на свой огромный экономический хуй мне вообще не всрались. Как и истории о том, что хохлы вот-вот уже на коленке сляпают ПКР. Или что пиндосы опять бомбят от Трумпа. На кой хуй мне это все? Для общего развития? Я лучше буду развиваться читая перемогу от Ландау-Лифшица, блядь, всяко полезнее будет. На досуге можно Пикуля навернуть, про перемогу Распутина.
адекват в треде
Нет ни одного независимого, неангажированного сми.
/thread
Не-не, ты неправильно всё говоришь.
Сначала ты мне должен +15 накинуть, а потом сказать, что я быдлан, который не желает знать, что происходит в мире, и что такого любая власть наебёт, как Аматэрасу Сусаноо.
А вот и лахтопетушок подъехал, терпеть не можешь, когда методичка не угадала реакции? Сгинь нахуй, зарепортил ватного дауна
Вооо, так уже правдоподобнее, сразу порашей повеяло.
Продолжай в том же духе, иначе тред не взлетит нихуя.
Ньюсач.
Без шуток, любая однобокость вмиг обоссывается плюс фильтр дебилов в виде перефорсов
Ты точно конченый.
Аргументируй или удаляй свой коммент.
> любая однобокость вмиг обоссывается
> Весь раздел состоит из биполярных вскукареков "РЯЯЯЯ ПИДЕРАХИ САСНУЛИ/РЕЕЕЕЕЕ КАКЛЫ И ГРАНАТА"
> Правилом хорошего тона считается написать в заголовке порашную хуйню
> Обсуждение ограничено той же самой порашной биполяркой
> плюс фильтр дебилов в виде перефорсов
> ПЫНЯ))) НЕ, ПЫНЯ ЕТА ПЫНЯ)))00)) НЕТ ТИ ПЫНЯ))00))
Бля, да просто прокрути тред вниз, где будут шесть последних тредов в ньюсаче. Интеллектуальный уровень просто фонит.
> Бля, да просто прокрути тред вниз, где будут шесть последних тредов в ньюсаче.
Я их скрыл адблоком в прошлом году
Ясное дело, не бывает идеально независимых и объективных сми. Но есть список СМИ, полностью себя дискредитировавших, для которых на текущий момент действует презумпция пиздежа, то есть если не доказано обратного, то СМИ пиздит и новость не заслуживает доверия.
Это все федеральные телеканалы, за исключение ОТР, риа, риа фан, комсомольская правда и т.д.
Да это так работает. Если сми финансируется и зависимо от кого-то, то это не значит, что там нет журналистской этики и хотя бы стремления к объективности. Но если СМИ пропутинское, то оно НЕ МОЖЕТ НЕ ПИЗДЕТЬ, подзалупа - всегда пиздобол, пока не доказал обратного
Вот кстати очень годный классификатор - любое сми с них двух категорий по умолчанию пиздит, с трех остальных уже можно проверять и разбираться
>Весь раздел состоит из биполярных вскукареков "РЯЯЯЯ ПИДЕРАХИ САСНУЛИ/РЕЕЕЕЕЕ КАКЛЫ И ГРАНАТА"
Главное, что они разносторонние. Научись отделять содержание от формы.
>Правилом хорошего тона считается написать в заголовке порашную хуйню
И?
>Обсуждение ограничено той же самой порашной биполяркой
Пидораха, ты с порашей путаешь
>ПЫНЯ))) НЕ, ПЫНЯ ЕТА ПЫНЯ)))00)) НЕТ ТИ ПЫНЯ))00))
Дебилушка, речь-то не об этих перефорсах. Ты хоть раз туда заходил?
>просто прокрути тред вниз, где будут шесть последних тредов в ньюсаче
Ну?
Мне не надо чтоб ругали путлера. Просто нужна объективность
Объективность это когда есть взгляд с разных сторон
Тебе нужно что-то вроде "Пыня конечно пиздит деньги и кладёт хуй на закон, но зато армию поднял и запад нас боится"?
Очевидная медиазона очевидна.
Какие правильные цели, лол?
Конченная хуйня, засранная лахтоблядями и прочим тольковыйграли, хохолхрюкни и пятыеколонны. Хочешь узнать какие-то правки в методичке лахтоблядей - то да, уже нужно на ньюсач пиздовать.
Оппозиционные не могут быть коммерческими, они представляют оппозиционную часть власти государственной, в противном случае будут лоббировать интересы абрамовича, а не оппозиционной партии России.
Второго мне не надо. Под объективностью я имел ввиду, что данное СМИ не преследует цели замыливания и не делает вид "что у нас есть оппозиция", но на самом деле является маленьким механизмом в огромной машине пропаганды Пыни
Двачую, это не объективность, а дискредитация любой политической дискуссии и замусоривание информационного пространства.
Тем же самым занимаются и федеральные телеканалы, когда вкидывают 10 конспирологических версий убийства немцова или сбития боинга, и вместо обсуждания вопят "аряяя фошисты!"
Так проблема эха москвы в том что его не закрывают, а в чем проблема информации на нём ты понять не можешь? И в том что оно якобы создаёт иллюзию свободы слова (непонятно для кого)?
Эти факты не означают, что информация на эхе москвы необъективная и не заслуживает доверия
РЯЯЯ! КТОТО ПОСМЕЛ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С МОЕЙ ЛИБЕРАХЕНСКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ!
>Где же действительно независимые СМИ в России?
>действительно независимые СМИ в России
Их этого только харкач. Остальное либо проплачено властью рашки, либо западной властью.
>2019
>либерахи всё ещё форсят "лахту"
Возможно ты прав, но всё равно ссу доверять каким-либо СМИ.
>Где же действительно независимые СМИ в России?
А нахуя тебе нужны СМИ из России? Читай Bloomberg, CNBC, The New York Times, и т.д.
А почему ты так уверен, что они независимые,ааа?
>РЯЯЯ! КТОТО ПОСМЕЛ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ С МОЕЙ ЛИБЕРАХЕНСКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ЧТО УБИВАТЬ, ВОРОВАТЬ, ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ, 30 ЛЕТ УДЕРЖИВАТЬ ВЛАСТЬ В НАРУШЕНИИ КОНСТИТУЦИИ - ЭТО ПЛОХО. ТУПАЯ ЛИБЕРАХА НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ЕСТЬ И ДРУГИЕ МНЕНИЯ - ЧТО СОСЛОВНОЕ ОБЩЕСТВО ИЗ ХОЛОПОВ И БОЯР В 21-М ВЕКЕ - ВПОЛНЕ СЕБЕ НОРМА
А где я вообще НЕЗАВИСИМЫЕ написал? Ясен хуй, что они аффилированные со своими медиа-магнатами, как и СМИ в любой другой стране.
Ну и нахуя тогда вообще нужны СМИ,если все преследуют свои политические цели? Конечно попахивает от меня теорией заговора,но всё же
>НЕЗАВИСИМЫЕ
>СМИ
>СМИ
Какое же ебаное лого у Эха
такое возможно, если сми андерграундное, и, желательно (если берём пидоросию) с правым уклоном.
Предложи экспресс дизайн за 100к
>сми андерграундное
>желательно с правым уклоном
Просматривай сми двух разных лагерей, и делай выводы. Правда обычно где-то посередине
Меду3а шкварилась пару ра3.
НГ - вроде нормальная, ДоЖЖЬ ещё
НГ - вроде нормальная, ДоЖЖЬ ещё
>Или нельзя никому верить?
This. Все так иначе ангажированы.
мимо много лет как вообще не читаю сми
BBC и DW ещё
Настоящее Время вроде как
Когда медуза шкварилась? Я знаю только историю с тем чуваком который в шутку полапал редакторшку за жопу и его потом выпнули.
Мне че на дваче в \б дали читать, то и читаю, нахуй еще какое-то говно смотреть?
>Когда медуза шкварилась?
Регулярно
Двоч, оцени фид. Что доабвить/убрать?
>Мне че на дваче в \б дали читать, то и читаю, нахуй еще какое-то говно смотреть?
> и его потом выпнули.
Уже обратно взяли и на то же место поставили, а вот мужа той девушки, что он лапал уволили. Если это не зашквар, то я даже не знаю.
Более-менее: Настоящее Время, Медиазона, Дождь. Остальные, как по мне, с лютыми перекосами или в лево, или в патритизм. Хотя и в перечисленных выше такое бывает, но не настолько часто, чтобы от этого тошнило.
ты, видимо, не заметил слово "андеграундное"
>Мне че на дваче в \б дали читать, то и читаю, нахуй еще какое-то говно смотреть?
Чет как-то странно стало от твоего поста. Сейчас понял что о большинстве ЛОМАЮЩИХ НОВОСТЕЙ без двачей никогда бы и не узнал. И это я только в /b/ в основном сижу.
А есть где-нибудь логи ее зашкваров? Реально интересно почитать. Просто пока что из всех сми медуза самая удобная. Обновляется часто, дизайн далеко не самый ущербный по сравнению с прочими, кроссплатформа, лонгриды качественные, авторские статьи интересные, етц.
Вот об этом я и говорю!
Я тебя возможно удивлю, но спутник и погром далеко не самое передовое сми. Даже у паблика камикадзе в четверо больше подписоты.
Правда по середине например между республиканскими и демократическими сми в америке, где есть реальная политическая и информационная конкуренция.
В России есть монополия госсми, которые просто кормят говном, и 5% разных более-менее нормальных сми. Правду можно искать между этими пятью процентами нормальных сми, а никакой правды посередине между подзалупными монопольными сми и нормальными нет, они просто находятся разных реальностях и обсуждают разные вещи. Какая может быть середина между тем, что там у хохлов и пиндосов, что у Россия появилась новая супер-ракета, и тем, что в мухосранске закрывают больницу и бывший однокурсник Пыни полуил подряд на 100 миллиардов
Ну смотри, приведу в пример сбитый боинг на Украине. Украинские сми говорят что это сбили русские. Российские сми другое, они будут копать друг на друга, так и узнаешь
Тем более помимо гос. сми есть же всякие BBC и прочие ино сми
Главред полапал за жопу сотрудницу, а до этого медуза писала про харасмент.
Всё, медуза уничтожена, теперь буду читать только РИА-ФАН
она мне самому очень нравится в плане ди3а и ю3абилити, самая лучшая наверная, но шкварилась
первый раз за песионную обдираловку топила, второй раз за повышение налогов, после этого перестал её посещать
https://www.youtube.com/watch?v=caoGHZXQ1MU
Ну-ка назови мне хоть одно республиканское СМИ, с таким же охватом как у хотя бы CBS, КРОМЕ FOX'a
не, не за пенсию значит, что-то ещё было, не помню уже...
Пиздец ВСЁ ГОВНО НА РУСИКЕ
Очевидные The Verge, Bloomberg, The New York Times, Forbes
Где хотя бы РБК?
Я тебя понял если что, и я знаю об этом. В этом случае лучше просто смотреть иносми с какими нибудь блогерами а-ля камикадзе. Однако все равно придется отсеивать пропаганду
Агрегаторы в телеге. Более или менее нейтральный GlavMedia.
>исимые СМИ в Ро
не существует нигде
А ну и ещё устинов торллит, но там больше про то как другу друга жрут сильные мира сего в рахе. Но его(Устинова, не канал) закрыли нахуй.
А как же радио свобода?
Спасибо. Из англоязычных сми читаю как раз Таймс, еще Wired и i-D. Я просто их читаю отдельно не помещая в фид, потому что когда у тебя все заголовки в ленте на русском и ты их понимаешь сразу мгновенно, то английские заголовки мозг бессознательно скипает и в итоге эти новости все равно остаются непрочитанными.
Скучная тема для бумеров
не скучнее vc.ru
Ну тут согласен
рекомендую снести всё это дерьмо нахуй, установить прилажуху Bloomberg на телефон и читать только его
и пишу не выключать, самое главное
*пуши
Могу посоветовать на ютубе смотреть выпуски Лебедева. Это не совсем новости, скорее его подкаст, но Тема учит мыслить и смотреть на все критически
>Независимые СМИ
А где брать новости про Роисю
бамп
Толсто
Это как смотреть критические обзоры мэддисона
Что думаете про прокремлевский ресурс Русская Весна? Кем спонсируется?
Читаю лайф в основном
Самый конченый раздел двачей, сборище подпивасного скота, лахтодырок, хохлов, такое чувство, будто ссылка на ньюсач в закладках у каждого селюка в СНГ.
И да, двачую анонов выше - когда на 2 сообщения приходится 12 боевых картинок - это так себе раздел.
двач -> ньюс
фсё.
А, точно, как я мог забыть?! Ведь только пиндосы будут говорит правду про Россию.
На кaвкaзцентp самые объективные новости.
Пиздец, отличная идея. Как-то прям красивее стало, будто говно смыл, лол.
Дебил блять, я говорил про то, что скорее всего они не зависят от РФ
>Эхо
>независимое СМИ
>принадлежит Газпрому
Чот я даже проиграл немного. Хотя на самом деле, как говорится, "было бы смешно, если б не было так грустно".
мимо работник Газпром-Медиа
А так можно было? Заебался читать уже эти охуительные заголовки. Один охуительней другого.
Просто разные башни кремля.
Анончик, тебе достаточно будет слушать канал здравого смысла в ютубе.
ЭХО, Медуза и НОВАЯ - это лубянские издания.
Где независимые? Только в Интернете частные какие-то блоги в ЖЖ, састные Сайты и частные каналы на Ютуб.
И то нужно уметь разбираться - а не кремлёвская ли эта шлюха пишет/снимает.
А официальные издания с лицензией СМИ повторюсь - все кремлёвские!
Даже Радио Свобода и та на двух стульях елозит!
перестал читать новости еще в 2012 году
Ебать каким же нужно быть дебилом чтобы верить в существование каких-то там независимых СМИ. Всем этим конторам сразу рот закрывают как только они начинают там что-то вякать. Да в целом вся журналистика держится на эмоциях, никто не будет читать сухие факты, надо чтобы были эмоции, чтобы киркоров выебал собаку ногой панина на батле оксимирона. А за сухими фактами надо в другие источники идти, не туда где можно скроллить и не думать.
Те чо ты указал, А еше Лентач, Варламов и пара-тройка других ТОП блохеров работают "на оба фронта". Они продают доступ к "либеральной" аудитории
Кто-то тоньше (лентач/медуза) кто-то ТОЛЩЕ - Варламов и т.п.
К примеру- Если обмазать прошлое Говном то нынешнее будет выглядеть получше. Тема тонкая и плебсу этого не понять но о такой фишке Кремлевские политтехнологи знают и накидывают "НА Совочек", мол "жуть-кошмар а в совочке то чо было!! ужааас!!" Может замечал.
Причем такие набросы встречаются как у варламова так и у лентача, хотя это не исторические сми и всегда в негативном ключе, об успехах совочка они не пишут, это не выгодно кремлю, нарот может начать " задавать вопросы"
А глянь странички "постродавших от совка" все явно боты.
как быть? думать своей головой
за сухими фактами однозначно в двач
По первому норм так аналитика
двачую
Блять идти за новостями на двач, это все равно что идти за едой на свалку. Зато упаковкой тебя не завлекут и переплачивать не придется.
ни один теле- и радио- канал не окупает себя, вывод не зависимых не существует
/news
