Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Вы с цепи сорвались что ли? Каждый второй тред про вкат в ойти сегодня.
В первом случае ты объявляешь пустой объект, во втором через оператор "new" создаешь функцию. Тебе в js тред. Сюда по всему ты даже базовых вещей не знаешь, куда ты лезешь с let.
Бамп
Разница в том что ты долбоеб который не может в гугл
Раз уж дело зашло о ООП, спрашиваю.
Зачем при создании экземпляра массива надо писать
Cl = new cl()
Зачем это new вообще нужно
Зачем при создании экземпляра массива надо писать
Cl = new cl()
Зачем это new вообще нужно
>let xyu = {}
Эта хуйня вроде бы называется объектом.
То есть просто создал и создал, с ним ничего не происходит.
>let xyu = new function() {}
Ну а тут типа функция, там внутри может быть всякая хуерга типа циклов, да и вообще что угодно.
Хотя непонятно - функция может ли вообще обозначаться перменной?
Я такой хуйни не встречал.
мимо-html-эксперт с трехмесячным стажем
>ООП
>вопрос про аллокацию памяти
Ты базы не знаешь, марш учить.
>мимо очередной июньский сеньор
>во втором через оператор "new" создаешь функцию
Ну таки в этом случае let xyu = new function() {} функция конструктор возвращает объект в xyu, а в этом мы сразу делаем объект let xyu = {} ?
В итоге в обоих случаях в xyu окажется объект, тогда в чем разница?
А то что я сказал экщемпляр массива, а не класса, тебя не беспокит?
бляя вся эта память компиляции сборки такая нудятина я не хочу ааАаАааА
>мимо-html-эксперт с трехмесячным стажем
Как вкатился в такими знаниями? Какая зарплата? Какой город?
В цепочке наследования.
Через NEW function создаётся такой же объект, а не функция! Эта функция выступает для new конструктором. Как js-девелопер, скажу, что на практике нахуй не впилось. Хорошо знать особенности языка это вообще гуд, но если ты только вкатываешься в кодинг вообще - не еби себе мозги этим кунг-фу.
Если я не могу понять смысл твоего пикрелейтеда, то есть ли мне смысл продолжать обучение программированию? Или уже отправить резюме на должность грузчика в "пятерочке"?
Получается это одно и тоже?
В какой цепочке?
Лол, я еще никуда не вкатился.
Окончил курсы по веб-разработке, только не смейся, от центра занятости.
Работу пока не нашел. и вряд ли найду
Знаю html, css и основы js. Ну точне, как - могу высрать какую-нибудь задачку, уравнение решить, какой-нибудь калькулятор запилить.
Вопрос ОП-хуя для меня непонятен, я с такими ситуациями не сталкивался.
Думаю, да. Возможны какие-то незначительные побочки. Но, ссылаясь на мой пост, наххххуй оно впилось? Писать с изпользованием этих особенностей и дебажить их особенно - врагу не пожелаешь.
>только не смейся
>от центра занятости
Что же ты делаешь, содомит
А, ксати, про аллокацию памяти мсье выше не пошутил. Рили, в первом случае объект запиливается статически, во втором - в рантайме. Но снова же, на практике это редко имеет значение.
Зачем пошел на курсы?
Сколько длились эти курсы?
Вышка есть, а если найду?
Чем тебе самообразование через интернеты не устраивает?
>Зачем пошел на курсы?
Во-первых, нехуй делать, а тут какая-то движуха.
Во-вторых, там платили стипендию.
В-третьих, ну как бы надо уже профессию получить, уж в 30 то лет пора бы.
>Сколько длились эти курсы?
3 месяца.
>Вышка есть, а если найду?
Есть, но по крайне далекой от айти специальности.
>Чем тебе самообразование через интернеты не устраивает?
Наверное тем, что я инфантильный еблан и мне не хватает силы воли.
А на курсах все-таки заставляли каждый день хоть что-то делать.
Ну и плюс дома мамака 24/7 трындит, психует, портит мне настроение.
В таких условиях как-то уже нахуй не до программирования, тут просто выпилиться охото.
...Или я уже ёбнулся с этими интерпретаторами. Сказанное выше, скорее, актуально да компилируемых языков.
В git уже наделал своих проектов?
Один высер вбросил, но я так понимаю, лучше с ним не позориться.
>3 месяца.
А я вот за 3 месяца только в основах html и css разобрался, что-то нормальное сверстал только через 5 месяцев: адаптивная верстка из psd c ретинизацией изображений, на scss.
Это нормально за 5 месяцев https://vertically-challenged.github.io/Pink_1/ или на каких-то курсах от центра занятости я бы смог все это изучить быстрее?
Как можно изучить js за 3 месяца? Тут аноны про годы вката говорят
Ну нужно чтобы было что-то адекватное, решение реально рабочей задачи, чтобы работодатель пробежавшись по ссылкам и понял, что ты не хуй, и тебе можно доверить реальную работу
>ак можно изучить js за 3 месяца?
А никак. Нам показали что такое переменные, циклы и объекты.
Ну в общем-то и все. И jquery - то, что вместо getElementById, можно просто написать $.
И пиздец. Больше ничего не было, поэтому я нихуя и не знаю.
Тогда тебе сюда, начинай с самого начала https://learn.javascript.ru/
А что с css, все выучил? в sass/less вкатился?
>в sass/less вкатился?
Честно говоря, впервые встречаю эти слова.
> https://learn.javascript.ru/
Добавил в закладки. А вообще я сейчас htmlacademy дрочу.
Правда, она какая-то слегка всратая, да ну хуй с ней, вроде бы справляюсь.
Но если честно, мотивация падает с каждым днем.
Я уже на грани того, чтобы бросить и идти в дворники.
var iter = (x)=>{console.log(x);return x?iter(x-1):console.log("that's all");};
Норм пасаны ебошат циклы через рекурсию
>бросить и идти в дворники
не плохая профессия, чебынет
>Я уже на грани того, чтобы бросить и идти в дворники.
Не сдавайся, за год-полтора вкатишься, главное катиться.
>htmlacademy
Да, это говно как-то утомляет, я дропнул через пару часов.
Потом тупо прочитал https://html5book.ru/ прочитал про html и css, полистал справочник, потыкался, попробовал поделать всякие штуки, которые приходят в голову, чтобы закрепить синтаксис в голове и подбодрить себя https://vertically-challenged.github.io/ , про JS на html5book читать не стоит.
После html5book.ru и Эрика Фримена со своей книжкой сомнительной полезности на 2019 год про HTML и CSS, в которой я посмотрел, как раньше верстали наши деды, я посмотрел эти два интенсива:
1. magnet:?xt=urn:btih:5A884FC07F9AF4B82EFA1BDD2778D70CC306B23C&dn=%5bHTML%20Academy%5d%20%d0%9f%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9%20HTML%20%d0%b8%20CSS%20%d0%a3%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d1%8c%201&tr=http%3a%2f%2fbt4.t-ru.org%2fann&tr=http%3a%2f%2fretracker.local%2fannounce
2. magnet:?xt=urn:btih:3DA7A1A9CA38055E1AEE0315DF5868A94AD264A0&dn=%5bHTML%20Academy%5d%20%d0%9f%d1%80%d0%be%d1%84%d0%b5%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9%20HTML%20%d0%b8%20CSS%2c%20%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d1%8c%202&tr=http%3a%2f%2fbt.t-ru.org%2fann&tr=http%3a%2f%2fretracker.local%2fannounce
2-й досмотрел только до погружения в автоматизацию, тому що дальше нужны знания js. Gulp освоил (на уровне, чтобы работать с scss) по каким-то роликам с ютуба, сделав шпаргалку, чтобы потом не забыть, как все это настраивать https://vertically-challenged.github.io/Gulp-SASS/
Сверстал по первому https://vertically-challenged.github.io/Device/
По второму: https://vertically-challenged.github.io/Pink_1/ (забив хуй после первой страницы, тому що формы и каталог аналогичны тому, что я верстал после первого интенсива)
Дальше пошел на https://learn.javascript.ru/
> Gulp освоил (на уровне, чтобы работать с scss) по каким-то роликам с ютуба
Кажется, эти ролики
https://www.youtube.com/watch?v=dsHWWuWnuMA&t=31s
блялол, хотя бы npm дай ему изучить, прежде чем в галп лезть. Он там понаворотит говна и не разберется, почему не работает
а еще он 90% не умеет пользоваться терминалом, ага
Лол, тоже заметил. там с pr набегают чтоле?
>npm дай ему изучить, прежде чем в галп лезть
Я сам нихуя не знаю, но чтобы вкатиться в sass/less нужно знать, как это тупо запустить и поставить этот sass/less, и как это все собрать, а потом уже можно будет серьезно вернуться к этому вопросу после освоения js
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/prototype
The Object.prototype is a property of the Object constructor. It is also the end of a prototype chain.
>The Object.prototype is a property of the Object constructor. It is also the end of a prototype chain
Нихуя не понял
Объясняю. Набросал пикрил. Вопросы?
Нихуя не понял
А так?
iter('govnokod')
Норм рекурсия?
Ты ему без теории пытаешься код дать? Норм, молодец.
Да идите вы нахуй со своим полиморфизмом (
Теорию ему выше сказали - цепочка наследования. Я объяснил что это еще называется прототипом. А из кода нужно всего лишь понять что на голом объекте {} нет кастомной функции из прототипа. Все. Сложно?
Ну таки это другое, у тебя let op2 = new OP() а не let op2 = new function() { console.log( 'Я ХУЙ' ) }
В чем разница между let op1 = {} и когда мы прописываем конструктор прямо в его вызове let op2 = new function() {}, мы же все равно не сможем повторно использовать эту функцию для создания другого объекта?
создал пустой обьект
создал пустой обьект с помощью вызова констуктора функции
функция ето обьект в жсе
Ах вот ты чо, спрашиваешь, буквальную разницу? Я думал вопрос глубже и домыслил. Ну а так
let xyu = {}
let xyu = new function() {}
полностью симметричны и взаимозаменяемы именно в таком виде. Анонимная одноразовая функция-конструктор которая ничего не делает. Можно сказать что = {} это для нее синтаксический сахар. В практике никогда не встречал. Функции-хендлеры анономными делают всегда и везде это да, а такое извращение для создания нового объекта не применяет никто.
Спасибо, а то https://learn.javascript.ru/constructor-new зачем-то упомянули про let xyu = new function() {}, будто там есть какой-то подвох, вот я и думал, где подвох.
> вопрос глубже
Ну таки я только начал врат, пока до каких-то глубоких тем еще не дошел
>врат
вкат
фикс
Чел, тыыы......
ты что ебанутый? Не занимайся javascript. Это унылое говно никому не надо, подходит только для веб макак. Учи востребованные языки программирования, такие как перл или визуал бэйсик. На этих столпах программирования стоит весь энтерпрайс, а в данный момент времени они активно развиваются, не говоря о том, что спрос на специалостов владеющих тонкостями этих языков никогда не был так высок, как сейчас. Да что там энтерпарйс, почти все базы данных написана на перл, системы распределенных вычислений, обработчики больших данных, таких как кафка стримс и апаче хадуп.
>апаче хадуп
Будь здоров
Да, анон дело говорит
Ну так в макете такой
>такой line-height
>Это нормально за 5 месяцев
Твоя хуйня не может нормально отобразиться на телефоне ни в обычном режиме, ни в режиме версии для пк. Ты либо ебланил слишком много в процессе обучения, либо это реально не твоё, но я думаю всё же первое.
Посмотрел по ссылке. Там тоже нет именно пустого конструктора. Там имеется ввиду что если вам не просто поля объекта позаполнять, а какую-то более сложную логику, то тогда конструктор наше все. "Более сложная логика" это например обратиться к полю создаваемого объекта. В первом виде это невозможно, объект еще не создан, а во втором - пожалуйста, еще до входа в тело конструктора тебе создается пустой объект (пик2). Обрати внимание что heavyCalculations() в целях оптимизации желательно вызывать только один раз.
Ты предлагаешь на 6-м месяце вката все бросить и полезть в какую-то неведомую залупу?
>перл или визуал бэйсик
>энтерпрайс
Кек
>Твоя хуйня не может нормально отобразиться на телефоне
В чем проблема? Смотрю со своего телефона, все отображается как и должно
>b: op.a ? 1 : 2
b: op1.a ? 1 : 2
Фикс. Результат не меняется конечно же.
Node+npm+gulp+browserify+watchify уже выучил?
Вы забыли пакеты для js: nodemon и babel
Нет
Html, css, scss, естественно в gulp чутка потыкал.
А чем ему объявлять? var?
>nodemon
Ну допустим это ко фронтэнду не относится. Можно тогда сказать что и нода не относится, но я возражу - в среде под нодой крутятся инструменты перечисленные выше.
>В первом виде это невозможно, объект еще не создан
Твой obj2 почему-то никак не работает, поэтому взял такой пример. Обращаюсь к a, все выводится
let obj = {
a: 'xyu',
b() {
alert(obj['a']);
}
}
obj.b();
Чему невозможно? Я не понимаю
>Обрати внимание что heavyCalculations() в целях оптимизации желательно вызывать только один раз.
Не понял, к чему ты про heavyCalculations() ?
Dada, поэтому современный фронтэндщик без бэка (хотя бы на базовом уровне) - говно.
А чё так плохо?
Не-не-не, ты не путай, не-не-не. Обратиться к obj.b на этапе объявления самого obj - невозможно, смотри пик, ты гарантированно получаешь "Cannot access 'obj' before initialization". В большинстве языков так, не только в JS. Ты обращаешься к полю переменной которой еще нет. А у тебя обращение идет внутри функции, что намного позже создания объекта, это уже не инициализация объекта. А вот функция-конструктор именно инициализация, там можно обратиться к полу-сырому объекту который мы создаем.
>у тебя обращение идет внутри функции
Еще можно сказать так: функция-поле b() на этапе создания объекта obj в твоем примере - не выполняется, она просто декларируется. Поэтому и ошибки обращения там нет, т.к. отсутствует факт обращения - функция же не вызывается.
>Не понял, к чему ты про heavyCalculations()
Это как пример логики которая что-то там считает и выдает результат, но запустить ее два раза мы не можем из-за ее логики.
Не хочется делать через css, добавляя before с текстом для каждой ячейки.
Если админ решит изменит текст в первом столбце, то ему потом и в css лезть, менять все before с этим же текстом у ячеек?
Решил оставить это на потом, когда выучу js, чтобы js брать содержимое первого столбца и добавлять его к каждой ячейке 2, 3 и 4 столбцов на мобильной версии.
Что нужно знать уметь, чтобы вкатиться в джуна на js (бэкэнд, nodejs)
>Это как пример логики которая что-то там считает и выдает результат, но запустить ее два раза мы не можем из-за ее логики.
Вот такой пример смотри. У нас есть цель: чтобы в свойствах a и b были одинаковые значения. Одинаковые - это крайне важно. Это наша бизнес-логика. Ты можешь определить что в данном примере уже "сломано"? Если можешь то ты уже далеко продвинулся.
Теперь я все понял, спасибо :3
У меня там и есть одинаковые значения.
Хочешь сказать, что в a и b будут разные значения, если делать так?
Поэтому a нужно присвоить значение функции, а b значение a?
сегодня решил вкатиться в codewars, и решать всё однострочниками, где почитать про техники однострочного js вот мой первый digPow=(n,p)=>(k=[...n+''].reduce((l,c)=>+l+cp++,0))/n%1!=0?-1:k/n
>[...n+'']
Скобочка к чему прикреплена? Ругаться же должно
>+l+c p++
сожрало разметкой
блэт
Совершенно верно, данный код содержит трудноуловимый баг. Один раз на миллион второй вызов Date.now() даст другое число. Поэтому код "сломан". Его нужно переписать, буферизируя результат вызова функции либо во временную переменную, что иногда не очень красиво т.к. это лишнее имя в текущем scope, либо через конструктор.
какая скобка? всё корректно там, только двойной астериск между c и p сожрала разметка
Ой бля, это одинарные ковычки, a я думал "
Че делает функция? как долго в программировании?
Пожалуйста, убедись сам.
Вот теперь я точно все понял, где была разница и в чем подвох, спасибо, анон, что разжевал все это.
Отлично, день прошел не зря =)
>Че делает функция?
решает задачу https://www.codewars.com/kata/5552101f47fc5178b1000050
>как долго в программировании
давно, но всё как хобби
Зачем привыкать писать нечитабельную парашу? У js и так с этим проблемы, так ты ещё говна добавил.
Это же нечитаемая херня, зачем?
>Зачем при создании экземпляра массива надо писать
>Cl = new cl()
Потому-что создатели языка так решили.
ради фана, понятно что в реальности такое использовать бессмысленно
Выпендриваться этим ещё глупее.
перед кем я выпендриваюсь, мань? просто разминка для мозга
Особенно на codewars. Когда хочется глянуть решения других, узнать что-то новое, а там эта ебанина. Тфу.
>функция может ли вообще обозначаться перменной?
Это не функция обозначается переменной, а функция помещается в переменную.
Это кстати очень распространённая практика, особенно в javascript
нахуй пошёл, это классическое развлечение, сделать рабочий код в минимальное количество символов
А нах ты, дурачок, в тред эту лапшу принёс?
А, ты у нас типа как хобби. Недоджун очередной.
И чем же плохо, что он пишет такой код?
ОП, забей, new function(){} никто никогда не использует, забудь вообще про такую конструкцию.
я задал конкретный вопрос, если ты читать не умеешь, то это твои проблемы
Любой дурак способен написать код понятный компьютеру. Хороший программист пишет код понятный человеку.(с)
Если ты на строку потратил больше 2-3 секунд, то это лапша.
Лишние изъёбства ради понта - не дело. Лучше бы либу какую модную хипстерскую изучил.
> на строку потратил больше 2-3 секунд
на разбор в смысле
>Любой дурак способен написать код понятный компьютеру.
Это не правда. Даже написать код понятные компьютеру - задача далеко не тривиальная.
блаблабла
снобские рассуждения какого-то первокурсника
Соз-датели я-зыка ре-шили "потому что" пи-сать без де-фиса.
Ебать та это эе разница между прото и прототайпом охуеть
>Это не правда.
Это сказал Мартин Фаулер, а он побольше тебя знает в этом. И меня.
>Даже написать код понятные компьютеру - задача далеко не тривиальная.
Он не выполнится пока ты минимально рабочий не напиешь.
А вот человек может глаза ломать об это, увеличивая время и стоимость разработки.
В последнее время стало модным записывать функции в виде стрелочных, т.е.
будет let xyu => (parameter_esli_est) => { }
По сути, будет то же самое
что значит последнее? минимум года как 3.
Не тоже самое. Садись, двойка.
Анон, горжусь твоей страничкой. Только если бы ты еще хуярил на реакте или на вью, я бы тебе свое очко подариллибо выебал
Хули ты доебался, ану поясни
Ебать блядь двойка ун его нахуй, запись по типу
лет переменная = нью функция...
Это старый формат блядь
То чт оя написал это новый бляжб
Аж трисет от тебья
У них this по-другому работает
Ну это относительно недавно так то.
Учитывая что сейчас еще считаются с es6 года так 2007 вроде бы
ебать ты мне высерил коненчо про зис блядь да блядь
Конечно в арроу функций нету зиса, но нахуй нам зис блядь в фукнциях когда есть классы для этого
гады...
так то без параметра стрелочная пишется так
let xyu =>{}
А ты сука еще не высрал мне что ретурна нету, а? а? а? А? хуй на
Там "ретурна" нету
ОП, если ты еще в треде, палю годноту.
Если самому пиздец как не идет, иди на курсы.
Если есть бабки = course era тебе в помощь.
Я вообще советую податься тебе на трейни/джуна в любую контору и попахать там за копейки пару месяцов и начинать искать более менее нормальну работку.
Так ты и подучишь сразу что и как и поймешь заодно надо оно тебе или нет.
Если самому пиздец как не идет, иди на курсы.
Если есть бабки = course era тебе в помощь.
Я вообще советую податься тебе на трейни/джуна в любую контору и попахать там за копейки пару месяцов и начинать искать более менее нормальну работку.
Так ты и подучишь сразу что и как и поймешь заодно надо оно тебе или нет.
Наретурнил тебе на ебало, петушок
Зочем вы тралите, ну?
Гыгы, сам обосрался и пытается меня обосрать
У стрелочная функция принимает за свой контекст контекст вызова. Если ты этого не знаешь, то блять это пиздец. Нахуй ты юзаешь стрелочные функции дебс, если ты не знаешь вообще для чего их добавили? Потому что инициация КОРОЧЕ И КРАСИВЕЕ?
Так-то он прав. Через нью функция создаётся объект, а через стрелочную просто функция первого порядка. У неё даже this из контекста выполнения берётся, а не свой.
Блядь ИНИЦИАЦИЯ у него КРАСИВИЕ СУКА
А про апгрейд перфоманса ты ПОДУМАЛ СУКА?
Так, js макакины, анука слабо пояснить за полиморфизм в js своими словами. И дополнительно про каррирование например.
Я прекрасно знал как работают и объявляются лямбды еще до появления их в языке JS.
Теперь ответь мне на вопрос: где в твоей ссылке лямбда без параметра объявляется так как ты написал?
>так то без параметра стрелочная пишется так
>let xyu =>{}
>Анон, горжусь твоей страничкой
:3
>реакте или на вью
Таки буду, как выучу, а твое очко было бы неоценимой поддержкой на пути становления программистом
Подкиньте идей для проекта на плюсах полгода вкатываюсь
Знаю работу с файлами, циклы, классы, структуры, проверку ошибок, векторы. Не знаю где можно учить системно, поэтому изучаю и пишу всё прдряд (с большим количеством ошибок, с которыми приходится справляться)
Лит-ру тоже подскажите
Знаю работу с файлами, циклы, классы, структуры, проверку ошибок, векторы. Не знаю где можно учить системно, поэтому изучаю и пишу всё прдряд (с большим количеством ошибок, с которыми приходится справляться)
Лит-ру тоже подскажите
Напиши игру трон с ии ботами и режимом ХОТСИТ.
Палимарфизм в js из-за динамичиской типизации обычно параметричиский (запуск одного и того же кода для разных типов), карирование - кагда разделяем функцию с несколькими аргументами на несколько функций по одному аргументу
>подкиньте
>подскажите
Тут тебе не школа.
Прошу вас покинуть два си эйч
Парсер html по всем правилам вот по этому документу. Научит тебя технологии конечных автоматов (конечных, а не конченных, двачер).
https://html.spec.whatwg.org/multipage/parsing.html
Вы че программисты? a и b местами меняли уже сегодня?
Сегодня меняли, точно помню. Но видимо не в этой нити.
а мы тут парсеры пытаемся писать, только изучив вектора и циклы. А как у вас дела?
Ой да все же в универе писали парсеры скобочек как только циклы проходили, ну.
html парсер, вот от этого господина
Этим господином был я , спасибо. Парсеры скобочек тоже могли вас научить конечным автоматам, но препода таких слов вам никогда не говорили (ну мне точно не говорили). Моя версия вышеуказанного парсера на JS, ~5k строк.
Неплохо. Про конечные автоматы только в инете читал
Как долго писал код, как долго в it?
Да это только название такое страшное. По сути это свичи в свичах в свичах в свичах, и одна переменная state сверху, которая управляет в какую ветку сейчас идем. Фреймворк React если кто знает, вот там это наглядно реализовано тоже.
В it 19 годиков. Код занял где-то две недели часа по 4-5 вечерами. Надобность возникла спонтанно - писал приложение для Google Spreadsheets доков по парсингу/дата майнингу определенного сайта и функциональности регэкспов вдруг стало не хватать, захотелось написать свой велосипед. Велосипед оказалось написать не так просто, полез гуглить, нашел официальные доки от разработчиков языка для имплементации парсеров, и понеслась. А мог бы просто либу скачать какую-нибудь :D
Очень даже неплохо, мое почтение
О, ну пока ты тут, я немного доебу тебя тупыми вопросами: как сильно именно тебе нужны была математика (с 1 курса тех вуза и выше) и какая?
Завтра ищешь в интернете книжку jQuery in action. Похуй, если ничего не поймешь. Затем идешь на MDN и изучаешь стандартную библиотеку от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь конвенцию по написанию жопоскриптового кода от W3Schools, чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь свой первый слайдер, по пути изучив верстку на html + css, скачиваешь и изучаешь любой джаваскриптовый фреймворк, рекомендую AngularJS. Как переделаешь слайдер, чтобы не использовал jQuery и грузил картинки через $http, можешь идти дальше – тебя ждет увлекательный мир фронтэнда. React/Redux, TypeScript, вебпак, бабели-шмабели. Отсос у хиккующих выблядков/просто неудачников типа питонистов или сишарп/джава-хуесосов, которые не размазывают макароны по экрану не заставит себя ждать, и уже через полгода ты будешь писать такие конфиги, что любой хипстер будет течь при упоминании твоего shit.js на npm.
Спасибо, приятно :3
Лично мне математика с универа ни разу не пригодилась. Ну пару раз считал интегралы для определения площади поверхности, но их и в началах анализа в 10-11 классе вроде считают. Делал игры, там тоже была математика, но тоже простенькая - тригонометрия, перевод в полярные координаты для упрощения рисования секторов окружностей, линейная алгебра (матрицы) и т.д. В общем как-то без математики выжил и макакой-кодером себя конечно же не считаю. Считаю что высшая математика очень специфична и нужна для узких специальностей, типа рассчетов статистики, моделирования жидкостей и других сред, погрешностей всяких. Самые интересные для меня области математики которые в жизни пригодились это тигры+тервер (именно в жизни, программ на эту тему не писал никогда), комбинаторика, теория чисел.
Понял, спасибо
Ну, а я спать, всем good nightmares
А если я фуллстак жава+галп+реакт, могу я рассчитывать на отсос сам у себя?
Вкатываюсь в js и встал один вопрос, чем let xyu = {} отличается от let xyu = new function() {} ?