Так как я пассив, памп.
Секс - это просто секс. Нечего тут ауешные филасафии разводить.
Мнения по этому вопросу не имеется, но было бы интересно гуру СЖВ послушать
>Да и в принципе, тянки считается унтерменшами, потому что в сексе их по умолчанию ебут, то есть, засовывают им член в разные отверстия.
>Точно так же кунов называют опущенными и приравненными к тянкам за то, что они пропускают кожаные торпеды в свою корму.
У вас причина и следствие перепутаны. Бабы считаются унтерменшами потому, что они во всем хуже мужчин, физически, интеллектуально, морально. А поскольку их роль в сексе - принимать в себя хуи, то все, кто делают так же, ассоциируются с бабами. Сам секс тут и не при чем даже.
А что зашкварного в получении удовольствия от члена в жопе? Сейчас такое зашкваром считают только совсем дикие зауральцы и обезьяны с кауказа.
мимо пасивный кунчек
можете задавать ответы
Няшный?
Вот представь доведенную до предела ситуацию актив-пассив. Кун лапает тянучку по разному чтобы она возбудилась. Роится вогруг нее, выпрыгивая из штанов. Далее пихает в нее свой подросший стручок (и не дай Б-г стручок - маленький), считает до 100 в уме или представляет гурятину, чтобы не кончить раньше. Сжимает/целует/подтягивает. Она - лежит.
И кто кого обслуживает? Кто главенствует, а кто унижается?
Двачую, все верно расписал.
Много ли гемора лол с анальным сексом? В порнухе все красиво, а в жизни, как пишут, нужны танцы с бубном вокруг жопы, чтобы все прошло без эксцессов.
>Тянок называют шлюхами за то, что они теряют целки.
только конченный дауны так делают
> Кунов, которые встречаются с выебанными тянками, называют куколдами.
Куколд это совсем другое, и нет в этом ничего плохого
А что? Я не знакомлюсь. И нудесы не кидаю.
Только вот кун свой кайф получит однозначно, а вот кончит ли тян, это вопрос. Не говоря уже о том, что кун физически сильнее и может делать с тян что угодно и что тян может еще залететь, и это тоже зависит от того, что сделает кун.
Главное прочистить жопу а так всё в порядке. Лично у меня никакое говно от разъебаеной жопы не вылезает может у меня сфинктер крепкий лол.
> Тянок называют шлюхами за то, что они теряют целки. Кунов, которые встречаются с выебанными тянками, называют куколдами. Да и в принципе, тянки считается унтерменшами, потому что в сексе их по умолчанию ебут, то есть, засовывают им член в разные отверстия.
Хуя штампы диких северных пидорашек, которые жрут говно и будут ещё пожирать. Скрою тред просто нахуй, а то ебанусь от пиздеца, который вы будете транслировать.
А я и не прошу ни нудесы, ни контакты.
Понятно. Желаю тебе самых классных анальных приключений, няша ^_^
> ПАССИВНЫЙ СЕКС — УНИЖЕНИЕ ИЛИ НЕТ?
Зависит от общества
/thread
Без политоты, плиз. У нас тут серьезная философская дискуссия.
Спасибо няш, надеюсь я найду активчика с которым мои анальные приключения будут ещё приятнее.
> Бабы считаются унтерменшами потому, что они во всем хуже мужчин, физически, интеллектуально, морально
Бабы морально и интеллектуально превосходят мужчин.
очередное сравнение научных достижений.txt
очередные контраргументы про бедных несчастных угнетаемых баб.txt
А теперь давайте вернемся к членам и жопам, поскольку тред не об этом.
Bump
>ПАССИВНЫЙ СЕКС — УНИЖЕНИЕ ИЛИ НЕТ?
да
>является ли пенетрация хуем зашкваром для принимающего
да
>Тянок называют шлюхами за то, что они теряют целки. Кунов, которые встречаются с выебанными тянками, называют куколдами. Да и в принципе, тянки считается унтерменшами, потому что в сексе их по умолчанию ебут, то есть, засовывают им член в разные отверстия.
не совсем так
>Точно так же кунов называют опущенными и приравненными к тянкам за то, что они пропускают кожаные торпеды в свою корму. А так же есть личности, которые утверждают, что самому ебать мужика в жопу гомосятиной не является, и отказываются признавать себя пидорасами.
все правильно
>Вышеперечисленное особенно свойственно культурам обезь... Южных народов. Но цивилизованные и относительно цивилизованные общества порой также придерживаются аналогичных взглядов на секс.
хуйня, до 60-х годов это было общепризнанно во всем мире, только папуасы в африке ебали все что движется и распространяли спид
>Итак, тыкать хуем в другого человека — нормальный физиологический процесс взаимного кайфа или акт демонстрации превосходства? Что же такое мужской член — приятная волшебная палочка, колдующая оргазм, или грозное орудие унижения? Сегодня в нашей программе, не переключайтесь.
если можешь впихнуть член, значит уже физически, морально и по духу сильнее принимающего, собсна этим все сказано
А сейчас эрэфия со своим миллионом официально зарегистрированных вич-носителей будет кукарекать о силе и превосходстве, ага.
спид не только половым путем передается дескать
> является ли пенетрация хуем зашкваром для принимающего
тут много нюансов, в целом — да, но опять таки, лично для меня если б тянка меня поняшила страпоном (по факту пенетрация не хуем) то я был бы "за", для меня бы это было очень высоким уровнем доверя тянке
>тянки считается унтерменшами, потому что в сексе их по умолчанию ебут
лол, ну тут конкретный такой высер у тебя, ибо тянкам вообще-то не редко лижут + лично мне рассказывали тянки, что садились кунам на лицо (и некоторых тянок их куны даже упрашивали, можешь себе представить, не абсурдно ли?!)
то есть тянки вполне могут доминировать
Тыканье хуем в жеппу другого куна, либо отсос - это процесс занятия сексом.Т.е. в этом случае не важно кто в кого тыкал или кому сосал т.к если сам процесс ебли был, то, как ни крути, в этом процессе учавствовали два куна, а это значит, что оба они ебаные петушары и уточнять роли нет никакого смысла.
Всем похуй кто там в кого тыкал, ведь свечку никто не держал. Для натурала секс с куном в качестве актива не допустим и является полным зашкваром.
На зоне "пацанские понятия" с двойными стандартами допускают еблю петушар, но это скороее вынужденная мера для тестостероновых бычков и разного рода любителей пристроить свой "шмайсер", .т.к. на зоне тупо нет баб, а еблю никто не отменял. В этом случае ебля с петушарой как бы не считается зашкваром, хотя фактически к петухам прикасаться щашкварно
Всем похуй кто там в кого тыкал, ведь свечку никто не держал. Для натурала секс с куном в качестве актива не допустим и является полным зашкваром.
На зоне "пацанские понятия" с двойными стандартами допускают еблю петушар, но это скороее вынужденная мера для тестостероновых бычков и разного рода любителей пристроить свой "шмайсер", .т.к. на зоне тупо нет баб, а еблю никто не отменял. В этом случае ебля с петушарой как бы не считается зашкваром, хотя фактически к петухам прикасаться щашкварно
>тянки вполне могут доминировать
Да не, это игрушки все. Тян могут "доминировать" только с согласия куна, в отличие от обратной ситуации.
Хуем не зашкварно, главное руками не трогать.
таки двачую этого мамкиного шовиниста, мимо сам сексист-хуемразь и не умею общаться с тянками
если б ты был прав, не было бы такого понятия как "каблук" в отношении мужиков, которые ходят под своей бабищей блеать
Ну так каблук не мужик же.
Каблук - это безынициативный апатичный индивид, которому легче жить, переложив принятие решений на другого человека. Это ничего не говорит о морально-волевых качествах тян.
>60s
>спид
Ты ебло?
не служил не мужик, каблук служит своей доминатрикс
>это безынициативный апатичный индивид, которому легче жить, переложив принятие решений на другого человека.
имхо ты путаешь с инфантильностью, каблуки именно часто слушаются тянку, но это не значит, что они не могут принять своё решение, просто если у тянки решение отличается, то он подстроится под тян
Ебать сельд в писечку норма, никакого унижения. В рот - однозначное унижение. В жопу - ну такое.
Если ебут куна, то это просто мерзко.
test
Энивей, все упирается в то, что это куну просто не западло и лень спорить. Ну, потому что если мужик начнет брутфорсом продавливать свою волю, тян-то что ему сможет сделать объективно?
Почему тогда лизать пизду тоже считается унижением, если хуй там вообще никак не участвует?
>Ну, потому что если мужик начнет брутфорсом продавливать свою волю, тян-то что ему сможет сделать объективно?
если тян не совсем дура, то у неё будет куча способов воздействия на своего куна, но самое критическое — это конечно тупо бросить куна, или инсценировать это для какой-то дальнейшей провокации
>тян
>кун
ты че из этих, из пидоров, де-су?
Потому что в пизде бывают хуи, очевидно же. Лижешь пизду - целуешь хуй. Целуешь тян - целуешь хуй. Целуешь хуй - целуешь хуй.
Я не занимаюсь пассивным сексом. Вместо этого, я доминирую над куном, агрессивно отсасывая ему хуй. После того, как он кончит, жду какое-то время и опять сосу, пока в яйцах не будет пусто. Так я похищаю его жизненную энергию
Это уже какие-то частные случае. Я говорю про сферическую ситуацию с двумя индивидами без дополнительных переменных.
>Лижешь пизду - целуешь хуй. Целуешь тян - целуешь хуй
чувак ты забыл, что на листву это не распространяется, листва-тян — божество и тотемное животное всех нас супер брезгливых, пойду помолюсь на них ещё раз, сразу после того как помою руки офк
А как же хуиные молекулы?
>Это уже какие-то частные случае
вся жизнь это какие-то частные случаи, нет единого алгоритма, который будет работать в 100% случаев, поэтому да, по-хорошему надо бы учитывать все дополнительные переменные и т.д
я абстрактно можно хоть чего напридумывать, что будет ну оч мало соответствовать жизни
Да, но часто мужчины здороваются той же рукой, что и дрочат. Ты об этом подумал?
То есть, получается, что единственный незашкварный оральный секс - это с девственницами? Интересно... Но получается, что отношения с постоянной тян делятся на несколько этапов - сначала ты ее целуешь и лижешь ей пизду, потом рвешь целку, и для тебя закрываются кунилингусы, а когда даешь ей в рот, то закрываются и поцелуи.
> Но цивилизованные и относительно цивилизованные общества порой также придерживаются аналогичных взглядов на секс.
Если думать обо всем этом, можно сойти с ума и начать выходить из дома в скафандре. А вот в отношении тян, по крайней мере, более-менее точно известно, где бывали хуйцы.
Интересно, а существует ли хоть один ауешник, который вот прям неиронично соблюдает все эту хуйню, никогда не лижет, не целует сосавших и т. д. Я имею в виду, реально соблюдает, а не тупо пиздит, чтобы под шконку не переехать?
В том-то и дело, что это недоказуемо. На самом деле, базис ауешных понятий - это кот Шредингера. Нельзя сказать о состоянии, пока наблюдатель этого не увидит. И пока ты сам не скажешь, что ты зашкваренный, официально ты таковым не считаешься. Поэтому любой вор может в кругу своих пояснять за пацанские понятия, и в то же время летать в Таиланд, где его никто не знает, и сосать хуи трапов. Лол. Это реально как-то так и работает.
>То есть, получается, что единственный незашкварный оральный секс - это с девственницами? Интересно... Но получается, что отношения с постоянной тян делятся на несколько этапов - сначала ты ее целуешь и лижешь ей пизду, потом рвешь целку, и для тебя закрываются кунилингусы, а когда даешь ей в рот, то закрываются и поцелуи.
ебааааать ты че пары по основам логики в своей шараге прогуливал?! не ну если траллишь, то неплохо вышло, малаца
короче, со своей тянкой не зашквар чем угодно заниматься, главное, чтоб обоим по кайфу было
Короче, поясняю за эту хуйню.
Мужику принимать в себя хуи зашкварно потому, что это противоречит маскулинности, т. е., силе, агрессивности, доминантности. Принял в себя хуй - своим волеизъявлением признал свой низкий ранг в иерархии, как у баб. А баб низкий ранг потому, что тупое истеричное беспомощное существо, думающее эмоциями, высокий ранг иметь не может по определению. Все просто.
Как секс - т.е бесплатное удовольствие данное нам природой/богами, может быть унизительным?
Только в унтер-головах и лагерях вроде тюрьм там так считается.
>А баб низкий ранг потому, что тупое истеричное беспомощное существо, думающее эмоциями, высокий ранг иметь не может по определению. Все просто.
полностью два чаю
-анонас
>тупое истеричное беспомощное существо, думающее эмоциями
Хорошее описание хуемразей
Наоборот же, классический модус поненс. Нельзя прикасаться ртом, которым принимаешь пищу, тех мест, где есть зашквар. Хуй был во рту и в пизда => они зашкварены. Поцеловал => вся пища в твое тело проходит через зашкваренное место. А значит, сгущеночка.
госпjди, какой прекрасный пост, ты хоть понимаешь, что это просто 10/10 шаблон для любой разной степени эпичности фразы с двумя переменными Х и Y
Как X - т.е бесплатное удовольствие данное нам природой/богами, может быть унизительным?
Только в Y-головах и лагерях вроде тюрьм там так считается.
Подожди-подожди, а пизду руками трогать можно? А ссать-то как?
мб в резиновых гигиенических перчатках тогда
Ну, согласно ауешной физике, зашкварные молекулы не выживают в агрессивной среде открытых частей тела. То есть, если подрочить или потрогать бабу за пизду, а потом помыть руки, то все нормально, зашквар не передается. А вот если ртом прикоснуться, то все, зашквар имплантируется в твой геном за наносекунды, и чистить зубы потом бесполезно.
А почему тогда зашкваренных людей даже руками трогать нельзя?
>зашквар имплантируется в твой геном за наносекунды
премию за вклад в научное развитие этому челу быстро в тред блять
Аниме-эксперт в треде, сейчас поясню.
Тыкать хуем в человека - безусловно акт доминации, а значит превосходства. И не важно, играет тут роль физическое превосходство или моральная победа, от того, что тебе дали утолить свою низменную потребность.
НО! Не стоит приплетать сюда унижение. Это совершенно другое понятие. Унижением это будет, если принимающая сторона не хочет этого или принуждена в какой-то мере. Если кто-то подчинился, это не значит, что он унижен, он просто признал факт подчинения. При этом, в 2019 всё это уже не ак однозначно и часть ролей реверсируется, когда подчинением является предоставление этого самого хуя, если не мало пассивных кунов даже в отношениях кун-тян.
Что же касается однополых отношений, то многое применимо и тут.
Но стоит понимать отличия между БИ и гомо. Очень многие считают, что если человек БИ, то он автоматически становится пидором, но это не так.
Есть понятие сексуальности. И они применимо к обоим полам. Точно также, признаки сексуальности варьируются от человека к человеку и у каждого "стоит" на что-то своё. Психика человека развивается всесторонне, как и предпочтения в сексуальности.
Т.о. многие могут испытывать влечение к няшным кунчикам в колготках, но плеваться от небритой мужской задницы и наоборот. Сексуальная ориентация - плавающая величина, которая может меняться.
Запомните, гей - тот у кого встаёт исключительно на мужские признаки. На мышцы, волосатые руки, ноги, анус и всё такое.
Если же тебе нравится наряжаться девочкой и принимать сочные хуйцы в попку, это не делает тебя пидором. Потому что ты возбуждаешься на женское начало, на роль подчинения и игру в тян. Это скорее ориентация на грани БИ, но ещё ближе к гетеро. Особенно, если у тебя встаёт на тян при этом.
Если же ты не принимаешь хуйцы, но сам не против засадить в слегка волосатую задницу, то это тоже где-то около БИ, но ближе к гомо, потому что тебя возбуждает именно мужское тело.
Как-то так.
Тыкать хуем в человека - безусловно акт доминации, а значит превосходства. И не важно, играет тут роль физическое превосходство или моральная победа, от того, что тебе дали утолить свою низменную потребность.
НО! Не стоит приплетать сюда унижение. Это совершенно другое понятие. Унижением это будет, если принимающая сторона не хочет этого или принуждена в какой-то мере. Если кто-то подчинился, это не значит, что он унижен, он просто признал факт подчинения. При этом, в 2019 всё это уже не ак однозначно и часть ролей реверсируется, когда подчинением является предоставление этого самого хуя, если не мало пассивных кунов даже в отношениях кун-тян.
Что же касается однополых отношений, то многое применимо и тут.
Но стоит понимать отличия между БИ и гомо. Очень многие считают, что если человек БИ, то он автоматически становится пидором, но это не так.
Есть понятие сексуальности. И они применимо к обоим полам. Точно также, признаки сексуальности варьируются от человека к человеку и у каждого "стоит" на что-то своё. Психика человека развивается всесторонне, как и предпочтения в сексуальности.
Т.о. многие могут испытывать влечение к няшным кунчикам в колготках, но плеваться от небритой мужской задницы и наоборот. Сексуальная ориентация - плавающая величина, которая может меняться.
Запомните, гей - тот у кого встаёт исключительно на мужские признаки. На мышцы, волосатые руки, ноги, анус и всё такое.
Если же тебе нравится наряжаться девочкой и принимать сочные хуйцы в попку, это не делает тебя пидором. Потому что ты возбуждаешься на женское начало, на роль подчинения и игру в тян. Это скорее ориентация на грани БИ, но ещё ближе к гетеро. Особенно, если у тебя встаёт на тян при этом.
Если же ты не принимаешь хуйцы, но сам не против засадить в слегка волосатую задницу, то это тоже где-то около БИ, но ближе к гомо, потому что тебя возбуждает именно мужское тело.
Как-то так.
При попадании в мужской организм штамм зашквара мутирует и обретает устойчивость ко внешней среде. То есть, зашкваренный мужчина передает зашкварные молекулы любой частью тела, даже через одежду и личные вещи. А вот в женском организме такого не происходит, и зашквар может передаться только через слизистую. У них же ебаных баб руками трогать можно или тоже нельзя? А то я уже немножко запутался в этой квантовой зашкварофизике.
хорошо разложил, малаца!
Определенно это связано с доминацией и унижением, неважно, внизу тянка или парень. Это в природе активов и натуралов парней, с ростом тестостерона растет и агрессия
Но ведь есть же гипермаскулинные гей-медведи, которые тоже в жопы ебутся.
Пиздец милаха на пике, хотел бы быть ей.
>ПАССИВНЫЙ СЕКС — УНИЖЕНИЕ ИЛИ НЕТ?
нет, кста.
Как же хочется хозяйку...
Q
Значит их возбуждает, когда кто-то агрессивный и сильный доминирует над ними, не такие уж они и тестостероновые.
Пиздец, хуею с тебя, ты родился в лучшей культуре в мире - в европейской, нет блять хочу жрать говно и дрочить на обезьян, которые у себя на улицах срут, хуею с этих культурных куколдов.
Я вообще подумал, что подписи к пикам - это сарказм, потому что справа ничего положительного не увидел, лол.
Не знаю, встречал дэбсов, которые на полном серьёзе восторгаются муслимскими обезьянами и ругают европу, например.
Пидоры и те кто ебёт и тот кого ебут. Просто зонщики не слышали такое понятие как гомосексуальный акт - это когда два пидора ебутся.
Кто считает иначе тот просто пидор и боится себе в этом признаться
А если меня страпонит тянучка?
Стоит ещё добавить, что сексуальные предпочтения могут менять из-за среды и влияние окружающих.
Если собрать чисто мужской коллектив, то всякие гомо-акты довольно быстро появляются. Просто потому, что они изначально были немного в сторону БИ и другого выхода потребностям не было.
Бамп
Видимо, это стокгольмский синдром на почве всех этих приседаний на бутылку, извинений перед Кадыровым, куколд-порнушки и терактов. Воспринимают это как силу и превосходство ослоебской цивилизации, хотя всем, у кого IQ выше 60, очевидно, что все это делается с позволения белых европейцев в высоких кабинетах, в то время как макаки даже воюют-то с оружием, которое придумано и сделано не ими.
Принимаешь в дырку посторонний предмет => подражаешь женщине => опущенный
АУЕ скам, ты?
Я не понимаю, причем тут АУЕ вообще? Понятия о маскулинности и фемининности возникли задолго до этого. У АУЕшников это просто строго формализованно, потому что колектив сложный и замкнутый.
>Я считаю человека, которого ебёт его тянчка опущенным
>Чому я ауе скам?
Ну ты понял.
лол
Есть такое, просто от этих культурных куколдов мне неприятно.
Ля, смотри - ты мужик, мужики ебут баб. А если ебут тебя, то ты уже не мужик, а что-то другое. Куда проще-то? И причем тут уголовники?
Это где такое вообще? Вы что дети. Просто изначально природой заложенно что хуй суют впизду. Следовательно тянкам нравится получать хуй в пизду теоретически так же как кунам сувать (хотя имхо хуйня без задач и то и то) Когда тян и кун поебались они оба друг друга выебали по сути. по такой же схеме работает что если мужик с мужиком поебались то они оба пидорасы. Это как если тебя насильно выебут в жопу то ты пидор, так же если тебе насильно надрочат хуй и засунут его другому мужчине в жопу то ты тоже пидор. Ну и что что ебал кто-то тянку, что такого? Почему куколд. Если ты сам никогда не ебался как научится ебаться и не стать куколдом если ты будешь ебать только девственниц по этой логике которые сами не ебались ни разу? Опыт-то должен передаваться как-то. То что понятие девственности применимо только к тянкам этой хуйня, можно восстановить плеву херургически но от этого девственность не вернется, так же можно у фемозного хуя в эрегированном состоянии оголить головку резко и тоже кровь пойдет.
=
>Что же такое мужской член ?
Это половой орган, как пизда у телок только развивающийся по другому. Если кто-то считает какие-то действия хуем демонстрацией превосходства, это не отменяет ФАКТА что это номральный физиологический процесс.
Некоторые люди считают что ели тебе так же телка пиздой по лицу потрется то это тоже как акт унижения. Но все люди в цивилизованном обществе оральный секс это уже давно само собой разумеющееся и никакого никакой иерархической роли по отношению того кто делает миньет/куни не демонстрирует.
=
Вы блядь уже как маленькие заебали уже сколько лет не можете понять элементарных вещей почему мне нужно все вам объяснять на пальцах.
А как тебе такое?
ВСЕ МЫ БЫЛИ В ЯЙЦАХ И ПРОШЛИ СКОВЗЬ ХУЙ В ПИЗДУ В КОТОРОЙ БЫЛ ХУЙ, А ПОТОМ ВЫЛЕЗЛИ ЧЕРЕЗ ЭТУ ЖЕ ПИЗДУ(кесаревочеченным правда меньше досталось)
При том, что у тебя логика душегуба по ломброзо, чел.
Нация пидоров маневрирует и оправдывает педерастию!!!
Спешите видеть!
>ты мужик, мужики ебут баб
Ты СКОЗАЛ?)
Ну а дай тогда определение слова ебать, это тыкать хуем в пизду, да? Ну если мужика то можно и жопу да? Тогда куда угодно ну просто если тыкать хуем то это ебать правильно уже только мужики могут. А ты в курсе что клитор это такой же хуй только развивается не правильно. А вот если телка тебя им подойдет и выебет то ты пидор тогда тоже? Ведь есть телки у которых просто гормональный сбой они нормальные ПОРЯДОЧНЫЕ и у них клитор по размеру как очень маленький хуй.
Не-не, смотри, ты же рождаешься в пленке от плодного пузыря, то есть, напрямую пизду не касаешься при родах, от зашквара защищен. А когда ты сперматозоид, то есть, сам часть зашквара, то с тебя спросу нет, потому что у тебя мозга нет.
>логика душегуба по ломброзо, чел.
логика петушка у него
А ну тогда в презервативе если делают то можно что угодно кого угодно и тогда даже потетеря девственности не возможна с презервативом.
Мне похуй на тебя, латентный пидорас, ты занимаешься демагогией. Про маскулинность и фемиминность я уже написал, погугли, что это.
Стоит ли ради ласк на заднем дворе лечить геморрой? Это рил так приятно?
>А ты в курсе что клитор это такой же хуй только развивается не правильно
Позвольте узнать, што блядь я щас прочитал нахой
Двач, тут познают неизведанное
Презерватив от молекул зашквара не защищает же, сквозь микроразрывы даже сперматозоиды просочиться могут. Там даже на пачке пишут, что вероятность залета все равно 1-2 процента.
>Про маскулинность и фемиминность
Да конечно, мы поеэтому тебя с твоей мамашкой реверстрапошлюхой и назвали Сашенькой- типа имя унисекс, чтобы ты не ебался со сменой имени когда выростешь ненаглядный ты мой.
>клитор это такой же хуй только развивается не правильно.
Это ты развиваешься не правильно.
>пук!
>Презерватив от молекул зашквара не защищает же
конечно и даже клеточная мембрана не защетит от оплодотворения спермой мартывшки как не защетило мамашку твою недочеловякоблядь ты ебанутая.
Еще не защищает от молекул говна распространенных дефузией в воздухе и все зашкваренны, говном мочей, и прочим потому что просто запах чувствуют.
А можно по-подробнее про зашкварные молекулы? Я имею в виду, как они на организм сами по себе влияют? Что меняется в человеке?
короче все ложитесь спать дети, вам сегодня в школу идти. Все нахуй вышли с треда.
Бля не хочу встрявать в ваш спор, но помоему на прикрепе и есть мартышки.
Твои молекулы спермотозоида оплодотворят яйцеклетку ближайшей самки и потом ты тебя обязуют платить алименты всю жизнь.
Это твои родители, ты что забыл. Все, спать иди, ато плохо соображаешь.
Не обязуют если она моя жена.
Если бы это были мои родители я их пристрелил. Ты кстати рокер или гетеро?
А есть тут аноны, которые хотят, чтобы только тянка выебала страпоном, а не мужик?
Есть аноны которые хотят тянку выебать, это я здравствуйте.
Ну да и чё?
При попадании в организм блокируют выработку гипоталамусом гормонов четкости. Стимулируют выработку петушиных гормонов. Внешние признаки зараженного - носит штаны с подворотами, играет в Ворлд оф Тэнкс, слушает русский рэп.
Считаешь себя пидором?
А почему страпоном-то? Упругий теплый пульсирующий член, стреляющий любовной жидкостью, гораздо лучше бездушной пластмасски.
Нет, а чё?
Пидор, плз.
Это только если ты любишь ебаться с парнями.
Ни в глаз ни в жопу тебе не удалось попасть, это твои родители. А если ты решил попытаться угадать мои музыкальные вкусы по этой пикче то ты промахнулся. А ребята на картинке - металисты.
Не, ну а в чем пушка не любить хуйцы, но любить страпон? Процесс одинаковый, по ощущениям член лучше. Тем более, тянке-то вообще какой интерес посторонним предметом в твоем говне ковыряться?
Во первых я хуй знает зачем любить страпон так то.
> хуйня без задач и то и то
почему?
Чтобы тян над тобой доминировала, глупышка.
Ну потому что сами по себе хуй и пизда никакого интереса не представляют, важен сеттинг. То что пизда у телки и так далее. Представь реверс трапа мужика с пиздой. Вот как вы считаете, ебать мужика у которого борода есть мышцы и пизда и который трапует и всем говорит что он кун менее зашкварно чем членодевку или нет? Мб одинаково?
всм так ты в браке платишь за воспитания отрока и становления его в человека
>если тебе насильно надрочат хуй и засунут его другому мужчине в жопу то ты тоже пидор
Я себя чувствую больше униженным и обманутыми , когда я должен её сначала поцеловать , пообнимать , поласкать потом ещё и выебать , да так чтобы не спустить в первые десять минут , а она только лежит и нихуя не делает .
Гомоархат[/s] патриархат что ли? Полно семей где муж туповат, а жена рубит бабло и связи кастует социальные.Я лично таких две трри семьи знаю.Все что могут там мужики это пить и работать и все.
Бабы там бизнес сука двигают.Вот так.Это прием агитации обвиняющий доминатор.Сначала травим потом пишем "тупой".
Двачую куколд это секс втроем где тебе покайфу что твою женщину/мужчину/собаку/робота трахает чужой человек/собака/робот
Ну это мой осознанный выбор
Блен, странный вопрос. Сам процесс секса представляет собой доминирование куна уже просто чисто технически.
Кун контролирует весь процесс от начала до конца. Задает темп и направление. Может любовно нырнуть лицом в пизду, а может и сунуть тян хуйца в рот. Ставит тян из позы в позу. Может нежно дрочить ей клитор, а может и отшлепать ее по жопе как сучку. Может позволить ей попрыгать на своем члене, а может и в любой момент перевернуть ее, задрать ее ноги к потолку и отдолбить ей писечку. Может брызнуть ей спермой на лицо, а может и накончать ей внутрь. От куна в процессе зависит вообще все, сколько и как будет длиться секс и кончит ли тян. Даже то, будет ли у тян ребенок, решает тоже кун, тян на это вообще никак не может повлиять без достижений научно-технического прогресса.
И такое разделение ролей в сексе - это, блять, природа, против которой не попрешь. И с пидорами то же самое, потому что ими воспроизводится аналогичная модель, вот и все.
У греков и римлян норм было под хвост няшиться, и полмира захватили. Там даже был император-отщепенец-натурал, который спал только с тян, и все угарали с него и говорили, что он сам от этого стал женственным. От того что спал с женщинами. И не спал с мужиками.
Маняврируй.
И где теперь эти греки и римляне?
В греции и в риме
одинаково
ну это тогда значит что хуй и пизда равноначно и вообще никакого значения не имеют.
Ну так-то греко-римская цивилизация охуеть как долго продержалась. Восточная Римская империя вообще не сдавалась до самого конца, ее император погиб в бою за столицу. Рядом с ней не идут ни в какое сравнение всякие там любители ворон, пристреленные в подвале революционными жидами.
Это круто, конечно, но тем не менее, Римская империя рухнула.
Чувак, ну что поделать, ничто не вечно. Еще скажи, что ты круче Мохаммеда Али, потому что он мертвый, а ты живой.
Ну тогда негры вообще сверхлюди-доминаторы, потому что они сильнее, писюны у них больше, а все остальное несчитово.
Да похую, рухнула она или нет, деб. Он/ты заявляет, что маскулинность и феминность предопределены природой. Я говорю, что эти понятия сто раз менялись местами и смешивались, и привожу пруф. Ты начинаешь кукарекать ря развалилась же, ну развалилась, ну мам скажи что развалилась. Как это вообще к делу относится?
Ну смотри, есть два вида унижения - унижение чести и унижение достоинства. Отличаются они тем, что одно унижает твое самолюбие, а другое унижает твое положение в обществе и влияет на отношение других людей к тебе.
С первым все понятно, если тебе лично непоиятно, то тогда тебя унизили. То есть если тебя выебали, а ты удовольствие от этого получил, то это не унижение. Если же тебя изнасиловали на зоне там, это унижение.
Со вторым уже не так все однозначно. В разных группах принято по-разному. Толеранто настроенным ребятам будет похуй, как и с кем ты ебешься. Хотя пацаны на зоне определенно будут считать тебя опущенным даже за то, что отлизал тянке.
Общался тут с тянкой, для нее даже золотой дождь - это не унижение, ведь ей это нравится. С какой стати ей чувствовать себя униженной? Но наверняка после такого любой другой кун будет считать ее зашкваренной, не станет целовать рот тянки, в который ссал другой мужик.
Также хочу согласиться с этим аноном, пассивная роль и представляет собой бездействие и перекладывание ответственности доставить удовольствие на актива, то есть это актив ублажает пассива, а не наоборот. Но и это нельзя считать унизительным, ведь данная система нравится каждой стороне.
пиздец у вас тут большая часть экспертов не знают слова грань и слова степень
я реально хуею с того как тут у вас все категорично, господа
>тян слабые и вообще унтеры
стереотип ебанутый
>МУЖЖИК не прогнется под бабу
неебическая категоричность, всегда есть прецеденты блять всего
>ебешь не целку - куколд
блять даже комментировать не буду очевидный долбоебизм
в общем хуй знает как вы дальше будете жить такие недальновидные если у вас большая часть источника познаний это двач и такие же двачеватели как вы
удачи вам найти унтер тянку целку которая будет во всем вас слушаться и даст в первый же день
я реально хуею с того как тут у вас все категорично, господа
>тян слабые и вообще унтеры
стереотип ебанутый
>МУЖЖИК не прогнется под бабу
неебическая категоричность, всегда есть прецеденты блять всего
>ебешь не целку - куколд
блять даже комментировать не буду очевидный долбоебизм
в общем хуй знает как вы дальше будете жить такие недальновидные если у вас большая часть источника познаний это двач и такие же двачеватели как вы
удачи вам найти унтер тянку целку которая будет во всем вас слушаться и даст в первый же день
Ну нас тут большая часть экспертов школу не закончили, и не знают, что предложение начинается с заглавной буквы.
Не унижение.
К тому же массаж простаты - приятно и полезно.
Содомит
бля это самое тупое что ты мог из себя выцедить дружок
а ещё я кладу хуй на пунктуацию
и на твою мамку
За что я люблю /b ? Пожалуй, вот за такие треды
>интеллектуально превосходят мужчин
Много ли макрощелок что-то значимое сделали? inb4 ряяя патриархат угнитал ряяяяя. Только вот шлюхи и по сей день ничего из себя не представляют.
Если я целовал хуй на зоне, то могу ли я утверждать что целовал тян?
>пиздец у вас тут большая часть экспертов не знают слова грань и слова степень
Ну там эта, грань это отрезок пересечения двух плоскостей. А степень, ну там это ебана, нада умножать епта, так падажи бляя.
Нет. Если ты целовал хуй, то ты петух с точки зрения зеков. В прочем, ты и так петух, если целовал хуй.
Почему тогда эти тезисы тождественны?
> Целуешь тян - целуешь хуй
Тоесть x=y, но y≠x?
>Точно так же кунов называют опущенными и приравненными к тянкам за то, что они пропускают кожаные торпеды в свою корму. А так же есть личности, которые утверждают, что самому ебать мужика в жопу гомосятиной не является, и отказываются признавать себя пидорасами.
Только в тюрячке, где ебаться хочется, а вокруг только мужики. Такой аутотренинг.
>Итак, тыкать хуем в другого человека — нормальный физиологический процесс взаимного кайфа
Именно так, если все по согласию.
Тем не менее, именно западные страны-топчик по всем параметрам и картинки с форчана этого не изменят.
Вот этот правильно расписал шовинистскую логику.
/тред
>для нее даже золотой дождь - это не унижение, ведь ей это нравится.
Справедливости ради, как может такое нравится без условного унижения? В чем прикол?
В воздухе вообще молекулы кала и мочи летают, ты об этом задумывался? Это тебе не мифические хуиные молекулы.
То есть тянские губы = хуй. Хуем по лбу = материнский поцелуй. Засунуть палец тянке в рот = засунуть палец прямиком внутрь хуя. Запрыгнуть на хуй = сесть тне на лицо. То есть запрыгнуть на хуй = доминировать тней. Хмммм... В этом есть смысл.
Во время дождя можно закурить сигаретку, смотреть в окно и думать о нём.
Секс - это секс. Пассивный, активный, средний— всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одним воздержанием жил. Но если приходится выбирать между одним сексом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.
>серьезная тема
Десяток сонных теоретиков в уютных креслецах обсуждают то, в чем не разбираются от слова совсем и, видимо, полагают что их мнени имеет вес хотя бы друг перед другом.
>макрощелок
Среднестатистмческая хуемразь.
На учан съеби, пидорашка.
ИТТ сидят типичные русачки. В слух кричят "зашквар, пидоры", а сами в тайне и гейпрон посматривают и обсуждают пассивный секс. Похоже про латентность не такий уж и миф.
Унижение или нет, но точно понимая, что быть АУЕшником, использовать их лексикон, понятния, намного отвратительнее, чем быть даже пидорасом в квадрате, я прихожу к решению нассать тебе на лицо.
Ты его пидорасом назвал использовал ауе термин. Обоссывание/обсирани из той ше франшизы. Как это называется?
Пидорас-ауе термин? Первый раз об этом слышу. Так же как и про обоссание его лица, так же я не называл его пидорасом. Точка.
>Пидорас-ауе термин
Пидор, петух и прочие любимые аноном слова это зоновские термины. Приношу извинения, ты не называл его пидорасом, но все равно использовал это слово.
>про обоссание его лица
Ну да, обоссывать друг другу лица - старая народная забава, а не способ унижения, используемый зоновским сбродом и фанатеющими от них гопами. Ты пытался притвориться тупым чтобы скрыть обосранные портки, но вышло не убедительно.
МБ я реально тупой, но слово "пидорас" я всю жизнь воспринимаю, как обычный мат, а вот откуда оно пошло, т.е. происхождение - хз. Возможно реально обосрался.
сам охуеваю с этой моды на Индию - они же живут как животные: говно на улицах из-за которого всякие ебучие спидораки у них, кастовая система, нищета и прочее. Кокококо уникальная культура, тьфу на них
>men
Таки у индусов боги похожи на женоподобных пидорасов. Я даже на Шиву дрочил один раз.
Типичный школьник as is.
Она говорила, что это для нее как игра, и не считает это зашкваром. Я тоже удивился.
>я реально хуею с того как тут у вас все категорично, господа
>ебешь не целку - куколд
>блять даже комментировать не буду очевидный долбоебизм
>мам я не куколд! мам ну скажи им! ну мааааам!!
найс куколду категорично припекло)0))
Интересно, а что чувствуют тянки, когда их трахают? Ну, физические и психологические ощущения, когда внутри них член?
Приятно
Bump
Так у школьника идеи здраве были. А ты весь такой взрослый и грамотный, но мышление у тебя как у обычной пидорахи.
А если он 100% индус?
Чувство будто тебя ебут
Что естественно, то не безобразно.
А ты откуда знаешь?
> пикрил
> shadman
И как оно? Чувствует ли сама тян себя униженной от того, что ее ебут?
1
Что тут унизительного то?
>Итак, тыкать хуем в другого человека — нормальный физиологический процесс взаимного кайфа или акт демонстрации превосходства?
Тыкать хуем в человека противоположного пола - нормальный физиологический процесс взаимного кайфа.
Тыкать хуем в жопу человека своего пола - демонстрация превосходства.
Использовать тюремные понятия и лексику унизительно, а секс это секс
А смысл?
Irl тян, которым искренне нравится доминировать на кунами и при этом не быть с мразотным характером как мамонтов - (они вымерли). Служить тупо некому, и незачем. Сама такая "хозяйка" из-за несоответствия спроса с предложением имеет ещё больше пиздолизов, чем обычная тянучка, и пиздолизы эти не обычные, а рьяные, идейные - которым будет в кайф выслуживаться и быть грязнью, чмом, говном и пидором.
В таких отношениях не будет взаимной эмпатии, и нынешний любитель фемдома 99% обречён на вечное одиночество. Выхода нет, нам всем пиздец.
Ну, что все ее интимное стало достоянием, что ее зажимают, тискают, вторгаются членом в ее личное пространство, контролируют ее тело.
Иного способа заниматься сексом все равно не придумано, поэтому что тут плохого?
А унижение в чём?
Аж встал, хочу чтобы кто-нибудь меня зажал, контролировал мое тело и вторгся в мое личное пространство
Сап, пассивач. Нашел тянку-доминаторшу, встречаюсь с ней уже пару месяцев и мы любим друг-друга, хоть и говорим редко это. Она мечтает научить мменя кончать от страпона без рук, да и я тоже хочу. Обожает лизать мою дырочку. Плююет на меня во время куни и бьет по яичкам :3, я весь теку от этого как сучка. При этом она очень заботливая и сделает все для меня, от оплаты еды в маке, до уборки в моей хате и я готов для нее тоже самое делать. И я при сексе не считаю себя униженным или зашквареным, нас обоим приятно. Правда, иногда, она меня сподвигает на еблю втроем, неуспешно, но я ее понимаю почему она хочет такого, ведь у нее всего один кун был до меня, а я гораздо более опытен в этом плане.
>Точно так же кунов называют опущенными и приравненными к тянкам
Схуя ли пидор равен тянке? Тян - принимающая сторона от природы. Причем, это принимающая сторона, имеющая ресурс, необходимый берущей стороне. Именно так размножение людей и происходит, природа-с. И делятся тянки своим ресурсом с радостью, ресурс-то неограничен и износа не имеет. Это я как 202/100 кун говорю.
Пидор же - это жалкая ошибка природы. Он и в жопу-то дает, чтобы ещё более ущербной мразью и грязью себя почувствовать.
Мнение школьника не учитывается. Поживи подольше, твои выводы изменятся.
>у нее всего один кун был до меня
Жир потёк.
Не пробовал стать свичом? Любишь кататься - люби и саночки возить.
Удовольствие пассива в сексе всего лишь случайность. Вы каких-то куколдов описали. Актив может кончить за 5 сек, а может ебать долго, решать ему. Вся суть секса, чтобы актив кончил. Будет ли пассиву приятно или нет, возбужден он или нет, вообще не имеет значения.
Не, я серьезно, не вру.
> куколдов
В принципе дальше можно уже не читать.
Врешь не ты.
Свич? Это как?
У меня параметры не для такого, 160/51, карланы с широкими плечами (пусть и с красивым личиком) никому не нужны
В снг - да, в других странах - нет.
Сейчас дневной, даун.
> Свич? Это как?
Это когда то ты сверху, то снизу.
Ебать ты тупой.
Всё равно упирается во внешку, + омежный характер.
Ну не понимаю я как хуем в кого-то тыкать, да и постоянно настроения нет, я даже фапать перестал
Пидор, все понятно с тобой. Тогда только трапом становиться.
Я не пидор! Парней я боюсь (как и в принципе вообще всех кто выше меня. Зачем связываться поближе с тем, кто легко тебя скрутит и может дасть пизды?)
>только трапом становиться.
Из меня получится всратый трап, я даже фото вкинуть в тред могу
Тебе здесь не рады, пошёл прочь отсюда
в суперпозиции
бамп
да?
хуя сельдь порвалась)
>ПАССИВНЫЙ СЕКС — УНИЖЕНИЕ ИЛИ НЕТ?
Если ты мыслишь АУЕшными понятиями, то да.
Но у нас абсолютное большинство ими мыслит, часть из которых даже сама того не замечает.
Кинь плиз
Дики занзибарские нигры боялись анальной кары от известного гоблина-одноклассника. Там не было ауекульта и христианские предрассудки им тоже были чужды. Оправдывайтесь, жопотрахи.
Держи ту что без лица
А то опять будет травля-диванон хотя кому я нужен, лул
Фрейд же что-то говорил про зависть шкур к члену. Дескать, какой бы сильнонезависимой баба не была, а в сексе все равно пенетрировать и ебать будут ее.
А в чем суть-то, почему пенетрация - это унизительно?
Потому что это нарушение личного пространства, причем в самом деликатном месте. У некоторых мужиков-то психическая травма, если их в больнице шланг заставят проглотить или особенно в жопу его вставить.
Кто ебет, тот доминирует, кого ебут, тот опущенный. Бабы и пидоры не люди. Наши предки по этим правилам жили веками и выжили. СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ НАХОООЙ!
Bump
>тянки считается унтерменшами, потому что в сексе их по умолчанию ебут, то есть, засовывают им член в разные отверстия.
>кунов называют опущенными и приравненными к тянкам за то, что они пропускают кожаные торпеды в свою корму
Вывод - трахаться с кунами унизительно.
Природа дала людям хуи, пезды и жопы чтобы они ебались. Ничего унизительного нет, все естественно.
e
Вывод - тянки = пидоры. Трахаться с тянками = трахаться с пидорами = быть педерастом.
Соглашусь с одним из первых ответов в тред про то, что секс - это просто секс.
Именно. Не хватает пасты про хуиные молекулы, лень искать.
Если ты так говоришь, то ты животное. Потому что помимо биологии есть еще и социальная составляющая.
Можно просто написать паста про хуиные молекулы, все и так её помнят.
Да? И в соответствии с какой же социальной составляющей люди должны чувствовать себя униженными от нормального физиологического процесса, целью которого является взаимное удовольствие?
А с такой, что у людей помимо сисек и писек есть такие понятия, как честь рода, благонравие и субординация. Согласно которым ведущим качеством в обществе является мужественность и уважение к ней. Мужественность значит авторитет и власть, женственность значит покорность и подчинение мужественности. Мужчины не должны позволять себе быть женственными, а женщины должны смириться со своей ролью.
Ты из какого века капчуешь, 18?
>кун кайф получит однозначно
не могу кончить со своей тян примерно 3 раза из 10 по статистике. она же однозначно получает кайф и кончает.
Да, из 18, где в России нет шлюх и пидорасов. Можно что угодно кукарекать про православие, но когда институт церкви был достаточно влиятельным, то в обществе был порядок, и не было никаких дегенератов, которые с 15 лет прыгают на хуях и порятся в жопы.
>нет шлюх и пидорасов
Они всегда и везде были
При совке тоже был порядок без всякого религиозного мракобесия, че дальше?
Все люди - животные.
Социальные отношения вторичны и определены биологией. А если какой то элемент культуры мешает биологии, то он не нужен, очевидно. Это - вредная и чуждая культура.
Пассивный секс это как? Это типа когда ты сидишь рядом с двумя ебущимися? Видел такой вид порно, хз меня он не унизил но и не моё это. Или это ты имеешь в виду когда ты ебёшь бревно/тело без сознания?
В любом случае, суда по вопросу тема секса это не то что тебя должно волновать.
все так
Вообще, по теме треда, то секс сексу рознь.
Бывают отношения, построенные на подчинении и даже унижении, а бывает что активный участник вылизывает ноги и выполняет приказы. То есть активность или пассианость - в первую очередь все таки форма.
Бывают отношения, построенные на подчинении и даже унижении, а бывает что активный участник вылизывает ноги и выполняет приказы. То есть активность или пассианость - в первую очередь все таки форма.
>То есть тянские губы = хуй.
Нет.
зашоренную пидораху порвало)
Пидар, плес
Хррр-тьфу в ебло лицемерной двуличной пидорахи.
>пук
ну давай еще что нибудь, пидорахен)
Вранье. Про мораль и нравственность в совке - это сказки коммуноидов. Батя рассказывал про то, что в армии видел.
Казарма, ночь после отбоя. Деды сваливают в самоволку, возвращаются с бабами. Заходят в каптерку и начинают ебаться всей толпой. Ближе к утру баб провожают обратно. Участников потом спрашивают... Сколько заплатили? Нисколько. Как договорились? Никак, бабы сами их сняли. Зачем? А просто поебатся захотели.
И это совок. Еще не было никаких перестроек, сексуальных революций и феминисток. Поэтому идите-ка вы нахуй, консервативная мораль проверена столетиями, а ваш совок не прожил и века, потому что был насквозь фальшивым.
Самодержавие, православие, народность. ДА. Золотое было время.
То что видно не так уж и всрато. Может у тебя конечно нижняя челюсть недоразвита.
Во-первых, что плохого в рассказанной тобой кулстори, во-вторых, ты понимаешь, что самодержавие, православие, народность - это времена нищего безграмотного быдла, которое продавали и выигрывали как породистых собак?
>что плохого в рассказанной тобой кулстори
Ты дегенерат? Но так и быть, мне не жалко, объясню: женская разнузданность и аморальность. Отсутствие уважения к мужчине, развал социальной иерархии. При "отсталой консервативной скрепной царской Рашке" баба о таком и помыслить не могла, она хорошо знала, что ей предназначено быть примерной благочестивой женой. Это те традиционные ценности, на которых порядок в обществе держался веками и которые были утрачены.
>это времена нищего безграмотного быдла, которое продавали и выигрывали как породистых собак?
Но бабы знали свое место, и не было пидорасов. Тебе сейчас как, заебись жить среди шлюх и глиномесов? Конечно, зато жопка в тепле и айфоны есть, хуле.
>небыло пидорасов
Ты совсем глупый? С какого такого хрена их небыло?
>Батя рассказывал про
Надежный источник. Мне мой рассказывал как он мать твою ебал, братишка.
> Еще не было никаких перестроек, сексуальных революций и феминисток
Тоже батя сказал? Хрррртьфу твоему бате-куколду в ебало за вранье.
> консервативная мораль проверена столетиями
Столетиями хуй на морал положен, особенно в этой стране во всех ее ипостасях
всё
Что всё?
Унизительно
Если только это нравится это тому, кого ебут.
Что конретно унизительно?
Когда ебут
Долбоёбов полон тред. Изначально секс это просто секс, как у животных. Тут нет никаких страстей - это естественный процесс. Взять например африканские племена, они все ходят в чём мать родила, но это не вызывает ни у кого сексуальное возбуждение, потому что это норма для них. Для них в этом нет никакого зашквара.
1. Более разумное человечество обратило внимание на то, что ебаться приходится теми же частями тела, из которых выходят нечистоты. Т.е. половые органы - это самое грязное место человека после его сраки. А например то же лицо, это одно из самых чистых частей тела.
С этим разобрались.
2. Развиваем мысль дальше. Сексуальное желание это одно из низменных желаний, которое как бы противопоставлено нашему разумному началу. Почему именно оно? Да потому что мы с помощью разума могли заметить что секс это не самое "чистое" занятие. Т.е. когда ты ебёшься, ты понимаешь что занимаешься "нечистым" делом, но ничего не можешь с этим поделать, потому что это приятно. Осознание этого вызывает диссонанс в головах людей и изначальное восприятие секса извращается. Человек как бы проигрывает самому себе и это некоторых ломает. И того мы получаем, что секс в любом случае немного зашквар, иначе бы люди не стыдились занимать им на улицах средь бела дня.
3. Ну и наконец самое ключевое. Так уж у людей повелось, что человеческие самцы физички сильнее самок. А как известно кто сильнее, тот может подчинять своей воле того, кто слабее. Во времена когда народ был более диким именно эта черта ( физическая сила) определяла превосходство одной особи над другой. Поэтому когда мужчина ебёт женщину, первична воля мужчины. Т.е. если даже женщина не захочет, он может взять её силой. Т.е. именно мужчина определяет судьбу женщины, в этот момент. Теперь помножим это на предыдущие аргументы и получим что субъект секса ( мужчина ), когда ебёт кого-то, то хоть и занимается грязным делом, но он просто удовлетворяет свою потребность. По своей воле. А вот объект секса в этот момент просто вещь в его руках, не имеющая своей воли. Поэтому это унизительно. Но гораздо более унизительно ещё и то, что унижаемая сторона испытывает от этого удовольствие, притом даже большее чем доминирующая. Это может ломать.
Разумеется это скорее мужская точка зрения. Природные механизмы никто не отменял, женщины генетически запрограммированы искать лучшие гены (сегодня это уже далеко не только физ. сила, хотя архаичные ценности закреплённые тысячами поколений так просто из генетики не выветрятся), поэтому вступать в половые связи с мужчинами это норма. И сами они воспринимают картину немного по-другому. И ключевое их отличие в том, что они лишены мужской гордости. Ведь быть сильным это исключительно мужская ценность, т.е. только у нас есть эта мужская гордость, которая не позволяет нам кому-то подчиняться (ну или по крайней мере мы испытываем дискомфорт при подчинении). У женщин эта ценность не такая уж ценность и для них подчинение сорт оф норма - опять же генетика. Однако женщины менее подвержены сексу чем мужчины. Во-первых это всё ещё зашквар с.м пункт 2. Во-вторых, это природный механизм, что бы право на потомство получал только лучший( ну сегодня скорее уже уникальный), а не абы кто. Ну а в третьих, потому что доминация мужчины во время секса всё ещё правило, а не исключение.
И вот мы подошли к извращениям. Почему женщины возбуждаются от мазохистских мыслей, многие мечтают что бы их изнасиловали. Да потому что это всё давление на психику. Постоянная борьба разумного начала и животного. Вот представь гордая женщина, Личность, Человек, а её берут и без её воли делают объект наслаждения другой личности. Это надламывает психику, а точнее ту часть личности которая отвечает за разум. В этот момент животная часть тут же берёт верх, это сравнимо со сбитым дыханием во время марафона, или с поторей фигуры в шахматах. Т.е. стоит один раз так оступиться (сломаться, поддаться удовольствию) и в обратное состояние вернуться будет очень сложно. Придётся ломать себя обратно в ситуации когда сил на это нет. То есть как правило человек поддавшийся извращениям будет только им потакать, потому что эти извращения ломают его разумную сторону. Его сломает не столько сам акт, сколько мысли и ощущения которые этот акт в нём вызвал. Диссонанс и утопание в пороке.
1. Более разумное человечество обратило внимание на то, что ебаться приходится теми же частями тела, из которых выходят нечистоты. Т.е. половые органы - это самое грязное место человека после его сраки. А например то же лицо, это одно из самых чистых частей тела.
С этим разобрались.
2. Развиваем мысль дальше. Сексуальное желание это одно из низменных желаний, которое как бы противопоставлено нашему разумному началу. Почему именно оно? Да потому что мы с помощью разума могли заметить что секс это не самое "чистое" занятие. Т.е. когда ты ебёшься, ты понимаешь что занимаешься "нечистым" делом, но ничего не можешь с этим поделать, потому что это приятно. Осознание этого вызывает диссонанс в головах людей и изначальное восприятие секса извращается. Человек как бы проигрывает самому себе и это некоторых ломает. И того мы получаем, что секс в любом случае немного зашквар, иначе бы люди не стыдились занимать им на улицах средь бела дня.
3. Ну и наконец самое ключевое. Так уж у людей повелось, что человеческие самцы физички сильнее самок. А как известно кто сильнее, тот может подчинять своей воле того, кто слабее. Во времена когда народ был более диким именно эта черта ( физическая сила) определяла превосходство одной особи над другой. Поэтому когда мужчина ебёт женщину, первична воля мужчины. Т.е. если даже женщина не захочет, он может взять её силой. Т.е. именно мужчина определяет судьбу женщины, в этот момент. Теперь помножим это на предыдущие аргументы и получим что субъект секса ( мужчина ), когда ебёт кого-то, то хоть и занимается грязным делом, но он просто удовлетворяет свою потребность. По своей воле. А вот объект секса в этот момент просто вещь в его руках, не имеющая своей воли. Поэтому это унизительно. Но гораздо более унизительно ещё и то, что унижаемая сторона испытывает от этого удовольствие, притом даже большее чем доминирующая. Это может ломать.
Разумеется это скорее мужская точка зрения. Природные механизмы никто не отменял, женщины генетически запрограммированы искать лучшие гены (сегодня это уже далеко не только физ. сила, хотя архаичные ценности закреплённые тысячами поколений так просто из генетики не выветрятся), поэтому вступать в половые связи с мужчинами это норма. И сами они воспринимают картину немного по-другому. И ключевое их отличие в том, что они лишены мужской гордости. Ведь быть сильным это исключительно мужская ценность, т.е. только у нас есть эта мужская гордость, которая не позволяет нам кому-то подчиняться (ну или по крайней мере мы испытываем дискомфорт при подчинении). У женщин эта ценность не такая уж ценность и для них подчинение сорт оф норма - опять же генетика. Однако женщины менее подвержены сексу чем мужчины. Во-первых это всё ещё зашквар с.м пункт 2. Во-вторых, это природный механизм, что бы право на потомство получал только лучший( ну сегодня скорее уже уникальный), а не абы кто. Ну а в третьих, потому что доминация мужчины во время секса всё ещё правило, а не исключение.
И вот мы подошли к извращениям. Почему женщины возбуждаются от мазохистских мыслей, многие мечтают что бы их изнасиловали. Да потому что это всё давление на психику. Постоянная борьба разумного начала и животного. Вот представь гордая женщина, Личность, Человек, а её берут и без её воли делают объект наслаждения другой личности. Это надламывает психику, а точнее ту часть личности которая отвечает за разум. В этот момент животная часть тут же берёт верх, это сравнимо со сбитым дыханием во время марафона, или с поторей фигуры в шахматах. Т.е. стоит один раз так оступиться (сломаться, поддаться удовольствию) и в обратное состояние вернуться будет очень сложно. Придётся ломать себя обратно в ситуации когда сил на это нет. То есть как правило человек поддавшийся извращениям будет только им потакать, потому что эти извращения ломают его разумную сторону. Его сломает не столько сам акт, сколько мысли и ощущения которые этот акт в нём вызвал. Диссонанс и утопание в пороке.
Это просто секс, если он происходит по обоюдному согласию, то ничего унизительного нет.
Он приятнее
Мораль бывает разной. Ничего аморального там может не быть, может это идейные шлюхи-моралистки.
А уважать за что мужчину? Я очень не против иерархии. Только средний мужичок что тогда что сейчас - это дерьмо и грязь, никакого уважения к нему быть не может. Уважения заслуживают очень редкие личности.
Нет. Рот намного грязнее скажем вагины. От того зоопарка, что живёт во рту у человека, можно сепсис схватить как поздороваться. Нос тоже.
И нет никакого разумного и животного начал. Нет такой дихотомии в науке.
>Нет. Рот намного грязнее скажем вагины.
Это с научной точки зрения. Но это не умозрительно. То что заходит в рот, это пиша - чистота. А из генеталий и жопы выходит вонючая субстанция. Тут важны ассоциации.
>И нет никакого разумного и животного начал.
Ешё как есть. Иначе мы бы ничем мартышек не отличались. Для горилл и собак, например, нормально жрать говно. Ответь мне на вопрос почему же для нас это отвратительно?
/thread
>снг
>странах
Уёбывай, животное.
Так-то и гавно можно жрать по согласию
Ну и норм, раз все довольны, то чего ты доебался?
Но ведь это далеко не норм для нормального человека.
Блен, если все будут гавно добровольно жрать, то наступит пиздец и росия превратится в зеленослоновую федерацию
Всё, что не секс с женщиной в миссионерской позе исключительно для размножения — не норма и извращение, дрочка тоже.
А разве это не так с биологической точки зрения?
А чё ты так подорвался то, сракотальник дыранули уже? А ну, быренько съебал под шконарь!
> а женщины должны смириться со своей ролью.
с какой ролью?
Может быть. А то, что рот у большей части людей скажем так попахивает? А в древности гнилые зубы - вообще явление частое. Щётки не изобрели.
Биология. Разные виды, разный геном. Произойди мы от кроликов скажем - мы бы в школе учили, как правильно и полезно есть говно. Но у нас довольно длинный кишечник, растительной пищи мало и она обрабатывается теплом или ферментацией, есть говно вредно, отсюда неприятие его поедания. Наш разум - производная нашей биологии.
вообще-то доггистайл гораздо более естественная поза.
>Почему тогда лизать пизду тоже считается унижением
Потому что тогда тебя унижает баба
Так. Ну и какая разница что делать, если всё это не будет считаться нормой?
Почему?
Каким образом?
потому что прямохождение это сравнительно недавний патч, а все четвероногие ебутся именно так.
доминатрикс
бумп
> А в древности гнилые зубы - вообще явление частое.
Тут ещё важет момент психологический. Чем выше самомнение, тем сильнее отдача. Пока женщина красивая, у неё высокое самомнение и поэтому изнасилование превратит её в шлюху скорее всего.
А если там крокодил, там уже терять нечего, и удар по психике будет слабым. А в отдельных случаях это уже будет вовсе не удар, а дар. Помню читал про жируху 40 летнюю, которую хач изнасиловал, что бы унизить. Так она ещё ему спасибо сказала и счастлива была несказанно.
Это потому что ей тупо не хватало секса, и это была её личная очень сильная воля что бы её выеб, хоть кто-то. Поэтому хач думал что её унижает, а она это за дар восприняла.
>. Произойди мы от кроликов скажем - мы бы в школе учили, как правильно и полезно есть говно
У нас с обезьянами очень схожий геном. Но ты не уловил сути. У людей есть чувство прекрасного, разум, творчество и конечно любовь. Проще говоря мы не живёт одними инстинктами как животные. И очень часто, наоборот, идём в разрез с животной логикой и инстинктами, которые были присущи и нам на заре человечества.
Ну ты же сам только что норму описал. Просто это слишком неприятная норма для тебя. Дело то в тебе, а не в том что какая-то норма не правильная.
Ну так-то и четвероногость патч, раньше вообще делением размножались.
Я и не говорю, что норма не правильная. Это ты начал говорить, что мужеложство — не норма и этим не слудет заниматься, я тебе просто покпзал, что нормой не является практически всё. Так какая разница чем заниматься, если это всегда бне будет являться нормой?
Нельзя никак измерить схожий или нет, сейчас считается, что есть мусорное ДНК, свойства кодируются не генами, а их сочетанием. Это примерно как взять текст и перемешать в нем слова. Совпадение в "коде" будет 100%, но смысл кардинально различный. Информация иная.
Это все производные инстинктов. Как называл их Маслоу, "инстинктоидные потребности". Они точно так же животны и имеют биологическую природу.
Очевидно, как ты сам/сама это воспринимаешь. Никто никого на этой почве унизить не сможет, если сам человек не воспринимает себя униженным.
Истина.
Геометрически - унижение, тк тело стремится к сферичской форме
А так-то унижений не сущестует. Существуют вред и польза. Пошли нахуй
>Все люди - животные.
Нет.
>значит уже физически, морально и по духу сильнее принимающего, собсна этим все сказано
Формуле физической духовной моральной анальной сфинктральной астральной навальной прочности в студию!
>Тебе сейчас как, заебись жить среди шлюх и глиномесов?
Да.
>Восточная Римская
Собственно Византия в этом ключе культуру западной империи не унаследоала. Да и последняя после прихода христианства в качестве офиц. религии уже отошла от подобного.
Энергетичскийй вааампииир
Так-то ничего нового
Проблемы европы Индия проходила уже раза два
>У греков и римлян норм было под хвост няшиться, и полмира захватили
Старина, съеби нахуй. Древние греки считали гомосексуальный акт в пассивной форме - унижением.
Для женщины быть пассивной не зашквар. Шлюха - это про другое. О чем речь вообще?
Так вот для чего это говно смотрят!
Не очень
Ну как бы в разговорной речи общеупотребительно, что быть выебанным = быть униженным. И это не только у пидорах, а везде. Так что чтобы всякие там ни говорили о себе, а на подсознательном животном уровне для них все равно засунуть член в другого человека значит опустить его.
Калигула чисто по фану бывал гей-шлюхой в борделе.
Ну у греков-то не было ПРИНЯТО и одобряемо, ты должен это знать, если интересуешься темой
>Принял в себя хуй - своим волеизъявлением признал свой низкий ранг в иерархии, как у баб. А баб низкий ранг потому, что тупое истеричное беспомощное существо, думающее эмоциями
Какая-то натянутая хуйня вышла, разве нет? Что-то уровня хуиных молекул по натянутости.
Ну это степени не нормы. Вопрос вообще был зашквар или нет. Ответ однозначный - зашквар.
>Совпадение в "коде" будет 100%, но смысл кардинально различный. Информация иная.
Ты противоречишь официальной науке. Геном шимпанзе настолько похож с человеческим, что их одно время отнести к роду хомо.
>Это все производные инстинктов. Как называл их Маслоу, "инстинктоидные потребности". Они точно так же животны и имеют биологическую природу.
Однако как правило идут в разрез с природными законами. И ты опять упускаешь главное. Разумное и житвотное начала у человека настолько очевидны, что ты встречаешься с этим каждый день. Животное никогда не будет заниматься искусством, животное никогда не будет себя умышленно ограничивать, животное никогда не будет выбирать более сложные пути решения проблемы руководствуясь чувством "крастоты", "чести" итд. Не будет сидеть на дваче и участвовать в бессмысленных спорах. Животное никогда не будет жертвовать собой ради чего-то или кого-то, если только это не инстинкт по типу материнского. У нас есть сознание, которое позволяет делать более взвешенный выбор, даже наперекор инстинктам, которые у нас тоже безусловно есть.
Это уже следующий этап развития. Сознание — высшая, свойственная человеку форма обобщенного отражения объективных устойчивых свойств и закономерностей окружающего мира, формирования у человека внутренней модели внешнего мира, в результате чего достигается познание и преобразование окружающей действительности. Это классическая философия. Зачем ты с ней споришь?
Формально в механическом процессе сования и высовывания хуя в отверстия нет ничего унизительного. А вот неформально... Человек - это существо довольно гнилое, и его хлебом не корми, дай куда-то выплеснуть свое говнецо, самоутвердиться за чей-то счет. Причем объективность ему не нужна, это делается ради самого процесса. А ебля, ввиду своей деликатности и неоднозначности, дает богатую почву для выдумывания рангов в иерархии, вот и все. Не говоря уже про, что обсерать баб и пидоров проще всего, потому что баб альфачихами не воспитывают, а пидоров мало самих по себе, то есть, за сексизм или гомофобию тебя никто на стеклотару не посадит и извиняться перед Борисом Моисеевым не заставит. А в деле копротивления против чего-либо такие тонкости очень важны, лол.
К какому тогда царству относятся люди? Грибы?
Не противоречу. Просто ты не понимаешь как работает генетика. Человек схож с бананом на 80%.
Не идут. Мозг - часть природы и действует по природным законам.
Животные будут заниматься искусством, жертвовать и тд. Напрмер, этим всем занимается человек. Следовательно, животные на это способны.
А как можно доказать, что у иных животных нет сознания? Интеллект они демонстрируют. Научение тоже. Вполне могут иметь сознание.
Классическая философия - это хуйня до гуманитариев. Все, что было до Фреге и Гуссерля - это художественная литература без аргументации. С рееееедкими исключениями по типу Хьюма, Канта или Фихте.
Всяких Гегелей, Платонов и Декартов просто на хую вертел, мне маняфантазии, не имеющие формальной аргументации, читать не интересно.
Ебать ты боевой пидорас.
Бля, 300 постов, а ответа так и нет - МОЖНО ХУИ СОСАТЬ ИЛИ НЕТ???
Можно
Второй хер в штанах не мешает?
Нет, я его в жопе держу
А вдруг тот зэк за всю жизнь ебал только петухов?
>Использовать тюремные понятия и лексику унизительно
Почему? Я сидел и горжусь этим. 228 ч.2.
лучше просто выебать её самому.
Итак, что могу сказать по этому поводу.
1. Пассивный секс - унижение в животном мире. А человек это животное и ничего с этим не поделать. Так у людей которые как не многие животные используют секс для получения удовольствия. Сексуальное унижение доставляет неописуемое удовольствие эквивалентное оргазму которое испытывает актив. В основном это тян ибо в них природой заложено подчинятся куну. От того тян тянет к сильным кунам, ака Ерохам Альфасамцам. По этом да, пассивный секс это унижение.
Самому в пассивной роле доставляет не физически то что тебе в жопу хуй пихают или ты сосешь. А мысль того что тебя ебут как шлюху (Да я сосал, меня ебали - причем много раз).
Точно так же кун может испытывать удовольствие от того что лижет тян пизду, хоть она и нихуя не вкусная.
2. АУЕ идеология говорит о том что если тебя коснулись хуем то ты пидор и ты должен всегда говорить о своем положении чтоб не зашкварить правильных пацанов. Общался я с такими. Они не знали что я по понятиям опущенный, и тк по должности я был старше, интересно было узнать их реакцию от того что они подчинятся питуху.
Нет если тебя коснулись хуем или ты отсосал, или выебали или изнасиловали. Ты не становишься пидором. Геем и тп. Вообще нихуя не меняется. Тут как сбросом листвы. Столько надежд на то что будет потом. Вот первый секс, потом нихуя не поменялось. Разве только еще один барьер сброшен и ты можешь ебать тян. Так и тут ты отсосал, понял что ничего в этом страшного нету, и можешь отсосать и еще раз. Так и с алкоголем и наркотиками кстати то же.
3. Только в консервативном обществе тян которые не листва считают шлюхами. Природой заложено что самец должен оплодотворить как можно большее кол-во самок, а самка может родить только от одного. Никто не хочет воспитывать чужого ребенка.
Да если бы не ауе мы бы и Крым не отжали! Путин то наш великий генералиссимус тоже сидел, в советском союзе за убийство диссидента! Диссидент хотел к пиндосам сьебать а к нему в квартиру залез Путин и на пику посадил!
Лизал пизду тян которая не скрывает то что ее ебала хуева туча народу. Я зашкварен? Ах да я зашкварился когда впервые хуй отсосал. Это еще лет в 16.
Знатно отчеканил
А зачем стать с ВИЧом?
опущ я тебя найду
ищи
Россию и так называют Пахомией.
>Не противоречу. Просто ты не понимаешь как работает генетика. Человек схож с бананом на 80%.
Не на 80. Но да человек схож с рыбами на 80%, но чем больше процентов тем сложнее их набирать.
>Не идут. Мозг - часть природы и действует по природным законам.
Кто с этим спорит. Но природа слишком широкое понятие.
>Животные будут заниматься искусством, жертвовать и тд. Напрамер, этим всем занимается человек. Следовательно, животные на это способны.
Нет человек более совершенная форма жизни чем остальные животные. Когда животные смогут также они перестанут ими быть.
>А как можно доказать, что у иных животных нет сознания? Интеллект они демонстрируют. Научение тоже. Вполне могут иметь сознание.
Рефлексия неуч. Иди уже поинтересуйся философией.
>Классическая философия - это хуйня до гуманитариев.
Ясно. Не смущает что философия входит в кандидатский минимум по любой научной специальности? Каждый учёный знает философию.
>Всяких Гегелей, Платонов и Декартов просто на хую вертел, мне маняфантазии, не имеющие формальной аргументации, читать не интересно.
Это значит ты неуч и твоё мнение эквивалентно слову "пук"
ты идиот)))
гордиться тем, что потерял время в обществе далёких от лучших, за то, за что в нормальном мире тебе даже административка не светила бы, да ещё и наверняка наркотики ты эти КУПИЛ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ
Такие статьи дают ровным пацанам, когда их не за что закрыть. Забудь пытаться понтоваться своим фейлом))
Ещё раз. Каким образом рассчитано сходство и как оно соотносится с феноиипическими особенностями вида? Ты делаешь утверждения космического масштаба, что можно рассчитать фенотипическую схожесть просто по анализу повторения генома без анализа кодируемых признаков, что на сегодня невозможно.
Ты споришь. Противопоставляя одну часть природы другой.
Более-менее совершенная - это оценочные суждения. Главное что человек - это животное.
Мы никак не можем подтвердить наличие рефлексии. Если бы ты прочитал в своей жизни что то кроме ебаной Википедии, чтобы не быть ссаным быдлом, например, Челмерса, Серла или Крипке, то узнал бы о такой вещи как квалиа, которая неверефицируема принципиально.
Не смущает, потому она не входит. Входит история философии, которую легко сдать из общей эрудиции. Также входит философия метода, науки и математики, что принципиально иная философия, чем жалкое натурфилософствование.
Тебе бы хоть десятую часть моих знаний в области философии - ты бы от счастья обоссался. Именно потому что ты - долбоеб, с философией нихуя не знакомый, ты и ссышь кипятком от охуенных рассуждений по типу животной и разумной природы, высших и низших животных и прочей хуйни. Потому что те, кто дал себе труд вникнуть в предмет, знают, что это - художественная литература, не более.
>Ты делаешь утверждения космического масштаба
Это не я делаю а оф наука.
https://www.sciencedaily.com/releases/2003/05/030521092615.htm
>Противопоставляя одну часть природы другой.
Не природы, а более низшую ступень эволюции более высшей.
>Более-менее совершенная - это оценочные суждения. Главное что человек - это животное.
Уникальное животное вышедшее на следующий этап в отличие от остальных. Избавляющееся от архаичных принципов поведения более совершенными.
>Не смущает, потому она не входит.
Входит. Как сдававший этот экзамен я тебе говорю, это сложнейший экхамен. Ты должен будешь знать всё от понятия что есть сознание до теорем Гёделя о неполноте.
>Тебе бы хоть десятую часть моих знаний в области философии - ты бы от счастья обоссался.
Нет, ты просто неуч едва закончивший бакалавриат, что легко определяется по содержанию твоих постов.
ну рили, зашквар как понятие, характеризует стремление соответствовать социальным тенденциям, что не рационально, если ты уж согласился на одно полый контакт, какая разница кто кого ебет ? ведь главное удовольствие
Объясню вам, откуда взялось понятие "зашквар" и как это работает.
Несколько мужчин находятся в камере, к ним приходит новенький. В каком случае новенький нам неприятен?
1) Он поехавший. Есть шанс, что у него что-то в голове переклинит, и пока ты спишь он воткнет тебе в глаз ложку.
2) Он болтун и/или пиздобол. Он перескажет все твои беседы в камере любому, кто заинтересуется; за долгие годы ты волей-неволей расскажешь много такого, о чем придется пожалеть, если эта информация попадет в ненужные уши. С пиздоболом все чуть похитрее: он может придумать охуительную историю, как Славка Сыч голыми руками собрал из говна пистолет; отмыться от слухов - доказать, что ты не верблюд - очень сложно, почти невозможно.
Если кто-либо признает, что ебался в жопу/лизал пизду, то это и долбоеб, и болтун; такой человек представляет для тебя опасность, потому ты изгоняешь его под шконку.
Несколько мужчин находятся в камере, к ним приходит новенький. В каком случае новенький нам неприятен?
1) Он поехавший. Есть шанс, что у него что-то в голове переклинит, и пока ты спишь он воткнет тебе в глаз ложку.
2) Он болтун и/или пиздобол. Он перескажет все твои беседы в камере любому, кто заинтересуется; за долгие годы ты волей-неволей расскажешь много такого, о чем придется пожалеть, если эта информация попадет в ненужные уши. С пиздоболом все чуть похитрее: он может придумать охуительную историю, как Славка Сыч голыми руками собрал из говна пистолет; отмыться от слухов - доказать, что ты не верблюд - очень сложно, почти невозможно.
Если кто-либо признает, что ебался в жопу/лизал пизду, то это и долбоеб, и болтун; такой человек представляет для тебя опасность, потому ты изгоняешь его под шконку.
Нет, наука говорит блядь что генетическое расстояние очень мало. Она ничего не говорит о фенотипическом сходстве потому что блядь это актуальный вопрос который пока лежит за пределами возможностей - какой объем информации какой именно ДНК которых 3 штуки и в каких сочетаниях кодирует фенотипические признаки. Ты мешаешь все в кучу из за хуевой эрудиции и не различаешь вопроса о генетическом расстоянии и фенотипе.
Я ничего не говорил об эволюции, я говорил о природе. Эволюция вообще направлена на выживание приспособленных. Высшая ступень эволюции - это какие нибудь тараканы или род бактерий, которым насрать где жить и которые выживут мало изменившись в любом случае.
Каждое животное уникально. Никаких этапов нет, у тебя постоянно пробивается вульгарный идеализм натурфилософа. Примерно так какие нибудь ссаные греки думали как ты сейчас. В терминах высшего-низшего как объективных идеальных закономерностей природы.
Не входит, башка ослиная. Гегель с Платоном не входят, а теоремы Геделя - это не твоя ссаная натурфилософия, это важнейшая аксиома теории моделей и математики вообще.
Это ты свой баттхерт недоучки только тут высказываешь. Долбоеб, который открыл художественную литературу, которая была написана старыми тупыми пердунами до формирования современной математической логики и такой "хммм, а в этих бреднях что-то есть". Ты хорошо сделал что заткнулся на тему сознания, потому что жалко смотреть, как люди кидаются терминами, про которые ничего не знают и из значения и свойств не понимают. Тебе бы учебник логики осилить простейший и понять, что такое формальный аргумент и почему натурфилософия - это не серьёзная сфера.
>Мы никак не можем подтвердить наличие рефлексии
>То узнал бы о такой вещи как квалиа,
А чего тут не знать? Квалиа это чувственный опыт, он уникален для каждого. Как это мешает способности человека анализировать своё внутренне состояние, пускай и субъективно?
>Ты мешаешь все в кучу из за хуевой эрудиции и не различаешь вопроса о генетическом расстоянии и фенотипе.
Нет это ты мешаешь всё в кучу. Ты говоришь:
>Биология. Разные виды, разный геном. Произойди мы от кроликов скажем - мы бы в школе учили, как правильно и полезно есть говно
Я тебе говорю что мы произошли от обезьян (условно), но они едят говно, а мы нет. При этом геном у нас схожий, да да именно расстояние. Что явно указывает близкое на родство.
>Chimpanzees and humans were the most closely related, sharing 99.4 percent identity at nonsynonymous (functionally important) sites and 98.4 percent at synonymous sites (functionally much less important).
>Высшая ступень эволюции - это какие нибудь тараканы или род бактерий, которым насрать где жить и которые выживут мало изменившись в любом случае.
Эволюция направлена не на выживание, а на усложнение. Но в действительности никто не знает на что она на самом деле направлена. Ты уже настолько замаскировался что забыл о чём спор. Прочитай ещё раз диалог.
>Каждое животное уникально.
Я говорю про вид. И про уникальную особенность человека которая качественно выделяет его из всех остальных видов. Если бы это было не так, на твоём месте сидел бы щас тот самый таракан, а таких как ты давил тапком.
>Гегель с Платоном не входят, а теоремы Геделя
Там есть вопрос про античную философию. Гегель идёт отдельным вопросом.
>а теоремы Геделя - это не твоя ссаная натурфилософия, это важнейшая аксиома теории моделей и математики вообще.
Ну и тем не менее его спрашивают. Правда, признаюсь не в основной части. Я вообще к тому, что учёные изучают философию начиная с античности - с 3 (4) законов логики и заканчивая философскими воззрениями 20 века. Каждый конечно тяготеет к какой-то своей школе, и это определяет его дальнейшее развитие как учёного.
>Долбоеб, который открыл художественную литературу, которая была написана старыми тупыми пердунами до формирования современной математической логики и такой "хммм, а в этих бреднях что-то есть".
Неуч ты даже не понимаешь, что современная математичская логика не одним днём делалась, а является наслоением трудов с античных времён прям с самого Аристотеля. Такие вот фразочки и выдают в тебе неуча неосилятора.
Наполнение, теплоту, очень сильную близость с партнером, желание поглотить партнера полностью, съесть. Так же после ебли очень грустно потому что чувствуешь пустоту.
Интересно о чём тогда думают тянки, когда секс вот такой.
-
Ты тупой
ебаться это норма
Похуй как где чем и с кем
Кретин
>ебаться
это ебать себя.
Бриться - брить себя.
не уверен насчет калигулы, таким страдал элагабал (чистой воды трансуха кстати) это точно
но это считалась позором
в древней греции считалась ок для подростка спать с мужчиной в пассивной роли, но позором для взрослого
>за что в нормальном мире тебе даже административка не светила бы
в нормальном мире это каком? в сша он мог бы все еще сидеть лол
В Германии
В США миллион возможностей не набутылиться за наркоту. Начиная от курения травы в том штате, где легалайз, заканчивая наркотуром в Мексику или куда подальше.
Молодец, а теперь возвращайся под шконарь, пиздабол.
>научпук
Ты тот же анон или просто залётышь?
Предлагаю Ночному Двачу собраться и окончательно постановить, является ли пенетрация хуем зашкваром для принимающего. А то, судя по срачам, этот вопрос до сих пор не решен.
Тянок называют шлюхами за то, что они теряют целки. Кунов, которые встречаются с выебанными тянками, называют куколдами. Да и в принципе, тянки считается унтерменшами, потому что в сексе их по умолчанию ебут, то есть, засовывают им член в разные отверстия.
Точно так же кунов называют опущенными и приравненными к тянкам за то, что они пропускают кожаные торпеды в свою корму. А так же есть личности, которые утверждают, что самому ебать мужика в жопу гомосятиной не является, и отказываются признавать себя пидорасами.
Вышеперечисленное особенно свойственно культурам обезь... Южных народов. Но цивилизованные и относительно цивилизованные общества порой также придерживаются аналогичных взглядов на секс.
Итак, тыкать хуем в другого человека — нормальный физиологический процесс взаимного кайфа или акт демонстрации превосходства? Что же такое мужской член — приятная волшебная палочка, колдующая оргазм, или грозное орудие унижения? Сегодня в нашей программе, не переключайтесь.