Видеорилейтед даст вам мотивацию.
Не оп
>>35092
Идея интересная, видео замотивировало. Желание как всегда есть, но перспективы как всегда туманны.
Год это же чересчур, тебе не кажется? В видео говорится про 30 дней, это куда более реально. Повесть (или как там) за месяц.
Хотелось бы сказать что мол, записывайте меня, но пока соберусь с мыслями и подумаю.
А можно я тоже мотивационной видющкой поделюсь? Меня, конечно, сейчас погонят ссаными тряпками, но на меня работает.
Кстати, с удовольствием послежу за ходом эксперимента.
>>35092
>перед многими из нас стоит одинаковая проблема - отсутствие усидчивости и целеустремлённости
>Предлагаю начать 1 августа
>>35116
Первосходное видео!
>>35135
И это тоже пусть будет. Располагайся, джеймс
>>35136
Ты злой. Можно начать и прямо сейчас, не вопрос, но мне хотелось бы попытаться найти единомышленников.
>>35127
>Год это же чересчур, тебе не кажется?
Да, год - это много. Не уверен, что справлюсь, но буду стараться.
Роман выбрал просто потому, что мне так хочется, и исходя из тяги издачевского анона запилить что-нибудь эпичное, книгу, а то и цикл их, постепенной потери запала и, соответственно, фейла.
Но раз ты (а может, и кто-то ещё) хочешь попробовать свои силы в создании не такого большого текста, то отказывать себе в этом, конечно, не надо. Пусть теперь это будет Книга за год или повесть/рассказ за месяц-тред, и каждый выберет то, что ему больше по душе. Объём для малой прозы предлагаю использовать тот же - 1650 символов. За месяц получится ~50К, по-моему неплохо.
В общем, думай, высказывай соображения. Надеюсь, ты согласишься принять участие.
оп, тематику мож какую?
или похер?
>>35151
Я думал, будет лучше, если каждый сам решит, о чём ему писать. Или имеет смысл определиться с темой-жанром? У кого какое мнение?
Хочу внести от себя рекомендацию. Не стоит писать тяжелых, философских романов, романов с идеей и лихозакрученым сеттингом или сюжетом. Вот пример простой идеи (не моей), сам процесс оформления которой, мне очень понравился:
>Короче, цикл будет называть "Монахи-ублюдки". Там есть монахи, и они сухие, атлетичные лысые ублюдки. Монахи - ублюдки, потому что они тренируются в своем монастыре, варят монастырское пиво и часто нападают на соседей. А еще монахи похищают детей и заставляют быть монахами, и главного героя тоже похитили и заставили тренироваться в своем монастыре и варить пиво. Еще главный герой - принц, чтобы обидно не было. И там будет симпатичная монахиня в белой тунике, с выпирающими сквозь ткань сосками.
>На первые страниц 50 сюжета хватит, дальше по ходу дела разберемся.
Такие вещи и писать легче, и не жалко запороть.
>>35153
Я, в принципе, тоже. Давайте всё-таки не будем останавливаться на чём-то определённом. Полная свобода действий. Да и треды, в которых предлагалась написать на заданную тему, уже были.
>>35154
Лол. У меня проскальзывали мысли касательно
>Такие вещи и писать легче, и не жалко запороть.
Но я не знал, как эффектно сформулировать, так что благодарю.
Учитывая, что шедевры у нас с первого раза вряд ли получатся, предлагаю заветные идеи и сюжеты, благодаря которым мы втайне надеемся когда-нибудь прославиться, не использовать.
>>35155
Отсюда же. Предыдущий заглавный тред, который утонул. Загуглив "монахи-ублюдки", внезапно обнаружил этот пост во вконтактике, лол.
>>35154
Издачерский конкурс, тема: "Монахи-ублюдки". Напиши про монахов-ублюдков 15 а.л. и осознай себя мудилой.
>>35162
>внезапно обнаружил этот пост во вконтактике, лол
Олег Бутов, да? Это мой фейкоаккаунт, чтобы слушать музыку.
/краснеет
И про монахов тоже моё.
Рахметов
>>35173
Так присоединяйся же. Как раз и напишешь про монахов-ублюдков.
>>35092
Идея понравилась, но вдруг творческий кризис грянет? Я вот могу вдохновенно писать несколько часов подряд если у меня сформулируется идея. А могу вообще ничего не писать и с трудом выдавлю из себя один абзац за час, просто по той причине, что у меня нет идей.
Алсо, недавно прочитал Дон Кихота и у меня возникла идея - что если написать что-то похожее, в современном стиле? Простой парень с района Колян как-то шибко сильно ширнулся крокодилом и у него в мозгу что-то переклинило, из-за чего он вдруг вообразил себя НАСТОЯЩИМ СТРИТРАЕСЕРОМ, ТРУ ГАНСТА ЩИТ. Дальше он выкатит свой Таз из гаража, протюнингует его, найдёт себе механика по имени Санёк Пансов и будет реально колесить по городу, попутно участвуя в РЕАЛЬНЫХ гангстерских разборках.
Вот набросок идеи у меня есть, а что-как-зачем будет развиваться - я не знаю. Вряд ли я особенный в этом плане, наверняка найдётся ещё десяток тысяч людей вокруг меня, у которых в голове ворох интересных мыслей, однако нету понимания, как эти мысли можно реализовать.
>>35177
Современный Донкихот - это Пипец.
И вообще, пусть он воображает себя не тру-нигга-гангста, а Дон Кихотом. И заставляет обычного паренька играть роль Санчо Пансы. Шиза в квадрате.
>>35178
>Современный Донкихот - это Пипец.
А конкретно почему? Мне просто нужно парочку тезисов, чтобы я отказался от этой идеи.
>И вообще, пусть он воображает себя не тру-нигга-гангста, а Дон Кихотом.
Так ведь у автора ДК была концепция такая: некий человек перечитал рыцарских романов и пошёл отыгрывать рыцаря. То есть по сути он [Дон Кихот] просто окунулся в прошлое своей и не только страны. Это как всё равно что если бы некий человек перечитал документации времён советского союза и пошёл бы отыгрывать коммуниста во всей красе. Или ещё лучше - красноармейца. "Бей буржуазную заразу, бей капиталистов!"
Да и вообще, мне хочется попробовать тему сатиры. Есть желание стебаться и глумиться, а в случае с тем же красноармейцем ничего не выйдет.
Джва года жду такой тред. Завтра напишу. но сука работаю по 12 часов без выходных. Так, что ТЯЖКО. Обязательно напомните мне, что я ленивый хуй если не напишу.
Вообще КНИГИ - не то. Надо писать рассказы. Дробим цель на меньшие: книга - это куча глав, главы = рассказы же.
Ну и самое главное: план. Я составляю охуенно подробные четкие планы методом снежинки - но зная ВСЮ картину мне уже не высралось расписывать ее. С другой стороны без плана вообще туго - выходит шизофазия. Есть советы?
>>35177
Был фильм про нигера-рэпера, которого спас итальянский мафиози. А нигер прочел БУСИДО и угорел по духу средневековой японии. Он решил что итальяшка теперь его господин и стал у него ручным убийцей. Знаешь этот фильм? Погугли еще захочешь. Короче Дон Кихот - человек угорающий по древним забытым принципам, среди современного мира.
>>35184
>Был фильм про нигера-рэпера, которого спас итальянский мафиози.
В фильме будут смишнявки? Надо посмотреть.
>Короче Дон Кихот - человек угорающий по древним забытым принципам, среди современного мира.
А, понял, мой Колян и его таз в эту концепцию не влезают.
>>35184
Джармуш тащемта говорил в интервью что там была ещё замешана девушка (у Пса-призрака дома висит фотография), но в фильме нарочно это не раскрывается. Ну и не рэпер он был. Алсо он читал не Бусидо, а Хагакурэ. После фильма я его прочитал, и мало что понял. Не знаю зачем я это написал.
>>35153
Ну и раз все стали идеи озвучивать, то и я тоже. Это будет псевдоисторическая повесть о 18-летнем школьнике на острове Гренада в 1983-м году, во время вторжения войск США. Он как обычный парнишка выпивает с друзьями, обсуждает политику, проникается идеями социализма и революции. Может быть жарит тёлочку по пути. Учитель в школе наставляет его по жизни, вместо лентяя-бати. Вместе с этим учителем он и затаскивает в конце зенитный пулемёт на крышу школы во время вторжения, и там же они и помрут от удара с воздуха. Скорее всего будет параллельная сюжетная линия о жизни американского лётчика, который на "Стелсе" в конце и скинет бомбу на школьника. Всё это будет псевдоисторично в том плане что я никаких исторических трудов по теме не изучал и не стану, буду лишь знать даты конкретных событий и максимум что прочту это туристический путеводитель по стране. Всё остальное выдумаю.
>>35190
>Всё это будет псевдоисторично в том плане что я никаких исторических трудов по теме не изучал и не стану, буду лишь знать даты конкретных событий и максимум что прочту это туристический путеводитель по стране.
Если не хочешь вообще никак морочиться, выдумай страны. Мол, всё это происходило на некой планете, которая до боли напоминает нашу, даже названия чем-то ассоциируются с нашими, земными.
У меня вот была идея, но она слишком глобальна. Написать книгу про такую вот "вторую Землю" - планету, где континенты и страны будут выглядеть по-другому, но по сути представлять собою то же самое. И взять период второй мировой с последовавшей за ней холодной войной. Щпиёны, военные, скандалы и интриги. Но у меня мозгов не хватит выдумывать конфликты и разворачивать их, попутно ведя сюжетные линии героев.
>>35177
>Идея понравилась, но вдруг творческий кризис грянет?
Эксперимент направлен, в частности, на преодоление этих наших кризисов. Рассчитываю на то, что небольшой объём можно заставить себя и придумать, и написать, и отредактировать, даже после того, как первоначальное вдохновение поутихнет. Мне знакомы ситуации, когда пишешь, как одержимый, а в один прекрасный момент что-то происходит - и уже не хочется, не можется, да и интерес пропадает. Только упорство, только хардкор как-то помогали мне справиться.
>Вот набросок идеи у меня есть, а что-как-зачем будет развиваться - я не знаю.
Можно попробовать рассуждать логически: если есть экспозиция - какая завязка может в ней произойти, если завязка уже произошла - к каким событиями она может привести, и т.д. Представить разные варианты развития событий, и что-то может сгодиться.
>>35184
>Вообще КНИГИ - не то. Надо писать рассказы.
Это каждый сам для себя решает. Правило только одно - писать каждый день не меньше 1650 символов с пробелами, ну и раз в неделю выкладывать написанное для контроля анонами. Вообще, книга была упомянута, скорее, как пример того, что если писать хотя бы по чуть-чуть, но систематически и целенаправленно, то уже через год можешь стать автором целого романа.
>Есть советы?
Рискну предложить полуплан ололо. То есть, ты составляешь план как обычно, но на стадии, когда произведение описано несколькими предложениями, отражающими тему, идею, и основные события (завязку, кульминацию и развязку там), ты свою снежинку как бы замораживаешь и составляешь подробный план первых двух-трёх глав и расширяешь его до полноценного текста. Если в процессе написания ты излагаешь что-то сюжетообразующее, что повляет на ход следующих событий - то возвращаешься к плану и вносишь в него уточнения. Закончив с двумя-тремя главами переходишь к следующим двум-трём и так далее. Можно так попробовать.
>Завтра напишу.
Я думал, начнём вместе, хотя это непринципиально, конечно. Но в связи с этим давайте определимся:
Кто участвует?
Кто когда решил начать писать?
Раз уж зашёл разговор об идеях, признаюсь, что хочу написать антиутопию или социальную фантастику - что выйдет.
Опишу недалёкое будущее, в котором удаётся клинически определять склонность некоторых людей к немотивированной агресии и предпринимать меры её пресечения. Главный герой - один из таких потенциально опасных элементов. Он сталкивается с гонениями, насмешками и разными унизительными санкциями. Это приводит к тому, что он срывается и проявляет, наконец, ту самую агрессию, в которой его без конца подозревают. (Или не приводит, пока не знаю, но предполагаю такую развязку. Тогда и мораль получится: мол, не травили бы человека за то, что он потенциальный урод и убийца - и он бы таким не стал, как-то так).
Вот.
Повторяю вопросы:
Кто участвует?
Кто когда решил начать писать?
ОП-хуй
>>35092
И я очень хочу поучаствовать, только идей пока нет, да и времени тоже.
Буду пейсать эссе про сумасшествие одной условной страны с имперскими замашками, желающей поработить другую.
>>35190
>Это будет псевдоисторическая повесть о 18-летнем школьнике на острове Гренада в 1983-м году, во время вторжения войск США. Он как обычный парнишка выпивает с друзьями, обсуждает политику, проникается идеями социализма и революции. Может быть жарит тёлочку по пути. Учитель в школе наставляет его по жизни, вместо лентяя-бати. Вместе с этим учителем он и затаскивает в конце зенитный пулемёт на крышу школы во время вторжения, и там же они и помрут от удара с воздуха. Скорее всего будет параллельная сюжетная линия о жизни американского лётчика, который на "Стелсе" в конце и скинет бомбу на школьника. Всё это будет псевдоисторично в том плане что я никаких исторических трудов по теме не изучал и не стану, буду лишь знать даты конкретных событий и максимум что прочту это туристический путеводитель по стране. Всё остальное выдумаю.
Александр "Werewolf0001" Афанасьев, вы ли это?
>>35297
Да у него вот тоже лютая клюква про разные страны и очень любит параллельные сюжетные линии с обеих сторон фронта. Особенно похоже этим:
>Всё это будет псевдоисторично в том плане что я никаких исторических трудов по теме не изучал и не стану, буду лишь знать даты конкретных событий и максимум что прочту это туристический путеводитель по стране. Всё остальное выдумаю.
>>35305отклеилось
вчерашнее http://pastebin.com/MXhC1xLT
А о чем мне писать? Дайте тему какую-нибудь, только монахов не надо, я их боюсь.
Рахметов
>>35311
Уж с твоими то мозгами придумать тему не проблема я думаю. Ну и вообще, тебе что, нечего писать? У тебя 3-4 початые работы, если я не ошибаюсь, вот их и продолжай. Хоть какую-то. Пожалуйста.
А тем временем, наш эксперимент дал первые плоды - >>35308>>35306! Причащаемся, наслаждаемся, берём пример. К сожалению, я слегка пьян, но, надеюсь, запилю сорт оф аннотацию, чтобы поддержать и вдохновить автора. Алсо, лично я , проникшись работоспособностью уважаемого коллеги, наконец, начал свой скромный опус, и результаты выложу через неделю, как и обещал. Автору - творческих успехов и вдохновения!
>>35255
ОК, успехов. Я бы почитал твой текст, кстати.
>>35290
Располагайся. Вдохновляешься всем известными событиями?
>>35311
Напиши про игру на выживание, но не в духе голодных игр- хуигр, а что-нибудь, похожее на "Длинный путь" Кинга, например, или попроси реквест в прикреплённом, или продолжи одну из начатых историй, действительно. Я на тебя рассчитываю!
ОП-хуй
>>35320
>надеюсь, запилю сорт оф аннотацию, чтобы поддержать и вдохновить автор
Может нахуй? Чем тогда будет отличаться от остальных тредов?
Похвалишь - "я слишком пиздат, чтоб писать книги для быдла"
Обосрешь - "я -чмо, это не мое призвание"
И все из-за вкусовщины.
Надо констатировать именно количество буков. Не написал или написал мало - чмор и унижение. Написал много - так держать.
>>35322
Стимулирует только ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ. Все остальное не помогает.
>>35322
А ведь ты прав. Не буду тогда.
Но я в любом случае ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ и от того анона, и от тех, кто только собирается присоединиться.
>>35322
>Обосрешь - "я -чмо, это не мое призвание"
По-моему, я чмо.
>>35326
Оставить эти упаднические разговоры. Пока ты пишешь, ты - писатель.
http://pastebin.com/zktzbcDi
Ребят! Оцените! Стоит ли продолжать? Кстати, кажется я затронул тему идей - можете взять оттуда пару идей.
http://pastebin.com/zktzbcDi - дерзай
-
Я с вами, начну одновременно постить труды сюда и в вой блог.
>>35327
Но у меня нет публикаций. Я не писатель.
Впрочем, я свободен, я как птица бла-бла-бла, и т.д.
Ладно, буду писать про игру на выживание.
Влетаю в эксперимент.
Как кооперироваться и получать тычки в попу, дабы писать ежедневно?
>>35323
>ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ
Я всё жду, когда мне кто-нибудь напишет эту фразу. Сразу после этого я сольюсь и поминай как звали.
>>35329
>то эти алкаши и быдло вели себя совсем
>А смотреть на голых баб и порнуху – это старый животный африканский примитивный инстинкт
>чтобы русские чтото там доказали
Ты не с /b/азара к нам, просвещать-то?
>сопротивляется только элита
Ну еб твою мать...
>снимал страсти Христовы-на иврите-хотя язык искусственен
>общего мнения, что Исус был евреем
> нынешний Израиль был создан в 1800-е года! И там нет древних сооружений!
>новый Иерусалим под Москвой с рекой иордан и прочим
>А в реале скорее всего ему соответствует древний стамбул, с огрмоным количеством древних развалин, и даже гробницей святого йуши
>древние книги написанные на иврите-не такие уж и древние
>ВСЕ НИТАК!!!
>>По нашем СМИ крутиТЬся реклама спиртного и сигарет
Иди ка ты нахуй, а?
>>35329
Кстати... Я так и не понял, автор стебется или нет. Сиингулярность уже наступила?
>>35329
>Религия разбита и загнана в угол.
Ну и хорошо.
Прочитал твое творение и подумал: результат ведь падение идеи сверхчеловека. Как культ идея человека-примата. Удачно, вместо идеи неравноправия, подменили на идею все вы приматы УУ КАРТЕР ГОРИ ШАМАН ТАНЦУЙ
>>35092
> А правила просты: писать каждый день по `1650 символов с пробелами.
А если каждый день класть по 25 кирпичей, можно построить дом?
Проиграл с тебя.
>>35371
>А если каждый день класть по 25 кирпичей,
Я думал да. А что не так? Надо конечно следить, чтоб не отсыревало и не расползалось за год.
Хотя 1650 символов мало. но мы то тут очень очень любители. Не кто не мешает писать больше.
Еще скажи ЗАЧЕМ ЛЮДИ БЕЗ ТАЛАНТА ПЫТАЮТСЯ ПИСАТЬ? ВЕДЬ ЭТО НЕ ВАШЕ ПРИЗВАНИЕ, ОТКУДА ТАКИЕ МЫСЛИ?
>>35367
Очень понравился твой ответ. Об этом можно задуматься и использовать...
Но ведь расизм - это сверх человек. Да вот только он искусственен. Он сверх человека просто потому что он такой. А не из за того, что он трудится или реально стремиться быть лучше других.
Иудеи считают себя выше других...Как и нацисты впрочем...
>>35364
что биржа статей? Давай своё агитатарское. Я вообще не понимаю как вы живёте в матрице и шумите бессмысленными рассказами и даже книгами, хотя ваши пальцы и мысли могли бы превратиться в машину пропаганды альтернативы и третьей стороны, в машину пропаганды против западных популярных упаднических идей.
Неужели вам интересны все эти робокопы и трансформеры и терминаторы и неудержимые? Почему фильмы превращаются в бесконечные сериалы?
Да когда я был ребенком- я смотрел западные мульты и играл в их игры - и опять же не было альтернативы. Родители не учили культуре. Только отец немного дал книг, а мать с бабушкой - традиций и религий. И что такое для меня эти трансформеры? Примитивное сделанные, склеенные кое как глупые истории. Что в них вообще хорошего?! Когда на свете есть опера! В то время когда, Пушкин писал ямбом и хореем! Зачем мне примитивные английские стихи, с постоянным ударением, если я не знаю стихов своей родины?! А слушаю я стихи Металлики только из за пропаганды!
>>35389
Нихуя ты политикан.
М-да, обещал что начну на прошлой неделе. Пока что-то никак. Может тему сменить, что ли.
>>35092
Хм, интересно поучаствовать, посмотреть что получится.
Есть материала на 207к символов. стоит ли продолжать его, али начать с нуля?
>>35364
>Ебать ты слоу. Конечно наступила. Постсингулярность еще не наступила.
Я еблан, простите. Что такое сингулярность, простыми словами?
>>35392
>Есть материала на 207к символов.
Ты нам не кинешь его почитать/не расскажешь основную идею?
http://pastebin.com/QXGNyg3X
План пошел по пизде. Чтоб писать именно каждый день - нужен всеж четкий план, то что я писал до этого - особо не надо.
Не знаю как писать романтическую линию, по плану она нужна. Реквестирую советы.
>>35389
Всякая агитация - дно и ФГМ. Истины не бывает.
У меня в моем фентези расово верные люди дрочат именно на все то что ты обосрал в своем манифесте, как на расовую особенность ведущую к успеху. Вместо культа сверхчеловека, культ просточеловека. Т.к. человеков относительно мало.
Попытаюсь замутить пафосную речугу.
>>35326
Я хочу сначала нагенерировать тут текста количественно, а уже потом создать тред, чтоб узнать что о нем думают.
>>35397
Боюсь что поделиться самим текстом не могу, ибо он уже существовал\существует в интернете в том или ином виде, но самой идеей таки поделюсь.
Сие повествование о 5 персонажах и их "воплощениях" в разных возрастах (я не знаю как это по другому обозвать, но попытаюсь разъяснить далее), а также частично о их родителях.
Выглядит (или "выглядела", ибо давно не брался за сие) эта картина таким образом:
Повествование ведется в виде воспоминаний, в основном, неназванного 5-го персонажа.
Моментом катализации сюжета является смерть одного из героев, в следствии чего все остальные бросаются из своих "гнезд" узнать что, да как, да почему.
Воспоминания, из которых состоит повествование, делятся на временные периоды, начиная с детства, затем юность, зрелый возраст - ????. Отмерить их возрасты не является возможным, ибо по задумке "они не стареют". Т.е.: для одного и того же персонажа детство может перемежаться с юностью другого. Надеюсь, достаточно понятно.
В картине есть: драма, сопли по лоле, галюны\вещества, антисемитизм, нихуянепонятная хронология, грусть грусть кладбище пидор всеумрутвконце.
Я стопанулся где-то с год назад, потому что надо бы придать материалу форму, самому в хронологии разобраться малясь, да подпилить выступающие углы.
А то у меня есть начало, половина середины и скомканный конец - нахуй оно надо?
Вот и думаю, стартовать с нуля или с этим поковыряться.
>>35370 1650 - это необходимый минимум. Как уже написали, никто не мешает писать больше.
Скажи честно, ты много книг написал? В чем смысл выдавать по 15-20-40К, если это единовременная акция, после которой автор то отдыхает, то ждет вдохновения, то еще что-то, и в итоге это заканчивается ничем. Я не понимаю этого издачевского предубеждения против малого обьема, серьезно.
>>35400
>План пошел по пизде.
Соберись. Возьми себя в руки. По количеству символов хотя бы не отстаешь пока?
>как писать романтическую линию
Ээ, как есть, так и пиши. Не совсем понимаю, о чем ты, конкретизируй, что именно вызывает трудности.
>>35391
И ты тоже соберись. Хотя пока ты ещё не начал, спроса ололо с тебя быть не может.
Тему, наверное, действительно лучше сменить. Нужен интерес же, который и побудит тебя писать.
>>35392
Лучше продолжать, но если ты не хочешь показывать нам уже имеющийся текст, то как ты будешь показывать нам его продолжение? Можно же будет нагуглить первоисточник по именам героев или вроде того, а ты хочешь этого избежать. Смотри, решать тебе. Буду ждать, что ты присоединишься.
ОП-хуй
>>35092
Никогда не считаю по символам, считаю по словам. За сегодня нахуячил 1500 слов, например, но это недостаточно. Стараюсь сейчас вернуть прежнюю форму. В лучшие времена за один день\ночь больше 2000 легко выходило.
>>35412
Ты можешь считать, как тебе удобно, и у нас не соревнование же, кто больше напишет. Главное - ежедневно писать не меньше, чем условлено, ну что же вы, писаны.
Может присоединюсь. Давно хотел награфоманить норкоманское, сюрреалистичное.
Выкладывать в этом тредже? Потому что, если не в этом, то я перееду в другой.
>>35420
Вообще, Оппушка, ты бы объединил всех, кто вписался - в один пост. В виде: прозвище графомана/рабочее название писанины, к примеру
1) Оп-хуй / пишет про монахов-геев
Пиздос воще. У меня уже родилась идея, даже знаю, как написать начало, кусок по сути так и лезет из ума на бумагу на лист ворда, а я за два дня так и не сел и не начал писать.
Если и буду участвовать, то постольку посколько, скорее даже для самого себя.
>>35385
>Я думал да. А что не так?
Сначала нужно спроектировать дом.
>Еще скажи ЗАЧЕМ ЛЮДИ БЕЗ ТАЛАНТА ПЫТАЮТСЯ ПИСАТЬ?
Никакого "таланта" в природе нет, есть только упорная работа над собой. Если эта работа не проделана, нет смысла писать строчки в никуда.
>>35458
>Никакого "таланта" в природе нет, есть только упорная работа над собой.
Ага. То-то я и смотрю, что одному моему другу без проблем с младших классов давалась математика и околоматематические предметы, а другому - естественные предметы. Примеров, когда одним людям что-то даётся легче, чем другим, куча, лень всё расписывать. Талант - это в первую очередь какой-то дар, который потом уже надо развивать. Другое дело, что можно изначально иметь задатки и уметь хорошо говорить, а можно оратором стать при помощи долгих тренировок.
>>35458
>только упорная работа над собой. Если эта работа не проделана, нет смысла писать строчки в никуда
Ну а генерация текста - это не та самая работа?
Сюжеты/идеи я и так генерирую тоннами. А вот просто ОПРЕДЕЛИТЬ свой слог для начала. А потом уже его улучшать.
>>35460
Хуйта не талант. Был бы Моцарт гениальным музыкантом еслиб его не пиздил папка заставляя играть на клависине?
Этих твойх друзей что-то определенно обуславливало. Некие части воспитания. Ну может строение мозга. Но тем не менее это задрачиваемо. Энштейна учителя считали дибилом, именно его нестандартный взгляд породил теорию относительности.
Я сам до 14 лвл, был гуманитарием: писал сочинения, разбирался в истории. А потом пришлось дрочить математику для ЕГЭ и учиться в универе на программиста. Я изменился. Гением я не стал, но я и не хотел. Зато мир стал воспринимать иначе.
>математика и околоматематические
>другому - естественные предметы
А вообще ты хуйту сморозил. Математика - естественнонаучный предмет.
Про Гренаду писать не стал. Теперь я обитаю здесь, в собственном треде, как настоящий мизантрап:
https://2ch.hk/izd/res/35468.html
>хочу написать антиутопию или социальную фантастику - что выйдет.
>Опишу недалёкое будущее, в котором удаётся клинически определять склонность некоторых людей к немотивированной агресии и предпринимать меры её пресечения. Главный герой - один из таких потенциально опасных элементов. Он сталкивается с гонениями, насмешками и разными унизительными санкциями. Это приводит к тому, что он срывается и проявляет, наконец, ту самую агрессию, в которой его без конца подозревают. Или не приводит, пока не знаю, но предполагаю такую развязку.
Как и говорил, выкладываю результат недельной работы:
http://pastebin.com/j29RHcJW
>>35422
Что же, это резонно.
Р-джеймс - пишет про Алтира с Гекаты, спутника планеты Аид. Кстати, где обновления? Ждём неделю с того момента, как было последнее, и считаем автора ленивой жопой.
>>35468-джеймс - пишет о больших юоевых роботах.
ОП-хуй - пишет сорт оф антиутопию.
Пока включил в список только тех, кто выложил начало текста. Кто ещё не передумал участвовать - отпишитесь, я вас добавлю.
А я люблю обмазываться мотивационными видяшками и дрочить свой скилл, конечно. Где же они? Давно никто не пилил.
>>35597
Дело было так: писал я про Алтира с Гекаты. Ну и 6000 символов о ползаньи по селенитским руинам сгенерировал. Но понял, что чето не то. Я проебал ту идею теплой-ламповой лунной цивилизации и все скатилось к ДнД. Так что текст не правил. Надо ли его выкидывать сюда?
Зато сегодня написал 2ch.hk/izd/res/35653.html
>>35600
Жирная хуйня несёт хуйню. Никакой конкретики. Какие-то сказки про музу, про дар, про то какой он охуенный и какой интеллигент. Поссал на него. Не люблю подобных пиздаболов на самоподдуве.
Я понял, о чем буду писать. Я буду писать хуевое подражание Архи-Академии, с грудастыми школьницами, посконно русскими суперменами и мировыми заговорами в маленьком российском городке. Персонажи будут картонными (других-то у меня и нет, лол), а все события - неправдоподобными. А еще там будут большие человекоподобные роботы и насилие над маленькими девочками - как дань аниме и прочей китайской херне, которую я смотрю сутки напролет. Завтра и начну.
Рахметов
>>35678
Какого рода конкретики тебе не хватает? Может, и книгу вместо тебя написать? Все норм говорит.
>>35684
Жирный усач - переоцинен. От него всегда веяло ЧСВ размером с кремль. Потому он не бодрит. Хотя, это один из немногих ебанашек ИРЛ чье мнение я обычно считаю адекватным.
Мимошел
>>35684
>Какого рода конкретики тебе не хватает?
Такого например, как написать книгу, читать учебники, узнавать что нельзя совать наречия в атрибуцию, узнавать про то что нахуй нужно посылать отглагольные существительные, что сюжет строится по принципам конфликт-цель-идея. Где это всё? Вместо этого ЧСВшный пиздежь от толстяка. Про какие-то музы, дар, про то что он поэт больше чем поэт, мдя.
>>35690
>А его об этом спрашивали?
>можно ли человека научить писать?
>Так, чтобы не писать, но написать - никак, скажу я тебе, хоть я и не Быков.
Да, ты рядовой пиздабол. А Быков уже матёрый.
>>35404 -кун
Вернулся в тренд.
Как я ранее и говорил, я подумываю влиться и, таки, сегодня начал.
Логично посчитав, что старое ковырять не стоит и вообще оно закончено, я подсуетился под что-то новенькое, что решил назвать "Ничтожество". Я хй пока знаю, что это будет (или не будет, в зависимости от того, как сильно наебнется моя самооценка после джеймсокомментариев, если таковые будут), но текст будет о детях.
Потакая своей привычке (а еще потому что я ебан и не умею в нормальный сюжет), я кладу хуй на очередность глав, по этому сегодня, вот буквально только что произвелся на свет эпизод с уткой. Господа, приятного прочтения. необоссыте
http://pastebin.com/JJBPECch
Ай-яй. Начал писать говнофентези, божечки мой, это просто пиздейц. Мало того, что я кидаюсь от одной части к другой (сегодня вот начал писать часть, которой место где-то в конце), так я ещё и не могу придумать никакого экшона. Это не говоря уж о том, что я, написав кусок, стираю его и начинаю писать новый, который постигает та же судьба.
>>35691
Дебилушка, его попросили рассказать о "Большой писательской программе" — целом курсе лекций и мастер-классов, который проходил в 2013м. Целый курс, понимаешь? А здесь двенадцатиминутное интервью, в котором он не пересказывает содержание этого курса, а объясняет, зачем он нужен.
>>35688
> нельзя совать наречия в атрибуцию
>нахуй нужно посылать отглагольные существительные
Че блять?
>>35691
Во-первых, издачую >>35699
Во-вторых, он отвечал на то, о чём его спрашивали. Он должен был отвечать невпопад?
В-третьих, не совсем понимаю, для чего тебе всрались пояснения за отглагольные прилагательные и проч., и проч., если ты сам об этом всё знаешь? И почему это так важно, если ты, будучи в курсе всех этих тонкостей, до сих пор не добился никакого результата, а ходишь и ноешь: ну кааак всё-таки писааать книиигу? Поэтому я и сказал:
>Так, чтобы не писать, но написать - никак, скажу я тебе, хоть я и не Быков.
Сядь уже и напиши что-нибудь, а не жди, что свершится чудо и текст самозародится из воздуха. Такого не бывает.
>>35701
Не обращай внимания, кое-кто недавно прочитал Кинга, вестимо.
>>35698
А ты не ссы. Так всегда бывает, и это надо просто перетерпеть, чтобы научиться писать более-менее сносно.
>>35694
>>35694
Всего лишь моё скромное мнение. Ок?
>Утку похоронили под старым кустом шиповника, отцветшим свое, опустившим листья до самой земли сухими скорчившимися гримасами.
Ожидай нудного джеймса который тебе будет пояснять по своему гайду за причастия.
Вот что я хочу сказать. Если тебе так нужен образ этого куста шиповника (он тебе нихуя не нужен) пиши сначала мол был куст, отцветший, бла бла, а потом в следующем предложении про похороненую утку. Почему?
Вот смотри, сейчас ты пишешь утка, мне интересно, утка это сюжет, потом ты мне сразу про шиповник. Шиповник не интересно, не важно, не сюжет. Потом снова утка, сюжет.
Я понимаю, куст твой там для атмосферы. Но почему бы тебе сначала не покончить с атмосферой, а потом продвинуть сюжет, остановить на чем то завершенном, не на полуслове, потом снова немного атмосферы если хочешь. Это в целом я тебе говорю, общий совет.
>Зачем ее было хоронить здесь? – спросил бы самый мелкий, если только бы не смотрел в одну точку уже вторые сутки.
"Только" не надо.
Ах, если бы только отец был жив! - воскликнул бы мелкий, если бы не смотрел ...
>Зачем ее было хоронить здесь
Зачем хоронить утку здесь? Без было. Лучше же, чище? Ребенок сказал.
И вообще, почему нельзя спрашивать глядя в одну точку? Ты сильно соришь словами. Ваш эксперимент - насилие над словом.
>А так, он все же был самым любобытным из всех, и это далекое пустое место могло бы быть поводом для ряда вопросов.
Убери "А так" и прочитай. Лучше, яснее? Да.
"Ряд вопросов" мент или журналист задает. Канцелярит и дети.
У тебя в одном предложении и разговорное "а так" и официальное "ряд вопросов". Не ругаю за это, обращаю твоё внимание. Тяжело уследить за своими словами когда пишешь. Читай ещё одну хорошую книгу, много книг нельзя прочитать. Я тебе потом скажу какую.
>У остальных же нет никаких сомнений нигде: ни в голове, ни в сердце, ни где-то рядом – в душе – это самое подходящее место для, погибшей в самое неподходящее время, короткой их спутницы жизни.
>У остальных же нет никаких сомнений
Не было сомнений.
>У остальных же нет никаких сомнений нигде: ни в голове, ни в сердце,
"Нигде" не надо. Сомнения в голове, душе и сердце не где-то, так ведь? Они скорее >никаких
Пожалуйста понимай.
>ни в голове, ни в сердце, ни где-то рядом – в душе
Ну Джимми! Тебе кажется эта мысль красивой, что душа где-то рядом с сердцем? Короче сразу нахуй переправлю, сам смотри как лучше.
Остальные дети не сомневались ни разумом ни душой что именно это самое место должно стать последним для несчастной спутницы их жизней.
Как то так, чтоли.
>короткой их спутницы жизни.
А давай может: "жизни короткой их спутницы"? Или так: "жизни спутницы короткой их".
Пиздец ты короче, я хотел поделикатней, но сижу смеюсь. Не могу дальше разбирать по частям написанное.
Братишка, все проблемы от стремления писать 1650 символов. А без тщательного планирования проблем станет ещё больше и они будут глобальнее. Например, хуевые персонажи или сюжет.
Иди открой "Братья Карамазовы" на тех главах, где про детей. Тебе очень поможет, обещаю. Сравни. У классика язык проще чем твой. Казалось бы, понимать я тебя должен легче чем человека который писал больше ста лет назад. Но нет. Грязно пишешь. В смысле, не пошло, а словоблудно.
Извини, что полностью не разобрал. Накалякай больше и оформи в отдельный тред, тогда разберем как надо, если хочешь.
>Братишка, все проблемы от стремления писать 1650 символов.
Ну началось.
Планодрочеры, почему бы вам не запилить отдельный тред, в котором все желающие будут составлять планы, а потом, соответственно, писать? Я вполне серьёзно. По результатам можно будет посмотреть и сравнить, какой подход продуктивнее.
>>35704
>по результатам
Покажи мне готовую книгу написанную без планирования и я покажу тебе хуёвую.
>>35705
Например, чуть более, чем все книги Кинга. Мартин. "Дом, в котором". Называю первое, что пришло в голову.
Ты, конечно, захочешь ответить, что это плохие книги, негодные. Но Мартин стал известен и очень популярен благодаря "Песни льда и пламени", Петросян переиздали большим тиражом и дали премию, а на мануал Кинга в издаче принято ссылать с пеной у рта. Не говоря уже о том, что ты и такого, как вышеперечисленные товарищи, не написал.
Алсо, я правильно понимаю, вы не хотите заниматься даже составлением плана? Так и будете планировать, как будете составлять план?
>>35708
У местных прокрастинаторов, я так понял, принято мечтать, что в один прекрасный момент на них снизойдет вдохновение, да так, что они сразу напишут идеальный, дышущий гениальностью текст. Чтоб не надо было ни страдать муками творчествами, ни нудо, по многу раз, переписывать черновики, а вот так, сразу, как в сказке.
>>35703
Ну, ок, и на том спасибо.
Нет, я не гнался за 1600+ знаками, для меня это лишь повод что-то делать каждый день в целях, так скажем, терапевтических, не более (уж больно меня мотивирующее видео зацепило, ко всему этому). Но, хорошо, я подумаю что можно сделать с текстом, авось даже как-то исправлюсь - все лучше, чем сиднем сидеть.
Да, у меня серьезные проблемы с изложением. И раньше это знал и было, сейчас, похоже, совсем запущено. Видать, сказывается мой недостаток живого общения. А то, я же пишу также, как говорю, так что теперь даже понимаю, почему меня часто переспрашивают.
Спасибо, че.
>>35709 Если ты про издач в целом - да, так оно и есть, видимо + те, кто просто задрачивает текст.
>>35708
>более, чем все книги Кинга
Ой ну не пизди, а? Кингу скажи, чтоб не пиздел. Неужели ты думаешь что риту хейворт и шоушенк редемпшен было бы под силу человеческому существу написать без плана? Читал ещё Кинга когда то долорес клейборн, или как то так, это небольшой рассказ-монолог, но и тут персонаж был очень тщательно распланирован. Как то с дуру взял еще в библиотеке нечто с названием Desperation, больше на английском не было ничего, хоть и книга лютое говно, даже тут был заметен примитивный план, скорее напоминающий сценарий (кингу хотелось чтобы по высеру сняли фильм, видимо). Детали из начала всплывали по ходу книги до самого конца. Как так, без плана? Больше Кинга не читал, уверен без плана у него ещё более лютое говно чем эти ужастики для педовок 90х.
>Мартин.
Не читал. Но неужели ты смеешь утверждать что лед и пламя писалось без плана? Сейчас может и да, пишется рандомно, хуй знает, не читаю. Когда он закончит, покажи мне эту книгу без плана и я покажу тебе хуевую книгу, без идей, кроме обсасывания пинусовых комплексов Дж. Ррррррр. Мартина. Не стоит читать, правда.
"Дом в котором" - не знаю.
Без плана - хуйня. Разве что рассказец можно так за ночь накатать, переправить и будет норм. Но вы же на новеллу тут замахиваетесь за год.
На меня стрелки не переводи. Не только я с планом писал, перечислять даже смысла нет. Все, бля. От Толстого до Шекспира.
Не спорь, сука, себе же хуже. Скоро ты тут один будешь по 1650 символов ебошить.
>>35699
>Большой писательской программе
Что? Быков - пиздабол. И мастер класс там параша и самовосхваление с пространными рассуждениями. А здесь Быков ничего не объясняет а пиздить за вдохновение и про то какой он сноб. Ясно?
А ну ты фанбой, ни одного аргумент, всё ясно, понятно. Иди нахуй.
>>35711
>Ой ну не пизди, а?
Кинг об этом заявлял сам совершенно недвусмысленно. Алсо, в мемуарах о мастерстве он упоминал единственную книгу, которую написал по плану, не помню названия, но это был НЕ "Побег из Шоушенка".
>Но неужели ты смеешь утверждать что лед и пламя писалось без плана?
Опять же, об этом говорил сам Мартин.
>эти ужастики для педовок 90х.
>хуевую книгу, без идей, кроме обсасывания пинусовых комплексов Дж. Ррррррр. Мартина. Не стоит читать, правда.
Охолони. Я по этому поводу написал тебе превентивно, прискорбно, что у тебя вода в жопе не держится.
И не путай беллетристику с высокой литературой. В своей нише они - лучшие, и у них не отнять того, что они умеют рассказывать увлекательные истории. И рассказывают, а не собираются с силами для того, чтобы хотя бы начать что-то планировать.
>перечислять даже смысла нет. Все, бля. От Толстого до Шекспира.
Они писали не с тем планом, который подразумеваете вы, когда говорите о плане. С набросками, от которых отталкивались, возникающими и дополняющимися зачастую непосредственно во время творческого процесса.
Перечислять, действительно, не надо, ты лучше дай ссылки на эти планы в том задротском исполнении, к которому ты всех истерично призываешь - на все эти "снежинки" с прописанными к каждой главе целями, с анкетами персонажей и пр.
Я не имею ничего против плана, а вот против того, чтобы не писать, а подменять творческий процесс задроством (к которому, как выяснилось, планодрочеры тоже не готовы) - очень даже. План, в том виде, в котором он реально необходим, составляется за полдня, и я не понимаю, чем это помешает издачерам писать.
>Не спорь, сука, себе же хуже. Скоро ты тут один будешь по 1650 символов ебошить.
И чем это сделает мне хуже, лол? Ты подросток, что ли?
>>35716
Тебе отрывок, где Кинг об этом пишет, запостить, или найдёшь сам, м?
>Ой блядь необучаемый.
Зато ты обучаемый. Полдоски засрано призывами к задротству, а теперь оказывается, что достаточно всего лишь придерживаться идеи. А я к чему, по-твоему, клоню?
Алсо, ничего не напишу, по вашему мнению, я, а пердак рвёт у вас. Занятно.
Всё-таки выложу цитаты Кинга, чтобы без наебалова:
>Как я уже говорил, я писал и романы с запланированным сюжетом, но результаты — книги вроде «Бессонницы» или «Розы Марена» — не вдохновляют. Эти романы (как мне ни неприятно это признать) — окостенелые, слишком усердные. Единственный нанизанный на сюжет роман, который мне у себя нравится, это «Мертвая зона» (и честности ради скажу, что он мне очень нравится).
Кстати, я ошибся - у Кинга не один-единственный роман, написанный по плану, а единственный такой роман, который нравится ему самому. Алсо, вышеупомянутая "Долорес Клейборн" как раз упомянута Кингом среди тех произведений, которые создавались не по плану.
>Я предполагаю, что то, что годится для меня, может пригодиться и для вас. Если вы порабощены (или запуганы) утомительной тиранией плана и блокнота, набитого «набросками характеров», у вас появляется шанс освободиться. Уж по крайней мере сможете обратить мысли к чему-нибудь поинтереснее Развития Сюжета.
И ещё парочка подходящих к теме треда:
>Если хотите быть писателем, вам прежде всего нужно делать две вещи: много читать и много писать. Это не обойти ни прямым, ни кривым путем — по крайней мере я такого пути не знаю.
>Суровая программа чтения и письма, за которую я ходатайствую — от четырех до шести часов в день, каждый день, — не покажется вам суровой, если вам это нравится, если у вас есть к этому склонность; на самом деле вы уже, быть может, придерживаетесь подобной программы.
>задротство
Пошел ка ты на хуй, задротство.
Задротство - твои символы в день. Сиди печатай своего Липатова неделю, две. Потом разбери и охуей сам. Правь, переписывай, правь, переписывай, перечитывай, удаляй.
Либо будет говно либо не будет Липатова, без подготовки.
Пиздит твой Кинг. Добра тебе желаю.
>>35720
По делу-то есть что сказать? И дождусь ли я ссылок на "снежинки" Толстого и Шекспира? И куда, кстати, делась "снежинка" последнего незаконченного романа Диккенса, что после его случайной гибели все испытали багет, а не заглянули в план, чтобы узнать, чем всё кончилось?
>Либо будет говно
Говно, дружок, получается не из-за отсутствия развёрнутого плана, и не из-за того, что пишешь каждый день. Говно получается из-за лени и недостаточного уровня мастерства. И повысить его можно только практикой. Написал - прочитал - отредактировал - сделал выводы. Только так.
А ты сейчас о своих страхах пишешь, о страхах написать говно. И успокаиваешь себя тем, что если у тебя будет план, если ты задрочишь дохуллиард мануалов об одном и том же, то у тебя с первого захода получится качественный текст. То же самое говно выйдет, что и у всех. И заниматься ты будешь тем же самым
Потом разбери и охуей сам. Правь, переписывай, правь, переписывай, перечитывай, удаляй.
только начнёшь гораздо позже.
>Пиздит твой Кинг.
Ага, и вообще все пиздят. Заговор против тебя, познавшего истину.
http://samlib.ru/s/skuggi/ulybka.shtml
Обновился. Нас уже получается много? Думаю буду выкладывать по тысяче, а раз в неделю редактировать.
Загляну перед сном и выскажу свое мнение. На собственном опыте выяснил, что никакое планирование "в голове" и ожидание музы не заменит настоящей рутинной работы. Быков в общем то прав, зря его здесь ругают. Самые лучшие идеи приходят непосредственно во время работы, когда ты уже сел и начал писать. В этот же момент начинает выстраиваться план, который может даже поломать все твое предыдущее планирование (то есть нужно еще уметь держаться выбранной линии). Как по мне, самая оптимальная тактика это "два шага вперед, один шаг назад". В этом случае план будет динамично изменяться, в то время как ты будешь оперативно корректировать ранее написанное. Так произведение получится живым.
Ну и да, ты либо работаешь, либо думаешь о том как работаешь. Не нужно искать мотивации, ободрений, лайков и прочей фигни. На неё подсаживаешься и она отвлекает.
>>35711
А что если все эти Кинги/Мартины сначала генерируют запас копипаст, а потом делают план, во время правки?
Думаю как не крути писать по плану/без плана - это надо решать для себя. Как лучше получается. А не смотреть, А ВОН ЕРОХИН ТАК УЖЕ 10 БЕСЦЕЛЛЕРОВ НАПИСАЛ!!
Для себя я пока не знаю.
>>35730
Я для себя решил не ебать мозг так как писать не умею, и решил сделать так, я знаю концовку, знаю начало, конфликт который там будет, где-то пролог-первую главу. Всё что по середине, походу дела. То есть идею знаю, цели ГГ, но плана по всем главам нет.
Анон, который ИТТ с пеной у рта отстаивает снежинку, может засунуть себе эту снежинку в жопу. Пробовал - не представляю, как можно таким образом всю книгу написать. До уровня глав структуру ещё можно составить, а дальше уже хуйня выходит. Большая часть деталей додумывается прямо по ходу написания, ну и последующего редактирования, а не расписывания снежинки.
Да, кстати, заметил, что данный метод пропагандируют в основном ноунеймовые американские писатели, которые живут на гонорары и потому у них производство книжек поставлено на поток, а также их не менее ноунеймовые последователи здесь у нас.
Ни один анон ИТТ не отстаивал "снежинку". Но есть Джеймсы с пеной у рта её поносящие. Хуесосте снежинку, пожалуйста. Спасибо, что атаковать планирование наглости у вас пока не хватает.
Хорошо бля, по настояниям издача отправляюсь гуглить реки с водой, то есть книги с планом.
Итак, Диккенс. Снежинки никакой тогда не было. Но были таки рабочие записи.
Dickens' working notes for his novels:
http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/D/bo3641263.html
>This volume collects for the first time all of Charles Dickens' extant plans and notes for his novels. Dickens wrote his novels in segments during the course of serial publication. Beginning with Dombey and Son, the sixth novel, he wrote out plans for each segment as he went along, sketching future developments, querying himself about options, noting motifs, establishing recurrent images, working out chronologies, experimenting with names, and, in general, reminding himself of what he had done and
Главная мысль, дословно:
Начиная с шестого романа, Домби и Сын, он писал планы к каждому сегменту, делая зарисовки к вариантам развитиям сюжета, ставя под сомнение свои варианты, отмечая мотивы, устанавливая повторяющиеся образы, отрабатывая хронологии, экспериментируя с именами и в общих чертах напоминая себе о том что он сделал и ...
То, что сложные планы Д. начал делать с домби и сына, не значит что планов до этого не было вообще. Планы были проще. Открой Оливера Твиста.
Глава IX
В которой бла бла и тратата.
Как думаешь, что это? Да это же приукрашенные куски из рабочих записей Диккенса! Или он потом эти приписки сделал? Как ты вообще смеешь Диккенса упоминать тут как спонтанного Джеймса без плана, если я читал версию Грейт Экспектейшенс с ЗАПИСКАМИ Д. на полях, с двумя концовками, и буквально, с приложенными в конце рабочими записями Д. в которых у героев даже имен еще не было? Последняя книга Д. тоже не без планирования - она всего лишь без написанного на бумаге плана сюжета. Когда ты напишешь столько же планов как Д. тоже сможешь держать часть плана в голове.
Аааа, какой же ты наивный и тупой, сукин ты сын. Нахуй я вообще с тобой скользким идиотом бьюсь, иди пиши своего Липатова как хочешь.
>>35740
В твоем посте есть 1650 символов. Но не достаточно художественно. Надо больше эмоций. Добавь описания. Опиши как Диккенс строит план сидя за столом при свете керосиновой лампы.
Хули ты орешь? Ты чето написал уже? Издался? Хоть на сосач цельное произведение выложил? Нет? Тебе мнение анона важно или собственное творчество?
>>35741
Какая художественность, какой свет лампы? Причем здесь я? Издался, не издался. Ты что несёшь?
Я скажу тебе что мне важно. Мне важно чтобы издач был живее, шли споры, рождались мнения. Пусть сейчас мы делимся лишь на планогоспод и символоблядей, потом станет интересней.
Скоро мы отойдем от беспощадно тупой парадигмы ссылаться на Кинга. Смотри как я в споре притащил сюда книжку где рабочие записи Д. разбирает по частям и анализирует эксперт по Д. Изучай, просвещайся, делай выводы, почему нет?
Нет бля, не хочу, хочу верить Кингу, потому что мне так удобней. Потому что план мне сделать трудно и мои говноидеи на стадии плана предстают тем чем они на самом деле являются - говном. А без плана я хотя бы говна напишу. В ОП посте именно такие высокие цели и ставятся. С самого начала ОП сам подозревал что результат окажется говном. Сейчас отбрыкивается, шельмец.
Кинг завтра денег захочет, поковыряется в жопе и выдаст совсем другие советы. Верить Кингу потому что он писал книги и издавался?
Вася похудел. Вася говорит: я похудел благодаря вот этим таблеткам. Купи таблетки и мою книгу "как похудеть без нагрузок и диеты за 3 дня". Если ты веришь Васе, ты червь. Веришь в то, что освобождает тебя от труда (в нашем случае труд творческий, приятный, не задротство).
Удачи всем, тема исчерпана, я думаю. Пишите как хотите.
>>35740
Просто множество людей не умеет мыслить абстрактно. Они как школьники, путающие формулу с аксиомой. Увы, но такие дураки берутся учить других, пересказывая метод снежинки (точнее, перевирая его) своими словами. А уж если дураки начинают писать по этому методу, ууу... Не умеющие мыслить абстрактно, они кладут свою мысль в прокрустово ложе и отрубают ей голову. Ну не дебилы разве?
>>35740
>Но есть таки рабочие записи
...наличие которых никто не отрицал.
>Они писали не с тем планом, который подразумеваете вы, когда говорите о плане. С набросками, от которых отталкивались, возникающими и дополняющимися зачастую непосредственно во время творческого процесса.
>Как ты вообще смеешь Диккенса упоминать тут как спонтанного Джеймса без плана,
Как ты смеешь заниматься подменой понятий? Я спросил дословно следующее:
>И куда, кстати, делась "снежинка" последнего незаконченного романа Диккенса, что после его случайной гибели все испытали багет, а не заглянули в план, чтобы узнать, чем всё кончилось?
Будь добр ответить.
Ещё раз: я не имею ничего против плана. Даже так: Я НЕ ИМЕЮ НИЧЕГО ПРОТИВ ПЛАНА повторяю для умственно отсталых, у которых проблемы с чтениеим или восприятием информации. Но я утверждаю, что а) составление плана никак не мешает автору писать, б) писать - необходимая и первичная составляющая творческого процесса, в) чтобы понять, как конкретно тебе удобно работать с текстом, надо попытаться написать хоть что-нибудь.
Что делаешь ты? Бегаешь с ветки на ветку, истерично призывая всех и каждого НЕ писать, а заниматься ВМЕСТО этого задроством. Ты даже не пытаешься вникнуть в то, что тебе говорят - вбил что-то в голову и отстаиваешь с пеной у рта.
>В ОП посте именно такие высокие цели и ставятся. С самого начала ОП сам подозревал что результат окажется говном.
Ты тёлка, что ли, что у тебя логика уровня "мама, он меня сукой назвал"?
То, что тексты будут, как ты это называешь, говном (хотя я далёк от того, чтобы считать результат любого труда говном), я полагаю потому, что, во-первых, первое произведение автора всегда далеко от совершенства, и это абсолютно естественно, а во-вторых, мы пишем для тренировки, чтобы наработать какие-то скиллы и рахобраться в себе.
>Потому что план мне сделать трудно
Мне как раз не трудно.
А вот когда тебе предложили занять именно этим, ты включил заднюю.
>Я скажу тебе что мне важно. Мне важно чтобы издач был живее, шли споры, рождались мнения. Пусть сейчас мы делимся лишь на планогоспод и символоблядей, потом станет интересней.
Скорее, на тех, кто пишет, и тех, кто мечтает. Но это так, к слову.
Если тебе так важен издач, то почему до этого момента ты не создал на нём никакой движухи, не предложил интересной темы для обсуждения? Я тебе абсолютно серьёзно предлагал - отделяйся, приглашай людей составлять планы и писать по ним. Покажи своим примером, как это бывает. А джеймсы, посмотрев со стороны на тебя и на меня, сделают соответствующие выводы. Это куда более целесообразно, чем этот наш спор.
Но ты не хочешь что-то делать, ты хочешь только говорить о том, что и как надо делать. Поэтому тебе здесь и не рады. Не обманывай себя, что тебе важен издач - тебе важно своё ЧСВ почесать, чем ты и пытаешься заниматься.
>Удачи всем, тема исчерпана, я думаю. Пишите как хотите.
Нет, ты точно тёлка - второй раз уже прощаешься, если не больше. Пиздуй уже.
>>35752
>Как ты смеешь заниматься подменой понятий? Я спросил дословно следующее:
>И куда, кстати, делась "снежинка" последнего незаконченного романа Диккенса, что после его случайной гибели все испытали багет, а не заглянули в план, чтобы узнать, чем всё кончилось?
>Будь добр ответить.
Покажи мне где я употребил слово снежинка и Толстой в одном предложении. Понятия то ты подменил, ДРУЖОК. Не заметил? Я как раз таки говорил план, план, план. Ты мне про снежинку. Теперь выясняется что ты за план, отлично. Так сразу бы и сказал. Пиши как тебе нравится, заебал. Что ты хочешь от меня, на дуэль вызовешь?
>Поэтому тебе здесь и не рады.
Ты то мне точно не рад, как я посмотрю. Не истери, пиши Липатова.
Какие методы кроме снежинки по составлению плана/созданию сюжета ты можете рекомендовать? Вообще как это делается?
>ты можете
Я деградирую блядь.
>>35761
Я прочитал Джеймса Фрея, как написать роман, попробуй, базарю тебе понравится.
>>35760
Нет, ну ты точно тёлка.
ОК, ты не упоминал в одном предложении Толстого и "снежинку", я это признаю. Но я не занимался подменой понятий. Это следует из твоих постов по всему издачу.
>Теперь выясняется что ты за план, отлично.
Никто тебе не виноват, что ты видишь только то, что хочешь видеть. Я никогда не говорил, что против плана, и упомянул об этом ещё несколько сообщений назад.
Я против того, чтобы подменять творческий процесс составлением плана - это да. А рабочие заметки возникают в результате письма, как его следствие. Ты заблуждаешься, думая, что скосплеишь их, и в итоге получится шедевр. Или даже не шедевр, а хоть что-то.
>Ты то мне точно не рад, как я посмотрю.
Не один я (хотя тебе, конечно, приятнее думать, что я семёню).
Дело в том, что люди пишут, а ты причитаешь и отговариваешь их это делать. Это никому не понравится. Хочешь сделать что-то полезное - критикуй, но по делу, не ссылаясь на отсутствие плана (которое ты сам себе вообразил на том основании, что авторы не задрачивались два года, генерируя гроссбух предварительной информации). Если у автора, например, плохо со стилем - это значит всего лишь, что у него плохо со стилем. Количество символов тут ни при чём. План не панцея, и не сделает из косноязыкого мта Набокова.
Что насчёт того, чтобы что-то делать, кстати? Оживлять издач свои проектом, начинать, наконец, писать план, писать по плану текст? Или ты только пиздеть горазд?>>35760
Нет, ну ты точно тёлка.
>>35769
>Ни чем от снежинки его советы не отличаются.
Но это общие советы, идея, конфликт и тд. Мне лично он очень помог в понимании, за тебя не знаю.
Джва года не заходил на издач, а тут такой тренд. И первое августа уже завтра.
Вписывайте, идею тему завтра придумаю. Скорее всего сюжет придумаю уже в ходе написания, не суть. Упор сделаю на диалоги. Мое слабое место.
>>35761
Ну, сюжет состоит из нескольких элементов - экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка, постпозиция (необязательно). Я делаю так для начала определяю завязку, кульминацию и возможные варианты развязок, фиксирую где-нибудь, если надо.
Завязка - это событие, с которого начинается действие, которое это действие инициирует. Например, объявление войны, начало путешествия, убийство (если это детектив), встреча с прекрасным незнакомцем (если это любовный роман) етц.
Кульминация - момент наивысшего накала действия. ГГ и антагонист встречаются лицом к лицу и предъявляют друг другу за всю хуйню, происходит решающая битва в войне, достигается цель путешествия, раскрывается тайна личности убийцы (если это детектив), героиня беременна (если это любовный роман) етц. Можно сказать, это точка невозврата, после которой события не смогут пойти, как раньше, как будто ничего и не происходило. Алсо, в мануале по сценарному мастерству я почерпнул, что кульминация происходит примерно за треть до конца произведения и примерно так её и располагаю.
Развязка - следующее из кульминации событие, которым действие завершается. Как пишут в мануалах, герой либо победил, либо проиграл. Определён исход войны: выигрыш, проигрыш, перемирие. Герой обретает либо не обретает то, ради чего отправился в странствие. Убийца схвачен (ну, или ему удаётся избежать наказания). Свадьба или расставание, потому что прекрасный незнакомецы оказался подлецом.
Обозначив для себя эти три элемента, я начинаю вести персонажа от завязки к кульминации через развитие действий - ряд событий, вытекающих из завязки и ведущих к кульминации по нарастающей. Обычно перед началом работы мне известно одно-два таких события, а в процессе становятся очевидными остальные. Что касается экспозиции - вводных данных о персонажах и месте действия, - то можно с неё как начинать, так и вставлять её по ходу повествования в виде флешбэков. Можно изъебнуться и вставить её перед кульминацией, если она способна перевернуть восприятие происходящего на 180 градусов - читатель думал, что герой хороший и за правое дело, а он хуй, в детстве мучал кошечек, и вообще, родился и вырос во вражеском государстве - а его сейчас в секретный бункер к ядерной кнопке ведут.
Если в произведении несколько сюжетных линий, то у каждой, соответственно, должна быть своя развязка и завязка (кульминации, для пущего эффекта, оче выгодно объединять в одну). Если произведение - роман-эпопея о нескольких томах, то кульминация каждого тома должна выступать элементом развития действия всего произведения на самом деле, не должна, что мы и наблюдаем на примере многочисленных франшиз, но так правильнее и интереснее же.
Короче, самое главное - определить с сутью сюжета, особенно, с завязкой и кульминацией, а там можно наворачивать вокруг них всё, что хочешь.
Забавно наблюдать, как тред по тренировке усидчивости превращается в софистское ристалище техники.
>>35798
Что угодно, лишь бы не заниматься собственно делом. Хотя, первое августа для большинства рашкован еще не наступило, хуле там.
>>35798
Дак надо пасты генерировать или таки что-то писать?
Пасты можно выдавать без задумки каждый день по 1650 СЛОВ.
А вот таки книги/рассказы - я лично уже вторую неделю сбиваюсь. Т.к. планирую, пишу, по ходу написания всплывают новые нюансы, меняю план, пишу, потом редактирую написанное. В итоге теже 1650 слов тупо редактируются вторую неделю.
>>35814
>пасты генерировать или таки что-то писать?
>написать книгу за год
Не думаю, что ты сможешь составить цельный роман из набора рандомных паст.
>>35767
>Что насчёт того, чтобы что-то делать, кстати?
Ну ладно, для тебя сделаю, хули ты.
Нет. Я уже третий день пытаюсь к этим несчастным полутора тысячам слов подступиться, и всякий раз хуита получается.
Думаю, все дело в участии в фантлабовском конкурсе, где я узнал, что я бездарь и мудак, не умеющий ни во что. Что-то у меня настроение хреновое.
Пойду пива попью, что ли.
>>35817
ДЕКАМЕРОН короче.
Новое название для сборника сплетен и кулстори.
>>35840
> фантлаб
Исключительно место для отбросов и самоподдува всяких Лукьяненко и Олдей-блядей. Еще и наёбывают собирая деньги на лечение несуществующих детей.
>Пойду пива попью
Путь истинного писателя.
>>35868
>Звезда мигнула раз, другой, а затем отключилась - вся, от вкопанных в землю мощных опор, и до тонкой вершины, облепленной вогнутыми передатчиками, обмотанной оптоволоконными кабелями-фидерами; лишенная электричества, Звезда смолкла.
Внезапно я понял, что это предложение апофеоз твоего стиля. Оно сразу напомнило мне и начало четвертого тома Мастерписа с ангелом на берегу океана и начало того Даркфентези, где Вирмы осаждали замок. Они все чем-то неуловимо похожи.
А, ну и теперь ты во мне пробудил соревновательное чувство. Это хорошо, а то я последние два месяца совсем расклеился.
Академия-кун
>>35873
Давай, жду.
http://pastebin.com/Z3pC8YSx
Пока уныло, но первая сцена и должна быть (по изначальной задумке) унылой. Как только завершу ее, начнется трешак с девочками-волшебницами, у которых ядовитый зуб в пизде, с дрочерами-педофилами и с йоба-драчками.
Город называется Благовещенск, но не это не тот, который в Приамурье, а полностью выдуманный город в Самарской области - Благовещенск-на-Волге.
Упоминаемая в тексте страна Лодомерия - это Украина.
>>35092
>писать каждый день по `1650 символов с пробелами
У вас господа пятилетка за два года. Или вы роботы, которые всегда работают согласно заданному алгоритму, переходя в ждущий режим только ради экономии электричества.
Вы пишите, пишете, но не испишитесь. Проверенно, сие наступает довольно быстро, особенно когда начинает накапливаться, как физическая усталость, так и психическая, у меня она выразилась банально в том, что я просто устал от писательства, причем это выражалось даже на соматическом уровне, когда я банально садился за стол, и бодрость духа сразу куда-то под стул пряталась. Сразу появлялась какая-то невнятная сонливость, порой переходящая в легкую головную боль. Сам организм противился, подойдя к невидимому приделу вдохновения. Важно вовремя услышать его, вот я не услышал, и мне тот дорого отплатил.
Поэтому, не нужно ставить строгих планов, а наоборот нужно выработать комфортный ритм написания, что это означает. Этот как сон, ведь говорят врачи соблюдать режим, и тогда вы будете себя чувствовать в тонусе. Так и с ритмом, нужно садиться за стол в определенно время, и так же к определенному времени прекращать работу, при этом прерываясь в течении этого периода на отдых, не связанный с сидением или чтением чего-то. Объем аналогично должен быть для вас комфортным, а не выдавливаться через силу, в моем случае это привело к тому, что в начале написания я мог вполне осилить страницу, спустя продолжительный срок с трудом выдавливал строки.
Короче, не повторяйте моих ошибок, не выдавливайте из себя через силу ни текст, ни говно, в противном случае ваш организм может перейти на сторону врага, и всяческим образом саботировать, точно красный партизан, всю вашу творческую деятельность.
Вспомните известную историю про черепаху и зайца, которые решили устроить соревнование. Роман это своего рода марафон, и может так случиться, что на конец пути вы никакого задела таки и не оставили. Мне так вообще пришлось останавливаться химически, жрал фенотропил, кое как помогло, вернув хотя бы возможность подолгу концентрироваться.
>восстанавливаться химически*
>Упоминаемая в тексте страна Лодомерия - это Украина
Слышь, а ты правлда мразь хохляцкая?
>>35939
Я татарин из Астрахани.
Об Украине раньше я и не слышал - знал, что такая страна где-то за бугром есть, но никогда о ней не задумывался. А сейчас, на волне антиукраинской истерии, я заинтересовался Украиной. Даже почитал о ней в википедии. Как тебе ответ?
>Как тебе ответ?
Дрочи мой хуй се в рот, вот тебе ответ.
>>35868
Слишком длинное и скучное начало. Я бы дропнул.
А затем гигантский диалог с кучей ненужных реплик. Сократи эту простыню.
>ожесточенно сказал Дима на входе
> неожиданно для себя подумал Дима
>разочарованно произнесла парикмахерша
> раздраженно сказал он
>развязно спросил Лунтик
Ну ты понял.
Далее следует длинный диалог с щуткой про два стула. Я понимаю, что тебе хотелось изобразить то, как говорят "в реальной жизни", но по-моему это лишнее.
>>35908
>Пока уныло, но первая сцена и должна быть (по изначальной задумке) унылой.
Скажешь это в издательстве.
>Как только завершу ее, начнется трешак
Спрашивается, когда начнется интересный сюжет . Трешак - это стилистика изложения, оболочка актов.
Пожалуйста, брось это дело и начни заново. Составь план, выброси лишние сцены, язык изложения у тебя приятный, но ты губишь саму историю.
>>35946
Мамка запрещала мне сосать хуй.
>>35949
>Слишком длинное и скучное начало. Я бы дропнул.
Да я понимаю. Просто мне трудно нащупать верную интонацию. Обычно я, перед тем, как начать писать, составляю ну очень подробный синопсис - костяк с диалогами и характеристиками персонажей. Обычно он целиком входит в формирующийся текст, и составляет 30-40% от него. Писать эти синопсисы - очень утомительное дело, и я решил от них отказаться.
Вот этот текст без всяких планов/синопсисов написан.
>Далее следует длинный диалог с щуткой про два стула.
Но я же не воспроизвел эту шутку. Хотя хотелось, лол.
>Трешак - это стилистика изложения, оболочка актов.
Знаю.
Я всегда жалел, что у меня нет филологического образования. Было бы образование - была бы база, этот, как его там, инструментарий.
>Составь план
Бляяя, я так не могу.
Эти планы убивают во мне всякое желание писать. Из-за этих сраных синопсисов я до сих пор не могу приступить к пятой части своего недоромана.
Буду все проблемы с сюжетом решать по мере поступления.
>>35952
>у меня нет филологического образования. Было бы образование - была бы база, этот, как его там, инструментарий.
>Я бы приготовил вкусные блины, будь у меня кулинарное образование.
...
>Эти планы убивают во мне всякое желание писать.
Графоманить с планом сложнее, не спорю. Но что тебе мешает так же вдохновленно придумывать сюжет? Без плана получится неубедительная размазня, которая ни к чему не приведет.
Разве умно снимать кино без сценария?
Твой будущий роман больше похож на фанфик, целью которого является описание быта и смакование отношений персонажей, а сюжет присутствует где-то в пизде на дальнем плане.
>Буду все проблемы с сюжетом решать по мере поступления.
>Да, кровля дырявая, но я же могу подставлять тазики, когда начнется дождь.
>>35952
Забей на скучное начало. Я бы вообще советовал тебе забить на критику на данном этапе. Ты пишешь первый черновик, тебе его по-любому еще исправлять, выкидывать лишние куски. Но это надо делать потом. Сейчас нужно писать. Потому что за творчество отвечает правое полушарие, а за логику и критику — левое, и не надо пытаться напрягать сразу оба на полную катушку, только себя замучаешь.
>Бляяя, я так не могу.
Я даже не знаю, что тебе тут посоветовать. Вариант номер один — забей на план, потому что ты явно относишься к нему как к какой-то скучной рутине, и все это "я ДОЛЖЕН написать план" только заставить тебя прокрастинировать и класть на всё хуй. Вариант номер два — подойди к своему плану творчески, как к самому-самому первому, скорее даже нулевому черновику. Напиши пересказ всего своего романа на двух страницах, в духе "потом герой поедет туда, и случится то, а потом он убьет почти главного злодея" и т.д. Пусть это и будет твой план. Просто пофантазируй, а не рассматривай к плану/синопсису как что-то скучное, обязательное, убивающее творческий запал.
>>35955
>Твой будущий роман
Какой еще роман, не говори таких страшных слов. Я никогда не напишу ни одного романа, никогда не опубликуюсь. Жалко бумагу переводить.
>Графоманить с планом сложнее, не спорю
Окей, посмотрим, что я могу с этим сделать.
>>35958
Понимаешь, на собственно текст моя прокрастинация почти не распространяется. Она распространяется на планы.
Смотри, вот изначальный план:
http://pastebin.com/hrUrSadG
А вот текст, в который он позже превратился:
http://pastebin.com/Tag11KhC
Составление таких планов реально утомляет, они отнимают много сил. А составлять менее подробные планы я не вижу смысла, все равно ведь вылезут нестыковки, тупняки и пр.
Я решил схитрить и в этот раз писать без плана. Может, прокрастинация и не сработает.
>>35949
>Я бы дропнул.
А я бы нет, читается легко и хорошо написано. Ты охуел.
>Составление таких планов реально утомляет
>пишет такие планы
Ты тупой или притворяешься?
>>35959
>Какой еще роман, не говори таких страшных слов. Я никогда не напишу ни одного романа, никогда не опубликуюсь. Жалко бумагу переводить.
Это называется уйти в защиту. На самом же деле, ты так не думаешь, где-то в глубине (а может и на поверхности), ты желаешь быть признанным, как и любой Джеймс. А если всё и правда, как ты пишешь, то пошел нахуй отсюда. Это /izd, а не логово графоманов, тут люди делятся опытом, практикуются, мечтают, никаких сраных полумеров. Так что давай без этих топорных приёмчиков и шаблонных фраз.
>>35959
Еб твою мать, по-твоему это план?
Смотри план:
1) (завязка) Колян, Васян и Степан бухают в подъезде, и вдруг Колян поднимается из лужи блевотины и говорит, что что хочет попробовать Балтику 9.
2) (развитие действия) В ближайшем ларьке Балтики нет, поэтому Колян вынужден ехать на такси до ближайшего магазина. Водитель такси Ашот оказывается любовником жены Коляна, пока тот спит на сиденье, Ашот отвозит Коляна в лес и выталкивает на обочину.
3) (Кульминация) Звери съедают его труп.
Конец. Мораль истории: пить плохо.
Но ты можешь придумать посложнее.
>>35993
Почему он должен идти нахуй? Из-за того, что не
>мечтает
У тебя явные провалы в логике, или ты стараешься всех под свою гребенку подгрести?
>>35993
>ты желаешь быть признанным, как и любой Джеймс
Само собой. Разве я это отрицал? Только я уже нифига не верю, что это когда-нибудь произойдет.
Это так, пятиминутка нытья и самобичевания.
>>35995
>Смотри план
Не, ну совсем примитивные планы действий, типа "Эльф-наемник трахнет эльфийку и повезет ее в лес, а потом на них нападет охрана дворца", я составляю, конечно, только в уме. Так что план такого рода у меня уже есть.
>>35868
>Веталь подошел к Диме и сказал:
>- Лол.
Диалоги уровня /b/ просто
>>36014
Он битард. Гопник, альфач и при этом битард. Вечерами сидит в /b, где очень толсто троллит всех подряд и пишет с ошибками.
>>35995
Лол, идиот выучил понятия "развязка", "кульминация" етц., в которые его натыкали носом в его треде, и пытается кому-то их втюхать под соусом плана, притом абсолютно не понимая, что это такое и для чего предназначено (как и конфликт). Клоун.
А позиция Рахметова норм, нет ничего гаже надменного начписа, который воспринимает себя чересчур всерьёз.
>>36017
Никогда не слышал, чтобы ирл кто-то употреблял. Но допустим, оно может прозвучать в контексте: "Лол, посоны, а слыхали, сычёв то на лекции обосрался". А тут у нас
>-Веталь подошел к Диме и сказал:
>- Лол.
после чего,
>Довольный собой, Веталь вернулся к своим
Ну охуеть просто, аутист затравил аутиста.
>>36042
Ты, может, и быдла никогда не видывал? Довольно типичная ситуация же.
Но "лол" меня тоже покоробило.
>>36015
>Он битард. Гопник, альфач и при этом битард. Вечерами сидит в /b, где очень толсто троллит всех подряд и пишет с ошибками.
Альфач уровня /b. Или ты и правда думаешь, что всякие Вольновы и им подобные - альфачи?
>>36040
Если ты тот символоблядь, иди редактируй статью про сюжет на википедии, чтоли. Сюжет не обязательно кульминация, связка, завязка и катарсис.
Слово конфликт имеет много значений. У тебя может быть конфликт в рамках всего романа, типа липатов против тех кто иво приследуит, а может быть в диалоге, потому что диалог без какого-либо конфликта это сомнительной нужности диалог.
-сына, иди кушай!
-нихачу мам
-поешь. Как же ты напишешь свой шедевр без маминого борщика?
-блин, мам сказал же нихачу! Иди нахуй!
-плак плак
-.. Ну ладно давай свой борщ. Немного только.
Вс
-сына иди поешь.
-хорошо, мам.
Диалог без конфликта скукота. И я уже планы никому нирекамендую, пишите как нравится, успокойся. Молодец продолжай.
>>35596
>Если бы история, которую я собираюсь рассказать, произошла в те времена, когда выражение «условно осужденный» ещё не приобрело другой смысл – то есть, до событий, прозванных вдохновенными жёлтыми СМИ генетической революцией, повествование, как это было модно, началось бы с рассказа о матери главного героя. Рискну так его начать и я, обречённый на неудачу, потому что мать в жизни Липатова сыграла только эпизодическую роль.
Сразу видно любителя читать Диккенса в переводе.
Ты правда обречен на неудачу.
Думаешь выдержишь такой стиль до конца? В антиутопии с экшеном и заговорами - вряд ли. Не продумал, уселся писать высокопарные символы. Посмотрим, что получится.
>Годы матери Липатова – скорее всего, известной вам под другой, настоящей фамилией: помимо того, чтобы рожать уродов, эта женщина не без пользы для общества строила карьеру в одной из противоречивых и публичных сфер с тем рвением, с каким иные строят любовь… так вот, годы матери Липатова, представляющей собой выдающийся образчик современной косметологии, стремились к сорока.
Святой младенец Иисусе! Ладно, хуй с ним, с нагромождением и >..так вот.
Боюсь представить с каким рвением ты будешь отстаивать этот гротеск, наверное, с тем рвением, с каким некоторые строят любовь?
Может оспоримо, но образчик - образец чего то, так? Типичное воплощение чего то.
Может вместо "выдающийся образчик" лучше "наглядный пример достижений современной косметологии", не? Не образцом косметологии же?
>Аборигены, выглядевшие тем неухоженней и диче, чем большая чистота и стерильность окружала их на рабочем месте, в частности, в оазисах здравоохранения в пустыне, из которой неблагополучное государство состояло на три четверти, в представления о лучшем не вписывались.
Окей, я в твоих оазисах здравохранения, не без затрат, в частности не без затрат времени и нервов, которые надеюсь, все же можно восстановить, разобрался, хуй с ними, оазисами.
Диче. Уродство какое. Тебе насрать на читателя. Ты даже не стараешься красиво писать. Ты просто громоздишь слова в адскую какофонию. Как звучит, как читается тебя не ебет. Идет беспощадная гонка за символами. Охуительная недельная работа проделана, продолжай.
Оазис мудрости в пустыне глупости.
Оазис милосердия в пустыне жестокости.
Оазис в пустыне.
Так можно.
Оазис здравохранения в пустыне из которой государство состояло на три четверти.
Так можно, если ты пиздюк или придурок.
>после того, как сберегла Липатова от отторжения измученным двадцатью лет фертильности нутром, которое нет-нет, да и кровило в первом триместре, как подошла к концу командировка
Нутро нет-нет да и кровило? Ну-ну. Внутреннее кровоизлияние = пиздец плоду и мамке, не?
Сука. Мне кажется или ты перечисляешь все "как" относящиеся к "после того"?
>после того, как сберегла... , как подошла к концу..
Матерь божья. Да ты оазис инноваторства в пустыне из которой состоит страна на три четверти.
>измученным двадцатью лет фертильности нутром
Ты не русский? Двадцатью годами, не лет.
>грязноватая столица страны третьего мира
Лучший! Грязноватая.. Браво! Не грязная пока ещё но уже не чистая. Грязноватая такая столица.
>Размышления прервала возмутительно белобрысая голова, выставленная в коридор с вопросом:
Действительно возмутительно белобрысая голова. Все аж возмутились с неё. Давай, скажи мне что там делает "возмутительно", кроме как является символами? 11 символов, тебе всего то надо 150 таких слов и выполнишь план на день. Молодец, продолжай.
Примерно здесь или чуть ранее твой стиль начинает произвольно метаморфировать. Бесконтрольно. К плану стиль нихуя не относится.
>белобрысая голова приставлена к обтянутому коротеньким халатиком телу, будто сошедшему с экрана, на который транслируется порно
Не из порнофильма, не тело порноактрисы, а будто сошедшее с экрана, на который транслируется, собственно, порно. Молодец какой. Символы-хуимволы.
Голова выставлена в корридор, приставлена к телу.. Гуро же. Может принадлежала телу?
>Забыв о том, что она и сама в молодости не торопилась использовать репродуктивную функцию по прямому назначению, мать Липатова отвернулась к врачу.
А по какому назначению кроме прямого можно вообще использовать репродуктивную функцию? Можно ПОРОТЬСЯ в функцию?!
Отвернулась ОТ врача. ПОвернулась к врачу.
Я всё же думаю ты не настолько чуркобес, чтобы такую ошибку допустить естественным образом. Ты предложение правил, подтирал, переписывал и в итоге "повернулась" заменил на "отвернулась" а "к" осталось. Так что не отмазывайся мол я ничего не исправлял, как исторгнул текст из своего кровящего нутра - в том же виде и выложил. Ты перечитывал и правил.
Ладно, нет смысла дальше детально разбирать.
>Но в кабинет, опоздав чуть ли не на час, вошёл мужчина.
Всё, заканчивай, стиль правками не спасти. В начале у тебя прям Гюго. А тут уже как мамка твоя - "чуть ли не на час". Дальше диалог голливудский. Скажи вслух: "женщины вынашивающие". Кто говорит так, а? Персонажи будто сошедшие с экрана на который транслируется блокбастер в русском дубляже?
Не слушай мамку, нет таланта. Экспромтом не напишешь как надо свою антиутопию. Липатов еще не родился даже, зато про мамку, которая играла >эпизодическую роль уже >недельная работа проделана. Я пиздец заебался читать тебя, сам не меньшую работу проделал.
Давай показывай, что ты там за вторую неделю нагромоздил. Хочу узнать какие анализы мамка сдала, с кем еще мамка говорила, про роды давай.
На пользу критика? Молодец, продолжай.
Слушайте советы от >>35596 и у вас точно будет прпроизведение >началом, серединой и концом. Поехавшие, чтоли? Времени не жалко? Почитайте что-нибудь лучше.
>>36064
Предлагаю им планировать, мол набросай персонажей, вкратце последовательность событий, гайдлайны, задачи. На свой вкус запланируй что-нибудь. Что продумаешь нормально то и получится хорошо.
Поехавший орет нет бля, это не план. Ты не знаешь что такое план, значит не имеешь права советовать план. Ладно, победил. Нисаветую. Молодцы, продолжайте.
>>36056
Я не он, лол. А тебе лечиться пора, у тебя паранойя.
>Сюжет не обязательно кульминация, связка, завязка и катарсис.
>Слово конфликт имеет много значений.
С таким-то дерьмом в голове не тебе кому-то раздавать советы.
>И я уже планы никому нирекамендую, пишите как нравится
Все прекрасно писали и без твоего разрешения. Так что это ты успокойся - всех уже заебал.
>>36040
>А позиция Рахметова норм
Рахметов - трусливый долбоеб, который сидит под шконкой и ноет: "Я нихуя не могу, я хуй". Ну и будь хуем, кто ж тебе запрещает.
>>36068
Алсо, бросилось в глаза:
>Нутро нет-нет да и кровило? Ну-ну. Внутреннее кровоизлияние = пиздец плоду и мамке, не?
Ты знаешь, не. Это не внутреннее кровоизлияние и не пиздец на ранних сроках. Твои познания в гинекологии так же охуительны, как и в сюжетосложении. Если ты всегда, когда критикуешь, пиздишь о том, о чем не имеешь понятия - лучше не берись, это все равно бесполезно.
>>36069
>Ну и будь хуем, кто ж тебе запрещает.
Спасибо.
>>36072
Пизда у неё кровила, вагинальные трубы там, я правда не силен в гинекологии. Как и многие.
Нутро внутри? Кровит внутри? Внутреннее кровоизлияние, не? Нутро кровит внутри или наружные стенки нутра кровят?
Вижу нутро кровит - делаю естественные выводы. Нихуя себе у мамки нутро кровит!
Нутро - спорное слово тут. Нутро, утроба. Даже если написать вместо нутро - кровило внутри, сразу будет понятно что внутри пизденки или где то там кровит.
Хули, бля, ебаться в репродуктивную функцию конечно закровит.
Выкладываю продолжение для отчётности, как говорил. Алсо, подсмотрев за джеймсом из соседнего треда, решил пользоваться пейстбин.ру, так что тут http://pastebin.ru/8NUjIoBA выкладываю первую главу целиком, тут http://pastebin.ru/PWXprA1e начало второй.
Буду делиться своими впечатлениями от процесса. Прокрастинация, как следовало ожидать, овладела мной где-то в середине первой недели. Писал не больше нормы, которую установил для себя, и без особого желания. Но режим и систематический труд сделали своё дело - ближе к концу второй недели я ощутил вдохновение и снова увлёкся своим текстом. По моему опыту, этого толчка, второго прилива вдохновения, то есть, хватает, чтобы довести текст до середины середину почему-то писать оче тяжело, просто адский ад, во всяком случае, у меня почему-то так, главное - не бросать. Предполагал, что до отчётного дня закончу вторую главу, но заболел и не смог. Из графика, впрочем, не выбился, но всё равно расстроен, что болезнь похерила мои планы. Посмотрю, как скоро мне удастся вернуться в рабочее состояние - если снова за неделю, то это уже закономерность, получается.
Р-джеймс - пишет про Алтира с Гекаты, спутника планеты Аид >>35305>>35308>>35400, а также написал рассказ >>35653
Если ты ещё не отказался от намерений писать, то выкладывай, конечно, если нет - вычёркиваем тебя.
>>35404 -кун пишет текст под названием "Ничтожество", здесь отрывок >>35694
Алсо, ты будешь продолжать или тебя вычёркивать?
Ещё один джемс пишет о больших боевых роботах, прочесть можно в этом >>35468 итт.
ОП-хуй пишет сорт оф антиуптопию >>35596
Skuggi пишет фэнтези про попаданца "Улыбка лорда", которое находилось здесь http://samlib.ru/s/skuggi/ulybka.shtml, а ныне выпилено.
Тебя тоже вычёркивать?
Рахметов пишет подражание Архи-академии >>35868>>35908
Вроде никого не пропустил, если что - отпишитесь.
>>36064
>Сразу видно любителя читать Диккенса в переводе.
Не знаю, что ты хотел этим сказать, но Диккенса и других авторов я и в оригинале читал, когда учился.
>Думаешь выдержишь такой стиль до конца?
Мне незачем выдерживать такой стиль как ты это называешь, потому что я под стилем понимаю немного другое до конца. Он мне нужен только в некоторые моменты, когда я высказываю соображения о происходящем т.н. автора всевидящего на всякий случаю поясню, что автор всевидящий =/= реальному автору, это позиция фокала, как делает Пелевин в Снаффе, например. Я, конечно, далеко не Пелевин, но мне интересно, по-твоему, он тоже хуй? Ну или хуй с ним, с Пелевиным, но раньше так многие писали - навскидку "Бедная Лиза", "Парфюмер", только недавно стало принято ПОВами хуярить.
Опять же:
>Действительно возмутительно белобрысая голова. Все аж возмутились с неё. Давай, скажи мне что там делает "возмутительно", кроме как является символами?
>А тут уже как мамка твоя - "чуть ли не на час".
Это - изложение событий, как их воспринимает, в понимании рассказчика, т.н. автора всевидящего, данный персонаж. Персонаж - женщина, которая о себе довольно выского мнения, не без заёба на собственной внешности. Но годы берут своё, и она уже не так свежа и хороша, как в юности, да и её положение не располагает к тому, чтобы строить из себя королеву красоты дохуя, в чём она, разумеется, хуй признается сама себе. Ес-но, её раздражают женщины, которые моложе и красивее её, и считает их шлюхами и тупыми малолетками, успокаивая себя. Отсюда и "возмутительно белобрысая", чтобы передать эмоции персонажа и тем самым его раскрыть. А совсем не для того, что ты сказал. 1650 символов - это очень немного, меньше страницы, и мне не составляет труда их написать без того, чтобы запихивать туда что-то чисто для объёма, и я не понимаю, почему ты пытаешься вменить это мне и всем остальным.
Ну и "чуть ли не" - в данной сцене (персонаж ждёт психолога, а психолог опаздывает), было бы неуместно использовать высокопарный, как ты выражаешься, оборот.
Не вопрос, можно писать, не вдаваясь в такие нюансы, но тогда текст преварится в сухое перечисление событий. А литература - это не рассказывать, но показывать. А если нет, то, может, составить подробный план и сразу считать его законченным произведением? А что - ничего лишнего, сугубо костяк событий.
Потом, я не понимаю, почему ты повторяешь, что я не запланировал и всё такое? План у меня есть, и, в частности, поэтому мне непонятны твои претензии типа:
>про мамку, которая играла >эпизодическую роль уже >недельная работа проделана. Я пиздец заебался читать тебя
>какие анализы мамка сдала, с кем еще мамка говорила, про роды давай.
Этот персонаж и происходящие с ним события я ввёл в текст для того чтобы решить задачи:
- познакомить читателя с реалиями описываемой вселенной.
Нельзя просто так взять и ввести ГГ, а потом хуйнуть простыню текста а ля энциклопедия о том, что за хуйня вокруг творится (при том, что эта хуйня совершенно очевидна для персонажей, и её описание нарушает фокал и выглядит инородным элементом), это некомильфо;
- разрешить противоречие, которое может возникнуть в ходе повествования: откуда вообще берутся такие люди, как ГГ, если автор говорит, что их научились определять и выпилиывать пренатально;
- разрешить ещё одно противоречие: откуда у ГГ незаурядный для детдомовца ум и тяга к знаниям, ведь в детдомах обретаются потомки маргиналов и разной швали;
- заронить у читателя подозрения в несовершенстве существующей системы, чтобы поворот сюжета, который будет дальше, не выглядел роялем в кустах.
Очень странно, что ты, как приверженец плана, этого не понял.
Извини, но твои нападки безосновательны. Другое дело, что мне не удалось заинтересовать тебя, например, но это не из-за отсутствия плана, а из-за того, что мне чего-то не хватает. Кроме того, план не помог мне избежать стилистических косяков, на которые ты мне указал. Что ж, буду работать над собой и над текстом, но если бы я этого не написал, то так бы никогда и не узнал, в чём я хуй. В частности, поэтому я и предлагаю анончикам писать.
Не поместилось - слишком много тегов блаблабла.
>Может оспоримо, но образчик - образец чего то, так? Типичное воплощение чего то.
>Может вместо "выдающийся образчик" лучше "наглядный пример достижений современной косметологии", не?
Не раз встречал "выдающийся образчик" употреблённый так, как это сделал я. Но подумаю.
>Диче. Уродство какое.
ОК.
>Тебе насрать на читателя. Ты даже не стараешься красиво писать.
Молодец, догадался. Мне насрать на читателя, потому что этот текст я пишу для тренировки.
Но вообще я стараюсь писать так, как в моём понимании красиво. Дело в том, что когда пишешь большой текст, время от времени неосознанно допускаешь косяки. И видишь их только, когда перечитываешь впоследствии или когда кто-то указывает на них со стороны, как ты сейчас. В процессе они не замечаются и не осознаются. Попробуй, узнаешь это на своём опыте.
Все писатели вычитывают и редактируют тексты, в этом нет ничего постыдного.
>Оазис здравохранения в пустыне из которой государство состояло на три четверти.
>Так можно, если ты пиздюк или придурок.
Подумаю над этим.
>Нутро нет-нет да и кровило? Ну-ну. Внутреннее кровоизлияние = пиздец плоду и мамке, не?
Тут ты не прав. Это отслойка плодного яйца, которая происходит у огромного количества баб и может закончиться выкидышем. Ну, или не закончиться, что тоже часто бывает.
При внутреннем кровотечении не кровит, поскольку кровить - суть просачиваться наружу кровью, а это уже наружное кровотечение. При маточном кровотечении не кровит, а хлещет нахуй.
>после того, как сберегла... , как подошла к концу..
Тут ты прав. Никак не могу избавиться от склонности строить так предложения.
>Двадцатью годами, не лет.
ОК.
Всё ещё слишком много тегов.
>Грязноватая.. Браво! Не грязная пока ещё но уже не чистая. Грязноватая такая столица.
Я рад, что тебе понравилось.
Сорри, но тут ты просто доёбываешься.
>Не из порнофильма, не тело порноактрисы, а будто сошедшее с экрана, на который транслируется, собственно, порно. Молодец какой. Символы-хуимволы.
>Голова выставлена в корридор, приставлена к телу.. Гуро же. Может принадлежала телу?
Да при чём тут символы? Мне казалось, я классный оборот хуйнул. Теперь вижу, что это не так. Замеание принимаю.
>А по какому назначению кроме прямого можно вообще использовать репродуктивную функцию? Можно ПОРОТЬСЯ в функцию?!
ОК. Поторопился. В голову пришло, а сформулировать не сформулировал и вышла хуйня.
>Я всё же думаю ты не настолько чуркобес, чтобы такую ошибку допустить естественным образом. Ты предложение правил, подтирал, переписывал и в итоге "повернулась" заменил на "отвернулась" а "к" осталось. Так что не отмазывайся мол я ничего не исправлял, как исторгнул текст из своего кровящего нутра - в том же виде и выложил. Ты перечитывал и правил.
В рамках абзаца - да, я так делаю, если по ходу написания захотелось что-то исправить, но не считаю это правкой.
>Диалог.
Я знаю, что он никуда не годится и буду его переписывать.
Это, если можно так выразиться, план диалога ололо. Ставил целью изложить суть реплик.
Благодарю тебя, конечно, за замечания - я их учту, когда буду редактировать. Но вообще ты какой-то странный - насрал по всему треду, постоянно упоминаешь меня и мой текст хотя это НЕ я вступал с тобой в споры, у меня тупо столько времени нет, чтобы сидеть тут безвылазно, навязываешь своё мнение. Хочешь поругаться - ни в чём себе не отказывай, но лично я с тобой в перепалки вступать не собираюсь, так как хочу, чтобы у нас здесь была доброжелательная атмосфера.
>>36141
Кстати, расскажите мне, в чём профиты .ru пастбина перед .com? Там количество просмотров реальное или тоже накрученное?
>>36294
Лебедев-кун поясняет: на русскоязычной версии узкое текстовое поле, междустрочные крошечные и вообще какие-то кривые, нумерация абзацев не вынесена в отдельный столбец и не отключается, сами абзацы за каким-то хуем раскрашены в разные цвета. Суммируя все вышесказанное, объемные тексты на .com читаются значительно легче.
>>36148
Бля. Окей. Ну что сказать, не буду даже спорить с адекватно высказанными мнениями. Приношу извинения за гневный разбор.
>>36148
Разве что про "грязноватая" хочу немножко пояснить. Мне многое подобного плана в тексте не понравилось, не стал ко всему подряд придираться, более спорные моменты оставил. Но мимо грязноватой столицы не мог пройти.
Вот опиши свою столицу одним прилагательным. Москву, давай. Грязноватая?
Давай, опиши Кейптаун, Йоханнесбург. Грязноватый?
Столицу с высоты полета опиши. Грязноватая такая, да?
Ну ведь столько слов хороших есть.
Можно просто:
'грязность' - пыльная, грязная, ржавая, серая, мрачная, невзрачная, унылая
'жаркость, перенаселенность' - душная, тесная, раскаленная
'атмосфера' - жуткая, падшая, порочная, прогнившая, дикая
Можно не просто, а хитровыебанно, например:
.. под крылом уменьшалась раскаленная африканским пеклом столица..
Можно хитровыебанно, образно:
... под крылом в призрачной дымке продолжала жариться грязная столица..
.. под крылом прощалась с самолетом дикая африканская столица покрытая дымкой жары. Или вони..
Еще более хитровыебанно:
.. Самолет с беременной матерью Липатова оттолкнулся от раскаленной столицы, оставив догнивать жалкие жизни неудобных людей 3го мира..
.. а под крылом в призрачной дымке продолжала жариться в пекле африканского дьявола дикая столица..
Можно по-всякому. Творчество, вот оно, мать его. Проявляй. Нахуй писать грязноватая? Так писать ещё скучнее чем составлять план же. Не только конкретно к грязноватой столице придирка, а вообще весь текст унылый, разбодяженный какой-то. Неуверенный, грязноватый.
Образчик - это когда человек-образец чего-то, помоему. Нет людей-образцов косметологии. Есть образчики добродетели, замечательные образчики (просто образчики, у классиков всяких). Могу ошибаться, стоит самому проверить.
Возмутительно белобрысая - это в книжках типа про старика хоттабыча у мальчиков возмутительно белобрысые головы, возмутительно голубые глаза, и т. д. Дешево, глупо. И почему тетку возмущают люди со светлыми волосами? Ну Джейми, есть белобрысые головы не возмущающие маму липатова? А эта по-особенному, возмутительно белобрыса?
Молодец, продолжай.
Доброжелательно
Джеймс
Все три дня был занят в эээ соседнем треде, завтра напишу свою порцию.
Рахметов
>>36639
Ага.
М-да, пришли эти чуваки со своим сериалом как в сороковом году немцы во Францию и заставили работать на себя всю здешнюю промышленность. И снимут ведь, а потом все будут тыкать пальцами в издач, мол нихуя вы сами не можете. Ну, хули тут поделаешь. Про своих больших роботов из недалёкого прошлого я давно не писал, надо исправляться.
>>36679
Здравая мысль, наконец-то!
Бампани уже свой утонувший тред один из 1.5 годных здесь
Хотя все местные ударились в ебаное кино, собрать назад будет проблематично.
Требовавший проды хуй
Немного опоздал, но все равно врываюсь тред. С тематикой не определился, хотя хуй с ней — гонзятина же.
>>35908
http://pastebin.com/dZZa0eZk
Продолжил. Это ничего, что я все в один файл собираю?
Проект затих? Где вы все, аноны?
>>37051
В сериалотреде, вестимо. Не без стыда признаюсь, что и я туда захаживал, но сейчас взял себя в руки и пишу, превозмогая болезнь.
Заодно поднимаю тред, пусть висит немым укором на глазах участников.
>>36795
Ничего, конечно, но когда наберётся значительный объём лучше как-то разбить, а то неудобно будет каждый раз пролистывать вниз.
Алсо, на этом моменте
>Стоя над ним, коленопреклоненным, Лунтик перекатывал с пальца на палец крохотный огненный шарик. Ремень его свободно висел, из расстегнутой ширинки выглядывал мятый лоскуток рубахи.
высрал небольшой кирпичик, невольно вспомнив ОМЕГА НЕ ЗНАЕТ ЧТО ОН БЕРЕМЕННЫЙ ОТ АЛЬФЫ о твоём тёплом отношении к фикбуку.
>>36736
Конечно, располагайся. ждём твоего текста.
>>36795
Какой кошмар в хорошем смысле.
Слушай, а ты не пробовал написать что-нибудь совсем доброе и слащавое? Например, про бравых моэ-детективов, в духе "Молочных Холмиков". Без жестокости, но с комедией например.
Сам хочу написать на самом деле, но с трудом представляю как оно должно выглядеть. Как передать "моэ" в тексте? Интересно блин.
http://pastebin.com/ZuX2KDqb
Во снова на политическую тему. Это черновой вариант. Писал с выключенным монитором, чтобы не отвлекаться на правки. Поэтому опечаток миллион.
>>37179
>Писал с выключенным монитором, чтобы не отвлекаться на правки. Поэтому опечаток миллион.
Продуманская тема. Мне нравится.
>>37179
Чувак, а вот когда ты дописал, то надо было включить мониор и сделать правки.
>>36795
http://pastebin.com/bpFcrZ7M
Тяжело идет, однако. До этого я про российские реалии особо не писал - все такое необычное и странное. Хотя и знакомое, лол.
>>37172
Не пробовал, но думаю, вряд ли это так сложно.
Небольшое продолжение: http://pastebin.com/07CqUURt
Каюсь, потратил два дня на чтение треда о сериале, но надеюсь, за следующую неделю всё наверстаю.
Алсо, если не подохну, то список обновлю на следующей неделе, что-то мне оче тяжко в последнюю пару дней.
>>37281
что что? мотай на ус. Тебя больше нет, твоих убеждений. Ты должен всё своё существование посвятить выходу из этой "матрицы" и помощи другим. Альтернативное искусство, другое мнение, третья точка зрения, помощь другим, эволюция, развитие
>>37341
Почти всё, что там было написано – полная чушь, куча тупых фантазий, домыслов и просто-напросто очевиднейшей неправды и незнания различных вещей.
>>37353
>в. навязывание ему главных постулатов запада:
>1) нацизм /фашизм (в нынешней его форме ) а именно расовая идея - стравливание народов и обычных людей из низших слоев населения
Ебать ты конспиролух. То, что они просто наебались с мультикультурализмом, слишком просто, да? Ну ты-то знаешь правду, конечно. Пиздец. Книжек бы хоть почитал.
>2) разврат во всех его проявлениях - разрешение всех видов секса и извращений.
Дебил. Никто не собирался разрешать всё подряд, даже напротив, у них там такая же педопаранойя, как у нас, особенно в США.
>если этот сайт имеет очень много порно и грязного содержания-значит он западнгый и скорее всего там будет всеми силами продвигаться идея западного превозходства
Да, меня тоже на проносайтах это бесит, всюду это западное превосходство, куда ни глянь.
>3) пропаганда к наркотикам.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное ))
>героин кокаин и экстези были созданы в еврпое
И что теперь? Пиздец ебанат. А опиум – в Азии, а кокаин и героин – его производные. Какая вообще разница, где и что изобрели в прошлом, когда ещё толком ничего об этом не знали?
>сначала продавались как лекарства не вызывающие привыкания
Ну да, везде во всём мире можно отыскать примеры, когда глупые люди не понимали вреда того, что делают. В Китае до сих пор так. А на западе как только выяснили про привыкание, сразу перестали продавать.
>существовали какие то проекты государственные по тестированию этих препаратов!
Ебать ты даун. Государство будет всё, что угодно, тестировать, и правильно делает, откуда бы нам ещё узнать, с чем мы вообще имеем дело?
>где то я слышал об этмо что како йто деятель этим занимался-толи писатель толи музыкант
А-а. Ну тогда другое дело, конечно, тогда ты прав, с такими аргументами не поспоришь.
>4) странаня медицина запада- прмиер талидомид(халатность немецких и английских фармацевтов и сотни тысяч уродов детей)
Блядь, ты уёбок, заебал халатность и незнание преподносить как что-то злонамеренное. Ты понимаешь, блядь, смысл слова "халатность"? Сука блядь, какой же ты тупой.
>отрицание спида
Этим занимаются заскорузлые мозги консервативных религиозных американских мамаш, долбоёб. А те "учёные" и один нобелевский лауреат как раз из-за этого отрицания являются чуть ли не маргиналами в своих кругах.
>все говорят про спид, рекламируют его, но тут же врачи ученые и даже нобелевские лауреаты отрицают его
Подавляющее большинство серьёзных учёных не отрицает СПИД. И ты прав, все говорят про него.
Короче, дальше всё продолжается в том же духе. Заметь, я не выискивал говно, я не пропустил почти ни одного пункта, всё идёт подряд. Это что касается твоей тупости или неправды. А вот о домыслах и фантазиях я, кстати, ещё и слова не сказал. Но и говорить нечего, ведь это всё лишь домыслы и фантазии, и будут ими, пока ты их не докажешь.
>>37353
Ах да, надо было ещё один пункт дописать, уж больно важный.
>5) главный постулат запада-на западе просто великолепно там просто рай земной - причем это никак не соответствует действительности
Никто и никогда на западе такого не постулировал, это ты с совком путаешь. А вот в рашке почему-то действительно многие думают, что на западе всё хорошо. Но оно и объяснимо, учитывая, что творится здесь. А потом уезжают в Европу и охуевают от неоправданных ожиданий, и пишут везде "тут говно не идите к нам", а ватники и рады таким примерам.
>>3735
Уровень жизни и уровень цивилизованности там объективно выше — мы же про западную Европу говорим, да? Но это не значит, что жить там проще, что там текут кисельные реки вдоль молочных берегов, приезжай, уставший от суровых реалий своей страны уважаемый иммигрант, мы дадим тебе много-много денег и самую легкую работу на свете.
>>37366
Ну, я примерно то же и написал. Да, уровень жизни выше, и вообще, на мой субъективный взгляд там лучше. Вот только иммигранту сразу по приезду сунут хуй в рот, причём в любой стране, просто потому что так заведено: вы нужны только там, где родились. Именно поэтому я до сих пор не уехал. Ну, и там тоже не безоблачно, и свои проблемы есть, просто о них нужно заранее знать, не надеяться на что-то небывалое.
>>37369
>вы нужны только там, где родились.
Ты нужен только там, где ты нужен, фикс. Где реально можешь что-то сделать, где ты чем-то полезен. Это правило как и в своей стране работает, так и в чужой, просто во втором случае твоя полезность должна быть гораздо больше. Вот приезжаешь ты такой устраиваться на работу в Финляндию (или где там сейчас в Европе земля обетованная). Местного языка, скорее всего, не знаешь, а значит, с тобой придется изъясняться на английском. Английским ты можешь хоть сто раз свободно владеть, но определенные трудности при общении с тобой все равно будут возникать, а это большой минус в твою копилку, который надо чем-то компенсировать. Вдобавок, устраиваясь на работу, ты отбираешь рабочее место у какого-то отдельного гражданина страны, который вполне логично поинтересуется, почему прерогатива не ему, коренному финну, говорящему на финском, а какому-то хую с горы. Правила все те же, просто надо реально чем-то выделяться, быть лучшим из лучших, а не среднестатистическим планктоном, который лежит с пивком на диване и мечтает, как бы ему на тракторе свалить.
Съебите в /po/, заебали рассказывать свои охуительные истории.
Я бухой, и мне тоскливо. Поэтому я трусливо не буду писать еще один день.
Раксмедов
>>37525
Я ща думаю, как показать инцест. Однажды я стал свидетелем инцеста - но это был слишком дурацкий случай, так что надо придумывать свой собственный, причем правдоподобный.
>>37179
Труъ-толерастия со всеми расами и видами секса есть только в Бразилии. И наркоты там жопой жуй. Преступность конечно эпичная, но в общем - тропическая рашка. Какое место она занимает в твоем манямирке?
>>37179
Госдеп, заговор Запада, марионеточное правительство, Российская империя... Ебать, не знал, что на издаче такие кадры сидят.
>>37528
А чего придумывать-то? Ты бы хоть написал, кто участвует, какой возраст. Если это брат с сестрой (ну или братья, или сёстры), то обычно начинается это дело рано, ещё в глубоком детстве (3-5 лет, если брать цифры Фрейда), но это больше просто игры, "исследования" своего тела и т.п. Потом это всё заканчивается, до самого пубертата никакого инцеста. Лет с 12 начинается снова, но если предыдущая вещь встречается очень часто, то здесь обычно нужен повод. Это или инициатива со одной из сторон, или ограниченный круг общения обоих, или нераздельное проживание; также нужен источник информации о сексе, чтобы появился интерес (обычно это сверстники, но если ты описываешь затворников, то что-то другое, алсо, при общении со сверстниками влечение будет направлено на кого-нибудь из них, а не на родственника). Ещё есть вариант с любовью, но тут всё то же, что и для обычной отроческой влюблённости. Хорошо работают ситуации, когда участники чем-либо "выделены" из остального мира, с которым они контактируют. Например, если они принадлежат к высшему классу, а общаются в более низких социальных слоях, или если они представляют национальное/религиозное меньшинство, а общаются вне его. Главное отличие от обычных отношений появляется только в том случае, если участникам известно о табу, потому что если инстинктивные и психологические барьеры уже преодолены, то без общественного мнения им будет похуй. Для преодоления табу они могут воспользоваться игрой или своим выделенным положением ("мы над правилами"), а при достаточно сильных поводах (например, они спят в одной комнате и имеют схожие интересы, при этом их не любят в школе, и один из них читает книжку о любви, где романтический партнёр гг похож на второго) могут просто наплевать на табу, хотя при этом может остаться чувство стыда или неудовлетворённости жизнью, и просто так от этого не избавиться. Человек в такой ситуации может пересмотреть свою мораль, отстраниться от общества, попробовать порвать с отношениями, попробовать переключиться на кого-то другого. Если ты описываешь взрослых персонажей, то скорее всего они через всё это прошли. Либо они могли пройти через пубертатный период, не поддаваясь сформировавшемуся чувству, а разрешить его уже потом, со временем, причём чем больше они будут вместе, тем легче это произойдёт, если, конечно, не пройдёт чувство. Либо они могут разойтись, а потом снова встретиться и завязать отношения. Ещё один вариант, что они не знали о своём родстве, в таком случае вероятность инцеста очень высока.
>>37528
Ах да, варианты "по пьяни" или "тупые школьники" тоже хорошо работают.
>>37569
Ну, у меня есть старший брат. Я его ненавижу, он редкостный мудак. В нашем детстве мы каждое лето ездили всей семьей в деревню к родственникам. Там жила наша двоюродная сестра - дочь тетки с материнской стороны. Мне нравилось, что она была сильно загорелой, лол. Мы-то оба были бледными, как червяки, потому что все время сидели перед телевизором или шастали по общежитию. Она была худой и очень загорелой, а еще у нее на ноге два пальца срослись (дефект какой-то), меня эта штука всегда поражала. Сестра (пускай и неохотно) позволяла нам трепать ее за сиськи - мы все были подростками примерно одного возраста: брату 14, ей 13, мне 11. Я всем этим еще не так сильно интересовался, возбуждения практически не испытывал, и мне все виделось такой ололо-игрой. А брат кайфовал. Этот долбоеб любил онанировать на наших глазах - мы запирались в отдаленном комнате (там иногда ночью трахались мать нашей кузины со своим мужем), и он тремя пальцами наяривал свой венозный членик, к нашему общему восхищению. А вообще неприятно было иногда просыпаться от того, что брат стоит над твоей кроватью, трясет перед твоим лицом эрегированным членом и ржет, как будто это охуеть какая шутка. Он был гораздо сильнее и злее меня и в детстве часто доминировал надо мной. Мы постоянно с ним дрались, и всякий раз он рано или поздно зажимал меня в углу, бил кулаками в живот и орал, как ебанутый, а я от страха начинал плакать, вырываться и убегать к матери. А потом мать ебашила его ремнем, лол. Ну вы понимаете, как я к нему относился - с подозрением. И однажды, когда мы с ним пололи огород, брат сказал: "Короче, я ее трахну". Я слышал иногда по ночам, как трахались дядя с тетей, и весь изнывал от любопытства. Вообще, от его слов повеяло такой таинственностью, охуенно взрослым решением и духом приключений. И я спросил (не знаю, зачем): "А мне можно?" - "И ты тоже ее трахнешь, но только после меня", - сказал он, похлопал меня по плечу и заржал. И мы пошли к сестре. Ей все это не очень понравилось, поначалу, но потом брат уломал ее, и она согласилась. Все это было днем - ближе к вечеру, когда коровы и бараны возвращаются, все такое. И короче, она сняла трусы, села на кровать и стала смотреть на нас с настороженным видом, брат тоже спустил портки и начал онанировать, а я сел сбоку, так, чтобы ему не мешать. Зря - надо было стоять на шухере, но я тогда был маленький и не понимал этого. Когда мой долбоеб-брат стал тыкаться в сестру своим венозным члеником, и она сказала ему: "Ты че, тупой, что ли?" - уже не помню, по какому поводу, мы все шептались, как будто диверсанты, он лапал ее за сиськи, я тоже ущипнул сбоку (как Пахом в фильме с Епифанцевым и пятью бутылками водки) - в общем, в комнату внезапно вошла бабушка и ахнула. А потом начался ужасный, отвратительный скандал, и дядя (ее отец) дал нам пизды и сломал брату нос, я тоже отхватил, мы просидели до ночи запертыми в сарае - пока нас не выпустила мать. Она весь день сралась с родственникам по поводу нас, и на следующее же утро мы уехали. С тех пор мы в деревню не возвращались, лол, и родственникам не общались.
Только пару лет назад, когда дедушка умер, я поехал от нашей семью в деревню. Мать ехать не хотела, а брат уже переехал в Ставрополь - работать в дядиной (дядя - брат отца) фирме. Я сидел среди родственников и чувствовал себя не в своей тарелке. С сестрой обменялся парой слов, она выросла в грудастую и глуповатую телку, которая умеет водить машину и учится на (хм) геолога. О том случае не упоминали, думаю, она и сама о нем забыла. Или не забыла, но ей похуй.
Такие дела.
>>37574
хорошо написал! не даром в издаче сидишь!
Хотя у меня подобное было-но без палева и без...секса...наверное...
мде..а всё из за ёбанного развала ссср-убирания железного занавеса и хлынувшей порнухе
>>37574
запостил твою кулстори в /b:
https://2ch.hk/b/res/73668625.html
ничтожество-кун в треде.
Я вроде как пытаюсь, но нихуя не пытаюсь. Калякаю помаленьку, но это как-то не считается. Вычеркивайте, забывайте. Я со стороны послежу, со своим днище интернетом.
Тред не то чтобы УТОНУЛ, но уже ощутимо ПОБУЛЬКИВАЕТ.
Примите пополнение. Буду с вами графоманить. Ограничений себе не ставлю, но буду стараться писать каждый день по 500-1000 слов.
http://pastebin.com/pEq2a4P9
Примите пополнение. Буду с вами графоманить. Ограничений себе не ставлю, но буду стараться писать каждый день по 500-1000 слов.
http://pastebin.com/pEq2a4P9
>Я халтурщик, но догоню.
Тащемта, ВСЕ слились. И всех по итогам можно назвать ленивыми жопами. Скажу что-нибудь post mortem.
"Книга за месяц" или "книга за год" - это заведомо халтура. Судя по тому что все слились, можно сказать что на одной интуиции это не вытянуть, фантазия просто заканчивается через какое-то время. Я считаю так: для того чтобы таки написать халтурную "книгу за месяц" нужен план. Либо составить его самостоятельно заранее, либо взять откуда-нибудь, например сюжет другой книги/фильма - и отталкиваться от него. Собственно я думаю так и пишут прошаренные авторы для конкурса из этого видео (почему-то оно пропало) - составляют план за год, а потом уже хуярят весь месяц.
Но у меня был план - я на хую вращал писать дальше. Во первых: нашел новую работку и вьябываю, во вторых: все это банально, все уже написано, все это ни кому не нужно.
Раз спроса на твою писанину не было, то следуя логике писать хотел ты сам, это надо было именно тебе и это было конкретно твоё желание. Ты типа не можешь не выразить себя, говно прёт наружу. Ну, судя по твоему посту тебе просто стало неинтересно, нашёл работу и занялся другим.
Но таки давайте что ли поговорим, как эту книгу всё-таки написать за короткое время? Опыт у нас с вами теперь есть, хотя и отрицательный - но всё равно это опыт. Можно сделать какие-то выводы.
У меня например иногда вот такая мысль возникает: взять сценарий фильма или книгу, которые разочаровали (или они просто оказались говном) и переделать по-своему.
Снова срач между планогосподами и импровизациебоярами? И что за пораженческие настроения?
У меня, например, всё иначе. 28 августа я начал, 26 сентября я напишу последний кусочек. За 29 августа у меня пробел, я заполню его позднее. Возможно, так и буду периодически вафлить по выходным, но у меня всё получится и к 28 сентября будет ровно 30 пастебинов.
Вот, кстати, пятый.
http://pastebin.com/sqttZsLG
Халтурщик-кун
Ай-яй-яй, как же так вышло? А просто сначала я много работал, потом пил, потом вакаба шаталась, потом [вставьте любую отмазку на ваш выбор].
Кусочек номер семь. Задолжал я уже 5-6.
http://pastebin.ru/4pxOm3es
Халтурщик-кун
>Ай-яй-яй, как же так вышло? А просто сначала я много работал, потом пил, потом вакаба шаталась, потом [вставьте любую отмазку на ваш выбор].
Я уже по этой только фразе вижу, что ты графоман и пиздобол. Зачем мне смотреть, что ты там накатал?
Я сделал вкусный салат и написал ещё кусок. Во избежание дианона по бананам, салатом я вас не угощу, аноны, а текст - вот он.
http://pastebin.com/i4jxfxEC
>графоман
>2ch.hk/izd - Графомания
Я разделом ошибся, сорь.
Буду первым кто тебя прочитает.
Пишешь вроде уверенно. Хуиту по странице не растягиваешь как все ньюфаги. Вроде всё чётко, по делу, и вызывает у читателя нужные эмоции.
Ну а что до сюжета, то либо я нихуя не понял так как твои текста это спонтанный поток мыслей, либо я хуй и у тебя всё задумано очень по-хитрому - так, что я ничего не понял. Вообще куски текста твои я понял как не связанные друг с другом шутки из разряда "юмор абсурда".
Кусок первый и второй
Идёт некое расследование, следователя зовут Мастер и вместе с ним отряд солдат. Есть высмеивание журналиста-рецензента, который вдруг оказался здесь в роли судебного эксперта и нихуя не может сказать по делу. Ну и соль шутки в том, что Мастер принимает одного из солдат за виновного.
Кусок третий
Здесь я вижу смех над безвольным офисным рабочим. То что ему не позвонили в конце - это я оценил как неплохой такой юмор.
Кусок четвёртый
Я вижу это так: Артём принимает что-то против своей воли и становится из-за этого лже-Артёмом. То есть как бы перешагнул через что-то в себе и стал в итоге другим.
Кусок пятый
Ну тут типа абсурдная шутка над медициной. Человеку сказали что у него нет никаких проблем со здоровьем кроме курения. И он начинает курить по семь-восемь пачек, и те же самые врачи говорят что лёгким уже давно было хана и лечить бесполезно.
Кусок шестой
Вот здесь я ничего не понял. Пытался выстроить смысл на там, что это типа попытка построить юмор на наделении огромной значимостью детский сад - раз уж в нём собираются заложить бомбу и перебить матерей с воспитательницами в случае их сопротивления.
Кусок седьмой и восьмой
Сначала я подумал что это стёб над притчами. Но во втором куске я растерялся в догадках.
Во-первых, отвечал я конечно тебе , а не
А во-вторых, поговорить мне всё равно не с кем, так что выскажусь, лишний раз напомню о себе. Помозолю Вам глаза.
"Перестроечное фэнтези" и "гигантские роботы в недалёком прошлом" заглохли на одинаковой цифре в 36000 знаков. Фэнтези кончилось потому что писалось по приколу и только на интуиции, идеи закончились и я начал уходить в дебри. На нём я поставил крест. Вот роботы мне нравятся, когда-нибудь за них снова возьмусь. Но заглох я точно так же как и на фэнтези - абсолютно не знаю куда двигаться дальше, представляю лишь очень примерно. Ну а теперь спиздил посценно сюжет одного фильма, составил план на 25 глав и накатал первую главу: Пока я тешусь тем, что у меня теперь всегда есть от чего отталкиваться, и даже типа могу распланировать по времени чего когда буду писать. Даже думаю так - на каждую главу не больше недели. И я наверное вернусь в этот тред. Но пока рано говорить.
Джеймс, спасибо за рецензию. Твоё виденье смысла мне очень польстило, я и половины этого подтекста не задумывал.
Задача всё же стоит вполне ясная: написать книгу. Ни сюжета, ни плана у меня нет. Пишу короткие истории про простых персонажей (солдат, вор, офисный планктон) в опять же простой обстановке (автобус, пустой дом, пустая трасса) и незамысловатых конфликтах.
Начал скатываться в сюжет, но одновременно стал портиться текст. Боюсь, сюжет окажется банальным и скучным и я стану самым бездарным посмешищем издача.
Девятый кусок.
http://pastebin.com/sQdWDunb
Халтурщик-кун
>заглохли на одинаковой цифре в 36000 знаков
У меня тоже 36000. Пора начинать беспокоиться, лол.
Халтурщик-кун
Одиннадцатый.
http://pastebin.com/x3GtZVc8
Благодарен треду, более-менее держит в тонусе и заставляет писать каждый день.
Халтурщик-кун
Хули вы заглохли?
мимокрокодил
Помнится, я уже однажды написал роман за год. И, как человек, которому это все таки удалось, хочу пояснить: усидчивость и целеустремленность возможны только тогда, когда вам собственный роман действительно интересен. И вовсе не тогда, когда вы возводите для себя обязанность писать его. А я, кстати, писал вовсе не по полторы тысячи знаков в ден. Мог целую неделю за стол не садиться. Но зато, как накатывало вдохновение, меня было не оторвать. Роман, конечно, не предназначен для печати. Его даже анонам показывать стыдно. Тем не менее, если отставить ужасный литературный стиль и наивность, в романе офигенный сюжет, в котором есть все необходимое. Завязка, кульминация, развязка. Все герои к месту. Каждый уходит не просто так, а красиво и со смыслом. При всем, при том, что я даже ничего не продумывал заранее. Писал от фонаря.
Хорошие вещи говоришь. А что в издательстве сказали?
Я не отправлял рукопись в издательство. Я ж сказал, что получилось то, что для издания не предназначено. Много еще, над чем нужно работать. Я говорю о самом факте того, что я писал и довел дело до конца. За год написал роман.
Сап, писаны. Полагаю, перед многими из нас стоит одинаковая проблема, которая не позволяет нам довести до конца ни одного романа - отсутствие усидчивости и целеустремлённости. Да-да, именно это, а не недостаток таланта, вдохновения или времени.
Для того, чтобы прокачать эти скиллы, я решил провести нехитрый эксперимент и предлагаю вам принять участие в нём тоже. Если неукоснительно следовать правилам, то каждый из вас ровно через год станет автором книги. А правила просты: писать каждый день по `1650 символов с пробелами. Именно столько требуется, чтобы за год набралось пятнадцать авторских листов.
Напоминаю: мы не ставим цель слёту войти в историю мировой литературы, мы - тренируемся, поэтому наши книги не будут шедеврами. Вероятнее всего, они будут очень просты, но они - будут. Целая книга с началом, концом, серединой - это уже результат, а на досуге её и отредактировать можно.
Предлагаю начать 1 августа, например, когда определимся с количеством участвующих, или я сам начну, если никто не захочет и выкладывать написанное итт раз в неделю, а также поддерживать друг друга и гнать ссанными тряпками ленивых жоп.