А Yongnuo YN-14EX, YN24EX за 11к вообще не вариант для макро?
Вроде и стоит не дорого.
Какие подводные?
Сука 50к вроде и есть но жаба душит отдавать за пыху оригинальную.Хули так дорого.
Ещё и кольцо там ебучее дорогое надо докупать.
На что ты дорогое кольцо хочешь покупать?
Думаю насчёт двухвспышечной, одевать её буду на EF 2.8L 100mm IS.
А сэкономленные деньги лучше на MP-E 65мм отложить.
И при чем тут кольцо? Родная кеноновская и сделана под d58, одевается на сотню и на мп-е.
И ты точно знаешь, для чего тебе последний нужен? Стекло, конечно, очень фановое, но максимально непрактичное, особенно на кеноновских тушках.
Стоп, или у тебя та макросотка, которая под фильтр 67?
Подкину вам шедевров мыльца в трендик))
Сапожная L макросотка, фильтр 67мм.
У сапога чтобы надеть на эту сотку родную макропыху надо докупать внешнее кольцо (не для фильтровой резьбы а под внешний крепёж бленды или как-то так) и надевать на него пыху.
Специально так сделали чтобы впаривать это кольцо за бешеные бабки если ты захочешь разными стёклами снимать.
А по стандарту эта пыха вроде только на 180 макро надевается.
Мб перепутал и наоборот, но кольцо там почти наверняка нужно.
> фотоохота
> кошка
Ты бы еще воробья вкинул.
>фильтровой резьбы а под внешний крепёж бленды
Ты случайно, не по моему посту пару тредов назад мне цитируешь, когда я еще фото этого крепления показывал?
Оба твинлайта, и 24экс(старый) и 26экс(новый) имеют родное крепление 58мм. Т.е. на макро50, макро60, обычную не-L макросотку, и мп-е встают без переходника. Существуют два переходника, (в комплект пыхи не входят): Macrolite 67, под твою L-сотку, и Macrolite 72C, под огромный 180/3.5.
Возможно, но я один хер ищу варианты подешевле.
Ту же китайскую янгуо вроде хвалили, особенно если диффузоры нацепить дополнительно.
> фотоохота
Шмел в дикой природе, ничо не знаю ))
Шмел таки миленький, цвет приятный такой. Будь оно чуть порезче, на стоках бы такую пикчу покупали вполне.
Когда не взял телевик и приходится подкрадываться.
Скакуны любят всякие стены. Там полно места для укрытия.
Первая норм, там можно творчески кропнуть как-нибудь.
Отличный бабочк. Моар есть?
Где в замкадье искать пауков какунов?
Да это прошлогодняя фотка, я выкладывал уже.
Конечно есть моар, гигов так шестдесят..
Много твоя бандура весит?
А чо последняя не со спины? Выбивается из сета.
Да нет. 2кг объектив, 1кг фотоаппарат + 40мм макрик на всякий случай.
Думал потяжелее. У тебя техническое качество прекрасное, а ракусы/композиция такие, как будто снимал не как хотел, а как получилось.
> не как хотел, а как получилось
Ну, в общем, да.
Стены сараев, домов. Если есть что-то одно-трёхэтажное — поищи там.
Ентому тренду не хватает зимородков.
Согласен. Заноси.
А если четырехэтажное — ни в коем случае не ищи там!
Не трахай себе мозги, возьми китайскую, вроде этой: https://ru.aliexpress.com/item/32877710039.html?spm=a2g0v.search0104.3.192.225431f86vb2CW&s=p&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_7_10065_10068_319_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_537_536_10059_10884_10889_10887_321_322_10915_10103_10914_10911_10910%2Csearchweb201603_52%2CppcSwitch_0&algo_expid=fb4a8bc3-4bd0-491f-ab20-8752b6f71333-26&algo_pvid=fb4a8bc3-4bd0-491f-ab20-8752b6f71333.
Пользуюсь 2 года, полёт нормальный.
Deilephila elpenor
>Пользуюсь 2 года, полёт нормальный.
Ну и логично было приложить пару своих примеров с ней.
Дохлую бабочку можно и получше было щелкнуть.
Согласен. Халтура.
Держи
Как-то видел, что сразу три стрекозы так сцепились, и непонятно было, кто кого ебет.
Ну, самец - это тот, который хватает жопой самку за шею.
А об землю зачем долбит?
Ооо, красота! На что снимал?
Не знаю, если честно. Может быть, чтоб не сопротивлялась, оглушить. А может быть и не бьёт, а она просто вырывается, а он стабилизирует общий центр тяги и выглядит будто бьёт. К своему стыду, не интересовался подробностями размножения стрекоз.
Вспомнил, они когда приступают к процессу, самка придвигает брюшко к семенникам самца, наверно он пытается её загнуть.
Жопа журчалки?
Ну ты даешь! Заместитель главного специалиста по жопам!
Только не журчалки, а пестрокрылки овсяной.
Большое спасибо за консультацию, в диптерах не силён.
Крутые звезды. Индус61?
Что за ебанина в жпг-комментариях, ты для стоков сохраняешь?
Волна-9. Да, не почистил метаданные.
Ивааан, ну хромата же!
Для ракурсов/композиции нужно неделю жариться в камуфляжной сетке около собственноручно сварганенной купальни, и после этого возможно получить желаемое фото. Почитай жжшечки хардкорных фотоохотников, они примерно этим и занимаются. Тут таких, я думаю, нет.
> ивааан
Как ты меня сдеанонил?
Он походу снял просто черный силуэт на палке, а потом тянул из него тени в лр, поэтому и выглядит неряшливо.
Но вот бля хромоты там нет в таком количестве, что стоило бы упоминать.
> Неделю жариться
Яб с удовольствием. На роботку за меня походи только.
Камон. Какая камуфляжная сетка, если речь идет про воробья с трясогузкой??
>нужно неделю жариться
В попчанский?
>1 пик
>Flash: On, Did not fire
Это получается, что вспышка включена, но не сработала? А почему тогда фон чёрный?
Сработала. Там пен-ф, мп-е 65, и китайская ноунейм вспышка с гибкими рогами.
>мп-е 65
А чего с сапогами не юзаешь? Там же без бустера расстояние должно быть больше до объекта, не? Плюс в сапогах мегапикселей больше?
>Сработала
>Did not fire
Тяжело без быстрого автофокуса.
Стреляй в мануале. Для макро аф не нужен.
В чем проще/лучше всего фокус стакинг макро делать?
Есть ЛР и фотожоп, там можно?
Кто-нибудь заморачивался с настройкой в Magic Lantern, там камера может сама пройтись по маршруту для разной дистанции фокусировки и снять на разных дистанциях, норм тема или ебатория?
Есть ЛР и фотожоп, там можно?
Кто-нибудь заморачивался с настройкой в Magic Lantern, там камера может сама пройтись по маршруту для разной дистанции фокусировки и снять на разных дистанциях, норм тема или ебатория?
Можно в фш. Хорошо работает, когда стакаешь 5-10 кадров.
Для стака сотен кадров юзай zerene stacker.
Накопил деняк. Купить макрообьектив и вспышку, сменять д7100 на д500, или копить дальше на ФФ?
Вообще ты прав, если смотреть на фото целиком то хромата не видна. Я просто люблю рассматривать животных в деталях, при увеличении видно что кромки хвоста и крыльев синие.
Nikon D7100, огромное эфр, качество снимков, некоторые фотки пересекаются со сторисами в инсте. В половине случаев можно даже экзиф не смотреть.
Не могу понять, на кадре с норкой (либо аналогом) сетка видна, или у вас в ленобласти они в диком виде водятся?
Про что и речь. Жду окончания экзаменов и подработки чтобы можно было не только раз в неделю на часок выходить в соседний лес. Может щегла еще раз сниму хоть.
Московская область. Сначала одну наблюдал год. Этой весной пара поселилась в гнилушке.
В прошлые выходные ходил вокруг нее—никого нет дома.
на фото куча говна в зоне нерезкости
Никогда не удавалось приманить трясогузку. Даже воробья заставить встать в нужную позу не очень легко. Может я конечно редко фотаю птиц и не запариваюсь прикормами, но пока все мои фото это "как повезет".
Ну это кому как больше нравится.
И да, у меня нет инсты.
>Московская область.
Не сходится. Ивааан же питерский? Или у нас есть два фотоохотника с D7100? Я походу напутал.
Да, точно напутал.
Что за фф?
Full Frame
Понятно, что фуллфрэйм. Модель какая?
Сап, товарищи. Затарил себе давеча ФС-12 с Таиром 3 4.5/300 и штатив в довесок. Как удобнее будет снимать всяких клювожоров, со штатива или ружья?
фот Canon eos d600
Утка снятая на юпитер 37а для привлечения внимания
фот Canon eos d600
Утка снятая на юпитер 37а для привлечения внимания
Вот чайки абзац отбитые, не дают подойти к водоёму, орут и кружат над тобой как ненормальные. Как начали пикировать над головой - я ушел от туда.
>от туда
Значенье знаешь?
Снова нужна помощь фотача идентифицирующе-образовательного...
Это молодой скворец, еще не успевший сменить юношеское оперение на взрослое.
А пппачиму ввы спрашшиваите?
Этот родной, советский, бублячий бокех. Без него мне на фотографиях птиц кажется, что чего-то не хватает.
А то!
Утром обнаружил вороненка, по всей видимости, родители выперли из гнезда для обучения житью-бытью, еще голубоглазый, каркать толком не умеет, покрякивает только. Пока снимал, родаки были на стреме, периодически кружили наверху и поднимали гомон. Но ничего, не нападали, да и я выдерживал вежливую дистанцию.
Вечером шел там же, его уже не было, надеюсь, у него все в порядке.
Вечером шел там же, его уже не было, надеюсь, у него все в порядке.
Ух, классный какой.
Попытка немножко постакать, пока оно сидит смирно.
Счас немношко присел на очко от неожиданности. Резко поднялся, накидывая рюкзачок, и совсем рядом что то тяжелое и копытное шухернулось в сторону оврага.
Если это лось, мне чет сыкотно, если косуля, хотелось бы пойти глянуть.
Если это лось, мне чет сыкотно, если косуля, хотелось бы пойти глянуть.
Что за красные клещи у стркозы на брюшке?
Ты бы ещё спросил, как зовут её маму. Их десятки тысяч видов, в основном они просто сидят, скорее всего какой-то родственник Poecilochirus carabi.
>Что за красные клещи у стркозы на брюшке?
Да, на стрекозах паразитируют личинки клещей-краснотелок.
Спасибо, похоже на правду!
Только я порадуюсь, что у тебя начало что-то годное получаться, как ты вбрасываешь вагон наотъеьбись снятого говна. Только последний паучара хорошо вышел.
Да тут, в принципе, всё нормально получилось, если это выборка из 14 Гб отснятого сериями материала.
Два чаю. Для нормальных фотографий нужен ФФ или кроп.
Что за пыху используешь?
А без пыхи это снять на выдержке 1/20 никак было?
А ты попробуй. Не забудь запостить результаты в тред.
А где там ты видишь 1/20?
А обязательно 1/20? У меня есть на 1/30 и 1/40.
Я имел ввиду без пыхи чтобы. А то с пыхой как-то всё пластиково выглядит плюс эти блики мерзкие.
Что есть, то есть, с рассеяным солнечным светом ничего не сравнится. К сожалению, в реальных полевых условиях макросъемка с серьезным увеличением на 1/20 практически невозможна. Ну, конечно если ты не снимаешь улитку на камне.
Что за тварюшка?
Цикада конечно. Конкретно Cicadetta montana вроде.
Первая крутецкая прям.
Офигеть. Не знал что у нас в подмосковье цикады водятся.
Ни разу до этого не видел их.
Они живородящие кстати, если терпения хватит, можно довольно прикольные кадры сделать.
Так она ЛЕД или газоразрядная, как обычные? Много кадров уходит в брак, пока мощность правильную подберешь?
Галогенные лампы вроде.С мощностью проблем нет, мне обычно хватает самой низкой.
А вот рога неудобно сделаны, слишком они упругие, плюс хотя внешне плафоны одинаковые, один направлен вперед относительно своего провода, а второй вниз, и при беглом взгляде невозможно точно сказать, куда свет нацелен.
Я так понимаю, сейчас вместо нее китайцы продают похожую модель, но с круглыми плоскими плафонами, она удобнее скорее всего.
Первая отлично получилась. Только жаль, что экзифа нет. На каких параметрах снимал и на что?
Я вам еще чаек принес. На меня не нападали, видимо ЖРАТ было важнее.
Больше чаек богу чаек!
За хромату не бейте, вчера поздно сел отбирать фотки. Ползунками не убиралась, а маскировать ппц лень было.
Анон, который не питерский Ивааан, который с Д7100, ты бобров где снимал? Не в лосином острове ли случайно?
Нет.
Нет бубликов в боке - нет души.
Снимать пчиц в полете на зло с зеркалкой - достаточно хардкорное занятие, даже если это чайка или утка.
С другой стороны, у товарища видимо была ситуация, что в какую сторону не ткнешь - все равно попадешь в чайку.
На самом деле ничего сложного. Чайки крутились вокруг потока воды, идущего с дамбы, и быстро не летали. Все фото сделаны на взлете либо приземлении. Была одна, пытался снять как она улетает с рыбой, но она полетела по непредсказуемой траектории. Поэтому там в каждом кадре по пол птицы срезано, да и фокус по-моему мимо.
Кстати что такое зло с зеркалкой?
>зло
Философская категория, состоящая в дуализме с добром.
Зеркально-линзовый объектив, оно же зеркально-линзовая оптическая система, оно же катадиоптрическая система. Состоит из зеркала и линз. Отличаются оптическим рисунком с бубликами, поскольку центральную часть закрывает второе зеркало.
Охотаны, реально на 200мм на фф хоть что-то снять из дикой природы, а то недавно поехал пейзажи поснимать, взял 17-40, приезжаю на место, а там косулся стоит, я охуел, давай снимать, а она от меня через реку, еле видна получилась, через пять минут бобра заснял, живу в пердях лютых, это все в паре километров от города, в целом животные достаточно непуганные. Если конвертер родной потом прикуплю, 1.4 который, и это около 350мм даст, норм будет? Хочу прост телевик дешманский взять сапожный 70-200f4. Сильно сосну с wildlife? Объектив разумеется под другие задачи, но и хотелось бы животинку пощелкать. Может кто и с этим стекллм на фф снимает зверьё?
Тебе, зная дистанцию стрельбы, по моему проще самому ответить, хватит 200мм или нет.
Я бы сказал что ЭФР 300 маловато.
Я просто не совсем представляю как те же 200мм "приближают", есть 135мм, юпитер совковый, ну с него конечно тех же птиц не очень снимать, до косули примерно метров 40 было, но могу ошибаться, бобра голова на 40мм была видна даже. В общем ладно, я же все равно этот объектив куплю, а что до фотоохоты, сам понимаю что коротковат он, но попробую на досуге.
>есть 135мм, юпитер совковый
Но почему у тебя нет 200мм юпитера совкового? Как ты без него живешь?
А почему 70-200? Почему не старенький 300мм фикс? Ты же на кеноне?
Да я этот 135юпитер брал еще на сони бзк, так, побаловаться, просто фокусные посмотреть, а что касается мануальщины старой, мне тут таир 300 подгоняют побаловаться, надо забрать только, ну там дура ну ее нахуй, лол.
Ну если бы для зверья исключительно объектив нужен был, взял бы этот фикс и конвертер, но иногда просят турслеты всякие отснять и прочие меропричтия, а как мне кажется, 70-200 будет идеальным репортажным стеклом, стаб не нужОн даже, все равно на коротких выдержках снимать придется, человеки же носятся как безумные.
мне 400мм мало
с экстендером 1.4iii это 560мм... уже более менее но хочется больше всегда
с экстендером 1.4iii это 560мм... уже более менее но хочется больше всегда
У микры изображние хуже, чем у современных соньковски и никоновских суперзумов.
Разве это реально?
Реально. Братья-микристы не дадут соврать. Тем более, что ещё и никакая эргономика + мёртвая система.
Здесь не "хочу купить фототехнику"
У нас тут не меряются цифрами и обзорами из интернета.
Снимают и выкладывают на постоянной основе, в том числе и с микры.
Твое пиздабольство в пустоту.
Забавный факт: почему-то с микры идёт снапшит, а с каниконов — годнота.
Я уже давно не видел здесь фоток с суперзумов.
Покажи годноту с каниконовских.
Nikkon 200-500 f5.6 — супер зум объектив.
Обосрался, прикинься тролем?
Просто заяндекси nikon p900 и потереби флкор.
Я чет даже близкого к микре по качеству не увидел.
Конкретное фото дай.
Ok?..
Первая фоточка снята на китовый 40-50mm 4.0-5.6, тушка м10м2 (тоже не предел мечтаний). Причем это мой первый кадр на фотопоприще в целом.
Так что гуляй Вася, ешь опилки. Качества там вполне, вполне.
>Качества там вполне, вполне.
Но не достаточное!
Какая матрица даст по твоему достаточное качество? Оптику опускаем, считаем, что она нормальная.
Бля да хватит кормить его
Тебе русским языком сказали, суперзумы с матрицей 123 снимают хорошо.
Микра снимает плохо - матрица маленькая.
Телефоны снимают лучше апсц с котом.
Ну и вишенка на торте - гир не снимает, снимает фотограф.
все это я узнал на фотаче
> котом
Китом.
Ебани телефони с автоправИлом.
Кот — по-украински "кiт", но это же тот самый kit уже по-внглийски. А по-немецки "kot" — это кал. Тут прямая лингвистическая причинно-следственная связь между китовыми линзами и говнистостью их качества. Так-то!
>суперзумы с матрицей 123Микра снимает плохогир не снимает, снимает фотограф
Боже какой ты тупой...
Судя по мылу и ширине грип - это олик
Ты когда со своего суперзума кадры запостишь?
Я уже устал ждать.
у меня нет суперзума и никогда не было, даже если бы нашел, продал бы
>ширине грип
Норм там грип. Эти желтые коровы очень мелкие, они миллиметра 3 от силы.
>
>Норм там грип. Эти желтые коровы очень мелкие, они миллиметра 3 от силы.
Какой же ты тупорылый, пиздец просто.
что за пидр и зачем он здесь?
Лол, да я вкурсе, что у тебя фотоаппарата нет. Ты тут единственный с боевыми картиночками вместо фоток.
пиздец ты тупой блять
А как ты отличаешь кому какие картиночки принадлежат, шизик?
Лол, походу у нас и правда два Ивана с д7100 и бандурами 150-600.
Алсо я питерский Иван. Вот вам трясогузка.
Да, вот это добротная трясогузка.
Знатно комаров покормил.
А третья, если еще кадрировать ровно, прям норм будет.
Этот суетливый перевод стрелочек.
А чего они такие мокрые? Это ты мёртвых перед снимком сбрызгивааешь чтоле?
пот
4 утра. Роса. Пытался найти хоть одну стрекозу, но их нет. Зато есть пара бабочек и десятки голодных кровососов.
Что за телефон?
Сотовый.
em10m2, два макро кольца с контактами, макрушник 60мм, рэйнокс 250, вспышка с рассеивателем с алиэкспресс. Без стекинга.
Срамота! Прям на камеру ябутся!
Какое расстояние до объекта съёмки при 1:1?
>Срамота! Прям на камеру ябутся!
И рядом куколд сидит.
При 1:1 расстояние сантиметров 15-20. С кольцами и рэйноксом расстояние снижается до нескольких сантиметров (не помню точно, но около 2-5).
Как ты тогда так близко подбираешься? Они там ещё сонные, что ли? P6090122.JPG - это вообще не понимаю, как можно подойти так, не спугнув.
>Они там ещё сонные, что ли?
Это. снято было около 5 утра
Если на луг ходить до рассвета, либо на рассвете (когда роса и прохладнее) — они ещё спят и вообще внимания не обращают. Разве что пауки охотники, которые сразу при виде человека переползают на другую сторону листа, а некоторые жуки просто падают вниз в траву, т.к. толком не держатся за растения.
>Как ты тогда так близко подбираешься?
Так бабочки намного крупнее тех муравьёв и рэйнокс приходится снимать. В этом случае расстояние получается более-менее приемлимое. Плюс утро.
>часть головы муравья в фокусе
>большой ГРИП
Когда ты уймешься, шизик?
Правда смешно же.
> 3 и 4 пик
Золотистые щурки? Это в России снято?
Да, саратовская область. Заметил около шести пар
flow
Литяят уууткиии
Кто это?
Le chinque.
Фуджираст, посмотри внимательно. Вот это нормальный цвет травы. Не бирюзовый.
Ты просто против олимпуса и фуджа, или против бзк в целом?
Просто у тебя мутный глаз.
В мск ночью до -1 обещают. Утром пойду бабочек на снегу снимать.
Внезапно захотелось разместить в кадре пять цветных мячиков так, чтобы бокех МТО-500 выдал олимпийские кольца.
Тебе понадобится лишь китайская led-гирлянда.
не хватает миллиметров ((
Ты вобще вслепую херачишь? Почему у тебя обязательно то спиной объект, то закрыт чем-то, то под углом каким-то ебанутым?
Какой драматический галк. Можно уж прям в чб было перегонять.
Они убегают, прикинь.
Очередной слёток серой вороны. Бегает, пытается летать. Надеюсь, все у него будет хорошо.
Еще мандатры есть? Ну очень классный зверь.
Птицаны, дайте совет.
Есть кропосапог (М5) и Canon 135/2.8 (который софт-фокус).
Раньше я щёлкал птичек на 60д@70-300is, но мне очень не нравилась мыльность объектива и шум камеры.
Сейчас вот камера чуть получше стала и лето на дворе, хочется опять птицеёбствовать.
Возникла идея купить 55-250стм, но может 135мм фикс будет получше? Он как минимум светлее, такой же резкий.
Птицеебствую с ходу так сказать, не из засады.
Есть кропосапог (М5) и Canon 135/2.8 (который софт-фокус).
Раньше я щёлкал птичек на 60д@70-300is, но мне очень не нравилась мыльность объектива и шум камеры.
Сейчас вот камера чуть получше стала и лето на дворе, хочется опять птицеёбствовать.
Возникла идея купить 55-250стм, но может 135мм фикс будет получше? Он как минимум светлее, такой же резкий.
Птицеебствую с ходу так сказать, не из засады.
> охота с подхода
> 135мм
Оче мало.
Для парковых голубей пойдет.
Как владелец 55-250 могу сказать что 250 уже маловато для адекватного птицеебства, если ты не голубей на асфальте фотографировать собираешься.
Сидящего на сосне дятла на 250 снять хуй получится, даже если ты прямо под ней встанешь. Дрозда на раскидистом дубе тоже.
Хуй знает что ты собрался делать со 135, да еще и не из засады.
Только вот нахер тебе брать 55-250 если по твоим словам у тебя уже есть 70-300 со стабом и 135?
Возьми оба с собой в местный парк и попробуй наснимать чего-нибудь дельного.
и начинай копить на 400мм+
Не знаю, как там стм, прошлая генерация - что-то пластиковое, жутко мыльное и тупое. Покупать такие объективы я бы подумол только от совсем-совсем нищебродства.
Проблема птицеебства в том что тут есть только два сегмента.
1)Бич сегмент с кропами и дешевыми, темными и мыльными стеклами (на которые тем не менее можно делать хорошие фотографии)
2)Мажор сегмент с трубой за 200к+ и соответствующей тушкой (помимо которых желательно купить нихуевый штатив и билет в дикие дали, потому что снимать белок в городском парке с такой йобой несолидно)
Промежуточного варианта нет, не купишь ты под свой кроп трубы за, скажем, 50к что будет пиздец как лучше нищетелевика за 10
Нету плавной прогрессии гира.
> промежуточный вариант
Норм стекло на днищетушке.
А уж б.у. фиксы кенона 300мм, 400мм любому доступны.
> фиксы кенона 300мм, 400мм любому доступны.
На нищекропе не будет никакой разницы между некро 300мм ф/4 и современным 55-250, кроме того что последним пользоваться удобнее, и стоит он в восемь-десять раз дешевле.
Хороший результат некро эльки показывают только с хорошими тушками, мем про то что можно поставить на нищекроп старое йоба-стекло и получить ниибаца результат придумали владельцы этих стекол, желающие сбагрить свою некроту перед покупой следующей версии.
Копить на некро 400мм еще имело бы смысл, сугубо потому что дешевых (и адекватных) объективов с таким ФР тупо нет, но что ты с ним будешь делать без стаба на нищекропе? Про фотографию с рук сразу забудь, тебе ни в жизни света не хватит чтобы снимать 5.6 на 1/640+
Нахуй это нужно, если результат от нищетелевика отличить получится разве что после сравнения пикселей на 200% зуме, и то не факт что сравнение это будет в пользу некроты.
Звучит как маня-оправдания.
За все треды видел полно годноты на таир и зеркальноменисковые.
Почему-то уверен что кенон 300400мм будет выдавать прекрасный результат на 70д.
Звучит как будто ты совсем не понимаешь предмета разговора.
>За все треды видел полно годноты на таир и зеркальноменисковые.
"Годноту" можно снять и на кэноновских павершот, и даже на простую мыльницу.
Предмет разговора состоит в вопросе о том, имеет ли смысл менять нищетелевик (на который можно снять годноту) на более дорогой некротелевик (на который тоже можно снять годноту) ради пресловутых технических характеристик, которые якобы дадут некростеклу лучшую, по сравнению с современной нищетой, картинку.
Я опять таки почему-то уверен, что, как ты говоришь, "некро фикс" будет снимать лучше и 70—300, и МТО, и таира.
И результат будет налицо, а не только при 200% кропе.
Почему?
>не купишь ты под свой кроп трубы за, скажем, 50к что будет пиздец как лучше нищетелевика за 10
Ой, да ладно. Если что, 50к это уже условная sigma contemporary, кто угодно кмк подберёт под свою систему что-то подходящее и не за сотни нефти. Мне лень устраивать сравнения, но я уверен полностью, что 55-250 годится как затычка. И не бывает такого, что сорокет сверху не платишь ни за что.
Вдогонку. Б\ушная 70-300 do is уделает нищетелевик как бык овцу, стоит сейчас вдвое дороже аналогичного б\у. А /5.6 на длинном конце они все в этом сегменте.
>Мне лень устраивать сравнения
Проблема в том что без сравнений все твои слова ничего не значат.
А можно просто для этих целей купить микру.
Естессна. Особенно, при отсутствии методики сравнения. Или ты хочешь сравнить графики на дхомарке?
>А можно просто для этих целей купить микру.
Или объектив-прищепку на телефон. Качество одинаковое будет.
>Или объектив-прищепку на телефон. Качество одинаковое будет.
Именно так, ведь телефоны уже снимают как зеркалки.
Как уже многие тут сказали, 135мм, и даже 250- это охуенно мало для птицеёбства. Даже 500мм часто бывает мало, подумываю о покупке 1000мм.
Да, плавной прогрессии геара нет. Но пожалуй, я бы определил золотую середину между двумя стульями так- любой новый кроп (80D, 800D) и Тамрон 150-600. Это в сумме стоит отнюдь не 500к, но даст вероятность получить годноту повыше, чем, скажем, 50D+МТО-500.
>купить микру
Гоните микристов, насмехайтесь над ними!
на мто 1000 с его темнейшим f/8 птиц фотать только закатанных в асфальт
тамрон 150-600 или аналогичная сигма спасут тебя, там тебе и картинка нормальная и стаб, но охуевшие габариты и масса, но по другому никак
>на мто 1000 с его темнейшим f/8
Нет, всё ещё немножко интересней. У МТО-1000 F/10, как и у его потомков МТО-11 и Рубинар-1000/10. Причём это чисто геометрическая светосила, оптическая там будет ещё темнее.
F/8- светосила 500мм зеркальных объективов, МТО-500 и ЗМ-5. И они вполне применимы, во всяком случае при солнечной погоде.
(Хотел было купить на Авито редкий ЗМ-6 500/6.3, но по какому-то таинственному закону синхронистичности все его немногие продавцы- ебанутые неадекватные шизоиды).
Что это, и что оно делает?
Это паразит, который превратил нормальную улиточку в улиточку-зомби. Короче, её конец печален.
Вау, что за шабаш на второй?
Коршун прилетел в рассадник куликов
Анон, это ты в прошлом треде удодов четыре дня высиживал? Где снимаешь?
Ну как вы тут, бетмоны? Я вам линуксоидов привез!
И воронку заодно.
Нет! Я снимала щурок выше. Удоды саратовской области
>снимала
Сорян, по-умолчанию в мужском роде обращаюсь к анону.
Прикольные фото, и птицы редкие. Расскажешь, хотя-бы вкратце, как снимаешь? Просто идешь в рандомное поле гулять и там орлы и прочие щурки летают или знаешь где искать надо? Этим летом буду в 400 км от Саратова, по утрам перед работой хочу побродить по лесам/полям, может кого сниму интересного тушанчика например
>тушканчика
быстрофикс.
Вот вам спины голубей заодно.
Переснял разоблачающую передачу по твоему материалу.
Ноулайфер-петросян в треди!
После демонстрации подобного кала какие-либо претензии к качеству микры звучат особенно нелепо.
Будто что-то плохое.
На самом деле мне просто хотелось выложить 4 фото красноглазых птиц, а в приемлемом качестве было только 3 вида. Поэтому бросил эту фото увеличенного кукуха (хз как Greater Coucal переводится). Этот гад начинал активно летать с ветки на ветку под вечер, когда свет уже слабоват, я его снял чтобы "зарегистрировать вид", качеством этих снимков я не горжусь.
Кстати ради интереса гугльнул Coucal, оказывается это шпорцевая кукушка.
Ты не в равки снимаешь?
Я думал над этим, но пока не смог себя пересилить и заставить щелкать птиц в рав, а заодно разобраться что с равками потом делать чтобы не вышло хуже, чем в камджепеге.
Места для меня не совсем рандомные - там дачи родственников. Я приезжаю и просто иду вперед.
Большая колония щурок 51.552210, 46.239947
Удоды замечены в навозных кучах с. Подгорное (Энгельс), и не очень общительная щурка пикрелейтед. Там же выжженное болото-поле с чибисами, куликами-травниками, куликами ходулочниками они будут пытаться обосрать тебя. Людей почти нет, степи и овраги. А где степи с оврагами - там щурки. В самом саратове, на кумыснной поляне были желны - лес умирает и им норм. А ещё у нас тут мышиная лихорадка, добро пожаловать. Думаю, во всем поволжье примерно одинаковая фауна.
Что за страна красноглазых птиц?
Лебедь, блестщие скворцы и какая-то-там азиатская иволга (желтая которая) - Сингапур, кукуха - Пхукет. То что позже постил, типа гульки-зебры и вороны - Малайзия. Я сам был удивлен что в азии довольно большой процент красноглазых птиц. Но в целом снимать довольно сложно, особенно на Пхукете. Там ты либо сидишь на крыше отеля и снимаешь какую-нибудь сизоворонку размером с дрозда с расстояния в 50 метров, либо идешь снимать гулек.
Спасибо, попробую у себя, в Ульяновской области, дойти до оврагов каких-нибудь.
Вот кстати майны меня радовали. Яркие птицы, по характеру как помесь вороны и дрозда. Достаточно хитрые и общительные, лезут куда им вздумается, порой выскакивают перед тобой на тротуаре и пырятся. Ведут себя нагло: наблюдал как стайка из 4-5 птиц прогоняла блоховоза. В полете мелькают белыми кругами на крыльях, спутать с другим видом невозможно.
Вкачусь в тред впервые с закосом под fursty
лол, ты это и я. мммм темные совецкие стекла Как ружжо используешь, через пульт?
Первая прекрасна, вторую и третью очень портят без меры выкрученные кларити и контраст.
Горихвостка
Вкину вам желтозадого бюльбюля!
И еще немного мыла.
Третья симпатичная. Мыла особого нет, а вот цветовой шум да, суровый.
Сфоткал бы крабана поближе - можно было бы отправить на юмористический конкурс от нэшенел жиографик.
>юмористический конкурс от нэшенел жиографик
-Лооол, Билл, ну ты гля, краб сидит!
-Ахаха, Джон, прям уссаться можно, даем первый приз!
Вот тебе один из финалистов прошлого года.
Умильная морда краба\совы - уже достаточно чтобы довести их там всех до припадка.
А я ведь снял!
С шумами в азиатских фотках у меня везде проблема, обработка стандартным редактором на андроиде. Да и что шумы когда там повсюду аццкая хромата. Я чувствую что примерно к концу лета у меня появится время засесть и нормально обработать всех пернатых.
Обыкновенный бюльбюль.
В тех краях, наверно, рай для макрушника.
>бюльбюль.
Bülbül что по-турецки, что по-азербайджански - соловей. Но, в общем смысле, любая певчая птица.
Статься на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5
Да, мелкой живности там немеряно, особенно много бабочек самых разных форм, окрасов и размеров. Еще мне понравился офигенный жук, похожий на Sternocera aequisignata - изумрудные крылья и золотистая спинка фото с гугла. На солнце красиво блестит.
Но я не люблю всяких насекомых, поэтому довольствовался птичками.
>Да, мелкой живности там немеряно, особенно много бабочек самых разных форм
купи себе уже камеру нормальную, ну правда заебал, мыло постоянно.
Посоветуй что-нибудь подходящее. Бюджет до 100к.
На что фотографируешь сейчас?
>мыло постоянно
А мне норм.
Эх, под таким углом у него удивленно-открытого рта нет.
Бамп гулькой!
Миленько. Зря так тесно обрезал.
Курлык!
дтл збс!
спс!
>Курлык!
Если бы. Эти орут как помесь хриплой чайки и вороны.
На парвом-втором пиках пилильщик, или какая-то пчела?
Купил биполярную макропышку и не могу немного понять как ей лучше пользоваться.
Я так понимаю задник выбивает полностью в черноту потому что экспозиция подстраивается под мощность пыха, свет освещает объект вблизи, относительная освещенность которого станет гораздо выше и ДД камеры на задник уже просто не хватает.
Как тогда делать сбалансированные снимки?
Как смягчить свет? Диффузоры я купил и натянул, но иногда даже с ними жестковато.
Как лучше подбирать мощность? Снимать вручную и подбирать?
Я включил ETTL, снимаю в режиме Av с фиксированной выдержкой 1/180 и диафрагмой f11, а экспозицию меняю экспокоррекцией на вспышке (колёсико прям на блоке).
Мне так кажется удобнее, чем в М, потому что можно быстро отключить пыху и снять без неё в Av.
Кто-нибудь знает, можно ли на сапоге сделать чтобы эта экспокоррекция (мощности вспышки) управлялась прямо на фотике (крутить колесо на блоке неудобно)?
Просто если я в Av с фиксированной выдержкой (1/180) кручу экспокоррекцию, он не меняет мощность вспышки, а просто гоняет ползунок экспокоррекции (не меняя никаких параметров).
Ну и скажите если можно, что я делаю не так.
(Фото 1 с пыхой Фото 2 без пыхи)
Я так понимаю задник выбивает полностью в черноту потому что экспозиция подстраивается под мощность пыха, свет освещает объект вблизи, относительная освещенность которого станет гораздо выше и ДД камеры на задник уже просто не хватает.
Как тогда делать сбалансированные снимки?
Как смягчить свет? Диффузоры я купил и натянул, но иногда даже с ними жестковато.
Как лучше подбирать мощность? Снимать вручную и подбирать?
Я включил ETTL, снимаю в режиме Av с фиксированной выдержкой 1/180 и диафрагмой f11, а экспозицию меняю экспокоррекцией на вспышке (колёсико прям на блоке).
Мне так кажется удобнее, чем в М, потому что можно быстро отключить пыху и снять без неё в Av.
Кто-нибудь знает, можно ли на сапоге сделать чтобы эта экспокоррекция (мощности вспышки) управлялась прямо на фотике (крутить колесо на блоке неудобно)?
Просто если я в Av с фиксированной выдержкой (1/180) кручу экспокоррекцию, он не меняет мощность вспышки, а просто гоняет ползунок экспокоррекции (не меняя никаких параметров).
Ну и скажите если можно, что я делаю не так.
(Фото 1 с пыхой Фото 2 без пыхи)
Дополнение к говноснимкам.
Анус жука это самый интересный объект моей макросъемки за последние полгода.
Жаль я не успел его аккуратно выловить и положить под более удобный ракурс.
А что за жук на первой фотке?
Какая то разновидность майского?
навозный вроде
мимо
Муравьи считаются?
Конечно.
Красивый кадр. Это мох какой-то? Как мармеладки прям, очень нарядно.
суккуленты наверно, я в снапшит еще пару фоток кинул
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_carl_zeiss_jena_apo-tessar_9900_1x1_m_819243864
Это ли не мечта птицеёба с сильными руками, компактный апо 900/9!
Это ли не мечта птицеёба с сильными руками, компактный апо 900/9!
У него разрешение низкое, это же для БФ стекляшка. И для того, чтобы присоединить к малоформатной камере, потребуется длинный переходной тубус.
>У него разрешение низкое, это же для БФ
Но у БФ же должно быть высокое разрешение!
По идее, если есть ФФ-сенсор 42Мп (или хотя бы 24), то нужно умножить площадь ФФ сенсора (36х24=864 мм2) на
>По идее, если есть ФФ-сенсор 42Мп (или хотя бы 24), то нужно умножить площадь ФФ сенсора (36х24=864 мм2) на 10 и получим чуть больше полного формата (сенсор 80х100=8000 мм2)
Норм.
>Но у БФ же должно быть высокое разрешение!
Нет.
Уже у СФ-оптики разрешение ниже, чем у малоформатной.
Напоминаю также, что форматные пленки проявляют теми же проявителями, что и бумагу.
Это что за, блядь, корзунизм, нахуй?
сорри за шакаллинг
Лучше, чем те, кто только пиздит и не постит ничего.
Даже мыльная смазанная чайка тремя постами выше выглядит интереснее, чем твой бессмысленный кроп с куском птицы на пересвеченном белом фоне.
Надо что-то менять.
Даже бессмысленный короткий коммент двумя постами выше выглядит интереснее, чем твой бессмысленный пост с текстом на двачерском сером фоне.
Надо что-то менять.
Бленду дома забыл? Писец засветы.
Норм зверюга! Acronicta alnis кажись.
пойти пофотать шоль выйти
Piба-кiт!
ты хотя бы погнался за ним, как истинный фотоохотник?
щмеле
Вторая лойс, птиц поклоняется монолиту цветку. Что за стекло так резко начинает размывать после зоны резкости? Или это пост-обработка?
Там бублики же. Что-то зеркально-линзовое.
Зеркально-менисковый ЗМ-5СА
>её конец печален
Не обязательно, птицы нередко скусывают не улитку целиком, а именно эти рожки. Бывает так, что одна и та же улитка раз по пять так зомбируется.
Это очитки, а слева эчеверия вроде.
А вот свежевысравшийся самец жулана обыкновенного.
Сракопут!
Что за линза?
Samyang 100/2.8
думал что жаба кродётся, а оказалась
ну и уёбище, хадасть какая
И кусается пиздец больно!
Серны
И еще рандомное мыло!
За качество извиняйте, обрабатывал на телефоне. Позже доберусь до равок других кадров.
А мужик где?
Фотаны, что за жук?
Тот, что с хуем со стрекалом, был сантиметра 4 минимум, второй поменьше - он же на втором пике отдельно.
Тот, что с хуем со стрекалом, был сантиметра 4 минимум, второй поменьше - он же на втором пике отдельно.
Братишки, я вам мыльца принёс.
На том же болоте, откуда эта цапля, баклан живёт. Сука, улетел.
2 типа норм. Можно было выше ствол задрать, чтоб асфальт не попадал.
Пох на баклана, цапля гораздо круче.
>Пох на баклана, цапля гораздо круче.
Чтобы в псковской области баклан водился — это интересно. Я думал, что они ближе к морю.
Хорошо видна копчиковая железа. Фотография - настоящее наглядное пособие по орнитологии.
А мож это Trypocallyphora braueri торчит?
Держу в курсе: кетайская пыха съебурилась. Хватило на неполных два сезона спокойного использования.
Едва бы тогда воробушек дожил до летающего состояния, птенчиком бы еще помер.
Пиздец дятлы пугливые. Услышал стук, увидел, достал камеру, а он переполз, на заднюю сторону ствола. И ходишь потом вокруг.
>И ходишь потом вокруг.
Просто включи в плеере сабатон и ходи на здоровье.
Фотокарточки будут?
А ты не ходи вокруг. Я обычно тупо стою неподвижно и жду. Обычно они забивают на тебя через полминуты и нарезают спирали по дереву.
Дтл на первом пике был на дереве метрах в пяти от меня.
А вообще снимай поползней, они няшные.
Вот кстати кто пугливые, так это иволги. Сидят где-то в листве, орут будто их там тисками давят, и при этом сваливают если метров на 15-20 подойдешь.
Вот, например, лучший снимок, что я смог сделать.
Ухх, а кто на второй?
Маленькие сракопуты, очевидно.
Мелкие жуланчики. Я сначала из-за оперения попутал с мухоловками, но крючок на клюве выдает жулана.
Еще мелочи вброшу.
Хорошо в деревне: сел на велик и через пять минут ты уже в лесу с кучей пернатых вокруг. Сегодня из необычных (для себя) видел желну и вертишейку, правда снимки так себе, расстояние большое.
Хорошо в деревне: сел на велик и через пять минут ты уже в лесу с кучей пернатых вокруг. Сегодня из необычных (для себя) видел желну и вертишейку, правда снимки так себе, расстояние большое.
вот бы ещё объективы иметь для того чтобы их сфотать . Есть 200мм но не хватает а в лесу и подавно хватать не будет
Хороший воробей.
Шумов дохуя. А открывать сильнее не пробовал?
Пробовал. Не открылось.
Там, вроде, открывать-то особо некуда. Дешманский 70-300 (если это он) на длинном конце имеет минимум 5.6
>70.0-300.0 mm f/4.5-6.3
Уже даже в экзиф не смотрють.
>4.5-6.3
А такие делают или это что-то древнее? У моего дешманского сапожного тамрончика 70-300 и то 4-5.6.
Давай какие-нибудь фотки на открытой, будем сравнивать.
Зачем сравнивать? Разницы между 5.6 и 6.3 все равно не будет на таком фокусном. Я просто не знал, что делали такой 70-300, у которого 4.5-6.3, думал, максимальная 6.3 больше характерна для фокусного 400 или выше (ну, там сигма 150-500 5-6.3 и подобные).
Да, это 70-300 4.5-6.3. Новое стекло 7 тыщщ стоило, так что я не жалуюсь на дырку. И вообще на снимках с близкого расстояния часто вижу что 6.3 это широко, то хвост, то жирный бок из грип вылезет.
Там можно было не открывать, а на ISO 100 снимать. Хотел снять горящие зады в полете, но все равно не успел (быстрые, собаки!)
Аноны, снимаете, охотитесь на людей? Интересует охота на тян хотя я без предрассудков
С каких точек снимать? Как реагируют люди, если снимаешь с высоких точек, а они рядом стоят? Как лучше замаскироваться?
300мм на кроп 1.5 нормальное приближение будет?
И самое главное - поделитесь примерами своих фоточек
С каких точек снимать? Как реагируют люди, если снимаешь с высоких точек, а они рядом стоят? Как лучше замаскироваться?
300мм на кроп 1.5 нормальное приближение будет?
И самое главное - поделитесь примерами своих фоточек
>Интересует охота на тян
>Как лучше замаскироваться?
В коробке от холодильника.
Объектив оберни пакетом из пятерочки.
Если тян заинтересуется кто сидит в коробке и начнет приближаться - рычи и двигай объективом изменяя фокусное.
Детализация так-себе.
Да цвета тоже. Но зато какой размер!
>2019 год
>У каждого мобильного оператора доступный анлим
>100мегабитный интернет в каждом клоповнике
МААААМ, у меня картинка полсекунды грузилась! Ряяяя!
>2019
>сидеть в интернете с мобильного
>МААААМ, у меня картинка полсекунды грузилась! Ряяяя!
Настолько мимо, что я не сразу понял твой передёрг.
Имелось ввиду, что при размере пикчи 24 мпх, по детализации она от силы как апскейленная 1200х800.
>по детализации она
Как телефон.
Анон со ЗЛОм это ты? Ты где обитаешь кстати?
Я на днях вернулся из Ульяновска, там видел трех баклажанов. Я правда, пока прыгал по волнорезам, расшугал их, но хоть что-то успел нащелкать.
>Анон со ЗЛОм это ты?
Тут нас несколько.
Обитаю в СПб.
Бакланы пафосны и охуенны, например.
>Тут нас несколько
Внезапно.
Я думал такой нестандартной оптикой редко кто пользуется. Хотя может это я мало шарю в фотографии и привык к обычным объективам.
Вообще в ваших краях должно быть много баклажанов, финский залив все-таки. Народ регистрирует их чуть ли не по всему побережью, даже на заподной оконечности васильевского острова.
Тут бакланами чаек нередко называют.
На Ваське ни разу не видел, увы.
Что за карта интересная такая?
ebird.org, поиск по бакланам. Еще iNaturalist полезен, но в нем было отмечено два баклана на всю ленобласть.
Но вообще это довольно дырявая статистика если смотреть по России. В районе Москвы/Питера/Нижнего и некоторых других миллионников народ много птиц отмечает, в других местах дыра. То ли у нас движения натуралистов-любителей не развито, то ли англоязычными ресурсами не пользуются. Помню как я горд был когда самый первый отметил коричневого кукухена на всем острове Пхукет, и буквально через пару месяцев в Ульяновске я за выезд на велике нащелкал с пяток ранее не отмеченных там видов.
Стрекоза зигует желает всем доброго утра.
Со штативом снимал?
Нет.
Скажи, плиз, откуда такая резкость? Выдержка и ГРИП, получается, большие? С телефона EXIF не знаю, как смотреть.
Поставил Micro Nikkor 105 2.8 на кроп - даже с выдержкой 1/400 резкость даже и близко не похожа на твою. ГРИП несколько мм получается, т.е. хотя бы глаз, на который фокусируюсь, должен быть резким. Пробовал и single автофокус, и continuous, и ручной (с ним у меня вообще не получается попасть, чтобы подтверждение фокусировки показывало, что всё OK), пробовал включать-выключать стабилизацию. Сильно диафрагму закрывать надо, чтобы гарантированно хоть что-то попало в фокус, даже если он не точный? На DxOMark'е на графиках наибольшая резкость где-то с F/4 до F/8, поэтому дальше идти F/11 пока не пробую.
В общем, буду благодарен за советы от более опытных людей.
>ГРИП
Да он походу БРАТ-МИКРИСТ, там ГРИП с Гималаи размером.
вопрос из зала: может кто посоветовать фотокнигу, альбом с фотографиями животных, сборник такой напечатанный, например а4. не гуглится то, что я хочу, вдруг вы знаете. может сборник фоток какого известного фотонатуралиста-зоолюбителя
>Поставил Micro Nikkor 105 2.8
>На DxOMark'е на графиках наибольшая резкость где-то с F/4 до F/8, поэтому дальше идти F/11 пока не пробую.
Теребя фликор, я узнал, что на дхомарк там все плюют и ставят диафрагму около 16.
Я на микру снимаю, грип большой выходит .
>резкость даже и близко не похожа
Давай-ка ты фотки покажешь, что получились.
>откуда такая резкость?
Резкость там не очень. Болия-лимения только стрекоза. Да и то мегапукселей, чувствуется, не хватает.
Мне стыдно такое кому-то показывать. И с фотоаппарата я их в телефон никак пока не скопирую.
Чаще всего просто смаз получается, а остальное за редким исключением не намного лучше кита, если до 100% увеличить, разве что крупнее.
Если действительно хочешь, чтобы тебе что-то подсказали, единственный рабочий способ - выложить фотки с экзифом, по которым можно определить, что ты делаешь не так, а не рассказы про грип.
Просто без примеров фото, ты сейчас выглядишь, как какой-то странный пиздобол, забредший потралить, тут бывает много таких.
Зачем паука обесцветил, он какого-то совсем уж неприличного цвета получился?
>он какого-то совсем уж неприличного цвета получился
Для пуксельдрочеров: В С1 есть коррекция дифракции, которая неплохо убирает замыливание на зажатых диафрагмах, особенно заметно на сетчатке глаз мушек и подобном.
стрекозлина годный
дваждыкроп для макро самый лучший вариант
>дваждыкроп для макро самый лучший вариант
Фуллфрейм лучше.
И где твои макрофотки на фф, горюшко?
С капельками прикольные фото получаются. Ты их замораживал или они поутру все такие?
Ну что, анчоусы, где ваши птичьи фотки?
Ивааан питерский там куда-то в район Ладоги поехал, обязан кого-то поснимать ящитаю. Где саратовчанка с 6Д и Иван московский?
Ивааан питерский там куда-то в район Ладоги поехал, обязан кого-то поснимать ящитаю. Где саратовчанка с 6Д и Иван московский?
>поутру все такие?
Да.
Единственный минус — надо вставать рано.
Лысуха с лысятами)))
Только просрочка
Эй, классные фотки.
Братан, а стекло точно в порядке?
Я такую хроматищу последний раз видел, когда на перевернутый мир-1 снимал, но чтоб микро никкор на /8?.
>Micro Nikkor 105 2.8
>хроматящее мыло
Ты уверен?
Про присутствие ХА, несмотря на наличие хвалёного Nano Crystal Coat, который должен с этим бороться, упоминают почти в каждом обзоре и отзыве.
Объектив новый, с документами, потёртостей, царапин, сколов и других следов использования не было, запах новой техники был.
Да, уверен.
Попробовал снимать в режиме M с 1/200, F/16 и Auto ISO (до этого было A с прыгающей до 1/40 выдержкой и Auto ISO) - результаты во много раз лучше.
Есть тут другие владельцы объектива такой модели и кропа? Как у вас с качеством на F/8?
У тебя похоже на смаз от тремора. Для макро правило выдержки 1/ЭФР не очень-то работает. Попробую снимать в районе 1/500-1/800
Вышло не очень, я думал, лучше будет.
По сравнению с твоими прошлыми, уже лучше.
Бабочка лучше была.
Бабочку любой дурак снимет красиво. Сделать интересное макро унылой серо-коричневой мухи гораздо сложнее.
>присутствие ХА, несмотря на наличие хвалёного Nano Crystal Coat, который должен с этим бороться
Ересь какая. Единственное, что может "бороться" с ха группы линз - уравновешивание другой линзой или группой с противоположным коэффицентом преломления.
Никакой самый волшебный состав просветления, хоть в 50 слоев, тут не поможет.
Толи дело, попёрдывая в кресло, запивая бургер колой и листая графики DXO, унижать двощатков!
Слушай, а они в таком охлажденном состоянии не особо шевелятся? То есть фокус стекинг можно сделать?
Крутые фото, наверное тот редкий случай когда насекомые не вызывают у меня отвращение.
Я вам молодняк принес.
Какого-то уберкузнечика встретил, бродя по деревне. Сантиметров 7-8 примерно. За неимением пыхи подсвечивал фонариком со сверхъярким диодом.
Так это серый, decticus verrucivorus вроде?
Они сидят смирно (некоторые просто спят). Бывает, что стрекозы шевелят лапами, протирая глаза. Либо медленно шевелят крылышками. Для стекинга самое то.
Правда, некоторые жуки сразу предпочитают отпускать лапы и падать в траву, если ты случайно заденешь травинку. А пауки-охотники часто убегают и фотографируются крайне неохотно.
Кто-то использует вспышки в мануале? На фуджи пока макровспышек с TTL не завезли, есть два стула:
-Yongnuo YN-14EX
-Meike MK-MT24
Обе придётся использовать в ручном режиме, стоит того или будет постоянный геморрой с пересветом/недосветом?
-Yongnuo YN-14EX
-Meike MK-MT24
Обе придётся использовать в ручном режиме, стоит того или будет постоянный геморрой с пересветом/недосветом?
Как правильно настроить макровспышку?
В ручную пристреливаться или надеяться на ТТЛ?
В ручную пристреливаться или надеяться на ТТЛ?
>Как правильно настроить макровспышку?
Пробный выстрел, просмотр фото, последующие фото на настройках, которые тебе подойдут.
Зачем ты с макровспышками мучаешься, они же плоский унылый свет дают?
Плоский и унылый свет, или насыщенный и объемный шум?
>Плоский и унылый свет, или насыщенный и объемный шум?
Или нормальный свет от обычной вспышки.
Да я уже разные варианты пробую с обычной и всё не то...
Тушку не пробовал сменить?
Так ранее уже сменил, не переживай.
Мм, полтуха. Сколько воспоминаний!
Попробовал в ночное макро. Сложновато искать мелочь с фонариком, за всю прогулку встретил лишь около 5-6 особей.
Гусеница и ночью штоль жрет?
Врубаешь uv-светильник, и они все сами к тебе сбегутся.
Знаешь, снимать гир у тебя гораздо круче получается!
Уж больно хитрыми стали морды местных белок.
Такими темпами в парк станет опасно ходить.
Такими темпами в парк станет опасно ходить.
У тебя на этих и других фото вспышка - это основной источник света? Или там достаточно естественного освещения, а вспышка только для подсветки?
На этих без вспышки, а на других практически основной, т.к. дело утром происходит.
Давно уже фоторужьё не расчехлял... Немного ошибся с блендой, натянул длинную, а она уже видна по краям кадра.
Как прохожие реагируют?
На отпуске в Киргизии сидела цапля, благо в рюкзаке телевик был
>iso800
Хуясе. Это фудж так слабо шумит или ты просто бог постобработки?
ух, резкость-то какая!
М
Шо, подсоны, перекат?
Погодь, еще четыре поста.
Зерно есть, цветового шума меньше, я ярких красных-синих точек и бандинга уже давно не замечал. Плюс еще ресайз.
Русские никак. Я часто хожу с ним в Екатерининский парк, там бывают зарубежные туристы. Так вот, немцы, поляки не обращаают внимание, а чёртовы китайцы...это просто китайский магнит. Сегодня двое просто в упор ко мне галдели, как чайки, жестикулируя и пытаясь заглянуть в ЭВИ... Отморозился, что их не понимаю и ушел оттуда, вернулся на это же место уже чуть погодя. Чёртовы китайцы, галдят как стая птиц, так еще и фетиш на большие длинные штуковины.
Кря-кря.
Перекот гдеа
Уважаемые, с вашего позволения таки перекатываю
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
https://2ch.hk/p/res/631760.html
Блин, а как ты отличаешь немца от поляка, если они молчат?
Попробуй в фокус попадать, у тебя такая же будет.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/614456.html