>Вот она говорит мол без социального запроса невозможно изменить повестку. Но эту повестку навязывают через СМИ. Нет у общества социального запроса на вражду со всем миром. Это навязанная мысль для того чтобы свалить все неудачи и проебы на врагов а так же оправдать своё воровство на военных заказах по закрытым статьям расходов.
Ты не очень умный?
1 Пидорахи живут в гавне
2 Пидорахам нужен крайний, не могут же они быть самивинаваты
3 Пыня через СМИ показывает крайних
4 Пидорахи счастливы, пыня спокойно продолжает пиздить их деньги.
Был тут социальный запрос на поиски крайнего? Естественно.
>Нет у общества социального запроса на вражду со всем миром.
Ой ли? Влияние пропаганды, впрочем, не отрицаю.
Хуйня. В 90ые жили в большем говне, но причины искали в себе, и точно знали, что на лестнице лампочку разбил и нассал не рептилоид.
А ничего что публично выражая ненависть к швитым Пидарашка нехуёво вкладывается и ресурсно и экономически в поддержание швитых на плаву?
Тебя наёбывают, а ты продолжаешь думать что жизнь это шахматы.
Вспомни фильмы из серии брат. Как тебе такое? Отвратительные ксенофобные и американообные фильмы вызвали огромный разонанс в сердцах российской молодежи - за 15 лет до начала Киселевщины. Это уже в 90 запрос был.
ВРЕТИ
Аналогично считаю, что окном овертона называют те вещи, которым не могут дать определение точнее.
да прекратите вы уже форсить эту тупую манду.
никакого окна овертона действительно не существует, это всего лишь басни для манипуляции дурачками
Туфта, у нищего рашенского обывателя есть запрос только на более высокую зарплату. Уже даже у пидриотов вся эта дурь выветривается, а если провести курс лечебного голодания годика два то и вообще выздоровеют.
Vse pravil'no v punktah
>Раньше мы дружили со штатами. У нас были хорошие отношения со всем миром но потом началось
А давайте вспомним что началось? С фактами и персооналиями.
Например как с Грузией все начиналось?
Все тот же Ираклий Окруашвили заявил, что большинство грузинских виноделов способом так называемого «мухлежа» старались завоевать российский рынок и экспортировать то вино, которое не реализовалось в Европе, «так как в России продались бы даже, прошу прощения за это выражение, фекальные массы"». Высказывание министра, который таким образом попытался оценить российский рынок с точки зрения его низкого уровня, цитировали агентства и центральные российские телеканалы.
Вот так вот боевитые грузинские нацики высказывались в адрес Русских, а что Киселевы? Просто показали это по Центральным ТВ. Вот мол, смотрите россияне что о вас думают грузинские политики. А там со стороны боевитых грузин много пиздежа было. И это все освещалось в российской прессе.
Зачем это нужно было грузинам? Потроллить русню?
Ну тогда нехуй обижаться, что в ответ грузины получили ненависть. Тут блядь все справедливо.
А такие как ты либерал-куколды начинают визжать что Пыня рассорил нас со всем миром.
Нихуя не так. И грузины, и хохлы хотели войны.
Вот только они живя в манямирке думали что будут опиздюливать русню, поэтому и выебывались и были такими боевитыми.
А суровые реалии оказались далекими от манямирка. И это русичи снимали скальпы с грузин, а потом с хохлов.
И ни тем, ни другим дядя Сэм особо не помог.
При коммунизме коммуна ничего не экспортирует, а поэтому на мнение стран соседей может класть болт. Оправдывайся, торгаш.
К теме треда это никак не относится. Иди нахуй.
Ты просто тупой.
>шрульман
>обвиняет жертву, что не там стояла
Впрочем, ничего нового
Классно маневрируешь красножепый. Это ваши подельники обосрались как могли и страна не имела денег.
У жидовки спросили вор ли она. Жидовка сказала что она не вор. Что она должна была сказать? Бей жидов спасай Россию?
>про размещение ракет в польше, про угрозу, про то, что мы то мирные а вот они то там нам зла хотят
А разве это не так ? Если они нам такие друзья, то зачем размещать в Польше ракеты ? Я просто напомню, что ракеты являются оружием, а назначение любого оружия - кого-нибудь/что-нибудь уничтожать.
>Оранжевые революции оказывается сделаны под указкой запада а не потому что появился социальный запрос на новое и демократию.
Но всё так и есть: людям как в целом, так и по-отдельности не нужны никакие нахуй революции и потрясения, все что им нужно - это уверенный взгляд в будущее и осмысленная цель в жизни.
>3. Запад желает нам зла.
Да, всё именно так.
Ок заебали ыорсить эту псориазную жидовку
Наоборот. Коммуна относится ко всем как к друзьям. Однако дружба заканчивается на похлопывании по плечу и улыбках, ибо вывезти из коммуны ничего нельзя. Из этого проистекает во первых что коммуна не ведёт войны на чужой территории - техника и снаряжение не могут покидать пределов коммуны. Во вторых ресурсы тоже не уходят за бугор даже в качестве помощи братушкам, что сводит зайчатки ксенофобии на нет и делает невозможной пропаганду имеющейся якобы агрессивности внешней политики коммуны.
Ты просто пидорашка и судишь людей по себе
Проиграл с этой жидовки и ее фанбоев.
Там вся аргументация против "окон овертона" (которые суть просто теоретическое изображение процесса пропаганды) сводится к тому, что их автор ПЛАХОЙ и применяют этот термин ПЛАХИЕ, которые против (((свободных))) граждан
> Хуйня. В 90ые жили в большем говне, но причины искали в себе, и точно знали, что на лестнице лампочку разбил и нассал не рептилоид.
В 90-е половина пидорах считала что нассали и разбили коммидауны, а вторая что это всё либерастодемократы виноваты. Так и жили
>коммуна не ведёт войны на чужой территории - техника и снаряжение не могут покидать пределов коммуны
А в случае если на коммуну нападут, я так понимаю бомбить она будет Воронеж?
Вопрос "нахуя вы ее слушаете" нужно было ставить в тему или первой строкой.
>Вчера в программе Статус был задан вопрос про т.н. "окно овертона", на что ведущая сказала мол его не существует
Не заведи себе кумира. Шекельман - тётенька, конечно, очень умная, начитанная и харизматичная, но она несёт и много хуйни, причём совершенно сознательно, так как у неё, как и у каждого занятого в политике человека, есть своя агенда. Совсем не обязательно заочно с ней спорить на анонимном форуме для поклонников розен мейден.
Странно это, она сама говорила, что байка про то, что каждый советский новый год встрачали с "иронией судьбы" была зафоршена Эрнстом и что в длительной перспективе фильмы заменяют реальнось. Вот какое говно не был совок, вспоминать о нём будут по фильмам, где люди добрые.
>Вчера в программе Статус был задан вопрос про т.н. "окно овертона", на что ведущая сказала
Зачем ты приехавшую слушаешь?
Именно так. Однако ж кто поедет могилизироваться в коммуну, если она не угрожает ридной хати и даже не собирается, исправно смешивая с грунтом лишь вошедшего на ЕЁ территорию противника? Дураков нет за зряплатку дохнуть, да ещё когда собственное население неизбежно оплюёт.
Смысл твоего поста кратко:
Грузинский политик сморозил хуйню значит за это нужно ненавидеть грузин.
Ты просто умишком слаб и не понимаешь, что в каждой стране живет дохуя человек, в каждой стране среди граждан есть разные мнения. Ираклий конечно же долбоеб, но это от российской пропаганды зависело - ретранслировать его слова и разжигать ненависть между народами или нет.
Реальная причина заключается в том, что Путину необходимы такие же диктаторы и царьки вокруг себя для того чтобы делать бабки себе в оффшоры. С непрозрачным авторитарным государством легко можно договориться и перетереть вопросики. С прозрачным демократическим государством это невозможно.
Любая страна взявшая курс на демократизацию и прозрачность НЕИЗБЕЖНО испортит отношения с Россией. ЛЮБАЯ. Грузия, прибалтийский регион, Украина. Если в этой стране начинаются реформы то российское сми будет на эту страну лить только отборнейшие помои. Говороить о многочисленных проблемах этих стран, выискивать говно и рассасывать его. Убедить российских зрителей в том, что демократизация и прозрачность с реформами это неэффективно и нужно жить так, как живем мы. У нас то всё заебись а вот у них...
Уровень дискуссии: шитспич.
И ничего за этим другого больше нет. Никаких там грузинских вин, никаких дядей сэмов, которые в жопу закачивают кал и прочая шиза в которую ты свято веришь навязана тобой телевизором. Это просто выдуманный мирок. Ты даже не своими словами говоришь ведь своих мыслей у тебя нет.
> вывезти из коммуны ничего нельзя
> техника и снаряжение не могут покидать пределов коммуны.
В СОСЕДНЕЙ КОМУННЕ ЕДЯТ СЛАДКИЕ КАКЛЕТКИ
@
ВЫ ЕДИТЕ БЕЗВКУСНЫЙ ГОВЯЖИЙ АНУС
@
ВЫВОЗИТЬ ТОВАР, ТОРГОВАТЬ МЕЖДУ КОММУНАМИ НЕЛЬЗЯ, КОКОММУНИЗМ ЖЕ
@
РЯДОВОМУ ВАНЬКЕ ГОВОРЯТ "У ЗАЖРАЛИСЬ СУКИ, КАКЛЕТКИ ЕДЯТ"
@
ВЫ РАСШИРЯЕТЕ ГРАНИЦЫ КОМУННЫ НА СОЕДНЮЮ
@
ВОИСКА И СНАРЯЖЕНИЕ НЕ ПОКИДАЮТ ПРЕДЕЛОВ КОМУННЫ
@
КОКОКО, ЭТО НЕ ВОЙНА ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ ГРАНИЦ, КОКОКО
@
РЯДОВОЙ ВАНЬКА ДОРВАЛСЯ НАКОНЕЦ-ТО ДО СЛАДКИХ КАКЛЕТОК
@
НО КАКЛЕТОК МАЛО И ОНИ УХОДЯТ В КОЦЕОПЗИГР - (КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ОПЕРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ГРАНИЦ)
@
НО У СОСЕДНЕЙ КОМУННЫ ЕСТЬ СЛАДКИЕ БАНАНЫ (У СУКИ ЗАЖРАЛИСЬ)
@
ГОТОВИМСЯ К НОВОМУ ИЗМЕНЕНИЮ ГРАНИЦ КОММУНЫ
@
.
.
@
КАК ЖЕ ХОРОШО ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ БЕЗ ВОЙН И КСЕНОФОБИИ
>Любая страна взявшая курс на демократизацию и прозрачность НЕИЗБЕЖНО испортит отношения с Россией. ЛЮБАЯ.
Австрия, Финляндия.
Свобода, демократия, ровные отношения с РФ.
Ты обосрался, хрюнь.
Не надо экстрапалировать пример помоек вроде Украшки и Грузии на все страны.
>
>ВЫВОЗИТЬ ТОВАР, ТОРГОВАТЬ МЕЖДУ КОММУНАМИ НЕЛЬЗЯ, КОКОММУНИЗМ ЖЕ
Обмен никто не запрещал. Ну и да, другая комунна не равно другое государство.
>курс на демократизацию и прозрачность
А что это такое, эти ваши прозрачность и демократизация ? От них почва гумусом насыщается больше, полезные ископаемые из земли выпрыгивать начинают, деньги на улице в карман засовывают и пенопласт из молочной пены становится ?
*коммуна
слоуфикс
>Австрия, Финляндия.
Они никогда не рассматривались как страны, с которыми по жирному можно раздербанить российское бабло. Там только отмывают.
Прозрачность государственных институтов, выборность, реформы судебной и исполнительной власти это то, что хорошо для народа и что делает жизнь в этих странах комфортнее для простого обывателя. Но это то, с чем никогда не сможет ужиться опг удерживающая власть в стране, потому что либо она уже не удержит власть, либо она перестает быть опг и начинает играть по правилам. Поскольку от власти уходить не хочется но и реформы проводить тоже можно просто закидать говном тех, кто стремится к лучшему. Обсасывать негативные стороны и заниматься черрипикингом через пропаганду.
>Они никогда не рассматривались как страны, с которыми по жирному можно раздербанить российское бабло. Там только отмывают.
Жопой вилять начинаем? Ты писал про демократию и прозрачность? Я привел пример. Выходит что не все? Выходит, дело вообще не в демократии и прозрачности, да, хрюнь?
>Обмен никто не запрещал.
-Дайте каклеток, мы вам шлакоблоков дадим у нас их дохуя
-Всмысле не нужны? Вам доски нужны? Досок у нас нет, есть у другой коммуны, но им шлакоблоки тоже не нужны.
-Всмысле, будут доски приходите? Вы же коммунисты должны делится
-Куда идти?
-У ссуки зажрались
>другая комунна не равно другое государство
Ну ок, первоначально твои «воиска» будут вооружены не автоматами, а палками и камнями. Ну а потом и до автоматов с атомными бомбами дойдут.
>Прозрачность государственных институтов
Еще раз: что такое эта твоя "прозрачность" ?
Каким образом выборность решает проблему добычи, накопления и обращения энергоресурсов ? Я просто напомню, что любая экономика она об этом и ни о чем другом.
>это то, что хорошо для народа
Ты каждого спросил ? Всесь народ тебе дал право так утверждать ?
Ты вообще понимаешь, что ты несешь пропагандистско-демагогический бред ? Скорее всего ты сам не разбираешься в содержании той демагогии к которой пытаешься прибегнуть.
>3137943.jpg
Катенька смотрит недовольно, свирепо, но в то же время грустно и с недоумением.
>Нахуя вы её слушаете?
Чтобы больше знать и понимать, тупое ты животное
Я короче удивительную закономерность обнаружил, все кто из моих знакомых слушают Шульман, ВСЕ блять умные, живущие насыщенной умственной деятельностью люди. А вот кто не слушает, но пару раз послушали типа и перестали, все блять пенсионеры уже в силу возраста не догоняющие.
Шульман это детектед умный/тупой человек.
Шульман это детектед умный/тупой человек.
Я слушаю Шульман, но я тупой. :(
Ты жопой читаешь, истеричка, а потом рвешься на ровном месте. Типичный коммунист с iq 9.
> Я просто напомню, что любая экономика она об этом и ни о чем другом.
А я напоминаю, что в России эта самая экономика в жопе именно из-за политики. Экономика и политика идут рука об руку. Без реформ стагнация будет продолжаться ещё 30 лет пока кое кто не умрет.
>Ты каждого спросил ? Всесь народ тебе дал право так утверждать ?
Спешите видеть, долбоеб на полном серьезе говорит что вот это вот:
>Прозрачность государственных институтов, выборность, реформы судебной и исполнительной власти это то, что хорошо для народа
Не нужно. Полный пиздец. Ты из одноклассников сюда приполз, животное? Иди разводи толстоту в другом месте.
>Раньше мы дружили со штатами.
Нет. Мы никогда не дружили.
>У нас были хорошие отношения со всем миром
Нет. Не существует ни одной страны, у которой были бы хорошие отношения со всеми странами.
умные биржевые котировки читают, а не понос всяких говорящих голов слушают
>Прозрачность государственных институтов
Ну так реально говно без задач же. Все прекрасно видят и знают, что Ночальство ворует, но на масштабы воровства это не влияет никак от слова совсем.
>но на масштабы воровства это не влияет никак от слова совсем.
Отсутствие выборности и прозрачности в политике убивает конкуренцию в экономике. Потому что эти самые политики начинают пользоваться административным ресурсом в своих корыстных целях, и никто ничего им сделать не может, потому что судебная система и правоохранительные органы не работают, потому что есть каста неприкасаемых. Чтобы спиздить миллиард нужно причинить экономике вреда на 10 миллиардов. Решил чиновник распилить бабло? Ебнул какой-нибудь инфраструктурный проект, который может и не нужен совсем. Но нужен или не нужен - похуй. Бюджетное бабло рубить как-то надо. А стройкой командовать я назначу своего кореша - ротенберга. Деньги будут освоены, говно построено, пятая часть спизжена и поделена.
Если бы была реальная прозрачность всех процессов то саму нужность этого проекта могли бы оспорить другие чиновники. А если уж он нужен - то за его постройку взялись бы независимые строительные компании, которые предложат в рамках тендера наилучшее соотношение цена качества за свои услуги. Вместо этого жрем говно. А ещё платон, который вообще был бы невозможен будь у нас нормальная выборная политика. Вот ты вдумайся, цена за платон закладывается в стоимость продуктов в магазине. Ты завтракал сегодня? Если да то небольшой процент ротенбергу ты отбашлял, поздравляю.
Для того чтобы экономика развивалась нужно чтобы работали суды, нужно чтобы работала антимонопольная служба, нужно чтобы работали правоохранительные органы. Вот ты станешь открывать магазинчик в северной корее? Наверное нет. Нахуй тебе это нужно если в любой момент комиссар его у тебя отберет а тебя посадят в гулаг. На экономику влияет инвестиционный климат, который у нас говно. Я уж сука молчу о том что ты ещё и под санкции можешь попасть. Что ещё сильнее снижает экономический климат а сами санкции являются результатом путинской политики.
>Все прекрасно видят и знают, что Ночальство ворует, но на масштабы воровства это не влияет никак от слова совсем.
Никто просто не знает, откуда воруют конкретно, и как это ухудшает конкретно их жизнь. Это намного более триггерящее знание.
>Чтобы больше знать и понимать, тупое ты животное
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 09:57:53 #54 №35173456 Двачую 2 RRRAGE! 2
>что в России эта самая экономика в жопе именно из-за политики.
Я даже продолжу твою мысль: из-за политики демократического выбора, рыночной "открытости", поклонения западным "ценностям" и "свободной руке рынка".
>ко-ко-ко толстота
То есть ты решил слиться, даже не попытавшись хотя бы сам себе расшифровать эти пропагандонские штампы про ко-ко-выборность, по-пок-покрозрачность.
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 10:08:01 #55 №35173536 Двачую 2 RRRAGE! 11
>Отсутствие выборности и прозрачности в политике убивает конкуренцию в экономике.
Сингапур и Китай, например, ебали в рот каку-то там маняпрозрачность и манявыборность.
>Потому что эти самые политики начинают пользоваться административным ресурсом в своих корыстных целях, и никто ничего им сделать не может, потому что
Потому что когда ты им что-то хочешь предъявить, они громко кукарекают что их выбрали демократическим путем.
И да, чтобы бороться с воровством никакая демократия нахуй не нужна: достаточно жесткой диктатуры с вмененной всем поголовно ответственностью перед обществом.
>независимые строительные компании
Независимые от кого и чего ? От народа, страны ?
>которые предложат в рамках тендера наилучшее соотношение цена качества за свои услуги.
То есть проплатят этот тендер, как это всегда и бывает, пролоббируют где надо и ты опять заверещишь про ниправильную демократию.
>Для того чтобы экономика развивалась нужно чтобы работали суды, нужно чтобы работала антимонопольная служба, нужно чтобы работали правоохранительные органы.
Такое возможно только в условиях жесточайшей служебно-правовой дисциплины и вменения неотвратимой ответственности. Дай угадаю, это же не про демократию и права человека случаем ?
>На экономику влияет инвестиционный климат
Ты сам-то хоть вообще представляешь, что такое инвестиции ? И какого хуя они вообще должны быть чьи-то, а не свои ? Вопрос был риторическим, ведь ты мыслить не умеешь сам, а только срешь на пораше давно обрыдшими всем вменяемым людям пропагандоскими либерашьими штампами.
>ещё и под санкции можешь попасть.
Так вот чтобы не бояться никаких санкций и ебать их в рот, надо не иностранные инвестиции тянуть, а вкладывать собственные деньги в свою же экономику. Пусть тогда кто-то заикнется о санкциях. Будут посланы нахуй еще на этапе замысла.
В общем-то давно хотел создать такой же тред.
>Вот она говорит мол без социального запроса невозможно изменить повестку. Но эту повестку навязывают через СМИ.
Ну, справедливости ради, после распада совка и лихих годов чаяния по крепкой руке и "мы всё вернём взад" были и не самые последние. реваншизм, если что, не здесь и не вчера изобрели, бывает, хуль. И залупа первых двух сроков социальному запросу вполне удовлетворял, кто бы что ни кукарекал сейчас про "да с ним ещё в 99 году всё понятно было, ряяя". А теперь вот социальный запрос сменился, а власть и сми всё ещё живут в вечно длящемся 2007 году, только ещё больше и лучше, и выходит хуйня. Как-то так примерно.
[mailto:Bump] Аноним ID: Насмешливый Капитан Врунгель 04/12/19 Срд 10:14:43 #57 №35173583 Двачую 1 RRRAGE! 9
>из-за политики демократического выбора, рыночной "открытости
Что ты несёшь, маня? Благодаря демократии и рыночной открытости хоть какая экономика появилась. Стали более лучше одеваться. Да вообще никогда лучшем не жили. Надо быть тупой мартышкой, чтобы видеть что то плохое в лучшее время для страны.
Эта еврейка там совсем пизданулась? Как это не существует окна? Почему тогда в разных обществах разные нормы морали? Почему в одной стране что-то может быть радикальным, а в другой это обыденность? Почему некоторые вещи которые казались чем-то запредельным в прошлом сейчас кажутся естественными, а другие наоборот из приемлемых превратились в немыслимые?
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 10:24:38 #59 №35173677 Двачую 2 RRRAGE! 0
>Стали более лучше одеваться.
Курицына, залогинься. И про овощи не забудь.
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 10:25:39 #60 №35173686 Двачую 2 RRRAGE! 0
>Благодаря демократии и рыночной открытости
Все стали деньги друг другу дарить и продукты можно было срывать с деревьев.
>Нет у общества социального запроса на вражду со всем миром
Так пидорахи враждуют в своих головах только. Попробуй скажи пидорахе, что враждовать нужно лично ему и его семье в Сирии с автоматами с отрезаниями бошек пленным - пидораха тут же передумает с кем-либо враждовать. Тем и прекрасен пидораший протест - он не требует никаких активных действий и тешит ЧСВ. Как только требуются действия реальные, пидорахи разбегаются.
>ненависть к швитым
Это вообще необъяснимый для меня феномен.
Почему пидарахи ненавидят Америку? За что?
Объективно она была нашим союзником и неоднократно приходила на помощь в трудную минуту.
Та же хуйня.
Вы сами уже поехавшие. Забыли, что ненависть к Америке внушает гос.пропаганда. Потому что из Америки пропагандируется демократия, несущая угрозу любой диктатуре.
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 10:33:15 #65 №35173775 Двачую 0 RRRAGE! 2
>и неоднократно приходила на помощь в трудную минуту.
>помощь
Не напомнишь, сколько стоила эта помощь в денежном выражении ?
>Шульман – не пидорашка!
> уверенный взгляд в будущее и осмысленная цель в жизни
Ну и как с этим сейчас?
Где рост экономики где новые продукты качественно повышающие уровень жизни? Где возможности где рынок труда?
Где социальная справедливость блять?
Почему из каждого утюга перевоорудение аналоговнеты война дадим отпор?
Мистрали нам на каком основании не отдали? Санкции еще до крема нахуя вешали? Про олимпиаду 2014 только ленивый не шутил в 2013. Да ладно, похуй уже.
>Не напомнишь, сколько стоила эта помощь в денежном выражении ?
Во время голомоморов в России? Бесплатно от общественных организаций. Ленд Лиз? Практически бесплатно учитывая его объёмы и невозможность победы без него
>Ну и как с этим сейчас?
Никак, как известно.
Все остальные вопросы твои находят ответ в этом самом "Никак".
Нет у властей глобального проекта на будущее, все "цели" кухонны, мелки и являются мелкомещанскими.
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 10:46:13 #71 №35173914 Двачую 1 RRRAGE! 8
>Во время голомоморов в России?
Это царских-то голодоморов ? Ну ОК. Только как это относится к "помощи", когда это тут же конвертируется в политическую победу и потом все равно конвертируется далее в деньги ?
>и невозможность победы без него
Мань, плес. Ну сколько можно булькать этой методичкой из лужи ссанины, в которой утопили всех лендлизодрочеров. Весь это манялендлиз не только помощью не являлся, так еще и начал поступать, когда СССР уже переломил ход войны в свою пользу.
>Почему пидарахи ненавидят Америку?
Промытка, ты чё?
>Весь это манялендлиз не только помощью не являлся, так еще и начал поступать, когда СССР уже переломил ход войны в свою пользу.
Правду говорить легко и приятно
>Отсутствие выборности и прозрачности в политике убивает конкуренцию в экономике.
Проблема в том что Шульман отрицает культурные особенности и менталитет. При этом упомянает что "российская гомофобия обязана военным пенсионерам за гаражами", что и есть менталитет - а если принять тот факт что 86% населения это и есть военные пенсионеры за гаражами и даже хуже, то как раз и получаем тот самый народный менталитет.
Отсюда любая выборность приведет к выборам персонажей, которые отменят выборы и ввергнут срану в архаику.
Причем это произошло в России и без выборов, постепенной инфильтрацией автохтонов-архаиков на все уровни властной вертикали.
>Мистрали нам на каком основании не отдали?
Нехуй в другие страны лезть потому что.
Пидорахи даже за гражданскую часть ленд-лиза почти нихера не заплатили, тупо спиздив еще и военное имущество, подлежащее возврату.
>Проблема в том что Шульман отрицает культурные особенности и менталитет. При этом упомянает что "российская гомофобия обязана военным пенсионерам за гаражами", что и есть менталитет - а если принять тот факт что 86% населения это и есть военные пенсионеры за гаражами и даже хуже, то как раз и получаем тот самый народный менталитет.
Вот да.
Смотря что считать переломом. Так-то блицкриг забуксовал ещё в конце лета-начала осени 41 и в битве за Москву был бесславно проёбан, а к тотальной войне на истощение сами хохдойчи начали в каком там, 43 что ли году готовиться? И это имея недобитую бритаху сзади и пиндосов, обиженных джапами.
> а если принять тот факт что 86% населения это и есть военные пенсионеры за гаражами
Это ты уже сам додумал.
>Проблема в том что Шульман отрицает культурные особенности
Нет.
>и менталитет.
Да.
Если бы она отрицала культурные особенности, она бы не носилась так с картой ценностей Инглхарта.
Ну их довольно и много и - что самое главное - они задают тон всей политической повестке в стране, у этой страты власть и власть ориентируется на эту страту. Пусть даже их меньше 50%, но достаточно много.
Тогда предлагаю считать переломом отступления 41-го, когда непобедимая РККА заманила virgin Wehrmacht НА СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ГЛУБИНУ и еще отгрузила им сколько-то миллионов военнопленных, что в итоге и подорвало экономику Рейха.
На том и разойдёмся
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 11:09:59 #83 №35174157 Двачую 0 RRRAGE! 2
>википидоры
>правда
Проорал.
> они задают тон всей политической повестке в стране
Стране задает тон пидорашки во власти, а не население
Нихуя себе, я в первый увидел изображение на котором понасенков рядом с женщиной. НЕВЕРОЯТНО
>Пусть даже их меньше 50%
Их гораздо больше.
60% трудоспособного населения - бюджетники. Еще сколько-то процентов - скакатели кабанчиками и работники НИИ ПИНАЙХУИ, которые формально не бюджетниками.
Приплюсуй сюда маргиналов-гамм-морлоков (они реально с трудом говорят).
Если из них кто-то и против путиномики, то только потому что они за что-то вообще хтоническое, вроде сталинизма.
Пенсионеры в подавляющем большинстве умственно недееспособны и целиком зависят от государства. Напомню что страховая система у нас солидарная, таким образом пенсионер целиком и полностью зависит от желания государства взымать платежи вообще и от того как ими распорядиться.
Вот и получаешь свои le 86% исходя из воплне конкретных вещей - формы экономического существования.
Тут пидоран походу хотел подьебать, но сам себе стрельнул в ногу пруфом позиции оппонента.
Я готов лизать ей письку и жопу часами.
Без почти поголовного если не одобрения, то хотя бы отсутствия негатива и батхёртов эти власти и дня бы не продержались, нами, слава б-гу, не срыни и даже не хрущи с танками против голодных рабочих правят. А этого нет, в огромном развитом и космополитичном мегаполисе на 12К народу не считая агломерации прост выйти на согласованный митинг где никого не бьют осиливают 60К народу, позорище.
>сколько-то миллионов военнопленных, что в итоге и подорвало экономику Рейха.
Ну в общем-то рейх их даже как рабов не юзал, и тупо ликвидировал даже не тратя на них бараки и пули. Понятно, что добить Гитлу вместе и быстрее, начав это делать в любой момент той войны всяко лучше, чем медленнее и по одиночке, алсо особо доставляет если порефлексировать над его эмоциями когда злейшие в его понимании враги в лице совка и бритахи вдруг резко начинают чуть ли не в дёсны жахаться против него одного.
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 11:18:00 #91 №35174244 Двачую 1 RRRAGE! 1
Да ты и собаке готов
>Уже даже у пидриотов вся эта дурь выветривается,
Почему дурь и что плохого в патриотизме?
> то хотя бы отсутствия негатива и батхёртов эти власти и дня бы не продержались,
Пенсионная реформа
>Это царских-то голодоморов ? Ну ОК. Только как это относится к "помощи", когда это тут же конвертируется в политическую победу и потом все равно конвертируется далее в деньги ?
Голод 20х в Поволжье. Дефицит продовольствия 1991-1993
>>и невозможность победы без него
>Мань, плес. Ну сколько можно булькать этой методичкой из лужи ссанины, в которой утопили всех лендлизодрочеров. Весь это манялендлиз не только помощью не являлся, так еще и начал поступать, когда СССР уже переломил ход войны в свою пользу.
Ленд Лиз сохранил миллионы жизней дидов
> ЛЮБАЯ. Грузия, прибалтийский регион, Украина.
Не любая, а та, которая начинает русофобствовать.
Насколько же надо быть промытым, называть Брат американофобным.
>понасенков
Где его диплом об окончании вышки?
И чё, выгонят узурпаторов из Кремля или хотя бы возьмут семьи охранителей в заложники и заставят переприсягнуть? Это ж не нохчи, это терпилы славянские.
Так вот то-то и оно! У пидорах святейшую корову демонстративно спиздили, поначалу ещё пытались маневрировать типа пыня не занимается пенсионной реформой, а потом он сам записал 40 минутное охуенное видео о том, как мы только выиграли с того, что пенсии спиздили, приём даже по данным подзалупного росстата эта реформа ничего экономике по большому счёту не дала, то есть пенсии буквально спиздили и всё, и что норот? А ничего. Был какой-то там куцый движняк у комми, меркнущий даже по сравнению с забегами 2% либмразей летом этого года, и всё.
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 11:23:29 #101 №35174301 Двачую 0 RRRAGE! 6
>Голод 20х в Поволжье.
"Помощь" уровня Нуланд с печеньками, лол.
>Дефицит продовольствия 1991-1993
В кредит, мань.
>Ленд Лиз сохранил миллионы жизней дидов
Очень спорное утверждение.
Ну то есть тому же алкашу можно в магазине не продавать ничего, он же хулюган, мыколе вон синяк поставил. Але, сам запад показал себя не договороспособным, если может по указанию США просто взять и не исполнить контракт.
А деньги еще и вернули
А как же Армения? Майдан прошёл, воннаби-пыньку выкинули на мороз, и всё. Ничего не случилось, небо на землю не упало, базу в Гюмри не попячили, отношения сравнительно ровные, и с нашей стороны тоже чёт соловьиный помёт про армянофашистов не вещает.
Все ксенофобные штучки там показывают весьма неглубокий внутренний мир Данилы, который, напомню, после школки пошел в армию, только вернулся из нее и подрался, после чего сразу же уехал в Питер.
Данилами были или хотели бы быть тогда примерно 3/4 представителей его поколения. Иначе бы фильм так дико не взлетел, при том, что сам Балабанов его рассматривал как второстепенный сайд-проект чтоб срубить быстро бабла на доделывание "Про уродов и людей".
И не просто взлетел, а стал культовым фильмом, что означает именно 100% попадание в настроение масс
Алсо, на тему гаражных пенсионеров - в очередной раз удивляюсь, как верно и последовательно пынька ведёт нашу страну во второй Иран в плане внутренней политики и культурных ценностей, вот тут очень хорошо сказано:
– Я был в Иране, и у меня создалось впечатление, что там что-то вроде последних лет Советского Союза, когда всё прогнило, в идеологию никто не верит, а молодежь думает исключительно о том, как достать западные кроссовки и уехать за границу.
– Насчет молодежи вы абсолютно правы, именно так всё и обстоит. Но Иран – это страна не для молодых, быть молодым там очень тяжело. Это страна 50–60-летних мужчин, которые себя чувствуют комфортно, им принадлежит власть. Пока я не чувствую, что это последние годы Советского Союза. Там система, и Корпус стражей прочно и основательно является частью системы.
https://www.svoboda.org/a/30213254.html
И нихуя хорошего в этом нет, на самом деле.
– Я был в Иране, и у меня создалось впечатление, что там что-то вроде последних лет Советского Союза, когда всё прогнило, в идеологию никто не верит, а молодежь думает исключительно о том, как достать западные кроссовки и уехать за границу.
– Насчет молодежи вы абсолютно правы, именно так всё и обстоит. Но Иран – это страна не для молодых, быть молодым там очень тяжело. Это страна 50–60-летних мужчин, которые себя чувствуют комфортно, им принадлежит власть. Пока я не чувствую, что это последние годы Советского Союза. Там система, и Корпус стражей прочно и основательно является частью системы.
https://www.svoboda.org/a/30213254.html
И нихуя хорошего в этом нет, на самом деле.
Шо, исключительно из-за шуточек про черножопых гнид и реплик про кирдык Америке?
Страна победившего Дугина. Азиатский произвол в политике, но в европейских одеждах.
В целом с ней согласен, однако. В обществе есть масса различных процессов и интересов, более или менее распространенных. Взять тех же пидоров. Их примерно 5% от общего числа, то есть подавляющее большинство гетеросексуально. В общем, на их интересы можно спокойно забить, как это делалось бОльшую часть истории человечества (в разных, правда, вариантах). Но сейчас они в массовой культуре занимают видную роль, а их интересам "развитое общество" уделяет явно больше 5% своего внимания. Можно, конечно, списать на то, что защита их интересов - это общая тенденция защиты различных "притесняемых" групп населения, но все же. Чтобы продвинуть в общественном дискурсе, а затем закрепить как общую норму права различных групп населения технологии типа "окна Овертона" подойдут.
Ксати
Ну ещё потому, что Данила разжился огнестрелом и всех убил
Она еще и геополитику отрицает. У нее СШП, выходит, в Ираке в 1991-м и 2003-м порядок наводили чисто по воле пиндосского населения. А Рашка в Сирии у нее воюет, наверное, то ли по тайным чаяниям пидорашек, то ли потому что Карлик ебанулся.
>мы дружили со штатами
(((Вы))) до сих пор жружите, пан говно.
Вы нихуя не понимаете.
Реально пенсии спиздили без компенсации только у двух процентов говна, которые этот балаган и кормят, грубо говоря. Но это известие что-то вроде новости от врача "У меня для вас не очень приятный диагноз - скорее всего до 100 лет вы не доживете".
Остальные получили или получат что-то взамен.
>Остальные получили или получат что-то взамен.
Величие и духовность.
>Почему дурь и что плохого в патриотизме
Потому что то что пидриоты считают патриотизмом им не является.
Настоящие патриоты это те кто во главу угла ставят власть свободных процветающим граждан требующь с государства надокжазего исполнения своих функций в первую очередь. А не
считающие сябя ресурсом системы готовым жертвовать благосостояние ради Геополитик и жить по милости корпорации верховных бояр миллиардеров
Ну тут она права например. Что там что там воюют ради интересов неких групп влияния.
Другой вопрос что при демократии эти группы влияния более-менее пропорционально окармливают топящее за них население, причем заботясь о побочных эффектах.
При путиномике (это даже автаркией не назвать) населению дают мешок лука, получая в обратку сосанкции (ложащиеся на то же население), сами же стригут сливки на освоении военных бюджетов на минимальное число участников. В то время как в США военные бюджеты, само собой, пиздятся и еще как - но и в экономику попадает немало.
А как раз менталитет, который Шульман отрицает, позволяет проворачивать такие штуки: "ну и что что не уехать никуда и падение спроса и вообще экономика на волоске - зато мешок лука на халяву"
Хотя конечно всё сложней и мешок лука достаточно образная вещь.
>>Голод 20х в Поволжье.
>"Помощь" уровня Нуланд с печеньками, лол.
>>Дефицит продовольствия 1991-1993
>В кредит, мань.
>>Ленд Лиз сохранил миллионы жизней дидов
>Очень спорное утверждение.
Как тебе не стыдно пидараха? Вот реально.
Ты же обиженный реваншист
Вот например разрешили не платить за ЖКХ.
Скоро разрешат не возвращать кредиты бездуховным западным банкам.
Или там ебать детей. Хотя нет, это врядли - как же тогда вымогать деньги обвинениями в ебле детей.
Ну в общем там что-то придумают. Например ебать нельзя, а убивать можно. Убивйство детей это тоже местная традиция, я так понял по новостям.
>– Я был в Иране, и у меня создалось впечатление, что там что-то вроде последних лет Советского Союза, когда всё прогнило, в идеологию никто не верит, а молодежь думает исключительно о том, как достать западные кроссовки и уехать за границу.
Двачую. Это правда.
Сам работал с иранцами на ближнем востоке.
По менталитет образованные люди нам очень близки.
То же двоеиыслие. В частных разговорах хуесосят Пыню и планируют перека на жапад швитой.
Верной дорогой идём лол
> Очень спорное утверждение.
Хули "спорное", кретин, без лендлизного алюминия СССР не смог бы построить половины танков и самолетов, без лендлизного высокооктанового авиатоплива у СССР не было бы истребительной авиации. Без лендлизного тушняка деды миллионами бы умирали с голоду, как в 46 году. Без ландлизной обуви и ткани деды замерзли бы на хуй.
> Раньше мы дружили со штатами.
Раньше это когда?
>Туфта, у нищего рашенского обывателя есть запрос только на более высокую зарплату.
У меня подозрение, что нищий российски обыватель не верит, что сможет выбить себе более высокую зарплату и более достойную жизнь. В нулевые на него немного покапало золотым дождём pun intended, а теперь всё вернулось на круги своя. А давание пососать — это единственная психологическая разрядка, на которую, как он считает благодаря пропаганде, у него хотя бы есть ненулевая возможность.
> Вот она говорит мол без социального запроса невозможно изменить повестку.
Все правильно говорит, с конца 90-х был сильный запрос на реваншизм, вот его и удовлетворяют.
>Раньше это когда?
Да почти всегда кроме пары напряженных периодов времен холодной войны.
Ну а то что СССР сгнил так это не Штаты виноваты
да эта гнида уже давно не писечка для анона, въебал бы битой по роже очередной лицемерной пизде.
Не, ну если так повернуть, то да, все можно свести к социальным процессам. Но вообще отрицать геополитику, то есть влияние географического положения на социальное, политическое и экономическое развитие страны - это довольно тупо. Правда, так же тупо, как и сводить все только к одному лишь положению. Но я бы посмотрел, как СШП стали бы такими экономически развитыми и демократичными, будь они, например, на месте Бринанских островов и без Ла-Манша.
Что до менталитета, то тут я скорее с ней согласен, однако с теми же "но". Дурачки на пораше часто сводят все к нему, типа это ж пидорашки, что поделаешь, рабский менталитет и т.п. Да, социальный, культурный бэкграунд сильно влияет. Но измени условия жизни - люди быстро к ним адаптируются. Даже последнего селюка, помести его в нужные условия, можно довольно быстро перевоспитать.
>реваншизм
Это говно от непонимания Россиянами в массе причин но следственный связей иначе не было бы ресентимента по виличию
Въебал бы тебе по ебалу битой за попытку говорить от имени каждого анона, включая меня.
> Да почти всегда
Ясно
> Это говно от непонимания
А быдло и не обязано что-то понимать, оно живет эмоциями.
Вот жеж быдло ёбаное.
ты не Анон значит, уебывай на пикобо своё.
Любой народ "в массе" является быдлом.
ставит своим символом крест терпилы, называет всех вокруг быдлом, обещает въебать битой, айайай, исус смотрит на тебя и делает плак-плак клоун.
Российский обывать понимает что зарплата не равно доход, а доход не определяет комфорт.
Таким образом люди например меняют на доход возможность парковать машину на газоне, потому что это косвенно влияет на доход. Или ходит в набор культурных ценностей.
Я ещё Виталика застал, нюфак ёбаный. И даже тот в последние дни его существования.
было для →
Иисус в аду выебет тебя в анус, готовь туза, маня.
> люди например меняют на доход возможность парковать машину на газон
Как будто кто-то предлагает им альтернативу
>то есть влияние географического положения на социальное, политическое и экономическое развитие страны
Это экономическая география называется.
Геополитика это где про "Интересы страны и их отстаивание в глобальном мире". Что за страна? Какой у нее голос? Какого цвета глаза? Какая фамилия? Нет у страны никаких интересов.
>Но измени условия жизни - люди быстро к ним адаптируются.
Мы русским пятнадцать лет условия меняли. К 2010-му в России была нормальная экономика капстраны второго эшелона. Кто к чему адаптировался? Это они блядь страну адаптировали к тем условиям, которые им нужны.
Ты им условия зарабатывать 300К/нсек каким-нибудь плюсами , а они тебе государство где лучший способ заработать денег - корочки и дежурный пакет с семью граммами герыча.
Рашу можно вывести из говна только через просвещённую диктатуру, которая не только введёт грамотное законодательство в котором статьи друг другу не противоречат и лазеек хер сыщешь, но и вырастит нового человека с уважением к закону, собственности, личности.
Только после этого среди подданых можно проводить экзамены на знание конституции и других важных законов и предоставлять право голоса при их успешной сдаче. Только переходный период, только так. Иначе из условного навального получится новый "нацлидер", надо сплотицца и "пони бегают по кругу". И Дума у вас будет состоять из балаболов, кумунистов, левачков и популистов, которые будут только сраться между собой + 5% приличных, которые ничего не смогут сделать.
То есть иисус в аду? нет, спасибо, я туда не собираюсь.
Ну, для начала можно её там не парковать.
Тогда не понимаю почему ты так рвешься, мне шульман тоже нравилась но очевидно что она на не бро, это печально но это правда.
Я вот каждый раз ахуеваю, как на дваче разбирают слова различных радио-тв пиздоболов. Вы понимаете, что всякие эти шульманы, латынины и прочее - получают деньги за бесконечный пиздёжь в эфире? Она не готовится, у неё нету знаний, ей вообще похуй по большому счёту о чём и про что пиздеть. Она просто занимает эфир. Это рили смешно.
> Ну, для начала можно её там не парковать.
А где же её парковать?
Ну да, тилихенский кухонный пиздёж, перетёкший на радио и тырнет.
> получают деньги за бесконечный пиздёжь в эфире
Людям на радио платят зряплату, какой ушас!!!
> Она не готовится, у неё нету знаний
> Учёное звание - доцент
Чем докажешь, что у неё нет знаний?
А как в Японии надо закон — приобрести тачку разрешено лишь тем, у кого есть в наличии собственное парковочное место. Публичные городские парковки платные (либо пусть торовый центр или офисное здание предоставит бесплатно).
Ну, собственно, вот это и есть МЕНТАЛИТЕТ
Пиздит ни о чём.
Прогнозы не попадают в цель.
Понасенков без диплома попадает, потому что знает, как всё устрено.
Доцент рашкинского вуза это вообще не показатель.
>Раньше мы дружили со штатами
Ебать манямирок. И с хохлами еще дружили. Только хохлосрач появился с появлением интернета.
Менталитет на Западе вбивался ебическими штрафами и наказаниями за преступления против порядка и собственности и строгость закона не компенсировалась его неисполнением.
> как в Японии надо
Тебе на хуй пройти надо. Когда у нас будет климат, как в Японии, тогда и кукарекай.
То есть, никакой вменяемой альтернативы ты предложить не можешь?
> Пиздит ни о чём.
> как в Японии надо
> Понасенков
Услышал тебя
Дискурс всегда меняется, никакого окна для этого не нужно.
Тред можно закрывать.
>Дураков нет за зряплатку дохнуть, да ещё когда собственное население неизбежно оплюёт.
Какой наивный дурачок.
Дело в том, что "окно овертона" - это заумное слово, которым демагогу очень удобно клеймить любые неугодные ему изменения. Фактически же "окно овертона" просто описывает процесс постепенного изменения восприятия чего-либо обществом. Поскольку такие изменения происходят постоянно, то "окно овертона" можно натянуть на что угодно. Например, беспилотные автомобили - когда-то это было немыслимо, сейчас же это дискуссионно, а скоро будет обыденно. Но демагоги придают понятию "окно овертона" политический негативный окрас.
Я за штаны и жвачку ,сменил страну проживания не выезжая ?
Во-первых какая разница как, факт в том что есть на данный момент.
Во-вторых это не работает. Даже сейчас, в век когда "безопасность новая религия"(тм) и еще подкрепленная успехами НТР, практически невозможно уследить за всеми.
То есть нарушение или не нарушение закона это прежде всего вопрос желания
- обойти закон
- избежать наказания
Очевидно, что за исключением неких государств тотального контроля (по меньшей мере так преподносимых), вроде Сингапура или КНДР, ты практически всегда можешь нарушить ПДД, насвинячить, отпиздить жену и ребенка, спиздить по мелочи.
В той же Финляндии, на которую многие придрачивают, финны стабильно ездят +10 от ограничения (по трассе, в населенном пункте где 40 или 50 по нулям, плюс минус на дрожание ноги) - притом что в целом никаких гаишных засад, спрятанных частных камер там нет, как и доносительства (если ты не на русских номерах, тут могут и сообщить - хотя и тут похуй с высочайшей вероятностью). Однако они ездят +10 и не обгоняют через спошную. Почему? Потому что НЕ ХОТЯТ, потому что "общественный договор" и "личностный договор" (а так же здравый смысл и инстинкт самосохраниения при езде по извилистым узким дорогам) говорят что НЕ СТОИТ
Вот и всё.
Лол да.
Причём тут платят зарплату? Я про то - какой смысл разбирать пустой пиздёжь?
>Чем докажешь, что у неё нет знаний?
Бля, ну ты серьёзно? У неё миллион эфиров, даже если у неё и есть знания какие-то, 99% времени это просто пиздёжь из головы. Это выдумки на ходу. Ты может не понимаешь, но человеку платят за пустой пиздёжь, не за правильность суждений, не за силу мысли, а за то, чтобы она пиздела ровна 43 минуты. Каждый день. Ты реально думаешь, что есть смысл разбирать это?
Если там нет камер и засад, то почему фины так ебут за радары?
А вот как сформировалось такое поведение? Мне кажется, что веками ебли. Вспоминается завязка "Отверженных", где чел откидывается после 19 лет каторги за то, что спиздил хлеб для своей голодающей сестры и её личинок. Вот так, капля за каплей, на протяжении веков из микса расовых нагибаторов-кельтов, германцев, романцев и прочих готов с гуннами формировались все эти добропорядочные законопослушные до тошноты еровпейские нации.
Долбоеб, посмотри любую нпучпоковскую передачу, тот же час истины, например, там учёные со степенями и публикациями точно так же пиздят из головы. А знаешь почему? Потому что у них, в отличии от тебе в этой голове что-то есть.
Из принципа.
Конкретно их никто не еб, они до 20х годов 20-го века на хуторах жили и с них не вылазили дальше соседнего, вплоть до того что инбридинг стал проблемой национального масштаба.
А если расскажу как они получили такой менталитет (причем это запруфано в каких-то исследованиях) я тред в говно сведу.
Таким образом не могу не запостить.
Суть в том что они когда схлопотали рост национального самосознания сначала у городских и буржуазии (надо сказать что царкое правительство приложило к этому максимум усилий), а потом и у торпарей, начали определять себя как анти-система о отношению к русским.
То есть "не будь русским" и все плохое приписывалось русским. Несправедливо, разумеется на самом деле русские еще хуже, чем финны могли себе тогда представить - по меньшей мере к началу XXI-го века такими стали. Что-то вроде "матюги делают из тебя москаля".
>Что за страна?
Рашка, СШП, Гватемала. Раз уж есть такая политическая сущность, то наверное, разумно предложить, что у нее есть какие-то интересы? В том же ООН вроде выступают не от имени "племени хауса Нигерии" или не "группы олигархов Украины", а от имени страны. Совокупность интересов различных групп какой-то страны, "мейнстрим" интересов можно назвать ее интересом.
>Ты им условия зарабатывать 300К/нсек каким-нибудь плюсами , а они тебе государство где лучший способ заработать денег - корочки и дежурный пакет с семью граммами герыча.
Ага, вот так все 150 лямов вкатятся в плюсы? А что делать тем, кто в силу возраста, образования, физических недостатков не может вкатиться? А что, промка уже нинужна, образование нинужно (только плюсовское, разве что), медицина нинужна, те же обладатели корочек нинужны, только плюсы, только харкдор?
Дело не в менталитете, дело в том, что страна оче большая, людей много, инфраструктурно она довольно отсталая, есть всякие не очень доброжелательные соседи и исторический опыт регулярных набегов. Помимо воровства и распилов (а они везде есть), надо много тратить на поддержание сколь-нибудь вменяемой инфраструктуры на огромной территории, оборонку и прочее администрирование. Как СШП, Канада или Австралия, большие территории которых удалены от ближайших набигателей, Рашка не могла и исторически много тратила на вышеперечисленное, а не развитие промки или прочую экономику.
Ты видимо тупой и не понимаешь, чем подготовленные передачи с разными людьми со степенями и публикациями, которых спрашивают по теме их знаний и работ, отличаются от пиздобольства шульман, которая лет 10 без подготовки поясняет с экранов за все вопросы жизни, начиная от того как суп варить и заканчивая тем почему победил президент страны, в которой она никогда не была.
>все эти добропорядочные законопослушные до тошноты еровпейские нации
Потому что законопослушность - залог процветания и безопасности.
Я уже написал что они не нарушают не потому что боятся штрафа, а потому что уебанское вождение делает из тебя рюсся не хотят улететь в столб.
>лет 10 поясняет
>второй сезон на эхе мацы
Можешь нет продолжать.
Лол. Т.е. если она будет пиздеть из разных источников это меняет дело? Ты отбитый?
Это не я орбиты, это ты тупой. Шульман, я у тебя спросил про конкретные притенщии к ней, а уже пол часа хуй дрочишь.
Лахтошлюха подменяет понятия. Дремучий нацизм и ненависть ко всем окружающим =/= патриотизм.
Блять, ты тупой или как? Человек просто за деньги поддерживает разговор, толкает речи какие-то. Я не вижу смысла обсуждать мнение человека, если оно у него появилось после задания вопроса, на основе того, что она где-то там услышала. С тем же успехом я могу у соседа дяди вити спросить про трампа или как щи варить.
А что патриотизм?
>вчера в программе Статус был задан вопрос
>всякие не очень доброжелательные соседи и исторический опыт регулярных набегов.
Кто эти гады?
На ум только Китай приходит кек
>Нахуя вы её слушаете?
Кроме тебя её никто не слушает.
Ты ещё и сюда её притащил.
>Рашка, СШП, Гватемала. Раз уж есть такая политическая сущность, то наверное, разумно предложить, что у нее есть какие-то интересы?
Нет такой сущности.
>а от имени страны
На заборе тоже написано.
>промка не нужна
Не нужна. Главная задача экономики - обеспечивать достойный уровень жизни. Если у тебя при "промке" зарплата 400 евро и говно на улице, а при "чистить сортиры в Лондоне" 1000 евро и чистые улицы - промка не нужна.
>Только плюсы, только хардкор
Одним из признаков идиотии является способность понимать только конкретные утверждения. Например "Красная площадь" - почему красная, елси она не красная?
>Надо тратить на поддержание
Не надо. Норильск и Мончегорск - вахтовые посёлки Норникеля. Ковдор - Еврохима, Апатиты - Фосагро Почему на вахтовый посёлок Олимпиадинского ГОКа тратится только "Полюс Золото", а на Норильск, Мончегорк, Ковдор и Апатиты - бюджет?
В Надвоицах закрыли алюминиевый завод и никакой трагедии не произошло.
Ты ютуб-канале ее был?
Там тысячи восхищающихся ее умом и красотой!
Монголы, турки, немцы, поляки, опять немцы, французы, еще раз немцы? Тот же зОхват восточных территорий за Уралом в рамках геополитики объясняют желанием получить "резервную базу" - равнинные территории очень уязвимы для удара с Запада (что не раз демонстрировала реальная история). Но содержание этой территории так же требует значительных ресурсов (хотя и приносит большие ресурсы). Я бы не стал все только к этому сводить, тут комплекс причин, но все же.
>>>35176459
>Нет такой сущности.
Ты ебанько? Нет такой страны как Рашка? Она не субъект в международных отношениях?
>Не нужна
Канешн. Все будут кодить, а дома будут сами собой строится, руда сама собой добываться, машины сами собой строится и т.п. Inb4 роботы, но им не только код нужно кодить, но и обслуживать. В обозримом будущем "все будут делать роботы" не предвидится. Кстати, в тех же странах Запада промка все так же занимает основную часть ВВП.
>а на Норильск, Мончегорк, Ковдор и Апатиты - бюджет?
Стратегический интерес, не? Зачем откладывать на завтра деньги, если можно сегодня хорошо погулять? Там ресурсы-ресурсики, тот же "северный маршрут" в перспективе, с глобальным потеплением. И даже тупо территорию застолбить.
>В Надвоицах закрыли алюминиевый завод и никакой трагедии не произошло.
Ага, говорю же, закрыть все нахуй и кодить, кодить, кодить. Производственную сферу можно перепрофилировать, реформировать, модернизировать, но отказываться от нее сугубо в пользу сферы услуг - максимум долбоебизм. Как минимум, серьезный глобальный кризис - и ты уже сосешь писос со своими строчками кода, когда как Китай более-менее самодостаточен (но тоже соснет, конечно).
Причем тут реваншизм, лол ?
>половины танков и самолетов
Какой нахуй половины ? Ленлиз всего составил 5% от общей экономики СССР.
Про обувь вообще толстота: лендлиз валенки поставлял чтоли ?
>Причем тут реваншизм, лол ?
Тебе оказывали помощь. Часто безвозмездную несколько раз в истории. Не давали загнуться развалится сдохнуть от голода по вине проебов твоего же государства которое на тебя срало.
Оно продвигало демократию которая наделила тебя др селе невиданными свободами правами и возможностями.
А что ты?
Опять добровольно нацепил ошейник и
Гремя цепью полез обратно в конуру
>Ты ебанько?
Это ты ебанько. Ты даже не понимаешь что тебе сказать хотят. Не знаю, как с тобой вообще разговаривать.
>Субъект
Нет. За неё выступает президент, министр иностранных дел и посол. Давай послу 10 миллионов долларов налом дадим и он подмахнет что-то. Это Рашка подмахнула? Нет, посол. Ты теперь немножко понимаешь?
>Все будут кодить
Еще раз прочти мой каммент про идиотизм и постарайся совладать с собой, если тебе конечно уровень развития позволяет.
>Стратегический интерес
>Кукуруза за полярным кругом стратегический интерес
>Полёт на Венеру стратегический интерес
Не можешь срать - не мучай жопу, как говорится.
>Закрыть всё нахуй
Было бы желательно, потому что ты не очень понимаешь ни сути промышленности, ни деталей.
>Ты уже сосешь писос
Ну и как там с промышленностью, не соснули? Россия - промышленная страна надо сказать, по сравнению с остальным Третьим миром. Еще как соснули.
То есть любая.
Кто русофобствует а кто нет решает начальник первого канала. И понятно же что чеченцы например, они вообще не русофобствуют. Они русских любят потому что мы все один народ. А вот на Украине то да, там конечно наоборот. Чеченцы же нам культурно более братушки, чем какие-то украинцы, так?
>помощь
Когда выставляют за неё счет - это сделка. Но никак не помощь.
Остальное не читал.
Аноним ID: Талантливый Лиссабонский потрошитель 04/12/19 Срд 21:52:14 #192 №35180968 Двачую 0 RRRAGE! 14
>Кто русофобствует а кто нет решает начальник первого канала.
Я как вижу, ты один из активных зрителей этого канала, в противеовес большинству адекватных Граждан, которые имеют опцию памяти и трезвого анализа ситуации. И им первый канал не нужен, чтобы понять, что вся вот эта либерастическая мразь не просто русофобствует, но ими движет один простой принцип: «сначала перепишем историю под себя, а затем и ваше имущество на себя».
Работает 30 лет даже без прикрытия, открыто.
Так что имей ввиду: всё видят и за сделанное и накукареканное придется отвечать.
Грузия и Прибалтика ультрарусофобы.
Западная Украина тоже.
Шульман очевидно хуйню сморозила.
Давайте разберем.
1.Она сказала, что это магическое мышление.
Это не аргумент.
2.Она сказала, что давайте попробуем в обществе запустить тему о допустимости каннибализма. И посмотрим что получится.
Во-первых, окно функционирует так, что у него есть градация, за счет чего оно и расширяется. Он мене радикальных тем, к самым радикальным и немыслимым.
Каннибализм это такая тема, что находится на конце это шкалы. Так, что здесь подмена тезиса, начинать нужно не с того конца спектра.
Во-вторых, допустимость того или иного действия зависит от обстоятельств. Если начать такую дискуссию, допустим в условиях тотального голода, мы получим один результат, если мы запустим эту тему в условиях сытости большинства населения, мы получим другой результат.
В-третьих, допустимость той или иной темы эпистомологически зависит от отношений, в патриархальном обществе одни пределы допустимости отношений, в капиталистическом обществе другие.
Если мы говорим о допустимости действия в рамках одной системы отношений, окно Овертона вполне применимо и вполне работает, как концепция.
Так что делайте вывод сами, я же вижу, что Шульман как не смогла опровергнуть применимость такой концепции, так и не смогла ее подтвердить.
Единственный интересный тезис, это то что общество может ставить границы допустимого (она это назвала, так, дескать общество не будет принимать то к чему оно не готово), но эти границы никогда четко не фиксированы, даже в рамках одной эпистемы.
Давайте разберем.
1.Она сказала, что это магическое мышление.
Это не аргумент.
2.Она сказала, что давайте попробуем в обществе запустить тему о допустимости каннибализма. И посмотрим что получится.
Во-первых, окно функционирует так, что у него есть градация, за счет чего оно и расширяется. Он мене радикальных тем, к самым радикальным и немыслимым.
Каннибализм это такая тема, что находится на конце это шкалы. Так, что здесь подмена тезиса, начинать нужно не с того конца спектра.
Во-вторых, допустимость того или иного действия зависит от обстоятельств. Если начать такую дискуссию, допустим в условиях тотального голода, мы получим один результат, если мы запустим эту тему в условиях сытости большинства населения, мы получим другой результат.
В-третьих, допустимость той или иной темы эпистомологически зависит от отношений, в патриархальном обществе одни пределы допустимости отношений, в капиталистическом обществе другие.
Если мы говорим о допустимости действия в рамках одной системы отношений, окно Овертона вполне применимо и вполне работает, как концепция.
Так что делайте вывод сами, я же вижу, что Шульман как не смогла опровергнуть применимость такой концепции, так и не смогла ее подтвердить.
Единственный интересный тезис, это то что общество может ставить границы допустимого (она это назвала, так, дескать общество не будет принимать то к чему оно не готово), но эти границы никогда четко не фиксированы, даже в рамках одной эпистемы.
Ну так что много каннибализма в мире? Войн же дохуя было, чего приемлемым не стало. Обсуждали каннибализм же дохуя.
Поясняю: ты никак не докажешь людям, что долбиться башкой о стену это хорошо и здорово. На сколько этапов ни разбивай. Окно Овертона это хорошая и классная вещь, позволяющая постепенно снимать бессмысленные табу: "нельзя ходить на ту сторону горы, там живут демоны!"
- Ну ок, а к подножию горы подходить можно?
- Ну, можно.
- Видишь демонов?
- Не вижу пока.
- Ну, пройди 100 метров вокруг горы, видишь?
- Нет.
- Пройди ещё 100.
- Не вижу пока.
...
- Привет, ты уже гору вокруг обошел!
Но эта хуйня не работает, когда демоны реально есть. Тогда на энной итерации будет:
- А вот и демоны, пошел ты нахуй, я съёбываю!
Ложь, умалчивание, фильтрация и контроль информационных потоков "окном Овертона" не являются.
Все естественно сразу начинают думать про гомосексуализм. Ага, прям инновация. В греции гомосеки процветали. Современная инклюзивность базируется не на том, что кто-то обсудил, а на том, что въебывать должны даже гомосеки, инвалиды, иммигранты. Причем быть включенными в общественные отношения и не маргинализироваться.
Пример про американцев вообще идиотский, так как смешивает властный дискурс и реальное отношение к американцам. Реальное отношение к западу - это клоун Задорнов. Немыслимо было в 90 годы, что-то плохое про США сказать. Ну да.
Вы вместо реальной концепции окна овертона пытаетесь обсуждать в принципе какое-то изменение настроений. Сначла поймите про что окно овертона вообще
Пример про американцев вообще идиотский, так как смешивает властный дискурс и реальное отношение к американцам. Реальное отношение к западу - это клоун Задорнов. Немыслимо было в 90 годы, что-то плохое про США сказать. Ну да.
Вы вместо реальной концепции окна овертона пытаетесь обсуждать в принципе какое-то изменение настроений. Сначла поймите про что окно овертона вообще
Каннибализм хуевый пример, т.к. он оказывается на конце спектра, а до конца, до крайних форм отношения никогда не заходят, разве что в крайних случаях (как то массовый голод).
Прежде всего ввиду того, что каннибализм как практика подрывает собой социальные отношения и стабильность существования общества. Т.е. каннибализм трудно вписать в социальные отношения (любой эпистемы), так чтобы такие практики не разрушили само общество. Хотя есть некоторые архаические ритуальные практики, основанные на убийстве и поглощение человеческой плоти, но они даже в архаических культах строго регламентируются.
А вот отношения, которые не покушаются радикально на основы общества, вполне можно внедрить, постепенно расширяя границы их допустимости.
Как с пидорасами, сначала их все ненавидят, потом возникает тезис, что пусть ебутся, главное чтобы меня это не касалось и мне жить не мешало... и так дальше, вплоть до обсуждения квир-детей.
>- А вот и демоны, пошел ты нахуй, я съёбываю!
...
А почему мы считаем демонов плохими, да они на нас не похожи, у них другие ценности, но РАЗНООБРАЗИЕ это же хорошо, давайте дружить с демонами и уважать их культурные традиции.
А я напомню, христиане демонами называли богов других народов и культур.
Их ненавидели только в манямирке. Те кто их ненавидел, те ненавидят их до сих пор.
Большинству всегда было похуй. Ну ебешься и ебись.
https://arzamas.academy/materials/635
Кстати, как там с христианством в россии, по окну овертона не должно его уже быть. Его же перестали обсуждать официально при совке.
А сейчас атеистов не должно быть - поднимается же русь православная. По телеку сказали - бог есть. А атеистической пропаганды ваще нет. Чому дохуя атеистов
Хуита, традиционная-общинная культура, с ее строгими социальными ролями, крайне нетерпима к любым формам инаковости. Там отбор происходит иначе чем в городе.
Заметь одну важную вещь, гомосексуализм появляется только в городских общества/среде и при классовом разделении. В других обстоятельствах он просто невозможен.
В РИ пидоры были, но были только в городах европейского типа, типа Пидербурга со свойственными для города отношениями, отчуждением и классовыми различиями. Собственно эти специфические для города отношения и расширяют границы допустимости, т.к. город с его отчуждением, не существует как единый сплошной организм, т.е. допускает существование инаковости, особенно с ростом его населения. Тогда ты оказываешься в условиях, когда кругом чужие люди, и жизнь их это не твоя жизнь (как это происходит в замкнутой общине, где жизнь общины проживается коллективно).
Современное общество, которое существует большими группами, представь себе город с миллионами человек, допускает существование любой инаковости.
Поэтому в таком общество возможно появление локальных групп, которые живут по своим правилам и нормам.
Но по факту, для большинства, есть главенствующий дискурс, который и определяет все остальные отношения. Именно поэтому рашкинское общество оказывается вполне прогрессивным и секуляризированным, и даже христанутые у нас по сути являются модернизированной формой христианства.
Кстати, вся эта хуйня про вражеские США контрится историей советско-китайских отношений, которые сейчас большой друг.
Хотя двоемыслящим пидорахам похую.
> Хуита, традиционная-общинная культура, с ее строгими социальными ролями, крайне нетерпима к любым формам инаковости
Проблема в том, что все твои представления об этом базируются на художественных фильмах и учебниках для детей. Тебе кажется, что гомосексуалист - это какой-то маргинал. А не барин, зажиточный крестьянин, мастер, купец, торговец. А дальше все нормально - в деревне в РИ считалось, что если тебя оприходовал кто-то, кому можно по социальному статусу, то ничего страшного в этом нет. Эо, мой друг, и есть традиционное общество. ТРАДИЦИОННОЕ, блять, а не религиозное. Как привыкли жить, так и жили
--
Еще Тургенев писал
…Холодная усмешка скривила губы Базарова.
— Ну, насчёт общины, — промолвил он, — поговорите лучше с вашим братцем. Он теперь, кажется, изведал на деле, что такое община, круговая порука, трезвость и тому подобные штучки.
— Семья наконец, семья, так, как она существует у наших крестьян! — закричал Павел Петрович.
— И этот вопрос, я полагаю, лучше для вас же самих не разбирать в подробности. Вы, чай, слыхали о снохачах?
--
>Был тут социальный запрос на поиски крайнего? Очеловечивание и расчеловечивание идет только сверху, через указы, проповеди и пропаганду. Сам по себе любой народ в массе своей консервативен и способен жить столетиями на одних и тех же стереотипах. Любой недостаток можно искоренить системной работой, а можно наоборот - из любого народа сделать няш. Время перековки 5-10 лет интенсивного воздействия, но не более одного поколения.
Быстрофикс поиски крайнего? - перевод строки.
>А не барин, зажиточный крестьянин, мастер, купец, торговец.
Деревня, этим ты уже делаешь классовое различение. Начинай заново.
>А дальше все нормально - в деревне в РИ считалось, что если тебя оприходовал кто-то, кому можно по социальному статусу, то ничего страшного в этом нет.
Это ты только что придумал?
>Вы, чай, слыхали о снохачах?
Эта практика получила особое распространение в XVIII—XIX веках, сперва в связи с призывом молодых крестьян в рекруты, а затем и в связи с отходничеством, когда молодёжь уходила работать в города и оставляла жён дома в деревне. (вики)
В РИ через помещиков и крепостничество структура крестьянской общины изначально была нарушена другими властными отношениями, которые вторгались в общину и разрывали ее органическое единство, порождая разного рода перверсии и отклонения.
Почти все иностранные путешественники и дипломаты, побывавшие на Руси в XV-XVII вв. (Герберштейн, Олеарий, Маржерет, Коллинс и др.), отмечали широкое распространение гомосексуальности во всех слоях общества и удивительно терпимое, по тогдашним европейским меркам, отношение к нему. Английский поэт Джордж Тэрбервилл, посетивший Москву в составе дипломатической миссии в 1568 г., был поражен открытой гомосексуальностью русских крестьян сильнее, чем казнями Ивана Грозного. В стихотворном послании своему другу Эдварду Данси он писал:
Хоть есть у мужика достойная супруга, Он ей предпочитает мужеложца-друга. Он тащит юношей, не дев, к себе в постель. Вот в грех какой его ввергает хмель.
По-видимому, несмотря на свои многочисленные женитьбы, баловался с переодетыми в женское платье юношами и сам Иван Грозный; такие подозрения высказывались современниками по поводу его отношений c юным женоподобным Федором Басмановым, который услаждал царя пляской в женском платье.
Как писал хорватский католический священник Юрий Крижанич, проживший в России с 1659 по 1677 год, "здесь, в России, таким отвратительным преступлением просто шутят, и ничего не бывает чаще, чем публично, в шутливых разговорах один хвастает грехом, иной упрекает другого, третий приглашает к греху; недостает только, чтобы при всем народе совершали это преступление".
Лол, сказки 16 века, можно еще протоколы Сионских мудрецов изучать
Ты какую-то хуйню пишешь, которая выдает в тебе немного тупого. Почитай сначла хотя бы книги по теме и что-нибудь вообще по истории, а то чувствуется, что ты только кино смотрел и то, скорее, про супергероев.
>Почти все иностранные путешественники и дипломаты, побывавшие на Руси в XV-XVII вв. (Герберштейн, Олеарий, Маржерет, Коллинс и др.), отмечали широкое распространение гомосексуальности во всех слоях общества и удивительно терпимое, по тогдашним европейским меркам, отношение к нему.
Мне нужно этому поверить на словах.
В любом случае, вы опять говорите о городском обществе с классовым разделением, где нарушаются строгие роли и отношения в обществе.
>Ты какую-то хуйню пишешь, которая выдает в тебе немного тупого. Почитай сначла хотя бы книги по теме и что-нибудь вообще по истории, а то чувствуется, что ты только кино смотрел и то, скорее, про супергероев.
сам_дурак.джпг
Нахуй эту либеральную жидовку Шульман.
А.Эткинд. Содом и Психея: Очерки интеллектуальной истории Серебряного века. М.: ИЦ-Гарант, 1996.
Во второй половине XVIII в., с ростом цивилизации и расширением контактов с Европой, гомосексуальности начали стесняться. В народных массах она локализуется преимущественно в религиозных сектах скопцов и хлыстов. В светском обществе однополые связи нередко приобретали скандальный характер, не столько сами по себе, сколько в связи с непотизмом и коррупцией: могущественные люди расплачивались со своими молодыми протеже высокими назначениями, не соответствовавшими их способностям.
> Нет у общества социального запроса на вражду со всем миром.
Общества тоже нету. В этом и фишка.
Очередной ангажированный высер гуманитария, который опять ни на чем не основан, либо основан на более поздних исторических фальсификациях.
Еще раз, для тебя одаренный, повторяю, гомосексуализм порожден городским обществом и системой классового разделения, эта хуйня и в древней Греции была и еще где была, ты же мне тащишь истории уровня 16-19 века.
>с ростом цивилизации и расширением контактов с Европой, гомосексуальности начали стесняться
Откуда это только гуманитарии только выводят, во истину говорят, гуманитарий это приговор.
>гомосексуализм порожден городским обществом и системой классового разделения
Да ни,чем он не порожден. Одни ебутся в жопу, другие нет. Таков ход вещей. Непонятно только, кто придумал оценивать это явление с положительной или отрицательной стороны. Это же как дождь - -он просто есть.
>в программе Статус
Если ты способен пережить хотя бы несколько минут тугой струи поноса - ты просто говноед.
Разве не так?
>окно овертона", на что ведущая сказала мол его не существует, это все магическое мышление и т.п.
Окно Овертона - это узаконенная лживой моралью лжецов ложь. Это когда ты пидар позволяешь собеседнику врать для того, чтобы он тебе позволял врать.
Поэтому хуй соси губой тряси в своей коммуне: тебе никто не подаст без отдачи.
Никому не нужны отношения с Россией, это у тебя мамкиной корзиночки вся жизнь на отношениях, чмо.
>социальный запрос
>жидовская говорящая голова отрицает зог
ниможетбыть
>Обмен никто не запрещал
У тебя дауна бартер
>Прозрачность государственных институтов, выборность судебной и исполнительной власти
Ты же козел против FOIA
Ты против выборности судей и чиновников
Он лжец. Он пишет - ничего из коммуны вывозить нельзя, а когда ему указали на бредовость отмены внешней торговли, он заюлил: обмениваться никто не запрещал. При обмене всегда нужно вывезти, а тот факт, что ввезли взамен - нужно еще доказать, ибо на границе тучи ходят хмуро
>энергоресурсов ? Я просто напомню, что любая экономика она об этом и ни о чем другом.
Американская тоже на нефти?
>и обращения
То есть, все государства обращают нефть в доллары
Еще один идейный гомик.
Гомик - это личный выбор, и этот выбор - хуевый, поскольку халявный.
>Американская тоже на нефти?
Не только. И на газе и на всем, что дает энергию.
>нефть в доллары
У тебя слово "обращение" связано только с валютой, довен ? Речь шла об обращении энергии.
Оттрахал бы Катюшу в жопу как следует.
Гермашка-кун здесь. Я хуею с ваших "парковок", такой грязи как вас я у нас даже на стройке не видел! Там глинозем везде, а у вас чернозем, распаханный колесами.
она же косоглазая, ты чо?
Это сработает только если демоны реально няши, а если они злобные ублюдки, то ты очень быстро получишь пизды за свой гнилой пиздёж, если только ты сам не контролируешь анально всех этих людей и не можешь сажать тюрма всех, кто говорит, что ты пиздобол ебучий и тебе надобно пизды выписать - а это уже нихуя не Овертон, а Стокгольм.
Она просто говорит что менталитет не данность, он меняется. Его не надо как константу воспринимать.
>Как будто кто-то предлагает им альтернативу
Вот именно, даже альтернативы нет. Если для тебя быть жлобом не самоценность, то все, убейся, ты не нужен.
>Она не готовится, у неё нету знаний, ей вообще похуй по большому счёту о чём и про что пиздеть.
Это как минимум не правда и ты выставляешь себя ментали эмпеард.
>Только хохлосрач появился с появлением интернета
Я помню читал об этом на лурке. Ещё удивлялся что хохлосрача сам не видел, но теперь в полной мере застал.
>Но демагоги придают понятию "окно овертона" политический негативный окрас
Причём обычно это касается ЛГБТ и говорит это очередной мракобес.
>лет 10 без подготовки поясняет с экранов за все вопросы жизни, начиная от того как суп варить и заканчивая тем почему победил президент страны, в которой она никогда не была
Прекращай тупостью тролить. Она всегда готовится и с бумажкой выходит. Что без бумажки так это те знания что она преподаёт. Естественно она их знает из головы, как и все не тупые как ты люди. Пиздец просто.
>Заметь одну важную вещь, гомосексуализм появляется только в городских общества/среде и при классовом разделении.
Да что ты такое говоришь? А в банях мужики русофобией по твоему занимались?
>вриоттти
Ясно.
Чел, это Хуяльман, она ебанутая.
Она искренне верит, что мир это учебник по политологии.
Сперва она активно пиздела про ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ СОЦИУМА и ВАЖНОСТЬ МИТИНГОВ, когда эти митинги не дали результаты, она начала верещат что вы всё равно ходите на митинге, это ваше право и вам нихуя не будет, в итоге толпу малолеток посадили за бросание стаканчика, щас она орёт на весь интернет о ТРАНЗИТЕ ВЛАСТИ
Мол в 2024 году Пыня не сможет остаться на еще один срок, мол ТОГДА ТО УЖ ТОЧНО РЕШАТЬ БУДЕТ НОРОТ.
В реальности же либерахам вновь проведут по губам и Пыня либо тупо изменит конституцию и останется на еще один срок, либо сделает роль президента незначительной и всю власть передаст премьер министру, став им.
Ору блять с таких вот тупых зубрилок которые считаю что раз на бумаге написано, то это истина ебать, то это работает нахуй.
Ну уровень "не воспринимать что-то как константу из приближающейся тепловой смерти вселенной"
Если прокремлёвская залупа так рьяно набросилась на концепцию окна овертона, то значит это основной инструмент, смекаете?
>Это ты ебанько. Ты даже не понимаешь что тебе сказать хотят. Не знаю, как с тобой вообще разговаривать.
>Нет. За неё выступает президент, министр иностранных дел и посол. Давай послу 10 миллионов долларов налом дадим и он подмахнет что-то. Это Рашка подмахнула? Нет, посол. Ты теперь немножко понимаешь?
Отвечу на некропост.
Сука, пичот от тупости. Если "подмахнет" министр иностранных дел или посол и это буде надлежащим образом ратифицировано - то выполнять будет страна. Ты ебанат, не понимающий элементарных юридических вещей. Именно потому "страны" как субъекта для тебя нет, когда как в международной политике такое понятие есть. Заниматься софистикой и разбирать каждую сущность на совокупность частей - так и атома нет, есть, нейтроны, протоны и прочие электроны, но и их нет, есть кварки, и кварков нет. Ну ты понял.
>Не можешь срать - не мучай жопу, как говорится.
>Было бы желательно, потому что ты не очень понимаешь ни сути промышленности, ни деталей.
Даун не понимает сути многоукладной экономики, ее преимуществ, не знает о пользе научных исследований, сводит кукурузу и полеты к Венере. Ясно, понятно.
>- то выполнять будет страна
Какая страна? Тувинский Наполеон и прочие полковники Фердыщенко, Вагнер со своими валькириями - это страна?
>Разбирать каждую сущность
В том-то и дело что надо разбирать чтоб понять единство совокупных частей в сущности. В России такого нет. Посол за 10 миллионов долларов легко убьет 100 тысяч детей (положим, он в рамках торгпредства подмахнул что-то на тему импорта дженериков которые не работают). Полковник Фердыщенко ради медальки начнет войну, за которую финансово будут расплачивать кузьмичи.
Это тебе не какая-нибудь загнивающая, где хоть как-то люди с соответствующими полномочаями представляют сами себя как представители общности и потому немного берега видят в преследовании личных интересов.
>Сводит кукурузу
Любые научные исследования полезны? У тебя в СССР самое большое число ученых было, потом выяснилось что они не ученые а обдрисные мудаки, которые занимались в НИИ написанием статей про веслоногих рачков Узбекистана в триасовом периоде.
И всякая твоя обожаемая "промка", которая производит говно втридорога в местах которые для этого не предназначены - не нужна, потому что существует за счет дотаций и ограничений. Издержки от которых в разы выше пользы от "промки" и как раз и приводят к кризису.
Тебе кстати никто не говорит про моноукладную экономику.
>гуманитария
Я ж говорю, ты туповатый. Тебе математик что ли про гомосеков будет рассказывать. Для тебя открытие что исследованиями про людей и общество занимаются гуманитарии.
Чувак, реально почитай хоть одну книжку, кроме комикса.
>Какая страна? Тувинский Наполеон и прочие полковники Фердыщенко, Вагнер со своими валькириями - это страна?
Ебанько, ты с чем вообще споришь? Выше уже вопрошал - что, такой страны как "Рашка" нет? Хули ты сводишь к частностям и элементам? Нахуя тут детсадовская софистика? Есть страны как сущности, у них есть некий усредненный по больнице интерес продиктованный, в т.ч., суммой внутренних процессов и интересов. Я вообще погляжу, ты у нас любитель упороться в одну крайность.
>В России такого нет. Посол за 10 миллионов долларов легко убьет 100 тысяч детей (положим, он в рамках торгпредства подмахнул что-то на тему импорта дженериков которые не работают).
Сам же обсираешься. Нет. Посол, допустим, может подписать бумажку "разрешаю продать 100к личинок пидорашек в Китай для проведения медицинских опытов". И какую силу будет иметь эта бумажка? Никакую. Такое решение не будет в установленном порядке ратифицировано, а посла заберут в дурку. А вот ратификация (как и полномочия) - это и есть проявление "совокупности интересов" и субъектности такого образования, как Пидорахия.
>Любые научные исследования полезны?
Не любые, естессно. Это ты любитель упороться. Я же говорю, что те же полеты к Венере - богоугодно, ибо прогресс, познание, развитие отдельных отраслей, "побочная польза" в виде разных технологических и прочих изобретений, которые можно применить и "на гражданке". Без "бесполезного космоса" у тебя сейчас не было бы, как минимум, GPS, да и интернетов, наверняка. А вот кукуруза - это как раз пример упоротости, когда берем нечто вроде хорошее, полезное и выгодное и начинаем насаживать в ущерб другим, казалось бы менее полезным направлениям. Как ты (?) со своими плюсами.
>Не только. И на газе и на всем, что дает энергию.
Конченный дебил
> у них есть некий усредненный по больнице интерес продиктованный, в т.ч., суммой внутренних процессов и интересов
Неужели у всех разная цель?
>к Венере - богоугодно, ибо прогресс, познание, развитие отдельных отраслей, "побочная польза" в виде разных технологических и прочих изобретений
Ты чо дурак совсем? Количество изобретений сделанных по заказу космоса стремится к нулю на фоне числа изобретений сделанных по заказу рынка.
Это у нищеебов прост такая жизнь, что они не могут мотивировать инженеров изобретать за грамоты и медали, и поэтому уповают на особо охуенные бюджеты для особо ебанутых программ.
Еще у этих ебанушек армия и война применяются в качестве мотиваторов, поскольку денег у них нет нихуя.
>Такое решение не будет в установленном порядке ратифицировано, а посла заберут в дурку
Кто? Ты же не думаешь что он все десять миллионов долларов США возьмет себе? Делиться, не зарываться, состоять в круговой поруке жи есть.
>GPS бла бла бла
Где тут твоя совковая наука на которую угрохивали огромную долю ВВП?
Прочитай сначала. Если ты вваливаешь деньги в науку или промышленность и тебе это помогает - надо вваливать. Если не помогает - значет ни наука ни промышленность тебе не по плечу, забудь о них, меняй нефть на метадон и автоматические били марки "Лексус" или что там котируется.
>Если ты вваливаешь деньги в науку
ЛОЛ, ты еще перни, что США вваливают деньги в науку
Да да профессор кислых щей. Совершенно не хуета из головы. Великие знания и как еду снимают и как щи варить и как пену для бритья используют и шеф повар ещё. Ахуительные истории.
https://www.youtube.com/watch?v=IYsGboVHeL0
РАНХиГС, понимаеш?
Тетя подхуйлована и говорит то, что куратор разрешил!
И щи сварит, и побреет, и про демографию расскажет. Прям почти что Маэстро.
Тут только разница в том, что маэстро лулзов ради использует свой образ, а тут на полном серьёзе.
Хоспаде, она же политолог, что значит профессиональная пиздоболка.
>Какой нахуй половины ? Ленлиз всего составил 5% от общей экономики СССР.
Пиздеж Вознесенского, его за подобные манипуляции статистикой свои же совкоглоты расстреляли. Сам Сралин говорил, что без лендлиза не вытащили бы. Да и если посмотреть объемы в процентном соотношении от производимого легкой техники, продовольствия и топлива, усё станет ясно.
Это ты дурак, не понимающий ценности и значения фундаментальных исследований. Банальнейшое, интернеты, появились не по воле швитого рыночка, а в ходе подобных исследований, правда для мурриканской оборонки. Просто профиты подобных исследований не так очевидны, требуют знания темы и их не можно потрогать, как новый айфончик, который стал аж на 3,5 грамма легче и на четверть миллиметра тоньше, что, конечно, "итс рэволюшен, Джонни". Чувствую, пока какая-то НАСА не разработает новые элементы питания для каких-то полетов на Марс, то так и будем сидеть на литий-ионных аккумах. Хотя вроде одна из живейших потребностей рыночка, учитывая распространенность портативной электроники.
>Кто? Ты же не думаешь что он все десять миллионов долларов США возьмет себе? Делиться, не зарываться, состоять в круговой поруке жи есть.
Все, достаю шапочку из фольги. И ты, и я понимаем, что не то, что "решение о продаже 100к личинок пидорах", а куда более "простые" решения, но противоречащие некоему "государственному интересу" не пройдут без соответствующего одобрения и принятые вне предоставленных лицу полномочий.
Кароч, надеюсь мы сошлись на том, что понятие "страна" все же существует? Что не отменяет частных интересов, коррупции, пропаганды и т.п.?
>Где тут твоя совковая наука на которую угрохивали огромную долю ВВП?
Туточки. Та же атомная энергетика вполне еще на совковых наработках живет, тот же космос, ВПК и т.п. Плюс, надо учитывать, что многое за 30 лет устарело, как у Рашки, так и у пиндоссов.
Еще раз. Профиты от "вбухивания в науку" могут быть не очевидны и отложены по времени. Это как качать бицуху или учить языки. Долгое время зримых успехов может не наблюдаться, что не означает, что это надо тут же бросить. Иногда да, но зачастую надо просто продолжать.
Плюс даже отсутствие результата - тоже результат. Ты получаешь опыт, нарабатываешь инструментарий, который можешь применить в другой раз, в другой сфере.
Отрицать Окно Овертона это как отрицать девяностые в сраной.
И это великие умы либерашек? Не мудренно что их слушают только дети, чисто по своей глупости и недостаточности жизненного опыта.
И это великие умы либерашек? Не мудренно что их слушают только дети, чисто по своей глупости и недостаточности жизненного опыта.
>Жульман
Окно Овертона нужно рассматривать как очень узкий пример. Очень глупо рассматривать все эти ТЕОРИИ как нечто, что объясняет всё.
Можно сколько угодно подводить к пожиранию говна, но никто так и не будет буквально жрать говно в конечном итоге.
Лично мне кажется, что лучше разделять не на "приемлемое" и "неприемлемое", а на "обязательное" и "необязательное". Если людей будут заставлять обязательно пожирать говно, то возможно и будет общество говноедов. Люди будут считать своим долгом жрать говно, а это уже серьёзно.
Вот к примеру когда находишься среди зумеров каждый зумер считает своим долгом сказать какое-то обрыганское сленговое слово вроде "ЭЙ ЧЕЛИК ШАРИШЬ ШАРИШЬ". Причина : зумеры больше сидят в социальных сетях которые продвигают всю эту культуру. Последствие : каждый бумер считает своим долгом сказать что эти слова полнае гавнооо и фууу зумеры потерянное поколение. Последствие №2 : двач скатывается в говно.
Вот к примеру когда находишься среди зумеров каждый зумер считает своим долгом сказать какое-то обрыганское сленговое слово вроде "ЭЙ ЧЕЛИК ШАРИШЬ ШАРИШЬ". Причина : зумеры больше сидят в социальных сетях которые продвигают всю эту культуру. Последствие : каждый бумер считает своим долгом сказать что эти слова полнае гавнооо и фууу зумеры потерянное поколение. Последствие №2 : двач скатывается в говно.
Или к примеру постоянные толпы рандомных 14-летних тянок считающие обязательным написать коммент о том, что гомофобия в 21 веке это неприемлемо...
Причина : такие комменты собирают много лайков, а спор с бумером-гомофобом поднимает самооценку у 14-летней тянки т.к часто оказывается так, что бумеры-гомофобы в логике тупее чем 14-летние тянки
Последствие : когда ты будешь проходить мимо толпы тянок, над тобой вслух посмеются
Причина : такие комменты собирают много лайков, а спор с бумером-гомофобом поднимает самооценку у 14-летней тянки т.к часто оказывается так, что бумеры-гомофобы в логике тупее чем 14-летние тянки
Последствие : когда ты будешь проходить мимо толпы тянок, над тобой вслух посмеются
Я ТОЖЕ. А КАК СЛЕДУЕТ?
>Для тебя открытие что исследованиями про людей и общество занимаются гуманитарии.
Недавно смотрел семинар ВШЭ, где социологи обсуждали, что такое социальное, и так и не смогли договориться вообще что это такое.
>Чувак, реально почитай хоть одну книжку, кроме комикса.
Слив зачитан.
>не понимающий ценности и значения фундаментальных исследований. Банальнейшое, интернеты, появились не по воле швитого рыночка, а в ходе подобных исследований, правда для мурриканской оборонки
Ты бы сначала разницу между фундаментальными и прикладными исследованиями понял, потом бы выступал.
>Кароч, надеюсь мы сошлись на том, что понятие "страна" все же существует? Что не отменяет частных интересов, коррупции, пропаганды и т.п.?
Да. Только для России оно не применимо.
>Плюс даже отсутствие результата - тоже результат.
В подавляющем большинстве случаев это неверно. Или результат, трактуемый неправильно.
В случае русских, когда вбухивание огромной части ВВП в науку и промышленность дало пшик, этот результат трактовался как "мало вбухивали", а надо трактовать "молодой человек не способен к наукам и должен быть использован как чернорабочий"
Ну ты же не будешь, кроме как в порядке освоения средств, имбецилу с диагнозом преподавать университетскую программу? Ну он не сможет её понять, он читает-то с трудом, и вот объективные результаты функциональной диагностики почему он так читает.
> где социологи обсуждали, что такое социальное
Я ж говорю ты туповат и не понимаешь сложности определения понятий и предметной области.
>Слив зачитан.
Ты знаешь, я признаю, что ошибся. Тебе бесполезно что либо читать или смотреть какие-то семинары. Все равно освоить эти знания ты не сможешь.
Ссылка на ютуб с привязкой ко времени:
https://youtu.be/Qi9BK_PUBSQ?t=3044
Но я же помню как мы жили раньше и как изменился дискурс за всё это время. Раньше мы дружили со штатами. У нас были хорошие отношения со всем миром но потом началось вот это вот всё и из телевизора начали промывать.
1. Западные партнеры не исполняют свои обязятельства и обманывают нас.
Они не исполняют их здесь, они не исполняют здесь там. Зритель это все жрет, слушает про размещение ракет в польше, про угрозу, про то, что мы то мирные а вот они то там нам зла хотят, мы же всё исполняем. А они то там ух!
2. Запад наступает.
Подмена понятий. Оранжевые революции оказывается сделаны под указкой запада а не потому что появился социальный запрос на новое и демократию. На передачи приглашают наиболее одиозные персонажей которые рассказывают о том, как они там планируют разрушать законные режимы и утопить страны бывшего союза в крови.
3. Запад желает нам зла.
Ну ребят, запад уже подобрался, вы помните да? Размещает ракеты, свергает союзные режимы. Не брат ты мне, гнида черножопая. Мы вот хотели дружить а ты вот так вот с нами. Ребят, надо всем сплотиться, больше надеяться не на кого. Надо только на своих рассчитывать.
4. Итог.
Статус иностранного агента. А, вы у нас иностранный агент? Ну с вами всё прекрасно понятно. Вы же у нас иностранный агент. Западу лижите сосете. А с западом то понятно какие у нас отношения. Ах у вас образование иностранное? Где-где вы учились? В США? Все с вами понятно, вы ИЗ ЭТИХ. Которые на Россию гонят.
Вот она говорит мол без социального запроса невозможно изменить повестку. Но эту повестку навязывают через СМИ. Нет у общества социального запроса на вражду со всем миром. Это навязанная мысль для того чтобы свалить все неудачи и проебы на врагов а так же оправдать своё воровство на военных заказах по закрытым статьям расходов.
Нахуя вы её слушаете?