>Целомудрие в Анкапостане в почете
Приблизительно как в сомали, кхе, кхе.
На практике, с рассеянским народом это привратиться в либерию, где будут 70% баб изнасилованы, и люди будут по колено в мусоре ходить, кроме господ отстреливающих челядь из винтовки с балкона своего лакшери номера.
Стандартный вопрос анкаподетям с ходу, есть собственность, капитал и оружие?
Если нет - своими маняфантазиями можешь подтереться.
>Продолжаем взывать этатисткие сраки.
Пруф нахождения в Сомали или малолетний пидор.
>Госкап
>люди пидарасы, баборабы и инцелы
>Анкап
>люди молодцы нет баборабов и инцелов
Этот коммипидор опять за свое?
> На практике, с рассеянским народом это привратиться в либерию, где будут 70% баб изнасилованы, и люди будут по колено в мусоре ходить, кроме господ отстреливающих челядь из винтовки с балкона своего лакшери номера.
Либерия не имеет никакого отношения к анкапу
3 первых поста Сомали и Либерия. Найс подрыв этатиских срак.
И вот анкап Иван Говнов уже не хочет жить в сомалийском анкапе. Ничего нового.
А какая страна имеет? Сомали подходит? Ну давай, выкати мне где это работает. Не город типа деревушки анкомов ,а страну. Нет - значит не хуй фантазировать, ты не лучше коммуниста выходит.
Я и Ротбарда, и Хоппе и Мизеса читал, идеи отличные, но реализация, где есть страна без гос-ва?
Чувак, торллинг тупостью это не подрыв срак, а стыдоба, чтобы ты понимал.
Где-то начинали строить анкап? В чем логика этого аргумента вообще?
Анкап невер трай, Сомали и Либерия выписаны из анкапа 3 недели назад. Дайте ещё попытку.
это был не настоящий анкап
В анкопостан пробрались враги?
>ссср не имеет никакого отношение к социализму
я тебя неоднократно вижу в других тредах, где ты забываешь анкапофлажок снять, чтоб потопить за гоммунизм, ты думаешь троллинг тупостью с целью дискредитации анкапа(лол) это что-то дохуя интеллектуальное?
А в том что если и строить не пытались, а все что хоть немного похоже не анкап - жесть в которой жить ни кто не будет в здравом уме
В США, раннем. Вполне себе либертарианский рай. Хочешь блядовать - сколько угодно. Хочешь замуж - добейся сама.
Не было алиментов, не было матриархального гулага, и все действительно работало так как описал ОП.
Но потом государства разрослись и мужчины были поражены в правах.
> рынок интим услуг в Госкапостане монополизирован.
В чем это выражается? Есть талоны на секс от государства что ли?
>У каждого бабораба должна быть только одна госпожа.
Никто не может заставить тебя вступить в брак, никто не может заставить тебя иметь одну женщину и не иметь другую или мужчину. То, что тебе не дают не аргумент ни в чем.
>Интим услуги можно купить в квартале "красных фонарей" и потому бабы не хуеют.
Почему же, если "скрепы" пали и любая женщина может работать проституткой, она и будет. Зачем ебашить только на работе, если можно работать пол дня и пол дня трахаться за дополнительный капитал. Многим даже трахаться не надо - лисопездцы накидают донатов и так за фото в инстаграмме. Самые красивые женщины будут спокойно шлюханить без угрозы быть порицаемыми обществом. Они и сейчас могут шлюханить и какой-то инцел с флажком цвета паленого говна и мочи ничего им не сможет сделать.
> Шлюху можно легко купить, потому есть спрос на няш-стесняш и некололей.
Шлюху и сейчас легко купить.
>Рыночек сам порешал в пользу нравственности и семейных ценностей
Не в пользу, а просто порешал. Нравственность и семейные ценности.
Это другой. Этот реально малолетний петух, а тот подзалуповец матерый.
>этатисткие
слово маркер долбоебов
> В чем это выражается? Есть талоны на секс от государства что ли?
Евгенические программы.
> Никто не может заставить тебя вступить в брак
Налог на яйца, плюшки женатым итп.
В общем-то желание этатистов захватить и эту область видно невооруженным взглядом, просто пока получается хреново.
анкап это временный период хаоса перед лебертарианством, примерно как в гонконге получается
> Никто не может заставить тебя вступить в брак
>Налог на яйца, плюшки женатым итп.
Ты уже женился?
>Целомудрие в Анкапостане в почете
>Шлюху можно легко купить, потому есть спрос на няш-стесняш и некололей.
Поясни плес, а то противоречие.
Идея заманчивая, мол если бабам официально разрешить продаваться и всё станет отлично, но не верится.
Нужны примеры билли!
>Евгенические программы.
Какие нахуй евгенические программы, даже за отказ ведение беременности не штрафуют, а ты всерьез пишешь, что государство надзирает за генетическими линиями. У нас даже банка такого нет.
>Налог на яйца, плюшки женатым итп.
Перечисли плюшки женатым, лол.
А вообще забавно. Как только малолетнему ОПу-хую не отвечают на его шизофазию, по которой он может бесконечно маняврировать довольно убогими демагогическими приемчиками, то он сразу сливается из треда, потому что, ко всему прочему, малообразованный петух.
Эй петухевен, это ты?
Знай ты сам закатился с довольно убогого демагогического приемчика.
>лебертарианством, примерно как в гонконге получается
Что тут пояснять? Часть баб решит продавать целомудрие, часть решит что быстрее сделать профит на шлюховании. Пропорции зависят от спроса.
Куколдошизик и есть анкапошиз
То есть как сейчас. А в чем разница-то?
Ты высказываешь интересные мысли, мне теперь захотелось их проверить. Итак, есть ли страна на этой планете, на которой это можно было бы проверить?
И да, как ты собираешься защищать целомудренных тян из не очень богатых семей, к которым придёт толпа гопарей и силой заберёт или даже убьёт родителей, а тян в рабство, возможно и маман впридачу?
Как ни крути, но вы в итоге приходим к некому орбитру выше всех в иерархии, который будет решать или не допускать такое развитие событий.
Ну и самое главное, беря опыт РФ с 90х годов, где всё формировалось стихийно, а старое высмеивалось, мы видим, что почти все бабы шлюхи-шантажистки, так что подозреваю, что такой план жидко пёрнув обосрётся и вместо ожидаемой половины целок, мы получим 0 целок вообще с 7 - 9 лет.
Хорошо, что ты признаешь что троллишь тупость.
Но понимаешь, троллинг тупостью это максимум что вы можете возразить анкапу
Но понимаешь, троллинг тупостью это максимум что вы можете возразить анкапу
> > рынок интим услуг в Госкапостане монополизирован.
> В чем это выражается? Есть талоны на секс от государства что ли?
Проституция запрещена. Регистрация секс партнеров государством именуемое официально брак. Регуляция кому можно в брак, кому нельзя. Законодательный запрет на секс с несовершеннолетними, например. Запрет однополых связей или наоборот их пропаганда через гос институты.
>Никто не может заставить тебя вступить в брак, никто не может заставить тебя иметь одну женщину и не иметь другую или мужчину. То, что тебе не дают не аргумент ни в чем.
В брак можно вступить только с одной женщиной по нынешним законам.
>Они и сейчас могут шлюханить и какой-то инцел с флажком цвета паленого говна и мочи ничего им не сможет сделать.
Так они и шлюхуют, только это называется иначе. Пригласи в ресторан, там, дорогие цацки подари, потом пол квартиры отдай и алименты плати.
>Шлюху и сейчас легко купить.
Так себе аргумент. Роскомнадзор блокирует пол интернета, а ты такой - это все неправда, я могу через прокси зайти.
И вот как только малолетнему дебилу по кличке ОП в нестиранных штанцах попытались ответить - хуяк:
>Проституция запрещена.
пиздежь, хуяк:
>Регистрация секс партнеров государством именуемое официально брак.
демагогический прием, ведь официальный брак никак не регулирует интим услуги.
Ну и вишенка на торте:
>Они и сейчас могут шлюханить
>Так они и шлюхуют
Что малолетнему опущенцу еще надо?
Ты ни на один мой вопрос прямой не ответил, позорище ебаное, ты час думал и все равно спизданул какую то хуйню на уровне 7 класса, сопля.
я на аргументацию ad somali не отвечаю. Какой в этом смысл? Ты думаешь, что ты такие умные вопросы задаешь, а в глазах анкапов, ты просто троллишь тупостью.
Слепошарый ты долбоеб.
у тебя именно есть собственность, капитал и оружие?
Какая страна имеет отношение к анкапу? Пример хоть один.
Второй раз кудахчешь то же самое. Выучил новое слово благодаря мне?
В анкапе отношения равноправные на основе договора. Сейчас мужчины законодательно уязвимы - отбирают имущество, алименты, низкие шансы на ребенка, возможность сесть по доносу за нихуя. Это риск и проблемы на ровном месте в такой интимной сфере как внутрисемейное доверие. Анкап полность убирает всю неопределнность созданну внешними факторами.
Я согласен с тобой. Очень страшно жить.
>у тебя именно есть собственность, капитал и оружие?
это вопрос личного характера. не имеет отношения к анкапу вообще.
>Какая страна имеет отношение к анкапу? Пример хоть один.
Страна не может иметь отношения к анкапу. Могут быть только страны так или иначе находящиеся ближе к анкапу по уровню свободы. Это страны laissez faire капитализмом. Швейцария, например. США на раннем этапе уже приводили в пример. США стала великой страной благодаря идеям классических либералов, мысль которых развивают анкапы.
Попытался ответить тебе нормальным языком, на твои в целом истерические вопросы.
>Анкап полность убирает всю неопределнность
Кто гарант выполнения договорённостей? Кто регулировать исполнение договора будет? Кто решать споры? Снова упираемся в некую третью силу.
Может проще позвать инопланетян?
>Швейцария, например.
Манькап не хочет в Сомали, манькап хочет в суперэтатистскую Швейцарию. Ничего нового.
Тред только начался, а уже слышны исторические подрывы и завывания под треск догорающих срак этатистов
Юредически проституция в РФ запрещена. Практический ни как не контролируется сам пользовался дамами попадались молодые и смипатичные всего за 1500 р час.
Рынок секс услуг в РФ плохо развит из за малого спроса. Шлюшки мне жаловались что клиентов мало. Двачер будет ныть годами что тян нет, будет писать в вконтактике или тиндере какой нить ЕОТовне что хочет стать ее рабом но он НИКОГДА! НИКОГДА не пойдет к честной предпринемательнице даже если ей будет всего 19 лет и она будет выглядеть лучше его ЕОТовны. Ведь это так не романтично, все двачеры имфантильные соплежуи.
Это унизительно и романтики там нет никакой. Достаточно просто представить, что те деньги, которые ты ей платишь идут на оплату не только её жизни, но и жизни выблядка и появляется неприятное ощущение того, что ты содержишь очередную пизду.
По сути проституция это аналог оленизма или куколдизма, только более скрытый.
Далее, про честность, она тебе никогда не скажет про количество пользователей и может заломить цену.
Ну и про инфантильность, с моей точки зрения так называемая взрослость пропитана ею полностью. Ведь куда сложнее начать с себя - прокачать внешность чтобы привлечь тян, чем сходить и оплатить жизнь шлюхе.
Толстяк, ты кинул инфантильную пасту, уноси.
> Двачер будет ныть годами что тян нет, будет писать в вконтактике или тиндере какой нить ЕОТовне что хочет стать ее рабом но он НИКОГДА!
Потому что дроверу ебали мозг с самого детского сада, что он должен быть баборабом, что пользоваться услугами проституток грешно, это падшие женщины и вообще ты подцепишь от них спидорак, надо по любви.
Двачеры инфантильны и представляют себе взаимоотношения полов, как это изображено в БЛ и аниме.
ну и вообще с протитуцией как с интернетами. Пока ей массово не пользуеются, всем по хуй. Как интернетам начали пользоваться массово, начали запрещать.
>это вопрос личного характера. не имеет отношения к анкапу вообще.
Имеет, гипотетически наступает анкап, у тебя ничего нет, я с оружием прихожу и угоняю твою сестру в рабство, вот и весь рынок интимных услуг.
>Страна не может иметь отношения к анкапу
Ты дегенерат даже не можешь понять разницы между страной и государством?
И то и то - федеративные республики, есть такое гос устройство. Либерализация экономики и одичалый анкап не одно и тоже. Анкапы не развивают а опошляют эти идеи, превращая их в утропию для детей
Давай прокачивай себя, внешность, расти на работе токо твоя еотовна уйдет к безработному Ашоту с пузом.
При массовом пользовании у нас скорее налогами обложат. Сертификаты введут, акцизы. Этож скоко бабла можно потом на дачах хранить будет.
Я 20 из 30 лет йогой занимаюсь, встречают по одёжке, бабам нравится и внешка в том числе, она как минимум делает шанс выше, это и хорошее самочувствие. Однако этим занимаюсь я не для баб в перую очередь, а для силы, для знаний, внешка это дополнительный плюс. Не жалею, что тян нету, по шлюхам не хожу, мерзко, тян внимание обращают, но я морожусь. Жизнь без баб чиста, приятна и наполена творчеством как для себя дома, так и на работе, бабы всё скатывают в ад.
>Кто гарант выполнения договорённостей?
Общество свободных виртуализированых индивидов.
>Кто регулировать исполнение договора будет?
Изначально никто. Но если возникнут проблемы, то любые посредники по согласованию сторон.
>Кто решать споры?
Кто угодно на усмотрение сторон договора.
>Снова упираемся в некую третью силу.
И в чем тут пролема? В анархии третьих сил может быть и пять и десять, на любой вкус и цвет. В чем принципиальная проблема?
>Может проще позвать инопланетян?
Нет проще подождать коммунизм. В нем-то точно все будет заебись.
>При массовом пользовании у нас скорее налогами обложат.
Даю подсказку. Если сделать тот или иной вид деятельности незаконным - можно обкладывать большими налогами.
> Имеет, гипотетически наступает анкап, у тебя ничего нет, я с оружием прихожу и угоняю твою сестру в рабство, вот и весь рынок интимных услуг.
> у тебя ничего нет
это не анкап
>И то и то - федеративные республики, есть такое гос устройство. Либерализация экономики и одичалый анкап не одно и тоже. Анкапы не развивают а опошляют эти идеи, превращая их в утропию для детей
Этатисты с квадратногнездовым мышлением просто не могут понять. Что анкапы выступают за движение в сторону к большей свободе и что страны с большей свободой показывают правоту анкапа. Вы спорите с соломенным чучелом.
И это как раз таки задушит проституцию, тупо невыгодно будет и дорого для пользователей.
А со сговорами как будешь бороться?
Массовое пользование рынка секс-услуг уже было когда-то. Потому его отрегулировали государством запретив проституцию, ужесточив регуляцию институтов брака.
Опять у шизофреника фантасмагория, как будто при анкомме ему кто-то писку даст ебать
>по согласованию сторон
Нет согласования сторон, нет и посредников для решения, а значит сильный всегда ебет слабого, потому что при незаключении договора никаких действий не следует. Отличная хуйня эта ваша анкап-параша. Вот бы всех анкапохуесосов выселить туда, а коммиблядей рядышком посадить, где они будут друг-друга раскулачивать. И знаете что? Отличий-то и не будет нихуя.
> значит сильный всегда ебет слабого
покажи страну где это иначе
>это не анкап
Т.е. при наступлении анкапа тебе выдадут винтовку или как там нейроны в твоей черепной коробке искрят? Я что-то не догнал.
>страны с большей свободой показывают правоту анкапа
Но ведь ты постоянно не хочешь в Сомали, а хочешь в суперзарегулированную Швейцарию, почему ты такой пиздобол? Алсо, пиздобольство это нарушение НАП? Я бы тебя пристрелил за пиздобольство, лол.
Тут точно не угадаешь. Может обвалят цены. А могут и задрать вверх до нельзя. Если государство начнет все регулировать то да за жирную 50 летнюю тетю сраку нужно будет платить 15 000 р час так как у нее высшее образование, и 15 лет стажу.
>И знаете что? Отличий-то и не будет нихуя.
Будут, в первом случае будут вопить начни с себя, во втором прочти Маркса и Энгельса
А еще очередь нужно будет отстоять к тете сраке по записи.
>как и сейчас
Малолетний хуесос по кличке ОП опять прибегнул к дешевейшему демагогическому приему. Ничего нового. Продолжаю ЗООНАБЛЮДЕНИЯ
>это не анкап
А что анкап тогда, все будут насильно нап подписывать которым подтереться можно? Если нет гос -ва, значит так и будет. Ты у бати в яйцах болтался когда в 90х даже при условном гос-ве так было, и наезжали, и грабили и крали людей, и полиция не участвовала, все как ты любишь, анкаподитё.
>страны с большей свободой показывают правоту анкапа
Может все таки государства?? Государства с либеральной экономикой доказывают что могут дать и безопасность и благосостояние без боязни быть застреленым каким то ебанатом за дозу или за то что бандитам твоя машина или дача приглянулись, а доказать без госреестра ты собственность не сможешь??
ВОТ ТЕ РААААЗ
в
Зачем с ними бороться?
Экономические сговоры решаются конкуренцией на рыночке. Всегда есть альтернатиа - пользуйся ей и будет счастье.
Сговоры людей по неэкономическим мотивам вообщее ни к ему не обязывают и ни на что не влияют. Фактически это ничем не отличается от простого обмена мнениями с полеследующим переубеждением оппонента.
>Вы спорите с соломенным чучелом.
Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу.
Чёт херня, сговорились и потопили твою компанию, конец истории.
> А что анкап тогда, все будут насильно нап подписывать которым подтереться можно? Если нет гос -ва, значит так и будет. Ты у бати в яйцах болтался когда в 90х даже при условном гос-ве так было, и наезжали, и грабили и крали людей, и полиция не участвовала, все как ты любишь, анкаподитё.
Этот дегрод утверждает, что 90-е закончились.
>Может все таки государства?? Государства с либеральной экономикой доказывают что могут дать и безопасность и благосостояние без боязни быть застреленым каким то ебанатом за дозу или за то что бандитам твоя машина или дача приглянулись, а доказать без госреестра ты собственность не сможешь??
Государств много. но хороше живут почему-то те, где меньше вмешиваются в жизнь людей. Так нет. Это не государства делают жизнь людей хорошей. В мире больше фейл стейтов, чем удачных примеров государств.
Еще бы он понимал что это значит. лол
Блжд какой же ты долбоеб.
Если кого-то начали ебать, то уже похуй есть договор или нет. Можно давать максимальную ответку за нарушение NAP. Это выгодно! Очень выгодно. Свободный рынок оружия, свободная конкуренция судов, свободная конкуренция экспертов которые разберут дело до милисекунды. И все это с целью бездуховного, растлевающего ПРОФИТА. В конечном итоге похуй кто окажется виноватым, инициатор агресси, которого вальнули или его жертва - всегда должна быть компенсация. Именно за нее все это работает буквально на рыночном саммоподуве.
Слабых нет. Если они слабые, за них могут спросить сильные и оставить всю награду за спрос себе. Вот и вся мораль.
Все критики анкапа идиоты.
Ну если моя компания такая дрявая шлюпка туда ей и дорога. Вообще не вижу поводов для беспокойства. Потребитель только выиграет если все трухлявое говно потонет.
Почему ты уверенно говоришь про анкап, если его априори не может существовать в современном мире, где рынок не существует без контракта с государством?
априори или постереори?
Ты не жил в них, потому и кукарекаешь. Закончились, 20 лет назад, сука.
Ты баран, ты правда баран, с тобой диалог нахуй не возможен, ты не излечим нахуй. Ни кто блять не спорит что где меньше ебут по экономике -там лучше. Но сука причем тут анкап нахуй?? Удачные примеры ты вкатил уже ,две конфедерации со строгими законами, пиздец. Уходи, просто уходи с двачей и не позорься нахуй.
> постериори
фикс
Как же БОЛЬНО вонючим селёдкам и их ручным куколдам ITT
А где можно посмотреть на анкап? Ну кроме как в странах, под защитой государства, в обмен за налоги
Ты чего так порвался, мань? Если хасударсво так хорошо и 90е закончились, то чего ты такой агрессивный?
Те никто и никогда не пробовал это сделать, но ты уверен, что все будет пучком?
Все сводится к самому быстрому и меткому, вот я лучше тебя стреляю я и прав.
ИТТ массированный разрыв баборабов. Такого всплеска воплей про сомали давненько не было.
>Свободный рынок оружия, свободная конкуренция судов, свободная конкуренция экспертов которые разберут дело до милисекунды
их уже разобрал тот кто успел, разве не это тебе нужно? или тебя что то не устраивает??
Априори.
Так где примеры государства?
Зачем тебе на него смотреть?
>В США, раннем
Хосспаде, вся суть анкапов. "Ранние США" осваивались преимущественно пуританами, которые настолько доебали всех своими скрепами у себя на родине, что их пидорнули ажно на другой континент.
>гражданин, пройдемте
Обожаю такие ответы!
Так скажи, зачем нужен анкап, если завтра наступит коммунизм и все будут счастливы?
Не говоря уже о том, что администрация там была со времён колоний и нолохи/сборы были нормой всегда
>Априори (лат. a priori — буквально «от предшествующего») — знание, полученное до опыта
>где примеры?
этатисты не знаю значения слов, которые используют. Ничего нового.
Порвался гандон в котором ты плавал, понял, ущерб?!
ты ровным счетом нихуя не понял из того что я тебе сказал. Вас как и коммунистов надо в землю втаптывать нахуй, без вариантов.
>хаха вы ничего не понимаете)))
>КАКОЙ ТЕБЕ ПРИМЕР, ПЕС? ИДИ НАХУЙ И ВЕРЬ МНЕ! Я СКАЗАЛ ЧТО ВСЕ ТАК БУДЕТ А БОЛЬШЕ ТЕБЕ ЗНАТЬ НЕ ПОЛОЖЕНО!
А что ты хочешь от сосалиста 21 века?
Сереьзно. Зачем? Ты хочешь президентов Навального. а кремлеботы тебе говорят: покажи мне пример успешного президента навального. Вот пыня он вопросы на прямой линии решает. Покажи мне как сисян может своим указом дорогу построить?
Для тупых не знающих философии.
Суждение апририи доказывается без опыта и примера, просто логическими выводами. Если ты утверждаешь, что анкап невозможен априори, то ты демонстрируешь логические выводы.
апостериори - истина из опыта. Ньютону яблоко по башке упало и он такой изрек: все вещи падают вниз. Эта истина доказывается примером.
хотя зачем я что-то объясняю дегенерату, который и двух слов сложить не может
Суждение апририи доказывается без опыта и примера, просто логическими выводами. Если ты утверждаешь, что анкап невозможен априори, то ты демонстрируешь логические выводы.
апостериори - истина из опыта. Ньютону яблоко по башке упало и он такой изрек: все вещи падают вниз. Эта истина доказывается примером.
хотя зачем я что-то объясняю дегенерату, который и двух слов сложить не может
Чтобы он закончил 7 класс или работать пошел
я понял только что истеришь. Истеричкам я объясняю все максимально кратко, если вообще что-то объясняю.
Некорректная аналогия, что и выдает в тебе пиздабола: следуя ей, я требую от тебя показать анкап стра России и именно ее.
В правильной аналоги, я требую от тебя показать страну со сменяемой властью.
>Суждение апририи доказывается без опыта и примера, просто логическими выводами
Отсутствует опыт существования анкапостана.
Так что, ты соснул
Не, он подождёт прихода царствия небесного
В том то все и дело, что ты ничего не обьясняешь, сьезжаешь с вопросов и тем, виляешь жопой и когда тебя тыкают ебалом в очевидные вопросы ты занимаешься софистикой нахуй. я надеюсь тебя рили какие то рейдеры в анальное рабство возьмут или вроде того.
Ну пиздец, у меня нервов столько нет детей рожей в их ссанину тыкать, я умываю руки
Так ты и не нервничай.
Я сам через подобное проходил в 13 лет.
Обмазывался Юрием Мухиным и сталинизмом.
Благо, переболел.
А вот этому только предстоит понять, что утопии мало кому интересны
>Обмазывался Юрием Мухиным и сталинизмом.
жуть какая.
>Можно давать максимальную ответку за нарушение NAP.
Так нет никакого нарушения нап. Как и договора, как и соглашения. Нихуя нет, кроме пулевого отверстия у тебя в черепушке. Но это похуй, ведь ты уже прикопан. А все обвинения твоих родственников ничего не стоят, потому что заказаны в конторе без согласования со мной, а значит не имеют юридической силы. К тому же у меня есть алиби - я в этот момент бухал на другом конце анкапистана. Это легко подтвердят мои собутыльники с которыми мы резали твоих домашних
>двух слов сложить не может
Только вот их связывают, мой малолетний дегенерат.
И Максимом Калашниковым!
Да, я любил в детстве натуральный шоколад!
отсутсвие чистого и 100% анкапа в данный момент не доказывает его невозможность
В тот момент конда ты думаешь что тупее уже некуда, очередной политачер пробивает дно тупости
>отсутсвие чистого и 100% коммунизма в данный момент не доказывает его невозможность
Как и социализм, но тут уже есть философская практика: если очередной фантазер не имеет пруфов, то он может нахуй
Твои вопросы нерелейтед и на них был дан ответ. А общий тон твоего изложения отбивает вообще желание с тобой дискутировать
>твой анкап сравнивают по реальности с коммунизмом... А ТЫ Т НЕ ПРОТИВ!
>А вот этому только предстоит понять, что утопии мало кому интересны
Конда вам приводят примеры не утопий, вы кричите врети, это не утопия, покажи мне утопию!!!
Дегенераты строящие соломенное чучело
все верно. В отсутствии примера, мы модем только операться на логику
>все верно
Значит в ОП-посте враки?
каких пруфов? Ты говорил об априори, истине не требующей примеров
конечно, никакого госкапа нет и баба не может отобрать у тебя квартиру и упрятать в тюрьму
>конечно
И зачем ты постоянно создаешь враки-треды?
>Конда вам приводят примеры не утопий
Где это было ИТТ?
В США?
Ну ок у тебя это и есть: ты не можешь привести мне пример анкапа, но орёшь, что все есть!
Так примеры есть или нет, шизофреник?
ПИШУ В САМЫЙ ЗАЕБАТЫЙ ТРЕД!
ГО ФЛОСИТЬ ПОСЛИ ТРЕДА СПИННЕРЫ НА ГИРОСКУТЕРАХ!
> Ну ок у тебя это и есть: ты не можешь привести мне пример анкапа, но орёшь, что все есть!
никто не утверждаешь, что в данный момент 100% анкап существует
>Так примеры есть или нет, шизофреник?
примеры чего и зачем?
Пример функционирующего анкапа.
Чтобы убедиться, что это возможно
Отсутствие на данный момент 100% анкапа никак не доказывает, что он невозможен априори.
Мне достаточно этого: если сейчас нет, то идите нахуй, пока не появится
>Отсутствие на данный момент 100% коммунизма никак не доказывает, что он невозможен априори.
именно.
А что доказывает тогда?
>NAP
Что такое агрессия?
Вот собрал я у себя тесла генератор, а поехавший сосед говорит, что я его космическими лучами засрал и меня нужно убить по НАПу
Или развешиваю свастоны у себя на участке, а сосед говорит, что это показатель моей потенциальной агрессии и наносит превентивный удар, тоже по НАП
Истину можно доказать логическими выводами
А они будут кроме ЯСКОЗАЛ ВСЕ БУДЕТ ЗАЕБИСЬ?
Кому нахуй нужна какая-то всратая "истина", если она неприменима к реальности?
ее возможно применить к реальности.
И почему тебе не нравится реальность Сомали?
Ну так давай ты докажешь применимость применением, а потом поговорим?
Доказательства ты можешь почитать в книгах.
Нет. Не могу. Там только теория.
Доказательства я могу только увидеть ирл
Лучше всего живут те, кто больше всех награбил. Европка и США отличненько нажились на колониях да и сейчас у них как бы недоколонии типа производства в Индии и прочей Азии, ЛА задний двор США. Деньги сами по себе на деревьях не растут, чтобы их получить надо у кого-то их отобрать и работает это только так и никак иначе. надо смотреть на причины-следствия и что у кого и откуда взялось.
>Деньги сами по себе на деревьях не растут, чтобы их получить надо у кого-то их отобрать и работает это только так и никак иначе.
Коммиблядь незаметна.
Какие есть доказательства возможности анкапа?
> Лучше всего живут те, кто больше всех награбил
примитивное мышление гопников из рашки. Мол хорошо живешь, значит награбил.
->
Тебе следует начать с определениям анкапа.
Тебе следует начать с определениям анкапа.
Я пожалуй просто дождусь логически выверенных доказательств возможности анкапа итт.
Доказательство существования Ктулху ты можешь найти в книгах
Какой же ты дегенерат. хддд
>логически
Это ты не по адресу
>Что такое агрессия?
Любой материальный ущерб имуществу других людей. Достаточно ясное определние исключающее двойные толкования?
>Вот собрал я у себя тесла генератор, а поехавший сосед говорит, что я его космическими лучами засрал и меня нужно убить по НАПу
Поехавший сосед может говорить что угодно. Если он без пруфов реального ущерба нападет на тебя то он будет чистым нарушителем NAPа и можно его убиват. Если у него есть пруфы, то он может привлекать любые организации для решения проблем с твоим генератором, без всякого тупого мордобится и необходимости обращаться напрямую.
>Или развешиваю свастоны у себя на участке, а сосед говорит, что это показатель моей потенциальной агрессии и наносит превентивный удар, тоже по НАП
Тоже хуйня. Свастоны никому метериального ущерба не наносят.
Кстати кручейние хуйцом в стиле пистолетова в общественном месте тоже не нарушает NAP. Предстарляешь какая бездуховность будет твориться в анкапе на каждом шагу? И на это будут смотреть жеребята. Подобные зрелища укрепят их психику и позволит им вырасти в атлантов готовых превозмогать вызовы этого мира. Анкап это мир созданый сильными людьми.
Если человек не знает что такое Ктулху, но почему-то хочет доказательство его существования?
>материальный ущерб имуществу
Как докажешь, что имущество твое?
Тоесть знание Ктулху, доказывает его существование.
пиздец
1. Документами. Охуеть, да?
2. Оружием.
> сам сделал дегенеративный вывод, сам возмутился своему же выводу
>Документами.
Что за документы? Кто выдал?
>Оружием.
Угроза убийством - пиф-паф.
Нет лол, я перефразировал твой высер, именно это ты и сказал дегенерат
>Что за документы?
Вполне обычные документы - тырыпыра владею кукарику цифровая подпись.
>Кто выдал?
Сложный вопрос, но подробно писать лень.
Возможны варианты:
1. Выдал документы сам себе. Чистый пруф существования.
2. Выдала документы обычная коммерческая организация ООО "Анкап кадастр". Инстуциональный и самый цивильный способ в анкапе.
3. Выдали документы частные лица на основании соседства или свидетельства. Это взаимное признание, тонкость только в том что на каком-то этапе нужен пункт джва.
>Угроза убийством
Не угроза, а просьба уйти. С позиции хозяина это почти приказ, ибо потом он может ее зафорсить и гости не успеют понять что же пошло не так.
>Выдал документы сам себе.
А вот и у меня такие же.
>Выдала документы обычная коммерческая организация ООО "Анкап кадастр".
А вот и у меня такие же.
>С позиции хозяина
И документы есть?
>выдает свой высер, за высказывание оппонента
>Доказательства ты можешь почитать в книгах.
>Если человек не знает что такое Ктулху, но почему-то хочет доказательство его существования?
>хряяяяяяяя, ты все придумал, я такого не говорил!!!!
>Если человек не знает что такое Ктулху, но почему-то хочет доказательство его существования?
>хряяяяяяяя, ты все придумал, я такого не говорил!!!!
>А вот и у меня такие же.
Да, и что? Разверни свою мысль.
Я так понимаю подделка документов сейчас это настолько невиданное преступени, что уже даже забыли когда по нему кого-то осудили. Если это не так, то почему в анкапе должно быть что-то принципиально иначе? Он не дает гарантий, что коллизии документов никогда не произойдет и в нем не надо будет умирать. Поскольку базовых гарантий нет, то работоспособность и безошибочность целиком остается на умотрение атлантов поднимющие подобные системы.
Это кажется элементанрные рассуждения, но каждый тред находится поехавший этатист пытающийся натянуть сову ирл на глобус идеала, а когда не выходит делает вывод, что такой анкап нем не нужен.
что непонятно? Ты просишь доказать тебе возможность существования N, не зная что такое N. Нужна какая-то отравная точка для доказательства.
Ну хорошо, вот тебе доказательство: анкап возможен потому что это он не противоречит человека.
Ну хорошо, вот тебе доказательство: анкап возможен потому что это он не противоречит человека.
Анкап возможен потому что оне не противоречит природе человека
Покупка доков в ООО Анкап-реестр не делает их поддельными, смекаешь, тупой гондон? Сегодня это называется рейдерский захват. А вы уже придумали себе новое модное название, когда в ООО Анкап реестр можно купить любой документ за соответствующую плату? Ты, конечно же, начнешь затирать за институт репутации, только как он тебе поможет с дыркой-то в башке? Дырка, кстати, от того, что ты не покинул мою собственность. А вот и документики.
>поехавший этатист пытающийся натянуть сову ирл на глобус идеала
Ой, я все время забываю, что вы со своими братьями коммунистами постоянно стремитесь к идеалу наплевав на реалии. Необучаемость она такая, да.
>Анкап возможен потому что оне не противоречит природе человека
А вожди доисторических племен об это знают?
Да все знают что такое анкап, успокойся нахуй
Не доказательство существование идеи, как с Ктулху, а доказательство существование факта его существования
>не противоречит человека
> не противоречит природе человека
А это что еще за хуйня? Так Ктулху тоже возможен получается
Доки не первичны в анкапе. Так как не доки создают право собственности. Нельзя напечатать док и стать собственником на этом основании
Ктулху не существует(хотя не факт), но его существование возможно.
Купить поддельные документы невозможно. Всё. Живи с этим.
>Доки не первичны в анкапе.
Как ты любишь по кругу отсасывать, когда тебя к стенке твоими любимыми логическими доводами припирают, малолетний хуесос.
Как докажешь, что имущество твое?
>Купить поддельные документы невозможно.
Но в книгах написано что существует.
А вот чего ты добился дегенерат
>тупой петухевен и даже не можешь понять почему так
Ожидаемо.
Как ты вообще можешь критиковать анкап без знания матчасти?
>Так как не доки создают право собственности
А что?
В очередной убеждаюсь, что все критики анкапа это идиоты.
Вот дурачок сказал "купить поддельные документы", но так и не понял, что его фраза полностью аналогичка "купить поддельные биткоины". И подвох тут в том, что как не может быть двух одинаковых битков, так и не может быть двух одинаковых довкументов пруфающих одно и тоже как фантазирует чмоша вот здесь
Вот дурачок сказал "купить поддельные документы", но так и не понял, что его фраза полностью аналогичка "купить поддельные биткоины". И подвох тут в том, что как не может быть двух одинаковых битков, так и не может быть двух одинаковых довкументов пруфающих одно и тоже как фантазирует чмоша вот здесь
Ты петух, а не скозал. Заберись обратно в костюм петухевена, даун.
>так и не может быть двух одинаковых довкументов пруфающих одно
Ты долбоеб? Тебе же анон сказал, а если кто-то подделает их, как будешь доказывать что твои оригинальные?
есть два способа стать владельцем собственность:
1. ты занял незанятую собственность и начал ее использовать
2. тебе передал ее прошлый собственник
В первом случаи собственность доказывается фактом использования.
Во втором свидетельством, что прошлый собственник передал права
1. Я пришел и сказал, что занял ее раньше, а ты меня с нее выгнал, вот 5 свидетелей
2. Бывший собственник умер
>Любой материальный ущерб имуществу других людей. Достаточно ясное определние исключающее двойные толкования?
Если на тебя идет банда с обноженным оружием, но еще не использвовала его, то это значит, что ты не можешь нанести превентивный удар?
Это не отвечает на вопрос о ебанутом соседе, который говорит про космеческие лучи, а в качестве доказательства использует показания экстасенса.
1. показывай пруфы использования. Я сказал это мое - не пруф
2. а реестр договоров сгорел и все свидетели умерли. слышали эту историю. если прошлого собственника нет, то нынешний собственник является собственником. см пункт 1
1. речь про кусок еще неюзанной земли без следов использования
2. но на руках у собственника всегда есть документ, официально заверенный по единой форме с защитой, также данные о собственности всегда есть в косвенных ведомствах, восстановить данные реестра очень легко. А вот бывший собственник умер, твои действия?
1. есть 5 подкупленых свидетелей
2. Так как не доки создают право собственности. см пункт 1
Братишка, у цифровых подписей нет понятия "оригинальная". Двух цифровых подписей доказываюищих одно и тоже не существует, а значит в принципе не может существовать коллизии поддельных документов на их основе.
"Перевыпустить" документы в анкапе невозможно. Они будут другими и доказывать будут другое и еше вдобавок будут невалидными, без старых подписей. Понимаешь?
Именно на этом свойстве основано, что человек никогда не потеряет свою собственность по правовому беспределу(считай без согласия). Можно его убить и отнять силой, но фейковыми документами отобрать нельзя. Отсутсвие документальной легализации в развитом социализме анкапе это еще и путь к невозможности продать/использовать собственность - будут вопросы как она оказалась у нынешнего владельца. Дело начинает пахнуть нарушением NAPа.
>Проститутки на каждом углу. В сети и в живую. Продать себя может любая, когда захочет.Что регулярно и практикуется
>РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ В ПОЛЬЗУ НРАВСТВЕННОСТИ АЗАЗАЗАХАХАХАХА
> 1. есть 5 подкупленых свидетелей
да по хуй на твоих свидетелей. Если 5 человек сказали, что твоя жопа принадлежит мне это еще ничего не доказывает.
> 2. Так как не доки создают право собственности. см пункт 1
тот кто использует собственность в данный момент, тот и собственник, пока не будет доказано, что он получил эту собственность в результате нарушения НАП
Если "доказано", то кто будет приводить решение суда в исполнение.
тот кому это выгодно
А кто будет принимать решение о доказаности и не доказаности?
>Если на тебя идет банда с обноженным оружием, но еще не использвовала его, то это значит, что ты не можешь нанести превентивный удар?
В общем случае не можешь.
Есть граничные случаи из категории "ну хуй его знает", вроде NAP еще не нарушен, но все к этому идет. Все такие случаи трактуются очень просто - вся ответсвенность на тебе. Ты принял банду средневековых косплееров за грабителей без единой угрозы с их стороны и всех положил с минигана? Ты нарушил NAP и будешь отвечать. Если сможешь доказать реальную угрозу в нашем анкап-суде - не будешь отвечать. Такая вот диалектика.
Традиционный ОП-пост анкаподебила.
Госкап:
проход в рашку
Анкап:
проход в манямирок
Хоть бы раз прошел в госкап здорового человека - Швейцарию.
>в нашем анкап-суде
>тот кто использует собственность в данный момент, тот и собственник
Лоооооол, эталонный анархо коммунизм в чистейшем виде. А я думал мы про анкап говорим.
Ну вот почему у тебя всегда так получается?
тот к кому обратятся стороны конфликта и попросят быть судьей.
Деб, блядь, ты понимаешь что совершенно не важно будет цифровая подпись, на бумажном носителе или на дощечке. Чтобы это работало, нужна стандартизация и база данных т.е. государственная структура, ибо каждый может на один кусок земли нахуярить свою подпись и доказывать что он его. Да и спиздить с компа твою подпись гораздо проще чем, бумажку из сейфа
>А если я не признаю твоего судью, и отказываюсь с ним работать, то что?
Зачем мне поддельная или копия оригинальной подписи, тупой ты хуесос, когда я в ООО Анкап-реестр просто покупаю СВОЙ документ на право владения этим имуществом, а твой аннулируется за определенную плату?
Ну началось.
Судов тысячи - на второй раунд трудных переговоров бери любой какой нравится.
>тот кто использует собственность в данный момент, тот и собственник
Сука, блядь, а если речь не только о твоем доме, где ты живешь постоянно?
>тот кто использует собственность в данный момент, тот и собственник
>человек никогда не потеряет свою собственность по правовому беспределу
>кто использует собственность в данный момент, тот и собственник
Кто из вас нарушает НАП и кого следует пристрелить?
Беру своего брата - он говорит я не виновен.
??????
Профит, епту
Анкап, нахуй
Школьник, ебать
а о чем? Дом кто-то построил.
1. его построил ты на пустыре - ты собственник
2. ты купил дом у прошлого собственника. факт сделки чем-то подтвержден. - ты собственник.
Замени построить дом на вариант использования нейм. Выкрики "я собственник" - это не использование и не свидетельство, того, что ты построил дом.
1. его построил ты на пустыре - ты собственник
2. ты купил дом у прошлого собственника. факт сделки чем-то подтвержден. - ты собственник.
Замени построить дом на вариант использования нейм. Выкрики "я собственник" - это не использование и не свидетельство, того, что ты построил дом.
Да это коммуняка ебаный, просто не может смириться что его идеи противоположность анкапу
Так ведь у этого дебила Швейцария - образчик анкапа.
да да да
про суды ответь
А если просто земля? Как ты будешь доказывать что ты его построил?
> они проповедуют неправильный анкап
> проповедуйте правильный
> кто? я?
Зачем мне доказывать? Это вы для начала докажите, что его построил не я. но если хотите доказательств, то там есть надпись, что я его построил и все соседи видели, как я его строил.
что именно?
что именно?
Да не кто не говорит что это неправильный анкап, это вообще близко не анкап, как черное и белое
Собственность того, кто сможет ее защитить, даунич.
>Это вы для начала докажите, что его построил не я.
Прям как в совке, где нужно было доказывать, что ты не верблюд сотнями справок, вместо одной, что ты такой-то Иван Говнов.
расскажи всем какой он, настоящий анкап, шиз
>пока не будет доказано, что он получил эту собственность в результате нарушения НАП
ты уехал в командировку, я залез в твой дом и начал жить. НАП не нарушал, теперь твой дом - мой дом?
очевидные вещи не нужно доказывать потому что они очевидны. Только в госкапе можно прискакать с какой-то бумажкой и объявить себя собственником чего угодно.
ебем детей
курим/пьм/шабим
стреляем в бомжей
неофеодализмь!
Я змея шшш шшш Язмея! иди нахуй! ШШ ШШШ
>Зачем мне доказывать? Это вы для начала докажите, что его построил не я. но если хотите доказательств, то там есть надпись, что я его построил и все соседи видели, как я его строил.
Ты уезжаешь к родственникам на месяц, я влезаю в твой дом, обживаюсь, раскидываю вещи, крашу дом в любимый цвет, меняю надпись на свою. Что там соседи говорят - "да по хуй на твоих свидетелей"
Еще забыл!
ЧАСТНЫЕ СУДЫ!
ЧАСТНЫЕ!
ММММММ
Вот держи
И не только это
мне кейс не очень понятен. Не следил за всей веткой.
Стороны выбирают суд, который их обоих устраивает. Собственно на этом все. Решение суда может исполнить кто угодно. Суд нужен для решения конфликта, если стороны не хотят решать конфликт мирно, то им суд не нужен.
Стороны выбирают суд, который их обоих устраивает. Собственно на этом все. Решение суда может исполнить кто угодно. Суд нужен для решения конфликта, если стороны не хотят решать конфликт мирно, то им суд не нужен.
Себя пристрели за тупость и незнание матчасти.
Тот анон говорит про стадию первоначального накопления капитала. Она называется occupancy and use. Вот например если рашка в один прекрасный момент исчезнет и все жители не стесненные бумажками будут колонизировать ее куски как посчитают нужным - то чисто спонтанно будет работать этот принцип. Кто будет выпиливать лес, кто будет расширять свой участок в поле, кто начнет качать нефть, кто загадит реку, а кто-то начнет застраивать пригород мухаранска пынеблоками ггде раньше было нельзя из-за земли другого назначения. Вся собственность будет только на основе использования и готовности защищать.
Я же говорю, что когда все утаканится неизбежно будет перход к документам новой формации. Светить стволом и двигать тазом не придется, потому что уже все запишут в анкап-БД без чинушек и олигархов.
> НАП не нарушал, теперь твой дом - мой дом?
Нет. Ты нарушил НАП, проникнув в мой дом.
Да харе ты юлить-то.
Я выбираю в судьи своего брата. Который энивей признает что я не виновен.
Твои действия?
Ну что, анкапы, будут пикеты в поддержку Жукова?
ну этот шиз ЛДПР считает правыми. и анкап он судя по всему учил по комиксам и искренне считает, что феодализм уровня сомали это анкап.
>Нет. Ты нарушил НАП, проникнув в мой дом
Каким образом? Я решил, что это заброшенный дом
Зачем вообще какой-то суд, нет человека - нет проблемы
этот анкап не анкап, так светав скозал!
> Я выбираю в судьи своего брата. Который энивей признает что я не виновен.
> Твои действия?
Кладу на решение твоего брата и выписываю тебе пиздюлей.
>выписываю тебе пиздюлей
А если он сильней?
Ну оказалось, что дом не заброшен. Уебывай. Следующий раз после компенсации мне ущерба будешь проверять, что дом чей-то прежде чем туда лезть.
>выписываю тебе пиздюлей
Вооот вооот, начинаешь просекать что такое анкап
>Ну оказалось
Нет не оказалось. ты не смог никак доказать
обращаюсь к тому кто сильнее.
Вот и весь твой анкап собственно.
Умираешь, жидко пернув - ибо я мощь, а ты -нет
Зачем тому кто сильнее ради тебя лезть под пули?
Общество справедливости Анкапа, че ты там на неофеодилизм гнал?)
> но если хотите доказательств, то там есть надпись, что я его построил и все соседи видели, как я его строил.
>будешь проверять, что дом чей-то прежде чем туда лезть
как проверить, заброшен дом или нет?
>Ну оказалось, что дом не заброшен
а как же
>тот кто использует собственность в данный момент, тот и собственник
?
>Ты уезжаешь к родственникам на месяц, я влезаю в твой дом, обживаюсь, раскидываю вещи, крашу дом в любимый цвет, меняю надпись на свою
>то там есть надпись, что я его построил и все соседи видели, как я его строил.
то есть, чтобы получить твой дом, достаточно заменить надпись на "это дом построил я" и подкупить соседей, чтобы они подтвердили, как дом строил я? Ну, выйдет дешевле, чем строить с 0.
Я правильно понял?
потому что если был нарушен НАП, это значит и в отношении других собственников его могут также нарушить и НАП перестанет существовать. Элементарная солидарность собственников. Для особо отмороженных нарушителей НАП можно собрать суд без их участия и осудить по полной программе. Победит наиболее уважаемый суд.
Возможна ситуация когда всем похуй. Но тут ты уже сам виноват, что за тебя никто не впрягся.
Возможна ситуация когда всем похуй. Но тут ты уже сам виноват, что за тебя никто не впрягся.
Так нахуя?! Просто приди с тем кто сильнее, и любая собственность твоя - любой анкап-суд на твоей стороне.
>можно собрать суд без их участия и осудить по полной программе.
Так это же принуждение и самосуд? Анкапы признают принуждение?
И чем это отличается от государства?
А если он сильнее?
зависит от конкретной реализации анкапа. Спроси у соседей, спроси у местного суда, прочекай по базам данных, попробуй найти собственника.
и никто этого не видел и все соседи умерли и все базы данных сгорели и вообще ты терминатор
и никто этого не видел и все соседи умерли и все базы данных сгорели и вообще ты терминатор
анкап подразумевает, что нет одной самой сильной стороны. т. е. нет монополии на насилие.
>любая собственность твоя - любой анкап-суд на твоей стороне
да при чём тут суд? Если ты пришёл с бандой, никто не будет исполнять решение манясудов о том, что ты совершил захват и собственность надо (отобрать) и вернуть
>бе'гые 'гюди - тоже что и негры, таки да!
чудеса
>все базы данных сгорели
Т.е. вернулись к государству?
> Так это же принуждение и самосуд? Анкапы признают принуждение?
в отношении нарушителей НАП анкапы признают все что угодно.
>И чем это отличается от государства?
Отсутствие монополии на насилие, если кратко.
государство это не база данных собственности. Анкапам нужно будет как-то вести учет прав собственности и они запилят свои реестры собственности без всякого государства.
А сильному поебать, ты понимаешь, он сильный, поэтому его эти проблемы не затронут, какой профит ему тебе вообще помогать?
за плату конечно же
>свои реестры собственности без всякого государства.
Ты псих какой то, кто конкретно эти реестры будет вести и за них отвечать, это огромная работа и колоссальная ответственность?
тот кому это выгодно
>нарушителей НАП
А кто определяет кто нарушитель?
Вот я мой брат судья, вместе со всем моим кланом так не считают.
И что ты дальше делать будешь?
Все верно ЛДПР правые. Все признаки на это есть
А в Сомали вообще нет никакого феодализма, есть периферийный анкап.
Зачем ты отвечаешь на вопрос так, ведь знаешь какой за ним последует вопрос? А если у тебя будет недостаточно денег, ведь все деньги ушли на прошлый раз, когда табор цыган занял твой дом, но в итоге компенсацию с них не удалось стрясти, ведь у них нихуя нет
Коммерческая организация?
Ну, анкап не самое удачное название, потому что самоуправление это ни каким боком не анархия, а рынок не ограничивается товарно-денежными отношениями и потому неправильно упрощать его до капитализма. Рынок является всего лишь реализацией свободы каждого человека распоряжаться своим телом и собственностью по своему усмотрению.
Даже оставшись в одиночестве, человек не исключается из рынка, потому что всё ещё принимает решения, пусть эти решения даже никак не связаны с другими людьми. Он всё ещё может решать, на что потратить имеющиеся у него ограниченные ресурсы, может ошибаться и совершать выгодные или невыгодные инвестиции этих ресурсов, добиваться или не добиваться успеха в выполнении поставленных задач. Всё это и есть рынок.
Ты решил построить сарай, потратил весь день и кучу материалов, а получил косую собачью будку, которой сам не хочешь пользоваться. В итоге сарай идёт на дрова, а ты сегодня впустую потратил время, ресурсы и не добился результата. Или наоборот - твоя постройка получилась настолько крепкой и надёжной, что тебя самого переживёт, потому ты ещё и сэкономишь материалы - не придётся ничего чинить в будущем. Ты совершаешь обычный рыночный обмен с самим собой - ресурсы (Время, силы и материалы) на готовую постройку.
Анархия исчезает, когда заканчивается война всех против всех напрямую за ресурсы (Собственно, анархия без правового поля) или за власть над их (пере)распределением (государство), как только мы договариваемся о самых общих и простых, но самых важных правилах игры - не нападать друг на друга и не посягать на чужую собственность. Война заканчивается, потому что за ресурс перестают бороться, им начинают обмениваться. Дальше всё зависит от способности людей поддерживать такое положение дел - создавать институты, которые будут решать возникающие конфликты, и писать такие местные правила, которые будут способствовать их соблюдению без нарушения базовых принципов самопринадлежности и ненападения.
Пока им это удаётся, институты работают и конфликты решаются. Если они не справляются, мирный договор нарушается и война всех против всех вспыхивает снова. В конце концов самый злобный бандит побеждает и называет свою возможность насильно (пере)распределять ресурсы правом. В этот момент возникает государство, где война идёт за власть (пере)распределять ресурсы себе в карман.
>Вот я мой брат судья, вместе со всем моим кланом так не считают
Так идите дальше и обвините его(хозяина) в НАП. так и так, построили с братом дом(очень давно), отъехали на секунду буквально, а эта гнида пришла и СИЛОЙ вытолкнула нас взашей. Из нашего же дома и теперь утверждает, что это его дом. Ну, товарищ судья, ну разберитесь пазязя
у нас и свидетели имеются
>Война заканчивается, потому что за ресурс перестают бороться, им начинают обмениваться
и тут же начинается вновь, ибо сразу выясняется, что отобрать силой гораздо проще, чем на что-то обменять. Ведь это что-то надо создать, да ещё и заинтересовать другую сторону обмена
>но в итоге компенсацию с них не удалось стрясти, ведь у них нихуя нет
Пойдут отрабатывать долг под дулом автомата, в чём проблема? Они уже вывели себя из правового поля, любое насилие против них является самообороной, так что они всё ещё живы только потому, что пострадавшая сторона рассчитывает получить с них компенсацию.
Выход из НАПа это страшно - любой прохожий может пустить тебе пулю в башку точно зная, что ему за это ничего не будет - самооборона. И так пока ты не вернёшься к неагрессии, то есть пока не возместишь ущерб жертве или не урегулируешь конфликт с ней договором.
На деле, побыстрее возместить ущерб жертве выгодно в первую очередь преступнику. Для него это вопрос выживания.
Естественно, скорее всего по чистому НАПу никто не будет жить и функция охраны правопорядка будет существовать в каком-то виде - где-то в виде народной милиции, где-то частной полиции, а где-то избранных шерифов. Если эта услуга нужна и потребители готовы за неё платить - она будет, только предоставляться будет на конкурентной основе.
НАПчик же. Да, ты можешь забрать у кого-нибудь кошелёк, но случайный свидетель может пустить тебе пулю в башку на месте и будет прав, жертва может сходить домой за стволом и убить тебя, может возникнуть целая организация, которая будет зарабатывать на возмещении ущерба жертве за счёт преступника и чем больше преступлений, тем больше стимулов для возникновения такой организации, потому что появляется спрос. Спрос удовлетворяется - преступность становится невыгодной, жертвы получают компенсацию, преступники её платят, частные суды, тюрьмы, етц, работают.
А всё потому, что преступник выходит из правового поля НАПа, так что его можно безнаказанно убить и ограбить. Пока тех, кто разделяет принцип неагрессии больше чем тех, кто решил выйти из договора о неагрессии, система будет работать и конфликты будут решаться в рамках правового поля.
До хоспаде, мань, ну будут они тебе по 1500 руб выплачивать, гоняйся за ними все время, трать время, они вообще может переедут в другйо город, суть в том что денег у тебя нет, чтобы сильному отстегнуть, ты в итоге соснул, и наебать тебя было очень легко
>Да, ты можешь забрать у кого-нибудь кошелёк, но случайный свидетель может пустить тебе пулю в башку на месте и будет прав, жертва может сходить домой за стволом и убить тебя
Где ты видел, чтоб людей грабили при свидетелях
>Пока тех, кто разделяет принцип неагрессии больше чем тех, кто решил выйти из договора о неагрессии, система будет работать и конфликты будут решаться в рамках правового поля.
Представь себе автостраду. Поток из сотен машин непрерывно движется по этому участку пути, машины едут с большой скоростью, уследить за всеми невозможно. Водители сами решают, куда им нужно ехать, они не знают целей и устремлений друг друга, но машины не сталкиваются, потому что столкновение не выгодно никому. Если происходят какие-то отдельные аварии, они быстро локализуются и движение продолжается в своём темпе. Если кто-то решит поехать против движения, он быстро закончит свой путь в больнице или могиле.
>Государство должно регулировать половую потребность
скоро всё будет
ГОСКАП
Нашел бабу, женился, завел детей
АНКАП
Вася Сычев работал в компании "Happy Job Entertainment а Blow uMou company" по инновационному графику 9-9-6, времени на отношения с бабами у него небыло, поэтому по воскресеньям он ходил к местной давалке Рыне Порешалове, которая сосала за 20 и давала в жопу за 50 анкаподолларов всем желающим. Внезапно у Васи начало капать с конца, кое как отпросившись с работы он отправился в местную клинику категории B-, которую оплачивала страховка компании, вывод врача неутешителен, это трипеспидорак яичек, нужно резать, а страховка такого не покрывает. Вася вздохнув собрав заначку и все свои средства с Анкапобанка "Kubishka Ops" ложится на операцию, лишившись хозяйства, и пролежав дома месяц и кое как оклемавшись он возвращается в свою компанию, тут выясняется ещё одна печальная новость, договор с компанией предусматривает только максимум 5 дней больничного и Василия уже уволили задним числом. Есть вакансия грузчика, но из за прошедшей операции Вася не может поднимать грузы тяжелее 5 кг, тогда Вася устраивается младшим помощником поломоя, на ставку 0.5 анкаподолларов в час. Через 2 недели у Васи началось воспаление жопы, из за того, что хирург во время операции забыл свои перчатки в животе у Васи. Денег на врача у него нет, страховки новая должность не предусматривает, анкап Вася, уползя в угол дома и жидко пернув, умирает.
кто угодно, на это нет монополии.
>Они уже вывели себя из правового поля, любое насилие против них является самообороной
>ы можешь забрать у кого-нибудь кошелёк, но случайный свидетель может пустить тебе пулю в башку
>пулю в башку
Бля, но это само по себе выход из правового поля. За мельчайший косяк я несу несопоставимое наказание
К примеру, я должен приставам 30к. А на счету в банке у меня 1кк. Так почему же банк, в случае обращения к нему приставов снимает с меня только 30к, а не полностью обнуляет счёт?
Таким образом, как тот факт, что я кому-то дал в морду или поцарапал в машину понижает меня в правах до уровня убийцы/насильника?
Нет, так это работать не будет
Профессию криминалиста не вчера придумали, камеры у входа в каждый магазин, етц. Будь ты прав, ограбления уже сейчас было бы невозможно расследовать.
Не по 1500 рублей, а отрабатывать в тюрьме большую сумму компенсации, после того как они попадут в тюрьму, гоняться за ними будет уже не надо - вот они сидят. При чём на них лягут ещё и судебные расходы, а возможно и оплата услуг частной полиции. Будут сидеть и делать кому-нибудь прибыль, а тебе с этой прибыли будет капать компенсация.
Глядишь и социализируются и получат полезные навыки, пока сидят, а когда выйдут, десять раз подумают, прежде чем снова нарушать договор о неагрессии.
Те случаи, когда преступление совершает полуживой труп, который не может отрабатывать компенсацию, покроет страховая. Благо такие случаи исчезающе редки. Более того, их долг у тебя могут и выкупить - владелец частной тюрьмы покроет тебе сумму сразу, выплатит компенсацию и в итоге сэкономит на бухгалтерии - не нужно будет проводить ежемесячные платежи, да и конкурентное преимущество в виде мгновенной компенсации тоже никто не отменял. Пострадавшая сторона скорее всего выберет именно такой вариант, а не ежемесячные выплаты в течение нескольких месяцев или лет.
Те цыгане мне отработают. А сильному я плачу абон плату за то что он отваживает всякое отребье с соей земли.
Потому никто не будет жить по чистому НАПу. Вот ты не хочешь жить в обществе, где приняты такие порядки. Я тоже. И большинство людей вокруг. Потому пустить тебе пулю в башку сможет только жертва и непосредственный свидетель преступления, а дальше всё будет решаться в рамках правового поля - НАП как основа и договор о соблюдении местных правил поверх него.
Да. Платишь деньги, твой контракт заносят в реестр. Не нравится? Обратись в несколько реестров. Что если реестр подкупят? Значит он потеряет репутацию. Да никто и не обязан принимать его пруфы. Все на репутации и пруфах, которые ты или реестр можете дать
>Представь себе автостраду. Поток из сотен машин непрерывно движется по этому участку пути, машины едут с большой скоростью, уследить за всеми невозможно
Хуйню выдумал. Аналогия ни аргументом, ни доказательством не является.
Если автостраду кто-то построил, то все машины по ней движутся из точки А в точку Б(и обратно). Таковы правила автострады.
В некоторых юрисдикциях ещё и оружие запретят и вещества. И шлюх. Либертарианство про самоорзанизацию. Если люди добровольно хотят организовать своё сообщество по другим правилам, не навязывают их соседям и не принуждают всех остальных по ним жить, это их право.
Где-то будут либертарианские контрактные юрисдикции с полной свободой, где-то договором забанят вещества и стволы, а где-то вообще будут религиозные общины, куда не пускают атеистов и иноверцев, а где-то технократы будут строить киберпанк с трансгуманизмом, а верующих во всякую гомеопатию забанят. Люди разные и у них разные представления об организации общества.
НАП регулирует самое важное - насилие и принуждение, оставляя легитимным только насилие в качестве самообороны. Это общее правило для всех. Всё остальное строго опционально.
То есть - не пускать на свою территорию других собственник (Или группа собственников) может, а не выпускать со своей территории - нет. По-моему достаточно просто, разумно и понятно.
Так и либертарианство не про отсутствие правил, а про вполне конкретные правила - самопринадлежность и НАПчик, в широких рамках которых люди могут самоорганизоваться как им нравится, оставаясь при этом под защитой правового поля.
>а дальше всё будет решаться в рамках правового поля
и? что поменяется-то?
НАП - это только повод пригласить в суд, так? А дальше уже суд решает, НАП это был или нет. Ну, так значит если общество договорится(оформит в правовом поле), что за оскорбление можно убивать на месте - при чём здесь НАП? Убил за оскорбление мамки - всё правильно сделал
А ему рассказывали что в Швейцарии есть государство и законодательство ?
>То есть - не пускать на свою территорию других собственник (Или группа собственников) может, а не выпускать со своей территории - нет. По-моему достаточно просто, разумно и понятно.
Ну, пиздец. Точно школьники придумали.
Итак, я подписываюсь жить в религиозной общине, косячу там...например, насилую детей. Меня ловят и хотят упечь в тюряку на 50 лет. Я резко переобуваюсь, вступаю в другую юрисдикцию. И, о чудо. Я уже невинная овечка, против которой хотят совершить насилие.
>а про вполне конкретные правила - самопринадлежность и НАПчик
ну, так это взаимоисключающие параграфы. Если допускается создавать общины со своей трактовкой НАП, то они никогда не найдут общий язык. Эта агрессия - не агрессия, говорили они.
Кстати, что будет, если я организую общину педофилов. Я уже смогу насиловать своих детей? Или они смогут куда-то в Лигу Секс. Реформпожаловаться?
>В чем это выражается?
рынок секса, отношений и брака контролируется женщинами
Возраст согласия в 16 лет вместо традиционных 11-12и (секс подростков между собой при этом легален, никто не гарантирует тебе, что все 16 лвл тни - девственницы, напротив, и для этого все и задумано) - это основная причина монополии женщин на секс
Запрещена любая порнография с и сексуализация несовершеннолетних, влечение надо реализовывать на совершеннолетних женщинах - так решили совершеннолетние женщины
Брак ничего не значит и ни к чему не обязывает, развестись можно в любой момент, при этом в случае развода женщина получает половину имущества, забирает детей и требует алименты на них из твоей зарплаты - при анкапчике ты имеешь право заключить брачный договор, подразумевающий верность до гробовой доски, невозможность развода без уважительной (прописанной в контракте) причины и отсутствие алиментов. Женщины будут соглашаться на условие такого брачного договора, потому что у них не останется выбора, подавляющее большинство мужчин будет требовать заключение брачных договоров, сегодня же брачные договоры не имеют силы и все семейные отношения регулируются СК, который написан женщинами и в интересах женщин
Льготы, квоты, пособия для женщин, материнские капиталы и прочая хуйня, позволяющая женщинам размножаться за счет налогоплательщиков-мужчин и при этом никак с этими мужчинами не контактировать, она ничего не должна, ей должно государство. Она залетела от хача или Ерохина - плачу за это я, миллиарды долларов выделяются на декреты и материнские капиталы на регулярной основе. Это делает тян сильной и независимой, за счет сдирания бабла с мужиков через налоги под дулом автомата.
Наконец наличие бесплатной медицины, образования, гарантированная защита со стороны полиции и армии. Только когда изголодавшаяся женщина, залетая от Ерохи в 13 лет за предложенную им корку хлеба и стакан водки, не получит бесплатного аборта и будет рожать в антисанитарных условиях без врачебной помощи, потому что она сама родилась при точно таких же обстоятельствах от мамки, которая умерла от передоза 3 года назад - ТОЛЬКО ТОГДА женщины начнут ценить образованных, стабильных и готовых к самопожертвованию ради своих тней мужчин (сейчас все эти качества в хуй не ставятся). Пока женщин готовы кормить, лечить и защищать ебаной коммуной в виде социального государства с хуемразями-рабами - женщины нихуя ценить не будут.
НАП это условна такая ситуация когда выгодно обратиться в суд, чем вести войну. Суд просто продают услугу мирного решения проблем. Такая ситуация возможно не всегда, в истории планеты были времена, когда воевать было выгоднее чем работать. Это привело к образованию государств. Можно порассуждать как так получилось и как избежать таких ситуаций
Что делать-то ты будешь?
>НАП это условна такая ситуация когда выгодно обратиться в суд, чем вести войну
ну, и где этот ваш анкап? такая же хуйня, как и с калмунизмом. Вот построим, вот тогда и запануем заживём.
Если выгоднее обратиться в суд, чем воевать - будут обращаться в суд. Никакими словесными призывами эту ситуацию(как и обратную) не поменять
>при чём здесь НАП
При том, что как раз НАП и разграничивает такие ситуации. Оскорбление не нарушает НАП, нападение - нарушает. Убийца нарушил НАП, оправдавший его суд нарушил НАП, потому что неправосудное решение наносит ущерб.
На местном уровне могут быть какие угодно правила, но тогда придётся сперва их правильно установить, например заключить на въезде в контрактную юрисдикцию такой договор:
"Я, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, снимаю ответственность (или часть ответственности) с субъекта, послужившего причиной моей смерти, в следующих случаях: (перечень)"
Так решается проблема, например, с убийством по неосторожности, за которое по чистому НАПу следует смерть, потому что нет субъекта, которому можно было бы возместить ущерб. Следовательно, убийца по неосторожности не может вернуться к договору о неагрессии, следовательно, навсегда выпадает из правового поля.
>Итак, я подписываюсь жить в религиозной общине, косячу там...например, насилую детей. Меня ловят и хотят упечь в тюряку на 50 лет. Я резко переобуваюсь, вступаю в другую юрисдикцию. И, о чудо. Я уже невинная овечка, против которой хотят совершить насилие.
Это не так работает. Насилие против другого человека всегда нарушает НАП, ты можешь безнаказанно уйти только если ты нарушил местные правила, но не нарушил НАП. Например, если тебе в религиозной общине запретили писать плохое про бога, а ты взял и написал. Тогда да - ты можешь уехать, потому что не нанёс никому ущерба своими действиями, но если ты, например, сжёг церковь, никто тебя отпускать не обязан, с тобой уже разбираются как с нарушителем НАПа - то есть могут применять к тебе насилие, чтобы взыскать компенсацию за причинённый тобой ущерб.
>ну, так это взаимоисключающие параграфы. Если допускается создавать общины со своей трактовкой НАП, то они никогда не найдут общий язык. Эта агрессия - не агрессия, говорили они.
Не со своей трактовкой НАПа, а с договором, который может по-другому урегулировать возникающие конфликты и на который обе стороны заранее соглашаются. Выше, на примере убийства по неосторожности, расписано как это происходит.
Смотри: НАП полностью запрещает агрессивное насилие. Эвтаназия является убийством, но поскольку проводится с согласия обеих сторон, не является агрессивным насилием. При наличии согласия это услуга, при отсутствии согласия - нападение.
Потому если ты заранее изъявил желание снять со своего убийцы всю ответственность или её часть, ты просто воспользовался своей свободой распоряжаться собственной жизнью. Естественно, это должно оформляться в виде договора, чтобы его потом можно было показать в суде и снять все претензии.
Так что возможны контрактные юрисдикции, живущие по чистому НАПу, где за убийство по неосторожности человек навсегда лишается защиты всех законов. А возможны юрисдикции, где люди заранее заключили между собой договор на этот случай и приезжающие в контрактную юрисдикцию присоединяются к этому договору на время своего пребывания там.
Имей в виду, что вся эта либертарианская теория, которую тебе тут расписывают, это именно теория анкапа - идеологии наибольшей свободы. В реальности до воплощения анкапа в жизнь мы не доживём (Возможно никто не доживёт), а либертарианские реформы заключаются в том, чтобы убрать государственное вмешательство в жизнь человека по-максимуму, убрать из законодательства преступление без жертвы и прочую чушь, а затем дать людям менять эти законы на местном уровне, создавать новые административные единицы и устанавливать там свои правила.
>Кстати, что будет, если я организую общину педофилов.
Если ты будешь удерживать детей в этой общине насильно, то с тобой можно будет разбираться как с любым нарушителем НАПа. Если нет скорее всего тебе придётся иметь дело с массовым общественным неодобрением, так что тебе придётся жить на полной автономке в полной изоляции, если общество вокруг решит разорвать с тобой все контакты, не торговать и не оказывать тебе услуг. Чем-то похоже на то, как СЖВ добиваются увольнения неугодных через хейт и шейминг - рано или поздно компания решает, что проще уволить сотрудника, чем нести репутационные издержки. Всё ещё не сахар, но это лучше, чем то, как с тобой поступит государство.
Общественные стандарты морали меняются, так что может когда-нибудь это и станет нормой, как было ещё сотню-две лет назад. Вон Стерлигов, кажется, мечтает выдавать дочерей замуж в 13 лет и нянчить правнуков. Может у каких-нибудь православных так и будет, но я думаю от них просто начнут сбегать подростки и идея не взлетит.
Нет, родной. Вот чем я люблю анкапомразей, они совершенно нихуя не понимают в экономике, а вещают так, словно блять как минимум пару новых экономических законов лично каждый открыли.
Ну так вот, главное в бизнесе что? Верно, прибыль и РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ. А следовательно в анкапостане эти два главных принципа станут новой религией. А теперь подумой, дружок-пирожок, что тебе будет рентабельнее, беречь песду с молодости в надежде, что её дороха купят, или такскать "снять барыши" пока молода в квартале красных фонарей или на порносайтах, заодно прорекламировав песду для всяких извратов и просто открытых для подобного людей? А уже потом, когда конкуренция выдавит её с этого рынка, да и здоровье уже не то, ведь рыночек порешал, что услуги без кондома оплачиваются куда как лучше, можно пристроиться к Атланту Рыночекпорешаеву благо на содержание нормальной, не попользованной до состояния полной неработоспособности нужных органов девы, у него просто нет средств. Само собой Атланту придется содержать детей такскать "плоды бурной молодости" своей пассии, но ничего, зато иногда, когда у неё ничего не будет болеть, будет не особо много выделений и не будет особо резкого запаха, Атлант таки сможет, в свои 40+ лет, прикоснуться к прекрасному. Возможно мысли о том, что когда-то тело под ним и правда было молодым, свежим и красивым, придадут ему "мужской силы".
Вот этот дело говорит
> ну, и где этот ваш анкап? такая же хуйня, как и с калмунизмом. Вот построим, вот тогда и запануем заживём.
Каждое движение в сторону анкапа улучшает жизнь людей. В анкапе можешь ты не быть, то но движение в сторону анкапа это благо.
> Оскорбление не нарушает НАП, нападение - нарушает
Почему не нарушает, ещё как нарушает. Полно случаев в той же армии, когда призывника травят/унижают всей ротой, в результате тот накладывает на себя руки(а его даже пальцем не тронули)
>например заключить на въезде в контрактную юрисдикцию такой договор
так, а как быть, если я попал в КЮ нелегально? без подписания контракта
>отому что нет субъекта, которому можно было бы возместить ущерб
Сейчас вообще не понял. А разве 20 млн вдове не возместят ущерб? Дети ещё есть, наследники там всякие...
>сжёг церковь, никто тебя отпускать не обязан, с тобой уже разбираются как с нарушителем НАПа - то есть могут применять к тебе насилие, чтобы взыскать компенсацию за причинённый тобой ущерб.
Погоди, то есть за сжигание церкви на меня могут повесить 100млн ущерба(по закону общины за сжигание церкви - штраф 99млн), хотя сама церковь стоит 1млн в базарный день?
Разве это не нарушение НАП требовать с "нарушителя" больше(в деньгах), чем он нанёс ущерба?
> > Оскорбление не нарушает НАП, нападение - нарушает
> Почему не нарушает, ещё как нарушает. Полно случаев в той же армии, когда призывника травят/унижают всей ротой, в результате тот накладывает на себя руки(а его даже пальцем не тронули)
Если призывник не может покинуть токсичный коллектив где его травят, то это очевидно нарушение НАП.
> Само собой Атланту придется содержать детей такскать "плоды бурной молодости" своей пассии
Зачем, если ему доступны молодые шлюхи по бросовой цене? Старая раздолбанная пизда будет просто никому не нужна.
>Если призывник не может покинуть токсичный коллектив где его травят, то это очевидно нарушение НАП.
Забавно. То есть, если он подписал договор на службу, то его уже можно оскорблять/избивать?
А если в контракте предусмотрена нейстойка 1млн долларов за одностороннее расторжение? Куда бежать?
да всем похуй на ваш нэп ебаный ваша дизорганизованная армия контрактная собранная из чмырей студентиков или кто нахуй вообще будет жить в вашей воображаемой оббщине никогда не сможет победить высокоорганизованную слаженную армию которая хуй клала на нэп и ваше манягосударство быстренько превратиться в административную область очередной империи
> Забавно. То есть, если он подписал договор на службу, то его уже можно оскорблять/избивать?
Нет. С чего это вдруг? Его и в армии в принципе насильно никто не держать не имеет права. Сегодняшняя армия это рабство по сути. В древнем мире было такое понятие "рабы-войны".
> в вашей воображаемой оббщине никогда не сможет победить высокоорганизованную слаженную армию
а клева непобедимых вагнеровцев инцелы-контарктинки с дрона разъебали, да?
ты приводишь контрактную группировку действующую строго по контракту и учавстующую только в специальных операциях отдельно от основной армии, это обычные наемники которые могут выебать по одному людей, они никогда не смогут победить организованную армию, а уж тем более скомандоваться с дргуими такими же подразделениями, пока вы будете искать контрактников в свою манязалупу вас расхуярят ракетами и разъебут всех ваших предводителей детоебов.
Боестолкновение под Хашамом
Основная статья: Бой под Хашамом
7 февраля 2018 года несколько подразделений ЧВК «Вагнер», принимавших участие в боестолкновении в районе города Хашам (англ.)русск. (провинция Дейр-эз-Зор), понесли значительные потери, попав под удар артиллерии и ВВС США.
Этот населённый пункт был под контролем сирийских проправительственных сил и использовался ими для наступления в сторону нефтяных месторождений, которые ранее захватили Сирийские демократические силы (СДС), созданные и финансируемые США.
По информации американских военных, проправительственные силы сосредоточились за неделю до инцидента и 7 февраля под прикрытием танков, артиллерии и миномётов выдвинулись в направлении позиций СДС[45][46]. Сразу после этого представитель коалиции связался с представителем МО РФ по горячей линии, где его убедили, что никаких российских войск и операций в этом районе не проводится. После чего командование СДС приняло решение о применении авиации для своей защиты. По словам генерал-лейтенанта Джефри Хэрригана, командующего операциями ВВС США в Сирии, в течение трёх часов были использованы бомбардировщики B-52, беспилотники MQ-9, самолёты огневой поддержки AC-130, вертолёты AH-64 Apache и истребители-бомбардировщики F-15e. По оценкам Пентагона, в результате ударов было уничтожено около 100 человек, множество танков и артиллерийских орудий[18][47][48][49][50][51].
О потерях среди бойцов российской ЧВК[52] сообщали множество российских и западных СМИ, людские потери разнятся от 11 до 200 человек. Так, по данным издания «Bloomberg», потери составили не менее 200 человек[51][53], по данным Reuters 100 погибших и 200 раненых[54][55], CBS (со ссылкой на источники в министерстве обороны США), иранское информагентство «Fars», назвавшее погибших «российскими военными советниками»[18] и бывший полевой командир ДНР Игорь Гиркин (Стрелков)[18]. Группа независимых расследователей Conflict Intelligence Team ссылаясь на социальные сети опубликовала имена четырёх погибших участников группы: рязанец Алексей Ладыгин, жители Асбеста Станислав Матвеев и Игорь Косотуров, калининградец Владимир Логинов (сотник казачьего хутора Прегольский).[56][57]. Среди погибших также оказался состоявший в «Другой России» москвич Кирилл Ананьев, до этого участвовавший в войне на востоке Украины на стороне народных республик, где дослужился до звания командира миномётного взвода[18].
Ну, собственно, что и требовалось доказать.
в сша армия контрактная. Ты утверждаешь, что они хуже воюют рабов-военов из пахомии?
В Сирии и Судане
Би-би-си сообщила, что в октябре 2015 года группа передислоцировалась в Сирию[18], где понесла потери во время миномётного обстрела российской военной базы[38]. РБК заявил, что бойцы группы принимали участие в освобождении Пальмиры в марте 2016 года[39]. Фонтанка.ру заявила, что общая численность группы в Сирии составляет 400 человек[40]. Фонтанка.ру сообщила, что согласно появившейся в распоряжении редакции документации «группы Вагнера» с осени 2015 года по весну 2016 года потери группы составили около 32 человек убитыми и около 80 тяжелоранеными[41].
400 ЧЕЛОВЕК)) Интересно как вы бы смогли собрать огромную армию из дурачков наемников по 400 человек если на ваши границы уже заедут танки любого агрессивного к вам государства, учитывая что у вас НИЧЕГО, не регулярных сил, ни артиллерии, ни ВВС для хотя бы препятствия передвижения их по вашей территории. Или вы думаете что за каждое такое манягосударство будет вмешиваться правительство США? Ваша община ахуенная проживет максимум до того как первая бабка выгонит вас с подъезда веником по еблу когда вы будете кричать ей про НАПЧИК или вас заберут в ментовку.
Её войска РЕГУЛЯРНЫ блять, они постоянно защищают только свою страну и преследуют только интересы США. Это абсолютна та же самая армия, но она не является чисто наемнической, такой армии платят строго из бюджета США из своего кармана, а ты привел в пример чисто наемническую армию, которая как ты говоришь в случае нападения поможет твоей маняобщине и сможет собрать для тебя все что надо за 5 секунд.
>В его Анкапостане нет никаких баборабов, алиментов и инцелов
Как собственно и женщин, кроме 3,5 анархо-феминисток, за внимание которых анкап-комунити пересралось и развалилось.
А в связи с приведенными выше доказательствами невозможности существования Анархического государства которое могло бы защитить себя без чужой поддержки в одном государстве или общине, существование Анархо-Капитализма возможно ТОЛЬКО при всемирной революции и установлении НАПчика и как следствие Анархо-Капитализма во всем мире, что бы не одна страна не могла захватить другую из-за НАПчика и принести гнет государства. Ой, где то я уже это слышал.
>Его и в армии в принципе насильно никто не держать не имеет права
ты жопой читаешь или чем? Он пошёл в контрактную армию США. И решил подать в суд за подзатыльник от сержанта. На что ему обьяснили, что возиться месяц уговорами никто и не собирался, а физ. воздействие доходит быстрее.
Сейчас не помню, чем всё закончилось, но он чуть ли не штраф платил, что его обучали(тратили время-деньги), а он потом контракт дропнул
Так что вопрос остаётся открытым. я вступил в религиозныую общину, случайно сжёг церковь, и вот я уже торчу на 100млн анкапрублей.
Куда мне обращаться, в какой суд, чтобы выбраться из рабства?
>так, а как быть, если я попал в КЮ нелегально? без подписания контракта
По сути, контрактная юрисдикция это просто собрание собственников земель, которые вместе установили общие правила на своей территории. Если ты вламываешься в чужой дом без ведома владельца, ты за это можешь получить пулю. Или если ты забрался в чужой сад без ведома владельца. Тут точно такая же ситуация, разве что владельцы могут заранее договориться ни в кого не стрелять.
Спорные ситуации, в которых ты никак не мог понять что находишься на чужой территории, должен решать суд.
>Сейчас вообще не понял. А разве 20 млн вдове не возместят ущерб? Дети ещё есть, наследники там всякие...
Нет, потому что ущерб можно возместить только жертве, а жертва мертва. Естественно, это можно урегулировать договором, заключённым при жизни, по которому возврат к НАПчику после твоего убийства будет возможен при определённых условиях, например после компенсации, выплаченной кому-либо конкретно или внесённой в какой-нибудь фонд. Но согласие на принятие этой компенсации может исходить только от тебя и ни от кого другого, так что его придётся дать заранее. Только в этом случае возникает договор между сторонами и нарушение НАПа перестаёт быть нарушением.
>Погоди, то есть за сжигание церкви на меня могут повесить 100млн ущерба(по закону общины за сжигание церкви - штраф 99млн), хотя сама церковь стоит 1млн в базарный день?
Повесить они могут что угодно, но принудительному взысканию подлежит только компенсация фактического ущерба.
Тут нужно разделять нарушение НАПчика и местных правил. Максимум, что тебе грозит за нарушение местных правил и неуплату местных штрафов - выдворение из той контрактной юрисдикции, перед которой у тебя "долг". Если они решат самовольно конфисковать твою собственность на сумму, превышающую фактический ущерб, ты можешь потом пойти в суд с иском уже к ним и они вынуждены будут вернуть тебе разницу и выплатить назначенную судом компенсацию плюс судебные издержки.
>Разве это не нарушение НАП требовать с "нарушителя" больше(в деньгах), чем он нанёс ущерба?
Нарушает, ты абсолютно прав. Для этого в том числе и существует НАПчик, чтобы какая-нибудь феминистка не могла сказать, что ты её взглядом изнасиловал и приравнять это к реальному изнасилованию, а верующие не могли бесконечно штрафовать за оскорбление их чувств публичной демонстрацией атеизма.
При этом и те и другие вольны организовывать свои сообщества и не пускать в них тех, кого не хотят там видеть, удалять нарушителей установленных местных правил и так далее. В результате разные люди получают каждый своё пространство свободы, живут по разным правилам и не мешают друг другу, а НАП существует для урегулирования конфликтов между ними.
в анкапе могут быть и частные регулярные армии. Или ты их запретишь?
> Так что вопрос остаётся открытым. я вступил в религиозныую общину, случайно сжёг церковь, и вот я уже торчу на 100млн анкапрублей.
> Куда мне обращаться, в какой суд, чтобы выбраться из рабства?
В лигу сексуальных реформ. В анкапе нет банкротств, так что тебя могут только простить, если общинники добрые.
>Он пошёл в контрактную армию США. И решил подать в суд за подзатыльник от сержанта. На что ему обьяснили, что возиться месяц уговорами никто и не собирался, а физ. воздействие доходит быстрее.
>Сейчас не помню, чем всё закончилось, но он чуть ли не штраф платил, что его обучали(тратили время-деньги), а он потом контракт дропнул
Ну, кстати, пример хороший, так что его можно разобрать. Сам я про такое не слушал и подробностей не знаю, так что судить буду перенося эту ситуацию на либертарианскую контрактную армию. Сразу оговорюсь, что этот случай полюбому является произволом государства, потому что никаких законов в государстве нет, но это идеологическая оговорка.
По сути, некоторые меры физического воздействия, в том числе и подзатыльники от сержанта, могут быть заранее прописаны в контракте, если они действительно являются эффективным средством воспитания и все стороны, заключающие контракт, на это согласны.
Далее солдат, получивший от сержанта подзатыльник, вдруг решает что на хрен ему оно надо и разрывает контракт. Принудить солдата к исполнению оригинальных условий контракта невозможно (Контрактного рабства не будет), но его могут обязать компенсировать издержки, наступившие в результате невыполнения им контракта. Так что с него могут потребовать компенсацию части стоимости обучения, проживания, еды и всего остального, что ему предоставлялось по контракту на время подготовки.
Это вполне согласуется с либертарианством.
Подвох тут в изначальных условиях контракта. Если в контракте не было записано никаких подзатыльников и тем более если физическое воздействие такого рода было прямо запрещено условиями контракта, то нарушителем контракта становится уже армия, она и выплачивает компенсацию, после того как суд встаёт на сторону солдата, ибо судит он по условиям контракта и определяет кто их нарушил, какой ущерб был нанесён и какая компенсация кому полагается.
И вот тут мы возвращаемся к произволу - государственный суд судит как скажет государство, потому что является его частью и решение против солдата может быть принято просто потому, что это "плохой прецедент".
>В анкапе нет банкротств ШУЕ ППШ!
Шизофрен, ты снова забыл галоперидолом вмазаться
Я в целом поддерживаю анкап, но есть вопрос.
Целомудрие? Ты наркоман штоле? Нельзя же покупать ботинки, не примерив их. Из-за кусочка соединительной ткани переплачивать, да и к тому же не понять, насколько она хороша в постели?
Ну нахер.
какой же ты токсичный дебил. В анкапе никто не простит тебе долг, потому что ты закричал: я банкрот, я в домике, я нииграю.
целомудрие и девственность это не одно и тоже.
целомудрие и девственность это не одно и тоже.
>какой же ты токсичный
Ты еще обидься на меня за это еблан
>В анкапе никто не простит тебе долг
И что, банкрота необязательно прощать, суть в том, что собственности несостоятельного должника не хватит для покрытия его долга
>В анкапе нет банкротств, так что тебя могут только простить, если общинники добрые.
как нет? Я же подписался под договором(контрактом?)
Сжёг церковь - плати 99млн штрафа
Ну, 200к я наскрёб, а остальные 98.8кк? Это получается, я уже не банкрот вовсе?
>суть в том, что собственности несостоятельного должника не хватит для покрытия его долга
т что делать? делать-то что?
>ты терминатор
Последнее прибежище обоссанного всем тредом малолетнего дегенерата. Значит дела совсем плохи.
>Она называется occupancy and use. Вот например если рашка в один прекрасный момент исчезнет и все жители не стесненные бумажками будут колонизировать ее куски как посчитают нужным - то чисто спонтанно будет работать этот принцип.
Ну вот опять, ковырнул манькапа - нашел коммидриста с отнять и поделить.
>Для особо отмороженных нарушителей НАП можно собрать суд без их участия и осудить по полной программе. Победит наиболее уважаемый суд.
>как раз НАП и разграничивает такие ситуации
Где его можно почитать, чтобы четко понимать что он там разграничивает?
>НАП это условна такая ситуация когда выгодно обратиться в суд, чем вести войну
Чем дальше в лес... Продолжаю ЗООНАБЛЮДЕНИЯ
Рассказывали, так ведь он дебил.
>в анкапе могут быть и частные регулярные армии
И плата на их обеспечение будет обязательной или половине жильцов можно не платить?
>а клева непобедимых вагнеровцев инцелы-контарктинки с дрона разъебали, да?
Как забавно манькап насрал себе в ротешь примером, когда регулярная армия ГОСУДАРСТВА разъебала частную армию анкаповца Пригожина. И ведь даже ухом не повел. Настоящий профессионал.
ТНТ, МузТВ, пизда по Первому, сериалы про измены и разрешенные аборты. Девки ходят в трусах летом. Иди-ка ты нахуй с маняисториями про госконтроль. Его нет.
[mailto:sage] Аноним ID: Целомудренный Бард Бидль 04/12/19 Срд 08:57:18 #323 №35173038 Двачую 1 RRRAGE! 0 
>Ой, где то я уже это слышал.
Все правильно.
у Светова есть теория, что стоит заполучить атомную бонбу, так сразу анкап и станет построиться. Никто же не будет бонбить Анкапстан - есть риск, что прилетит ответочка
>петухевен итт
>уровень аргументации - анкап
> Ну, 200к я наскрёб, а остальные 98.8кк? Это получается, я уже не банкрот вовсе?
Да, ты не банкрот. Тебя не обязаны прощать, потому что у тебя нет денег возместить ущерб. Институт банкроства это хитрая выдумка этатистов позволяющая не платить за по долгом.
Будешь ебашить пока не возместишь ущерб или тебя не простят.
северную корею же никто бомбить не решается, хотя они там с голой жопой на деревьям скачут, точнее нет. Деревья все уже сгрызли.
>Проституция запрещена.
В рашке. И это никому не мешает. Но бочка катится на всю концепцию государства. В Германии и Голландии проституция не запрещена, что теперь?
>Регистрация секс партнеров государством именуемое официально брак.
Можно не регистрироваться. Еще будем делать вид, что без брака не дают что ли?
>Законодательный запрет на секс с несовершеннолетними, например.
А, ты из этих, пидафилаф. Гуроебы и некрофилы тоже себя ощущают некомфортно, не вижу проблемы.
>Запрет однополых связей или наоборот их пропаганда через гос институты.
В западных странах можно регистрировать гей-браки и проституция не запрещена. Опять же, Рашка не единственное государство на планете.
>Так они и шлюхуют, только это называется иначе. Пригласи в ресторан, там, дорогие цацки подари, потом пол квартиры отдай и алименты плати.
Прохладные истории из интернетов.
>Так себе аргумент. Роскомнадзор блокирует пол интернета, а ты такой - это все неправда, я могу через прокси зайти.
Зайди на какой-нибудь feiНОМЕРРЕГИОНА.ru. Усе на месте.
>В анкапе отношения равноправные на основе договора. Сейчас мужчины законодательно уязвимы - отбирают имущество, алименты, низкие шансы на ребенка, возможность сесть по доносу за нихуя. Это риск и проблемы на ровном месте в такой интимной сфере как внутрисемейное доверие. Анкап полность убирает всю неопределнность созданну внешними факторами.
А при коммунизме все будет заебись, всего будет вдосталь и все будет в кайф. И там, наверное, вообще не надо будет умирать.
> >Проституция запрещена.
> В рашке. И это никому не мешает. Но бочка катится на всю концепцию государства. В Германии и Голландии проституция не запрещена, что теперь?
Ты явно лукавишь, говоря, что в РФ никто не мешает. Ну и далее по тексту ужимки в том же духе. Дескать если вступать в брак необязательно, то значит всё врети. Даю подсказку - гражданский брак приравнивается к браку настоящему.
>рынок секса, отношений и брака контролируется женщинами
Трахайся с мужчинами. Хе-хе-хе
>Возраст согласия в 16 лет вместо традиционных 11-12и
Традиционно брак заключали в 16-21 год. Биомусор, который хочет присунуть 12-летней девочке вообще не может рассматриваться как человек, лол.
>Запрещена любая порнография с и сексуализация несовершеннолетних, влечение надо реализовывать на совершеннолетних женщинах - так решили совершеннолетние женщины
Кстати, несовершеннолетних мальчиков тоже трахать нельзя. Представляешь?
>Брак ничего не значит и ни к чему не обязывает
Брак это узаконивание экономических отношений между двумя независимыми людьми.
> при этом в случае развода женщина получает половину имущества
Совместно нажитого в браке. Если ты купил квартиру до брака или записал покупку на маму, это имущество не было нажито в браке и не подлежит разделу.
>забирает детей и требует алименты на них из твоей зарплаты
Предварительно, конечно, отец семейства сидел на жопе ровно и сделал ровно нихуя, чтобы оставить детей себе. Потому что когда надо шевелить жопой, обычно подпивас ничего не делает. В святом Анкапе шевелить жопой будет не нужно от слова "совсем".
>Женщины будут соглашаться на условие такого брачного договора, потому что у них не останется выбора, подавляющее большинство мужчин будет требовать заключение брачных договоров
Скорее, лисопездцы будут ныть по интернетам, что им бабы не дают и будут растекаться на их условиях. Как и всегда.
>ТОЛЬКО ТОГДА женщины начнут ценить образованных, стабильных и готовых к самопожертвованию ради своих тней мужчин
Бозе, какой же ты дегенерат, пиздец просто. Такие обычно ловят в клубе гламурную пизду и удивляются, что она их через пезду и прокидывает.
>гарантированная защита со стороны полиции и армии
Это в Пидорашке-то, где следователь под водочку следовательницу насилует?
>Она залетела от хача или Ерохина - плачу за это я
Какой типаж, куколд-фантазии пошли.
>Пока женщин готовы кормить, лечить и защищать ебаной коммуной в виде социального государства с хуемразями-рабами - женщины нихуя ценить не будут.
Я тебе расскажу как будет. Без социального государства настанет всевеликий анкап и Цапки поделят баб и жратву. Омежки-программисты вымрут как класс и останутся одни ерохи. Омежки народились только благодаря социальному типу государства и воют о недопустимости своего существования. Зачем же тебе вся эта хуйня с флагом цвета мочи и паленого говна, если ты можешь просто выйти в окно и не засорять собой планету?
>Ты явно лукавишь, говоря, что в РФ никто не мешает.
Тебе никто не мешает трахаться в РФ. Хоть с проститутками, с полицейскими, с пожарными блять. Хоть с адвокатом. Но тебе не дают и ты дегенерат. У тебя болит, вот ты и сублимируешь в хуйню всякую. Лучше бы танчики клеил и красил.
>Дескать если вступать в брак необязательно, то значит всё врети.
Чтобы найти секс, нет нужды вступать в брак.
>Даю подсказку - гражданский брак приравнивается к браку настоящему.
Есть брак религиозный, суть венчание в церкви, никах в мечети и т.д. Он же брак.
Есть брак гражданский, это когда регистрируются в ЗАГСЕ и закрепляют отношения получением свидетельства о браке. Это настоящий брак, через который ты все равно пройдешь, если будешь жениться
Ты про сожительство что ли?
> >Ты явно лукавишь, говоря, что в РФ никто не мешает.
> Тебе никто не мешает трахаться в РФ. Хоть с проститутками, с полицейскими, с пожарными блять. Хоть с адвокатом. Но тебе не дают и ты дегенерат. У тебя болит, вот ты и сублимируешь в хуйню всякую. Лучше бы танчики клеил и красил.
Грязноштану тоже типа никто не мешает трахаться в Госкапостане.
>Грязноштану тоже типа никто не мешает трахаться в Госкапостане.
Об чем вопрос-то тогда?
о том, что государство регулирует отношения между людьми. Почитай в ОП-посте.
Я уже обоссал заявления в оп-посте. Они банальная неправда.
Что именно неправда? Что у тебя могут отобрать квартиру? Что проституция запрещена? Что бабы имеют больше прав?
>Что проституция запрещена?
В Рашке да, но оп-пост гонит бочку на все государства как концепцию. В Германии не запрещена. Правда, запрет на проституцию в РФ никак ей не мешает.
>Что бабы имеют больше прав?
А они имеют? Просто я вообще сомневаюсь, что на территории рашки человек рангом ниже участкового или приходского попа вообще имеет какие-то права. Прям как в анкапе, лол.
>Что у тебя могут отобрать квартиру?
Конечно, в коммунизме это невозможно, потому что квартиры никому не нужны. Ой блять, не в коммунизме, а в анкапе.
> Правда, запрет на проституцию в РФ никак ей не мешает.
Что значит никак не мешает? Скажи еще запрет на наркотики никак не мешает.
Все что законодательно увели в негелальное становится оверпрайс и вообще опасным. Ну и как бы идет пропаганда, что проституция это аморально и инцелу не стоит даже задумываться о пупке таких услуг.
Он не ответит тебе на прямые вопросы. Смотри:
Эй, петух, во многих государствах проституция разрешена, зачем ты пиздишь в ОП-посте?
>Что значит никак не мешает? Скажи еще запрет на наркотики никак не мешает.
За хранение наркотиков тебя набутылят, даже если ты просто их принимал. За шлюху ты не несешь никакой ответственности. Вот вообще никакой. Шлюха платит какой-то штраф, сутенера не найдут никогда. Товарищ майор и есть сутенер. Если бы в рахе хотели победить проституцию, просто дали бы штраф клиенту проститутки в 400К рублей за поход и два месяца общественных работ. Проституция бы вымерла как класс.
>Все что законодательно увели в негелальное становится оверпрайс и вообще опасным.
Однако средняя шлюха в час возьмет с тебя все равно не больше, чем хороший сантехник.
>Ну и как бы идет пропаганда, что проституция это аморально и инцелу не стоит даже задумываться о пупке таких услуг.
Мамка штоле ругает? Покажи пример пропаганды.
> За хранение наркотиков тебя набутылят, даже если ты просто их принимал. За шлюху ты не несешь никакой ответственности. Вот вообще никакой. Шлюха платит какой-то штраф, сутенера не найдут никогда. Товарищ майор и есть сутенер. Если бы в рахе хотели победить проституцию, просто дали бы штраф клиенту проститутки в 400К рублей за поход и два месяца общественных работ. Проституция бы вымерла как класс.
бардели нелегальны. на шлюх устраивают облавы. Вместо чистого приличного заведения, как в старые времена, какие-то задрипанные апартаменты. Разумеется дополнительная плата за риск, плата за крышу, плата ментам. Хули ты пиздишь, что государство никак не влияет на этот рынок? Влияет и еще как. Государство взвинчивает цены, ухудшает качество услуг. Вместе с пропагандой создает ситуацию нетерпимости. Таким образом большинство отрытых шлюх переквалифицировались в шлюх скрытых, которые паразитируют на ерохеных.
>Мамка штоле ругает? Покажи пример пропаганды.
найс отрицание реальности.
>бардели нелегальны
Ты это слово даже написать не можешь нормально.
>на шлюх устраивают облавы
Уже всех облавили, пиздец блять.
>Вместо чистого приличного заведения, как в старые времена, какие-то задрипанные апартаменты.
Сколько у тебя денег есть, в такое заведение ты и попадешь, хех. Про старые времена поржал, парахевские бордели были редкостными клоповниками еще при царе. У нас этот квартал с борделями полностью снесли еще в 1920-ые, трущобы были пиздец. Почтительные мусьо заказывали барышень сразу в свой мужской клуб, который снимали в доходном доме или еще где. Ничего не мешает тебе списаться со шлюхой и сводить ее в отель. Или снять домик где. Я так понимаю, при анкапе сразу материализуются шлюхи по 500 р/ч что ли? А не, я знаю. Благородные анкапы возьмут твою жопу за жабры и посадят в красивенький ящик, предварительно выломав все зубы. Ты станешь минет-автоматом и за 50р будешь оказывать сеансы орального удовольствия анкапам победнее. Никто не узнает какого ты пола, потому что ты будешь сидеть в ящике. И молчать.
>Разумеется дополнительная плата за риск, плата за крышу, плата ментам.
Ты когда в кафе "Сперма Вазгена" приходишь за своим любимым роллом или что ты там жрешь, хозяин заведения платит те же деньги тем же людям. Так что твой вскукарек нерелевантен для Пидорахии.
> Государство взвинчивает цены, ухудшает качество услуг.
Любой бизнес, который ведется в рашке нелегально сам по себе дешевле, чем легальный. А то там надо налоги со взяток платить и взятки с налогов. И проверки. Шлюхи по 2500к/час что ли кончились?
>Вместе с пропагандой создает ситуацию нетерпимости.
Какой пропагандой-то. Ты хоть ее покажи, хоть в кино, хоть в песне.
>Таким образом большинство отрытых шлюх переквалифицировались в шлюх скрытых, которые паразитируют на ерохеных.
>Двощ
>Все забито тредами "травим шкуру"/не девственница не человек
>Вконтакт забит паблосами, где даже невиновных баб травят, потому что если есть дыра - по-умолчанию шлюха
>Куколдолимпиада, русские бабы шлюхи и говно
>Наташки
>Государство виновато
>Как же хочется тяночку
Проиграл, пиши еще.
>т что делать? делать-то что?
Кому?
Ты прекрасно все понимаешь. Факты описанные в оп-посте не выдуманы, а реально так все и есть. Что ты пытаешься оспорить вообще непонятно.
>Ты прекрасно все понимаешь.
Шлюхи доступны, можно не жениться, трахайся с кем хочешь, фактов в оп-посте вообще нет.
Бинарная логика Грязноштана: шлюхи бывают или доступны или недоступны. Промежуточных вариантов не существует.
>Атлант Рыночекпорешаев живет спокойно, чинно и благородно.
Ты же девственник и нищий онанист, ало.
> вынуждены учиться готовить, убираться, заниматься хозяйством, танцами и прочими умениями, которые ценят рукожопые мамкины корзиночки
Пофиксил тебя обиженного бабами.
Шлюхи есть, в чем проблема?
>Факты описанные в оп-посте не выдуманы, а реально так все и есть.
ЛОЛ, это у тебя законы РИ действуют на территории РФ?
Инцел, тебя и в легальном борделе наебут, ты же лох.
>Промежуточных вариантов не существует.
Какие?
>Бинарная логика
А вот еще вопрос дегенерату на засыпку, какое будет третье значение в троичной логике?
Тебе наверное просто слова эти понравились, но что это значит ты так и не понял
Он о подпольных блядях.
Он нежный омежка ссыт снять шлюху, в то время как в его маня мире чиновники несут его на руках в бордель к самой нежной и ламповой бляде.
Не значение, а состояние )
Да уж пояли все, 24 на 7 мейлачи засирать кто еще может
Неет, значении я прошу, а не состояние доступности которое можно легко оспорить. Зачем ему усложнять задачу, он итак дебил
>Проституция запрещена
>Факты описанные в оп-посте не выдуманы
Я такого дебила давно не видел.
Формально проституция наказуема, 2000 р штраф, вроде. Организация занятией - уголовная статья.
Просто никто в РФ не станет даже и думать о том, чтобы отменить весь этот зашквар, поскольку инфантильная нация без хуя, хорошо умеет только лгать и лицемерить.
Очевидный факт в том, что ОП-даунич забывает, что Рыночек порешал, что бабы тоже люди и должны участвовать в потреблении и производстве благ.
Отсюда пошла феминистская повестка последних десяти лет. Так что, ОПушка, не бывать твоему инцелстану, где бабы потакают корзиночкам. Это скорее ты сам будешь всем бабам говорить, что умеешь готовить, убираться и стирать, чтобы они на тебя внимание обратили.
Этатистской швали выгодно навязывать патриархальные идеи, Рыночку нужна половая свобода.
Отсюда пошла феминистская повестка последних десяти лет. Так что, ОПушка, не бывать твоему инцелстану, где бабы потакают корзиночкам. Это скорее ты сам будешь всем бабам говорить, что умеешь готовить, убираться и стирать, чтобы они на тебя внимание обратили.
Этатистской швали выгодно навязывать патриархальные идеи, Рыночку нужна половая свобода.
>Формально проституция наказуема
Формально этот петух не рашку в ОП-посте описывает, а государство. В государстве проституция НЕ запрещена.
>Любой материальный ущерб имуществу
А, ок, спровоцированная смерть от голода или болезней будет нормой.
>Это скорее ты сам будешь всем бабам говорить, что умеешь готовить, убираться и стирать
Самостоятельный мужчина все это делает как само собой, он не зависит от бабы.
В стране. Государство - это аппарат страны.
> Если он без пруфов реального ущерба
Это социалистическое право. Капиталистическое право не требует пруфать ущерб.
Уебок сука, решил все треды засрать? Хотя этот можно. Он и сравнивает ГОСУДАРСТВО против АНКАПа. Он пиздит в ОП-посте, что при ГОСУДАРСТВЕ проституция под запретом. Его тыкают в это ебалом и он вихляя сракой убегает, но тред все равно потом бампанет и начнет свою пластинку по-новой.
А, понял, при государстве, анкап же хуета без аппарата.
Всё верно. Анкап тоже общество, со своими правилами и стандартизацией культуры, со всеми вытекающими последствиями.
А кто налоги собирает?
Тот, у кого больше пушек, очевидно же.
Какие налоги? Государство - это необязательно про налоги. Формальные атрибуты государства - население, территория и суверенитет.
Если конкретнее, то, например, сотня фермерских семей со своими землями на полном самоуправлении - уже государство. То, как они договорятся между собой о праве решать проблемы, в том числе внутриэкономические, дело тридцатое.
У баб есть свои интересы, это верно. но моя претензия к феминисткам не в том, что они есть, а в том что они продвигают свои интересы силой государства. т. е нерыночными способами. Феминистки искусственно создают монополию, искусственно завышают цену. Просто условно 100 у е им мало, им квартиру подавай с пожизненным содержанием. Причем это законодательно. Я не осуждаю если ты возьмешь тянку добровольно к себе жить и будешь ее содержать, а она будет тебя готовить и няшить под пледиком. Но тянка по закону может отнять у тебя квартиру. Это нерыночная сделка. Тянки неумеющие готовить теперь норма и ты ей нужен только как донор квартиры.
Если раньше тебе надо было быть джентельменом, то теперь тебе надо иметь две хаты (одну записанную на родителей, чтобы не отдали)
Если раньше тебе надо было быть джентельменом, то теперь тебе надо иметь две хаты (одну записанную на родителей, чтобы не отдали)
>им квартиру подавай с пожизненным содержанием. Причем это законодательно.
Сможет ли малолетний манькап начать пиздеть еще больше?
>Если конкретнее, то, например, сотня фермерских семей со своими землями на полном самоуправлении - уже государство.
Не совсем так. Государство подразумевает монополию на насилие и монополию на закон. В понимании анкапов. Именно против монополии на насилие выступают анкапы
> Бинарная логика Грязноштана: шлюхи бывают или доступны или недоступны. Промежуточных вариантов не существует.
Ну так что долбаеб, еще вариант скажешь, или как обычно просто так высрал?
> Государство подразумевает монополию на насилие и монополию на закон
С поправкой - пока оно существует в неизменном виде. Например, если фермеры порешали между собой, что выход территории кого-то из них в том или ином виде карается возвратом территорий обратно (то же самое и про население можно сказать), то с одной стороны в случае нападения все фермеры должны защищать всю территорию и всех своих людей, а с другой - всячески препятствовать уходу кого-то самостоятельно. В случае, если этого не будет, такой кондоминиум имеет риск перманентно преобразовываться в другой, ровно до тех пор, пока не исчезнет или не стабилизируется договором об общей ответственности и повинности за территорию и население.
Те кто пиздит, что проституция не запрещена законом
В Российской Федерации проституция запрещена, причём наиболее строгому наказанию подвергаются не сами проститутки, а иные лица, занятые в данной отрасли, поскольку считается, что степень общественной опасности их деяний выше.
Предусмотрена ответственность за следующее:
«Вовлечение в занятие проституцией» «…или принуждение к продолжению занятия проституцией» — ст. 240 УК РФ: до 3—8 лет лишения свободы[2].
«Организация занятия проституцией» — «организация занятия проституцией, содержание притонов или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией» — ст. 241 УК РФ: до 5—10 лет ЛС[2].
«Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего» «…в возрасте от 16 до 18 лет лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста» (карается лицо, достигшее возраста 18 лет, получившее «за вознаграждение или обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу» секс («половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера») с лицом, находящимся в возрасте от 16 до 18 лет) — Статья 240.1 УК РФ (введена Федеральным законом от сб.28.12.2013 N 380-ФЗ и начала действовать с чт.09.01.2014): до 4 лет лишения свободы[3].
«Занятие проституцией» — ст. 6.11 КоАП РФ[4] — по данной статье наказываются лица, непосредственно занимающиеся проституцией — штрафом в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. При этом юридически КоАП РФ не раскрывает понятия «проституция», однако принятым значением является «систематическое предоставление сексуальных услуг за плату».
«Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией», — ст. 6.12 КоАП РФ[5] — карается обеспечение охраны проституток, поиск клиентов или места для встреч, всевозможные иные действия, если это всё делается небесплатно, кроме предусмотренных статьями 240 и 241 УК РФ.
В Российской Федерации проституция запрещена, причём наиболее строгому наказанию подвергаются не сами проститутки, а иные лица, занятые в данной отрасли, поскольку считается, что степень общественной опасности их деяний выше.
Предусмотрена ответственность за следующее:
«Вовлечение в занятие проституцией» «…или принуждение к продолжению занятия проституцией» — ст. 240 УК РФ: до 3—8 лет лишения свободы[2].
«Организация занятия проституцией» — «организация занятия проституцией, содержание притонов или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией» — ст. 241 УК РФ: до 5—10 лет ЛС[2].
«Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего» «…в возрасте от 16 до 18 лет лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста» (карается лицо, достигшее возраста 18 лет, получившее «за вознаграждение или обещание вознаграждения несовершеннолетнему или третьему лицу» секс («половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера») с лицом, находящимся в возрасте от 16 до 18 лет) — Статья 240.1 УК РФ (введена Федеральным законом от сб.28.12.2013 N 380-ФЗ и начала действовать с чт.09.01.2014): до 4 лет лишения свободы[3].
«Занятие проституцией» — ст. 6.11 КоАП РФ[4] — по данной статье наказываются лица, непосредственно занимающиеся проституцией — штрафом в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. При этом юридически КоАП РФ не раскрывает понятия «проституция», однако принятым значением является «систематическое предоставление сексуальных услуг за плату».
«Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией», — ст. 6.12 КоАП РФ[5] — карается обеспечение охраны проституток, поиск клиентов или места для встреч, всевозможные иные действия, если это всё делается небесплатно, кроме предусмотренных статьями 240 и 241 УК РФ.
И тут я понел, что бомбящий петухевен в треде обыкновенная селёдка, лол.
Если никто из фермеров не обладает монополией на насилие, то это не государство в понимании анкапов.
В понимании анкапов фермеры просто заключили между собой контракт и в рамках этого контракта регулирую жизнь на территории. Никто насильно не собирает налоги, никто насильно не устанавливает законы, никто насильно не загребает фермеров в фермерскую армию. Все в рамках общего договора.
В понимании анкапов фермеры просто заключили между собой контракт и в рамках этого контракта регулирую жизнь на территории. Никто насильно не собирает налоги, никто насильно не устанавливает законы, никто насильно не загребает фермеров в фермерскую армию. Все в рамках общего договора.
Анкап уже был в конце девятнадцатого начале двадцатого века, когда бизнес практически не регулировался никем и ничем, когда небыло трудовых договоров, н6алоговых учетов, санитарных/пожарных и прочих надзоров, небыло лицензий акцизов и пошлин. Это в свое время было таким же явлением как интернет в нулевых. Увы это закончилос и больше не вернется никогда.
Вы же несете какую то дичь про светлое капиталистическое будущее. Блять у коммунистов в их утопии тоже государств никаких небыло ни централизованных властей ничего такого все просто жили дружно и счастливо. Вы то же самое повторяете только у вас вместо капиталов и частных собственников теперь виновата централизованная власть которую убрать и запануем. Государственники классовые враги, вы ебнутые животные как комидауны.
> теперь виновата централизованная власть которую убрать и запануем.
а это не так? Самая идея государства преступна по своей сути.
>Государственники классовые враги
Ты это отрицаешь живя в рашке, где каждый месяц принимают новый охуительный закон?
> а это не так? Самая идея государства преступна по своей сути.
Обоснуй. Вот скажем торгуют при анкапе 4 производителя одной хуйни и доконкурировались до того что перенасытили рынок и пошли в убытки, вот они собрались договорились о ценах правилах итд, создали ОПЕК выбрали туда президента сделали там суд который будет все разруливать и назначать штрафы тем кто нарушает договор, ну и естественно финансируется засчет всех этих четырех членов - в чем преступная суть?
Или надо было собраться чисто на словах договорится, а потом на того кто решил все таки наебать всех и нарушать договоренности нанимать килера - это не приступность, это справедливость, да? Цивилизованной дорогой идете товарищи
> Ты это отрицаешь живя в рашке, где каждый месяц принимают новый охуительный закон?
А ну понятно все с тобой.
> создали ОПЕК выбрали туда президента сделали там суд который будет все разруливать и назначать штрафы тем кто нарушает договор, ну и естественно финансируется засчет всех этих четырех членов - в чем преступная суть?
преступной сути нет, если они не выписывают штрафы, тем кто в договор с ними не входит
>Не совсем так. Государство подразумевает монополию на насилие и монополию на закон. В понимании анкапов.
Как комми, чесслово. Выдумываем маняопределения под манятеорию и недоумеваем почему нас все хуесосят.
>Традиционно брак заключали в 16-21 год
И тут ты такой с пруфами. Возраст согласия всегда на протяжении всей истории был в районе 11-12 лет для женщин, 14 лет для мужчин. Он повысился только с появлением феминизма и с выдачей прав голоса женщинам, в конце XIX-начале XX века. Средний возраст брака в Восточной, Южной и Юго-Западной части Европы всегда равнялся возрасту вступления в сексуальную зрелость, и был в районе 12-15 лет, тем временем как для мужчин средний возраст брака был в 20 лет, вот тебе пик с пруфами, и вот ссылка на вики:
https://en.wikipedia.org/wiki/Western_European_marriage_pattern
Единственный регион Европы, отличившийся поздними браками (но не поздним возрастом согласия, ВС везде был в 11-12) - это Англия во времена позднего средневековья вплоть до нового времени. Связано это сугубо с развитием феодализма и манориальной системы: начиная c XI века началось распространение манориализма в Европе, где феодал имел абсолютную власть над своими крестьянами и где браки заключались только с согласия лорда, и, разумеется, лорд отказывался выдавать земельные наделы своим рабам крестьянам, если те женились и плодились на его землях массово, бесконтрольно, с раннего возраста и без его разрешения. Воздержание от рождения детей и брака вознаграждалось выдачей крестьянам собственного надела, куда крестьянские молодостарожены 16-22х лет от роду с облегченным вздохом сьебывали, ведь теперь больше не придется терпеть побои и изнасилования по пятницам со стороны лорда. Короче, секс до брака присутствовал, незамужних девок ебал сам лорд, друзья лорда и местные малолетние крестьяне-альфачи (которые иногда были за это биты лордом, ибо это его шлюхи), ебать старались так, чтобы не забеременела, а если забеременела - вызывали выкидыш (или тянка сама избавлялась от ребенка, чтобы лорд не узнал, топя личинку в реке). Так тянки жили до 16-22х лет, потом на нее находился местный куколд-крестьянин на пару лет старше, и их лорд давал добро на брак и выдавал им земельный надел, чтобы они уже там, будучи самостоятельными и готовыми каждый день вкалывать в поле сами на себя (тянка-подросток, да еще и с пузом, в поле работать не может, а лорд заинтересован, чтобы на земле с максимальным выхлопом трудились оба - и муж, и баба, поэтому он не соглашался отдавать девок замуж даже за взрослых и сильных мужиков; к тому же если кун старше, то он сдохнет раньше и надел перейдет к бабе-вдове, от которой надо будет как то избавляться, чтобы передать надел в руки новой парочки - поэтому женить крестьян с разницей в возрасте в 2-4 года было выгоднее, мороки меньше и работают они поактивнее, подростки бы только ебались сутками напролет и на работу забивали), плодились, делая столько детей, сколько они смогут прокормить на свой урожай. Средний возраст брака падал во времена чумы, ибо освобождалась земля и рабочие места, и лорд давал добро на брак раньше, а в условиях высокой популяции и забитости земель и рабочих мест - средний возраст брака подскакивал хоть до 25, потому что лорду некуда было расселять крестьян, многие тяны в итоге даже оставались в девках до старости и умирали бездетными. Сами лорды и знать женилась на 12-летних целках, лол, все высокородные девки быстро улетали замуж как тока пизда протечет - поздние браки касались исключительно крестьян и были прихотью барина, который пытался выжать из скота как можно больше денег, и при этом не давать этому скоту никакой власти - крестьянские семьи намеренно держались небольшими (жена, муж и дети, даже без бабушек-дедушек), чтобы крестьяне не формировали огромные и влиятельные семейные кланы, как хачи в кланы сбиваются.
Весь этот текст про Англию никакого отношения к остальной Европе не имеет, и как уже было сказано во всей остальной (материковой) Европе средний возраст брака для тян сохранялся в 12-15 лет (т.е. был привязан к первой менструации).
>Биомусор, который хочет присунуть 12-летней девочке вообще не может рассматриваться как человек, лол.
Держи в курсе, куколд. Как Ерохин выебет твою тяночку на вписке в 12 лет (а может и в 11, и сделает ей жеребночка еще), так и женись на ней в 16-21, чмоня. Я знаю, ты это любишь.
>Кстати, несовершеннолетних мальчиков тоже трахать нельзя. Представляешь?
зачем.жпг
Тням это просто нахуй не нужно, они в этом не заинтересованы, мотивация, которой руководствуется тян в поиске куна - это высокое, большое и подкачанное тело, власть и авторитет в социуме, большой хуй и деньги, у них это в подкорке записано. Щуплые школьники, не имеющие никакого авторитета ни над кем, кроме своих одноклассников, с еще не совсем выросшей пипиркой, отсутствием опыта в общении и ебле с женщинами, полностью зависимые финансово от родителей - тне такое нахуй не надо, девиации минимальны, телегу про школьных училок можешь не задвигать.
У кунов интересы диаметрально противоположные - небольшое, изящное и нежное тело (принцип "чем больше - тем лучше" работает лишь в плане размера груди и он определен генетически, от возраста не зависит), скромность и покорность, узкая пизда, робкость и застенчивость в общении с противоположным полом, т.е. опыта в ебле и общении с куньем у нее быть не должно вообще, финансовое благополучие не имеет значения и может даже стать помехой, так как многим кунам просто не нравится быть финансово зависимыми от тян, нам доставляет ситуация, где тня зависима от нас.
Запросы к противоположному полу у кунов и тней диаметриально противоположные (кто бы мог подумать), и как бы гиноцентристское общество не пыталось зафорсить сильных и независимых женщин - мужчинам нужны юные няши-стесняши, как в аниме, а не взрослые серьезные тетки из ММА при деньгах и с пробегом в сотню хуев, как в голливудских фильмах. Вывод: высокий ВС удовлетворяет все запросы женщин, но подавляет запросы мужчин.
Жениться в 12-15 перестали только в конце 19-го-начале 20го века, и связано это только с появлением фемок-суфражисток, которые резко залоббировали повышение возраста согласия. Традиционный возраст согласия - 12 лет, традиционный возраст вступления в брак во всей Европе (кроме Англии времен позднего средневековья и нового времени, особенно при королеве Елизавете, которая активно раскручивала пропаганду, что жениться до 16и низя блядь ни в коем случае, вот что значит дать бабе власть) - 12-15 лет. Знать в целом женилась раньше, потому что жили они лучше и у них не было задержек в развитии, а у быдла, особенно в холодных и голодных ебенях и особенно у азиатов, сексуальная зрелость бывало откладывалась до 13-14и лет, поэтому быдло-тяны выходили замуж в среднем чуть позже (что не отрицает факта того, что те, кто созревал раньше, выходили замуж раньше). Так или иначе и возраст согласия, и возраст брака был привязан к красным простыням.
Средний возраст брака колебался за счет количества мужчин, которых дохуя умирало в войнах и уплывало на другие материки в эпоху колонизации, куча тян, особенно всратых, не могли найти куна (Ахмедов и Ляо тогда не было, замуж выходить можно было тока за своих) и выходили замуж либо очень поздно, либо не выходили замуж вообще, все это повышало "средний" возраст вступления в брак, никак не умаляя числа тней, выходивших замуж в 12-15.
Так и государство вроде не выносит штрафы тем кто в его зоне ответственности не ведет деятельность?
>Совместно нажитого в браке. Если ты купил квартиру до брака или записал покупку на маму, это имущество не было нажито в браке и не подлежит разделу.
Чому я должен записывать квартиру на других людей, на мамку тем более, я че ебанутый? Это мое блядь имущество, я его на себя и записываю.
>Брак это узаконивание экономических отношений между двумя независимыми людьми.
Ну раньше брак значил обязательство сохранять друг другу верность и жить вместе, пока смерть не разлучит. Тня была много чего обязана, убираться, жрать готовить, писку давать ебат, не изменять при этом никогда, и кун обязывался ее содержать и детей с ней воспитывать совместно. На этом строился данный социальный контракт.
Сейчас брак это когда кун берет на себя финансовые обязательства перед тней и ее детьми, в обмен получая... ничего. Т.е. да, происходит "узаконивание экономических отношений" в рамках семейного кодекса (который написан женщинами и работает в интересах женщин). Если я просто хочу оставить потомство, то выгоднее сделать детей и не заключать брак, и сьебаться, отрицая факт половой связи, генетический тест не делать, и пусть сама воспитывает как хочет, социальное государство все равно выплатит ей для этого пособия с моих налогов. Сам по себе брак как "узаконивание экономических отношений между двумя независимыми людьми" меня и 99% мужчин не интересует вообще. Смысл брака был в другом, сейчас же смысла в браке для мужчины нет, брак теперь нужен только государству и женщине.
Единственный сценарий, где брак может зачем-то понадобиться куну - это если он хочет принимать непосредственное участие в воспитании детей, но для 99% мужчин это явно недостаточный стимул для того, чтобы повесить себе на шею ярмо брака, которое все равно не защищает тебя от ситуации, где тян с тобой разведется и будет говорить, что папка де чмо мудак, найдет себе ебыря, который станет отчимом твоим детям, и тоже будет воспитывать твоих детей вместо тебя, и после всего этого тебя еще могут лишить права видеться с детьми, если тян спизданет, что ты неадекват и женщина-судья с ней согласится.
Красота. Нахуй иди с такими экономическими отношениями, маня.
>Предварительно, конечно, отец семейства сидел на жопе ровно и сделал ровно нихуя, чтобы оставить детей себе
Шизик, читай статистику судебных разбирательств по поводу сохранения опеки над детьми, я тут ниче обьяснять не обязан, статистика говорит сама за себя.
>Скорее, лисопездцы будут ныть по интернетам, что им бабы не дают и будут растекаться на их условиях.
Раньше чет никогда не растекались и все было заебком, жили в патриархальном обществе. Лисопезды появились как феномен лишь с развитием феменезма.
>Бозе, какой же ты дегенерат, пиздец просто. Такие обычно ловят в клубе гламурную пизду и удивляются, что она их через пезду и прокидывает
пошли какие то шизоидные проекции и переход на личности
>Это в Пидорашке-то, где следователь под водочку следовательницу насилует?
Да, как это противоречит мною сказанному? Следователя посадят, а если не посадят, то он, значит, уважаемый человек, и уважаемым людям прощается очень многое в обмен на лояльность и полезность. Будучи лояльным и полезным уважаемым человеком ты можешь хоть гарем школьниц иметь (в теории), только не пались и не попадись под руку более уважаемому человеку (например, уважаемой женщине или деду-куколду, а вся власть сейчас как раз в руках женщин и стариков), не одобряющему твои практики, иначе твой гарем школьниц быстро всплывет и ты поедешь на сгуху, и тебя заменят на другого лояльного человечка. Тут как все работает: чтобы тащ следователь посадил на бутылку омегана, который посмел притронуться к писечке 15 лвл тян, чтобы он посадил какого-нить узбека-дворника, который изнасиловал тню в кустах, чтобы обязательно нашли и посадили мужика, который загасил свою жену за то, что та ему изменила, ну и чтобы за неуплату алиментов он какую то хуемразь набутылил,. Вот это он должен делать, он должен стоять на страже матриархальной системы. Если он сам частично вне этой системы и построил у себя в отделе локальный патриархат и может себе позволить шпынять тянку-следователя как ему захочется, то это не так важно, таких как он мало, одно изнасилование никаких серьезных социальных изменений не вызовет и патриархат не вернет. Это изолированный случай, касающийся только элиты и силовиков. Быдлу по прежнему нельзя, матриархат в силе.
>Какой типаж, куколд-фантазии пошли.
Какие фантазии, шизик? Прямо сейчас я плачу налог за пользование интернетами и этот налог идет на пособия по материнству залетевшим от Ерохи и Ахмеда шалавам. Я не знаю, где там щас моя ЕОТ и как она поживает, я все контакты оборвал и знать про нее ниче не хочу, чтобы себя еще дальше не травмировать, но вполне возможно она уже пузатая и ей платится из моих налогов пособие, я плачу денег, чтобы моя ЕОТ, которой я посвятил много лет своей жизни, ебалась с другим мужиком и имела от него детей. Это национал-куколдизм, да, только если куколды унижаются по свей воле, то вот это матриархальное дерьмо с налогами происходит против моей воли. И так живут все мужчины. Не нравится - на баррикады, умирать нахуй, ну или терпи.
>Без социального государства
Дак достаточно отказать женщинам в социальном государстве, привязав их к мужчинам, как крестьян к барину. Я, конечно, против большей части хуйни, предлагаемой социальным государством, но я не против той же медицины, образования, полиции и армии, НО все эти услуги должны быть исключительно для мужчин и предоставляться исключительно мужчинами. Мужчины социально ответственны и приносят пользу друг другу, когда работают сообща, в общих интересах, поэтому мы можем себе позволить организовать "бесплатную" медицину (где мужчины будут решать, какие услуги оказываются, а какие нет, pro tip: аборты бесплатно оказываться не будут, а в некоторых случаях будут запрещены, а еще в некоторых женщин будут стерилизовать, чтобы больше обращений с ее стороны не было), образование для мужчин, полицию, которая будет приводить в исполнение патриархальные, а не матриархальные законы, и где женщинам вообще не будет места, судебную систему, где тоже женщин вообще не будет, и регулярную армию, куда женщин даже пилотами дронов брать будет нельзя. Такое социальное государство - это можно, почему нет? Мы так жили веками, ниче не мешает вернуться к истокам.
Совсем без социального государства, в том числе без помощи мужчинам - да, мы разделимся на варбанды и будем друг друга резать за власть, золото и женщин, это и есть анкап без НАПчика, это откат к рейдерству с государственностью уровня ярлов у викингов, тока уже в сеттинге современности, с современным оружием. Но ДАЖЕ ЭТО лучше, чем социал-куколдизм! Я с удовольствием откажусь от сычевания за уютной пекарней и пошлю нахуй все цивилизованное общество, если мне дадут шанс хуярить куколдов топором и забирать у них дочерей и жен. Юных тяночек-целочек поровну будем распределять в порядке старшинства, сначала глав альфачу, потом остальным; фемок старых-поюзанных будем использовать как расходный материал, в качестве проституток и инкубатора, пока ресурс не выработают на старости лет, потом пусть сдыхают, на дороге где-нить бросим шлюху старую, там от голода-холода помрет. Ламповостью повеяло даже как то. Тока анкап с НАПчиком подразумевает, что есть все-таки силовая структура, стоящая над всеми остальными, которая этот самый НАП энфорсит. И там уже рейдить деревни с пацанами и воровать тней не получится, анкап работает в порядке экономической конкуренции, а не в виде разбоя и бандитизма.
Государство выписывает штраф все кто в договор с ним не входит. Члены же твоего картеля из примера выписывают штрафы только друг другу.
В любом случае, сейчас мне нихуя не светит, кроме старой, поюзанной шлюхи. Хочешь ебаться? Стань куколдом и еби блядей, либо никого не еби и умри девственником (вариант с мужиками, трапами, тульпой и прочей хуйней не рассматриваем). Хочешь детей? Опять же стань куколдом, еби шлюху, стань по сути рабом этой шлюхи, подписав приговор о браке, выполняй все ее прихоти и пресмыкайся перед ней, чтобы она тебя не бросила (но только пресмыкайся так, чтобы она не поняла, что ты пресмыкаешься, иначе она посчитает тебя чмохой и уйдет!), забрав детей и имущество. Ну или умри, так и не оставив потомства, нахуй из генофонда, если некуколд.
Нет уж, блядь, я любое общество этой хуйне предпочту, даже в пещере жить и камнями друг друга хуярить за бабу лучше, чем матриархальная параша, где тни де-юре принадлежат сами себе, а де-факто мы финансируем их блядство и защищаем их от нападений со стороны всяких Цапок и Ахмедов. Дак вот, ХУЙ ТЕБЕ, пизда ебливая. Финансировать не буду, вся серьезная работа идет нахуй, я до минимума сокращу свой заработок и свои расходы, лишь бы платить как можно меньше налогов. Защищать тоже не буду, насиловать будут на улице средь бела дня - проигнорирую, придет Мага с гор и скажет, что устанавливает шариат - покажу, что вот Еотова, берите и ебите, соберу чемоданы и уеду, все равно эта земля и эти женщины мне не принадлежат, хули я тут че то должен защищать, с улыбкой на лице попрошу Магу, чтобы поставил эту блядь на место, скинул Пыню и уничтожил матриархат в стране, руку пожму и удачи ему пожелаю. Потому что пошли нахуй, шлюхи ебаные и куколды обоссанные.
Иди к обналищикам и не плати налоги, что ты как маленький.
>В любом случае, сейчас мне нихуя не светит, кроме старой, поюзанной шлюхи.
Как будто тебе раньше светило что-то другое.
Да, светило. Ебало свое завали.
> Члены же твоего картеля из примера выписывают штрафы только друг другу.
Правильно потому что они создали маленькое государство куда все входят и дорговорились подчиняться его законам а кто нарушаетт соотв получает штраф а не пулю в лоб от пацанов
В картель "Россия" входят все граждане россии и все юрлица зарегистрированные на территории россии. Получил паспорт или какие либо документы в ведомствах этого государства - принимаешь его правила, законы и все прочее, получая и правовые нештяки как то устраиваться на работу с которой тебя работодатель не может просто так уволить по надуманому поводу, получать медпомощь, пенсию, участие в выборах, покупать и оформлять собственность и многое другое - неужели не очевидно?
а если я не получил паспорт, значит я могу нарушить законы РФ и не платить налоги. Верно?
А потом кончились деньги на шлюх? Или баба решила, что ты поехавший нытик без нормальной работы и целей в жизни и дропнула?
>В картель "Россия" входят все граждане россии и все юрлица зарегистрированные на территории россии.
Скорее, все лица (и юрики, и физики), которые находятся на территории России и не могут игнорировать законы России.
>А потом кончились деньги на шлюх? Или баба решила, что ты поехавший нытик без нормальной работы и целей в жизни и дропнула?
Нет с тобой все ясно. Занимай очередь пораньше.
Не только паспорт но и если твои родители еще не получали сведетельство о рождении и не рожали тебя в местной больнице.
В противном случае твои родители решили за тебя так что можешь их проклинать что не родили тебя в поле никак не регистрируя тебя в этом ужасном государстве. Но думаю ты в силах исправить этот недостаток отказавшись от гражданства и покинув зону его ответственности. На земле кстати еще вроде есть места где люди живут без гражданств и государств, свободно и счастливо. Налоги не то что не должен ты и не можешь платить так как с точки зрения государства тебя вообще нет.
ты понимаешь разницу между регистраций холопа в государстве и договором?
Прекрати уходить от себя. За тебя бы и раньше никто бабу не выдал. Зачем выдавать дочь за бесполезное чмо?
Ты бы перестал маняврировать и признал, что договор между государством и гражданами и временно находящимися на террирории -- тоже договор и ничем не отличается от остальных. Но он тру, так как заключается монопольно.
> Скорее, все лица (и юрики, и физики), которые находятся на территории России и не могут игнорировать законы России.
Ну так блять пусть валят туда где законов россии нет - в тайгу например или антарктиду.
Схуяли вы воображаете что кто то вам с нихуя понастроит больниц школ инфраструктуры и скажет это все вам живите тут как хотите в свое удовольствие? Как такое вообще быть может?
>Схуяли вы воображаете
Кто "вы", лол. Я не анкап.
>кто то вам с нихуя понастроит больниц школ инфраструктуры
В манямирке анкапов всё это будут строить частники за те же деньги.
Ты бы перестал нагло пиздеть и выдавать желаемое за действительное. Реально ни одному гражданину не предоставляют право выйти из "договора", отсуствие такого правада достаточно чтобы договор перестал быть договором, а стал сортом легитимации порабощения.
Предоставляют. Берёшь и уезжаешь. Вот просто. Можно даже от гражданства отказаться.
>Прекрати уходить от себя. За тебя бы и раньше никто бабу не выдал. Зачем выдавать дочь за бесполезное чмо?
ты понимаешь разницу между регистраций холопа в государстве и договором?
Ну так блять пусть россия валит туда где нет юириков и физиков - в тайгу например или антарктиду. Схуяли этот сонм чиновников воображаетет, что кто-то им с нихуя должен подчинять и просто так платить деньги за их удовольствия? Как такое вообще быть может?
Потому что ты хуесос по праву сильного. :)
Блеать, ты даже в боевые картинки не можешь. Пиздец быть таким чмом.
Во-первых не предоставляют.
Во-вторых почему я должен узжать из своей страны? м? Может это лучше чинухам съебать из нее? Собрать все свои фимозные законы, росгвардию, сеченых и съебать с моей земли?
>Те кто пиздит, что проституция не запрещена законом
Пиздобол малолетний, ты опять выходишь на связь?
Проституция полностью легализована в восьми странах Европы (Нидерланды, Германия, Австрия, Швейцария, Греция, Турция, Венгрия и Латвия).
>Собрать все свои фимозные законы, росгвардию, сеченых и съебать с моей земли?
А с хуя ли она твоя?
>Блеать, ты даже в боевые картинки не можешь. Пиздец быть таким чмом.
Право сильно это еще один признак порабощения. Получается граждане это заложники или рабы.
Ты только что косвено признал, что нет никакого договора на пунк котрого можно сослаться и разрешить этим конфликт, а взаимные претензие решаются просто на кулачках. Рабам кулачки неположены.
По праву использования.
>Право сильно это еще один признак порабощения.
Но ведь анкапы утверждают, что свободных людей нельзя поработить, потому что силы самообороны и защита в частном суде и частным ЧОПом.
>Право сильно это еще один признак порабощения.
МАНЯМИРОК 100-го ЛЕВЕЛА. Договор не значит вообще нихуя, если одна из сторон не имеет ресурсов для применения его в силу. По этой же причине гопник с района может тебя отпиздить и отобрать мобилу и ты ему ничего не сделаешь, хотя закон он нарушает.
Сосед Вася тоже хочет её использовать.
>сейчас мне нихуя не светит, кроме старой, поюзанной шлюхи
Тебе и при наступлении коммунизма анкапа не светит нихуя, кроме старой, поюзанной шлюхи, краснозадый хуесос.
Алсо, почему ты выбрал эту идеологию, надеясь, что она подарит тебе наконец тянучку? Твои спермотоксикозные собратья по недоебиту вон по всей по/раше призывают по шариату бабу получать .
У него же при манькапе воровать НЕВЫГОДНО
Окей, давай сначала - ты избавился от гнета государства, переехал в чисто поле, построил дом, живешь в свое удовольствие внезапно рядом с тобой селиться еще кто то тоже строит дом, вы с ним договорились жить по соседски, так в итоге набирается вас 20 домов (почти деревня) и все збс. А потом к вам подселяется какой нибудь бичуган который селиться под навесом срет ссыт в округе, мусорит стирает в речке где все купаются и ловят рыбу свои обосраные труханы итд итп. Вы собираетесь приходите к нему и говорите уебывать или вести себя как все, а он говорит - нехуя, я селюсь где мне нравится и живу так как мне хочется вы тут не государство нихуя что бы свои правила тут устанавливать. Вы уходите насрав в штаны, а потом собираетесь и провозглашаете эту территорию своей и единогласно устанавливаете такие то законы в случае нарушения которых виновник из деревни изгоняется. Все, бичугана выгнали, живете счастливо деревня разрослась, но вот у кого то нарождается первый анкаподебил который начинает кукарекать где это видано что бы за мусор в лесу и стирание труханов изгоняли из деревне, это не нормально я с таким не согласен, староста деревни и его помощники это бандюки придумавшие это все потому что им так хочется рулить всеми в деревне, при анархии все бюдет охуенно и никого не будут из деревни изгонять и все только выйграют.
>По этой же причине гопник с района может тебя отпиздить и отобрать мобилу и ты ему ничего не сделаешь, хотя закон он нарушает.
Я-то сделаю, но тогда закон нарушу уже я. В принципе, пусть лучше двенадцать судят, чем четверо несут, но ты сам хоть понимаешь какая сложилась ситуация? Рабам запретили защищаться не то что от мусоров, а даже от других рабов.
Свободный человек, в ответ на нападение, просто пускает животному пулю в башку, потому что только неразумное животное будет нападать на человека.
Сосед Вася мне друг, пусть использует как пожелает.
А вот сосед Пыня - нет. Во-первых эта плешивая чинуха захватила в одно лицо слишком много, при этом часто обирая честных Васянов. Во-вторых она ведет себя как собака на сене - ни себе ни людям, и поэтому должна потерять права владения на основе использования.
>У него же при манькапе воровать НЕВЫГОДНО
Самое смешное, он может посмотреть как субъекты взаимодействуют между собой сейчас. Например, на межгосударственном уровне, либо срачи феодалов в средневековье (вот где был анкап), либо просто как люди общаются между собой ИРЛ. Но для этого нужен мозг, а если бы у анкапа был мозг, то он бы не был анкапом.
А если сосед Вася решит, что ты хуйло и тебя надо нахуй с земли?
>Я-то сделаю, но тогда закон нарушу уже я.
Да похуй на тебя. Мы тут про гопника говорим. Он нарушил закон, а также нарушил монополию на насилие и ему ничего не было. Что не так?
Тащемта, решается в рамках контрактной юрисдикции очень просто. Для этого нужна свобода ассоциации и НАП, который не мешает её защищать. Запретили дебилу заходить на свои участки и живёте себе счастливо, а он остаётся дебилом на своей территории. Можете ещё и не торговать с ним и не общаться, в магазины не пускать и насмехаться при встрече.
Если он к кому-нибудь в сад полезет или что-нибудь чужое сломает, можно будет за это спросить, вплоть до летального исхода.
> контрактной юрисдикции
Что это такое?
>Запретили дебилу заходить на свои участки и живёте себе счастливо,
Он считает запрет на перемещение агрессией.
Совсем не так. Абстрактный миллиардер Георгий Форос будет продвигать ненасильственными методами лесбиянок и пидарасов, т.к. им для утех внезапно нужны дети. В итоге гетеросексуальный, но бедный анкапостаночек остаётся без дам… потому что не нужны анкапостаночки в анкапомире… зато у них есть скоростные дорожки и госкаперовцы в порешалду не прорвались…
Охлол.
СИДИШЬ В ТРЕДЕ ПРО АНКАП
@
КРИТИКУЕШЬ, ВОЗМУЩАЕШЬСЯ
@
НЕ ЗНАЕШЬ ДАЖЕ ОСНОВ
Так расскажи, что КЮ - это аналог государства.
какая такая территория? Очередной воображаемый конструкт? Если бич по праву владеет землей, то максимум что вы ему можете предъявить это экстерналити, что он портит вам вид и жилье падает в цене. а изгнать вы его можете в принципе и по беспределу. Понимаешь? Просто взяли и выгнали. Да, нарушив НАП, именно так государство и делает. Нечего на анкап пенять.
Ежели вы договорились соблюдать какие-то законы, какого хуя их должен соблдать бич, если он с вами ни в какие договоры не вступал? Вы можете попробовать договориться с бичом, а он может сказать идите на хуй. В конечном итоге бич же занял ничейную землю, на которую никто из вас не предъявил права. Вы позволил ему это сделать. Так какие претензии уже после того как?
Ежели вы договорились соблюдать какие-то законы, какого хуя их должен соблдать бич, если он с вами ни в какие договоры не вступал? Вы можете попробовать договориться с бичом, а он может сказать идите на хуй. В конечном итоге бич же занял ничейную землю, на которую никто из вас не предъявил права. Вы позволил ему это сделать. Так какие претензии уже после того как?
>Очередной воображаемый конструкт? Если бич по праву владеет землей, то максимум что вы ему можете предъявить это экстерналити, что он портит вам вид и жилье падает в цене. а изгнать вы его можете в принципе и по беспределу.
Ну то есть и пусть срёт?
Никого не ебёт что он считает. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Нельзя принудить человека пускать кого-то на свой участок.
По какому блять ПРАВУ? Кто тебе права установил то при анархии?
А с чего это ваш участок? Он же к тебе в дом заходит. Просто срёт рядом с домом. Или с забором.
*не заходит
если это вредит тебе или твоей собственности, то ты можешь его остановить
если нет, то какого лешего ты лезешь в жизнь других? Бич тебе может за нарушение НАП предъявить
если нет, то какого лешего ты лезешь в жизнь других? Бич тебе может за нарушение НАП предъявить
Он ей не вредит. Просто срёт рядом. Цена падает? А это ещё доказать надо.
по тому праву, по которому вы пустили бича жить у себя в поселении
>Тебе и при наступлении коммунизма анкапа не светит нихуя, кроме старой, поюзанной шлюхи
Все там светит, Педофил посветил.
>Алсо, почему ты выбрал эту идеологию, надеясь, что она подарит тебе наконец тянучку?
А какую надо выбирать? Либертарианство ограничивает государственные полномочия и не дает ему строить тоталитарную парашу, это само по себе дает возможность людям жить по человечески, а не выживать в вечном страхе и преклонении, принимая сапоги барина в жопу.
>Твои спермотоксикозные собратья по недоебиту вон по всей по/раше призывают по шариату бабу получать .
Шариат тяночек тока Маге подарит, а меня в лучшем случае отпустят в Европу, в худшем - добряши меня рэзать будут. В самом лучшем случае мне позволят остаться и предложат всратую Фатиму с усами и волосатой грудью, лет 40а.
Даже если в каком то магическом мире шириат позволил бы руснявым кунам остаться, это все равно муслимство, религия, подразумевающая геронтократию и полигамию, две вещи, которые я ненавижу и презираю. Нахуй оно мне не надо.
Можешь доказать? Тогда прдъявляей
Ну и как и кому будешь доказывать?
>вы пустили
НЕ ГОСУДАРСТВО! ПОВТОРЯЮ, НЕ ГОСУДАРСТВО!!! НЕТ НИКАКОЙ МОНОПОЛИИ НА НАСИЛИЕ!!!!!
тому кто попросит доказать
Маму твою ебал, лысый.
Он и тот ЧОП, который он пригнал.
>А с чего это ваш участок?
С того что земля принадлежит тому, кто её фактически использует, при условии, что до этого у неё не было собственника (Право гомстеда или первичного заселения); так же земля может находиться в твоей собственности, если была получена в результате череды добровольных отношений (Подарена, куплена, передана по наследству, етц).
И? Он на твоём участке и не срёт. Сугубо рядом.
>земля принадлежит тому, кто её фактически использует
Ты физически не можешь использовать каждый микрон земли вплоть до ядра плонети, следовательно любой микрон поверхности земли в любом месте может использовать любой или даже все одновременно.
Монополии действительно нет. Если местный нарушит НАП против бомжа, бомж волен обороняться, а если бомж нарушит НАП против местного, обороняться волен местный. При этом именно нарушитель договора о неагрессии становится преступником, а тот, кто применяет насилие в целях самообороны, находится в своём праве.
В правовом поле НАПа нет монополии на насилие, право применять насилие возникает и исчезает в определённых ситуациях и не принадлежит никому конкретно.
На самом деле, отсутствие монополии на насилие не является важным признаком отсутствия государства. В США, например, монополии на насилие нет, потому что не ограничена свобода обороняться от агрессора при помощи насилия (В том числе летального и с применением оружия). Человек может застрелить грабителя на месте и будет при этом в своём праве.
вот им и доказываешь. Ты же хочешь мирно все решить и бич хочет мирно договориться. Вы договариваетесь о судье, который рассудит, кто прав и кто виноват.
Допустим, ты не стал ничего доказывать, а просто пизданул бича. тут прискакали соседи и сказали: а хули ты обижаешь бича, сейчас мы тебе въебем за нарушением нап, ты такой: яяя ниуноуат!!! Они такие: докажи, что ниуноат, а то пизданем. ты такой сука блять
Допустим, ты не стал ничего доказывать, а просто пизданул бича. тут прискакали соседи и сказали: а хули ты обижаешь бича, сейчас мы тебе въебем за нарушением нап, ты такой: яяя ниуноуат!!! Они такие: докажи, что ниуноат, а то пизданем. ты такой сука блять
Приведу пример:
Если ты где-то распахаешь поля с коноплей пшеницей, то я совершенно не нарушая НАП в июне-августе начну проводить там геологоразведывательные работы, а может быть даже сразу же добывать руду/песок/сокровища Нибелунгов.
>Вы договариваетесь о судье, который рассудит, кто прав и кто виноват.
Судья говорит, что ты хуесос, потому что у земли нет цены пока ты её не продал.
>Монополии действительно нет.
Вы СООБЩА решили НЕ пускать мимокрока - чисто первая статья Конституции. Поздравляю, вы создали примитивное государство.
И тем не менее это образование обладает всеми атрибутами государства.
Так ведь эта коммиблядь 21-го века отлично знает диалектику.
>то это не государство в понимании анкапов
Нет это не аналог государства.
КЮ - это ассоциация людей на основе договора общежития. Собственно всё.
Есть кучка индивидов. Изначально между ними нет никаких договоров и действует только NAP. Очевидно жить им не очень удобно, ибо у каждого индивида есть свои взгляды на правильный способ организации жизни. Часто взгляды противоречат друг другу, что ведет к лишним конфликтам и недопониманиям.
Индивиды могут заключать межу собой договора, которые образуют локальные правила по некоторым общим вопросам. Например к таким вопросам относится безопасность - как лучше ее организовать чтобы их собственности не угрожали залетные гопники? Тут же вырабатывается общий взгляд что считать запретным действием. Из этого получается разность - в одних КЮ запретят например траву и порнографию, в других подобных запретов не будет. Вопрос безопасности не уникален, правила могут касаться любых сфер которые люди посчитают нужным регулировать. Например для социалистов важен вопрос социальной политики - забота о бедных и безработных членах. Поэтому они могут включить пункты договора согласно которым подобные люди могут получить помощь от сообщества, но расплата за это повышение платы за членство в такой КЮ. Еще интересный момент - это регуляция границ, можно не пускать укого угодно, и регуляция локальной экономики - можно выборочно пидорять атлантов.
КЮ может исполнять все функции государства - суд, полиция, социалка, внешний контроль границ. А может и не исполнять.
Чем это принципиально отличается от государства?
Добровольность членства. Каждый человек имеет на руках договор где четко прописано какие права в рамках КЮ он имеет иза что он платит деньги. В любой момент он может просто взять и расторгнуть этот договор, если политика КЮ его перестанет устраивать. Поскольку КЮ это коммерческие предприятия и их цель это растлевающая прибыль которую они стрегут с сообщества, то они будут заинтересованы в созндавнии такого микроклимата, котоый понравится людам чтобы они не ливали. Голосование деньгами и ногами - это верный пунть к конкуренции, и это значит что условия жизни у людей будут улучшаться. Самое прикольно что каждый человек найдет себе КЮ по душе, на рынке будет представлен весь спектр предпочтений людей о том как можно жить. Я хотел бы жить в анкаполенде с локальным запретом на семейных. Заебали личинки и яжематери.
Такие дела.
В чём главное противоречие государства?
у местных имбецилов любая организация государство
Только та, которая претендует на территорию, обладает законодательной властью на территории и способна и способна приводить исполнение законов в силу.
Аминь.
Вывод: анкап -- это дачный кооператив.
[mailto:sage] Аноним ID: Целомудренный Бард Бидль 04/12/19 Срд 20:50:06 #470 №35180340 Двачую 0 RRRAGE! 1 
>КЮ - это ассоциация людей на основе договора общежития. Собственно, если мы назовем различные кодексы и законодательные акты договором на 100500 страниц, всё.
Свежее решение, пиздюк малолетний.
Опять петухевену все не так.
Так мы и сейчас живём при анкапе, долбоёбушка.
Нет, анкап это феодализм. Решили же уже в треде.
Пока контрактная юрисдикция никого не принуждает жить по своим правилам, то есть не нарушает НАП, это не государство.
Ключевой признак всех государств - нарушение принципа неагрессии. Сам их генезис предполагает агрессивное насилие - захват территорий, насаждение своих бандитских порядков и закрепление их в качестве законов.
И нет, свобода ассоциаций, которая, как известно, не бывает без свободы не ассоциироваться, не имеет ничего общего с агрессивным насилием, потому что это тот самый случай, когда свобода каждого человека идти куда ему вздумается заканчивается там, где начинается свобода другого человека не пускать его на свою территорию.
Совершенно нормально, когда коммуна феминисток и христианская община живут в 100 километрах друг от друга каждый по своим правилам, взаимно закрыли друг другу въезд и никак не контактируют. Не нормально когда бандит, захвативший власть, вынуждает их жить вместе по общим законам, которые неудобны ни для тех, ни для других, а удобны только для бандита - он может натравить людей друг на друга и грабить обе стороны, что и делает.
Проблема даже не ебейшем допущении, что это феодализм (хуй то там, нихуя в одну реку не войти). Хуй с ним. Допустим, анкап - это такой феодализм. И у нас есть исторические данные, есть какие-то представления о мотивациях людей в тех или иных обществах и т.д. И мы можем даже сделать охуительное предположение, что из феодализма выйдет в результате.
Ладно, это спор не о чём. Как НАП реализовывать на практике будете-то?
>Проблема даже не ебейшем допущении, что это феодализм
Феодолизм всё-таки немного про другое. Бери либо современные отношение между государствами, окологосударствами и ТНК, либо раннюю колонизацию.
феодализм нарушает НАП. То что анкап феодализм было шуткой
>В его Анкапостане нет никаких баборабов, алиментов и инцелов.
>инцелов
Даже среди бедных? Кто из тян будет давать бесплатно, когда можно легально торговать пиздой?
Так инцелам ещё сначала к бабе нужно подойти, думаешь они смогут?
Можно же купить пизду. Бедные только выиграют, потому что между шлюхами будет конкуренция
Чет вспомнил репортаж про каких-то наших азиатских братушек, которые не могут накопить на женитьбу.
А почему это брать за основу? Окей, все это будет существовать как некий опыт, но институтов тех, которые обеспечивают подобные формы взаимодействия не будет. Или же будут воспроизводиться институты и мы получим снова государства.
а мог накопить на шлюху, но у муслимов шлюхи еще больше запрещены
На практике либертарианство это анкап - идеология наибольшей свободы, и минархизм - практика идей анкапа в реальности.
Нам придётся начинать не с чистого листа, а с уже существующего государства, в котором мы будем добиваться проведения либертарианских реформ (После люстраций, разумеется):
В первую очередь это децентрализация - настоящий федерализм, новый федеративный договор между регионами, по которому полномочия уже нельзя будет даровать или отнимать сверху решением из Москвы.
Крайне важна реформа законодательств в сторону его приближения к НАПу, а именно исключение возможности наказания за преступления без жертвы (В идеале - внести это в конституцию); снятие запретов на гражданское оружие (Получить легальный ствол не должно быть сложнее, чем водительские права); отмена ограничений на самооборону (В идеале - внести в конституцию доктрину крепости и право защищать свою жизнь, свободу и собственность с оружием в руках);
Ну и далее в направлении увеличения личных и экономических свобод, уменьшения роли государства в жизни человека, снятие административных барьеров на возникновение институтов, альтернативных государственным, контрактная армия, декриминализация веществ и эффективная наркополитика, приоритет на децентрализацию, отнятие полномочий у центра и передачу их на места.
Нет смысла расписывать тут всю программу либертарианских реформ.
В ближайшей перспективе государственного вмешательства в жизнь человека становится меньше, в среднесрочной перспективе федеральный центр оставляет за собой только задачи обороны - контрактную армию, поддержание и модернизацию ядерного арсенала, ядерного щита и средств доставки, а так же верховный суд, который будет разбирать дела, касающиеся только нарушений НАПа в тех случаях, когда это не смогли урегулировать на уровне договора между агрессором и жертвой, местных и частных судов.
То есть по сути минархическое государство не перераспределяет ресурсы, а занимается обороной, ядерным оружием, обеспечением соблюдения договоров (В том числе и договора о ненападении), урегулирует конфликты между юрисдикциями внутри страны и гарантирует неприкосновенность частной собственности.
Со временем, когда даже в этих небольших функциях государства люди перестанут нуждаться, можно будет его ещё сократить, но это вопрос неопределённо-далёкой перспективы. Так же можно рассмотреть вариант замены федеральных налогов добровольными пожертвованиями. Каждый последовательный либертарианец, начиная с меня самого, не против скинуться на содержание и модернизацию ядерного оружия безо всякого принуждения, потому что это наша гарантия безопасности против внешней агрессии.
Ок, а как сделать незаконным право сильного?
Это не вопрос основы, это пример того, как НАП реализуется и будет выглядеть в реальности.
Та все знают, что либертарианец - это шизик и неуч, которому незнание позволяет нести бред и даже не понимать этого. Путаница начинается с базовых понятий.
Ему выгоднее топить за старые добрые времена, а не за рыночную конкуренцию за баб.
НАПчик же.
Он никак не реализуется, потому что это 1)теоретическое допущение или 2)хуйня в голове школьника/студента
Я понимаю, что у либертарианства самые слабые мыслители среди всех, блять, политических теорий, но нахуй людям мозги ебать.
НАПчик не противоречит праву сильного, внезапно. Я не просто так говорю смотреть на геополитику.
>Ему выгоднее топить за старые добрые времена, а не за рыночную конкуренцию за баб.
Просто у них там феодализм еще жестче нашего. Не зря они миллионами в рашку валят
Ещё раз: смотри международную политику, да и любое взаимоотношени субъектов, где нет третьей стороны и подумай почему стороны ещё не перебили друг друга нахуй.
Право сильного плохо, только когда есть только один сильный. Анкап подразумевает что сильных будет много, чем больше, тем лучше. Вот они и установят НАП
*взаимоотношение конкурирующих субъектов
У них уже нихуя не феодализм. А капитализм. Как и и везде практически. А уж сколько примеров, что делает капитализм с "отсталыми" обществами. Именно поэтому древние институты буксуют.
Хорошо. У нас есть много сильных, например крупных коммьюнитии. Ты решил поселиться рядом с одним их них, но не присоединяться ни к одному их них. Что помешает им тебя выгнать нахуй с земли?
Ты мне предлагаешь посмотреть на охуительную историю взаимоотношения ГОСУДАРСТВ, чтобы что-то рассказать про анкап?
У них там баи все держат. Бай = феодал.
Не слушай грязноштанников. В отсталых обществах нет никакого капитализма.
Не слушай грязноштанников. В отсталых обществах нет никакого капитализма.
ты сам можешь быть сильным. Тут половина треда терминаторы и рембо
>почему стороны ещё не перебили друг друга нахуй
Потому что ядерное оружие и ограниченность в ресурсах. Как только кто-то сможет безопасно и незатратно жить после нюков (на Марсе, например), вот это самое и произойдет.
Да, внезапно. Это и есть то самое взаимоотношение равноправных субъектов без явного общего законодательства.
Ебаный Адам Смит догадывался, что пара мясников в городе могут договориться о ценах на пьянке, но современные анкапы, игнорируя нахуй всю историю, говорят, что конкуренция (и силовая) будет как в моделях из учебника по экономики, а не как ирл.
Ребята, как вы предотвратите образование государств? Сильных было много уже, потом стало мало, потом стало ещё меньше, потом они начали воевать, но все более менее устаканилось. А потом колониальные системы грохнулись, распался СССР и ещё несколько государств. А так все на месте.
>Это и есть то самое взаимоотношение равноправных субъектов без явного общего законодательства.
Не работает при превышении критической отметки субъектов. Возвращаемся к тому, что анкап - дачный кооператив.
Мы говорим не о древних отсталых обществах, а о современных "отсталых". Вся эта хуйня вполне интегрируется, видоизменяется.
Но ты не можешь, поэтому тебя чпокнут в очелло в первую наносекунду - зачем ты топишь за анкап?
>Потому что ядерное оружие и ограниченность в ресурсах.
Обобщи: потому что это невыгодно, опасно и вообще некруто. В международном праве есть даже понятие "агрессия". А ещё есть понятие casus belli, которое нужно для "НАПЧЕГ НАРУШИЛИ НЕ МЫЫЫ".
Если государство образуется и мы ничего с этим не сможем поделать, то мы будем вынуждены при государстве. Короче, хуже не будет.
Я вообще не понимаю такого аргумента от этастив, будто у вас если лучшая альтернатива анкапк
Я вообще не понимаю такого аргумента от этастив, будто у вас если лучшая альтернатива анкапк
>Не работает при превышении критической отметки субъектов.
Скорее работает, но не всегда и не так как маняфантазируют анкапы. Они дальше взаимодействия людей в дачном кооперативе думать не могут.
>Обобщи: потому что это невыгодно
Ловкий демагогический прием, но нет. Потому что нет после создания ядерки средства не въебать в ответ по себе. Как только это средство появится, мгновенно станет правителем остальных уже не в головах, а натурально по праву силы.
Я и говорю о современных отсталых. У них там феодализм. Такая парашу, куда даже мировые акулы капитализма лезть боятся. Могли бы открыть в средней азии мировую пошивочную брендовых шмоток, но нет. Потому что для капитализма нужен капитализм, а там его нет
Это всё потому, что ядерка. Не было бы её, давно бы уже друг друга хуярили. По факту это как у васяна в подвале ядерка и у коляна с другой стороны улицы тоже. Они могут друг другу пытаться давать по ебалу, но каждый из них начинает визжать погромче про ядерку в подвале, и всё заканчивается.
Не работает, потому что при превышении критической отметки субъектов их взаимоотношения перестают быть равноправными по естественным причинам. И даже твои примеры геополитики нерелевантны, потому что даже сегодня есть недоговороспособные страны, которым никто ничего не может сделать, но они воюют между собой нарушая НАП во все поля.
>потому что это невыгодно
>Потому что нет после создания ядерки средства не въебать в ответ по себе
Теперь соедини одно с другим. Да и раньше как-то тоже получалось мирно сосуществовать. Да и государства без ядерок друг с другом редко воюют.
Вы с анкапами в тупости посоревноваться решили, да? Ядерка и есть то самое "невыгодно".
То есть каждому анкапу теперь надо в подвале ядерку иметь или чо?
>И даже твои примеры геополитики нерелевантны, потому что даже сегодня есть недоговороспособные страны, которым никто ничего не может сделать, но они воюют между собой нарушая НАП во все поля.
Ты хоть читай, что я пишу, да. И хоть немного головой думай.
Это ты решил примкнуть к этому петушиному движению Невыгодно до момента, когда можно уебать без последствий. Прямо сегодня некоторые участники твоих равноправных отношений из манямирка геополитики пиздят друг друга по ебалу и никто ничего с этим не может поделать.
Можно оформить подписку или организовать нюкшеринг
Это троллинг тупостью? Ядерка -- это не единственная причина. Я не просто так упомянул casus belli.
>Такая парашу, куда даже мировые акулы капитализма лезть боятся.
Тупой петух, акулы капитализма давно построили западную цивилизацию в отдельно взятой африканской параше с голозадыми племенами.
>Теперь соедини одно с другим.
Соединил тебе за щеку, а ты и не заметил, что дохуя стран нарушают НАП и не несут ответственности по все тем же естественным причинам - им никто не может дать пизды. Все, они диктуют - остальные исполняют. Охуенный АНКАП.
>раньше как-то тоже получалось мирно сосуществовать
С этим тоже все ясно. Сколько там человечество дней за всю свою историю не воевало?
>Ядерка -- это не единственная причина.
Это единственная причина, маня. Страны без ядерки неистово пиздятся, вылезай из манямирка, хуесос.
Тогда почему все не перепиздились друг с другом?
>Охуенный АНКАП.
Блять, я про то, что если попытаться реализовать АНКАП ИРЛ, то он так и будет выглядеть, а ты мне пытаешься что-то доказывать.
>все
А почему тебя батя не пиздил, а вон того пиздюка батя пиздил? Потому что ты хуевый демагог, чмоня.
Действительно, можно дать каждому кнопку к одной ядерной бомбе на всех на планете, и пусть каждый требует соблюдать его права (которые он сам себе придумал). Я бы посмотрел на это откуда-нибудь с Энцелада, например.
Да вообще пофиг. Государства до ядерки вообще не обращали внимание ни на что, если надо было воевать, начиная от момента возникновения первых городов. Так что получается, что ядерка - единственное средство, ну и, проецируя на анкап, у каждого должна быть ядерка в подвале. Или что-то такое же, что является средством превосходящей силы.
Сколько раз ты в своей жизни воевал?
Наша аргументация строится на данных, а не на маня-фантазиях.
И ясен хер, что у нас есть более реальная и даже более достойная альтернатива. Это демократизация государства, возвращение политики в частную жизнь. Реально для решения глобальных проблем нам понадобится глобальное государство.
Он будет выглядеть так, что сильный даст пизды слабому и заставит исполнять приказы.
Беларусь уже напала на Литву или я что-то пропустил?
>Будешь ебашить пока не возместишь ущерб или тебя не простят
>Будешь ебашить
но итт какой-то либертарианец утверждал, что рабство недопустимо. То есть как только я попадаю в рабство(отработку долга), я могу утверждать, что против меня нарушили НАП и забить на отработку долга
>Кому?
Тому(общине?), кому я должен 98.8 млн анкапдолларов и мне
> Государство выписывает штраф все кто в договор с ним не входит
Государсто, в принципе, может штрафы и не выписывать. Просто игнорирует тех, кто не входит с ним в договор(например, бомжей)
То есть, до совершенолетия у тебя есть время подумать, что я получу от невидимого контракта: бишплатное образование, бишплатную медицину + возможную пенсию. То, что за это придётся заплатить налогами...ну, это скрыто от большинства обывателей. Поэтому они контракт как бы подписывают(ибо выгодно).
>врети
Какой де ты жалкий питух. Демагогия не удалась, тоже перекатился в троллинг тупостью..
Ну так у либертарианцев пара по истории и социлогии, поэтому они пытаются прокрутить хуйню, которую уже видели. Собственно переход от лично свободных к лично зависимым через долг вполне известен или же долговое рабство. И даже вполне добровольно.
Да, ты пропустил вторжения США в Ирак, Афганистан и Сирию, Евросоюза в Ливию, Турции, да там ещё длинный список.
А самое забавное, что этот питушок малолетний уже придумывает ОП-пост следующего треда, где обязательно упомянет, как разъебал грязноштанных этатистов в этом.
Не обязательно. На "дать пизды" может уйти слишком много ресурсов, либо можно получить репутацию беспредельщика, либо за слабого может заступиться сильный.
Для того, чтобы отпиздить нужно:
- удостовериться, что никто не против, либо последствияси ответа от других субъектов можно пренебречь.
- удостовериться, что само опиздюливание стоит затраченных на него ресурсов.
Анкапы утверждают, что оба пункта не будут выполняться никогда.
>сильный даст пизды слабому и заставит исполнять приказы
>Не обязательно. за слабого может заступиться сильный
>>>35181067
>ГОСУДАРСТВА НИ ВОЮЮТ ДРУГ С ДРУГОМ, ПОТОМУ ЧТО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ
>привожу пример двух государств, которые не воюют друг с другом, несмотря на то, что ядерки у них нет.
>ВРИОТИ
Аж четыре государства разъебали из двухсот за 20 лет. Так себе список.
>ГОСУДАРСТВА НИ ВОЮЮТ ДРУГ С ДРУГОМ, ПОТОМУ ЧТО ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ
>привожу пример двух государств, которые не воюют друг с другом, несмотря на то, что ядерки у них нет.
>ВРИОТИ
Аж четыре государства разъебали из двухсот за 20 лет. Так себе список.
Внезапно-то! Грузия нападает на Абхазию, получает пизды от России. Россия нападает на Украину, получает санкции. А ты думал.
>В США, например, монополии на насилие нет, потому что не ограничена свобода обороняться от агрессора при помощи насилия
Нихуя себе, а народ-то не знает. Почему же тогда полицейские могут войти в твой дом и перерыть всё вверх дном(включая пэка и смартфон)?
И хуй ты чо сделаешь, будешь лижать лицом к земле, а то пулю получишь. А обоснование простое: кто-то написал донос, что ты - педофил(террорист, расист, фашист, нужное подчеркнуть).
Полиция просто разберётся и тебя отпустят.
И России с ядеркой никто ничего не может сделать. Можно довести хоть до голода, но Россия продолжает нарушать ваш манямирковый НАП.
Третья мировая война вообще будет объявлена через наносекунду после того, как одна из сторон заимеет 100% превосходство и перспективы на победу с благоприятными последствиями. Сделай таких субъектов больше, с разных планет (континентов) и ядерка прилетит тебе на макушку прямо завтра.
> либо можно получить репутацию беспредельщика
А дворянская культура, когда человек был готов убить за оскорбление, или слава дуэлянта? Откуда все это взялось.
Вон за Польшу вся Европа сопротивлялась в свое время. Ой, нет.
Тогда почему вместо нормально захвата Украины пришлось вести какую-то прокси-хуйню с ихтамнетам? Россия даже ЛДНР не признаёт.
В итоге твоя манятеория упирается в тот факт, что каждый индивид на плонети Земля для наступления анкапа должен обладать летальным оружием, которым можно поразить любого другого индивида в любой точке мира или всех разом, если против него будет нарушен НАП. Такое счастливое общество проживет примерно нихуя, потому что я лично первый нажму кнопку просто затем, чтобы такой тупой биомусор типа тебя больше не засорял земляшку.
Потому что у них не просто монополия на насилие, а монополия на легитимное насилие. И для того, чтобы оно превратилось из произвола в легитимное затрачено немало усилий. Для анкапов в этом вообще проблемы нет.
>Тогда почему вместо нормально захвата Украины пришлось вести какую-то прокси-хуйню с ихтамнетам?
А карманники почему существуют, если можно ебнуть по голове и забрать с мертвой тушки? Потому что ты хуевый демагог, тупая чмоня.
>Потому что у них не просто монополия на насилие, а монополия на легитимное насилие.
У них и на легитимное насилие монополия не то чтобы есть. Каждый может отстреливаться в силу своих видений ситуации и в итоге быть оправданным.
Да что уж говорить, если сами атланты-государства так и норовят создать общий свод законов, т.е. объединиться в еще более крупное государство, чтобы сообща оборонять свои территории и давать пизды тем, кто их законы нарушает.
>А дворянская культура, когда человек был готов убить за оскорбление, или слава дуэлянта? Откуда все это взялось.
Тут можно считать оскорбление агрессией. Можно сказать, что второй субъект не проявляет агрессии, а защищается.
>В итоге твоя манятеория
Долбоёбушка, я и не утвеждаю, что НАП работает всегда.
>Тут можно считать
Хорошая попытка в диалеткику, но нет. Анкапы не признают агрессию, если нет материальной жертвы.
>всегда
Он отработал свое в ту секунду, когда самый сильный неандерталец дал понять остальным, что все телки теперь его.
Кстати хороший вопрос: зачем нужно учиться ремеслу карманника, если можно просто взять баллонник и отпиздить первого встречного?
Вот только и это работает хуёво.
>Хорошая попытка в диалеткику, но нет. Анкапы не признают агрессию, если нет материальной жертвы.
Потеря репутации же. Все будут считать тебя хуйлом и трусом, бабы будут давать с меньшей вероятностью. Одни потери.
>Он отработал свое в ту секунду, когда самый сильный неандерталец дал понять остальным, что все телки теперь его.
Потом его отпиздили и НАП начал работать опять.
>Потеря репутации же.
>Все будут считать тебя хуйлом и трусом, бабы будут давать с меньшей вероятностью.
Как там в манямирке?
>Кстати хороший вопрос: зачем
Затем, что ты хуевый демагог, необучаемая чмоня.
В итоге ты не высрал нихуя кроме демагогии уровнем чуть выше ОП-а-пиздюка типа если Беларусь не напала на Литву, то и все остальное враки. Поздравляю. Надеюсь ты не зря провел время, унылая чмоня.
Есть. Функция поддержания порядка лежит на государстве даже у либертарианцев не самых радикальных.
Только у них это почему-то считается сервисом или услугой. Обыватели тоже признают право государства. Так что все довольны. Надо только, чтобы все было достаточно формально оформлено. От законов до специальной одежды.
тогда в чём отличие государства США от КЮ "АнкапСША"?
И там, и там есть полиция, которая действует по законам государства/КЮ.
И там, и там я могу свалить в другую страну/КЮ.
И всё таки одно отличие есть. Гос-во на опыте предусмотрело все возможные варианты нарушения НАП и предусмотрело для них штрафы.
Например, я не постриг газон на своей лужайке
США: сосед звонит в полицию/службу озеленения -> мне прилетает штраф 2000$
АнкапСША: газоны в контракте не прописаны. Я обьясняю соседу, что вид его неухоженного участка наносит мне вред(ущерб?). Он посылает меня нах. Далее суд на полгода с неясным исходом.
И так далее(с выкинутым где попало мусором/бычком, с нарушением правил ПДД/неправильной парковкой, оскорблениями/избиениями), и тому подобное
ТО есть в гос-ве США все коллизии прописаны, а в КЮ мне надо каждый раз обращаться в суд, платить бабки и обьяснять судье, что сосед паркуется "неправильно", что надо его оштрафовать...что он громко слушает музыку после 2300, что наносит мне ущерб, так как я не высыпаюсь, хуже работаю и меньше зарабатываю. Всё это надо доказывать, приносить копии справок с работы, замеры громкости...
Короче, весь анкап это самодеятельность на уровне дачного кооператива
У вас какие-то протопоповские и антипротопоповские фантазии. Схуя вы взяли, что удревних была ебейшая концентрация власти в племени? Схуя вы взяли, что эта власть ещё и проявлялась как монополия на сношения с женщинами. Это вообще из Фрейда.
>Как там в манямирке?
Значит от дуэли можно отказаться вообще без последствий?
>Затем, что ты хуевый демагог, необучаемая чмоня.
Я очень раз, что ты не можешь больше спорить и решил слиться. Ну вот серьёзно, я задал один простой вопрос, ты не можешь на него ответить: почему государства не перебили друг друга нахуй.
> зачем нужно учиться ремеслу карманника, если можно просто взять баллонник и отпиздить первого встречного?
мудик, карманник действует незаметно, соотвественно он может украсть неограниченное колво бумажников, до тех пор, пока его не поймают(может никогда)
А каждый раз после твоего опиздилювания твои приметы будут попадать на доску "их розыскивает полиция". В результате тебе придётся каждый раз менять район. Не говоря уже о том, что тебе (внезапно) могут дать отпор и опиздюлишься уже ты. Ну до кучи ещё вариант что твоя жертва упадёт затылком на асфальт и окучириться. А это значит +10-15 лет когда тебя поймают. А это значит всё наворовонное пойдёт на грев, ещё и не хватит
>почему государства не перебили друг друга нахуй
Потому что перебили несколько раз, тупая чмоня, пока не завезли ядерку. Да и после пытались. Хотя это весьма в духе обосравшегося пиздюка отрицать очевидное.
>Есть.
Она и не совсем монополия. Условный сосед тебя может отпиздить, а государство ничего не будет с этим делать. В каких-нибудь фавелах монополия будет принадлежать в большей степени местным, чем государству.
Государства и до этого воевали не каждый день. Сегодня государства без ядерки тоже не очень часто воюют.
>А каждый раз после твоего опиздилювания твои приметы будут попадать на доску "их розыскивает полиция".
Но ведь выше утверждалось, что сильный не может заступаться за слабого. А так же, что никакого риска нет.
>кок пок
Ты ведь даже не знаешь, о чем хочешь сказать. Точнее забыл и теперь побежишь листать и читать. Вперед.
Ещё раз: почему государства без ядерки не воюют?
>выше утверждалось, что сильный не может заступаться за слабого
>не может
Неси цитату, пиздобол. Я ведь знаю про какой ты пост говоришь.
>Ты ведь даже не знаешь, о чем хочешь сказать.
А я повторю: НАП, в целом существует, но может нарушаться и не исключает права сильного.
>почему государства без ядерки не воюют?
Все. Пальма первенства дебила треда переходит от ОПа к этому необучаемому.
>НАП, в целом существует
Да, это три буквы. Вот же ты их написал, конечно они существуют.
Я тоже знаю. Потому что он выше по цепочке. Неси сам, поумнеешь.
Ответь на простой вопрос. Просто ответь. Иран не переносит СА сотоварищи. Почему не нападёт?
Ещё вопрос: почему США не уебали Иран.
>Неси сам, поумнеешь.
Тут я открываю ширинку и несу тебе в ротешь
Где утверждение, что сильный НЕ МОЖЕТ заступаться за слабого? Обведи кружочком или там скобочками выдели, но не вихляй сракой - не стоит тебе падать еще ниже. Хотя это уже не остановить.
> но итт какой-то либертарианец утверждал, что рабство недопустимо. То есть как только я попадаю в рабство(отработку долга), я могу утверждать, что против меня нарушили НАП и забить на отработку долга
Оно недопустимо. Просто ты нарушил НАП в отношении чужой собственности. Потому будешь работать пока не отработаешь. Не хочешь работать? Предлагай другой способ компенсации долга.
>Государсто, в принципе, может штрафы и не выписывать. Просто игнорирует тех, кто не входит с ним в договор(например, бомжей)
Бандит в принципе может с тебя не взымать плату за крышу... Ты просто как бы подписал невидимый договор с бандитом тем фактом, что твоя собственность оказалось на территории бандита...
>Где утверждение, что сильный НЕ МОЖЕТ заступаться за слабого?
Тебе в глаза нассали? Бывает.
в случаи когда оба сильных это один и тот же человек, мы имеем государство
>вихляет обосранной сракой
Записывай победу, голубь.
> >А дворянская культура, когда человек был готов убить за оскорбление, или слава дуэлянта? Откуда все это взялось.
> Тут можно считать оскорбление агрессией. Можно сказать, что второй субъект не проявляет агрессии, а защищается.
так на дуэль никто насильно не тащил. Тебя вызвали - хочешь соглашайся, хочешь нет
Если от дуэли можно отказаться без последствий -- то это уже и не агрессия. Это как заключить договор "я согласен получить пизды".
А если это ЧОП, опиздюливающий гопника, который вломился тебе в дом?
Именно так. Между дворянами действовал НАП. Дворяне были вооружены. На холопов НАП не распространялся и оружие им было запрещено иметь.
Нихуя не понял. ЧОП вломился ко мне домой, чтобы отпиздюлить гопника?
Нихуя не понял. ЧОП вломился ко мне домой, чтобы отпиздюлить гопника?
>Именно так. Между дворянами действовал НАП. Дворяне были вооружены. На холопов НАП не распространялся и оружие им было запрещено иметь.
На холопов тоже, но в меньшей степени. В старые времена и границ толком не было и с хоумстедом проще.
>Нихуя не понял. ЧОП вломился ко мне домой, чтобы отпиздюлить гопника?
Прочитал неправильно, сорь.
>насаждение своих бандитских порядков и закрепление их в качестве законов.
Погоди, разве государство - это субьект? По вашему же это свод законов, которые граждане могут менять.
Захотят проституцию - разрешают проституцию. Захотели смертную казнь - прописывают, за что к ней приговаривают.
Где это мифический бандит, который подсовывает _свои_ законы к исполнению? Как его(их) фамилии, можно поконкретнее?
> Не нормально когда бандит, захвативший власть, вынуждает их жить вместе по общим законам
Это суровая правда жизни. Гос-во "навязывает " общие законы потому что у него чисто физически нет возможности расселить их за 100км друг от друга. Да и законы оно(бандит?) не сам придумывает, а идёт конкуренция между христианами и феминистками чей законопроект примут. Бывает волнами даже. То за вождения в пьном виде лишают прав на 2 года, то пожизненно, то снова на 2 года, потом опять пожизненно. В зависимости от того, какие пожелание преобладают, короче
>Тому(общине?), кому я должен 98.8 млн анкапдолларов и мне
Если мне должен, то лучше сам сдохни
>Погоди, разве государство - это субьект?
Юридическое лицо, лол. Короче, опять приходим к тому, что мы уже живём при анкапе.
>Просто ты нарушил НАП в отношении чужой собственности.
очередной читатель жопой
НАП же работает в отношении физ. ущерба. Я сжёг церковь, восстановить которую стоит 1млн анкапдолларов. А на меня навесили штраф в размере 99 млн(оскорбил чуства верующих).
Вопрос: в какой суд мне обращаться, если я считаю этот долг неспаведливым? Или, если я подписал контракт, где этот штраф был обозначен - я заранее согласился с ним?
>что твоя собственность оказалось на территории бандита...
Внезапно бандит не устанавливает свои правила игры на территории. Это делают сами проживающие(см. Швейцария)
я хуй знает, где ты живёшь, я просто не пойму чем гос-во отличается от КЮ, которая точно также ввело обязательное исполнение контракта на своей территории?
Ну хоть одно отличие назови
Пока я вижу вот какое: в гос-ве может быть только одна полиция, а в КЮ может быть несколько.
И всё? Ради этого стоило разводить срач?
Ну, так и гос-во разрешает ЧОПы. Если вы - атланты и у вас есть бабки, нанимайте какие-угодно ЧОПы, пусть они действвуют эффективнее полиции. В чём проблема?
>почти 600 постов
Ебать, вы тут раскочегарились под конец треда.
Забей. Потом поймешь.
Ебать, вы тут раскочегарились под конец треда.
Забей. Потом поймешь.
Это идет против всей культуры дворянина и экономики чести. И дворянин не заключает договор, а воспитывается определенным образом. Потеря чести для человека чести хуже смерти. Современному человеку, который живет внутри капиталистических отношений не понять экономику чести "примитивных" народов или дворян. Есть показательная история про одного герцога, который попросил сына показать кошель с деньгами, которым он его снабдил ранее. И отец был разгневан тем, что у сына остались деньги. Потому что это недостойное поведение. Так же современным людям не очень ясно, почему дворяне тратили, не сообразно доходам, а сообразно положению в иерархии, титулам. Это нихуя не дремучие времена, а уже абсолютизм.
Когда дуэли вошли в моду, дворяне уже не носили обычно оружие. То есть они были уже не так связаны с военной функцией, сами военные действия изменились, так что дуэли помогли воспроизводить дворянина без войны.
"Холопы" к тому времени стали основной военной силой. Пришла эра огнестрела.
>Если вы - атланты
Шо, опять? Какой раз за тред я говорю, что не анкап.
>Ну хоть одно отличие назови
А ничем. Можно притянуть за уши то, что мол в составлении законов может принимать участие ограниченное количество человек, а остальные идут нахуй, но непонятно как может быть по-другому.
И все ещё остаются даже в рамках государства субъекты, которые могут нарушать законы и им ничего за это нет, и нет ни одной причины почему тоже самое не может быть в анкапистане.
Ну так я и говорю: отказ от дуэли ведёт к материальным потерям для человека.
>воспитывается определенным образом
Да, воспитывается принимать дэули. В таком случае, оскорбление является агрессией.
>Современному человеку, который живет внутри капиталистических отношений не понять экономику чести
Экономика чести и у гопников есть. Капитализму она никоем хером не противоречит.
> НАП же работает в отношении физ. ущерба. Я сжёг церковь, восстановить которую стоит 1млн анкапдолларов. А на меня навесили штраф в размере 99 млн(оскорбил чуства верующих).
На тебя не могут навесить штраф за несуществующую херню вроде чувств верующих. Наказание должно быть пропорциональным вине. Насколько пропорциональным можно определить на суде.
>Вопрос: в какой суд мне обращаться, если я считаю этот долг неспаведливым? Или, если я подписал контракт, где этот штраф был обозначен - я заранее согласился с ним?
в принципе ты можешь обратиться в любой суд, который возьмется тебя судить. Главное тут вот, что скажем некий суд присудил тебе штраф с которым ты не согласен, потому что: процедура суда была нарушена(т. е. суд не исполнил контракт судить честно), тебя вообще на суде не было(такое может быть). В общем ты просто ищешь достаточно сильный и уважаемый суд, который может переплюнуть своим авторитетом первый суд и там пересматриваешь дело. Второй суд как бы берет тебя под свою защиту, мол: штраф несправедлив, давайте пересмотрим. Если действительно в действиях первого суда был косяк, то второй суд будет только рад поднасрать в репутацию первого.
ну а если штраф был заложен изначально в контакте на который ты сознательно согласился, то дело для тебя дрянь.
Нахуй ты вообще в это ввязываешься? У либертарианцев социальных теорий в зачатках нет, но криво пытаешься. Вы сидите в мире, где первый учебник по истории не написали, а социологию ещё не придумали, теории государства нет нихуя, но дохуя рассуждаете.
Жить по правилам чести часто ведет к материальным убыткам, потому что это долги, потому что это самоубийства из-за карточных долгов, потому что это ебаное разорение. Только на примере дворян. Как правильно отмечают антропологи, экономика чести и престижа обходится человеку дороже даже морально. А уж как это с капитализмом - это вообще другая тема. Суть в том, что анкапдети предполагают, что у всего населения вместо мозга нап прошивка, которую инопланетяне насрали. Потому что все "отклонения", то есть реальность в её многообразии в их прокрустово ложе тупизны не влазят. Поэтому у вас и выходит дачный кооператив феминисток и дачный кооператив онанистов, а не что-то, о чем без смеха говорить можно.
>У либертарианцев социальных теорий в зачатках нет, но криво пытаешься.
А тут как и комми: формально есть, но формализованы хуёво и основаны на ложных предпосылках. Хотя да, у анкапов больше больше экономики. Я скорее пытаюсь применить теории анкапов на реальный мир и показать, что это работает не так, как они ожидали.
>Как правильно отмечают антропологи, экономика чести и престижа обходится человеку дороже даже морально.
Тут ещё веселее, что работает она только внутри определённой группы. А капитализм её ещё и неплохо эксплуатирует.
> У либертарианцев социальных теорий в зачатках нет, но криво пытаешься. Вы сидите в мире, где первый учебник по истории не написали, а социологию ещё не придумали, теории государства нет нихуя, но дохуя рассуждаете.
очередной эсперд по либертаринству ИТТ
>аказание должно быть пропорциональным вине. Насколько пропорциональным можно определить на суде.
Опять начал жопой вертеть?
Чтобы определить вину, нужно определить ущерб.
А у вас он только материальный, так?
В результате я 20 раз харкал в рожу призывнику Иванову, и 30 раз обозвал его "скотом, свиньёй и пидорасом". В результате он пошёл и повесился.
Что будет в суде? Оскорбления отбрасываем, они нематериальны. Плевок можно смыть в ванной, делов на 2 минуты. Итого мне присудили штрав 2000 руб.
Шправедливо?
>то дело для тебя дрянь.
И мы опять возвращаемся к тому, что НАП не работает. По докам я сжёг "сарай из досок", а ирл я уничтожил культурное наследие + сильно огорчил всю христианскую общину.
Так НАП только в материальной плоскости работает или нет?
А если в духовной, то он не работает. Так как тоже оскорбление субьективно. Кто-то из-за "твоя мамка - шлюха" бросается за нож, а кто-то пожимает плечами(и никакими законами эту субъективность не исправить).
> Опять начал жопой вертеть?
Деалог закончен
шкальнек, быстро портфель собирать и спать
тоже мне, Аристотель будущий
>И все ещё остаются даже в рамках государства субъекты, которые могут нарушать законы и им ничего за это нет, и нет ни одной причины почему тоже самое не может быть в анкапистане.
>и нет ни одной причины почему тоже самое не может быть в анкапистане.
Берёшь ствол и становишься причиной. Или не ты, а соседняя ЧВК из другой контрактной юрисдикции. Или народное ополчение.
Если кто-то нарушает НАПчик, анкапам плевать что с ним будет - он вне правового поля. Любой желающий может его порешать и полутать его собственность и чем больше собственности, тем выгоднее.
Понимаешь? Либертарианские контрактные юрисдикции это такой серпентарий для джентльменов, где все только и ждут, пока одна из юрисдикций начнёт нарушать НАПчик, чтобы дружно её порешать и полутать собственность, но первыми не нападают, потому что тогда порешают их самих.
Как объявление в ковбойском баре - "Здесь стреляют в того, кто стреляет первым." Все сидят вежливые и вооружённые, а если кто-то стреляет, то кто ему баклан, кроме него самого?
И я ещё раз напоминаю, что анкап это теория. На практике большинство либертарианцев, насколько я могу судить, поддерживает эволюционный сценарий перехода, при котором государство ещё очень долго никуда не денется, его будут годами разбирать по кусочкам, отнимая вредные и излишние функции одну за одной, по мере того, как негосударственные институты будут создаваться, выходить на конкурентный рынок и предоставлять аналогичные государственным услуги, только качественнее и дешевле. А люди будут выбирать что им надо - государственную услугу или частную.
Точно так же контрактные юрисдикции будут конкурировать за людей друг с другом и с уже существующими городами и регионами, создавая наиболее выгодные условия для жизни, чтобы люди покупали собственность, работали и вкладывали деньги именно в этих юрисдикциях, а не где-нибудь ещё. Это запустит положительный отбор и наконец позволит русским людям вытащить себя из нищеты, в которую их загнали годы этатизма.
Госкап
"Государство должно регулировать половую потребность граждан кхе кхе" - любит говорить Главный Госкап по телевизору. Только духовность и скрепы спасают Госкапостан от разврата. Грязноштан бы уже давно умер от бездуховности, если бы не Госкапнадзор. Поймите правильно, Грязноштан не какой-то там инцел. У него "девушка" есть. Девушке лет 40 и зовут ее Клавка. Он ее личный бабораб. "Кто не бабораб и не служил, тот не мужик и не пат'риот, им вообще пг'раво голоса давать негоже" - вещает телеведущий Петухов из телевизора. "Да!!! Каков красавец-мужчина! Буду за него голосовать!" - одобрительно кричит Клавка с дивана.
Дело в том, что рынок интим услуг в Госкапостане монополизирован. Государство строго следит, чтобы на этом рынке была монополия. У каждого бабораба должна быть только одна госпожа. Проституция запрещена, ведь это ужасный демпинг. Потому бабы в Госкапостане совсем охуели. Грязноштан отдает Клавке всю свою зарплату за интимную близость, которой нет и еще и обязан выполнять все ее прихоти. Ведь по закону Госкапостана каждая баба может выгнать бабораба из его квартиры и бабораб будет обязан потом еще и содержать бабу и ее ребенка за свой счет. и вообще каждая баба может легко и просто посадить любого мужика на 10 лет, достаточно написать заявление в полицию об изнасиловании. "Если он зарабатываешь меньше 300к наносек, то это не мужик и не должен размножаться" - так говорят на тренинге личностного роста, который посещает Клавка.
РЯЯЯ!!!!! Хорошо, что я не инцел - думает грязноштан, ебоша на второй работе на новую шубу для Клавки. Вот приду домой и накачу в спокойной обстановке, пока Клавка у своего бойфренда ночует.
Анкап
Атлант Рыночекпорешаев живет спокойно, чинно и благородно. В его Анкапостане нет никаких баборабов, алиментов и инцелов. Интим услуги можно купить в квартале "красных фонарей" и потому бабы не хуеют. Рынок интим услуг не монополизирован и не регулируется государством и потому бабы желающие выйти замуж вынуждены учиться готовить, убираться, заниматься хозяйством, танцами и прочими умениями, которые ценят мужчины. Целомудрие в Анкапостане в почете. Шлюху можно легко купить, потому есть спрос на няш-стесняш и некололей. Рыночек сам порешал в пользу нравственности и семейных ценностей. Вот так.