поясняю за ранний СССР, за Сталина, за индустриализацию, за раскулачивание и коллективизацию.

поясняю за ранний СССР, за Сталина, за индустриализацию, за раскулачивание и коллективизацию.

кароч задвайте любые вопросы

>>35250165
коммунистов нужно убивать
/thread

>>35250188
но сделать ты ничего не можешь своими кoпытцами да? только по клавитаурке стучать

Тред психически нездорового животного. Он открыто топит за массовые расстрелы сограждан.

>>35250055
>не было никакого достования в раннем СССР
при НЭПе-то? Ага, не было, при НЭПе, ну конечно. А вот с 1930-х начинается.
http://istmat.info/node/18464
http://istmat.info/node/18463

>Цены нормированной торговли
>Цены коммерческой торговли

нормированной - по талонам и не всегда и не везде. Коммерческой - в 2 раза дороже, но без проблем. Но, какое дело: даже по ценам нормированной торговли средняя ЗП в 340 руб, что что-то около 10к сейчас. А по коммерческой, это уже будет около 6к.
То есть, без доставания при сралине средняя ЗП была что-то около 6000 рублей на современные деньги.

Кому интересно, пересчёт средней ЗП 1940г с учётом нормированных цен на современные
31 кг говядины (9300р. на нынешние цены)
22.7 кг свинины (5700р. на нынешние цены)
97 кг макарошек (4800р. на нынешние цены)
170 литров молока (10200р. на нынешние цены)
17 кг масла сливочного (12000р. на нынешние цены)
1 пальто (ну, пусть будет 10000р)

>>35250202
я рассказываю про правду про кулаков которых убивали и прально делали

>>35250208
нэп переходный его отменили, без нэпа нельзя.

>>35250213
Конечно правильно, ведь это ты и тебе подобные решают, что правильно а что нет.
Гитлар тоже всё правильно делал, да?

>>35250159 (OP)
поясни за способ производства в совке

А к тебе еще не приехали?) Позвоню ща еще разок, бешеная шариковская мразь.

>>35250208
> без доставания при сралине средняя ЗП была что-то около 6000 рублей на современные деньги.
ты реально ебобо. какие зарплаты, какие блять деньги, какие блять доставания

в 30-40ых была масосвая война и резня - все убивали всех блять. тогда все было бесплатно. буквально убивали вселялись потом их убивали и так пок ругу. еду вообще убивали просто на улице и брали.

зачем надо было выпиливать Троцкого?

>>35250229
ты мудак блять?

>>35250197
> но сделать ты ничего не можешь
Ну так и коммунисты сейчас из-за клавиатур не вылазят, а в от в 00-х мы нормально так почикали всяких нацболов, анархистов и прочего комми-гноя.

>>35250246
он продрасвертску хотел и военный коммунизм продолжать и ваще он не большевик а так приписавшийся перед 17

>>35250256
>нацболов, анархистов
ебанько, нацболы - это нацисты ваще.

>>35250248
Нет, я человек. А ты - животное.

>>35250159 (OP)
Своему бате-алкашу поясни почему ты такой долбоеб уродился.


/тред

>>35250268
>Смелый Ершик
вся суть современного русского

>>35250242
>>35250213
Какое же ты ебанутое на голову животное

мимо-комми

Достаточно знать, что оп состоит в кпрф и лижет жопу зюганкину, который лижет жопу пынькину.

fhfh

>>35250242
>в 30-40ых была масосвая война и резня

Сначала "масосвая" война с крестьянам в 33-34, потом война 37 года со всеми кто помнил, что Срыня превратил и без того не самую демократичную страну в азиатскую деспотию.
Сталинисты воевали за себя тебя, а ты либераха! Стыдно должно быть...

>>35250165
Почему коммунисты - кровавые грабители, убийцы и мародеры, убившие миллионыл людей по всему миру - считают себя уважаемой идеологией, имеют партии, а не сидят в тюрьме?

>>35250290
Это многое объясняет. Кому ещё дискредитировать коммунистическое движение, как не КопроРФ?

>>35250285
ты не комми, а петушонок берштианец, кококо как жи тааак низяя убивааать буржуеев они сами отомрут

вас блять послушать берштианцев-каутскианцев и революции не нада, само все выростит

>>35250311
>>35250231

поясни за Троцкого

>>35250301
>Сначала "масосвая" война с крестьянам
не с кресьянами а крестьян с кулаками.
а про 37 год я рассказывал, при че мтут сталин? так была система устроена. там спусковым механизмом было убийство кирова и поехало

это факт
вот как первая мировая убили там наследника убил мимокрок и началось она бы и так началась это как факт

вот тут также

>>35250261
> ебанько, нацболы - это нацисты ваще.
Нацисты - это коммунисты, следовательно нацболы - это коммунисты.

>>35250323
ну сначала был типа смешанный

к 15 схезду скали типа пора уже и начали потихоньку. ну там провели индустраилазицию и коллективизацию и стала социалистическая и был достигнут социализм и объявлен

>>35250311
Хуесос, ты просто ебанутый на голову маньяк, жаждущий массовых расстрелов, а не коммунист. Ещё и на Ленина ссылается, что он так учил. Но его цитат так и не принес, пиздобол ебаный. Ты червь-пидор, Пол Пот хуев, у которого из коммунизма только лозунги. Харкнул тебе в ебало.

ЖТО НЕ КОММУНИСТ, А ПИДОРАС! ВРЗМОЖНО ДАЖЕ БЛЯДЬ-ПРОВОКАТОР.

>>35250336
>Нацисты - это коммунисты, следовательно нацболы - это коммунисты.
>>35250285
>мимо-комми

хевен блять у тебя же рожа торчит просвиринская

>>35250242
>масосвая война и резня - все убивали всех блять. тогда все было бесплатно. буквально убивали вселялись потом их убивали и так пок ругу. еду вообще убивали просто на улице и брали.
http://istmat.info/node/26375
>При проведении кампании по реализации займа «Пятилетка в 4 года» общей мотивировкой зарегистрированных отказов рабочих от подписки служит ссылка на продзатруднения и низкую зарплату. «Не буду подписываться, не до займов теперь, когда жрать нечего». Отмечены факты, когда с подобными настроениями отдельные рабочие выступают на собраниях, встречая поддержку со стороны значительных групп рабочих.
http://istmat.info/node/24920
>В аналогичном тяжелом положении и зависимости от состояния местных ресурсов находится продовольственное снабжение членов семей оперативных сотрудников ОГПУ (105 тыс. чел.), подлежащих, согласно приказу Наркомснаба СССР от 16 декабря 1931 г. № 09/1783, централизованному снабжению повсеместно по списку № 1, т.к. этот приказ до сего времени Наркомснабом СССР в жизнь не проводится, в силу чего обеспечение и семей сотрудников ОГПУ осуществляется на местах с перебоями и далеко не в полной мере.
http://istmat.info/node/25999
>Положение с продовольственным затруднением промышленных районов и городов напряженное. Норма выдачи по всем основным продуктам, в том числе и по белому хлебу, по сравнению с январем с. г. значительно снижена; качество выдаваемых продуктов, особенно хлеба и мяса, ухудшилось.

http://istmat.info/node/26793
>По значительному числу промышленных предприятий на почве ухудшения продовольственного снабжения увеличились прогулы, простои, ухудшилось качество выпускаемой продукции. Опаздывание на 15-20 минут на работу рабочими ряда предприятий рассматривается как нормальное явление. Нередки случаи ухода работниц с фабрик раньше гудка, что они мотивируют необходимостью занять очередь за продуктами. Воздействие со стороны администрации, профсоюзной и партийной организаций в ряде случаев не дает должных результатов, особенно в отношении квалифицированных рабочих.

Ах, как же так, всех кулаков съели и теперь даже прогрессивный класс испытывает затруднения, что ж такое, ёппа-мать!

>>35250159 (OP)
почему красный террор в точности повторяет террор игил (запрещенной в россии организации)?

>>35250353
полпот был норм парнем, только не учел индустриализации поэтому и соснул как троцкий. ибо без средств производства он бы аграрный социализм не построил

>>35250355
д апох ваще на втои писульки, их там тысячи было самых разных с разными мнениями

всех этих очкариков потом расстеркляли к хуям

>>35250354
> рожа торчит просвиринская
Любой социалист в конечном счете является коммунистом. Нацисты это социалисты, а значит, в конечном счете - коммунисты. Более того, никаких принципиальных противоречий между идеологиями нацизма и коммунизм не существует.

>>35250365
он повторяет в точности террор буржуа во французкой революции тпа как у Марата и Робеспьера, которые сами были убиты как это и полагается в революциях.

повторяется все 1 в 1 - массовый террор, потом массовые чистки, потом борьба за платформу у власти, потом реакции потом массовые чистки

вот только недожали и свое 18 брюмера у нас не было...а могло бы быть и жили бы в новой формации

>>35250347
>ну сначала был типа смешанный
можно подробнее? Я заметил в совке черты как феодального, так и капиталистического способа

>>35250369
> не учел индустриализации
Индустриализация диалектически противоречит коммунизму.
> соснул как троцкий
Он не соснул, просто кампучийский коммунизм был разрушен советскими ревизионистами.

>>35250383
ясн, беги маркса читать

>>35250355
Братиш, ты очень много тратишь сил на коммипетуха.
Он не может тебе ничего ответить кроме "азаза пох мне". Это неблагодарно дело, поэтому его надо только обоссывать мемчиками и всё - вот это его уровень понимания.

>>35250409
Я Марса и Энгельса прочел от корки до корки, поэтому со всей уверенностью могу заявить, что никаких принципиальных противоречий между этими идеологиями нет.

>>35250403
ну бля сначала нэп ввели и крестьян не трогали особо да и в городах вольницу дали. Так было положено по Энгельсу в его основах коммунизма дать переходный период

ну а потом уже построили ту же коллективизацию, т.е. сделали социализм, т.е. все пошли в артели = колхозы и там уже собственно были обобществленные средства производства

>>35250422
ясн

>>35250377
>д апох ваще на втои писульки
>мнениями
>донесение ОГПУ
>мнениями
Додик, ты конченый.

>>35250430
Хуясн, довен, назови хотя бы одно противоречие.

>>35250412
бля набрать каких=т петушиных ссылочек без собственно тезиса который надо что опровергать?

Я не знанимаюсь опровержением я занимаюсь именно что утверждением что да было и да охуенно.

>>35250439
блять учение о формациях основное в марксизме и средства труда - блять при чем тут ващ ефашизм? там нет ничего этого ни слова про диктатуру пролетариата, ни слова про мировую революцию про новую формацию, про экономику про диамат - нет ниче просто хуйнят тип виноваты евреи уууу.

А тут как бы новое учение о новой формации где все равны и всем будет заебись

>>35250400
>свое 18 брюмера у нас не было
Почему же? Было в 1928, когда сралин расправился с оппозицией Троцкого и стал единолично править. Как и в случае с Наполеоном, аккурат через 10 лет.
Мань, сралин - это наш недо-Наполеон, смирись. То, что он, вместо нормальных реформ, решил раздуть затухшее революционное пламя, устроить классовую резню на ровном месте, говорит лишь о том, что на созидательную деятельность он способен не был только на борьбу с выдуманными противниками.

>>35250431
ну донесли ОГПУ дальше то что??

СКАЗАТЬ ТО ЧТО ХОТЕЛА ВООБЩЕ??

что там донесли?? что расстреляли всех? да похуй так и надо

что там где-то еды не хватило? да похуй потом бы хватило

что лдальше то что сказать то хотела?

>>35250464
> блять учение о формациях
> ни слова про диктатуру пролетариата
> ни слова про мировую революцию
Так это не противоречия.
> А тут как бы новое учение о новой формации где все равны и всем будет заебись
У Гитлера все арийцы равны, а остальных просто не существует, так что тут нет никаких противоречий.

>>35250471
нет нет. там даже к 28 году было все шатко.

никакиъ ежинолично править он никогда н еправил = это как раз тупо тупая пропаганда

там было коллегиально и даже года уже в 37 ебашили каменева он был против но сказать не мог ничего уже, так заикнулся про то что его надо всего лишь сослать так и сталина бы убили

такое положение было как бы когда ты седня там а завтра в могиле. да и не власть у них была а скорее воля вокруг лоббистских групп в цк которые исполняли волю народа, а народ хотел крови и все хотели крови и это норм

и как раз все это должно было к 18 брюмеру сделаться но тут война и вся хунйя

и не сталин бы нет. сталина тоже должна была сожрать система и расстрелять = был бы новый какой-то лидер, скорее всего женщина и было бы и у на свое 18 брюмера

>>35250507
ой иди нахуй равны у него. а эксплутация рабочих никуда не девается и нет запрета частн. собственности

гитлер твой коммунмист уровня каутского и веймарско йреспублики

>>35250474
>что там где-то еды не хватило?
петушок, ОГПУ опровергло твой вскукарек про то, что не было проблем с едой и её доставанием. Всё, больше ничего. ОГПУ донесло, что ты пиздливый петух, проследуй в угол.

>>35250159 (OP)
Карандаш, ето ты? Поясни, существовал ли сталинизм

>>35250532
ну опровергло и ок, а что ты высрал то тогда?? >>35250355
гринтекстом??

я не читаю гринтекст сорян. Ты так и не смог ответив мне уже 2 раза внятно высрать что ты там хотел сказать. говори по обычному что там??? о чем там??

затруднения там? да ну а ты как хотел? революция блять идет перманентная не только затруднения голод будет, все будет, пиздец будет. время такое.

>>35250159 (OP)
> поясняю
Т.е., попеременно, кричишь, что "ВРЕТИ", то "ЭТО ДРУГОЕ"?

>>35250558
> не только затруднения голод будет, все будет, пиздец будет
И ради этого всего революция?

>>35250426
Я из маркса понял, что такое капиталистический и коммунистический способ производства. Индустриализация помогла развить капиталистический способ и окончательно избавиться от феодальной привязанности крестьян к земле

>>35250515
Мань, ну хватит уже, ну запизделся. Хрущёв прекратил расстреливать - и ничего, жив остался. А сралин до самого 1953 буйствовал - не унимался.
Хотя партверхушка у обоих та же самая была. Маленков, Булганин, Микоян - ох как требовали крови при сралине и сразу успокоились при Хрущёве. Вывод-то какой из этого? Такой, что всё определял сралин лично. Захотел бы стать травоядным как Хрущёв - ничего бы страшного не случилось, максимум - отправили бы на пенсию в 1950-м.

>>35250527
> а эксплутация рабочих никуда не девается и нет запрета частн. собственности
Эксплуатация рабочих это следствие товарной экономики. Чтобы ей устранить, нужно вернуться к натуральному хозяйству, как сделал Пол Пот.

>>35250159 (OP)
>поясняю за ранний СССР, за Сталина, за индустриализацию, за раскулачивание и коллективизацию.

на дваче это сравни объявлению "отсосу немытый хуй в туалете ТЦ Европейский"

любишь сосать хуи?

>>35250543
да существовал он сталинизм это не про сталина - это первый опыт построения социалзима это эпоха, это ментальность, это блять даже по ревизионистки неоэсеровщина в каком-то плане. это революция культурная

>>35250611
>первый опыт построения социалзима
Во-первых, а чем тогда занимался товарищ Ленин.
Во-вторых, почему этот "первый опыт" противоречит теоретическим выкладкам Маркса (если что, имею в виду "социализм в отдельно взятой стране")

>>35250578
это этап, после которого наступит рост.

я уже писал в ВФР тоже города вставали целые был голод был пиздец были репресси каждодневные
но вышло то новое общество с идеалами Свобода.Равенство.Браство на тот момент это было передовое общество класса буржуазии. и они победили сословность и прочее говно, они добились для людей свобод и куча законов охуенных идет оттуда 90% заокнов идет оттуда так как потом их начали перенимать по чуть чуть чтобы у себя не устривать такой бойни

и почему тогда все стали дрочить на францию которая свергла старый порядок = да потому что она стала прогрессивной и это факт никто не отрицает.

тут как бы пролетариат был прогрессивным и шел.

>>35250589
>Вывод-то какой из этого?
вывод что к власти пришла недобитая контра

>>35250426
ты так и не охарактеризовал основной способ производства

>>35250651
> это этап, после которого наступит рост.
Рост чего?

>>35250637
> а чем тогда занимался товарищ Ленин.
они нэп делали. это вообще не про социализм. они подготавливали почву, потом ленин заболел и кончился.

планы то были, заложили основы плановой экономики типа гоэлро но не было ничего

только потом уже введут госплан, пятилетки, начнут строить социализм после переходного периода, ленин это не застал уже.

>>35250651
>пролетариат был прогрессивным
ОП, если для тебя прогрессивность класса, это аргумент, то выкуси-ка такое:
пролетариат больше не является прогрессивным классом.
Всё, кончилось. Слесарь в РИ - элита, слесарь в современном мире - сброд. Новый прогрессивный класс, это айтишники, смирись. А айтишники в массе против комми идей, такие дела.

>>35250159 (OP)
Зочем социалисты убивали других социалистов?

>>35250696
> айтишники
Айтишники это мелкая буржуазия.

>>35250637
>Во-вторых, почему этот "первый опыт" противоречит теоретическим выкладкам Маркса (если что, имею в виду "социализм в отдельно взятой стране")
про это написано я цитировал сталина
во первых в этом различие марксизма от марксизма-ленинизма, во вторых там немного про другое:
В декабре 1924 года вышла известная работа Сталина «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов». Обосновывая в этой работе ленинское положение о победе социализма в одной стране, Сталин показал, что следует различать две стороны этого вопроса: внутреннюю и международную. Внутренняя сторона — это вопрос о взаимоотношениях классов внутри страны, строящей социализм; международная — это вопрос о взаимоотношениях между СССР, пока еще единственной страной социализма, и капиталистическим окружением. С внутренними трудностями рабочие и крестьяне СССР вполне могут справиться собственными силами, они вполне могут одолеть экономически свою собственную буржуазию и построить полное социалистическое общество. Но до тех пор, пока существует капиталистическое окружение, существует и опасность капиталистической интервенции против СССР и реставрации капитализма. Чтобы устранить эту опасность, необходимо уничтожить самое капиталистическое окружение, а уничтожить капиталистическое окружение возможно лишь в результате победы пролетарской революции по крайней мере в нескольких странах. Только тогда победа социализма в СССР сможет считаться полной, окончательной победой.

>>35250660
> основной способ производства
на обобществленные средства производства - социалистический способ поризводства

>>35250662
Всего.

>>35250696
у тебя неверное понимание слова пролетариат

>>35250725
>социалистический способ поризводства
где можно почитать, что это такое? чем характеризуется? и т.д.

>>35250725
> обобществление это способ производства
Вот мы сейчас обобществим твое средство производства говна, будет ли это социализмом?

>>35250728
> Всего
Значит нищета тоже вырастет?

>>35250741
я написал характеризуется обобществлением средств производства. т.е. когда нет эксплуататора и все общее

почитать раскрыто можно в Капитале в трех томах
менее раскрыто - в основах коммунизма Энгельса там буквально пару страниц

Является ли мой интеллект средством производства, если я с помощью него зарабатываю деньги?

и во ето >>35250699

>>35250751
блять рост общества в целом, новая формация, рост матбазы, рост культуры рост благоденствия общества, новый этап всеобщего равенства - путь к коммунизму.

>>35250651
>ВФР
>Браство на тот момент это было передовое общество класса буржуазии
алсо, вполне себе были буржуазные революции и в XX веке - в тех же Германии и Турции, например. Так что, не надо вот этого "в 18 веке была прогрессивной буржуазия, а в 1917 пролетариат" - хуйня это.

>>35250651
>вышло то новое общество с идеалами Свобода.Равенство.Браство
Во-первых, вышел новый царь Бонапыня, решивший завоевать всю Европу. Причем сам Бонапыня был лишь надстройкой, базис заложили при старом режиме - конные заводы для наполеоновской кавалерии, артиллерию тоже создали при королях - даже Парижская военная школа, где собственно учился Наполеон.

Во-вторых, кто тебе скозал, что большевизм был прогрессивным? Он наиболее похож на практики Третьей династии Ура.

В-третьих,
>пролетариат был прогрессивным и шел
На каком заводе работал пролетарий Ленин, пролетарий Троцкий, Сталин, да кто угодно из большевицких вождей?

>>35250763
>Является ли мой интеллект средством производства, если я с помощью него зарабатываю деньги?
такого не бывает. ты полюбому используешь средства производства. а интелект это не средство производства.
>>35250699
>Зочем социалисты убивали других социалистов?
два шара бьются друг об друга шар катится по инерции - зачем?
неважно зачем важно что он катится по закону. хатем и были репрессии - это объективно и не изменяемо
затем же зачем солнце увеличится когда то и поглотит землю это объективно нет вопроса зачем есть вопрос когда и как

>>35250675
>нэп делали
А до этого?

>>35250659
>вывод что к власти пришла недобитая контра
мань, у тебя от некачественного питания мозг поплыл. Говорю же те, Хрущёв не проводил кардинального обновления кадров, все были те же - про кого ты изволил писать, что если бы при них сралин дал слабину, самого расстреляли бы.

>>35250771
>лсо, вполне себе были буржуазные революции и в XX веке
ты где такое слово выкопал пиздюк маолетний "алсо" хуйсо. Как же стыдно за вас пидорасов залетных

>>35250754
>почитать раскрыто можно в Капитале в трех томах
>менее раскрыто - в основах коммунизма Энгельса там буквально пару страниц
Я там ни разу не натыкался на термин "социалистический способ производства"
>я написал характеризуется обобществлением средств производства
Это коммунистический способ производства

>>35250767
А хуя ли этот рост будет? Вот, например, при переходе от античности к средневековью никакого роста не было. Индустриальная революция тоже привела только к обнищанию пролетариата. Какие у тебя доводы за рост? А то по Марксу получается, что единственный способ уничтожение эксплуатации это возврат к натуральному хозяйству.

>>35250794
что до этого? до этого гражданка была блять до 22 года и красный терор, что там строили блять? война шла

>>35250543
>Карандаш
Что за карандаш?

>>35250811
>А то по Марксу получается, что единственный способ уничтожение эксплуатации это возврат к натуральному хозяйству.
вот это пидоболия и ты нихуя не читал.

>>35250730
Значит пролетариат качественно изменился так, что самая прогрессивная его часть (не будем же мы считать таковыми доярок и токарей) не питает склонности к комми-идеям.

>>35250801
По сути высрать нечего, дедуль?

>>35250814
Swordalf pencil aka СвордПенис aka MangaProletarian, поехавший коммунист из Харькова. Любит MLP, чучхе и Сталина (но отрицает существование сталинизма)

>>35250792
>такого не бывает. ты полюбому используешь средства производства. а интелект это не средство производства.
Какие средства производства я использую, например, репетиторствуя?
>Зочем социалисты убивали других социалистов?
То есть просто так убивали?

>>35250813
>что там строили блять
Военный коммунизм. Гугли, что это такое

>>35250802
>Я там ни разу не натыкался на термин "социалистический способ производства"
>Это коммунистический способ производства

ты не натыкался потому что энгельс не писал про социализм, это Ленин придумал по сути.

Кароч Энгельс пишет про сразу переход из капиталзма потом переходный период потом коммунизм.

Ленин кароч пишет что это хуета и тем более в условиях отсталой россии.
суть в том, что он вводит термин социализм

это тоже самое что и коммунизм.
и теперь как ты говоришь "коммунистический способ производства" называется социализстический

т.е. есть социализм и социалистический способ производства
и есть коммунизм и социалистический способ производства

чем они отличаются?
д апросто чем - нереально сразу придти к комунизму т.к. нет такой мат.базы которая дала бы всем счастье и заебись, т.к. нет таких йобамашин которые бы все это делали типа там квартирования зерна нажал там на кнопку и посыпалось

и поэтому пока есть тока социализм и при нм надо наращивать матбазу и коммунизм сам наступит с ростом этой базы

>>35250844
"Коммунист поясняет" это не он?

>>35250159 (OP)
Уже второй тред анончики пытаются общаться с бешеным животным. Говно вы, а не анончики.

>>35250836
нет ты не понимаешь вообще классовой теории

>>35250717
А дальше был "социализм в отдельно взятой стране". Загугли, что это

>>35250843
а что высрать то тебе? могу в рот насрать, несешь хуйню не понимаешь ничего

>>35250875
это про него и есть пидор ты. Тебе там все написано, хули ты не допетрил? там совсем для школньиков написано семикласников

>>35250870
Кинь ссылку, что это такое

>>35250886
Так оно же противоречит марксисткому положняку. Тебе это нормально?

>>35250822
Смотри, дурачок, одним из ключевых элементов эксплуатации, помимо присвоение прибавочной стоимости, является отчуждение, так вот с ним ты условиях товарной экономики никак бороться не можешь. Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин этого не понимали, Мао начал понимать, но полностью это осознал только Пол Пот.

>>35250886
>допетрил

>>35250895
Да забегал сюда и в ссаентач какой-то упоротый поклонник Чучхе с аватаркой какой-то аниме-косплейщицы. Он так подписывался.

>>35250901
блять в том то и дело что не проитворечит - перечитай, а так то марксизм-ленинизм дохуя чмистому марксизму противоречит точнее дополняет его

>>35250844
блядь, я этим дегенератом в одной конфе в телеге сидела

>>35250876
>>35250874
По сути ты слился.

>>35250926
Возможно таки он

>>35250935
по какой сути я слился?

Я овтечаю на вопросы про ранний СССР сталина и индустраилизацию

что значит слился? я с тобой не спорю. я отвечаю на вопросы и на твои тоже.

>>35250867
> потом коммунизм.
Такого он не пишет

>>35250938
не не я, я чучхе так себе.

>>35250956
я тебя не спрпшивал я говорю что именно в этом суть марксизма-ленинизма

>>35250965
> я говорю
Ты беспруфный пиздобол, которого в двух тредах уличили в пиздеже и некомпетентности, поэтому твоим словам грош цена

>>35250983
кричи громче петух

>>35250848
bump

>>35250867
Сначала ты писал, что смешанный, теперь социалистический, однако не объяснил: что с чем смешано, и по каким критериям определяется "социалистический способ производства"?

>>35250848
>Какие средства производства я использую, например, репетиторствуя?
материал всякий, опять же образование бесплатное которое тебе дали и тд и тп. ты внедряешься в эту индустрию и паразитируешь на людях. Таким расстрел

>То есть просто так убивали?
да

>>35250792
>репрессии - это объективно и не изменяемо
В чем объективность репрессий против Троцкого и троцкистов, Бухарина, Каменева? В чем объективность расстрела Вознесенского?

>>35251026
>Таким расстрел
>да
Ясно, вопросов больше нет.

А вот таких животных абу не сдаст майору, нет-нет-нет.

ЗИГ ХАЙ!!!

>>35251020
>Сначала ты писал, что смешанный,
Я аписал что сначала в СССР смешанный кап+соц - нэп. Соц наступает когда подавляющее становится соц. типа артелей. Это же не в 1 день происзодит

>>35251020
>и по каким критериям определяется "социалистический способ производства"?
ПО ОБОБЩЕСТВЛЕНИЮ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА.

БЛЯТЬ ТЫ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК - ЭТО КАПИТАЛИЗМ ТЫ ХОДИШЬ НА РАБОТУ В НАЕМ
А КОГДА ВСЕ РАБОТНИКИ САМИ ВСЕМ ВЛАДЕЮТ - ЭТО СОЦИАЛИЗМ.Т.Е. НЕТ КАПИТАЛИСТА КОТОРЫЙ БЫ ДЕРЖАЛ В СВОИХ РУКАХ ПРИБЫЛЬ ТВОЮ КОТОРУЮ ТЫ ЕМУ НАРАБАТЫВАЕШЬ а все идет вам и вы там себе все строите

АРТЕЛЬ Т.Е. АРТЕЛЬ

>>35251026
>паразитируешь на людях
Как именно?

>просто так убивали?
>да
Зачем?

>>35251051
аз что? за описание истории СССР как это было?

или надо скрывать расстрелы? или из не было, врети??

>>35251063
>ВСЕ РАБОТНИКИ САМИ ВСЕМ ВЛАДЕЮТ
Советский рабочий владел заводом?

>>35251069
Хуя маневр. Два треда открытых призывов к убийствам и их оправданий, тут сразу несколько звездочек можно получить.

>>35251069
В УКРФ есть статья за публичное оправдание терроризма.

>>35251035
>В чем объективность репрессий против Троцкого и троцкистов, Бухарина, Каменева? В чем объективность расстрела Вознесенского?
бухарин и каменев топили против индустриализации и каменев еще в 17 году с зиновьевом не подедржали революцию.
троцкий топил против непа и за продолжение продразверстки и военного коммунизма. а это было не нужно. троцкизм - полпотовщина лютая была не нужна на тот момент. они вошли в разногласие - их развенчали

>>35251063
>подавляющее становится соц. типа артелей
То есть никогда?

>>35251075
да заводы были общими тогда по крайней мере до периода когда уже после хрущева стали плодить директоровщину и стала расти и после косыгинской ебалы роль директора завода и все превратилось в пиздец. это было не сразу постепенно

>>35251082
коммунизм - не терроризм. А вот за то что ты так считаешь статья как раз таки есть.

>>35251085
>бухарин и каменев топили против индустриализации
А она была необходима? Китай пошёл по бухаринскому варианту и достиг успеха.

>это было не нужно
Обоснуй

>>35251100
> заводы были общими

>>35251087
>То есть никогда?
нет, так стало после индустраилизации коллективизации и социализм установили к 17 съезду

>>35251100
>заводы были общими
В чём это выражалось? Что рабочий мог сделать со своим общим заводом?

>>35251104
> коммунизм - не терроризм
> мы призываем к террору, но мы не террористы
Какие же коммунисты не пиздоболы, пиздец просто.

>>35251104
>коммунизм - не терроризм
>два треда рассказывает нам, как нужно было убивать и убивать как можно больше ради нихуя

>>35251063
>>и по каким критериям определяется "социалистический способ производства"?
>ПО ОБОБЩЕСТВЛЕНИЮ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА.
Можешь скинуть источник, если не трудно?

>БЛЯТЬ ТЫ НАЕМНЫЙ РАБОТНИК - ЭТО КАПИТАЛИЗМ ТЫ ХОДИШЬ НА РАБОТУ В НАЕМ
Большинство в совке работало по найму
>АРТЕЛЬ Т.Е. АРТЕЛЬ
не был основной формой сотрудничества в совке

>>35251114
>после индустраилизации коллективизации
Хочешь скозать, что "подавляющее стало соц. типа артелей"?

>>35251114
> так стало после индустраилизации коллективизации и социализм
Колхозники не был собственниками земли, рабочие не были собственниками предприятий. Всё принадлежало государству. Следовательно у нас два варианта: либо ты пиздишь и никакого социализма не наступило, либо социализм - это госмонополия на средства производства.

>>35251105
>А она была необходима?
да необходима
>Китай пошёл по бухаринскому варианту и достиг успеха.
вообще он пошел по индустраилазиции, но китай это каиталистическое говно, та мугнетают массы. он не добился социализма

>>35251105
>Обоснуй
ну бля вот оф версия:

кончив победоносно войну с интервентами, Советская власть стала переходить к мирному хозяйственному строительству. Страна была разорена четырехлетней империалистической войной и трехлетней гражданской войной. Крестьянство по окончании гражданской войны выражало недовольство изъятием всех излишков, системой продразверстки и требовало, чтобы его снабжали достаточным количеством товаров. На почве голода и усталости проявлялось недовольство и среди части рабочих. Классовый враг пытался использовать тяжелое хозяйственное положение страны.
Перед партией встал вопрос о выработке новой установки по всем вопросам хозяйственной жизни страны. Центральному Комитету ясно было, что система военного коммунизма, после ликвидации войны и перехода на мирное строительство, уже исчерпала себя. Отпадала необходимость в продразверстке, крестьянам надо было предоставить возможность использовать большую часть излишков своего производства. Это позволило бы оживить сельское хозяйство, товарооборот, поднять промышленность, улучшить снабжение городов, создать новую хозяйственную основу союза рабочих и крестьян.
Но антипартийные группировки пытались помешать партии в выработке новых установок. В конце 1920 года они навязали партии так называемую дискуссию о профсоюзах. На деле она имела гораздо более широкое значение, чем вопрос о профсоюзах. По существу борьба шла по вопросу об отношении к крестьянству, об отношении партии к беспартийной массе рабочих, вообще о подходе партии к массам в новой обстановке. Троцкисты предлагали «завинчивать дальше гайки» военного коммунизма. Своей предательской политикой голого принуждения и командования в отношении масс они стремились восстановить беспартийную массу рабочих против партии, стремились создать угрозу существованию Советской власти. Вслед за троцкистами выступили и другие антипартийные группки: «рабочая оппозиция», «демократические централисты», «левые коммунисты».
Вместе с Лениным Сталин последовательно проводил и отстаивал партийную линию и громил всех этих врагов партии. Сталин организационно руководил борьбой с антиленинскими группировками в период профсоюзной дискуссии, сплачивая партию вокруг ленинской платформы. К Сталину стекались все данные с мест о ходе борьбы за линию партии. Сталин направлял в «Правду» в те дни данные об итогах дискуссии в местных организациях, демонстрировавшие победу партии и поражение антиленинских группировок.

>>35251149
>да необходима
Обоснуй

>>35251158
ну а как ты социализм будешь строить?

у тебя дохуя крестьянства что с ним делать как его социализировать? оен иже природные мелкобуржуа

>>35251149
>оф версия
Натягивание совы на глобус ради демонстрации что Вождь Народов был во всём прав?

>>35251149
> Центральному Комитету ясно было, что система военного коммунизма, после ликвидации войны и перехода на мирное строительство, уже исчерпала себя.
> 8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
В Центральный Комитет прокрались враги.

>>35251169
>как ты социализм будешь строить
>у тебя дохуя крестьянства
Вот уже противоречие с положняком Маркса - страна должна быть уже промышленно развита для начала строительства социализма.
Может, большевики совсем не социализм строили?

>>35251116
>В чём это выражалось? Что рабочий мог сделать со своим общим заводом?
>
в том что не было эксплуатации и рабочие сами все решали и производили и их труд был артельным.

>>35251130
>Можешь скинуть источник, если не трудно?
блять читай капитал сначала и основы коммунизма, манифест ком.партии и тд и тп. после трех томов капитала поймешь что к чему и перейдешь к Ленину уже


>>35251130
>Большинство в совке работало по найму
нет, не было никакого найма.
>не был основной формой сотрудничества в совке
был колхоз - это артель, завод - это артель.

>>35251137
да 99% колхозов стало, колхоз - это артель
все заводы были общественными, т.е. артелями

>>35251213
> колхоз - это артель
Советский колхоз это не артель, поскольку он не обладает собственностью на средства производства.

>>35251148
>Колхозники не был собственниками земли,
дебил плиз
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.

ну и так далее.

ничего не принадлежало государству. государство - было народом

Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

>>35251213
> все заводы были общественными
Долбоёб, что ты несешь нахуй?

>>35251203
>рабочие сами все решали и производили и их труд был артельным
>завод - это артель
Можешь запруфать?
А я пока скажу, что советский рабочий был крепостным. Согласно указа Президиума ВС СССР от 26.06.1940:
"3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое.

Уход с предприятия и учреждения или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения."

>>35251191
>прокрались
ну да все были врагами в этом и смысл революции когда все враги и в ней должен родиться свой новый человек но недобили и он не родился не было у нас своего 18 брюмера

>>35251213
>все заводы были общественными
Пруфай

>>35251237
> в бесплатное и бессрочное пользование
Это не собственность, фактически, в условиях, когда тебе сверху ставят обязательный план, это аренда.
> Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности
Ну ты понял
> всенародное достояние
Нет такого юридического термина, это плакатный лозунг.

>>35251200
>Вот уже противоречие с положняком Маркса - страна должна быть уже промышленно развита для начала строительства социализма.
>Может, большевики совсем не социализм строили?
нет проитворечия.
У ленина почитай там ссылки на маркса что он поднимал крестьянский вопрос и много и он это просто продолжил

блять я за СССр поясняю, если я тут еще ликбезы по сто++томам буду давать ты ебнешься и я ебнусь

как бы ты матбазы не имеешь и просто в лучшем случае слышал что-то и еще и недоверчивый, да еще и хочешь чтобы тебе тут в приказном тоне излагали основы которые там как минмум на страницах 1000 зложены и все вопросы твои давно отвечены еще в 19 веке.

как-то так..

>>35251251
>не было у нас своего 18 брюмера
"Переворот 18 брюмера ... был установлен новый политический режим во главе с Наполеоном Бонапартом который вскоре стал императором"

>>35251233
>оветский колхоз это не артель, поскольку он не обладает собственностью на средства производства.
пидорандель плиз.
колхоз - это артель в чистом виде

>>35251273
>нет проитворечия
Ну если ты скозал...
Кстати, поясни, зачем в СССР рабочих сделали крепостными

>>35251257
конституцию тебе принес уже, педик.


>>35251268
> фактически, в условиях, когда тебе сверху ставят обязательный план, это аренда.
нет конечно, план разрабатывали совместно, как бы общественный договор

>>35251268
>Нет такого юридического термина, это плакатный лозунг.
у тебя пидора нет, а в марксизме есть, у нас свои термины и срал я на твои юр.термины буржуазии - юристов всех расстрелять к хуям. а термин был

>>35251279
> колхоз - это артель в чистом виде
Советский колхоз по определению не является артелью, потом что:
1. Артель предполагает добровольность.
2. Артель предполагает собственность на средства производства.

>>35251277
ну стал, но достижения революции то остались и прогресс остался и свободы и равенство и вся хуйня. в этом суть, но не дошли мы именно до 18 ьрюмера

есл ибы не война и еще 2 войны чисток и сталина бы убили и всех и из пепла бы и крови родилась новая героиня пролетариата и стала бы во главе и повела бы за собой народы а потом и по европе

Это лахта форсит левую парашу, заимствуя парашную лексику и мимикрируя под местных.
Не отвечайте в таких тредах без сажи и не дискутируйте с левыми.

>>35251203
>блять читай капитал сначала и основы коммунизма, манифест ком.партии и тд и тп. после трех томов капитала поймешь что к чему и перейдешь к Ленину уже

Там не нашел ничего такого, может, подскажешь страницы и цитаты, по типу ссылок на первоисточники с цитатами в трудах у тех же маркса и ленина, если это возможно.

>>Большинство в совке работало по найму
>нет, не было никакого найма.
>>не был основной формой сотрудничества в совке
был колхоз - это артель, завод - это артель.

Будьте добры, какой-нибудь пруф на исследования или что-то подобное? Заранее спасибо Вам, как знатоку истории и экономики СССР.

>>35251295
>конституцию тебе принес
>Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

То есть завод - государственная собственность, а не артель

>>35251295
> план разрабатывали совместно, как бы общественный договор
Нет, не разрабатывался, ты опять пиздишь.
> а в марксизме есть
Ссылочку на Маркса.

>>35251308
>потом что:
потому что ты антисоветччик пидорас.

колхозы были добровольными и имели собственость в своих руках, учи матчасть

>>35251319
>Там не нашел ничего такого, может, подскажешь страницы и цитаты, по типу ссылок на первоисточники с цитатами в трудах у тех же маркса и ленина, если это возможно.
>
да что ты ищешь то??


>>35251319
>Будьте добры, какой-нибудь пруф на исследования или что-то подобное? Заранее спасибо Вам, как знатоку истории и экономики СССР.
всмысле пруф?? колхоз это артель блять в этом вся суть

>>35251312
>достижения революции то остались
Точно?

>>35251316
это ты лахта петушиная.

>>35251341
>колхоз это артель
вот это пруфай

>>35251328
>колхозы были добровольными
Колхозник не имел паспорта и не имел права покинуть колхоз более чем на три дня. Для этого требовалось разрешение председателя - которое тот не был обязан давать

>>35251321
>То есть завод - государственная собственность, а не артель
нет она общественная собственность. государство - это народ

>>35251322
>Нет, не разрабатывался, ты опять пиздишь.
нет ты пиздишь. Советы были, ты тупо антисоветичик типа кококококококок солженицин кокококо солонин коккоо

мне смысла с тобой общаться нет и переубеждать - вы сектанты-фанатики, я хевену теперь отвечать не буду

>>35251389
>государство - это народ
"Номенклатура", автор Восленский. Читай

>>35251351
всмысле пруфай? это факт.

>>35251368
>Колхозник не имел паспорта и не имел права покинуть колхоз более чем на три дня. Для этого требовалось разрешение председателя - которое тот не был обязан давать
да хватит пиздеть уже. паспорта вообще никто не имел их отменили как буржуазное говно, их ввели точечно потом уже - это другое время.

никакого разрешения не требовалось, как по твоему индустраилзацию делали то?? города что там из инкубаторов появлялись люди??
блять паспортов не было даже какие блять разрешения это вообще время когда твое разрешение это сука палка с гвоздем и все друг другу голову пробивали

>>35251341
>да что ты ищешь то??
Просто "социалистический способ производства" и его описание
И про остутствие найма в СССР, про артели тоже можно что-нибудь (колхозы, заводы)

>>35251414
>"Номенклатура", автор Восленский. Читай
зачем мне читать твое говно? А может еще аниме какое глянуть?

твой восленский под стол пешком ходил когда это время было

>>35251438
ну и? это не договор найма, а соц найма, дебил. ЖД принадлежала народу

>>35251401
> Советы были
Пиздобол, члены советов точно так же назначались сверху, как и председатели колхозов. За всю историю СССР выборы в советы проводились только 2 раза:
1. Первые выборы, на которых большевики проиграли и отменили советы без большевиков.
2. Последние выборы, после который СССР развалился.

>>35251456
ясно иди дальше солонина читай педик.

НАЗНАЧАЛИСЬ СВЕРХУ!!!

С КАКОГО БЛЯТЬ ВЕРХУ ЕСЛИ ВСЕХ РАССТРЕЛИВАЛИ ПАЧКАМИ????

ЛЕНИНСКИЙ ПРИЗЫВ ТОЖЕ НАВЕРНОЕ ЛОЖЬ!!! КОГДА НЕГРАМОТНЫХ ПОСТАВИЛИ СТРАНОЙ УПРАВЛЯТЬ ВСЕ ЛОЖЬ!!! КЛЕВЕТА!!! УУУ!!!

ВСЕ С МАГИЧЕСКОГО ВЕРХУ!!!!

И ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ КОЛХОЗА ТОЖЕ СВЕРХУ!!! В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ И РЕПРЕССИЙ КОГДА ВСЕХ УБИВАЛИ ЗА ПРОСТО ТАК....ничего что их выбирали в колхозе председателей и их же расстреливали в колхозе за любой пук. Сколько там председателей колхозов репрессировано? там порядка 95% репрессировано и поделом!

>>35251453
>ну и? это не договор найма, а соц найма, дебил. ЖД принадлежала народу
Кроме оскорблений, можно хоть какие-то пруфы?

Просто "социалистический способ производства" и его описание
И про остутствие найма в СССР, про артели тоже можно что-нибудь (колхозы, заводы)
Ну и про отличия найма и "соц найма"

>>35251427
>это факт
Ты скозал? Давай пруфай

>паспорта вообще никто не имел их отменили как буржуазное говно, их ввели точечно потом уже
И колхозник без паспорта был лишен права покинуть колхоз - то есть был прикреплён к земле.

>как по твоему индустраилзацию делали
Красный барин перевел потребное число крепостных холопов из колхозов в условный Магнитогорск

>>35251308
Формально так и было, кстати. Только единоличников ебли налогами и вынуждали вступать в колхозы. Ну и общественная собственность на средства производства это тоже уже известный анекдот.
Даже фольклоре и то и другое отражено:
"колхоз - дело добровольное (саркастически)" и "всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё".
Интереснее, что комми планировали (и осуществляли) постепенное слияние государственного и колхозного секторов, а по факту банальное поглощение второго первым и преобразование всех колхозов в совхозы. Так что утверждая, что артели и колхозы - уже свершившийся социализм, наш грязноштан противоречит своему же великому вождю:
https://politsturm.com/stalinskie-arteli/

>>35251494
блять, я тебя отправил читать капитал для начала. я же не могу тебе тут лекцию проводить пятичасовую чтобы ты только впетрил в основы чтобы тебе что-то пояснять

>>35251441
>врёти
Ясно. Пруфай, что государство - это народ

>>35251459
> ррряяя солонин пук-хрюк
Покажи мне бюллетень для голосования с выборов ВС СССР, где больше одного кандидата.

>>35251503
> Только единоличников ебли налогами и вынуждали вступать в колхозы.
Там не только налогами ебали, их могли натурально терроризировать, закрашивая окна и заколачивая двери в хатах, перекрывая доступ к колодцу или просто пиздили.

>>35251502
>Ты скозал? Давай пруфай
>
зачем?

>>35251502
>И колхозник без паспорта был лишен права покинуть колхоз - то есть был прикреплён к земле.
нет конечно блять бред пошел уже. да и даже единодичников поддерживали кто уходил. запрещено было припятствовать

Установить следующие льготы для всех колхозников, которые контрактуются на работу в государственной промышленности (в том числе на лесозаготовках, на сплаве, на торфоразработках, на рыбной путине и т. п.), на транспорте, в совхозах, а также на государственных строительствах и строительствах потребительской и жилищно-строительной кооперации:

1. Отходники — колхозники полностью освобождаются от всяких отчислений с заработка в общественные фонды колхозов.

2. Чтобы обеспечить участие колхозников — отходников в распределении денежной и натуральной части дохода колхоза, им предоставляется работа в колхозе, после возвращения с заработков, в первую очередь.

3. При распределении урожая в колхозе обязательно выделяется часть урожая для снабжения колхозников — отходников по установленным ценам и в том же количестве, в каком снабжаются остальные колхозники, добросовестно работающие в колхозе.

4. Остающиеся в колхозе трудоспособные члены семьи отходника принимают участие в работах колхоза на общих основаниях.

Если по количеству трудодней семья отходника не может получить необходимого для нее количества продовольствия и кормовых средств или в семье нет трудоспособных, то при распределении урожая правление колхоза обязано обеспечить ее продовольствием и кормовыми средствами в том же количестве, какое получают колхозники, добросовестно работающие в колхозе, по тем же ценам за наличный расчет.

Примечание. Если трудоспособные члены семьи отходника отказываются от работы в колхозе, то семья этой льготой не пользуется, а сам отходник пользуется льготой, указанной в ст. 3.

5. Установленное процентное отчисление, распределяемое между колхозниками соразмерно обобществленному имуществу, целиком распространяется и на имущество колхозников — отходников на общих основаниях с другими колхозниками.

6. Семьи колхозников — отходников пользуются наравне с прочими членами колхоза всеми льготами по здравоохранению и получению дефицитных товаров. Члены этих семей имеют преимущество при поступлении в школы, на курсы и т. п. для получения и повышения квалификации.

7. Семьи колхозников — отходников пользуются помощью колхоза (предоставление инвентаря для обработки усадебных огородов, предоставление подвод и т. п.) наравне с прочими членами колхоза.

8. Колхозники — отходники освобождаются от сельско-хозяйственного налога с необобществленной части хозяйства, включая неземледельческие заработки.

9. В договорах хозяйственных органов с отходниками — колхозниками должны предусматриваться:

а) обеспечение отходников жилищем и продовольствием;
б) оплата хозяйственным органом расходов отходника по переезду с места жительства к месту работы и обратно (по окончании срока договора) в размере действительной стоимости;
в) выплата отходнику суточных за время пути в размере 2 руб. 50 коп. в день.
10. Перечисленными льготами пользуются:

а) колхозники — отходники, которые идут на заработки по договорам с соответствующими хозяйственными органами;
б) прочие колхозники, если они представят удостоверение от хозяйственного органа о своей работе.
11. Колхозники — отходники, ушедшие с работы до срока, на который они законтрактовались, лишаются льгот.

II. Меры поощрения колхозов, заключающих договоры с хозяйственными органами о выделении рабочих-отходников или о содействии вербовке своих членов на работу в отход
Установить следующие меры поощрения колхозов, заключающих договоры о выделении рабочих — отходников или о содействии их вербовке для работы в отход в государственной промышленности, на транспорте, в совхозах, а также на государственных строительствах и строительствах потребительской и жилищно — строительной кооперации.

12. В договорах хозяйственных органов с колхозами о выделении рабочих — отходников или о содействии их вербовке должно быть особо предусмотрено, что хозяйственные органы предоставляют колхозам специальные средства для улучшения их производства в соответствии с количеством колхозников, заключивших договоры с хозяйственными органами на отход.

13. Народному комиссариату земледелия Союза ССР и советам народных комиссаров союзных республик поручается организовать преимущественное снабжение сельско-хозяйственными машинами тех колхозов, которые выделяют значительное количество отходников-колхозников.

14. Советам народных комиссаров союзных республик поручается для таких колхозов установить преимущества при организации школ и других культурно — просветительных учреждений, яслей, детских домов и т. п.

15. Потребительская кооперация обязана установить преимущества при выделении средств и оборудования для организации социально — бытовых учреждений (столовых и т. п.) для тех колхозов, которые дают наибольшее количество отходников.

16. Перечисленными льготами пользуются те колхозы, которые обеспечат действительное выполнение договоров, заключенных с хозяйственными органами о выделении рабочих — отходников или о содействии их вербовке.

III. Льготы для отходников-единоличников
17. Снизить наполовину обложение сельско-хозяйственным налогом неземледельческих заработков отходников — единоличников, которые добросовестно выполняют свои обязательства перед хозяйственными органами.

18. Отходники — единоличники обеспечиваются на месте работы жилищем и продовольствием, а также получают возмещение расходов по переезду и суточные, наравне с отходниками — колхозниками (ст. 9).

IV. Организационные мероприятия по вербовке отходников
19. При составлении своих производственных планов колхозы должны отдельно учитывать колхозников, имеющих специальность (угольных рабочих, торфяников, плотников, столяров, каменщиков и т. п.). Этим колхозникам колхозы должны предоставить возможность работать в промышленности, на транспорте, в совхозах, на строительствах, оставляя из них для работы в колхозе лишь самое необходимое количество.

20. Правления колхозов обязаны немедленно по заявлению уходящих на заработки колхозников выдавать им справку о том, что они являются членами колхоза.

21. Правления колхозов привлекаются к ответственности за задержку колхозников, которые хотят идти на заработки.

Правлениям колхозов воспрещается отзывать колхозников с работы до окончания срока договора.

22. Колхозцентру Союза ССР поручается в 10-дневный срок дать колхозам необходимые указания о заключении договоров по выделению рабочих — отходников и об активном содействии хозяйственным органам в вербовке рабочей силы и по борьбе с невыполнением договоров со стороны колхозников-отходников.

ну и тд

>Красный барин перевел потребное число крепостных холопов из колхозов в условный Магнитогорск
ага щас - сами шли самотеком.

>>35251530
>Покажи мне бюллетень для голосования с выборов ВС СССР, где больше одного кандидата.
вооржуенных сил СССР? ты о чем боезненный солонопетух?

>>35251509
>блять, я тебя отправил читать капитал для начала. я же не могу тебе тут лекцию проводить пятичасовую чтобы ты только впетрил в основы чтобы тебе что-то пояснять
На какой странице хоть где-нибудь из прочитанного Вами есть хоть одно предложение про "социалистический способ производства", про "соц найм", который вовсе не найм и про артели в СССР

>>35251503
>Только единоличников ебли налогами и вынуждали вступать в колхозы. Ну и общественная собственность на средства производства это тоже уже известный анекдот.
III. Льготы для отходников-единоличников
17. Снизить наполовину обложение сельско-хозяйственным налогом неземледельческих заработков отходников — единоличников, которые добросовестно выполняют свои обязательства перед хозяйственными органами.

18. Отходники — единоличники обеспечиваются на месте работы жилищем и продовольствием, а также получают возмещение расходов по переезду и суточные, наравне с отходниками — колхозниками (ст. 9).

>>35251541
Ну да. Так или иначе, суть в том, что на бумаге всё было добровольно, а по факту заставляли. Кого-то по закону (нологи), ну а самых упертых уже неформальными способами.

>>35251587
>На какой странице хоть где-нибудь из прочитанного Вами есть хоть одно предложение про "социалистический способ производства", про "соц найм", который вовсе не найм и про артели в СССР
Для начала ты должен порчитать все это.

Ты представь первоклассник спрашивает про интеграл там и кукарекает да на какой страинце да зачем мне читать кококо

вот тту аналогично, марксизм - наука.

>>35251576
> выборов ВС СССР
> вооржуенных сил СССР?
Ахаха, петушара краснопузая сразу бросилась немытой жопой вилять

>>35251593
> Так или иначе, суть в том, что на бумаге всё было добровольно, а по факту заставляли
Нет, задача была чтобы шли добровольно

чтобы шли добровольно строили классовую войну против кулаков и их уничтожали физически, народу нравилось убивать людей и они шли в колхозы

вот как это было а не ваш пиздеж

>>35251605
кокопокхрюкпук

ты же ебанутый солонопетух. Таких как ты и убивали кстати. варили задиво в кипятке и правильно делали

>>35251588
> Снизить наполовину обложение сельско-хозяйственным налогом неземледельческих заработков
У тебя мозгов как у голубя

>>35251621
Так че там, по выборам в советы ты тоже обосрался, петушара?

>>35251623
кокопоккряя куку хрюкпук ряяя
паспартааа калхоозникии


>>35251630
выбирали из людей, были дебаты программы - была система множественных выборов с низу от ячеек до средних ячеек и выше выше выше, при этом во время этих дебатов можно было оказаться врагом народа и умереть от пули, было охуенно это чистая демократия - демократия пули

>>35251562
>Отходники
Крепостные крестьяне тоже могли быть отходниками, чтобы заработать денежный оброк. Так что никакого противоречия, что колхозники были крепостными.

>>35251652
ну раз ты так сказал - то ок. иди солонина читай дальше.

я отвечаю на вопросы в треде по раннему СССР, а не на вскукареки петухов антисоветчиков.

>>35251595
Так я читал

>Ты представь первоклассник спрашивает про интеграл там и кукарекает да на какой страинце да зачем мне читать кококо
Для этого и придумали ссылки на первоисточник.
Можно найти учебник по математике и найти главы про интегральное исчисление.
>вот тту аналогично, марксизм - наука
поэтому без пруфов нельзя убедиться в истинности утверждений.

Ну, хотя бы 2-3 цитаты-то реально, наверное, привести эксперту по СССР

>>35251661
Лол.
Поясни, зачем указом Президиума ВС СССР от 26.06.1940 рабочих сделали крепостными?

>>35251588
Балда, это во-первых льготы для отходников - тех кто уехал работать в город, во-вторых на заработки не связанные с земледелием. Постановление вышло, когда нужно было привлечь рабочую силу в города, на следующий год уже ввели паспортную систему и лавочка прикрылась, кто успел - молодец, теперь его внуки сидят на дваче и превозносят советскую власть, наверное.

>>35251663
нет не главы - надо все знать иначе ты не поймешь. так это не работает. надо понимать всю базу многотомовую чтобы ты понимал о чем речь. с путобрехом нет смысла обсуждать марксизм и правильность-неправильность

я как бы утверждаю и поясняю а не играю с тобой в екошки-мышки

>>35251698
Зачем указом Президиума ВС СССР от 26.06.1940 рабочих сделали крепостными?

>>35251671
никто никого крепостным не делал, готовились к войне вообще-то с империализмом, мобилизировали силы

я бы еще кстати прорядил крестьян - а треть точно. крестьяне - самый гной от них все беды и они же все и испортили в итоге

>>35251715
>никто никого крепостным не делал
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3573#0739918191221989


3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое.
Уход с предприятия и учреждения или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения.

>>35251706
и колхозов это не касалось кстати. у них своя система была

>>35251727
Какая система?

>>35251698
Хорошо, можно тогда название какого-нибудь произведения, где есть термин "социалистический способ производства" или "соц найм"?

>>35251726
ну и? что дальше то???
война на пороге нужно мобилизировать силы на борьбу блять, увеличивать производства не время разжевываться. время собрать силы в кулак и ебашить, и еще бы нормы по расстрелам увеличили вообще бы сказка была бы

>>35251733
колхозная.

>>35251715
Потому что с селянами в совке обращались хуже чем с последними конченными мразями, как с червями-пидорами просто, такое-то государство рабочих и крестьян. Я бы на их месте тоже совок люто ненавидел и желал бы ему сдохнуть как можно скорее.

>>35251733
Паспортная, лол.

>>35251741
>война на пороге нужно мобилизировать силы на борьбу
Падение сборов перед войной сам найдешь или тебе стрелочку нарисовать?

>>35251735
блять парень, ты заебал. ты хоть азы выучи сука и приходи со своими тупыми вопросами.

Политическая экономия. Учебник

Скрыть Реквизиты
Автор(ы): \tОстровитянов К.В. Шепилов Д.Т. Леонтьев Л.А. Лаптев И.Д. Кузьминов И.И. Гатовский Л.М.
Направление: \tИдеология и пропагандаЭкономика и финансы
Жанр: \tУчебная литература
Государство: \tСССР
Период: \t1954
Метки: \tМарксизм
Источник: \tГосударственное издательство политической литературы. Москва. 1954
Раздел третий. Социалистический способ производства

>>35251754
нахуй мне твои графики? что они мне дадут? какой в них смысл?

>>35251646
> выбирали из людей
И каких людей, долбоёб, если выборы были безальтернативными?

>>35251741
>ну и? что дальше то???
То есть не отрицаешь, что это закрепощение рабочих?

>война на пороге
У всех война на порог, но кто ещё делал рабочих крепостными холопами?

>колхозная
Прикрепленные к земле (крепостные) крестьяне без паспортов. Вся разница - крестьянин прикреплён к колхозу, а рабочий - к заводу

>>35251773
Ты не умеешь читать графики, или тебе в целом неясна суть понятия информация?

>>35251748
>Потому что с селянами в совке обращались хуже чем с последними конченными мразями, как с червями-пидорами просто,
и правильно, ты макрксизм блять изучал??

крестьяне - самый гной гноя.

им хоть колхозы привили уже хорошо но надо было выжечь их них помещечью натуру, и выжигали - дали им повоевать пртив кулаков и все равно это гвоно в них осталось живо

все эти "лимитчики" - это еж гной самый мелкий буржуазный

это же если он устроился он карандаш спиздит сразу потом второй...они ему не нужны..он их просто ворует блять...это же вся суть крестьянства

>>35251774
блять пидорас а как он итуда попадали? изначально по уставу как выбирались там вычеркивались и доходили до одного так появлялся кандидат далее его подавали далее его трудовые коллективы принмали и далее по цепочке из 100 - 10 из 10 1 на самый вверх

>>35251809
> блять пидорас а как он итуда попадали?
https://youtu.be/khEx8sbe98U

>>35251797
Ну и твои красные товарищи надеялись преуспеть с такой идеологией в аграрной стране с 90% сельского населения? Это же фейлд стейт с самого начала. На фоне этого к тебе вопрос по теме треда: зачем это всё было вообще?

>>35251777
пидор ни у кого почти и так не было паспортов они не нужны ваще их отменили наоборот

никакого закрепощения не было. это было общее рещение так сделать.
вот 38 года песня
Если завтра война, если враг нападет,
Если темная сила нагрянет, -
Как один человек, весь советский народ
За свободную Родину встанет.

ЭТО ТЫ ПРЫЩ МЕЛКИЙ ДУМАЕШЬ О СЕБЕ ВОРУЕШЬ БЛЯТЬ МЯГЕНЬКИЙ ТЫ ПОТОМУ ЧТО

А МУЖИКИ БЛЯТЬ БЫЛИ И БАБЫ О КАКИЕ!!! ОНИ ДУМАЛИ О СТРАНЕ О ПОБЕДАХ ОКТЯБРЯЯ....ОНИ ДРУГ ДРУГА УБИВАЛИ РАД ИБУДУШЕГО, ОНИ БЛЯТЬ ПЕРЕЖИЛИ ЧИСТКИ СМЕРТИ УБИТЙСВА ГРАЖДАНСКУЮ РЕВОЛЮЦИИ ДВЕ ИНТЕРВЕНЦИЮ...

ЭТО БЛЯТЬ КАМНИ, ПРОСТО КАМНИ, ПРОСТО БЛЯТЬ ОНИ ГОТОВЫ КАК ОДИН КУЛАК ПРОСТО РАЗЪЕБЫВАТЬ КОГО УГОДНО, ОНИ ГОТОВЫ СРЕДИ ТРУПОВ ПЕСНИ ПЕТЬ, ТРУПЫ ИХ ТОЛЬКО ВВОРУЖАЮТ, ОНИ ИДУТ ВПЕРЕД ЛИТЬ КРОВЬ! ОНИ ГОТОВЫ НА ВСЕ ПО 4 СМЕНЫ ВЪЕБЫВАТЬ, ПО 10 СМЕН ВЪЕБЫВАТЬ

ДЕТИ 4 ГОДА ГОТОВЫ РУЧКАМИ ПУЛИ ЛЕПИТЬ ЧТОБЫ ЕБАШИТЬ ВРАГА!!! ОТЦА МОГЛИ УБИТЬ РОДНОГО!!!! НИЧЕГО НЕ БОЯЛИСЬ ВСЕ РАДИ РЕВОЛЮЦИИ
ВСЕ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ ВСЕ ДЛЯ РЕВОЛЮЦИИ

эо ты только потомок кулаков кремтьян с таким мышлением, а для нас ЭТО ВЫСШАЯ ТОЧКА СВОБОДЫ КОГДА ВСЕ СТАНОВЯТСЯ ОДНИМ ЦЕЛЫМ И РАБОТАЮТ РАДИ ВСЕГО ЦЕЛОГО!
ПРИ ЦАРИЗМЕ ТАКОГО НЕ БЫЛО - А ТУТ ТАК СТАЛО!

>>35251828
>Ну и твои красные товарищи надеялись преуспеть с такой идеологией в аграрной стране с 90% сельского населения? Это же фейлд стейт с самого начала. На фоне этого к тебе вопрос по теме треда: зачем это всё было вообще?
ну они хотя бы попробовали. и да поход маркс был прав что не выгорит из-за крестьянства кстати.

но парни хотя бы пострались, попробовали крестьянство превратить в пролетариат. стоило попробовать и почти сделали.

и да предвкушая вопрос

ДА БЛЯТЬ ЭТО ОРУЭЛ НАХУЙ

>>35251882
Лол, и действительно, зачем тебе графики? У тебя песенка и свое манямирковое понимание реальности, которое не пошатнет ничто. Игиловец как он есть.

>>35251882
>они не нужны ваще
Но без него нельзя покинуть колхоз

кстати, согласно общего решения ты зоофил
вот 2003 года песня
У меня болезнь зоофилия.
Меня очень тянет на собак.
Бросила меня девчонка Лия
И сказала то, что я мудак.

Я ебу собак, всегда готов
Сразу трахнуть несколько котов.
Да, я зоофил, не говори.
Лучше мне собачек подари!

Мне собачку трахнуть утром мало.
Надо утром вечером и днём.
У меня вчера змея сосала,
А сегодня я ебусь с ежом!

Я ебу собак, всегда готов
Сразу трахнуть несколько котов.
Да, я зоофил, не говори.
Лучше мне собачек подари!

Мама принесла вчера котёнка.
На ночь я его к себе забрал.
Положил котёнка на пелёнку,
Сразу во все дыры отъебал!

Я ебу собак, всегда готов
Сразу трахнуть несколько котов.
Да, я зоофил, не говори.
Лучше мне собачек подари!

>>35251945
Это называется идея превыше.

что твои графики? итог должен быть какой-то.
вот бери ВФр там какие граыики?? там тоже упадок а потом поперло

а все эти графики и малафья одна, там еще надо смотреть все - это сука дл яочкариков которые тебе вот с киселевым такие графики бубенят и кричат про рост а жрать нечего

>>35251889
>поход маркс был прав что не выгорит
>стоило попробовать

>>35251986
Я и говорю - игиловец. Идея превыше.

>>35251797
Когда-нибудь видел вживую деревни немецкие там, голландские, швейцарские? У них там капитализм, помещичество (причем лютое) и власть кулака, и вот именно поэтому их уровень сельского хозяйства впереди планеты всей по уровню развития - потому что в рот они ебали пидарастический мраксизм.

>>35251964
да пиздеж это. даже с фактов - там есть стата по самотеку она гигантская из колхоов

да и блять были даже агитбригады которые из колхохов выманивали в города людей.


блять там же сотни городов с нуля просто отсроили с заводами. там же кто-то должен был работать и тд и тп. туда все и перли

и про паспорт тоже пиздеж его не было ни у кого почти, его постепенно вводить начали только, в основном в зонах оккупации

все это обычный блять лживый пиздеж

я как-то пытался там ссылками с бумагами доказывать, показывал печати прописки без паспрорта давал статистику давал указы вот тоже с бумашками носился

а потом понял что это не интересно - то вы забываете и на след же день продолжаете вопить потому что ваша то задача не в правде а в пиздеже

а моя задача прост вот повторить все это весь этот кровавый поход по идее. чтоб народ как один встал

>>35252029
>там же кто-то должен был работать
Крепостного холопа отправили на стройку, в чем вообще проблема

>>35252029
>то вы забываете и на след же день продолжаете вопить потому что ваша то задача не в правде а в пиздеже
Прям как ты буквально пару минут назад.

>>35250945
>Я овтечаю на вопросы про ранний СССР сталина
А. Инициатором расстрелов и репрессий был лично сралин. Как он сдох - всё прекратилось. Был жив - было "дело врачей", которые после прекращения дела никого что-т не убили. Верхушка ЦК была примерно та жк, что при сралине, что при Хрущёве, нехуй валить на неё.
Б. В XX веке были буржуазные революции, в том числе в куда более индустриально развитой Германии => тезис о том, что рабочий класс самый ниибаца прогрессивный, ложен.
В. При НЭПе ели до сыта, но начиная с 1929 сралин устроил революцию 2.0 на совершенно ровном месте. Причём, никаких позитивных результатов это не дало - урожайность осталась на уровне РИ, еды стало меньше, появились карточки. Продовольственные затруднения испытывали не только колхозники, но и рабочие, даже сотрудники ОГПУ.
Г. Товары нужно было доставать. Торговля делилась на нормированную, в ценах которой средняя ЗП равнялась современным 10к и коммерческую, в ценах которой тогдашняя ЗП равнялась современным 6к.

Короче, в отличие от ВФР и прочих буржуазных революций, которые реально давали позитивный толчок странам, в которых происходили, комми революция была говном говна - что в совке, что в любом другом месте.
Только Китай смог - вооружившись, по сути, бухаринскими идеями, и став на 90% капиталистическим.

>>35252023
это все пиздаболия.
твои манядервеньки - туристическое говно и там ваще проблемы одни
мне как-то показывали типа уу деревенька - я загуглил, нашел деревню (а в гугле же германии нет почти в гуглкартах - запрет) и оказалось что деревня эта - там была мануфактура бывшая в этих домиках потом она обонкротилоась и только в 80ые там сделали туристический центр, а потом кукаркают про такие деревеньки.

А вот читая реальные работы по различию там крестьянства в Пруссии, в Баварии и тд и тп вот у того же Маркса - там сразу все описывается и показывается кто и как жил.

Вот та же Пруссия а это и берлин и все - там и домики эти показываются - там блять чуть ли не землянки были. и жуткое помещечье да и пиздили их палками и плетками..

от того и революция случилась кстати социалистическая в Германии в 18 году

>>35251882
Так хули ж проморгали начало войны, раз такое предзнание было и так готовились?

>>35252066
А. ой все и крсный терор тоже лично сталин.

ну не неси хуету.

Б. в германии была социалистическая революция. там Каутский все проебал и они наекбнули спатаковцев и погрязли в говне а потом на этом говне и вылез гитлер

В. ага вот только нэп был временным и это все было известно изначально. и никто там не жил как ты пишешь. уничтожать продолжали контру. и прально делали

Г. ниче никто не доставал - было просто - все убивали друг друга и все было

>>35252106
д нихуя там не проморгали, более менее справились за меньше чем загод выйдя на контрнаступление

>>35252128
>д нихуя там не проморгали
То есть весь 41 год это было что, тактическое отступление с целью обременить немцев громадным количеством пленных?

>>35252071
Какая нахуй Пруссия в 21 веке блять, поехавший? Я за нынешнее время говорю. "Западноевропейские деревни все говно и живут в землянках", ебать ты конченный, это же уровень персонажа Пахома в "Зеленом слонике", ниже некуда падать, если ты не толстишь.

>>35252154
бля лень циитровать из учебника но типа того, они там пишут что обезглавили их основу и все им пизда теперь безповоротно, ну так и было по итогу они пытались 2 раз пойти в контрнаступление и жидко налили

>>35252128
А, то есть потеря в первый год всех западных областей и нескольких миллионов пленных-это так и задумывалось? Пиздец ты антисоветчик.

>>35252165
Кто, пленные обезглавили их основу? У тебя шизофазия уже пошла.

>>35252164
я про 19 речь веду

а сейчас блять какие нахуй там деревни что ты блять несешь деревня блять

там все принадлежит 99% агрохолдингам мировым и они все это выкачивают, там вхебывают блять гастеры вон типа как был видос там едет хуйня и украины там лежат и клубинку собирают

вот так там все - одни гастеры там работают и ведь это не вечно там будет и это наебнется потому что у маркса и про это все есть

>>35251026
интересно , это шутка или нет?

>>35252195
бля я про это

Гитлеровское командование, рассчитывая на молниеносный разгром СССР, на быстрый захват Москвы и Ленинграда, не считаясь с огромными потерями немецкой армии в людях и технике, бросало на советско-германский фронт свои резервы.

и они там все и пробали. не вышло у них.

>>35252173
>А, то есть потеря в первый год всех западных областей и нескольких миллионов пленных-это так и задумывалось?
их в первый год почти всеи отбили, и? охуеть просто атака уровня б блять. обосрались арийцы в штаны и соснули хуйца у советского сверхчеловека - вот и вся история

потому что советский сверхчеловек был практически создан. надо было добивать мещанство в крестьянах и почти вот вот...

не добили

>>35252196
> одни гастеры там работают
И им заебись тащемта, не за пиздюлины и трудодни
и это наебнется потому что у маркса и про это все есть
Совок раньше наебнулся и у мракса ничего об этом нет

1. Есть ли задокументированная речь Сталина на грузинском языке?
2. Как Сталин попал в семинарию, если не был сыном священнослужителя и его родители не имели денег для оплаты образования?
3. Почему Сталин не произнес обращение к народу в июне 1941 года?
4. Куда исчез Сталин после начала войны?

>>35252237
То есть ты хочешь сказать что да, 41 год это тактическое отступление с целью обременить немцев громадным количеством пленных и попутно взорвать днепрогэс?

>>35252278
было и он наебнулся по известным причинам у маркса все было. и у робеспьера было

а эти нихуя не заебись. и ты сам знаешь что это блятьвысшая эксплуатация и она наебнется

>>35252291
нет это не тактическое отступление. банально они выиграли этот бой но слились на следующем. там еще был же перелом под царицином. ну блять....это то к чему ваще обсуждать

ну т.е. то что они там да похуй ваще что они там захватили - итог иной

>>35252305
То есть нихуя ни к чему готовы не были и начало войны слили как петухи полные, проебав уйму людей, техники и индустрии? То есть что, хуево готовились к войне, выходит?

Зачем 1931 пришлось перестрелять присягнувших на верность народу офицеров и военспецов?

>>35252305
>нет это не тактическое отступление
Тогда что это? Почти вся кадровая армия за 41 уничтожена, около миллиона пленных, котлы, проёбаны десятки тысяч единиц техники и вооружения, ради производства которой требовалась индустриализация. Как это охарактеризовать?

>>35252305
>ну т.е. то что они там да похуй ваще что они там захватили - итог иной
Война - это не футбол. Важны потери, влияние на экономику, перспективы для будущего.

>>35252286
1. нету. но есть слова грузин друзей которых даже репрессировали что он реально говорил на грузинском - это сын его одноклассинк адо сих пор жив, посадили отца за то что при немцах в хоре пел.

Нуи есть куча его статей вокруг еружка месаме даси и его газеты брдзола и других которые он писал и редактировал на грузинском

2. он закончил сначала училище на отлично. и его порекомендовали как способного мальчонку лунопопого и он попал. но его выгнали по итогу за пропаганду марксизма

3. он произнес чуть позже его, оно есть там про "красноармейцы и красноармейки" и тд и тп - пикрил, а атк он и статьи писал в правду и по радио объявляли и тд и тп. прост так было принято он как бы не один упавлял страной не было такого как пишут. типа решал все цк и другие и народ. должно было снизу идти - такое было общество

4. он в москве был работал. есть все его телеграмы письма в ПСС Сталина

>>35252293
>что это блятьвысшая эксплуатация и она наебнется
Совковая эксплуатация была многократно хуже, вот именно изза этого совок наебнулся раньше, а кокопитолизм не торопится че-то наебываться

>>35252359
>Важны потери, влияние на экономику, перспективы для будущего.
да это в буржуазном мирн так принято и соснул гитлер вон так думал.
а тут все иначе. тут концепция народ-муровейник, это уже из Чучхе но близко

>>35252336
>Зачем 1931 пришлось перестрелять присягнувших на верность народу офицеров и военспецов?
да проост. значит были хуевыми да ваще блять они же предать могли и предавали - лучше растрелять, надежнее. логичнее. блять ты пойнми ценность жизни - хуйня. идея - все.

>>35252336
>огда что это? Почти вся кадровая армия за 41 уничтожена, около миллиона пленных, котлы, проёбаны десятки тысяч единиц техники и вооружения, ради производства которой требовалась индустриализация. Как это охарактеризовать?
да опхуй ваще, победили же. И не могли иначе в этом смысл. а кукарекать можно сколько угодно про котлы про бравых немцев которые потом с отрезанными хуями во рту были. вот он итог

>>35252387
Нет , не верный анализ

>>35250873
Твой анончик безвольная ленивая скотина, на которую всем похуй, у которой нет вообще нихуя - ни будущего, ни настоящего и никогда не будет. Ваш удел - работать на нормальных людей. И это правильно. Пора бы уже смириться с этим и принять, что вы вообще тут все говно, поэтому абсолютно любые ваши рассуждения и мнения не имеют никакого значения.

>>35252237
>их в первый год почти всеи отбили
Чё ты несёшь-то?

>>35252458
книги умные почитай, быдло

>>35252363
>1. нету. но есть слова грузин
Т.е. фактов нет.

>его порекомендовали как способного мальчонку
Такого механизма приёма в духовную семинарию не было.

>3. он произнес
Т.е. за него речь произнесли другие люди в начале войны.

>4. он в москве был работал
А потом ухеал на Ближнюю дачу заперся, откуда его пришлось доставать Берии, Молотову и прочим. И по инициативе Берии создавать ГКО.

>>35252389
>да это в буржуазном мирн так принято и соснул гитлер вон так думал.
>а тут все иначе. тут концепция народ-муровейник, это уже из Чучхе но близко
Чего? Демографическая яма и послевоенная разруха были или нет?

>лучше растрелять, надежнее. логичнее. блять ты пойнми ценность жизни - хуйня. идея - все.
То есть идейна преданность и полезность народу менее важны чем идея? Чья идея? Ягоды и прочих?

>да опхуй ваще, победили же
Ты долбоёб?

>>35252458
Разгром немецко-фашистских войск под Москвой явился решающим военным событием первого года войны и первым крупным поражением немцев во второй мировой войне. Это поражение навсегда развеяло созданную гитлеровцами легенду о непобедимости германской армии.
Разгром немцев под Москвой показал превосходство стратегического плана наступательных операций, разработанного товарищем Сталиным, перед стратегией немцев.

Сталинский тезис о значении постоянно действующих факторов войны, как решающих факторов, явился дальнейшим творческим развитием марксистско-ленинской науки о войне, о непосредственной органической связи хода и исхода войны со степенью и характером экономического и политического развития государства и его идеологией, со степенью подготовленности и зрелости его кадров.

В результате зимней наступательной кампании 1942 — 1943 годов советские войска не только свели на нет тактические успехи, которых достиг враг летом 1942 года, но и стали освобождать районы, захваченные немцами еще в начале войны.

>>35252501
Где "Молекула-попаданец"?

>>35252029
>по самотеку
Крепостные крестьяне сбегали на Дон и в Сибирь
но оставшиеся были всё ещё крепостными

>>35252458
Он просто историю войны и не знает толком. Сочиняет на ходу.

>>35252557
>стали освобождать районы
Так блядь стали освобождать в 42-43 или

>их в первый год почти всеи отбили

>>35252557
> которых достиг враг летом 1942 года

>>35252389
>их в первый год почти всеи отбили

То есть ты реально долбоёб и не знаешь истории ВОВ, пиздец.

>>35252540
>Т.е. фактов нет.
ну бля он газеты писал на грузинском, листовки и тд и тп. он же старый блять проженный революционер там тонны им написаного на грузинском

остальное ваще байки из склепа.

>>35252540
> Демографическая яма и послевоенная разруха были или нет?
д аохуенная яма что почти 300лямов по итогу было, 200 лямов уже к 50ому году сделали население

>>35252540
>То есть идейна преданность и полезность народу менее важны чем идея? Чья идея? Ягоды и прочих?
а откуда у них преданность они предатели переметнулись сказали типа аааа мы за вас а завстра уже против. ты не понимаешь что это мягонькие - таких надо уничтожать а выращивать сверхчеловека

>>35252581
>>35252577
я это и имел ввиду блять. похуй ваще

>>35252583
>таких надо уничтожать а выращивать сверхчеловека
всмысле советского я имел ввиду

>>35252540
>Т.е. за него речь произнесли другие люди в начале войны.
>
поч за него? он же страной не управлял блять единолично, страна общая, сначала должен высказаться народ, птом партия потом он только если и другие.

так принято. ты блять почитай если пишут про партию то пишут партия и сталин партия и ленин

если про народ то народ и партия - так принято, это же не диктатура сталина была блять. он не управлял страной. он был одним из идейных вдохновителей и только

>>35252589
https://www.youtube.com/watch?v=Z8-EM1znIrU

>>35252583
>ну бля он газеты писал на грузинском,
Я спрашивал про речь.

>д аохуенная яма что почти 300лямов
Демографическая яма уже к Брежневскому времени начала влиять на экономику СССР и не соотносится с периодом после войны.

>а откуда у них преданность они предатели переметнулись
Перементулись от деспота к народу. Перевоспитались и кровью заработали прощение. Зачем тогда потом Ягоду расстреляли?

Короче ОП проебал аргументацию и начал срать в штаны.
Нормально так пояснил за историю СССР.

>их в первый год почти всеи отбили
Пиздец, зачем только на этого долбоёба время тратили.

>таких надо уничтожать а выращивать сверхчеловека
Советский сверхдолбоёб.

>>35252656
>Демографическая яма уже к Брежневскому времени начала влиять на экономику СССР и не соотносится с периодом после войны.
да и похуй все равно расло

>>35252656
>Перементулись от деспота к народу. Перевоспитались и кровью заработали прощение. Зачем тогда потом Ягоду расстреляли?
>
ну перементунилсь а завтра к другим переметнутся блять, жить захотели вот и переметнулись. не нужны.

Ягоду что расстреляли. Ну так Ежов же сказал что Ягода сам в заговоре состоит и выгораживает основных лиц. На самом деле строго похуй.
Палачам - смерть. Они же совершали репрессии - у них сдвиг по фазе их тоже надо убирать. а все остальное мелочи

типа зачем - дапросто

>>35252682
блят да почти отибли как я и писал в первый год.

война началась в июне 41, к 42 уже начали отбивать

да и похуй ваще. в чем вопрос блять?? типаа ааа как хуево готовились аа

да похуй, победили же. аряя нипраальна пабидили!! аряя

ну и хули ты сделаешь блять?? кроме визгов? ничего

>>35250165
>кароч задвайте любые вопросы
Почему товарищ Сралин носил чулочки?

>>35252701
>к 42 уже начали отбивать
Что отбили в 1942 в сравнении с 1941?

>>35252713
Украину и Беларусь. А, нет. Днепр к середине 43 форсировали и Багратион был в 44. Блокаду тоже в 44 сняли.

>>35252712
я не ебу ваще. носил и носил если так. что это меняет?

>>35252713
В результате зимней наступательной кампании 1942 — 1943 годов советские войска не только свели на нет тактические успехи, которых достиг враг летом 1942 года, но и стали освобождать районы, захваченные немцами еще в начале войны.

что? ну на карту там посмотри что отбили. как это меняет дело? о чем спор блять при чем тут СССР?

это мелочи ваще. ваще можно все стереть и оставить 1 строчку что победили. смысл то в этом.

Знаешь я тоже сначала был просто марксистом, всю эту чепуху про культ личности читал, про неправильный коммунизм, даже троцкому симпатизировал с его методами. Но потом я как-то осознал, вот по типу того же Чучхе - общество будущего, оно должо быть создано и реакция она должна быть в Революции и такое что было это обхективный процесс. И я понял что просто репрессии не то что были но и их должно было быть в 10 раз больше. эти там 800 тыс за 10 лет что это? это разве предел? Это же очищающая машина

Вот я говорил и сталина бы расстреляли было бы так. все было бы четко. и это было бы во благо будущего. Человек был бы создан новый и повела бы его какая-ибудь женщина.
Вот та же Колонтай, она была охуенной и пережила репрессии кстати.
или какая-нибудь девочка юная как вот в фильме "завтра была война" - вот Искра - вот такая бы девочка была бы лидером как Жанна ДАрк устроила бы новое 18 брюмера и установилось бы новое общество муравейник, единое в своих порывах и кулаком пошло бы по миру унитожая все на своем пути, было бы охуенно...

>>35252795
>зимней наступательной кампании 1942 — 1943
раз

>свели на нет тактические успехи, которых достиг враг летом 1942 года
два

>стали освобождать районы, захваченные немцами еще в начале войны
Какие именно?

>>35252822
да похуй мне на эту формальщину, пидорас. Я на это время даже тратить не буду.

>>35252830
То есть ты напиздел? А как же поясняю за ранний СССР, за Сталина?

>>35252846
я вставил фразу их учебника 47 года так написано я не буду спорить даже мне похуй. это формальщина никому не интересна - тебе тоже похуй.

тут про другое тут про именно сам корень чам стержень, про сверхлюдей про революцию про очищающий огонь

>>35250159 (OP)
Сталин царь?

>>35250159 (OP)

>>35252871
нет конечно блять

вот эта хуня про сталин=царь - это блять ебанутые сегодня так делают - это направлено как раз против того чтобы понять то время. это делают всякие там ебанутые прохановы кургиняны и прочее говно нас слежбе путина.

тут важно ваще понять именно то время и как все было

>>35252873
мало, надо больше было расстреливать

>>35250165
Зачем свернули Ленинскую национальную политику: обучение на родном языке, равноправие всех народов и мир-дружба-жвачка?

Зачем нарушили обещание, данное басмачам о том, чтобы не преледовать мусульман?

Почему Голодомор прошёлся по нерусским областям: Поволжье, Украина, Казахстан? Это спланированный геноцид?

>>35252873
Что это? Госплан по расстрелам?

>>35252795
>Человек был бы создан новый
Как? Генная инженерия пока не настолько развита?

>и повела бы его какая-ибудь женщина
Ты ещё и подкаблук

>>35252907
>нерусским областям
>Поволжье

>>35252883
Тогда может Сталин - Бог?

>>35252907
>Зачем свернули Ленинскую национальную политику: обучение на родном языке, равноправие всех народов и мир-дружба-жвачка?
да ниче не сворачивали. сталин вообще был за всю эту хуйню.

>Зачем нарушили обещание, данное басмачам о том, чтобы не преледовать мусульман?
а кто обещал то? я бы их вообще всех уничтожил, пох ваще и норм это

>Почему Голодомор прошёлся по нерусским областям: Поволжье, Украина, Казахстан? Это спланированный геноцид?
не, не сплаинрованное, рост так вышло, ну а хули вы хотели - началась классовая война против кулаков, там и голод и все будет. это нормально я щитаю.

>>35252920
Исторически это земли Золотой орды. Так что да, это нерусские области.

>>35252908
марксистский гуманизм

>>35252943
не. тоже хуйня. я ват античучхеист все таки хотя там много годноты. но вот это про бога точно лишнее.


>>35252914
>Как? Генная инженерия пока не настолько развита?
тип мышления вот как в северной корее той же. это же вообще другой тип мышленния коллективный, как у муравьев. они блять толпой упо задавят тебя и разлепрут как собаки. это же блять дух нахуй 30ых во многих странах они его сохранили.

>>35252914
>подкаблук
не, я прост считаю что лучше пусть будет тянка, прост потому что нужно подтвердить что достиугнуто равенство во всем.

>>35250213
>убивали и прально делали
>>35250377
>расстеркляли к хуям
>>35250400
>вот только недожали и свое 18 брюмера у нас не было
>>35250474
>что расстреляли всех? да похуй так и надо
>что там где-то еды не хватило? да похуй потом бы хватило

>>35250441
>да было и да охуенно

>>35251104
>коммунизм - не терроризм. А вот за то что ты так считаешь статья как раз таки есть.
>>35252250
>советский сверхчеловек был практически создан

>>35251401
>вы сектанты-фанатики


Уже 15 минут в голос ору. Ты в каком диспансере лежишь? Хочу заявление написать, что у них пациент с обосранными штанами лежит и постирать некому

>>35252952
Лул

>>35252953
а что ты хотел???
чтобы дашнаки в живых остались или что?
это же блять ебучие петухи малодотурецкие - только этого там не хватало. их под корень блять срезать надо было

>>35252978
Ну блять.
Тревожный Гаврош
другого я и не ждал. Вот от этой слабости у вас и прыгалки с уточками. вот как есть.

>>35252944
Он то как раз и свернул интернационализм. И все самые стрёмные депортации по нацистскому признаку были при нём.

Обещал Ленин и немного Сталин что взамен на то, что басмачи сложат оружие Советский Союз не будет преследовать лояльных мусульман. В итоге басмачи поверили и сложили оружие, но тут то и вскрылась наёбка, но воевать стало уже нечем. При этом даже в ВОВ узбекам, таджикам и киргизам оружие не выдавали и вообще держали в тылу.

Ну блять охуенно вышло.

>>35252997
Сказал ОП-хуесос

>>35252984
Чувак, ты понимаешь, что выставляешь себя в виде кровавового палача, готового убивать ради удовольствия?

>>35253007
>Он то как раз и свернул интернационализм.
да нихуя.

а депортации там все нужны были. там потому что классовые были именно а не по нац.

и далее басмачам обещали кококо - партия блять рещает а не кто-то, вот это тоже опять бред. было решение все подписались все пошло. и праально все.

вот опять же если не верите вот выше про эту норму там подписались все кто за каганович молотов и тд а не просто так решил и сделал. коллегиальное решение. вот в основе лежит и не просто слова

а басмачей убивали ну и че? это же верхушка феодальная блять помещики

>>35252968
Говноуринявый флаг прилепился

Но кто он для тебя в 2 словах?

>>35253028
Ну во-первых я себя так не выставляю.

во-вторых. давай объективно.
Ты из револ. партии, ты установил власть партии.
У тебя сидит в Армении остатки другой революционной партии с опытом борьы подполья со всей хуйней.
Тебе надо что-то делать, т.к. они могут отколоться и начать уже войну и всю хуйню, втянуть еще и турцию в это дело, им же младотурки симпатизировали.

Вот у тебя 2 варианта.
1. ничего не делать и ждать новой гражданки на Кавказе чтобы там угандошить еще лям другой
2. повысить норму расстрела до 2200 человек и обезглавить сопротивление.

Ну логично что второе предпочтительней, а прост они нихуя не сложат ни оружие не сдадутся. это старые псы революционные, у них идея.

>>35253036
Есть пруфы о сворачивании Ленинской полиники в виде мемуаров не заинтересованного лица:
"Черный о красных" Р. Робинсон
почитай на досуге
Ещё классика от Айтматова:
"И дольше века длится день" - тема так же раскрыта

>>35253036
А председатели колхозов не помещики нихуя. Как и начальники лагерей не надсмотрщики над бесплатной рабочей силой (читай - рабами)?

>>35253037
>
Человек своей эпохи, революцинер. типа Марата, Робеспьера

>>35253055
Ты ж блять за демократию топил и свободу там. Разве не за это шли социалисты, не за власть рабочих и крестьян? А в итоге устанавливается ещё более тоталитарный режим, который усиливает угнетение тех самых рабочих и крестьян.

Вообще то вариант есть кроме этих двух: идти и договариваться, делиться властью, устраивать там выборы и находить компромиссы. На этом кстати дежатся наиболее устойчивые режимы, а не те, которые живут по 70 лет.

>>35253066
Нет конечно же. Ты фишку не сечешь когда они более менее стали получать привелегии это шло очень последовательно уже после того как свернули вообще всю риторику уже при хрущеве=брежневе и там было то что было.


>>35253058
>Есть пруфы о сворачивании
Р. Робинсон - дай бог был в СССР раза два, он вообще представитель вражеского госдуарства блять, ты еще Гебельса блять почитай
>классика от Айтматова
от хуйматова, кого бы слушать ему все дали блять из говна вытащили на курсы отправили - блять потому что все развито было

конечно он потом линии партии двигался и писал хуйню всякую при хрущеве - потому что вот такой недобиток и конечно он там потом после развала сразу в люксембург уехал и туда и сюда - пиздец кого слушать нашел.
Он тебе хоть 1% от своего наворованного имущества от домов заграницей от миллионов хоть дал чтобы ты ему верил охуенному твоему Чингизу Айматову которого из говна вытащили вымыли из блять чума да отправили в москву учиться при Сталине? При Сталине то он ему дифирамбы пел...

>>35253036
Ага поэтому выселяли только чеченцев, только крымских татар и только карачаевцев. Давай выселим всех русских, кто живёт восточнее за реку Суру? Как тебе такая идейка?

>>35253108
>Давай выселим всех русских, кто живёт восточнее за реку Суру?
Я не знаю где это но если это решит какие-то задачи то я не против как бы, с великоросским шовинизмом надо бороться - Сталин постоянно про это говорил и это повторяют за ним нацмены, но забывают про то что кроме этого он говорил что бороться следует и с национализмом мелких народов.

Я думаю ты сам себе ответишь кого и зачем выслали даже по сегодняним событиям и кто как себя показал, вот из твоей цитаты:
>Ага поэтому выселяли только чеченцев, только крымских татар и только карачаевцев

я думаю понятно.

>>35253107
Робинсон: прожил в СССР 40 лет и половину книги нахваливает Союз. Но да, формально он был в СССР два раза.
Про Айтматова ты вообще говорищь как фашист или британский империалист. Опять же выставляя себя в виде кровавого двуличного ублюдка.
И да, если бы ты читал, то там говорится про Сталина не так уж и плохо, а как есть, в меру восприятия автора: со всем хорошим и всем плохим.

>>35253120
>мелких, нацменов
разве ты не за космополитизм и равенство всех перед всеми? Этим словом ты поставил руских выше других. Тем самым ты снова нарушаешь постулаты Марксизма-Ленинизма.

>>35253091
>Ты ж блять за демократию топил и свободу там. Разве не за это шли социалисты, не за власть рабочих и крестьян?
за диктатуру рабочих прежде всего.
крестьяне там так я уже писал

> идти и договариваться, делиться властью, устраивать там выборы и находить компромиссы
>дежатся наиболее устойчивые режимы

Это не революционная риторика и не будет никаких компромисов кроме предательства, это блять дашнаки - их выжившие дети потом делают то что не сделалил тогда в армении. блять это надо было выжигать каленным железом чтобы к этому не возвращаться.

Это нужно понммать и идти на жертву даже на свою жертву. Тогда все получится. Тут недополучилось. видишь там не добили, тут не добили, там сям.

вот оно и прошло сквозь года закрепилось и вылилось. победили они. как в тени исчезают полдень она говорит "мы своим детям будем передавать мы вас все равно выжгем" и они победили. ведьма эта недобитая из дворян. победила сука!!!!

но и \то не последняя битва

>>35253159
>Этим словом ты поставил руских выше других
все на равенстве. просто у одних шовинизм от империализма а у других национализм буржуазный от другого.

Все равны и они даже равнее. Те кто хуже обустроен материально тем надо помогать больше. Вот те же басмачи идискуссия - да убить всех к хуям босмачей и освободить уже от ига все узбекские и дркгие народы. чтобы они сняли свою хуйню свои платки, свои порядки, чтобы все были там равны. чтобы ясли чтобы вся хунйя для всех. а для этого надо убивать басмачей а не договоариваться

>>35253162
Тогда нахуя такая революция, если она ведёт к большему закабалению народных масс?
>это не революционная риторика
ну охуеть. Понимаешь, что вот эта вот жажда мети то и возникает из вот такой вот риторики. Когда одним (большевикам) всё, а другим - ничего? Тем самым происходит лишь замещение привилигированного класса, а не построение более справедивого общества?

>>35253142
>Робинсон: прожил в СССР 40 лет и половину книги нахваливает Союз. Но да, формально он был в СССР два раза.
Нихуя он там не прожил и пидоарас он вражеский.
и ты пойми. он книгу продает в буржуазном обществе. его задача написать припизднуть для словца. он тебе ее не бесплатно дает он ее продает он ее рекламит - это все блять изначально уже хуйня, очковтирательство. он будет писать так чтобы ее купили. напиши он подругому и не купят. а ему еще семью кормить... вот так эти пидорасы и плодятся.

по Айматову я говорю как есть, наоборот бладгоаря политике его взяли - ему дали все, и он норм писал.
Но блять вот поменялась политика партии и он тоже потому что мягонький оказался. И такие вот мягонькие потом бацбац как Кобзоны и уже они олигархи. вот с этого все шло, а не с его национальности там и тд. да хоть он там кем будет, мягонький он и есть мягонький.

>>35253075
Так в чем заключалась его революционная деятельность?

>>35253222
> Понимаешь, что вот эта вот жажда мети то и возникает из вот такой вот риторики. Когда одним (большевикам) всё, а другим - ничего?
Не понял вопроса. Каким другим? Они же блять ебучие предатели, при чем тут большевики то?
> если она ведёт к большему закабалению народных масс?
каких масс? она освобождает наоборот массы, она избавляет массы от грязи, от нечистот и дает свободу дает путь.

Вот в том же Узбекистане средневековом глухом - дали заводы, колхозы, ясли, школы - все это...а цена какая? убийства массовые репрессии басмачей - того класса который хотел там всем управлять и которому были выгодны средневековые порядки

и видишь что недодавили, пожалели, согласились...и осталось...и то...вот по некоторым странам все таки видно что выжгли многое все равно спустя года. что многие предрасудки ушли еще того времени и уже будет почва для новых семян

>>35253241
бля ну как бы он старейший член партии, революционер, раз 8 бежал из ссылок, вел марксистские кружки, устраивал многотысячные стачки в тифлисе в баку, работал по этим вопросам, даже в петрограде под коней оказался, его статьи там в первом номере правда и тд и тп,потом в гражданку дохуя где чем командовал

он как бы не хуй с горы нарисовался он еще в 19 веке вступил в макрсисты и там еще тогда отстаивал позицию енинско-искровского направления.

прост многие этого не знают, не обсуждают, но он десятки газет редактировал грузинских и кавказских большевистских

>>35253189
Чел, ты поставил одних выше других и снова ставишь.
А ты спросил, хотят ли они снять свои платки? Или это партия (а не непосредственно рабочие и крестьяне) решает, что носить?
>Те кто хуже обустроен материально тем надо помогать больше.
Так тюркская буржуазия (в том числе басмачи), этим и занималась: построила целую национальную систему образования для всех слоёв общества. Причём как для мальчиков так и для девочек. Они занимались обустройством вдов и сирот. А ты предлагаешь всех их перебить вместо того чтобы предложить им помочь вместе строить справедливое общество.

Ты опять выставляешь себя в виде не того, кто мечтает о всеобщем благе, а в виде того кто отчаянно рвётся к власти и присвоению привилегий узкому кругу лиц.


"Освободить от ига" - кстати, в курсе, что Золотая Орда и её осколки (кроме некотоых славянских княжеств) были скорее олигархическими республиками, а не диктатурами? При этом у не привилигированных сословий были свои демократические институты (махалля, жиен)? Но сейчас не об этом.

>>35253224
Твои слова выдают то, что ты саму книгу не читал и говоришь о предмете, о котором не знаешь.

>>35253341
>хотят ли они снять свои платки? Или это партия (а не непосредственно рабочие и крестьяне) решает, что носить?
бытие определяет сознание. классы нужно подгонять. ребенок не научится читать если его не учить.


>Так тюркская буржуазия (в том числе басмачи), этим и занималась: построила целую национальную систему образования для всех слоёв общества. Причём как для мальчиков так и для девочек. Они занимались обустройством вдов и сирот. А ты предлагаешь всех их перебить вместо того чтобы предложить им помочь вместе строить справедливое общество.
ой все блять строила она блять говно она строила блять и рабством занималась вот и вся твоя буржуазия блять - рабство, многоженство, ислам головного мозга, обычаи, кровная месть и прочая залупая. охуенно просто - езжай в Иран блять буржуазия блять киргуду!!

>>35253359
Я и не планирую читать хуйню. Ты или что-то из марксизма приводи или из учебников по марксизму. Смысл мне читать какую-то худлитературу? мб мне еще архипелаг гулаг или солонина почитать?

>>35253341
>Ты опять выставляешь себя в виде не того, кто мечтает о всеобщем благе, а в виде того кто отчаянно рвётся к власти и присвоению привилегий узкому кругу лиц.
Никаких привелегий вообще и я про них ни слова не говорил. Какие еще привелегии?

и по поводу кстати
>ы предлагаешь всех их перебить вместо того чтобы предложить им помочь вместе строить справедливое общество.
у них ложное сознание, если не перебить то расселить так чтобы они забыли друг о друге или изолировать их от детей. хотя бы так.
дочь помещика всегда будет за помещика, а если она не узнает что она дочь помещика то и все будет нормально.

>>35253250
Эсерам, меньшевикам и другим социалистам.

>она освобождает наоборот массы
отлично освободила: вместо получения вознаграждения за труд большое количество людей стали работать по принуждению и система не прекращалась до самого прекращения существовоания СССР. Крестьянство лишилось личной свободы и свободы перемещения.

Лол, но по Марксу смена формаций происходит как раз за счёт того, что новые отношения выгодны большинству, а тут выходит, что есть целый класс недовольных. От рабовладения отказались от того, что рабовладение неэффективно ни для раба ни для хозяина. От крепостничества отказались потому что крестьянин сам способен администрировать хозяйство и проще скупать у крестьян продукцию и продавать там, где выше спрос, чем непосредственно заниматься адмнинистрированием.

>>35250220
А когда НЭП отменили? Есть мнение, что НЭП отменили уже при Хрущеве.

>>35253266
Ну дружок, это любой известный либираха на лайтах делает, хотя никто из них ни одной революции не замутил как и Сталин, но ты же не сравниваешь сосисяна или зюганова с Робеспьером, значит что-то особенное в нем есть, так что это особенное, что отличает его от остальных петушков?

>>35253441
>отлично освободила: вместо получения вознаграждения за труд большое количество людей стали работать по принуждению и система не прекращалась до самого прекращения существовоания СССР. Крестьянство лишилось личной свободы и свободы перемещения.
ну не было такого точно в раннем СССР до смети сталина - это солопетушиная хуйня

>>35253454
ну блять есть как бы истю документы когда его отменили там с 14 съезда и далее.

>>35253459
>это любой известный либираха на лайтах делает, хотя никто из них ни одной революции не замутил как и Сталин, но ты же не сравниваешь сосисяна или зюганова с Робеспьером, значит что-то особенное в нем есть, так что это особенное, что отличает его от остальных петушков?
так об этом и речь. что то что делает как бы он он делал это особзнано и нужн а была революция, т.е. не просто попиздеи и забыли посисянились а именно делали и добились. тут вот как вопрос стоит понимаешь...вот как Фидель - высадился блять и победил

Какая национализация предпочтительнее в России? Конфискация или с выкупом?

>>35253543
Средств производства и земли, имею в виду

>>35253543
а о чем именно речь?

>>35253369
О, вот тут снова ты выдаёшь свою некомпетентность. Ислам как религия то как раз обязывет к всеобщей грамотности.

Многожёнство - в курсе, что ты не можешь взять следующую жену, если не выполнишь кучу условий как то:
согласие всех предыдущих жён, отдельная жилплощадь для каждой жены и её детей (и это не разные комнаты в коммуналке, а рельно отдельное жильё) и ещё куча других условий.

Говно строила - советские классики и советские же учёные вышли из этих школ если что.

Кровная месть - тут ты пиздец обосрался перепутав хуй с пальцем. Во первых обычай распространён на Кавказе, а не в Средней Азии, маленький ты мой империалист. А во вторых запрещён исламом.

>>35253377
>из марксизма приводи или из учебников по марксизму
то есть альтернативные мнения нельзя? А как же научный подход и триангуляция полученных результатов? Сам Маркс кстати ссылался на Смита.
Снова нарушение основополагающих идей. Если марскизм научен, то критика не только допустима, но и необходима. А так же проверка результата тремя независимыми методами.

>Никаких привелегий вообще и я про них ни слова не говорил. Какие еще привелегии?
Вообще то ты уже сказал. Что только у большевиков-сталинистов есть право на принятие решений. А те, кто претендуют на принятие решений - враги и контрреволюционеры.

>>35253559
эту хуйню всю запрещать - поповство - это буржуазия. можешь сколько угодно свое говно защищать.


>то есть альтернативные мнения нельзя?
мнения на что? типа ребят я нихачу я хачу назад в помещики? нет блять пуля в лоб и все.


>Вообще то ты уже сказал. Что только у большевиков-сталинистов есть право на принятие решений. А те, кто претендуют на принятие решений - враги и контрреволюционеры.
нет решает народ все. Но никак не всякие пидорасы которые не народ. бывшая контра там помешщики и прочее говно и тем более не попы и босмачи место которых на колыме в лучшем случае

>>35253500
Как раз в раннем и не было, но началось при Сталине, которого ОП покрывает за каким то хуем, хотя я ткнул в кучу мест, где сталинизм идёт вразрез с идеологией марксизма и представляет собой откат к рабовладельческому строю, а не шаг вперед.

Зачем Членин Сралин и ко лишили крестьян земли? Зачем Членин Сралин и ко сделали крестьян крепостными? Почему Членин Сралин и ко после своих великих реформ не могли столь же эффективно бороться с голодом, аки злой царь? Ну для начала хотелось бы об этом послушать.

>>35253573
нет вот это мнение ваще типичная антисоветская хуйня.

я все сто раз перечитывал это не так. я также как ты был. но нет. это все ложь.

>>35253581
земли никто их не решал
крепостными не делали
им дали колхозы и с помощью войны с кулаками их руками они пришли сами в колхозы.

голод и тд - похуй ваще война шла классовая. все в треде написано

Оп. Помню твой тред вчера. Мы так и не решили, что же лучше делать с врагами и предателями. Отрубать голову или расстреливать? Расстреливать неэффективно. Голову отрубать тоже. Может все таки забивать кувалдами?

>>35250848
>Какие средства производства я использую, например, репетиторствуя?

Репетитурствуя ты не производишь ничего и являешься тунеядцем. Все необходимое образование сполна дают лучшие в мире советские школы.

А ты пережиток, отпирающий класс. Пиздуй в гулаг трудом искупая перед обществом свою вину за годы паразитического существования.

>>35253600
это мелочи же. каждый реввоенсовет сам решит и проголосцет - демократические принципы же товарищеские.
Решать за всех -это диктатура

>>35253584
Но ведь ты сам это подтверждаешь, говоря, что нужно отправлять на принудительные работы и проводя репрессии тем самым избавляясь от всех классов кроме исполнителей и тех, кто командует (то есть партии). А простая социальная структура как раз признак рабовладельческой формации. Именно поэтому революция и удалась в России: рабовладение было отменено относительно недавно. То есть социалистическая революция в России это не революция, а контрреволюция.

>>35253617
> Пиздуй в гулаг трудом искупая перед обществом свою вину за годы паразитического существования.
вот тут нахукй. уже допосылались в гулаги

в гулаги только преступников

политческих всех долой. репетиторство это чисто политика - т.е. антиклассовая деятельность

>>35253629
>ем самым избавляясь от всех классов кроме исполнителей и тех, кто командует (то есть партии).
бля.

Вообще-то если ты не знал, то суть марксизма избавиться от всех классов кроме пролетариата. физически

>>35253626
>Решать за всех -это диктатура

Главное же в чьих интересах диктатура работает. Диктатура пролетариата работает в интересах пролетариата.

>>35253591
А ну все понятно конечно, я тоже могу играть в эту игру.
Зачем был введён диагноз вялотекущая шизофрения, почему он не признается в других странах, его отличие от шизотипического расстройства. Или это что? Совочек ввел понятие для классовой борьбы, который дискредитировал психиатрию в этой стране на 100 лет вперёд? Поясняй только не в 2 слова.

>>35253636
так диктатура пролетариата это и есть демократические принципы товарищей, т.е. советы решают меньшинство примыкает к большенству по партийному признакоу и тд и тп, все по Ленину

>>35253642
>Зачем был введён диагноз вялотекущая шизофрения, почему он не признается в других странах, его отличие от шизотипического расстройства
мы про ранний СССР.
мне пох что там было введено после смерти Сталина. я бы просто расстреливал и все. даже низачто.

>>35250165
1. Почему поначалу белая армия ебла в хвост и в гриву ту что всех сильней?
2. Почему Сталин настолько обосрался от результатов коммунизма, что на пять лет ввел ебучий ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ (НЭП) чтобы страна просто выжила?
3. Зачем Сталин превратил КПСС, самый на тот момент прогрессивный орган власти, в сборище бронзовеющих стариков, тем самым заложив бомбу под СССР?
4. Почему во время начала войны он съебался на дачу и ссался что его арестуют?

>>35253654
Термин введён до смерти Сталина. Теперь отвечай, как обещал.

>>35253572
Но почему то решал не народ, а комиссар. И кстати, в курсе, что в отличие от православной церкви, мулла - выборная должность и избирается не чиновниками, а джамаатом, то есть коллективом прихожан? И что твоё сравнение с поповством некорректно?

Например мнения на экономическую политику.

>>35253500
Ну знаешь под осознанность действий можно что угодно подбить. Так что, в чем отличие, ни одной революции та Сталин не замутил, ничего не добился, просто пошел прицепом со всеми остальными "геволюционерами", а ты теперь его даже с Кастро сравниваешь.
Так что он сделал такого особенного? Заебался уже спрашивать

>>35253646 Не путай диктатуру пролетариата и диктатуру пролетариев. Нужно централизовано решить отрубать головы или забивать кувалдой врагов народа. Решить в интересах пролетариата. Это принципиальный вопрос, товарищ.

>>35253635
О том я и говорю, что это не прогрессивная формация, а откат к рабовладению. По самому Марксу каждая следующая формация сопровождается усложнением структуры общества и появлением новых классов.

Не могу толком ничего найти про закон об оружии на руках частных лиц при Сталине. Если смотреть старые фильмы, то у разного рода докторов, инженеров и пр. ответственных работников в личном пользовании были пистолеты и револьверы. Таким образом, когда законы об оружии в СССР были "либеральнее"?

>>35253668
Анкап, ну и кто здесь кровожадное животное после таких постов? Выходит, что анкапы.

>>35253660
>1. Почему поначалу белая армия ебла в хвост и в гриву ту что всех сильней?
>
пох ваще победили те кто победили
>Почему Сталин настолько обосрался от результатов коммунизма, что на пять лет ввел ебучий ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ (НЭП) чтобы страна просто выжила?
НЭП ввели еще пи Ленине сразу же после победы в гражданской войне и установлении СССР в 22 году на 10 съезде.
По Энгельсу необходим был переходный период. Такова наука. Сразу социализм строить нереально. к нему надо идти и шли постепенно.
3. Зачем Сталин превратил КПСС, самый на тот момент прогрессивный орган власти, в сборище бронзовеющих стариков, тем самым заложив бомбу под СССР?
при сталине не было КПСС. никаких бронзовеющих страиков не было, всю старую гвардию кстати практически расстреляли к хуям.
По инициативе Сталина был проиведен ленинский набор где сотни тысяч молодых людей вступили в партию от станка и от сохи.
>4. Почему во время начала войны он съебался на дачу и ссался что его арестуют?
я такого не слышал. но ареста он боялся всегда и в 38 году ососбенно. Он же не управлял страной. он был одним из лидеров мнений. И тогда время такое было что сегодня ты фаворит и любимец толпы а завтра ты гниешь в канаве

>>35253654
Опять выставляешь себя психопатом. Сейчас открыто заявил о расстреле низачто. Даже самые отбитые джихадисты гуманнее тебя.

>>35253591
Кстати да, тоже вопрос.
1. Почему Сталин, декларируя т.н "классовую войну" де-факто просто создал новый привилегированный класс номенклатурщиков? Получается Сталин был лжецом и лицемером?

>>35253661
если он и введен до смерти сталина до пксть так. Мне похуй ваще.
Я за растрелы, за вялотекущую шизофрению за клеймение врагами народом, жаже выжиганием на лбу

>>35253705
Да ты падажи, щас этот шизик еще и признает, что медицина не нужна, лишь бы барину было хорошо.

>>35253664
>Но почему то решал не народ, а комиссар.
Нет, это не так. и твоя исламская зулупа мне не интересна

>>35253699 цыц. мы с товарищем коммунистом обсуждаем, как будем казнить контру вроде тебя

>>35253715
Ну то есть ты не просто 10 айкью коммунист, а шуе, наука не нужна лишь бы весь мир в пепел? Черное это белое, болезни мы придумаем сами?

>>35253667
> ни одной революции та Сталин не замутил, ничего не добился, просто пошел прицепом со всеми остальными "геволюционерами",
Ну нихуя себе, он был лидером революции вообще то.
он столько лет ебашился в подполье и в петрограде вообще-то он делал все с лениным и был центровым там. как бы его и до этого уважали именно за то что он не просто пиздабол теоретик как многие а практик, мастерский устроитель стачек, бунтов и всей хуйни.

и в гржданку тоже он показал себя как стратег, он блять Украину освобождал, там все налаживал,и царицин успел защитить, так еще и в Петроград успед к осаде от колчака.

он блять во всех фронтах успел побывать минск освободить и тд и тп

>>35253723
Хорошо бы тебя привлечь за растрату народных средств. Расстрелы намного удобнее и производительнее.

>>35253718
>мне не интересна
>>35253715
>Мне похуй ваще.
>>35253704
>пох ваще победили те кто победили
Лан этот коммунист уже порван. Удачи с ним. Мне таких в отделение хватает.

>>35253681
>О том я и говорю, что это не прогрессивная формация, а откат к рабовладению.
это пиздаболия чистая.

передовая буржуазия уничтожила аристократию и поповство и родилось новое общество новые классы типа пролетариата
так же и тут родится, но для этого старые то надо уничтожить блять.

ты теории не знаешь

>>35253713
он не создавал, опять ложь. это не при нем было

>>35253735
Вот и ладно, малыш! Поздно и тебе завтра в школу.

>>35253716
Не называйте его шизиком, мне как брату шизика печет. У этого хуя явное параноидальное расстройство, с сверхценными идеями и психопатией.

>>35253718
Воу воу. То есть ты готов вмешиваться во что то даже не вникнув, я верно понял? А что если оно и без тебя по социалистическим приципам живёт? И да, в данном случае решал именно комиссар. Ты же сам сказал, что это поповство.

>>35253724
а блять что ты ожидаешь?

ооой мы каяяться должныыы ууууу..

блять я с первого треда пишу что это объективно что уничтоожение это объективность что от этого нкуда не деться.

это не надо скрывать это надо открыто говорить. это факты.
и таких как ты ваприть заживо в кипятке хорошо

и термин этот придумали вообще вшвейцарии в 1911 году
а в ссср стали применять в В 1966 году как метод борьбы

вот это факты и про них я тебе сказал.

Какая блять вялотекущая шизхофрения в раннем СССР? пуля в лоб и все. вот как было по настояшему а не какие-то то там диагнозы блять, это смешно.

>>35253776
> То есть ты готов вмешиваться во что то даже не вникнув,
нахуй мне вникать в религию, если она не нужна, т.к. ложна?
Всех растреливали к хуям. и норм. Я за лично.

>>35253776
>А что если оно и без тебя по социалистическим приципам живёт?
Нет не живет, т.к. оно живет по средневековым родоплеменным варварских людоедским принципам с племенной аристократией с этим блять духовенством, это даже не средневековье это родоплеменная сословная глубокая залупа.

Это надо разбивать и просвещать.

блять щас такой хуйни про свой игил наговоришь блять, где вас только берут сук. видим мы как в талибане твои принципы блять как в иране...общество блять петушиное

это же веруны ебучие, они эксплуатируют массы, онтимают, сами обогащаются и прикрываются там своими книжками

>>35250159 (OP)
>поясняю за ранний СССР, за Сталина, за индустриализацию, за раскулачивание и коллективизацию
>а нет, не поясняю, притворяюсь что всё нормально, идея превыше всего, аргументирую песенкой, неудобные вопросы игнорирую - они от антисоветчиков
>394 ответа, тред висит вторые сутки
Вы мне серьёзно хотите сказать что это не лахта? Нахуй вы эту ебонашку кормите? Задайте ему вопрос простой, почему экспорт зерна не останавливался во время голода 1929-1933 и 1946? Он пукнет и обмякнет.

>>35253660
>4. Почему во время начала войны он съебался на дачу и ссался что его арестуют?

Потому ирл Сталин был говорящей головой, и даже своего сына-алкоголика не смог воспитать, не то что серьзёным дядям что-то навязать, а реально рулили приставленные к нему лица с ещё более смутной биографией вроде Берии и Егнаташвили, последнему например грозились пожаловаться на Сталина, чтобы тот пизды выписал ему.

Вся власть после 30-х была сконцентрирована в руках кавказского блока НКВД, который имеет генезис из меньшевиков и просто людей из ниоткуда (Берия).

Так что от тому что Сталин обоссал портки и сбежал прятаться на дачу, после чего к нему приехал смотрящий пояснять кто и что будет делать удивляться не стоит.

>>35253733
Атя-тя, что же это вы трудовой народ разорить решили? Пули-то небесплатные, и порох тоже. А кувалду от крови протёр и маши себе дальше.

>>35253815
это второй тред. предыдуший ушел в 700+постов

Лахту твою в рот ебал тут прибегали ваши путиноиды лахтодырочные

путинская охранка ох как боится если народ узнает правду и перестанет стесняться того как это было на самом деле.
СТРАХ в том что народ это ПОДДЕРЖИИТ, если расскзаать ему по настоящему.

и поэтому вся лахта работает на левый путинизм рассказывая что дескать все это врети ничего это не было сталин царь наш ит д и тп. что не так. что все вообшще было подругому как говорю я

>>35253818
берия сочами руководил. он поздно в команде появляется основы.

там основа была четкая - ворошилов-киров-ордженикидзе-каганович-сталин и другие

>>35253743
Буржуазия не уничтожала аристократию. И духовентсво тоже. При переходе от феодализма к новому времени дворянство никуда не девалось. Оно могло обеднеть или поменять статус. Но не уничтожалось физически и в некоторых странах живёт до сих пор и так же участвует в экономике. Уничтожение класса это как раз признак отката. При научно-технической революции старые классы опять же никуда не девались. Только появились новые в виде профессиональных рабочих и инженеров. Но как кретьяне, арендодатели и прочие лендлорды никуда не делись, а перераспределили доли экономики. При переходе от рабовладения к крепостничеству рабы остались либо в виде преступников либо в виде рабочих на судах. Просто от рабов отделилась часть, которая стала "свободным" крестьянством.

>>35253841
ебаный рот я пишу прогрессивная буржуазия
и я говорю про великую французскую революцию как начало

там уничтожили старые порядки уничтожив до 90% аристократии и духовенства.
Кровью, пиздецом и кровью, кризисами, голодом, кровью, пиздецом кровью, голодом. Но потом было заебись Свобода Равенство и Браствво все что они достигли это охуенно просто охуенно. И это факты все там повлияло на всю европу и так началось. но дл яэтого нужно было пройти вот тот путь

тут также и не допрошли.

>>35253790
Откуда ты знаешь, что она ложна, если ты не вник? Или тебе МАРКС сказал? Тогда ты то как раз член псевдорелигиозного культа, так как не подвергаешь сомнению собственные взгляды.

>>35253730
>Ну нихуя себе, он был лидером революции вообще то.
лол, нука нука, поподробней.
>не просто пиздабол теоретик как многие а практик
Так что он там практиковал, ружжо хоть в руки брал когда нибудь? А Ленин? А Маркс? А Энгельс? А Мао? Да ладно ружжо, может хотябы серп или молот, хоть кто-то из них был рабочим или крестьянином?риторический вопрос лол

>>35253838
>берия сочами руководил. он поздно в команде появляется основы.
Да-да, приехал в 41 создавать ГКО у Сталину, что тот по словам Микояна к кресло вжался от страха.

>>35253818
> кавказского блока Н
и да вообще-то и Каменев и Зиновьев с кавказского блока оба по большому счету тусовались в Тифлисе они там со Сталиным еще хуй когда познакомились и тусовались

Каменев же на самом деле Розенферд - кавказский еврей заканчивал тифлискую гимназию, зиновьев тоже там тусовался часто, они там сидели на хате у Каменева у него была подпольная хата он же инженером работал - там весь свет кавказского движа побывал

>>35253831
>я скозал ad hominem
>почему экспорт зерна не останавливался во время голода 1929-1933 и 1946?
>пук
Прррр тебе в ротеш.

>>35253852
Было не охуенно

>>35253869
ну это уже конспи идет. Мне пох.

во то что сталин сам боялся что его кокнут - да конечн

>>35253852
Вот только сам опыт французской революции показывает, что уничтожение класса приводит лишь к его замещению, что подтверждается коронацией Наполеона. При смене формации в положительную сторону происходит увеличение количества классов и усложнению общественных отношений. А при откате - уничтожение новых классов.

>>35253876
тебе да потому что тебя бы убили

>>35253874
бля да неостанавливался и неостанавливался, дальше то что блять??
был голод и был голод, дальше то что блять???

что ты хотел услышать то? Ну был и был, что дальше? какой вывод то блять??? не делать революции? охуительная логика блять.

что-то уровня: вы хтите как на укарине?? вы хотите как во франции вы хотите как...а вот у нас есть вот стабильный пидер!!111 вот при непм то заебись..а так голод будет


да похуй, что мы голода не видели чтоли??

>>35253797
А то что оно само просвещением и занималось тебе ни о чём не говорит. Опять же, я не буду вести дискуссию с некомпетентным человеком, коим ты в данном вопросе и являешься.

>>35253879
там была смена формации вообще-то. ты классовой теории не понимаешь
и 18 брюмера это охуенно. читай макрса про 18 брюмера.

там создали новое общество без сословной иерахии доселе неизвестное и это было прекрасно все на это дрочить стали либералы типа дабритсов и в др. странах все хотели также.

так появилась буржуазия и в др. странах. А так во франции она гордо доказала что все возможно и все заебись.

>>35253797
И да, заметь, это ты сейчас пропагандируешь насилие. Причем часто немотивированное. Это ты не подвергаешь сомнению свои взгляды и рассматриваешь ситуацию только с одной стороны, тем самым нарушая принципы диалектического материализма.

>>35253890
>А то что оно само просвещением и занималось тебе ни о чём не говорит
каким та мпросвещением они занимались блять?? что баба должна слушать мужа и прочую твою залупу муслимскую??

нахуй это говно, иди блять просветитель хуев в свои медресе

>>35253899
>ты сейчас пропагандируешь насилие.
это классовая ненависть обычная.
Марксизм вообще-то про революции и насилие. в том числе твоих друзей.

>>35253878
>Мне пох
>да конечн
Бля, да это обычный быдлёныш на зарплате, у него и знаний минимальных нет.
>>35253889
>поясняю за индустриализацию
>не знает элементарных версий сталинистов объясняющих экспорт зерна при голоде
Ну точно школьник из КПРФ центра.

Лол, заткнулся, в методичке роется или гуглить побежал.

>>35253914
Дружок мой, у меня база теоретическая огромная и практическая и мне не нужны никакие "версии", пояснения и тд.

я тут не оправдываюсь, я наоборот говорю и доказываю что очищение необходимо кровавое.

И голод был да и правильно что был. И будет и еще будет и это великолепно.

Ты иди свою хуйню чесальную чеши с другими про свою поебень.

>>35253914
твой вопрос какой был?
почему экспорт зерна не останавливался во время голода 1929-1933 и 1946?

потому что не останавливался блять, потому что важнее стройки а не твои говноеды крестьяне.

>>35253914
и я выше писал что крестьяне вообще чуждые я писал что борьбы с кулаками мало было, надо было и с середняками бороться. надо было прочистить там все.
потому что марксизм вообще на крестьян не опирается.

голод блять да заебись что голод. здоровее будут.

>>35253797
Лол опять ты судишь об исламе по своим взглядам о ПРАВОСЛАВИИ. Чел, если бы ты знал, ты бы так не писал. Вот сейчас я с тобой говорю и говорю риторикой твоего же учения будучи осведомлённым о нём. А ты мне что-то втираешь будучи вообще не в курсах о объекте дискурса.

> эксплуатируют массы, отнимают, обогащаются
В курсе, что обязательны пожертвования только для лиц, обладающих доходом сверх необходимого для комфортной жизни? А ещё, что они должны идти НЕПОСРЕДСТВЕННО нуждающимся, а не в посреднические организации?
В курсе, что как раз эксплуатация в виде ростовщичества запрещена?
Что за обогащение нетрудовым путём можно (и нужно) и по шапке получить?

Но нет, ты будешь транслировать свои предрассудки о другой религии да ещё и конкретной её ветви, не рассматривая остальные.

>>35253942
>>35253952
>пук в лужу про правильна подыхали
Ясно лахтёныш безмозглый.

>>35253905
Так ты ж её сам порождать собираешься. Вместо того, чтобы гармонизировать общество ты доводишь конфликт до предела, вовлекая всё больше масс в него и доводя до "войны всех со всеми".

>>35253962
>Религиозный Томатик
ты лахтеныш, пидрила гнойная. Ты на что расчитывал что как бравые лахтодырки тебе твои друзья по методичке начнут оправдывать что вретиии нибиылооо а ты их браво разобьешь как солдат швейк??

да хуй тебе БЫЛО И ПРАВИЛЬНО БЫЛО.

Читай азы, читай матчасть, учись. Знай что такое классовая борьба. Читай про судьбу крестьянства, про их мелкопомещечье мышление про их чуждость

>>35253976
>Так ты ж её сам порождать собираешься
именно, задача коммуниста разбудить классовую ненависть вообще-то. в этом суть пропаганды. довести до предела и устроить рев. обстановку.

>>35253900
Физика, математика, медицина, гигиена, география, торговля и куча других прикладных знаний.

>>35253958

>И голод был да и правильно что был. И будет и еще будет и это великолепно
> писал что борьбы с кулаками мало было, надо было и с середняками бороться. надо было прочистить там все.
>говноеды крестьяне
>голод блять да заебись что голод. здоровее будут.


Крестьян большинство было. Значит советская власть - власть меньшинства.

>>35253989
и кусок говна под названием сам знаем каким. вт и вся твоя учеба в царстве Хорезм где там босмачи были.

где 99% безграмотных. охуенная физика и математика - тебя мы продаем за барана а тебя за ковер вот и вся математика

>>35253997
>Значит советская власть - власть меньшинства.
ну да. Это и не скрывалось. Блять вы Ленина читали вообще?

>>35253997
до 36 года сталинской конституции так 1 голос рабочего был как 3 голоса крстьянина. их прямо ущебмляли в правах

>>35253987
Блять да отбитые джихадисты по сравнению с тобой - пушистые котята и столпы гуманизма.

>>35254011
То есть большинство населения было поражено в правах и считалось низшим классом?

>>35254007
Тан тан тан. Вот ты и попался, неопомещик - комиссар.

>>35254012
но эт правда задача коммуниста будить классовую борьбу, классовую ненависть вообще-то. в этом суть пропаганды. довести до предела и устроить рев. обстановку.

как бы вот это написано в книжках Макркса-Энгельса-Ленина-сталина

а не та залупа что там по телику рассказывают левые путинисты про золотистые годы про пломбиры и колбаску за 2.20

>>35254024
ебанашка плиз. учи матчасть. опопра на прогрессивный класс а не на большинство
пролетарии прогрессинвый но не большинство.

крестьяне всегда было сложно. постоянно менялись отношения к нему. это оч сложный вопрос.в итоге решено было коллективизацию провести и уже норм стало более менее

>>35254020
да до сталинской конституции да, а так всегда считались вторым сортом

>>35254025
Первыми же в пучине "рева и классовой борьбы" жидко пукнув умирают шизики вроде тебя, причем от рук своих товарищей.

>>35254025
Ну, Маркса, Энгельса и (частично) Ленина не приплетай. Ленин хоть и террорист, но всё же при нем были попытки гуманизации да и права были обещаны настоящие, а не только право на пулю в лоб.

>>35254045
>жидко пукнув умирают шизики вроде тебя, причем от рук своих товарищей.
ну да. а иначе никак. вэтом суть революции что она сожрет и своих создателей тоже.

>>35254047
дада исламоманька тут пердит свою мантру. или намаз делай

>>35254035
Ты чо, куда пропал-то, ты мне так и необьяснил за Сталина >>35253868

>>35254054
Чел, я тебя не оскорблял, хотя ты и грешник и преисполнен злобы. Пожалуйста, будь добрее и гуманнее.

>>35254056
не прочитал прост, сорян

да ружье он еще в баку брал когда там была резня
ну и по сотальному я вроде отписал по пунктам. какие вопросы то? он всегда был в фаворитах как бы до 17 и как бы в петроград как раз после туруханки приехал ииз ачинска в ппетроград и уже сидлит апрельские тезисы слушает, его потом назначат в ревкомисариат или как там назывался, в общем он центровой там был 25-26 октяьря и уже 26 декабря войдет в комиссариаты, т.е. в министерства - ему дадут по национальностям

а потом писал в революцию он там дохуя делал
и в гржданку тоже он показал себя как стратег, он блять Украину освобождал, там все налаживал,и царицин успел защитить, так еще и в Петроград успед к осаде от колчака.

и тд

>>35254035
>ебанашка плиз. учи матчасть. опопра на прогрессивный класс а не на большинство
Ебанашка это ты, так как у Ленина существует понятие сельского пролетариата. Пролетарии получается были, коллективизация была, а только к 36 перестали пролетариев хуярить и считать за низший сорт.

>>35254003
Ну, если грамотность считать по владению русским языком (который как бы иностранный) то может быть. А уметь как минимум читать, считать и писать обязан каждый мусульманин и мусульманка.

>>35253900
Ты феминист и подкаблук, фу таким быть

>>35254078
и я не оскорблял. я сказал что ты манька т.е. верун. т.е. ты объелся своего опиума. тебе надо отходить от этого и приходить к марксизму

и там как раз как я и пишу все поясняется, ты пишешь они типа не писали - еще как писали как бы теория классовой борьбы - это маркском и разработана

далее вот т ытолкаешь нам тут исламский социализм - поверь, это ебучая параша ебаная - ибо без уничтожения сословных отношений ваших среди ваших народов никакого социализма не построить как и без равенства женщин.

вот та же сирия - там племена вся хуйня и тд и тп. Поэтому БААС и пизданулся поэтому они не смогли как СССР долго обхединиться БААсовцы. они там обхелинили египет сирию ирак и потом разосрались изза племенных терок - это не по марксистски

или там кадафи блять в ливии всех нахуй послал и стал строить свое и опять наебнулся об сословия, ислам и племенную хуйню

ибо исламский социализм близок к арабскому социализму - это по сути лайтовая версия национал-социализма - это немного про другое не про марксизм а про фашизм и немного не левое а правое такое

>>35253979
Этот подрыв лахтоблядсой коммишвали и чуркопроткнутой новиопочушки раздавленной чужими триумфальным фактажом, на который он лишь жалко перданул что крестьянство не нужно - он не рабочий класс и чуждо, зато уголовники у него социальноблизкий элемент. Ну хули, совкораб любит кирзовый сапог своего пиздлявого барина, который действовал хуже чем капиталисты. Тут только биореактор.

>>35254084
>в Петроград успед к осаде от колчака
кек

>>35254090
> так как у Ленина существует понятие сельского пролетариата
блять ты путаешь все.
сельские пролетарии - это полупролетариат, и то не все а только часть, а большинство подвержено буржуазным идеям и мелкопомещичьим идеалам потмоу что пиздец привязаны к земли и у них патерны мещанские не прогрессивные а отсталые

и ленин менял иногда эту позицию в легальных газетах ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО КРЕСТЬЯНАМ БЫЛИ БЛИЖЕ БЛЯТЬ ЭСЕРЫ С ИХ ОПОРОЙ НА КРЕСЬЯНСТВО И МЕНЬШЕВИКИ, и ему приходилось маневрировать. но вся основа все равно заложена там же, что это говно буржуазное по праву.

или как ты думаешь почему при Ленине и конституции первой 24 года 1 голос рабочего был равен 3 голосам крестьян???

>>35254132
> на который он лишь жалко перданул что крестьянство не нужно - он не рабочий класс и чуждо
Я это обхявил в первом треде третьим постом или вторым даже. иди нахуй отсюда тут не подают.

>>35254142
>СССР
>голос
Kek. Прочитай всё-таки "Номенклатуру" Восленского