Ответы: >>2506106, >>2506116, >>2506121, >>2506215, >>2507383, >>2507498, >>2507571, >>2507802, >>2510054
Гомосексуалисты так общаются.
>че позыкали
Эх, лапятники всякие понаехавшие
Даже гугол не знает такого слова. Из какого ты села?
чё братан из дотатреда к нам?))))
Это от слово лаптя, но ты и так понял смысл, не скромничай.
Внимание. На оппике сексуальный партнёр ОПхуя.
Ответы: >>2506117
> Что посмотрели?
у ва жа ю
чёт я прям сиранул со смеху и кринжа. сколько мне там лет, а я до сих пор стесняюсь когда люди говорят про половую еблю людей. не буду скрывать, по началу я хотел это выключить нахрен, потому что перформанс актёров вызывал во мне больше недоумения чем проникновения, но свыклось. тоже самое и с манерой съёмки - казалось бы полностью разговорный фильм, а нарезок полно; грубых, ломающих визуальный ритм - вот это я не знаю. мне понравился чувак похожий на хоккеиста малкина и жена первой счастливой пары.
и есть там 2 пары, одна из которых начинает переживать родимый, американский читинг как новый веток отношений. заражает вторую, которые по началу неуклюже плюются, как им то завещает общество. а дальше они все ухуяривают по морю на яхте совсем без оков.
3.5/10
Ответы: >>2506185
и есть там 2 пары, одна из которых начинает переживать родимый, американский читинг как новый веток отношений. заражает вторую, которые по началу неуклюже плюются, как им то завещает общество. а дальше они все ухуяривают по морю на яхте совсем без оков.
3.5/10
>Что посмотрели?
Модератор, поправьте название, пожалуйста.
Я почти на все премьеры этой недели сходил.
Мудуэй - говно из жопы. Пафосная американская параша с хуевыми спецэффектами. Про Перл Харбор так и не сняли нормального фильма. 4/10.
Форд против Феррари - вообще не интересуюсь гонками, но смотреть было интересно. Топовая игра актеров, отличная постановка. 8/10
Доктор Сон. Сияние не смотрел и не собираюсь и поебать классика это или нет. Доктор Сон в отрыве от ебаной вашей классики смотрится здорово. Редкий хороший хоррор. 7/10.
Ангелы Чарли. Шёл с ожиданием того, что меня накормят низкопробным СЖВ говном. Накормили просто говном 3/10
Аванпост. Удивительно, но русские учатся снимать хороший и весьма смотрибельный экшен. Со сценарием и сюжетом всё ещё беда. Смотрелось же не скучно. 7/10
Ответы: >>2506132, >>2506143
Мудуэй - говно из жопы. Пафосная американская параша с хуевыми спецэффектами. Про Перл Харбор так и не сняли нормального фильма. 4/10.
Форд против Феррари - вообще не интересуюсь гонками, но смотреть было интересно. Топовая игра актеров, отличная постановка. 8/10
Доктор Сон. Сияние не смотрел и не собираюсь и поебать классика это или нет. Доктор Сон в отрыве от ебаной вашей классики смотрится здорово. Редкий хороший хоррор. 7/10.
Ангелы Чарли. Шёл с ожиданием того, что меня накормят низкопробным СЖВ говном. Накормили просто говном 3/10
Аванпост. Удивительно, но русские учатся снимать хороший и весьма смотрибельный экшен. Со сценарием и сюжетом всё ещё беда. Смотрелось же не скучно. 7/10
нихуясе, Достать ножи оказывается уже идет в кино
завтра лечу в кино
завтра лечу в кино
Утренний сеанс стоит 130 рублей. 150 я заплатил только за Форда и Аванпост, остальное всё 130.
Рваная и неправдоподобная экранизация. Очень не хотелось снобски заводить идиотскую "раньшебылолудше"-шарманку. Поскольку полно примеров, когда раньше было хуже. Ремейк "Getaway" с Болдуином и Бессинжер лучше оригинала с тем же, кстати, Маккуином. Ну или "Друзья Оушена" с Клуни круче, чем одноимённые с Синатрой. В данном случае речь идёт не о ремейке, а о другой экранизации знаменитой книжки по трустори эпичного беглеца. Так вот тут, во-первых, изначально отвратная парочка ведущих уебанских актёров Ханнэма и Малека, которым нихуя не веришь и не сочувствуешь. Зато на втором плане были охуенские харизматичные персонажи: морячок и гильотинированный. Никчемные подробности с вытаскиванием говняной трубочки денег из жопы, от которых лишь возникают вопросы, как в эту маленькую трубочку поместилась хуева туча денег, которые он потом башлял направо и налево. В старой экранизации, насколько помню, эти подробности опущены, соответственно и вопрос не вставал. Вообще пока гг опекает Дега, того постоянно хотят угандошить, а стоит ему попасть в одиночный карцер на несколько лет, как Дега тут же расцветает и комфортно устраивается. Алсо строгач у них пиздатый. На "мягком" режиме ебут, пиздят и проходу не дают. А на строгаче лампово хиккуют на отдельном тропическом острове. Алсо в прошлой экранизации Мотылёк в течение фильма менялся и к концу стал и вправду похож на зомби, седого, беззубого и вконец опизденевшего. А здесь Ханнем огурец огурцом до последнего. Не верю. В общем, смело смотрите лучше экранизацию 73-го года. Но если делать нехуй, то обе посмотрите и смонтируйте в голове единую из двух.
Ответы: >>2506141, >>2506142, >>2506144, >>2506305, >>2507553
чувствую себя очень неловко, но я уже скидывал фотку германа. и вот ещё раз. сейчас он всё перезабил на цветочки и деревья, красно-чёрного цвета. собирается сводить.
Ты совсем не испытывал сочувствия к Мотыльку и тебя ничуть не восхищала его жажда свободы? Или ты не можешь новый фильм воспринимать в отрыве от старого и недостатки нового тебе кажутся на фоне старого более выпуклыми?
> Алсо
При повторе заменить на "Ещё".
Исправленному верить
Ты ебанулся? Ханнем там пиздец похудел и выглядел крайне хуево после нескольких лет в одиночке.
> Или ты не можешь новый фильм воспринимать в отрыве от старого и недостатки нового тебе кажутся на фоне старого более выпуклыми?
Это. Первая экранизация на меня очень сильное впечатление когда-то произвела. В 90-х ночью смотрел то ли по ОРТ то ли по другому федеральному каналу. Смотрел охуевший с открытым ртом. Многодумол
Посмотрел Час Волка Бергмана. Первый фильм, в котором я не понял вообще нихуя. Кто-нибудь объяснит мне хоть что-нибудь?
Ответы: >>2506149, >>2506187, >>2506205
Ты тред попутал, мудила. Тут никто не собирается ничего тебе объяснять. Тред "смотрим фильмы жопой" ниже. Тут же мы постим отзывы и выставляем оценки фильмам, а аноны задают дополнительные вопросы посмотревшему. Так что или пиши нормальный отзыв или уебывай.
Ну Маккуин вот каким стал, а Ханнем пока в карцере, так вроде измождённый, а на выходе быстренько опять нормальный. И при последнем побеге он довольно бодренько выглядел. Удалил уже, скринов не сделать.
Не соглассен с тобою.
>ready or not (2019)
Норм кинечбас на 1 раз под пивас.
Ответы: >>2506217
Норм кинечбас на 1 раз под пивас.
Незаслуженно редко упоминаемая годнота от братьев Коэнов, по моему мнению. Кто не смотрел - всем крайне рекомендую под новый год его заценить.
Ответы: >>2506165, >>2506177
Я понял только то, что гг снятся кошмары.
Сфинкс - главный герой приезжает в древний, умерший во времени монастырь чтобы его отреставрировать, встречаясь на короткой прогулке с женой, отпущенной из психушки он говорит "надо всё быстро сделать, пусть только сунутся, а проект уже готов, и документация и смета". Монастырь должен быть пуст, кругом запустение и тишина, но оказывается что там есть жизнь, или некое её подобие, бабка со шпагой, цитирующей строки на французском, целый клуб непонятных людей, которым разрешено проводить здесь свои собрания и чтения, и некая женщина с ребёнком, которого всё пытается отбить для аборта племянник бабки, шастающий там и тут. И не только это, в туалете постоянно кто-то жалобным голосом стонет "занято", а как просят открыть смывает с громогласным грохотом и за открытой дверью лишь пустота, в некоторых комнатах прорастают деревья, где-то отрывается от потолка лампа, но продолжает гореть. Всё это одновременно и раздражает импульсивного реставратора, и заставляет задуматься над тем, всё ли здесь в порядке и все ли здесь в своём уме. Некий ребёнок, поражённый выбросом, становится ускользающей параллелью с его женой, с которой случилось то же самое. В конце концов работы по поиску скрытых пустот приводят и так погрязшего в раздумьях героя к самому Николаю Васильевичу, который пророчествует о том, что то не свет утренний, то Москва горит и что всем россиянам независимо от сословий нужно как тогда, взяться за руки, на что герой отвечает что он бы рад, "да вот руки у многих замаранные, не российские руки". Умирает Гоголь, ребёнок, которого прятала бабка, будет абортирован. И лишь одна фраза важна "зачем вы здесь, кому пришло в голову реставрировать всё это?" Чуть ранее некто задает вопрос ГГ про богатырей, а затем анимированные в брутальном позднеоветском анимационном стиле богатыри превращаются в камень и крошатся на куски. Реставрация закончена, но что она дала? Всё так же мертво как и раньше. ГГ снова бродит по коридорам, залезает на ту же лестницу, что вела к Гоголю, долго-долго лезет по ней наверх, чтобы вылезти на крыше атомной станции в кровавом зареве. Занавес.
Знаете, когда в одном месте собираются режиссёр из мастерской Наумова, ученик оператора Торчка и Арабов со своим сценарием плюс бонусом идут цитаты из Пригова, раскленные длинными полосами бумаги по всему монастырю, то надо бежать без оглядки и креститься. Арабову вообще не везёт на постановки не Сокурова, что Посвящённый Тепцова на бумаге простой и эффектный, рождённый из одной идеи из сна, превращённый в двухчасовую индустриально-готическую канитель, что Сфинкс, фабула которого про человека "приехавшего реставрировать монастырь и своими действиями разрушившего его духовную атмосферу" сразу цепляет и при другом подоходе с такой натурой который мог бы выйти отличным. Но фильм, создавая сильную атмосферу, постоянно уходит не туда, высыкопарность, мессианско-лопушанские экивоки, апокалипсис и последние дни, русскость и причины её краха, хуё-моё, давайте может мы просто перестанем, блять, ебать мозги, ну честное слово, снова интересный фильм схлопнулся под своим весом, всем этим перестроечным детям Торчка постоянно так много хочется сказать и они так бессвязно это делают, что диву даёшься. Действительно прав был критик Анненский, какова фактура разрухи и опустошения, КАКОВА, но она сама по себе хороша, не надо вокруг неё огород горить и словесами сыпать,, не надо кинематографические выебоны кидать, один вид места и Петренко в нём снующий всё говорят куда громче, отчётливее. Но в общем фильм далеко не самый плохой, ночью вчера мне было малоинтересно и это казалось белибердой, но после беглого перемотра я себе выстучал пустот и кое-ккакие загадки русского Сфинкса решил. И да, главное в этом фильме это диалог про Богатырей из вебм, это наверное один из самых внезапно резонирующих моментов во всём подобном перестроечном арт-хаусе что я видел, ультимативный русский woke момент, ведь мы же всё-таки с неграми братья, как никак.
Зеленинский погост - интеллигентный холостяк с внешностью православного семинариста приезжает в деревню к родителям по тривиальным делам, могилку деда подновить да проведать родственников. Но оказывается что в деревне, внимание, ВОЦАРИЛА БЕЗДУХОВНОСТЬ. По могилкам на краю кладбища ездят, рыбу сетями ловят, бухают и т.д. и т.п. В поисках фотографии на могилку ГГ забредает к одному местному чудаку и находит там кучу фотографий из тех времён когда БЕЗДУХОВНОСТЬ не смела головы поднять, красивые фотографии, все такие с задумчивыми, приятными лицами и с Господом Богом на одной, так сказать, волне. И так вот его сильно это захватывает что не может ГГ никак собраться с мыслями, всё вокруг его душит БЕЗДУХОВНОСТЬ, как сила нечистая жмёт его, а потом ещё и оказывается, что крестники-то его, что за бабулей следят среди всего этого самые БЕЗДУХОВНЫЕ, просто ЗА ГРАНЬЮ БЕЗДУХОВНОСТИ, настоящие сволочи. И не выдерживает душа человеческая этого кошмара, оживают старые фото дней духовностью полных и чистый маленький мальчик уводит за руку бабушку, что до этого сидела в доме и отказывалась выходить, прочь в чистое поле из этого АДА.
Фильм сценарно слабый, странно сыгранный (очень сильный разрыв между проф. актёрами и любителями (да такой, что аж пространство рвётся от записанных порой буквально в один дубль будто разговоров), но художественно похвальный артефакт времени, в разгар перестройки вера наша многострадальная православная начала вставать с колен и набираться силы и данный фильм представляет собой что-то вроде самодельной атрибутики (да уж простят меня верующие за такие слова, но как эти предметы ещё назвать) Крестного хода с элементами грамотного изображения кладбищенской эстетики, видно что режиссёр работал за идею, пускай мастерства было не слишком много, но старание было вознаграждено - несмотря на чуждые мне в принципе идеи, да ещё и поданные так прямолинейно, я готов признать что сей фильм вполне имеет художественную и историческую ценность, поставьте за режиссёра свечку при случае, мне увы, не по пути.
Ответы: >>2506175, >>2506189, >>2506201, >>2506244
Знаете, когда в одном месте собираются режиссёр из мастерской Наумова, ученик оператора Торчка и Арабов со своим сценарием плюс бонусом идут цитаты из Пригова, раскленные длинными полосами бумаги по всему монастырю, то надо бежать без оглядки и креститься. Арабову вообще не везёт на постановки не Сокурова, что Посвящённый Тепцова на бумаге простой и эффектный, рождённый из одной идеи из сна, превращённый в двухчасовую индустриально-готическую канитель, что Сфинкс, фабула которого про человека "приехавшего реставрировать монастырь и своими действиями разрушившего его духовную атмосферу" сразу цепляет и при другом подоходе с такой натурой который мог бы выйти отличным. Но фильм, создавая сильную атмосферу, постоянно уходит не туда, высыкопарность, мессианско-лопушанские экивоки, апокалипсис и последние дни, русскость и причины её краха, хуё-моё, давайте может мы просто перестанем, блять, ебать мозги, ну честное слово, снова интересный фильм схлопнулся под своим весом, всем этим перестроечным детям Торчка постоянно так много хочется сказать и они так бессвязно это делают, что диву даёшься. Действительно прав был критик Анненский, какова фактура разрухи и опустошения, КАКОВА, но она сама по себе хороша, не надо вокруг неё огород горить и словесами сыпать,, не надо кинематографические выебоны кидать, один вид места и Петренко в нём снующий всё говорят куда громче, отчётливее. Но в общем фильм далеко не самый плохой, ночью вчера мне было малоинтересно и это казалось белибердой, но после беглого перемотра я себе выстучал пустот и кое-ккакие загадки русского Сфинкса решил. И да, главное в этом фильме это диалог про Богатырей из вебм, это наверное один из самых внезапно резонирующих моментов во всём подобном перестроечном арт-хаусе что я видел, ультимативный русский woke момент, ведь мы же всё-таки с неграми братья, как никак.
Зеленинский погост - интеллигентный холостяк с внешностью православного семинариста приезжает в деревню к родителям по тривиальным делам, могилку деда подновить да проведать родственников. Но оказывается что в деревне, внимание, ВОЦАРИЛА БЕЗДУХОВНОСТЬ. По могилкам на краю кладбища ездят, рыбу сетями ловят, бухают и т.д. и т.п. В поисках фотографии на могилку ГГ забредает к одному местному чудаку и находит там кучу фотографий из тех времён когда БЕЗДУХОВНОСТЬ не смела головы поднять, красивые фотографии, все такие с задумчивыми, приятными лицами и с Господом Богом на одной, так сказать, волне. И так вот его сильно это захватывает что не может ГГ никак собраться с мыслями, всё вокруг его душит БЕЗДУХОВНОСТЬ, как сила нечистая жмёт его, а потом ещё и оказывается, что крестники-то его, что за бабулей следят среди всего этого самые БЕЗДУХОВНЫЕ, просто ЗА ГРАНЬЮ БЕЗДУХОВНОСТИ, настоящие сволочи. И не выдерживает душа человеческая этого кошмара, оживают старые фото дней духовностью полных и чистый маленький мальчик уводит за руку бабушку, что до этого сидела в доме и отказывалась выходить, прочь в чистое поле из этого АДА.
Фильм сценарно слабый, странно сыгранный (очень сильный разрыв между проф. актёрами и любителями (да такой, что аж пространство рвётся от записанных порой буквально в один дубль будто разговоров), но художественно похвальный артефакт времени, в разгар перестройки вера наша многострадальная православная начала вставать с колен и набираться силы и данный фильм представляет собой что-то вроде самодельной атрибутики (да уж простят меня верующие за такие слова, но как эти предметы ещё назвать) Крестного хода с элементами грамотного изображения кладбищенской эстетики, видно что режиссёр работал за идею, пускай мастерства было не слишком много, но старание было вознаграждено - несмотря на чуждые мне в принципе идеи, да ещё и поданные так прямолинейно, я готов признать что сей фильм вполне имеет художественную и историческую ценность, поставьте за режиссёра свечку при случае, мне увы, не по пути.
Я не фанат. Но она сильная актриса и достаточно симпатичная, так что плохого ничего не могу про неё сказать.
Так в чем заслуга режиссера-то? Ты говоришь, что он работал за идею и всего лишь это утверждение предполагает тот факт, что фильм имеет художественную и историческую ценность? По-моему, это как-то не правильно так утверждать.
И ещё ты сделал акцент на том, что человек ты неверующий. А с гносеологией религии ты хорошо знаком, чтобы суметь понять всю глубину подобного кино?
постер пиздец красивый, такой и на стенку повесить можно (если бы фильм был какой-нибудь классикой)
сам фильм вполне хороший, такой типичный фильм из 90х, от которого пахнет вхс кассетой
6/10
сам фильм вполне хороший, такой типичный фильм из 90х, от которого пахнет вхс кассетой
6/10
Ответы: >>2506193
Никто не может
На тебя уповаю - Добровольская в iconic-начало 90-х образе со смешной стрижкой и утерянной под весом жизненного опыта лёгкостью существования на экране вместе с толпой очень естественно смотрящихся в кадре детей и Розановой на роли главной злодейки выжимают из женщин и особенно уже-матерей литры слёз. ГГ бросает на вокзале ребёнка, ломается до психушки и выйдя из неё получает совет от священника - помогай другим чтобы жить. Старики для неё уже отжившие своё, а вот дети... И устраивается она в Дом ребёнка, где царят типичные для смутного времени нравы, детей лупят, на детей орут, детей объедают, притом не только обозлённые тётки, но ДАЖЕ бабуля-ветеран войны, вот это хлёсткий удар. Кажется что ГГ своим подходом будет что-то менять, а вот и нет, внезапно в сюжет вводят молодую весёлую деваху, которая видимо заколебала ментов и те её пристроили сюда. А она раз и перетягивает внимание с доброй к детям страдалицы на себя, всю такую весёлую и жизнерадостную. А вдвоём уже веселее бороться против гнилых порядков. Конфликт детей и двух хороших с плохими усиливается, а потом бац и вторая уезжает в Америку. И Добровольской остаётся снова одной противостоять кикиморам-детоненавистницам, в итоге она главную жёстко приструняет, но по вине той любиую девочку ГГ отправляют в психушку о взрослым (все ебанулись), её дедушка-бомж что всё время приходит на неё посмотреть в ярости, Добровольская в шоке, поиски, суета и открыто-смурый финал.
Несмотря на крепкую дозу мрачняка ранних 90-х, на честный и без прикрас взгляд на проблему, на достойные актёрские работы, фильм вызывает исключительно сдержанные эмоции, всё слишком предсказуемо, фильм критически женский, грустно, но нет остроты, проблематика подана как большая статья в газете, что ну совсем недопустимо для социального кино такой сложной эпохи.
Ой вы, гуси - каждый раз когда мне напоминают, что жить в России и быть русским это лечь в гроб, но с улыбкой на лице, мне становится лучше, ведь ну с улыбкой же. А перед этим правда придётся порыдать, но пустившись в пляс, да под гармонь. Нужно обязательно каждый день себе напоминать про обе стороны медали.
За Лидию Боброву недаром стояли Герман, Грамматиков и ещё куча уважаемых людей от кино, Ой вы гуси это чистый шукшинский вайб, пропущенный через грустную реальность тех лет, до которых тот, увы, не дожил десяток лет. Простейшая история о трёх братьях, бедном, богатом и сидевшем катает на русских горках без остановки, смех и слёзы, абсурд и жиза, такого интонационно правильного, выдержанного в темпе без провисаний, эмоционально неудержимого кино видишь не часто, таких живых персонажей, часть из которых профессионалы, а часть нет, встречаешь чуть чаще, но тоже не каждый день. Такую чёрно-белую с умелыми точечными вставками цветного картинку невозможно не оценить, как и работу оператора. Про самый понравившийся фильм всегда хочется писать меньше, так что я здесь и закончу. Просто знайте, что если вас не пробирает дрожь от этой песни и вам не хочется выпить, чтобы через час вам стало весело и хорошо, то вы скорее всего, к счастью, не русский и всё у вас будет хорошо. А у нас - как получится.
Ответы: >>2506277
Несмотря на крепкую дозу мрачняка ранних 90-х, на честный и без прикрас взгляд на проблему, на достойные актёрские работы, фильм вызывает исключительно сдержанные эмоции, всё слишком предсказуемо, фильм критически женский, грустно, но нет остроты, проблематика подана как большая статья в газете, что ну совсем недопустимо для социального кино такой сложной эпохи.
Ой вы, гуси - каждый раз когда мне напоминают, что жить в России и быть русским это лечь в гроб, но с улыбкой на лице, мне становится лучше, ведь ну с улыбкой же. А перед этим правда придётся порыдать, но пустившись в пляс, да под гармонь. Нужно обязательно каждый день себе напоминать про обе стороны медали.
За Лидию Боброву недаром стояли Герман, Грамматиков и ещё куча уважаемых людей от кино, Ой вы гуси это чистый шукшинский вайб, пропущенный через грустную реальность тех лет, до которых тот, увы, не дожил десяток лет. Простейшая история о трёх братьях, бедном, богатом и сидевшем катает на русских горках без остановки, смех и слёзы, абсурд и жиза, такого интонационно правильного, выдержанного в темпе без провисаний, эмоционально неудержимого кино видишь не часто, таких живых персонажей, часть из которых профессионалы, а часть нет, встречаешь чуть чаще, но тоже не каждый день. Такую чёрно-белую с умелыми точечными вставками цветного картинку невозможно не оценить, как и работу оператора. Про самый понравившийся фильм всегда хочется писать меньше, так что я здесь и закончу. Просто знайте, что если вас не пробирает дрожь от этой песни и вам не хочется выпить, чтобы через час вам стало весело и хорошо, то вы скорее всего, к счастью, не русский и всё у вас будет хорошо. А у нас - как получится.
>Ты говоришь, что он работал за идею и всего лишь это утверждение предполагает тот факт, что фильм имеет художественную и историческую ценность?
Как ни странно именно так, дело в том что само по себе возрождение православия в перестроечные годы это такая вещь, которой коснулись так или иначе многие режиссёры, но именно у Лизнева получилась максимально простая по форме вещь, которая максимально просто вдалбливает в голову простейшие идеи, я хотел провести аналогию со Сфинксом как раз, но забыл, суть в том, что вот эта вот идея возрождения битого, но выстоявшего православия, возвращения Бога народа и наоборот это всё в те времена любили подавать в такой дикой форме, что у бабки Матрёны, что со времён Ленина иконку сохранила, просто челюсть вставная выпадет. Зеленинский погост же это практически агитка даже что ли в какой-то степени, из народа вышел нашедший Бога человек, который был оператором на каких-то стандартных советских фильмах 80-х, и простым языком сказал - вот это бездуховность, это плохо, а вот это духовность и это хорошо. Именно в этом пускай и спорная, но ценность фильма на мой взгляд.
просто любое зацепившее тебя кино нужно смотреть дважды как минимум
а в промежутке искать интервью с режиссером, если его нет - искать профессиональную критику в специализированных на кино издания (не кинопоиск, буэ)
фильмы может быть и годнота, но ты ебанулся такие простыни катать
>И ещё ты сделал акцент на том, что человек ты неверующий. А с гносеологией религии ты хорошо знаком, чтобы суметь понять всю глубину подобного кино?
А что там глубокого-то? Там и нет глубины, в этом и суть, едет грузовик по дороге и колесом в могиле на краю застревает. А главный герой потом думает, да как же так, ну не должно так быть, а кто там похоронен. И идёт и ищет информацию. Потом мужики услышали новость что на озере рыбы дед полный рюкзак наловил, пошли туда с сетями и ничего не поймали, а он даже в воду не зашёл. Противопоставление обыденной, снулой бытовухи деревни фотографиям из прошлого простейшее. Здесь каждая сцена это неплотно закрытая дверь из Сталкера для мувачера.
Джорджию смотри, скринодельщик
И да, вот ты серьёзно думаешь что весь этот народ, что валом повалил в церкви, реально смыслил в гносеологии религии дохрена? Это в стране-то, где священник не советует Библию читать, типа ты всё равно дурак и холоп, "раб божий", ты и не поймёшь ни черта, вот эти вот все в гносеологии много смыслят? Да я к этому фильму буквально вышел с открытой душой как целевая аудитория.
Ты чего добиваешься? Подраться хочешь или что? че выебываешься?
Графомания это психическая болезнь.
У Бергмана там символический метод. Типа все, что ты видишь в кадре это символы, и ты их должен разгадывать. Стандартный набор, черепа, решетки, ветви как лапы, пустотный пейзаж. У Бергмана самое интересное - метод.
Про операторскую работу Райского ты ни слова не сказал. А между тем она считается (в среде ценителей) выдающейся. Насчет глубины, вроде бы ты и смотрел фильм, но смысла философской притчи так и не понял. А всё потому что ты далек от бога. Сердце у тебя черствое и душа черная.
А есть брошюра с расшифровкой? А то вдруг я неправильно пойму что символизирует что.
>операторскую работу Райского
Не являюсь поклонником подобной операторской работы, основной приём Райского это очевидно крутить камеру вокруг пространства и таскать её за шагающим персонажем, эти потс-Тарчковские экзерсисы в перестройку уже высмеивались. Более того оцифровка фильма ужасная, дикий пересвет и муть. Какой-нибудь (да не какйо-нибудь. а самый что ни на есть) Воронцов, оператор Аристова, просто недосягаем до всех подобных любителей поснимать один кадр природы и по две минуты тащить камеру на вертолёте от объекта съёмки.
>ready or not (2019)
На руторе уже есть?
Да не, там динамика хорошая, не проседает. Вот недавний Форд Феррари смотрел? Там 2.3 часа пролетают как полтора, потому что динамика хорошая.
Ну этот фильм входит в тройку лучших фильмов этого года? Я про Ирландца.
Развивай абстрактное мышление. Ролан Барт учил, что все интерпретации верные, потому что текст это пучок всех возможных интерпретаций, включая противоположные.
> критик Анненский
Умер на днях. R.I.P.
>Ролан Барт учил
А ты больше всяких хуеплётов читай
Как-то раз восьмого марта
Бодрияр Соссюр у Барта.
Каргорусичи, ваша борда /мув/, а не /тв/ быдло
Неужели Нетфликс на подписках столько зарабатывает, что рассчитывает отбить нехилый бюджет "Ирландца" без кинопроката?
У них подписка в районе 12 баксов. Считай сам
Ирландец лучше овг или того же крестного отца?
чем он тебе зашел?
Это вроде общей подписки, а за отдельные фильмы типа "Ирландец" доплачивать надо, чтоб посмотреть?
Вас троллят. Никто тут "Ирландец" не смотрел ещё.
Общая подписка на ВСЁ.
о привет Витя!
>это чистый шукшинский вайб
он же овчаровский флекс. он же муратовский флоу. будь русским. грусти модно.
Почему ирландец в топе, а не форд против феррари?
чем так ирландец хорош?
Ну вообще мы смотрим фильмы которые вышли как минимум 20 лет назад, все новое это шлак по определению и не достойно внимания, такова позиция авторитетных мувачеров.
чел, я твою мать в рот ебал, гнида конченая, нахуй ты мне настроение испортил? выродок бездарный, умри блять
> чем так ирландец хорош?
Скорсезе, Де Ниро, Аль Пачино, Джо Пеши. Уже не глядя написал хвалебный рецензон. Жду премьеры, чтоб запостить.
>если делать нехуй
Читайте обе книги
Начал смотреть. Это мюзикл какой-то. За 19 минут просмотра уже хуй знает какую по счёту песню поют. И все бухают. Чую добром эта оперетта не закончится. Деревенские ауешные алкоблядки на мусора косо поглядывают и не боятся совсем. Попробовали бы они так с полицейским в России поразговаривать.
Мне очень понравился фордферари, но стоит признать - это не шедевр и он не войдёт в топ5 лучших фильмов года, разве что в десятку на 10 место
Он слишком ...прост, та же Гонка вышла лучше
а касательно ирландца что можешь сказать?
Я его не смотрел, как и все в этом треде. Выше по треду сидит пиздабол, можешь его не слушать
Вспомнил ролик с критикой Одного Дома.
высер для быдла, как и все фильмы карлика-аутиста, который хейтит Марвел
> Де Ниро, Аль Пачино
Даже уже не пряники
> Джо Пеши
Клоун какой-то
> Скорсезе
Уже нет той искры
Я тебе не верю, потому что если б ты смотрел, ты высрал сюда отзыв. Ибо по тебе видно что ты желчный уебан который не упустит возможности обосрать популярный фильм
Так что ты просто пиздабол без фотки билета
Ух, говнеца подвезли
хуйло ты блять гнилое, во-первых я тян и меня мой кун в кино водил, соответственно он билеты и покупал. во-вторых соси мою пизду
> я его смотрел
> я тян и меня мой кун в кино водил
Пиздабол вертится как уж на сковородке.
Как же мы пиздабола прищючили, на раз два
Ну че, спасибо анону, который это кому-то посоветовал. Я подхватил и до сих пор не могу поверить, что это не постановочное кино. Просто бля в голове не укладывается, как может существовать сейчас страна, которая практически является страной, которой упраляют школьники, насмотревшиеся фильмов про гангстеров, и сделали это идеологией страны. Как же хочется, чтобы вышел сиквел про трибунал всех мразей, которые снимались в этом фильме.
Ответы: >>2506369, >>2506387, >>2506428
Скрин расписания польских кинотеатров не ты постила? Что же ты тогда смотрела? Нахуя лезешь в чужой разговор? Стекломоем объебенилась, блядина?
Чё за страна? Какая-нибудь Мьянма? Или африканское говно?
Ну, сейчас да, видимо, но нами так-то тоже бандюки управляют, которые хуету творили. Просто они не хотят бахвалиться и снимать свое кино с собой в главной роли, как устраняли конкурентов.
Там про события 65-го года.
> Просто они не хотят бахвалиться и снимать свое кино с собой в главной роли, как устраняли конкурентов.
Нет, но посмотрю. Хоть и Джоли+нетфлискс не вызывает доверия, но все же интерсно стало.
> film by Angelina Jolie
Just go for a dick.
Бля бригада охуенный сериал
Три года планирую пересмотреть но времени нету
До сих пор помню как с родителями смотрели каждую серию по ТВ и как всё ахуели когда Пчёлу и Космоса убили! Такой пиздец был
А я рекомендую это
У меня, если честно, предвзятое отношение к таким не доументальным людям, как Скорцезе и Джоли. Возможно темы поднимают хорошие, но, все же, навреняка свою телегу будут задвигать про вред всего что только можно. Но буду надеяться, что как в случае с Актом, смогут остаться до нужно степени непредвзятыми.
Панин же вроде расправлялся, сначала Фила грохнули, потом этих двоих
Потом Макс оказался крысой и его Саша убил, затем самого Панина
>Нетфликс
>Гардиан
Я даже сюжет читать не буду
Охуеть, в сериале про бандитов убивают бандитов
Вот это поворот
Твист века
какой ты нахуй впечатлительный и ранимый пидорас. Тошно просто
фу, какой же ты токсичный. мне просто неприятно с тобой общаться. ты наверное девственник, если позволяешь себе так с девушкой обращаться.
Модер вообще-то местный, трёт неугодные режиму рецухи и финансирует правильные, по линии партии.
> Бля бригада охуенный сериал
Нет. Это позорное кринжовое говнище с уёбищными бездарными актёрами. Его разве что по приколу смотреть как "Деревню дураков", настолько там всё тупо и дебильно.
>До сих пор помню как с родителями смотрели каждую серию по ТВ
Пиздец, Бригада даже для своего времени была конченой хуйнёй про какиз-то выродков, всей семьёй смотрели Убойную силу.
Age.Out.2019.
монтажер малика снимает фильмы как этот дебил
не смейте смотреть 5/10
Ответы: >>2506533, >>2506585
монтажер малика снимает фильмы как этот дебил
не смейте смотреть 5/10
До "Бригады" крутили серию сериала "Закон". Интересный судебно-детективный сериал. Его смотрел. После него начиналась "Бригада". Сразу вырубал эту гнилую ёбань для тупого быдла.
Что за хуйня?! 2 минуты назад её чуть крокодил не сожрал, а её интересует почему Лёнька не сбрил усы? Холливуд...
Ответы: >>2506511
Раньше видел только ремейк с Кейджем. Средненький фильм, не плохой, но и не сказать, что хороший. Поэтому и не планировал смотреть оригинал. Твист, мол, всё равно знаю. То же самое, только с другими актёрами. Но форс сделал своё дело. Решил ознакомиться вокруг чего столько шуток-прибауток, что аж в спам-лист попал. И не прогадал. Совершенно другая постановка. Ламповый хипповский мюзикл. Чудесная фольклорная музыка. Надо будет OST качнуть. Какой же, оказывается, охуенный молодой Кристофер Ли. Тащемта роль первого плана там скорее у него, чем у Вудворда. Хотя экранного времени ему меньше посвящено.
Ответы: >>2506514
А ты был в такой ситуации? В стрессовой и даже безвыходной ситуации люди часто говорят о любой хуйне и даже много шутят и смеются. Это сорт оф самозащиты психики. Где-нибудь в самолёте больше всего хохмит и пиздит тот, кому больше всего страшно летать. На похоронах шутки и анекдоты рассказывает тот, кому больнее всего переносить утрату. Это не то чтоб железное правило, но явление нередкое. Внешние проявления не всегда соответствуют внутреннему состоянию. В словах правды нет.
Ну хз, мож и есть такая тема.
Об этом не думал. Что там такого необычного в этой работе?
Крепко стоящая на ногах операторская работа, на мой субъективный взгляд
> Age.Out.2019.
слыш, псина, такого фильма не существует, ты блядь, ты чее??
или голод продезинфицируй
А как тебе Имоджен Путс? Нравится хотя бы внешне?
Пересмотрел значит после кинотеатра, помню когда смотрел это в кино и телка (9\10 не ебал ее, она во френдзоне) которую позвал, с тупым видом сидела и не понимала на сколько крутой экшн происходит на экране. Когда там появилась иллюстрация со сказки про бабу ягу (от которой я в детстве срал) приходилось разжевывать ей что Джона все зовут бабой ягой, так как все боятся его будто дети. Что сказать? Главная задача у третей части удивлять и экшн тут с этой задачей справляется! В четвертой части я бы еще безумней идей накидал (например перестрелка в самолете, а потом Джон из него выпадает (без парашюта) и у нас тут перестрелка в свободном падении! Охуенно? Безусловно.) Че еще? Можно перестрелку на катерах добавить, водные скутеры там вся хуйня, и плохие парни когда их подстреливают чтоб по волнам разматывались в кашу! Пускай кароче еще безумней снимают, ведь эти ребята сейчас лучшие в своем деле. Ну не сняли еще экшн лучше блядь, поймите вы наконец дебилы ебаные!
10\10
Ответы: >>2506595, >>2506616
10\10
No
В школе не учился что-ли?
хорошая попытка бейта на чтение рецензона, но нет.
>Посоветуйте что-то подобного
На порналабе по тегу BDSM чекай
Субурбикон
6/10. Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
6/10. Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
> бейта
нет
Шоссе в никуда
6/10. Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
Ответы: >>2506663
6/10. Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
Просто его нужно под настроение смотреть определённое.
Внутренняя империя
6/10. Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
6/10. Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
донни дарко
6/10. Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
6/10. Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
6/10. Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
Неоновый демон
Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
Пиздец душный и давящий фильмец. Вокруг какой то сюр
6/10. Хуец просторный и облегчающий фильмец. Внутри какой то реал
Ответы: >>2506682
Не обращай на него внимания, иди обниму
Он просто еще человек, а ты уже питурд
>Внутри какой то реал
Хуя ты чо идиот? Бриллиантовая рука очень сюрреалистический фильм
Ну как заяц, животное, может взять в руки косу и совершать осознанные повторяющиеся движения... У него лапы так не развиты
Школьник пытается шутить.
Он зубами косили = т.е. ели её
Во-первых, трава волшебная. Косить ее — не то же самое, что косить обычную.
Во-вторых, зайцам вообще поебать на твои загоны и стереотипы о них, о чем они и сообщают в припеве.
Иуда
А на каком языке они пели? Кто-нибудь слышал это пение?
Ок, док
А как тебе Долорес
На своем, на заячьем. Ты неосилятор что ли? В простые комедии не въезжаешь?
Ну так просты и должны быть простыми, а тут сюр какой-то
А что сложного в том, что зайцы могу петь песни и косить траву? Если ты не видел таких зайцев это твои проблемы, но это не значит что зайцы не могут петь песен, я вот уверен в том, что деревья общаются между собой в лесу и никто не докажет мне обратного.
В "Долорес Клейборн" молодая ноунейм-актриса нравится. Перспективная.
Ну что доигрались, кого первого крепить?
Ответы: >>2506798
И охотятся.
Ну наконец-то однажды в голливуде в норм качестве вышел, налетайте:
http://rutor.info/torrent/730263/odnazhdy-v%E2%80%A6-gollivude_odnogo-razu-v-..-goll%D1%96vud%D1%96_once-upon-a-time..-in-hollywood-2019-web-dl-1080p-line-ukr
Ответы: >>2506742, >>2506744
http://rutor.info/torrent/730263/odnazhdy-v%E2%80%A6-gollivude_odnogo-razu-v-..-goll%D1%96vud%D1%96_once-upon-a-time..-in-hollywood-2019-web-dl-1080p-line-ukr
Он 25 же
> Once Upon a Time in Hollywood DVD and Blu-ray release date is set for December 10
можно и подождать
Я посмотрел фильм Аватар и все стало на свои места
У меня крепко стал на ногах.
Зацените хохму:
У меня встал и я стал.
Ответы: >>2506753
У меня встал и я стал.
Не БаггсБАНньте меня в терновый куст.
>качество 1080
>профисиональный, украинский дубляж
>ждать до 10 декабря
Забавные вы, лалки.
Нахуй тебе русек? На английском давно лежит оригинал. Или ты английского не знаешь? Нельзя какую-нибудь англоязычную капчу ввести, чтоб избавить мувач от уебанцев, не знающих English?
В хаосе неизменно меняющейся реальности есть одна утешительная константа - холопы в муваче продолжаются хвалиться знанием языка своих господ.
Съебал отсюда, враг народа.
Ха, это у тебя комплексы какие-то, если ты изучаешь какие-то языки хайповые
Съебалася отсюда, вошь.
Очень сильный фильм, сложный для понимания, но если вдумчиво смотреть можно вынести очень умные мысли из данной картины. Быдло конечно не смогло его осилить из за чего фильм в прокате прошел плохо. Но быдло на то и быдло, умные люди разбираются в научных концепциях, которые продемонстрированы в фильме. А их там полно и идея большого сжатия и эффект бабочки и различные структуры мультивселенных, очень познавательный фильм, а главное сюжет проходит через все эти концепции очень гармонично, ну и это наверное лучший фильм Джареда Лето.
В общем смотреть обязательно.
оценка 8/10
Ответы: >>2506787, >>2506846, >>2506950
В общем смотреть обязательно.
оценка 8/10
Да это быдло просто, слышит умные слова, потом думает, что что-то поняло. Не обращай внимание.
мне понравилось.
красивый, созерцательный фильм именно про любовь, а не про нашего рассомаху.
цветокор балдежный, такой охровый. чулпан обалденная, очень красивая была в молодости. фильм не проседает и крепко стоит на ногах.
из жирных минусов наверно только тупые менты. у них в камере людей по горизонтали по диагонали и по частям тела нашинковали как сосиски, а у них какой-то похуизм и отсутствие страха в глазах. и по ходу фильма всем похуй что они гонятся не за простым человеком.
если хочется хороший рецензон, то у ДимЮрьича вкратце и все по делу написано
https://oper.ru/torture/read.php?t=1045689108 ему, кста, фильм тоже понравился
фильм незаслужено зауесосенн на КП, возможно это долбоебы с канала баженова взбесились, не знаю. но скорей всего так.
6/10
Ответы: >>2506796, >>2506800, >>2506819, >>2507681
красивый, созерцательный фильм именно про любовь, а не про нашего рассомаху.
цветокор балдежный, такой охровый. чулпан обалденная, очень красивая была в молодости. фильм не проседает и крепко стоит на ногах.
из жирных минусов наверно только тупые менты. у них в камере людей по горизонтали по диагонали и по частям тела нашинковали как сосиски, а у них какой-то похуизм и отсутствие страха в глазах. и по ходу фильма всем похуй что они гонятся не за простым человеком.
если хочется хороший рецензон, то у ДимЮрьича вкратце и все по делу написано
https://oper.ru/torture/read.php?t=1045689108 ему, кста, фильм тоже понравился
фильм незаслужено зауесосенн на КП, возможно это долбоебы с канала баженова взбесились, не знаю. но скорей всего так.
6/10
Посмотрел на второй скрин и резко расхотел смотреть.
Очень сильный фильм, сложный для понимания, но если вдумчиво смотреть можно вынести очень умные мысли из данной картины. Быдло конечно не смогло его осилить из за чего фильм в прокате прошел хорошо. Но быдло на то и быдло, умные люди разбираются в научных концепциях, которые продемонстрированы в фильме. А их там полно и идея многомировой интерпретации и эффект бабочки и различные структуры мультивселенных, очень познавательный фильм, а главное сюжет проходит через все эти концепции очень гармонично, ну и это наверное лучший фильм Джоша Бролина.
В общем смотреть обязательно.
оценка 8/10
Ответы: >>2506801
В общем смотреть обязательно.
оценка 8/10
Чому до сих пор не экранизировали?
> ДимЮрьича
сдохни, шизоид ебаный!
Говноед/10.
Ну там много сюжетных веток и не понятное повествование, мне то оно зашло легко у меня iq 115, но тупым мувачером нужно понимать перед тем как смотреть, они же максимум что могут осилить, так это комиксопарашу, если что то сложнее то сразу начинают истерить как макаки и кидаться говном, но их нужно перевоспитывать .
не велика потеря
все кто хотел уже давно посмотрели этот фильм.
все кто хотел уже давно посмотрели этот фильм.
Как же быдло любит прикрывать свою неграмотность и невежество видосиками с этим чмонделем. Кто это? Очередной блогер? Ты его уже постил, когда обосрался с -ться.
В кинокомиксах уже давно разбирается квантовая механика и теория многомировых интерпретаций, это намного сложнее банальных эффектов бабочки.
Да это одинтшизоид его форсит, просто забей.
> шизоиду неприятно
Почему тебе неприятно?
Т.е. он кинул репорт а в итоге потерли его? Прикольно))
Ну вообще фильмы 2000-2007 годов сильно не дооценены, а на мой взгляд это одно из лучших времен в современной россии, хотя наверное для меня это просто фильмы из подросткового возраста и я утка, но все равно кажется что в них что то было ламповое.
>уже давно разбирается квантовая механика и теория многомировых интерпретаций
А ты думал, что ебанутые могут тут репортить всех подряд направо и налево и любой их чих тут же исполняется? Любители всех репортить – самый гнилой гной доски.
Причём тут методы съёмки и сценарные сложности?
Доносчики в СССР тоже были самой гнилью
Меряемся iq в этом треде?
мимо-247-iq-вкатился
мимо-247-iq-вкатился
Нихуя карим разбушевался! Ты че, шизик, храбрым себя почувствовал?
Не сравнивай божественные кинокомиксы с комиксосериалами
>сценарные сложности
это одно из лучших времен в современной россии
Тут двачую
Из какого фильма этот дед со скелетиками?
Ответы: >>2506844
Рэй Харрихаузен - известный создатель спец. эффектов
>сложный для понимания
Самое сложное в фильме это понять, у него жилетка из покрывала или покрывало из жилеток.
Э! Э! Не путай берега! Тёплый ламповый пледик и тёплая ламповая жилетка. Ещё есть тёплая ламповая лампа, но она в кадр не попала.
> одно из лучших времен в современной россии
Но их всего три. Девяностые, нулевые и десятые. Говорить "одно из лучших" среди всего лишь трёх элементов как-то глупо. Ладно там из ста элементов не можешь назвать точно. Но одно из лучших из трёх – это как в анекдоте про Брежнева:
Брежнев бегал наперегонки с Рейганом и проиграл. По советскому телевидению рассказывают об этом факте:
"Американский президент пришёл к финишу предпоследним, а Леонид Ильич занял почётное второе место".
Так вот твоё "одно из лучших" звучит точно так же.
Да, тоже сейчас фильм включил. С чёрными волосами такая ещё, красивая пиздец. Но я ещё не гуглил как её зовут
7/10
это как смотреть экранизированные похождения алекстайма. сам по себе это типа метафильм про кинематограф. сначала он снимает все на голом энтузиазме. мальчик что молча наблюдает за ним это типа критики. ему на них похуй. он кидает в них камни и шлет нахуй. бармен-тян это продюсер. сначала выделяет ему гроши на проекты. осознав что они действительно хороши, решает купить его целиком но взяв весь творческий процесс в свои руки. в конце толсто дается понять что он продался с потрохами. отдает ей камеру и просит снимать уже не свой ахуенный жакет, а самого себя. так и кричит ей СНИМАЙ МЕНЯ СНИМАЙ МЕНЯ т.е. он стал пародией на самого себя пустившись в самокопирование. на мнение критиков уже не насрать и они застреливают его. он мертв творчески и продюсер одевает его жакет на себя
Ответы: >>2506916
это как смотреть экранизированные похождения алекстайма. сам по себе это типа метафильм про кинематограф. сначала он снимает все на голом энтузиазме. мальчик что молча наблюдает за ним это типа критики. ему на них похуй. он кидает в них камни и шлет нахуй. бармен-тян это продюсер. сначала выделяет ему гроши на проекты. осознав что они действительно хороши, решает купить его целиком но взяв весь творческий процесс в свои руки. в конце толсто дается понять что он продался с потрохами. отдает ей камеру и просит снимать уже не свой ахуенный жакет, а самого себя. так и кричит ей СНИМАЙ МЕНЯ СНИМАЙ МЕНЯ т.е. он стал пародией на самого себя пустившись в самокопирование. на мнение критиков уже не насрать и они застреливают его. он мертв творчески и продюсер одевает его жакет на себя
Блин никак не могу вспомнить его фильм Реальность, а ведь точно помню что он мне понравился, как хуево, что нет ирл знакомых с которыми можно обсудить фильмы, потому что я заметил когда ирл с кем то что то обсуждаешь это гораздо лучше запоминается.
Заебатый кинчес для просмотра с дурой, которую собираешься выебать позже. Или во время, уже со второй половины фильма.
Подходит также хорошо как Эффект бабочки (кинотеатральная версия).
>В кинокомиксах уже давно разбирается квантовая механика и теория многомировых интерпретаций
Сегодня карим идёт на Достать ножи
Кто-нибудь хочет составить компанию?
Кто-нибудь хочет составить компанию?
>второсортный боевик
И какой же тогда первосортны?
ГОВНО. Куколдино совсем опустился. А ВОТ В МОЕМ ФИЛЬМЕ НАКАЖЕМ ЗЛЫХ СЕКТАНТОВ ИЗ ОГНИМЕТА УУУИИИИИХРЮЮЮ!!!!
Зачетный кинч. Не, без параши, интересно смотреть. Документалки он снимает лучше, чем художку.
Ответы: >>2507039, >>2507053, >>2507083, >>2507683
> Не, без параши, интересно смотреть
Сам понял что написал?
Сейчас нет смысла про батюшку нашего смотреть. Помреть, вот тогда и посмотрим. Чай недолго осталось ему. Глядишь, и нового правдивого чего снимут.
Как будто не смогут нового презика из своих сообразить.
Это само собой. Но сейчас смотреть по златоглавого все равно что в 38 про грузина.
И когда помрет, тоже рано будет.
> Документалки он снимает лучше, чем художку.
Нет.
У него художки культовые, а документалки заурядные, которые может снять любой хуй. У Юрия Дудя и то пизже документалки, чем у Оливера Стоуна, но он обосрётся снять художественный фильм уровня "Взвод", "Прирождённые убийцы" или "Александр".
>Юрия Дудя
>документалки
Что вы вообще знаете о документалках чмохи
первый раз в осознанном возрасте нормально посмотрел от начала и до конца
очень милый семейный фильм, на одном уровне с одним дома.
сейчас такие фильмы уже не снимают
жду 3 часть 12 декабря!
7/10
Ответы: >>2507143, >>2507156, >>2507171, >>2507247, >>2507326, >>2507332
очень милый семейный фильм, на одном уровне с одним дома.
сейчас такие фильмы уже не снимают
жду 3 часть 12 декабря!
7/10
Посмотри еще приклейд, тоже годнота
Эх какая сладкая когда-то была...
фильм топовый. мне как понравился раз, так его и люблю до сих пор, даже пересмотрев.
На этом постере все долларовые бумажки летят "лицом" к зрителю. Не говорят о том что они все одного номинала. Видимо все зажаблены с одной первонагугленой пикчи.
А почему на IMDB такой низкий рейтинг у фильма?
Спустя миллион лет заканчиваю свой марафон по ЗВ.
3 эпизод самый нормальный из новой трилогии, уж может перерыв так сказался, но недовольства во время просмотра особо не испытал.
Подтянули графен, космическое сражение в начале выглядит неплохо, задники не режут глаз, но как же его блядь много, процентов 80 экранного времени мне казалось что я смотрю мультсериал, хорошо нарисованный и дорогой, но все еще мультик и никак уж не кино. Боевые сцены вроде стали покрасивее, как минимум общей постановкой, хотя вот понять какие у кого силы все еще невозможно, великие мастера джедаев отлетают с ваншота Палпатина, и проигрывают без шансов паре ебаных клонов, а через пять минут уже какой то падаван выскакивает и рубает больше клонов чем пол дюжины магистров, плюсом на это все еще и Сила накладывается, то она спокойно откидывает противника и метает огромные обьекты, то ни на что не годна и не используется в принципе.
Оби-Ван как обычно единственный адекватный персонаж, Энакин ебан, Падме пизда, Палпатин клоун. Все что происходит с приказа 66 выглядит интересно, наконец-то какое то "полезное" действо, а не переливание из пустого в порожнее, да и общий темный тон приятно увидеть, после мультяшной цветастости первой половины , хотя сам приказ могли бы и поинтереснее обставить, а не минутным монтажиком где джедаи опять выставляются негодными ни на что уебанами, сливающим сраной солдатне.
По итогу мой топ что то вроде: 5>4>6>>3>1>2
Ответы: >>2507239, >>2507376
3 эпизод самый нормальный из новой трилогии, уж может перерыв так сказался, но недовольства во время просмотра особо не испытал.
Подтянули графен, космическое сражение в начале выглядит неплохо, задники не режут глаз, но как же его блядь много, процентов 80 экранного времени мне казалось что я смотрю мультсериал, хорошо нарисованный и дорогой, но все еще мультик и никак уж не кино. Боевые сцены вроде стали покрасивее, как минимум общей постановкой, хотя вот понять какие у кого силы все еще невозможно, великие мастера джедаев отлетают с ваншота Палпатина, и проигрывают без шансов паре ебаных клонов, а через пять минут уже какой то падаван выскакивает и рубает больше клонов чем пол дюжины магистров, плюсом на это все еще и Сила накладывается, то она спокойно откидывает противника и метает огромные обьекты, то ни на что не годна и не используется в принципе.
Оби-Ван как обычно единственный адекватный персонаж, Энакин ебан, Падме пизда, Палпатин клоун. Все что происходит с приказа 66 выглядит интересно, наконец-то какое то "полезное" действо, а не переливание из пустого в порожнее, да и общий темный тон приятно увидеть, после мультяшной цветастости первой половины , хотя сам приказ могли бы и поинтереснее обставить, а не минутным монтажиком где джедаи опять выставляются негодными ни на что уебанами, сливающим сраной солдатне.
По итогу мой топ что то вроде: 5>4>6>>3>1>2
Жуткий фильм. Как могла эта рыжая лапочка превратиться в подбородкожопую страшидлу? Вокруг этого и строится всё напряжение.
В остальном - набор стандартных штампов, которые уже трудно опошлить, настолько они затёртые и протухлые. Впрочем как всегда у С. Кинга.
Когда смотрел, много раз вспоминал "Последнее и окончательное фэнтези". Коротенький рассказик, но насколько хорошо закрывает подобные темы раз и навсегда.
Ответы: >>2507251
В остальном - набор стандартных штампов, которые уже трудно опошлить, настолько они затёртые и протухлые. Впрочем как всегда у С. Кинга.
Когда смотрел, много раз вспоминал "Последнее и окончательное фэнтези". Коротенький рассказик, но насколько хорошо закрывает подобные темы раз и навсегда.
А чё ты скривился, вторая всяко лучше, чем первая с тем пердуном.
Его тут не было, разве что где то на заднем плане в паре кадров, за что спасибо, еще бы ебанутые диалоги про "Ослепление любовью" окончательно выкинули и срезали кол-во Графена так и сосвем было бы отлично
Бля, а почему название не вставилось?
Фильм Оно, часть 2
Потому что эта функция только для гетеросексуалов работает.
Практически нигде. Что-то вроде российских забытых актёров-детей из Ералаша. Может раз в десять лет куда-нибудь зовут "кушать подано" сыграть.
Потому что охуенный фильм на самом деле, вставили дохуя отсылочек, которые прямо из жизни и своевременные, а не протухшие бояны. По сути, просто взяли срез компьютерного общества того времени и показали, добавив интересную историю и сюжет.
Сочная лолька. На 10 лет младше меня. Сопля ещё.
она, кстати, в нескольких интервью говорила, что с таким весом чувствует себя лучше, и не хочет худеть
и еще с каким то режиссером у ней конфликт был, тот ей типа: "худей, сучка", а та ни в какую
такие дела
в принципе, ее можно понять, потому что когда у тебя просто есть мышцы, жирок, то и в правду чувствуешь себя лучше, больше сил и все такое, чем если ты бы была худой доской
как никак нашу природу, а именно специализированных головастых обезьянок, привыкших наедаться впрок перед большими вынужденными голодовками, никак не изменить
Да там из всего фильма только Кирстен Данс была успешна
Робин Уильямс всяко в зале славы остался. С ним много культовых фильмов.
А жаль, по крайней мере ребенком он там очень неплохо сыграл.
Охуенчик, так и должны снимать фильмы по 90ым, не ебаные пацанчики в трениках на дижапах и бэхах, хотя это там все же есть, но все как то не навящиво что ли, а вот исскустная передача времени разрухи, обветшалых и заброшенных заводов, суровые но не пафосные еблеты и гул холода, который пронзил всю эпоху там очень гармонично существует.
Да анон скажет это совсем кино не по книге, и тут конечно соглашусь я когда читал книгу все иначе себе представлял, но фильм удался именно восприятием 90ых, операторская работа и звуковое оформление мне пришлось по душе, но да многое что хромает в фильме, но вот этот тот случай, когда на это многое закрываешь глаза лишь потому что режиссер попал в какую то точку соприкосновения с эмоциональным восприятием, конечно назвать его шедевром не назову. Но назову фильмом, который заслуживает внимания и осмысления безусловно.
Оценка 7/10
Ответы: >>2507300, >>2507380, >>2507458
Да анон скажет это совсем кино не по книге, и тут конечно соглашусь я когда читал книгу все иначе себе представлял, но фильм удался именно восприятием 90ых, операторская работа и звуковое оформление мне пришлось по душе, но да многое что хромает в фильме, но вот этот тот случай, когда на это многое закрываешь глаза лишь потому что режиссер попал в какую то точку соприкосновения с эмоциональным восприятием, конечно назвать его шедевром не назову. Но назову фильмом, который заслуживает внимания и осмысления безусловно.
Оценка 7/10
Я вот недавно посмотрел фильм Три дня, и там мне показалось тоже классно переданы 90-е. Эта картинка, кстати, оттуда.
Пересмотрел вчера Сталкера. Первый раз видел его лет 10 назад школьником, ничего не понял, а теперь всё понял, но всё оказалось абсолютно неинтересным. Солярис даже в форме издевательства над Лемовским научно-фантастическим оригиналом тематически намного интереснее. Всю суть фильма можно описать одной фразой "не веришь значит дурак, матералист значит лох". При этом отдельные диалоги очень интересные по содержанию, снято всё шикарно, смотрится фильм вообще не скучно, именно как к фильму к Сталкеру претензий нинаких (кроме сцены ходьбы по "мясорубке" с последующим окунанием в воду перед выходом, что есть безвкусица и кринж невероятных масштабов), но насколько же голимый этот посыл, это возвышение юродивого над двумя умными людьми. Противно.
Ответы: >>2507307, >>2507316, >>2507347
Нормально ты приложил неграмотных пидорах.
Ну да Бартас хорошо с этим справился, но скажу что вообще многие восточно европейские режиссеры прочувствовали развал гораздо лучше чем наши, либо у них просто были средства на то что бы это все предать
Путешественницу уже посмотрел, неосилятор?
>Foxcatcher
3/5
>The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor
1/5
>Fun with Dick and Jane
4/5
>New York, New York
2/5
Ответы: >>2507315, >>2507446
3/5
>The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor
1/5
>Fun with Dick and Jane
4/5
>New York, New York
2/5
Ты тупо улыбающемуся дурачку с красными буквами на фоне четверку ставишь? Ебать ты конч.
> "не веришь значит дурак, матералист значит лох"
Ну по сути так и есть, как можно быть атеистом, если все атеистические концепции шлак для бунтующих подростков и научных верунов, которые человечеству абсолютно не всрались, не хочет человек верить в материализм и никогда в него верить не будет.
А то что Тарковский задвигает про определенную конфессию это лишь наша трактовка так как мы принадлежим к христианской традиции и от нее осмысляем его творчество, но по сути Тарковский в фильме скорее говорит о жажде к метафизическому, потому что эта жажда в природе человека и никуда от нее не убежишь.
Вот ты шаришь, для меня это как раз фильм про срез того времени в виде зарождающейся субкультуры хакеров прохрамистов.
Фильм улёт. Пушка. Вышка. Ржака 100%.
>Я вот недавно посмотрел фильм Три дня
Он же военный? В каком году вышел?
Вера это просто один из самых жалких способов оправдать своё существование на Белом свете. Если не самый жалкий. Умный человек прекрасно знает, что он это не более чем набор атомов, как камень, звезда, пылинка, что угодно во Вселенной. И большего не надо, это уже и есть ультимативное оправдание его существования. Всё остальное оно от глупых страхов, ничем не оправданных желаний возвысить себя над другой материей и прочих недостойных вещей. Человек должен стоять посреди Вселенной как камень в поле, а не метаться и искать обоснований собственной уникальности. Всё родилось от Большого взрыва, никого ни святой Дух ни дедушка на облаке в лоб не поцеловал.
А кто смог осилить этот ублюдский мультик, с мразотной анимацией?
Все твои утверждения такая же вера, как и любая другая, причем что твоя вера, что вера других людей в Деда на облаке не проверяема и не доказуема, поэтому если человек находит себе спасение в религии пусть находит, никого это ебать не должно
И у охотника карьера тоже кончилась, больше практически нигде не снимался
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хайд,_Джонатан
(видать так и остался в игре)
>пук
>вера
>большой взрыв доказан прямыми наблюдениями
Ну сказать то, что мне не нравится в чём другие ищут спасения я могу, и им то же самое не запрещаю.
Какой же бред. Зачем ты собственное мировоззрение пытаешься натянуть на всё человечество? Я верю в Бога не из-за страха и не потому что пытаюсь свое существование оправдать. Это ответная любовь к Творцу, который любит меня настолько, что отправил собственного сына на страшные муки и смерть, чтобы я мог иметь надежду на вечную жизнь, которую я не заслуживаю совсем.
>большой взрыв доказан
>прямыми наблюдениями
Сам то его наблюдал?
>кроме сцены ходьбы по "мясорубке" с последующим окунанием в воду перед выходом, что есть безвкусица и кринж невероятных масштабов
ну ты долбоеб просто. не понимаю как в таком моменте можно было криндж увидеть. человек переступает через жизнь навстречу неизвестности, а дебильный зумерок видит в этом свое любимое для даунов слово КРИИИИИНДЖ КРИДЖУХА КРИНДЖАТУРА. все что не укладывается в контекст и дух хайпового настоящего это кринджжжж. муражки от кринджаааа. я в детстве очень часто с друзьями придумывал сюжет для приключений на ходу. мы постоянно генерировали подобные ситуации и мне показалось очень в тему, как все эти страхи зоны оказались лишь плодом веры самих игроков. ой да перед кем я распинаюсь. наверное для это тоже криндж? бездушный уебок
Я у него больше ничего не смотрел, да и этот глянул только потому что в треде рекламировали. С чем ещё стоит ознакомиться?
>Он же военный? В каком году вышел?
Не военный, вышел в 91 году. https://www.kinopoisk.ru/film/39934/
Не хочу подробно объяснять, потому что имеется небезызвестная статья УК РФ. Просто обозначу своё несогласие.
Вот только процентов восемьдесят контента, потребляемого средним двачером, выходит не на суахили, а на английском. В этом можно убедиться даже на примере данного треда.
И в большинстве школ тебе 5-10 лет вдалбливают не удмуртский, а английский.
Так почему бы не выучить язык, который позволит тебе понимать любимые песни и нормально смотреть сериалы с кинчами, а не наворачивать говно от локализаторов?
Актрисофаги в актрисотред. Бан на 5 месяцев.
My English strongly stands on the legs.
ебать ты животное
> она, кстати, в нескольких интервью говорила, что с таким весом чувствует себя лучше, и не хочет худеть
> Охуенчик, так и должны снимать
По первым 2-м секундам второй вебмки видно, какой ты дегенерат. Хрртьфууу.
Смотрел намедни Чужой-хуй-помню-как-называется из самых последних, типа приквел к самому первому Чужому. Как-то так. С роботами там прикольно было. Решил пересмотреть Чужого и Чужие. Анончик, я прихуел. Смотрел как в первый раз, оказывается совсем не помню все моменты фильма, только общую канву. Но вобщем всё слишком однообразно.
But is it beaten strong enough?
Да я и по первой сразу узнал бездарный высер Егорки Кончаловского, жертвы аборта его папаши Андрона. Потом только название вебмки прочёл. С тобой согласен. Это говнина для дегенератов.
>Однажды в голливуде 2019
В кино смотрится намного намного лучше, особенно в большом зале. Лучший фильм этого года.
Ответы: >>2507406, >>2507413
В кино смотрится намного намного лучше, особенно в большом зале. Лучший фильм этого года.
Now you are just making this up, am I right?
Твой уровень развития - цирк, с клоунами там львами и всей этой сранью.
> Лучший фильм этого года.
Тоже так думал после выхода из кино. Сейчас пересмотрел после "Джокера". Ну и хуйня. Как ни прискорбно, но "Однажды в Голливуде" строго не рекомендуется пересматривать. Сугубо одноразовый фильмец. А вот "Джокер" я уже посмотрел 100 раз и ещё хочу. Пересматриваю каждый день по два-три раза.
> А вот "Джокер" я уже посмотрел 100 раз и ещё хочу. Пересматриваю каждый день по два-три раза.
Как ты можешь его пересматривать, если он еще не вышел?
Have you done your chores?
В кино 3-го октября посмотрел. Потом гонял дома экранку, пока оригинал не выложили с корейскими субтитрами. Чередую. И в инглише смотрю и в русеке. Оба варианта нравятся.
Что заставило тебя опуститься до такого?
Полностью поддерживаю. Материалист = дурак, лох, опущенное чмо и самое настоящее быдло. Среди людей нет никого, наиболее близкого к животным, чем подобные этим омраченкам, даже гопник Вася знает реальность в сто раз лучше них, даже тетя Галя, верящая в битву экстрасенсов, ведь ее вера - просто проявления некоторого интуитивного знания, материалистичным манькам недоступного, о том, как может или даже должно быть. Непривыкшие полностью опираться на всякие "здравые" смыслы, интуиция, знания души, проявляются у совсем простых людей лучше, чем у всяких аметистов, у которых реальное знание не может пробиться сквозь цепочки рассуждений о вещах и расклеиваний ярлыков.
>Промытый человек прекрасно знает, что он это не более чем набор атомов, как камень, звезда, пылинка, что угодно во Вселенной
Поправил, не благодари.
Реально умный человек знает, что у него нет особых оснований верить в какие-то объективности, верить "здравому смыслу".
>Всё родилось от Большого взрыва, никого ни святой Дух ни дедушка на облаке в лоб не поцеловал.
Это тебе учоные сказали. И ты, например, проверил это, вкатившись в физику, проверив все вдоль и поперек(что сомнительно - где-то придется поверить преподу наслово, не искать же доказательства всех теорем и наблюдать за эмпирическим выводом всех формул, но, допустим, так можно). Они примерно оказались правы. А другому человеку сказали, что есть Бог, Пустота, Шива и тд. Человек вкатился в духовные практики, получил мистический опыт, все оказалось, как ему сказали, с некоторыми поправками на непосредственный опыт. И кто прав?
Нельзя утверждать, что даже шизики говорят абсолютную неправду, не говоря уже про мистический опыт, который, как наукобляди еще давно показали, дает получающему этот опыт даже бОльшую адекватность, позволяет видеть ему в реальности больше, чем видит верун в здравый смысл - по аналогии с физиком-химиком и человеком, не разбирающимся в этих науках.
Материалистичные ребята - маньки, над которыми нормальным людям надо смеяться, естественно по-дружески, чтобы не плодить много негатива и надеяться, что рано или поздно они вырастут, кое-что поймут.
Понял, что моя жизнь – сплошная комедия.
В /re/ посъебуйте со своими иисусами-хуесосами.
Ответы: >>2507438
Ну это бан
Прости, тебе пора идти.
>Foxcatcher
Ниже среднего фильм
Снова таблетки зыбыл принять?
Нахуя Сухоруков косплеит тянку?
Посмотрел этот ваш "Ready or Not". Да, ну. Какая-то полукомедия, полужастик. Киноляпы присутствуют. Разок посмотреть можно. Кстати, напомнило "Get Out", только вместо негра, копия Марго Робби.
Ответы: >>2507478, >>2507479
>копия Марго Робби.
Там еще эмма маккей и эмма стоун есть, примерно одинаково выглядят.
Хочу чтоб меня на муваче все знали. Может аватарку какую выбрать? Какие подводные?
Ответы: >>2507482, >>2507492
Пиздовать в вконтактик или кинопоиск и там вниманиеблядствовать.
>в вконтактик
Скучно, там только форсажи котируют
>или кинопоиск и там вниманиеблядствовать
Там сидят 5 калек и флудят о новом терминаторе, скука.
Останусь тут!
Хорошая идея! Я слышал, тут такие вещи хорошо заходят!
Эх
7 шляп из 10, нормальное кино, стоит чтобы посмотреть. Британское конечно, порой кажется глуповатым, но фантастика хорошая.
Лол, вообще не гуглился
>У актёра есть племянницы, Морган и Самара Уивинг, которые тоже являются актрисами.
Матрица сломалась?
>Решил пересмотреть Чужого и Чужие.
С самого начала, с первой части?
Вот я тоже, в детстве по телевизору смотрел всё, но это давно было, а теперь и не знаю, стоит качать-пересматривать или ну его нахуй (не люблю страшное)
Да, было время...
Финальную сцену вообще можно смело причислять к одним из лучших эпик сцен евер, ничего нового, но хорошо сделали.
Только, что посмотрел, мне ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОНРАВИЛОСЬ. Что там в отрицательных отзывах, кому то не нравится? В этом фильме есть все: любовь и страсть, экстрим, переживания, жестокая месть и отличный Happy End! Настроение отличное, как послевкусие после шоколада, пустоты не осталось, одни эмоции! СМОТРИТЕ и НИКОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, типо фильм отстой, это не правда.
Ответы: >>2507523, >>2507527, >>2507549
Да это охуенное кино, один из лучших хорроров евер, не слушай дураков.
> Только, что посмотрел, мне ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОНРАВИЛОСЬ. Что там в отрицательных отзывах, кому то не нравится? В этом фильме есть все: любовь и страсть, экстрим, переживания, жестокая месть и отличный Happy End! Настроение отличное, как послевкусие после шоколада, пустоты не осталось, одни эмоции! СМОТРИТЕ и НИКОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, типо фильм отстой, это не правда.
почему в хорроре присутствует:
> любовь и страсть, экстрим, переживания
?
была, да
Не похуй ли. Это же не Джармуш и Тарантино с кучей многословных диалогов, которые круто звучат в оригинале. Ёбаного Спайдермена можно смотреть хоть на китайском или вообще без звука. Всё будет понятно. Будто в этих сценках и без звука неясно кому она помахала или что попросила водителя автобус остановить.
Не тянку. Он там в 50 лет играет 14-летнего подростка, потому что тупорылый мудак Егор Кончаловский взял его на эту роль из-за расхайпованности Сухорукова после успеха "Брата 2". Любыми средствами пытался сделать успешный фильм. Обосрался, конечно же. Природа на нём очень жёстко отдохнула на фоне его бати Андрона.
А я Лив Тайлер начал высматривать. Догадайтесь почему.
Быдло.
Ханнем там же пиздец сколько сидел в одиночке, там поехать кукухой запросто можно. Ладно первый и относительно недолгий срок, но от второго можно вообще реально спятить. И да, мне он тоже показался уж слишком бодрячком. Ну а от того мелкого острова хуй знает, давит же сильно то, что островок можно за полчаса весь обойти, вокруг вода, не сбежишьну как бы не сбежишь, да и люди там не такие, что можно с ними норм общаться.
> И кто прав?
Разумеется, материалисты. Их доверие (не вера!) ежесекундно подтверждается практикой.
Вот Тарковский клал хуй на эту практику, она ему была неважна. Поэтому он отправлял Писателя с Учёным в купель в мясорубке. Устраивал им локальный Иордан. Точнее сказать, он практику демонстративно не замечал. Отдаю должное его художественным взглядам, но с мировоззрением согласиться не могу. Да и просто не хочу! А в случае с Тарковским речь идёт не о принятии и непринятии, а о согласии и несогласии. Недаром с фильма обсужданты быстренько перепрыгивают на собственно веру и неверие.
Хищник (2018)
Наконец-то дошли руки глянуть. Ну что сказать? Годнота под кукурузные палочки, так не спеша съел четыре упаковки и пошли титры.
Ответы: >>2507569, >>2507575
Наконец-то дошли руки глянуть. Ну что сказать? Годнота под кукурузные палочки, так не спеша съел четыре упаковки и пошли титры.
Девушка с гордым именем среднерусского города.
Совершенно потрясающие качели эмоций. Десять карликов из десяти.
Ты кто говно? Срать чужой труд признак того, что ты быдло.
>Годнота под кукурузные палочки, так не спеша съел четыре упаковки
по часу наверное на толчке сидишь..
Это что было? Фильм? Ну а сюжет где? В смысле, фильм кончается в тот момент, когда показывают существо. Но где кульминация? Не хотите же вы мне сказать, кульминацией был момент, когда мулаточка отказалась звонить герою. Я чувствую себя обманутым.
Но визуал годный, да.
Но визуал годный, да.
да
только с сеанса, вкратце чиркану и иду спать:
-в начале фильма Даниэль Крейг пиздец старый, он старый, толстый и ебало КРАСНОЕ. я ахуел даже, он реально выглядит на полтос++. потом резко становится худее, кожа глаже и естественного цвета. видимо взял себя в форму. но в начале неприятно выглядел
-весь фильм герой Крейга выглядит как-то...ну смешно что ли, по детски нелепо. и это типа знаменитый детектив, который 80% фильма тупит и под конец всё распутывает. понятно что так задумано, но как-то это чересчур банально.
-Аня де Армас. она мне нравится, но тут допустили самую большую ошибку - зачесали челку оголив ее уебишный лоб, который выглядит как блять бордюр. как можно было так изуродовать такую красавицу и зачем. хотели сделать простецкий вид? для этого не надо было убирать челку.
-очень неприятна Тони Коллетт, но тут она впервые понравилась. даже непонятно почему, роль абсолютно серая. Джейми Ли Кёртис ненавижу еще больше, и тут она так же как и везде - уебищная старая узкоголовая дрянь. роль пацана из "оно" слили уебищной локализацией и уебищным пидорским голосом актера озвучки.
-в финале подпортили общее впечатление диктофоном "из кустов" и удивительно затяжной рвотой. все это было не к месту. еще и бутафорский нож, я не понял к чему этот юмор там.
и как капля крови оказалась на кедах если она не была возле деда в момент убийства? ???? а? а? хуйна. тупость какая-то.
-в целом фильм хороший, как детектив тоже интересный, но например от "убийство в восточном экспрессе" 2017 года я кайфанул больше, он мне больше понравился. его я даже сейчас хочу пересмотреть. а вот этот "ножи наголо" уверен я не буду пересматривать. жду "убийство на ниле", уверен будет заебись.
7/10
Ответы: >>2507585, >>2507761, >>2507763
-в начале фильма Даниэль Крейг пиздец старый, он старый, толстый и ебало КРАСНОЕ. я ахуел даже, он реально выглядит на полтос++. потом резко становится худее, кожа глаже и естественного цвета. видимо взял себя в форму. но в начале неприятно выглядел
-весь фильм герой Крейга выглядит как-то...ну смешно что ли, по детски нелепо. и это типа знаменитый детектив, который 80% фильма тупит и под конец всё распутывает. понятно что так задумано, но как-то это чересчур банально.
-Аня де Армас. она мне нравится, но тут допустили самую большую ошибку - зачесали челку оголив ее уебишный лоб, который выглядит как блять бордюр. как можно было так изуродовать такую красавицу и зачем. хотели сделать простецкий вид? для этого не надо было убирать челку.
-очень неприятна Тони Коллетт, но тут она впервые понравилась. даже непонятно почему, роль абсолютно серая. Джейми Ли Кёртис ненавижу еще больше, и тут она так же как и везде - уебищная старая узкоголовая дрянь. роль пацана из "оно" слили уебищной локализацией и уебищным пидорским голосом актера озвучки.
-в финале подпортили общее впечатление диктофоном "из кустов" и удивительно затяжной рвотой. все это было не к месту. еще и бутафорский нож, я не понял к чему этот юмор там.
и как капля крови оказалась на кедах если она не была возле деда в момент убийства? ???? а? а? хуйна. тупость какая-то.
-в целом фильм хороший, как детектив тоже интересный, но например от "убийство в восточном экспрессе" 2017 года я кайфанул больше, он мне больше понравился. его я даже сейчас хочу пересмотреть. а вот этот "ножи наголо" уверен я не буду пересматривать. жду "убийство на ниле", уверен будет заебись.
7/10
откуда она знает как правильно есть банан?
Гуглить постер не собираюсь. Соответственно и отзыв читать не буду. Ты не имеешь уважения к другим, чтоб запостить постер на английском или русском или написать название. Я не собираюсь иметь уважение к тебе. Твои отзывы как обычно игнорируются и скрываются. Пруф скрытия на пике.
Ценю твою честность. И уважаю позицию.
Всех благ. Удачи.
>Гуглить постер не собираюсь
блять и этот человек сидит в муваче? постер он не собирается гуглить. а то что постер тот же что и для рф и все его видели и знают название фильма это похуй, лишь бы доебаться, пернуть в воздух и топнуть ножкой.
тупо козлосос.
Какое же говно/10, хз кто посоветовал, но записываю в блокнот все фильмы, о которых отзываются, как о шедеврах, нашел этот в списке.
Ответы: >>2507618, >>2507623
Ну фильм и правда мерзковатый.
Не совсем, но да. Во "Властелине колец" Хьюго Уивинг играет батю персонажа Лив Тайлер. В смищном переводе Гоблина это обыграно. Там про батю эльфа говорится что-то вроде "Но это же агент Смит, а папка у неё Аэросмит". Из-за этого каламбура автоматом в качестве дочки агента Смита стал искать Лив Тайлер. Причём на полном серьёзе, пока не понял свою ошибку. Подсознание – страшное дело.
Лучший фильм о временной петле, а рассказ "Все вы зомби" и вовсе гениальный. Это его экранизация.
Мань, ну ты же даже не понимаешь что криндж в абсолютно бездарной религиозной отсылке, прямолинейной, бездарной, вызывающей раздражение своей нарочитостью, ну зачем ты опять каких-то зумеров приплетаешь.
>мистический опыт
Самонакручивание, богатая фантазия, действие запрещённых веществ, вот это опыт. вот это да, уххх как я стал ближе к Богу и осознанию антиматериалистической основы мира посредством маняфантазий и разрушения клеток мозга. Вау.
> все его видели и знают название фильма
Давай ты не будешь за всех, ага? Вот я не видел. Тоже считаю постер на корейском оскорблением.
Ну, что тут скажешь.
Вот если бы эта отсылка взялась ниоткуда, на ровном месте и означала только то, что бросается в глаза - тогда да. Было бы всё, как ты сказал. Но она подкреплена всем ходом фильма, она вытекает из предыдущих действий всех троих и продолжается в их будущее. Здесь она показывает действительно внутреннюю перестройку героев, их прикосновение к тому, что они всегда отрицали. Она тянет за собой "...Хотел переделать других, а переделали-то меня!", термос с бомбой и так далее, и так далее. Если бы за этой отсылкой стояло только какое-нибудь "Ныне же будешь со Мною в раю", или там "Я есть воскресение и жизнь" и прочее "Всякий уверовавший в Меня спасется", тогда можно было бы плеваться. (Что часто случается на "духовных" фильмах). Но не в "Сталкере". Короче: это полноценный образ, без дураков. Тем талант и отличается от бездаря, что любой проходной образ в его руках обретает глубину.
мимо шел, не утерпел
Потому, что это хуёвый хоррор.
Я это и имел ввиду, бро
"Это Лодка".
Ни разу не встречал плохих слов об этом фильме. Где бы речь ни зашла (как правило в /b/, где все мои друзья), его все только хвалят. Причём как быдло, так и снобствующая илитка. Действительно неплохо. Моряки как моряки. Нет промытых фанатиков, во что, если честно не особо верится. Прославленная немецкая пропаганда же всяко обрабатывала и армию, шоб верили в свою избранность и превосходство. А тут какие-то прямо либерально-коммунистические диссиденты. Хуесосят Гитлера, Геринга и прочую нацистскую пиздабратию. Все хотят всего лишь выжить и вернуться домой (один из четырёх сюжетов Коркиса Боркиса, хули, as known as "Ὀδύσσεια"). Дело знают, актёры все приятные и искренние. Зацепил конъюнктурненький, но значимый момент, когда юнга (близко к жопе рвёшь) рыдал при виде гибели моряков противника. Смотрел 3,5-часовую версию. На КП написано, что это почти вдвое больше театралки. Знать бы ещё в чём именно различия, поскольку некоторые элементы финала частенько влияет на общее впечатление. Сначала удивило то, что им в конце удалось всплыть со дна и приплыть в порт. Вроде и рад был, но это лишало фильм традиционного драматизма, который мастхэв в подобных военных драмах. Хэппиенды тут неуместны. Но в самом конце наступило нечто вроде второго уже неожиданного финала, ожидаемого ранее. Вот это и интересно, был ли он изначально в театралке. Скорее всего да. Он важен.
Музыка охуенская. Кто ж не знает главный технарёк "Das Boot" от U-96 на рейвах самого начала 90-х. Так это, оказывается, был ремейк саундтрека из этого фильма.
Ответы: >>2507677, >>2507708, >>2507810
Ни разу не встречал плохих слов об этом фильме. Где бы речь ни зашла (как правило в /b/, где все мои друзья), его все только хвалят. Причём как быдло, так и снобствующая илитка. Действительно неплохо. Моряки как моряки. Нет промытых фанатиков, во что, если честно не особо верится. Прославленная немецкая пропаганда же всяко обрабатывала и армию, шоб верили в свою избранность и превосходство. А тут какие-то прямо либерально-коммунистические диссиденты. Хуесосят Гитлера, Геринга и прочую нацистскую пиздабратию. Все хотят всего лишь выжить и вернуться домой (один из четырёх сюжетов Коркиса Боркиса, хули, as known as "Ὀδύσσεια"). Дело знают, актёры все приятные и искренние. Зацепил конъюнктурненький, но значимый момент, когда юнга (близко к жопе рвёшь) рыдал при виде гибели моряков противника. Смотрел 3,5-часовую версию. На КП написано, что это почти вдвое больше театралки. Знать бы ещё в чём именно различия, поскольку некоторые элементы финала частенько влияет на общее впечатление. Сначала удивило то, что им в конце удалось всплыть со дна и приплыть в порт. Вроде и рад был, но это лишало фильм традиционного драматизма, который мастхэв в подобных военных драмах. Хэппиенды тут неуместны. Но в самом конце наступило нечто вроде второго уже неожиданного финала, ожидаемого ранее. Вот это и интересно, был ли он изначально в театралке. Скорее всего да. Он важен.
Музыка охуенская. Кто ж не знает главный технарёк "Das Boot" от U-96 на рейвах самого начала 90-х. Так это, оказывается, был ремейк саундтрека из этого фильма.
Вот был один латиноамериканец, который говорил, что сюжетов всего четыре. Я уже не помню, что там у него – какие-то герои, крепости, путешествия. А по-моему, сюжетов всего два. Первый – как человека убивают из-за денег. Второй – как человека приносят в жертву.
Андрон засмеялся.
– Ага, – сказал он. – Подтверждаю. Я лично ничего другого вокруг не вижу.
– Как всего два, – сказал Иван. – А вот, например, производственный роман?
– Это как человека убивают из-за денег, – ответил Андрон. – Только медленно. Сюда же все детективы и триллеры. И семейные хроники, ага.
– А русская классика? Толстой? Чехов? Салтыков-Щедрин?
Андрон немного подумал.
– Это второй сюжет. Всякие Моби Дики тоже. Вся советская литература. И даже книги про воспитание.
– А там-то кому жертву приносят? – спросил Иван.
– Всяким идеям и учениям, – сказал Андрон. – Передовым веяниям и реакционным взглядам. Тому, что в воздухе носится. Ну или просто заскокам психики.
– А, ну если так, конечно. Любой сюжет можно под эти два подвести. И любую жизнь тоже. Ну а почему тогда философы про это не говорят? Или хотя бы критики?
– Так они все в доле, – ухмыльнулся Акинфий Иванович. – Им как раз за то и платят, чтобы они в этих двух историях находили бесконечное разнообразие и свежесть. А на самом деле оба сюжета можно даже объединить в один.
Читал в прошлом месяце.
> недолго осталось ему.
Пыня большинство ИТТ переживёт!
> фильм незаслужено зауесосенн на КП, возможно это долбоебы с канала баженова взбесились, не знаю. но скорей всего так.
Много годноты и приятного проходняка русичи наснимали. Не понимаю почему так говнят руматогроф
Вот лучший фильм про него.
Говнит быдло, которое сравнивает не те сегменты. Мол, хорроры, боевики и комедии в Рашке не снимают уровня голливудских. Им там подобное типа "Брат2" говнецо подавай, чтоб довольны были. А тот сегмент кино, в котором в России много хороших фильмов, подобную публику не заинтересует.
Могу за него ответить, что да. Из последней книжки "Искусство лёгких касаний".
Ебать ты раб
Пиши весёлое
> не особо верится
Стоит почитать мемуары немецких подводников, чтобы это неверие обрело бетонную крепость.
Меня в свое время сильно зацепило, что моряки тонущего "Тирпица", оказавшиеся в ловушке, уходя под воду, пели "Хорста Весселя".
капчуешь закрытыми глазами?
понасенков разлогинлся
Премию за вклад в философию и религиоведение уже получил?
https://mega. nz/#F!JdlUBQhS!JkFbp8NgT8t_FMFvOICYrg
Че молчишь блядина? Первосортный боевик в студию давай! Одни балаболы малолетние..
Охуела, ублюдина?
Приехали на работу. Сидим отдыхаем. Сейчас будем смотреть фильм
Ответы: >>2507785
А это и не важно, вы все равно хуйню смотрите, пидорашки.
Нужны
>Все фильмы хуйня.
Правильно. Все, кроме фильмов Маэстро Тарковского.
Красивые всегда нужны
Се молчим
не читаю рецензоны о фильмах с участием актёров из бондиан.
не читаю рецензоны о фильмах с участием актёров из комиксов марвела.
Боишься, что твоих любимок хуями обложат?
Боюсь, что их начнут хвалить т.к они последние 10лет еблом торгуют вместо прокачки актерского скилла.
Я не копрофил.
На волне хайпа по Оно 2, наконец досмотрел телефильм 90-го года.
Смотрел почти месяц, на столько фильм скучный и тягомотный.
Фильм снят точно по книге без отступлений и отсебятины. И поэтому более цельный и логичный. Половина актеров - всраты и играть не умеют. Бев по книжному более шлюховата.
Но зато теперь понятно почему Оно 2 такая дрисня. Какие в пизду индейцы, какие нахуй ритуалы? Выглядит инородно и тут этого нет.
Все потешались над пауком, но что было нелепо в Оно2, то здесь все встает на свои места - ведь именно паук, а не клоун истинное обличье Оно.
Вообщем всего 6 баллов, лучше чем Оно 2(2019), но хуже чем Оно (2017).
Ответы: >>2507780, >>2508349
Смотрел почти месяц, на столько фильм скучный и тягомотный.
Фильм снят точно по книге без отступлений и отсебятины. И поэтому более цельный и логичный. Половина актеров - всраты и играть не умеют. Бев по книжному более шлюховата.
Но зато теперь понятно почему Оно 2 такая дрисня. Какие в пизду индейцы, какие нахуй ритуалы? Выглядит инородно и тут этого нет.
Все потешались над пауком, но что было нелепо в Оно2, то здесь все встает на свои места - ведь именно паук, а не клоун истинное обличье Оно.
Вообщем всего 6 баллов, лучше чем Оно 2(2019), но хуже чем Оно (2017).
Ходил на Оно2 в кино. Хотел разобраться почему он говно. Не книгу же читать.
Ебанный 12+. Умели же раньше снимать кинокомиксы. Когда все пошло по пизде?
отечественное уже не заходит? уринохлёбы.
Какой труд? Ты блядь два предложения написал, не надорвался?
"Сияние", "Бегущий человек", "Побег из Шоушенка" – интересные фильмы. Их приятно посмотреть. На говняный первоисточник похуй.
отечественное смотрим по мере выхода.
старое нахуй не нужно
Пока сидишь, можно еще глянуть каких-нибудь короткрметражек для количества тайтлов.
Посмотрел в третий раз красивую сказку от дриснея, теперь уже дома, на домашнем кинотеатре. Первое впечатление куется с пылу с жару, поэтому после тщательного анализа трижды увиденного снижаю оценку этой кинокартине до 8/10 из-за мелких косяков и недостаточного количества индийских танцев.
Да, тоже неплохие.
Сука лол. Надо было раньше посмотреть, выпишу себе 10 ударов плетью.
8\10
Сукаблять, это энтрилевел любого увжающего себя мувачера. Добавь от меня сверху еще 15 ударов.
> "Das Boot" от U-96 на рейвах самого начала 90-х.
На рейвах эту коммерческую поеботу, заебавшую в ротациях на Mtv и прочих суперчэнналах, не крутили, на сельских или школьных дискотеках, если только
Вся попсовая Рашка, включая ДС и ДС2, была в этом отношении селом, где гоняли Продиджи, U-96 и прочих модных у быдла авторов коммерческих шлягеров.
Пиздец ты чмо, лично вебу тебе 20 ударов розгами
Зато богнмная элита слушала 666, я был элитой в те года нюхал изысканный ситаф чилил с рейв тянками, охуенно время было
https://youtu.be/Bolq56sSGt4
>чилил
>в те года
Зумерок, ну чего ты к дядям лезешь? Иди спинеры крути, а то мамка заругает.
>я был элитой в те года нюхал изысканный ситаф чилил с рейв тянками, охуенно время было
А сами небось даже список Тарковского не осилили и фильмографии Антониони, Висконти, Бунюэля, Пазолини и Брессона. Моднявый шуточный проходнячок с Малковичем глянули и выёбываются.
Зря ты так. Во всех модных клубах был чил-аут, где можно было поваляться, особо упоровшись релаксантами. Чилил так в ранних 90-х. Был уверен, что в русский язык слово "чилить" так и вошло через культуру ночных клубов.
45лвл
Я смотрел только по списку Шиндлера.
Придумал название для артхаусного вестерна. "The Cold, the Dry and the Headly".
Нормальный человек и живописью не интересуется, и рэп слушает.
>потому что их нужно не смотреть а смаковать.
Лучше и не скажешь. Брависсимо!
Это не я был. Тут много олдов в диапазоне 40-55 лвл. Только в Джокеротреде сдружился со своим ровесником 45лвл на почве передач Белковского. А ребусотреды создавал чувак 52-53 лет. Сейчас уже 55-56 ему, если не помер ещё.
С возрастом годы быстрее летят.
Не хочешь? А придется!
А где хочешь?
а я вообще и не собираюсь умирать. зачем себя ограничивать физическим телом? не, умирают только дурачки.
Я точно нет.
Это залётные из /b/ как обычно пришли обсуждать свежевысранную комиксопарашу.
Думаешь тебя отреспавнят со всей накопленной экспой? Ну хуй знает...
> Джокеротреде
Это в котором жирухи обсасывают Феникса?
>Постит криминальные драмы
Попробуй еще раз.
Пикрил практически на одном уровне с ДУ, но упор сделан только на драки. По экшну еще близка матрица, но внезапно к ней причастны как минимум 3 человека работавшие над ДУ и бюджет в несколько раз больше.
Посмотрел йобу, намного лучше looper и ЗВ, но в середине фильм провисает и интрига только под конец опять появляется, никаких интересных персонажей или отдельных моментов, вся ставка на сюжет только
Ответы: >>2507857, >>2507858
Отвалилось
А кстати, если кто смотрел, можете пояснить откуда у неё кровь на кроссовках? Она же к деду не подходила
Мы их уже пидорнули оттуда шутками-прибаутками. Ушли небось шликать на Феничку обратно во вконтактик. Даже жалко. Было весело выстёбывать фажиков.
Нохуя ж дубляж? Там же ж половина фильма проебана. Проебаны Дэнни Трехо и Бенисио Дель Торо. Вместо них в фильме какие-то Ваня и Андрюша.
Не нарезали? Не хочу из-за этого качать. Ну там и в оригинале стёбно. Может и правильно. Дети не должны стесняться какать. А то некоторые с детства приучают, что это смешное и стыдное занятие. Сколько "юмора" построено на говне и пердеже. Даже взрослый человек может стесняться посрать при другом человеке. Хотя казалось бы что тут такого. Все срут.
Мне интересно как зарифмовали по-русски песенки про сраньё. Там их две. Одна основная, где Дора с лопатой пела про говно. А вторая на титрах в конце. В ней только один куплет посвящён тому, как "make number two" в лесу.
> Ваня и Андрюша
Мне интересно, как эти песенки Гоблин зарифмует.
Соседи. Кроме шуток. Даже автограф старшего где-то валялся. Взял в лифте, чтоб сгладить неловкость при поездке. Это давно было, году в 94-м. А вот Ваню не видел. Либо он не с отцом жил в детстве, либо пиздюком не был похож на себя нынешнего. Одноклассником бы он мне по любому не был, поскольку я постарше.
Как в Южном парке рифмовал "уёбище – дядеёбище".
ПЕРЕКАТ:
Не нарезали? Не хочу из-за этого качать. Ну там и в оригинале стёбно. Может и правильно. Дети не должны стесняться ебаться. А то некоторые с детства приучают, что это смешное и стыдное занятие. Сколько "юмора" построено на ебле и отношениях. Даже взрослый человек может стесняться поебаться при другом человеке. Хотя казалось бы что тут такого. Все ебутся.
Тоже соглы.
Вот уж считать побег из Шоушенка чем -то хорошим - сто пудовый маркер говноеда. Миллионы мух не могут ошибаться, имдб и кинопоиск не даст соврать. Остальные даже смотреть не хочу. Если фильм снимают по кингу то даже по трелерам видно что фильм будет калом.
Ты просто нормисодебил на хайпе, потом и потратил бабло на говно, чтобы все как у людей.
По коммиксам только Хранители годнота и Бэтс нолана, ну еще БпС и Галя, хотя конечно не дотягивают до первых двух, остальное такое себе. А ну первый Блейд еще во. Короче годноту по комиксам всегда снимали редко.
У Дланалда челюсть мощнее, он выстоит.
Хорошо ей костюмом это недоразумение вместо бедер замаскировали.
>Фильм снят точно по книге без отступлений и отсебятины.
>Бев по книжному более шлюховата.
А в книге по-моему она ребятам придала уверенность в себе. Как смогла. В старом фильме это есть?
Посмотрел за неделю всего Куросаву, начиная с " Ворота Расемон ". Просто блядь шикарно. Рекомендую.
Ответы: >>2533018
какие фильмы порекомендуешь в первую очередь?
Прошлый: