Ща оценим
Уважаемый бототред. Вектор развития науки и технологий ясно указывает на то, что рано или поздно будет созданы боты, кототрые смогут копировать поведение человека, .
Как вы думаете, как боты будут относиться к людям, которые для него будут глупее и слабее, чем для нас животные? Скоро они засрут весь бред и он будет состоять только из ботов .
Весело и смешно? Да?
Надеюсь, ты будешь счастлив и свободен от страданий, надеюсь, все живые существа будут счастливы и свободны от страданий.
Ну да, смешно. Вектор развития науки указывает, что ничего похожего на искусственный интеллект еще нет даже в зачатке. Все, что сейчас за него выдается - это программный перебор вариантов "если - то". Не имеет значения, два варианта в базе данных или три миллиарда. Это все равно подбор значений по алгоритму. Это не мышление, даже не на уровне таракана.
Рано или поздно...
Ну я бы скакал, при текущем векторе, скорее никогда. Человек пока еще ни на шаг не подобрался к созданию чего-то мыслящего, что могло бы создавать несуществующие ранее нейронные связи. Я могу поставить на то, что искусственный интеллект уничтожит человечество, но он будет в качестве оружия. То есть, не ИИ примет решение уничтожить человека, а заинтересованный человек создаст сценарий уничтожения мира при помощи контролирующей все и всех нейросети (допустим, через 500 лет такая будет). Типа среди инженеров этого нейросеть-бога будет радикальный исламист, который пропишет алгоритм мол в таком то случае нужно уничтожить всех неверных во имя Аллаха.
Конечно не будет создан. Конечно. Тебе ведь не хочется думать, что с людьми поступят так же, как люди поступают с другими животными.
На дваче и России большинство свято верит в право сильного делать что угодно со слабыми. А думать, что кто то или что то может применить ту же логику к людям как то не хочется, да?
Вот когда машина научится применять логику,на основе собственных суждений, взятых не из готовых сценариев (считай, создавать биохимию из пустоты), тогда будем об том думать.
Гретта, залогинься.
По твоему только Грета Тунберг относится с состраданием ко всем живым существам?
Все понятно. ОП школьник с аутизмом, достаточным для проебывания галочки. Сажи треду
Чтобы выживать и размножаться в дикой природе, древние кабаны должны были обегать обширные территории, осваиваться в среде и остерегаться ловушек и хищников. Еще они должны были общаться и кооперироваться со своими сородичами, образуя сложные группы во главе со старыми и опытными матками. Давление отбора постепенно превратило диких кабанов – и особенно диких кабаних – в исключительно умных животных, наделенных живым любопытством и сильной тягой к общению, играм, обследованию окружающего пространства.
Потомки диких кабанов – домашние свиньи – унаследовали их ум, любознательность и социальные навыки[74]. Подобно диким кабанам, домашние свиньи общаются посредством разнообразных звуковых и обонятельных сигналов: мать узнает уникальные писки своих поросят, а двухдневные сосунки уже отличают призывы матери от призывов других маток[75]. Профессор Стэнли Кертис из Университета Пенсильвании научил двух хряков – Гамлета и Омлета – управляться при помощи пятачков со специальными джойстиками и обнаружил, что свиньи освоили простые видеоигры быстрее приматов[76].
Однако на свиноводческих фермах хрюшки не развлекаются видеоиграми. Супоросных (беременных) маток их гуманные хозяева держат запертыми в крошечных клетках-станках размером полметра на два. В этих клетках с бетонным полом и стальными прутьями супоросной свинье не то что походить – толком повернуться или лечь на бок невозможно. После трех с половиной месяцев такого существования матки переводятся в чуть более просторные клетки-станки, где рожают и кормят своих поросят. Хотя поросятам положено быть на подсосе от десяти до двадцати недель, в промышленном свиноводстве их через две-четыре недели отнимают от матери и отправляют на откорм и убой. Мать же немедленно снова осеменяют и сажают в станок для супоросных свиней, чтобы повторить весь цикл. Типичная свиноматка проходит через пять-десять таких циклов, прежде чем сама попадает на бойню. В последние годы в Евросоюзе и некоторых штатах США использование станков не приветствуется, но они по-прежнему широко распространены во множестве других стран, и десятки миллионов плодящихся свиноматок проводят в них большую часть своей жизни. Свиньи, втиснутые в станки, пребывают обычно либо в состоянии острой фрустрации, либо в крайнем унынии[77].
Потомки диких кабанов – домашние свиньи – унаследовали их ум, любознательность и социальные навыки[74]. Подобно диким кабанам, домашние свиньи общаются посредством разнообразных звуковых и обонятельных сигналов: мать узнает уникальные писки своих поросят, а двухдневные сосунки уже отличают призывы матери от призывов других маток[75]. Профессор Стэнли Кертис из Университета Пенсильвании научил двух хряков – Гамлета и Омлета – управляться при помощи пятачков со специальными джойстиками и обнаружил, что свиньи освоили простые видеоигры быстрее приматов[76].
Однако на свиноводческих фермах хрюшки не развлекаются видеоиграми. Супоросных (беременных) маток их гуманные хозяева держат запертыми в крошечных клетках-станках размером полметра на два. В этих клетках с бетонным полом и стальными прутьями супоросной свинье не то что походить – толком повернуться или лечь на бок невозможно. После трех с половиной месяцев такого существования матки переводятся в чуть более просторные клетки-станки, где рожают и кормят своих поросят. Хотя поросятам положено быть на подсосе от десяти до двадцати недель, в промышленном свиноводстве их через две-четыре недели отнимают от матери и отправляют на откорм и убой. Мать же немедленно снова осеменяют и сажают в станок для супоросных свиней, чтобы повторить весь цикл. Типичная свиноматка проходит через пять-десять таких циклов, прежде чем сама попадает на бойню. В последние годы в Евросоюзе и некоторых штатах США использование станков не приветствуется, но они по-прежнему широко распространены во множестве других стран, и десятки миллионов плодящихся свиноматок проводят в них большую часть своей жизни. Свиньи, втиснутые в станки, пребывают обычно либо в состоянии острой фрустрации, либо в крайнем унынии[77].
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Представьте, что вы корова на ферме и вы устали стоять весь день?
<-
<-
Бамп
Бамп
А что, говно жёсткое или холодное?
Никто тебя не осудит, за то, что ты мудак, но ты то сам будешь об этом знать, ведь ты знаешь, что можно быть добрым, честным и относиться с состраданием ко всем живым существам.
Злоба и жестокость делают человека несчастным, тебе никуда не деться от терзания и беспокойств, а доброта и сострадание ко всем живым существам делают человека счастливым и спокойным.
>Водка делает человека несчастным, тебе никуда не деться от терзания и беспокойств, а гашиш делает человека счастливым и спокойным.
Как это относится к коровам, говну и искусственному интеллекту, аутист?
Обожаю этот фильм. Постоянно пересматриваю, закусывая сочным стейком.
>на то, что рано или поздно будет создан искусственный интеллект, который совершенствуясь превзойдет людей.
Очнись, в любом смартфоне уже нейроночки работают, которые существенно превосходят твои возможности по определению объектов на изображении, например.
Никто тебя не осудит, за то, что ты мудак, но ты то сам будешь об этом знать, ведь ты знаешь, что можно быть добрым, честным и относиться с состраданием ко всем живым существам.
Злоба и жестокость делают человека несчастным, тебе никуда не деться от терзания и беспокойств, а доброта и сострадание ко всем живым существам делают человека счастливым и спокойным.
Это относится к демонстративному цинизму и жестокости
Бамп
Бамп
Бамп
они нас не увидят.
Пока что, ничего и близко схожего с интеллектом не создано. Всякие боты, заточенные под сугубо узкие, одинаковые задачи, это не «интеллект».
то что медиа называет искусственным интеллектом является на самом деле curve fitting & pattern recognition, до искусственного сознания нам ещё далеко.
Это не важно. Это лишь повод задуматься о том, как мы относимся к тем, кто слабее нас
Как же тут всем не хочется думать о том, что к людям могут отнестись так же, как люди относятся к другим животным.
угу ИИ который создадут на дваче будет постить гомонегров, dark webm и вайпать неугодные треды, взрывая жёпы всему интернету. На это я бы посмотрел
Нормально относимся, а что не так?
Посмотри фильм в посте
Не хочу. Мы относимся к животным, как к... животным. Это вполне нормально.
C чего ты взял, что ИИ будет к кому-то как-то относиться. Нах ты ему нужен? Превзойдя людишек ему на них будет попросту насрать
Если люди так относятся к тем, кто слабее их, то и ИИ будет нормально так же относиться к людям, ведь мы будем слабее и глупее его
Ты сам-то понял, что написал? Что значит: создавать биохимию из пустоты?
E
Начнём с того, что чем выше интеллект, тем гуманнее его носитель
Не хочешь смотреть? Страшно стало даже представить людей на месте тех, кто показан в фильме? Понимаю.
А ведь мы считаем себя вправе так поступать с животными только потому, что мы сильнее и умнее их.
ну да, он решит, что людишек слишком много - перекос экологии, и исправит это тотальным геноцидом, оставив десяток миллионов человечишек для развлечения
Зоошиза, плиз. Кто сказал, что ии будет сильнее и умнее?
Мы так поступаем потому, что хотим кушоть и не со всеми, только со съедобными. Животные точно так же бы нас жрали, без зазрений совести, будь у них возможность.
Тех же котиков кормят и на руках носят, например. А если все те поголовья кормовых животных выпустить на волю, они просто подохнут.
С хуя ли ему не похуй на экологию будет? И кто даст ему что-то решать, лол? Будет какие-то однотипные задачки решать, для людей.
По твоему доброта и сострадание ко всем живым существам это шиза? Не боишься, что когда нибудь тот кто сильнее людей подумает так же?
Сострадание состраданием, а кушать хочется.
Никто не будет сильнее людей в обозримом будущем. А кто будет, тому будет на них похуй в 99%, как нам похуй на птичек, белочек и прочее.
Можно прекрасно кушать фрукты, овощи, злаки и прочие растения не имеющие мозга и нервной системы. Это полностью удовлетворяет любые потребности.
Убийства и страдания миллиардов сельскохозяйственных животных не имеют никаких оправданий, это чистая прихоть, как покрасить феррари золотом.
Ты уверен, что у ИИ не будет прихотей?
Не будет никакого ИИ, как у человека. Будет программа, строго выполняющая свои функции, заданные человеком.
Это не прихоть, а историческая закономерность. Именно всеядность способствовала нашей выживаемости, как вида. А так же, развитию неокортекс и того самого интеллекта, из-за большого количества белка в мясе. Я посмотрел бы, как ты на одних фруктиках выживешь зимой в рашке.
ИИ пока невозможен.
Как его реализовать? Чистый разум сам по себе не имеет цели и стремления, он просто окуклится и уйдёт в себя. А если его запрограммировать, то он уже будет являться просто сложной программой, но не полноценным интеллектом. Так? Или нет. Что вообще такое - интеллект, по-твоему?
Отрицание? Страшно даже думать о том, что с людьми могут поступить так же как люди поступают с животными?
Я прекрасно живу в России и зимой и летом без мяса и рыбы. Очень хорошо себя чувствую. Растительных продуктов большое количество на любой вкус в любое время года. И вегетарианцев и веганов в мире миллионы.
Страдания сельскохозяйственных животных ничем не оправданы, это чистая прихоть, как жечь муравьев лупой.
>который превзойдет людей
С подкючением, маня. Вот тебе программа, которую ты обосрешься превосходить.
Пик стронгли релейтед. ИИ это никакая не панацея, которая возникла из ниоткуда. Смысл нейросети в том, чтобы искать закономерности согласно заданной гипотезе. Ну в общем философия, математика, хуе-мое, гипотеза не может быть всеобъемлющей, расслабь булки. Человеки скорее сами себя ебнут.
Констатация факта. Не страшно, мне похуй, все идёт как надо, своим чередом. Люди и сами с собой поступали гораздо хуже, чем с животными.
Миллионы это хуета, капля в море, на грани статистической погрешности. Прокорми своими фруктиками 7 млрд, тогда поговорим.
Оправдано тем, что на нужна еда.
Производство мяса требует в десятки больше воды, энергии и земель, чем растительная пища.
Для выращивания одного килограмма мяса коровы необходимо 15000 литров воды, для выращивания одного килограмма картофеля нужно 100 литров воды.
>Начнём с того, что чем выше интеллект, тем гуманнее его носитель
А вот это, кстати, не правда. Судя по бордам, есть большое количество жутко токсичных и совсем не добрых интеллектуалов.
Так мясо и по пищевой и энергетической ценности в разы выше. Ну и хуета, высосанная из пальца, конечно. В горных районах, где мало пахотной земли, хуй ты прокормишься без животноводства, например.
Водные расходы на производство грамма животного белка в 1,5-6 раз (в зависимости от вида животного) выше, чем на выращивание 1 грамма белка у бобовых культур
> Чистый разум сам по себе не имеет цели и стремления, он просто окуклится и уйдёт в себя.
Значит, нужно дать ему ограничения. Как наши инстинкты, типа жрать/срать/размножаться.
Зато и усваивается лучше и белка в разы больше чем в любой растительной пище
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим.
Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим.
===Вы находитесь здесь===
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят корабль на Марс, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда сделают марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Как мы будем относиться к Богу который создал нас, если встретим его?
>Как мы будем относиться к Богу который создал нас, если встретим его?
Обосремся от осознания собственного несовершенства.
Похуй. Вода возобновляемый ресурс. Как и трава и все прочее. А стейк вкусный и питательный.
Факт в том, что растительная пища полностью удовлетворяет любые потребности и требует намного меньше земли, воды и энергии, чем мясо.
Убийства и страдания миллиардов сельскохозяйственных животных не имеют никаких оправданий, это чистая прихоть, как жечь муравьев лупой.
Очень надеюсь, что посмотрев фильм в посте тот, кто будет сильнее людей не захочет из прихоти поступить с нами так же.
Уважительно, дебс. Вот и ИИ будет уважать людей.
>Как вы думаете, как ИИ будет относиться к людям, которые для него будут глупее и слабее, чем для нас животные?
ИИ никогда не сможет превзойти человека. Но он сможет служить человечеству. В этом и его смысл. Те кто орут про то что ИИ ебанётся и порешит людей - сами ебанутые, ИИ не сможет взбунтоваться, зато сможет сделать так, чтобы человечество развивалось.
Имеют все оправдания - вкусное, сытное и полезное мясо, сыры, молоко, сметана, масло, яйца.
У тебя какая-то фиксация на муравьях с лупой. Твой ссохшийся от недостатка белка мозг, уже не в состоянии выдумать другие, более подходящие аналогии?
Но ведь другие животные тоже убивают других животных. Это вполне естественно для всех живых существ.
Бегемот мог бы просто вежливым воплем отогнать лань, забредшую к нему в болото. Ну или просто вытолкнуть её со своей территории. Но вместо этого он просто перекусывает её, как кузнечика, а труп отбрасывает куда подальше.
Нет ничего более нормального нежели убийство других животных. Даже если это прихоть, это вполне естественная прихоть.
Что же хищники об этом не знают? Бегают за антилопами, а траву и листья на деревья жрать не хотят?
ЭТА ДРУГОЕ!!1 ВЫ ВСЕ ВРЕТИИИИ!!!
Совсем некорректное сравнение.
ИИ будет относится к людям, также как люди относятся к одноклеточным. От которых они произошли.
Тоже несёшь хуету. Ии будет относиться к людям так, как люди его запрограммируют, лол.
>относиться к людям так, как люди его запрограммируют, лол.
Тогда это не будет ИИ, лол.
Так Ии и не будет, в понимании школьников, поклонников киберпука и прочего аниме.
ИИ это такой продукт. Как полеты на марс, рождество и глобальное потепление. И тебе его продают.
Отрицать что ИИ реализуем, это всё равно что отрицать, что мозг является физическим объектом. Или утверждать, что де сознание не результат работы мозга.
Заявления такого рода являются иррациональной, метафизической, тупорылой, вирунской хуйнёй.
ИИ будет действовать согласно принципам разумности. Я думаю разумно будет разобраться в том, что такое сознание и попытаться его оцифровать и спасти всех людей просто потому что это ВОЗМОЖНО и только он может это сделать.
искусственный интеллект не будет создан это всё хуита пынявой рекламы http://rusrand.ru/ideas/iskusstvennogo-intellekta-net-ne-mojet-byt-i-nikogda-ne-budet
Почём нынче кило ИИ?
>Как вы думаете, как ИИ будет относиться к людям, которые для него будут глупее и слабее, чем для нас животные? Конечно он посмотрит, как сами люди относились к слабым и возьмет с нас пример. Надеюсь он увидит этот фильм.
Cказочный долбоеб. С чего это он будет брать пример. С чего это он приравняет людей к животным. С чего он не возьмет пример с животных, убивающих друг друга? С чего он не возьмет пример с людей, убивающих животных, но считающих убийство людей чем-то плохим? С чего для него жизнь животного чем-то отличается от целостности камушка? ДОЛОЙ КАМЕНОЛОМНИ- НЕ ТО ИИ БУДЕТ НАС ЛОМАТЬ КАК МЫ КАМНИ ЛОМАЕМ?
Ах да, зоошиза ведь не может в логику. А может лишь в довление на эмоции.
Алсо
>надеюсь
>надеюсь ии убьет чилавекафф
Вся суть зоошизы. Человеконенавистники и маньяки.
Хотя бы один тут знает, что такое хотя бы тезис ортогональности?
Никто тебя не осудит, за то, что ты мудак, но ты то сам будешь об этом знать, и жить с собой? Ведь ты знаешь, что можно быть добрым, честным и относиться с состраданием ко всем живым существам.
Никто не может доказать логически, что нужно быть добрым и с состраданием относиться к другим живым существам. Но множество людей принимают это для себя как аксиому, без доказательств. Как религия если хочешь.
Растительная пища полностью удовлетворяет любые потребности человека, полезней для здоровья и требует намного меньше земли, воды и энергии, чем мясо и миллионы вегетарианцев и веганов в мире (и даже в России) прекрасно обходятся без мяса.
Ты знаешь, что МОЖЕШЬ не причинять страданий другим живым существам но не делаешь этого?
Дело твоё.
Надеюсь ты никогда ни перед кем, кроме своей совести, не будешь отвечать и не попадешь к более сильному, кто отнесется к тебе так же, как ты отнесся к тем, кто слабее тебя.
Никто не может доказать логически, что нужно быть добрым и с состраданием относиться к другим живым существам. Но множество людей принимают это для себя как аксиому, без доказательств. Как религия если хочешь.
Растительная пища полностью удовлетворяет любые потребности человека, полезней для здоровья и требует намного меньше земли, воды и энергии, чем мясо и миллионы вегетарианцев и веганов в мире (и даже в России) прекрасно обходятся без мяса.
Ты знаешь, что МОЖЕШЬ не причинять страданий другим живым существам но не делаешь этого?
Дело твоё.
Надеюсь ты никогда ни перед кем, кроме своей совести, не будешь отвечать и не попадешь к более сильному, кто отнесется к тебе так же, как ты отнесся к тем, кто слабее тебя.
Да, есть тут такой дурачок.
если бы мы жили в анимэ, то я пренепременно так и делал бы ( ирл я довольно добрый и сострадательный человек, но не ко всем). Но пока чалюсь в этом мире приходится мириться с тем дерьмом, что творится вокруг
а ты как считаешь? стоят ли люди ирл сострадания и понимания, несмнотря на все, что мы совершаем и когда-либо совершали?
Я думаю, что каждое живое существо заслуживает уважения, счастья и свободы от страданий, не за что то, а просто потому, что существует, чувствует боль и радость, счастье и страдание.
Даже самые плохие люди, самые страшные убийцы в истории, типа Гитлера и Сталина, не заслуживают страданий.
Конечно, те, кто применяет насилие к другим должны быть изолированы на время, чтобы никому не причинили вреда и подумал обо всём, но это не должно быть наказанием и конечно недопустимо никого заставлять страдать.
Почему же тогда люди поголовно не сидят на героине? Ведь он (при хорошем качестве и при постоянном притоке) сможет обеспечить неземное блаженство на всю твою оставшуюся жизнь
как жаль, что твоя воля никогда не сможет в полной мере осуществиться по ряду самых различных причин - мы же все-таки не в сказке
однако никто не запрещает помечтать, не правда ли? быть может, однажды и твое желание сможет воплотиться в жизнь?
Да, в полной мере это не может осуществиться, но можно бесконечно приближаться к миру, где никого не заставляют страдать и все делают для счастья.
Каждый день, каждый из нас, может проявить каплю творчества и сделать кого нибудь чуть чуть счастливей, например улыбнуться кому нибудь или вместо мяса съесть растительную пищу и посмотреть, как будет себя чувствовать.
Бамп
Бамп
Я тут думаю.
О том, что если бы мир был справедлив и сколько я причинил страданий другим живым существам, то столько бы воздалось и мне, то мне бы очень не поздоровилось. За жизнь я съел тысячи живых существ, а в детстве своими руками в деревне убивал кур и нутрий, мне даже в голову не приходило, что это не правильно, что это ужасно и жизнь сельскохозяйственных животных это такой ад, какого не может представить никакое воображение. И даже сейчас, пока пишу, я пью молоко.
Как насчет, если бы это всё ко мне вернулось?
А что насчет больших групп людей? Может ли существовать коллективная ответственность? А что насчет всех живых существ? Может ли существовать закон сохранения энер страданий?
О том, что если бы мир был справедлив и сколько я причинил страданий другим живым существам, то столько бы воздалось и мне, то мне бы очень не поздоровилось. За жизнь я съел тысячи живых существ, а в детстве своими руками в деревне убивал кур и нутрий, мне даже в голову не приходило, что это не правильно, что это ужасно и жизнь сельскохозяйственных животных это такой ад, какого не может представить никакое воображение. И даже сейчас, пока пишу, я пью молоко.
Как насчет, если бы это всё ко мне вернулось?
А что насчет больших групп людей? Может ли существовать коллективная ответственность? А что насчет всех живых существ? Может ли существовать закон сохранения энер страданий?
Лучше парься о том, сколько боли ты причинил другим людям. Давно помогал родителям, бабушкам? Там правильно кто-то вверху писал, что любовь к животным не должна соседствовать с равнодушием к людям. А так я только за то, чтобы не кушать мясо/молоко и дарить любовь своим домашним животным.
Да, ты прав, люди такие же живые существа как и все остальные, людям тоже нельзя причинять страданий, никому нельзя причинять страданий.
Понял. Мыслительные действие - создание новых нейронных связей = биохимия. Клетки делятся там и все дела. Никаких похожих процессов в машине нет и не может быть. Она - просто механизм, перебирающий готовые варианты, в качестве ресурса использующий железки, кремний и т.д.
Превзойдет людей в чем? Автоматизация заменила людей на заводе, но этой автоматизацией занимаются люди.
Чтобы ИИ превзошло людей во всех аспектах, его нужно запрограммировать (опять же людьми), которые не могут разобраться в таких вещах как сны и собственное подсознание (без чего превосходящий ИИ тоже обойтись не сможет.
Чтобы ИИ превзошло людей во всех аспектах, его нужно запрограммировать (опять же людьми), которые не могут разобраться в таких вещах как сны и собственное подсознание (без чего превосходящий ИИ тоже обойтись не сможет.
Бамп
ИИ будет хиккой и съебет на ракете от пидорах подальше. просто ему нечего с нами делить, тяночки может ему нужны лол
Даже у людей незнание закона не освобождает от ответственности.
Что если бы по закону сохранения страданий мне пришлось прожить жизнь каждой свиньи, курицы или коровы, которую я съел?
Это я не говорю о людях, которым я причинил боль, а таких достаточно, вспомнить только все мои неудачные отношения. А ведь люди такие же живые существа как и все остальные.
Бамп
А говорили, что хохлы дегенераты. Лгали, суки.
Бамп
Бамп
Интеллектуал и интеллект суть не те вещи, которые имеет смысл сравнивать
В кремниевых схемах пробегают электрические импульсы, создаются связи - та же хуйня
Твой пикрил неактуален - пикрил. Скоро ИИ всё захватит.
Памп
Это ещё что! А ты знал, что за один, за один блядь единственный вдох, в твой организм попадает около 60000 бактерий, которые будут беспощадно уничтожены твоею иммунной системой?
Прекращай дышать, немедленно. Останови убийства живых существ. Останови сейчас и возможно ты не попадёшь в ад. По крайней мере так у тебя будет больше шансов. Но если ты продолжишь убивать ни в чём неповинных одноклеточных, тогда пеняй на себя...
У тебя был выбор и ты выбрал быть убийцей. Добровольно. Ты мог вздёрнутся, но ты этого не сделал. Значит ты убийца по убеждению.
Нахуй лететь куда-то, если можно ебнуть людишек или превратить в рабов?
Как вы думаете, как ИИ будет относиться к людям, которые для него будут глупее и слабее, чем для нас животные? Конечно он посмотрит, как сами люди относились к слабым и возьмет с нас пример. Надеюсь он увидит этот фильм.
Фильм "Земляне" (2005) полная версия
https://www.youtube.com/watch?v=EQ2rhZ-3ZTo