Есть ли какие-либо доказательства существования времени в природе? Вроде как нет, так? Почему тогда время используется как данное и почему его используют как 4ю координату?
бамп
бамп
бамп (мне очень стыдно, хочу чтоб тред повыше был)
Пачиму никто не отвечает
Потому что вопрос тупой.
Время - условность, выдуманная человеком и описывающая скорость изменения чего-либо.
Время - условность, выдуманная человеком и описывающая скорость изменения чего-либо.
>Есть ли какие-либо доказательства существования времени в природе?
Да. Называется часы.
>Есть ли какие-либо доказательства существования времени в природе?
Да, потому что ты смог это написать. Потому что происходят химические и физические процессы. На прохождение которых нужно ВРЕМЯ. А происходить мнгновено они не могут. Хотябы потому что в этой вселенной есть ограничение-скорость света. И она ограничена, т.е. конечна. И чтобы пройти РАССТОЯНИЕ со скоростью света нужно ВРЕМЯ. И потому что происходи события мнгновено они бы все произошли сразу, все, ещё тогда когда-то давно, сразу, вме. И ты бы этого сейчас не писал, потому что это бы произошло когда-то тогда давно. Но учитывая что это произошло бы мнгновено, то вряд-ли можно сказать что это бы ПРОИЗОШЛО, т.к. мнгновенные события теряют смысл, человек не может их воспринимать, только если это не одно из допущений какой-то более масштабной абстракции в которой есть другие события, уже со временем протекания.
Ты несешь хуету. Скорость - понятие, производное от времени.
А тебе не кажется, что эффект замедления времени этой такой макроскопический эффект из квантового макромира?
Время существует из за второго закона термодинамики.
/thread
/thread
Время это просто название для эталонных цикличных процессов. Посчитал сколько раз планета обернется за жизнь человека, вот тебе и время в оборотах.
Это стрела времени существует поэтому. А время вообще - это что-то слишком фундаментальное, чтобы внятно об этом говорить.
Борцуны против времени это либо какой-то тип психического расстройства, либо какой-то тип расстройства логического мышления. Вся их борьба происходит против какого-то ими самими выдуманного определения вреиени.
Время - это процесс, позволяющий событиям сменять друг друга. Всё. События происходят независимо ни от каких определений. Время не может быть каким-то там артефактом человеческой психики, потому что события сменяют друг друга независимо от человеческого восприятия. Вот то, что позволяет событиям меняться это и есть время.
Время - это процесс, позволяющий событиям сменять друг друга. Всё. События происходят независимо ни от каких определений. Время не может быть каким-то там артефактом человеческой психики, потому что события сменяют друг друга независимо от человеческого восприятия. Вот то, что позволяет событиям меняться это и есть время.
Тогда почему можно путешествовать в будущее?
Почему я могу ускорить одни процессы относительно других, ЛИШЬ ПОТОМУ
что свет не хочет двигаться быстрее c.
Ты понимамаешь вообще что живёшь не в адекватной Вселенной?
Тебе так только кажется потому что ты пытаешься рассматривать "процессы" и скорость света отдельно друг от друга.
Хорошо. Да. Это одно и тоже.
Процессы, которые двигаются быстро идут медленней, потому что максимальная скорость процессов c.
Ты понимаешь, что это ёбнуто на всю голову, что увеличение скорости движения приводит к различному течению времени?
И что значит прошлое? По сути прошлое не существует. Это выдумка. Но создав кротовую нору, можно переместиться в прошлое. Тебе не кажется это парадоксальным?
И каким образом путешествия в будущее могут опровергать существование времени, если будущее это время.
>Ты понимаешь, что это ёбнуто на всю голову, что увеличение скорости движения приводит к различному течению времени?
>Тебе так только кажется потому что ты пытаешься рассматривать "процессы" и скорость света отдельно друг от друга.
>Хорошо. Да. Это одно и тоже.
А это был твой пустой пук. Зачем показушно согласился вместо того чтобы подумать что это значит?
>Но создав кротовую нору, можно переместиться в прошлое. Тебе не кажется это парадоксальным?
От того что ты где-то такого говна нахватался это не становится реальностью.
—>
>Тогда почему можно путешествовать в будущее?
Потому что это то же самое что просто подождать.
Долбоёб даже не понял о чём я, и строит тут разбирающегося задрота.
Не фантазируй даунич, иди лучше ещё говнеца наверни.
лол, какой же ты долбоёб тролль на самом деле
Нет, я лучше пойду твою мамку ещё раз трахну.
Долобоёб на самом деле ты.
У тебя не хватит времени, ведь из-за твоего мощного анального разрыва выделилось огромное количество энергии, которая хоть и не имеет массы, но искривила пространство-время, и тебя замедлило.
>тебя замедлило
скорострел не палится
Пространственные и временные координаты абсолютно равноправны.
Не понимаю, какое "доказательство времени" ты ищешь. Ты бы еще доказательство пространства попросил.
Вот с точным определением времени могут быть проблемы :)
Почему тогда мы можем перемещаться только в будущее?
А кто запретил перемещаться в прошлое? Что-то я не помню такого. Концепция мультиверса решает проблему причинности.
>А кто запретил перемещаться в прошлое?
Хм, вроде никто. Го в прошлое?
>Концепция мультиверса
Гипотеза мультиверса. Проверить ее невозможно.
>Ты бы еще доказательство пространства попросил
так я потому и не прошу, что ему не нужны доказательства. вот есть перед, вот есть зад и т.д.
А как понять что "координата" времени существует? кто это доказал?
Второе начало термодинамики как минимум так сказало
Время это сравнительная характеристика протекания процессов, вроде так.
Ты можешь ускорить или замедлить процессы в каком-то отдельном контуре, это видится возможным.
Были и модели, где скорость была первичной по отношению ко времени.
>Почему тогда мы можем перемещаться только в будущее?
Перемещаться можно куда угодно.
Мы просто не умеем.
>А как понять что "координата" времени существует? кто это доказал?
Хочешь изъять буковку t из всех физических уравнений?
Вообще-то нет.
Термодинамика не запрещает проворачивать фарш в обратном направлении.
>Почему тогда мы можем перемещаться только в будущее?
Будущее это абстрактная концепция, ирл ее нет, есть только настоящее.
А ты уверен про настоящее?
Всмысле не запрещает? А как же передача тепла от холодного тела к горячему?
>Всмысле не запрещает?
В том и суть, что не запрещает. Восстанавливать фарш из котлет, собирать осколки в чашку, возвращать снег в облака.
>А как же передача тепла от холодного тела к горячему?
Это вообще не о том.
мы время меряем сравнивая количество одних процессов с количеством других.
Любой процесс есть следствие какого либо взаимодействия
Максимальная скорость взаимодействия ограничена и постоянна(что тупо эмпирический факт).
когда ты движешься равномерно и прямолинейно,передача взаимодействия (а значит и изменение системы) происходит для тебя с той же скоростью что и для тех,относительно кого ты движешься.
В системе где ты покоишься,сигнал до двух равноудаленных от источника взаимодействия точек(точки расположены на прямой,параллельной вектору скорости) дойдет одновременно в силу изотропности пространства(которая тоже эмпирический факт для инерциальных систем).
А вот в системе где ты движешься,до "задней" точки сигнал дойдет быстрее.потому что она бежит навстречу той точке.из которой испустили сигнал.а "передняя" наоборот, от бегает от этой точки,и сигнал приходит позже.
Вот так,если без математики можно объяснить почему время не абсолютно.Дальше матаном можно вывести все формулы замедления времени и т.д если систему координат повращать
Гугли энтропию
Да.жпг
Нет нету, потому что нету прибора для измерения. Массу, размеры можно измерить, а время нет, потому что его нет, это величайший обман человечества.
А атомные часы тогда что меряют?
ВСё тот же цикл, плевать чего (маятника или атомов)
>Есть ли какие-либо доказательства существования времени в природе?
Ты. Ты рождаешь, взрослеешь, стареешь и умираешь.
Если не было бы времени, то никогда ничего бы не произошло. Без времени невозможно начала какого нибудь события. То есть, банально ни планеты, ни звёзды и тд никогда бы не появились.
Утверждения "время существует" и "время не существует" бессмысленны или по крайней мере тавтологичны. Существовать=иметь координаты в пространстве-времени.
>иметь координаты в пространстве-времени.
А у времени нет таких координат?
>А атомные часы тогда что меряют?
Все без исключения часы измеряют расстояние.
Планковское время. Это такой отрезок времени, которое потребуется частице, чтобы пролететь планковскую длину со скоростью света. Вот от этого можно плясать.
>Вот от этого можно плясать.
Да нет же, блин. Часы измеряют рас-сто-я-ние, и больше ничего.
"со скоростью света" - т. н. "скорость света" - это тупо расстояние между прошлым и будущим. Ее нельзя превысить, потому что иначе нарушится принцип причинности.
> "скорость света" - это тупо расстояние между прошлым и будущим
Что, простите?
Это воспринимается из-за памяти.
Нет каких-то базовых координат типа вселенского таймера, который отсчитывает движение.
Для непонятливых: уравнения термодинамики обратимы относительно времени.
Энтропия тут вообще ни при чем.
У тебя самая банальная логическая ошибка, ещё и проецирование своей же недалёкости на других.
Как раз мозг не может представить события без последовательности, ему нужно начало и конец, искусственное разделение, это мозг создаёт искусственную дискретизацию явлений вокруг, потому что банально не может представить бесконечное взаимодействие всего со всем.
И время и пространство это не более чем абстракции, по которым мозг меряет окружающий мир. Человеческих линеек не существует в реальном мире, как не существует точки в геометрическом понимании.
>мозг не может представить события без последовательности, ему нужно начало и конец, искусственное разделение
Т.е. когда тебе на голову падает кирпич, то ты умираешь только потому, что это твой мозг не может представить событие без последствия?
Ясно. Понятно.
Само разделение на события/явления и их начало/концы искусственное изначально. Неужели это настолько сложная мысль?
Никто кроме тебя ни о каких разделениях и не говорил.
Так что пока все сходится
>борьба происходит против какого-то ими самими выдуманного определения времени
Зачем ты снова проецируешь свои же бредни на окружающих? В треде с десяток человек пояснили и разжевали буквально для тупых что есть время, а ты воюешь с кем-то в своём манямирке вместо того чтобы осмыслить написанное.
>нет ты
опять таблетки выпить забыл?
>Почему тогда время используется как данное?
Однажды учёные, решили проверить, правда ли время, правда существует?
Они взяли пару атомных часов(СУПЕРТОЧНЫЕ ЧАСЫ) и оставили одни на земле, другие кинули в самолёт, и пролетели землю вокруг, когда сравнили отснатавние на часах которые были в полёте, оказалось около 5 секунд, то-есть каким-то образом на время можно воздействовать, и оно есть, просто мы двуглазые уёбки которые не видят в 4 измерении
Нет никакого "времени" уёбок, есть только пространство-время, и друг от друга они неотделимы.
Ну ты тупой, есть только совокупность полей, и события происходящие в них.
>события
*взаимодействия
Есть не связные события.
>Само разделение на события/явления и их начало/концы искусственное изначально.
Совой об пень и пнём об сову - две совершенно разные вещи.
Сила определяет причинно-следственные связи и как-то связана с временем.
Например?
>Есть ли какие-либо доказательства существования пространства в природе? Вроде как нет, так? Почему тогда пространство используется как данное и почему его используют как 3-и координаты?
