Сап букач. Начал читать Достоевского, пока что прочитал Игрока и ПиН, сейчас дочитываю Идиота, пока все нравится. Сейчас думаю, что читать следующим? УиО? Записки из подполья? Или бесы? Анон, не будь равнодушен, расскажи, если что то читал из этого. Добра
Это мой любимый писатель, вот мой топ:
1.Идиот
2.Бесы
3.Преступление и наказание
4.Братья Карамазовы
5.Подросток не дочитал
6.Записки из подполья не дочитал
7.Игрок
Благодарю за ответ, анонче
Вот не знаю даже с какого бока к Достоевскому подступиться. В школе читал "Преступление и наказание", но не вкатило и я дропнул. С тех пор постоянно читаю про Достоевского у разных авторов (Мережковский, Жирар, Набоков, Галковский), но никак его самого не начну читать. Тоже интересно, с чего лучше начать.
В С Ё
С
Ё
Игрок не оч, так что если после него руки не опустились, то всё что угодно зайдёт на ура
"Бесы" -- лучшее, что я читал у Достоевского
Не за что. Кстати, я Белые ночи забыл добавить после Преступления и наказания.
Читал все романы и Записки. На самом деле, нужно читать ПиН, Бесов, Записки из Подполья, остальное не нужно. Особенно оче длинные Карамазовы, в которых годноты пятая часть.
Записки из мертвого дома, потом Бесы.
А мне Карамазовы влёт зашли. Ну тут фломастеры разные. Мой рейтинг Ф.М.
Бесы
Братья
ПиН
Село Степанчиково (с отличным чёрным юмором книга).
А мне не зашли, Достоевского слишком много при всей однообразности романов. Карамазовы прочитавшему все, что до этого написал Федор Михалыч, могут предложить разве что сцену с бесом да главу про Великого инквизитора.
И да, еще когда после Достоевского прочитал Господ Головлевых, для себя решил, что все эти высосанные из пальца герои-идеи, Сонечки Мармеладовы, зацикленность на религии - пшик. Писал он конечно отлично, но Россия и живущие в ней не такие от слова совсем.
Алёшу Карамазова не желаете?
Ты ещё скажи, что герои в реальной жизни так не разговаривают, как Достоевский писал.
Нет, роман не дописан, персонаж полностью не раскрыт.
Толстой мог создавать реалистичных, живых персонажей,а у Достоевского сплошные сверхчеловеки, лишние человеки и псевдо иисусы.
Ну тут литература же. Вся эта психологичность Ф.М., психологичноть животная, она пипец как цепляет. Ну Толстой- венец стиля. Размеренность, аккуратность. Сочное, красочное описание. Описание того, как ты вернулся из загородной прогулки в город. Достоевский- венец психологичности. Отрывистость, скудность, поток сознания. Описание того, как ты заблудился в лесу и таки сумел добраться живым. Разная эстетика, но в целом- можно сказать, что вино с изысканными закусками и самогон в подъезде оказывают примерно то же самое воздействие на мозг- всё зависит от восприятия этого воздействия.
> Вся эта психологичность Ф.М., психологичноть животная, она пипец как цепляет
Больше всего цепляет когда тебе лет 20 потом начинает убывать.
>Достоевский- венец психологичности.
Не вижу, чем произведения/персонажи Достоевского "психологочней" чем в Анне Каренине.
А если вдруг резкий поворот? Обрушилась перегородка, лёд под ногами треснул. Дочь- проститутка, сам Мармеладов. А Толстой грит- вы декаденты. Достоевский же грит- вы люди.
У меня манера речи Путина и её содержание ассоциируется с Иудушкой Головлевым, а т.н "достоевщины" нигде не вижу (inb4 она в головах и каждый второй русский ванька примеряет теории Раскольникова после пару бутылок в пятницу).
>Отрывистость, скудность, поток сознания. Описание того, как ты заблудился в лесу и таки сумел добраться живым. Разная эстетика, но в целом- можно сказать, что вино с изысканными закусками и самогон в подъезде оказывают примерно то же самое воздействие на мозг- всё зависит от восприятия этого воздействия.
>А если вдруг резкий поворот? Обрушилась перегородка, лёд под ногами треснул. Дочь- проститутка, сам Мармеладов. А Толстой грит- вы декаденты. Достоевский же грит- вы люди.
О чем ты вообще говоришь?
Записки из Подполье - эдакий полюс творчества Достоевского, противоположный идиоту. Потом я бы прочитал Карамазовых, потом - Бесов.
Пиздуй в /ро/. Если ты классику с Путиным сравниваешь- это точно диагноз. Речь, тащемта, о том, как человеку остаться человеком. Толстой брал за основу общего среднего человека, Достоевский анализировал крайние случаи. Дело-то в том, что сегодня ты- средний обыватель, а завтра можешь оказаться на краю, где холодно и видно всю тщетность бытия.
"Феноменологичнее", я бы сказал. У Толстого они действуют психологически достоверно, рефлексируют, но это не самоцель. А для Достоевского важен сам процесс мышления (в широком смысле слова), который постоянно сосредотачивается на самом себе, сам себя производит и в то же время исследует.
мимо
>видно всю тщетность бытия.
Больше всего эту "тщетность" видят мамкины хикки 20 летние или просто люди с псих заболеваниями. В голоде и холоде будешь думать как пожрать да согреться, а не о проблемах морали сверхлюдей.
Бля, и что? "Критика" уровня "писатель хуев сосатель, а корову подоить не может".
> Если ты классику с Путиным сравниваешь- это точно диагноз.
Но он также разговаривает на публике, лол. Ктсати, мне от этом еще мамка сказала кучу лет назад, когда я ещё не читал, а её до пораши оч далеко.
Что это за пиздец и откуда он взялся?
Дружище, ты выделил посты разных людей. Теперь собери мысли в кучку, и вырази словами, что именно тебя возмутило.
>О чем ты вообще говоришь?
Был когда-нибудь один ночью в лесу зимой и потерял дорогу? Попробуй опиши это.
Снег. Снег по колено. Носки мокрые, холодно. Ну вроде туда надо идти. Нет, не туда. Летом же тут всё так прекрасно, а по снегу тяжело. Ну вот же тропинка должна быть... Нет, там вообще по пояс снега, ноги мёрзнут, насморк подхвачу. Насморк? Насморк, придурок? Иди, иди хоть куда-нибудь, если остановишься, сдохнешь здесь. Иди. Летом ты тут где-то загорал, а сейчас всё накрыто саваном. Зачем ты сюда залез? Толстой... Толстой же был летом. И Бог был добрый. А сейчас Достоевский. И добрый Бог где-то там, внизу, в городе. Снега по пояс, идти трудно, ноги мокрые, но надо идти туда, на огни, к Богу, там тепло, там город, там нет снега. Насморк? Иди. Иди. Остановишься- замерзнешь...
>Был когда-нибудь один ночью в лесу зимой и потерял дорогу? Попробуй опиши это. ...
Я бы умер, очевидно, что тут ещё описывать. Как в таких условиях вообще можно выжить?
Сам под шконку залез. Молодец.
Сразу видно гениального писателя:
Что было бы, если бы я бабку топором убил? Ну я бы на бутылку сел, что тут ещё описывать.
Вульгарный графоман.
>Сразу видно гениального писателя
не претендую, тащемто
Достоевский писал не о людях, а о идеях; персонажей не всех он использовал именно для того, чтобы воплощать в них идеи.
Хотел показать Человека через идею, может быть, как думаешь?
Может быть. В ПиН, скорее, человека через идею, да, в БК и Бесах - идею через человека Но это неточно, мне как-то немного лень сейчас на эту тему рассуждать :(
Почитал Герцена! Это гениально. Это круче, чем Толстой и Достоевский вместе взятые. Чувак просто зрит в корень, и слогом превосходит вообще все, что я читал. А вы тут все плебс, читайте своего чахоточного.
Хуерцена!
Достоевский, кстати, свой стиль спер у Гоголя, из его книжки Выбранные места из переписки с друзьями. Там уже весь его хвалёный экзистенциализм и мистицизм целиком.
Уроки сделал?
Читай бесов,не пожалеешь
Ты по всей доске с этим тезисом носишься, уймись. Противно смотреть.
Ебальник свой гнилой завали, петушара
Двойники читай, годная повесть. В Подполье кста первая часть интересна, вторая на цынителя
советую неточку незванову, зашло
Какая же рвота твой пост.
Ну если ты испорченная харкачиком малолетняя пидораха - то да, такая реакция неудивительна. Пизду Сорокина читать, у него не рвота.
Пиздец, не могу его читать. Какая-то хуета про религию, Россеюшку, душевные страдания каких-то говноедов, на которых мне похуй, по 500 страниц. Для дебилов, которые не мыслят разумно. Мне вообще не зашло, жаль время, которое я потратил на хуету под названием "Преступление и наказание". Кратко ознакомился с "Идиотом", где вся драма в том, что в конце погибает какая-то невнятная пизда, на которую мне заведомо весь роман будет похуй. И еще "Братья Карамазовы", где акого-то религиозного дурачка Алешу Достоевский пытается показать каким-то сверхпримечательным, околосветым, когда у того просто интеллекта нет вредить людям, он просто инвалид и все. И когда тот священник дохнет, они его не хоронят вовремя и его тело начинает гнить, Алеша вдруг осознает, что тот не свят и что, видите ли, тоже состоит из плоти. Пиздец, а это разве было не очевидно? Может он еще думал, что дед ссыт лимонадом или чем-то таким? Еще таким мерзским языком пишет, с огромным количеством ебучих просторечий, устарелых идиом, разговорных слов и прочего шлака, от которого русский язык нужно вообще освободить. Каждые пять секунд приходилось заглядывать в словарь, блядь. Закручивает предложения до невозможности, где можно простым понятным языком написать. Не понимаю такие произведения, для говноедов писали такую хуету. Да ну нахуй это все.
Пиздец, не могу его читать. Какая-то хуета про религию, Россеюшку, душевные страдания каких-то говноедов, на которых мне похуй, по 500 страниц. Для дебилов, которые не мыслят разумно. Мне вообще не зашло, жаль время, которое я потратил на хуету под названием "Преступление и наказание". Кратко ознакомился с "Идиотом", где вся драма в том, что в конце погибает какая-то невнятная пизда, на которую мне заведомо весь роман будет похуй. И еще "Братья Карамазовы", где аккого-то религиозного дурачка Алешу Достоевский пытается показать каким-то сверхпримечательным, околосвятым, когда у того просто интеллекта нет вредить людям, он просто умственный инвалид и все. И когда тот священник дохнет, они его не хоронят вовремя и его тело начинает гнить, Алеша вдруг осознает, что тот не свят и что, видите ли, тоже состоит из плоти. Пиздец, а это разве было не очевидно? Может он еще думал, что дед ссыт лимонадом или чем-то таким? И дохуя таких маняисторий, в том же ПиН автор обоготворяет какую-то там Дуняшу просто за то, что она пытается помочь мамке с братом и пизду не раздает направо-налево. А что она из себя представляет? Просто дырка и все.
Еще таким мерзским языком пишет, с огромным количеством ебучих просторечий, устарелых идиом, разговорных слов и прочего шлака, от которого русский язык нужно вообще освободить. Каждые пять секунд приходилось заглядывать в словарь, блядь. Закручивает предложения до невозможности, где можно простым понятным языком написать. Не понимаю такие произведения, для говноедов писали такую хуету. Да ну нахуй это все.
Еще таким мерзским языком пишет, с огромным количеством ебучих просторечий, устарелых идиом, разговорных слов и прочего шлака, от которого русский язык нужно вообще освободить. Каждые пять секунд приходилось заглядывать в словарь, блядь. Закручивает предложения до невозможности, где можно простым понятным языком написать. Не понимаю такие произведения, для говноедов писали такую хуету. Да ну нахуй это все.
Это паста? Немного подсократить и будет годной пастой для вбросов.
t. разночинец шестидесятых годов девятнадцатого века
