Побампую немного и пойду дальше бухать
Потому что у нас пока еще не настолько деграднуло общество, как в америке. И живет так, как полагается жить людям.
Бамп
Надеюсь ты рофлишь, анон
А сказать что хотел этим? Ты прав, беги делай куни и ебись с мужиками
Сорта говна
Потому как в раше дремучее патриархальное традиционное говно из домостроя. Тянка обязана, мужик должен. Быдло обыкновенное
Нет, я абсолютно серьезно, а вот ты начитался ерунды и веришь в неё, потому что тебе мало лет и запас знаний никакущий чтобы адекватно воспринимать окружающий мир. Люди - моногамные существа и ебаться без разбора зашквар даже на животном уровне, а уж тем более в культурном.
Хуй знает, просто захотелось сформулировать все это для себя, ну и попиздеть с двачерами, как они это воспринимают
куни делаю, не переживай. На мужиков не тянет
Поведай, чем же плоха полигамия в 21 веке.
Блядь, вся борда - объяснение твоему "пачиму??". Посмотри на количество тредов по типу: ББПЕ, хочу тяночку, все кто ебут тянку не листву - куколды, все тян - шлюхи, нет машины - не мужик, и тому подобное. Нормальные люди просто пытаются тут по минимуму контактировать с быдлом, а те кто посмелее - сваливают.
>Почему у нас тема секса максимально табуирована?
Тебе кажется.
У вас в стране в 1989 году лидером проката был фильм "интердевочка", если что.
>Почему в америке нормально относятся к количеству партнеров у тян
Да-да, именно поэтому до сих пор в массовой культуре есть подъебки о том, что некоторую женщину совокупило большое количество человек.
>"я бы его оттрахала" (вместо "ну я бы ему дала" у нас)
Это потому что у них в языке гораздо меньше слов, связанных с различиными формами совокупления, предположу.
Это в русской обсценной лексике есть всякие выебать - отъебать - поебаться и еще огромное количество форм.
>но отсутствует как класс вся параша уровня
Ты-то откуда знаешь, как ТАМ люди решают подобные вопросы?
>Тян, которая спала с бОльшим числом партнеров, чем ты
>делать куни -- зашквар, целоваться после минета -- зашквар
Такой принципиальности в людях давно уже нет, сейчас даже РСПшки нарасхват...
Это какая такая моногамная природа? Ты про тот гигантский период, когда люди жили племенами и дети воспитывались всеми, а не только родителями?
Какие-нибудь обезьяны (общий предок, значит считается), где альфа самец ебет всех и не дает остальным размножаться? Или те (забыл название, каюсь), где секс используется как укрепление связей внутри группы и никакой полигамией не пахнет?
Бля, апеллировать к "природе" это очень тупо, хотя бы потому что у нас есть мозг, чтобы не жить ебаными инстинктами.
Ньюфаг не выкупает местный стиль общения, наес.
И ты игнорируешь треды о том, как кто-то хочет пятки вылизывать и другие места...
Кому как не тебе рассуждать о моем запасе знаний и возрасте. Если ты являешься собственником и считаешь что на одного человека приходится один партнер - считай, но уж судить о том зашквар это, или нет явно не тебе. Я даже так скажу, не твое дело, кто, с кем и в каком количестве раз ебется. В Америке это понимают, а в России, увы - нет
и как на вкус?
Чел, ты...
Ты никогда не думал, а почему ТАК?
Ещё даже и сотни лет не прошло с тех пор, как мы от крестьянства к чему-то большему перешли. Не выветрился этот рабский дух и людей ещё, пойми ты это.
Моисей зачем евреев 40 лет по пустыне водил? Вот именно за этим.
Такова наша участь, да, хорошо, что это начинает проникать в наше общество, но пока останутся скрепники эти, так и будет всё консервативно. Кто бы что не говорил об ОСОБЕННОСТЯХ русского народа, хотя, всё возможно, ничего утверждать не хочу.
Всегда забавляли эти доводы "а мы в 21 веке". В 20 веке в определённый период было прикольно евреев хуярить, одобрялось. Вообще, дело каждого, быть моногамным или полигамным, если партнёр одобряет, почему нет. Если не одобряет, значит встретится тот, кто одобрит, какие проблемы? Не нужно просто направо и налево бравировать своими похождениями, вот и всё.
Многое справедливо, но т.к. я сам не стремлюсь к "богатому опыту" в этой сфере, считаю секс чем-то сакральным и очень-очень личным - то неразборчивость в этом плане у тян мне крайне омерзительна. Может дело в самооценке, не спорю, но пишу как есть. Чем спать с кем попало, лучше лишний раз подождать, проверить чувства, и в идеале у каждого должен быть в жизни один-единственный партнер, по большой любви как говорится. То есть, говорить - одно, а делать - совсем другое, на мой взгляд.
Почти тридцать лет, после краха единственных продолжительных отношений чувствую себя крайне пиздецово. А, ну да, из-за панической боязни тян залета секса именно вагинального у нас за несколько лет так и не случилось, насмехайтесь надо мной, аноны, я это заслужил своим пониманием её страха.
>но от ебанутого мужа не уходят ибо люди подумают плохое.
Да не поэтому, а потому что НЕКОЛОКОЛЬЧИК, понимаешь?
Кто же виноват, что некоторые женщины сами хотят такой драммы, судя по скриншотам вуменру всяким...
>которые взялись на пустом месте и руинят вообще все
Не замечал такое, все как в других западных странах: чеды ебутся, омежки - малоебущие.
>зато куча залетов и, вследствие, абортов
Вот это пик наивности твоего мировоззрения.
Ты думаешь, что ебущиеся на вписках подростки не знают о контрацепции???
Или люди, которые зачали кого-то в алкогольном угаре не знали о контрацепции???
Да они все знали, просто они очень безответственные, мягко говоря и это никаким образованием не исправить.
>Потому что у них в языке
Ну, я имел в виду большую раскрепощенность, чем доебывался до слов. В том смысле, что тян напористее, сами выражают интерес в ебле, без всяких полунамеков, "ну если ты так хочешь, то дам". Не стесняются показывать, что сами хотят ебаться и все в таком духе
>откуда знаешь, как ТАМ
Подкастики, видосы со случайными людьми с улицы вроде канала cut и парочка знакомых по переписке. Не очень глубокие знания, но хоть какое-то представление
>Такой принципиальности в людях дано уже нет
Моя тян с тобой несогласна. Наслушался историй ее и ее подруг, охуел
22 года, было 3 тянки с последней из которых встречаюсь почти 3 года. Тоже не понимаю людей которые ебутся направо и налево..
Апеллировать к первобытным обществам - это моветон.
Момент быстрого развития цивилизации пришелся на моногамные общества, и именно они достигли больших успехов.
По понятным, в общем-то, причинам: люди охотнее инвестируют свои ресурсы в родного человека.
>В Америке это понимают, а в России, увы - нет
Так в России давно уже нет никакого наказания за измену...
Обычная, у человеческой линии приматов 3 миллиона лет уже моногамия, так и развились, собственно, до современного уровня. Другие типы обществ даже у параллельных линий не существовали вроде, только у обезьян.
Бонобо. Ты имел в виду их.
Отлично, ты саппеллировал к гориллам, к бонобо, к опыту австралийских аборигенов (потому что на их примере делается вывод о племенной организации предков человека).
Заметил тенденцию? Думаю да, ты апеллируешь к чему угодно, кроме опыту нас и наших предков. Какие есть основания полагать, что опыт обезьян, австралоидов и полинезайцев имеет к нам отношение?
Во-вторых, причём тут инстинкты, где они у человека? У человека есть инстинктодные потребности, а не инстинкты.
В-третьих, а чем мы должны жить, кроме как природными потребностями? Откуда возьмётся мотивационная база?
>Вот это пик наивности
Кстати, возможно. Сейчас то гугл, хуюгл все дела
Я о презах в свое время знал только, что они есть. В свой первый раз даже обидеться был готов, лол, думал, что надо мной насмехаются. А один мой приятель на полном серьезе думал, что надо надевать гандон на гандон, мол, так надежнее
По поводу сакральности и личности секса - согласен.
По поводу вагинального секса - тебя или развели как дурачка, либо тян психически нездоровая, её надо было к спецу отвести.
А это апелляция не к обществу, а к природе, т.е генам. Нельзя так просто миллионы лет эволюционировать, а потом внезапно сказать - "хватит, у меня интеллект и теперь я буду делать все наоборот".
>В том смысле, что тян напористее, сами выражают интерес в ебле,
Альфачам в России точно также "выражают интерес", лол.
И гражданам западных стран - с прицелом на перспективу.
>Моя тян с тобой несогласна. Наслушался историй ее и ее подруг, охуел
Так это же просто разговоры, преувеличение - не зря же истории.
В реальности в соседнем треде какой-то свингерский форум парсили - там какие только колхозники не ебутся.
Я думаю, что ты сильно склонен к карго-культу в плане формы отношений, а содержание в обоих странах похоже.
>нет машины - не мужик
Мааааань в 95% городов США без машины даже 16-летние хайскулеры не обходятся...
>А один мой приятель на полном серьезе думал, что надо надевать гандон на гандон, мол, так надежнее
Ну, в каком ты смысле, это правда, т.е. если один порвется, то логично, что второй может уцелеть.
>Я о презах в свое время знал только, что они есть
Потому что ты в манямире жил, наверное...
Лично в моем детстве уже в 4-ом классе делали капитохи, когда кто-то воровали отцовские или братские кондомы...
И это было в начале 00-ых.
Т.е. все понимали, что это такое, только Ерохины по назначению стали использовать несколькими годами позже - ближе к 16-ти.
Ладно, ты меня подловил.
Я все это упомянул ибо не знал о положении вещей именно у предков.
В моей голове это выглядит так:
Если существуют такие разные модели поведения у столь близких видов доказали свою жизнеспособность, то говорить про "это в нашей природе" -- херня и ни к чему не обязывает. И ссылаться на опыт тех, кто творил в том числе и полную дичь с точки зрения современной морали -- немного фейл
>Нет инстинктов, есть рефлексы
Имхо, это тонкость уровня "ток идет не от плюса к минусу, а наоборот". Да, технически, это не так, но обывателю знать это не нужно, и так все поняли, что он хотел сказать
>Это правда
Неа. Наоборот риск повышается, даже исследования где-то проводились
>В манямирке жил
Есть такое. Я свой пример привел, что да, бывают люди (особенно из глубокого села, лол), которые могут не знать все эти штуки про вич, беременность и все в этом духе
В процессе отношений не развели, вазгены и ерохи точно мимо - сидела дома, с матерью и одной-двумя знакомыми мне подругами раз в месяц от силы виделась, и тд. То что дропнула - это да, как полнейшего лоха по итогу меня поимели.
Надо было - безусловно, вероятно и просто настойчивость подействовала бы, но я-то как мамина корзинка не смел даже думать о том, чтобы принуждать, или использовать её - в этом плане тоже показательная ситуация, насчет привилегии и прочего одностороннего отношения к сексу в нашей культуре.
У моногамных животных размеры мужских и женских особей не отличаются, а еще нюх у мужчин заметно хуже, чем у женщин (это чтобы ты не мог отличить кормящую самку от обычной). Вообще профиты от такого размножения в том, что ребенок воспитывается одновременно обоими родителями, т.е может дольше расти и иметь крупнее мозги. Вот, например, мы с обезьянами разошлись около 3-5млн лет назад от общего предка, который был бОльшим человеком, чем обезьяны сейчас.
( Моногамия, естественно, имеется ввиду не радикальная чтобы прям до гроба как у лебедей, а до того как дети вырастут. )
Можно, почему нет?
"Хватит, теперь мы не будем убивать всех подряд"
"Хватит, теперь мы не будем умирать от всего подряд"
"Хватит, теперь мы не будем верить в бога"
"Хватит, теперь мы не будем моногамными" (потому что такие люди есть и глупо их игнорировать)
>Карго-культ
Значение знаешь?
Ну ты можешь попробовать, только не надо жаловаться на депрессии и грустное, печальное существование. Это как с матриархальной семьей, или лучше - как любовное трио, когда сначала всем заебись и все довольны, а итог все равно один.
Тогда забавно, почему мы спорим
Типо я не отрицал важность семьи и все в таком духе, только посетовал на "тян должна иметь только одного-двух сексуальных партнеров иначе шлюха"
но ты все равно крут, анон
Да, но эти модели разные, что ты сам упомянул.
А у аборигенов островов Сулавеси есть гомосексуальная инициации, когда мальчики-подростки живут с мужиками в отдельной хижине, где их долбят в попу и они через это проникаются духом мужества. Тоже важная часть воспитания, почему нет.
У разных видов и даже разных популяций, какой нибудь расист на моем месте сказал бы "подвидов" человека совершенно разные модели поведения.
Нет, разница очень большая, инстинкт это грубо говоря автомат, блок-схема условных реакций. Возможно видел, как кот посрал и скребет бетон в метре от какашек. Вот это я понимаю инстинкт, комар носа не подточит - посрал - поскреб, даже если это уже бесполезно ввиду изменения условий пребывания. Если кота не спугнуть, то он обязательно попробует символически зарыть какахи.
А у человека такого нет, у него есть мотивация и логическая машина для поиска осуществления решений, это совсем разные вещи, прямо совсем, это не тонкости нихуя.
Хотя у детей есть инстинкты, потому что у них нет интеллекта ещё.
Насколько я знаю, в мире хватает шведский семей, свингеров и прочих разрушителей скреп. Почему они продолжают это делать, если, как говоришь, сами обрекают себя на тяжелую депрессию?
В итоге там тян ебутся только с неграми, а белые инцелки завозят себе патриархальных азиаток.
Несомненно.
А чего тогда употребляешь не по значению?
Может им норм, все таки человек не зависит от своих инстинктов на 100%. Ты еще спроси почему люди трапуют, почему существуют гей пары, ведь это всё тупиковые пути, наполненные страданием. Вообще, по статистике, люди со скрепами и единственным партнером имеют вероятность удачного брака сильно выше, чем те, кто "нагулялся". Может с этим и связана пониженная рождаемость на западе и убыль населения?
>подвидов
А можно и видом назвать..
>Хватит, теперь мы не будем верить в бога
Ну будете верить в "ноуку" или еще какой-то сложный конструкт.
>потому что такие люди есть и глупо их игнорировать
Какие люди?
Пусть люди ебутся как хотят, в России по-моему нет запрета полигамии.
>в мире хватает шведский семей
Это у которых рождаемость 1,4? Охуительный пример.
>прочих разрушителей скреп
Ты думаешь, что они борцуны с системой, а на самом деле обычные ебущиеся дегенераты, такие же, как васян, ебучий натаху у тебя за стенкой в хрущевке...
>Тоже важная часть воспитания, почему нет.
Проблема в том, что успехи аборигенов этих островов крайне сомнительны...
Как это не по назначению?
Карго-культ - это повторение формы без сохранения содержания.
Все там уместно.
Вот этого двачую, на нулевой висит свингерский тред, где какие только извращения колхозники себе не выдумывают - а оп тред создает про скрепы.
А вот и оказалось, что не знаешь)))
Обосновывай.
Если утрированно, это когда всякие островитяне поклоняются современным технологиям, считая это божеством.
То, что ты написал выше, это никак не вяжется в карго-культ, кто вообще придумал употреблять это в ином значении - непонятно, глупый перефорс.
Для тебя, как погрузившегося в эту тему, это очевидно и "хуле путаете, разные же вещи"
Мы же имеем кучу фраз вроде "материнский инстинкт, половой, выживания...", то есть уже устоявшийся термин для эм непрофессионалов. Обыватель понимает это так: "что-то в мозгу, что стучит тебе по башке и заставляет делать не совсем те поступки, которые ты хотел". А будешь пытаться доказывать обратное, люди покрутят у виска и скажут, "ну емае, нахрен мне это знать? Ты же меня понял и ладно"
Это реально тонкость, которая важна только для биологов
>Гей пары
Не знаю, какие ты увидел страдания от смены пола человека, на которого в тебя шишка дымится. Они есть только как последствие травли, мол, ты не такой как мы, иди сдохни. В пендосии вроде бы живут прекрасно и в ус не дуют
>По статистике
Поделишься пруфом? Мне всегда казалось, чтт уже опытные люди будут наступать на меньшее число граблей и их не будет тянуть на сторону, мол, не нагулялся
>Может с этим связана пониженная рождаемость
Не, не с этим, а с повышением качества жизни. В россии, кстати, тоже прирост околонулевой
> это когда всякие островитяне поклоняются современным технологиям, считая это божеством.
Это ты жертва перефорса...
Там как раз исторически островитяне форму (внешние проявления) воспроизводили в надежде на то, что содержание (результат) будет таким, как у американцев.
Всё не так, просто перейди по паре-тройке ссылок в гугле и почитай, там времени потратишь от силы 10 минут.
Не для этого они делают из деревьев всякие йобы.
>Они есть только как последствие травли
Не только...
Там в определенный момент происход так, что в силу возраста половое влечение к партнеру пропадает (в т.ч. и потому, что он становится малопривлекательным), а больше людей ничего не объединяет...
Ты мне хочешь сказать, что:
>делают из деревьев всякие йобы
- это не повторение формы???
Это ты сейчас говоришь про геев или вообще все пары? Тело приедается, женщина стареет и вуаля, больше не стоит на дряблые сиськи
Поэтому чувств и привлекательности мало для устойчивой семьи, иначе все развалится через десяток лет. Внезапно, да?
Именно так, только у гей-пар нет общих детей.
То ли я слепой, то ли лыжи не едут. Кинь линк, будь добр
>Не знаю, какие ты увидел страдания от смены пола человека, на которого в тебя шишка дымится
Если до этого я преувеличивал, то в случае с трапами страдания по настоящему несовместимые с жизнью обычно, начиная с перманентных депрессий, заканчивая самовыпилом лет в 40. Совершенная норма для трапов. И не особо то удивительно, учитывая что тушка вырабатывает один набор гормонов и биохимию, а ты льешь другую даже примерно не представляя, как это будет работать.
Пруфами того что девственницы чаще сохраняют крепкий брак? Это очень известное говно, которое в любом подобном треде спамят, ты видимо совсем ньюфаг.
>не, не с этим, а с повышением качества жизни. В россии, кстати, тоже прирост околонулевой
Ну так, в России уровень жизни отличный от запада довольно существенно и почему-то тоже перестали плодиться. А в СССР прирост был годовой в миллион человек (только русское население), даже в 85-89 году, когда жизнь была не сильно хуже, чем сейчас.
Софистика началась, друг.
Возможно, ты употребил этот термин, взяв его в кавычки, а я доебался не по существу.
Это когда прекрасно усыновляют и воспитывают приемных? Ну, не знаю, не знаю
Да и иметь из общего со своим партнером только дитятю -- это фейл и куча стресса имхо
>Да и иметь из общего со своим партнером только дитятю -- это фейл и куча стресса имхо
Ты какой-то совсем тупой. Вырастить и воспитать ребенка это вообще единственный смысл для создания пары, всё остальное исходит именно от этого. Ну и в целом, надо понимать, что гомосексуальность это всего лишь массовое помешательство жиденьких умом обезьян, не более того, потому что такого явления как "ориентация" фактически не существует и не может существовать.
Нет, ты изначально не понимал, что такое карго-культ, видимо...
Так "приемный" это не тождественно "свой".
Кстати, такие дети чаще подвержены риску психичечких расстройств.
Про трапов в курсе, их не упоминал
>очень известное говно
И все же
>Уровень жизни отличный
Ну, существенно не существенно, но от голода и болезней не помираем
>в СССР
А в союзе был налог на бездетность, например. Сравнивать не очень корректно, слишком много посторонних факторов
Карго-культом называют только поклонение самолётом и ничего более.
Всё остальное - в кавычках, чтобы понять аналогию.
У тебя устаревшее понимание этого выражения.
>Люди - моногамные
а ты шутник не смешной
Я и говорю, перефорсили, так же как Пыню с его изначальным обозначением.
В китае тоже не помирают вроде, а плодились жестко, не знаю как сейчас. Из сторонних факторов может и был налог, а сейчас мотивационные надбавки - 400 тысяч же платят за второго. И потом еще платят? Впрочем, это только предположение было, не более того так что может и действительно виноват уровень жизни.
Да я еще до форса пыни (и даже до появления оригинала) употреблял так, как и многие другие юзеры.
Перефорсили ранее, значит.
>Единственный смысл для создания пары
Со стороны общества -- возможно
Но заводить пары потому что "тяннейм, у нас будут прекрасные дети, давай воспитаем их и разбежимся. Только у нас ничего общего нет и мы будем друг друга сильно бесить через пять лет, ты согласна?"
>Гомосексуальность это всего лишь массовое помешательство жиденьких умом обезьян ... потому что такого явления как "ориентация" фактически не существует и не может существовать.
Охуеть у тебя манямирок. Берешь гетеро, показываешь картинки голых тян и кунов, измеряешь изменения в члене. Берешь гея, делаешь все то же самое. Вуаля, ты обосрался
>чаще подвержены риску
Тыскозал?
Не уровень жизни, а то, что воспроизводство ребенка в представлении европейского человека стало дорогим слишком.
У всяких миллиардеров-то уровень жизни заоблачный, а детей часто 3-5.
Вангую, что больше не надо рожать рабочую силу, чтобы просто выжить. И "запасные дети" на случай смерти старших тоже больше не нужны. Вот и забил народ, вкладывается в себя, а дети идут по остаточному принципу
Исследование американских учёных о детях, воспитанных в однополых семьях. Согласно нему, эти дети в два раза чаще страдают депрессией, чем дети, воспитанные в гетеросексуальных семьях
https://www.researchgate.net/publication/303668588_Invisible_Victims_Delayed_Onset_Depression_among_Adults_with_Same-Sex_Parents
Почему тогда обеспеченные люди имеют много детей???
Им-то уж явно не нужны "работники".
У тебя с тян так или иначе будет общая жизнь, общие дети, бытовуха и куча забот (а еще родственники, друзья и прочие социальные группы). Если вы еще и интересы будете иметь общие - заебетесь через год, но так не бывает никогда.
>Вуаля, ты обосрался
Неа, возбуждение может на что угодно тригериться, зависит от жизненного опыта. Поэтому и очевидно что человек не обладает никакими ориентациями, а просто обладает инстинктом размножения, что совершенно логично. Печально что люди настолько разучились думать, что даже этого не понимают.
А может просто социалочка и пенсии мешают? Зачем дети, если государство будет тебе платить прожиточный минимум в любом случае.
Это одна из, а не единственная причина
https://www.tremr.com/Duck-Rabbit/homosexual-orientation-and-reporting-childhood-sexual-abuse-the-link-is-clear-but-does-correlation-indicate-causation
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/278599
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7667476
https://www.conservapedia.com/Causes_of_Homosexuality#cite_ref-14
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?uid=11501300&cmd=showdetailview&indexed=google
Еще куча статей на тему детей в однополых парах...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/278599
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7667476
https://www.conservapedia.com/Causes_of_Homosexuality#cite_ref-14
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?uid=11501300&cmd=showdetailview&indexed=google
Еще куча статей на тему детей в однополых парах...
А чего ты надеешься? Впервые увидел чужое мнение, отличное от твоего? Такое сплошь и рядом. Пора бы уже это принять.
Даже в абстракте написано, мол, аккуратнее с интерпретацией, мы не смогли отфильтровать именно депру от воспитания однополыми родителями, а не как последствия буллинга и прочая
Кстати, а зачем вообще люди впрягаются за всякие гомолулу-двтижения, если не имеют к ним никакого отношения?
Если же более актуальные вопросы, темы...
Это также странно, как если бы я стал за каких-нибудь пониебов впрягаться.
Если же более актуальные вопросы, темы...
Это также странно, как если бы я стал за каких-нибудь пониебов впрягаться.
Когда страна стоит дешевле дерьма, то и люди в ней ничего не стоят. Работы мало и работодатель больше предпочтет нанять гречневого, чтоб он ебашил 24/7 на опасном производстве, чем нанимать женщину и нести ответственность за ее репродуктивное здоровье. Отсюда медианная зарплата баб в разы ниже мужской. И единственный способ выжить тян - продать пизду в место потеплее.
>Почему у нас тема секса максимально табуирована?
Чтоб повысить цену пизды
>я типо скромняша, первой не знакомлюсь и не звоню
Если все тянки захотят знакомиться первыми, цена мохнатого золота начнет падать. Этого допускать нельзя
>геев надо пиздить до полусмерти
Пидарахи должны сидеть на мохнатой игле, должны быть закреплены за ячейками общества и иметь порядковый номер.
Это все так, но многие двачеры ведь тоже в однополых парах воспитаны были, только не леволиберального толка, а пост-советского (т.е. мать + бабушка), и они в тредах с анкетами тоже жаловались на трудности в социализации.
И, обратная ситуация, если кто-то жалуется на "омежность", то в треде часто выясняется, что он из однополой семьи...
Введие чисто формальностью может быть, кстати.
Ага, то есть уже обнаружены физические изменения а мозге, связанные с ориентацией (да, не во все случаях), но при этом ты говоришь, что все хуйня
И я вообще не понимаю, что значит блять нет ориентации. Это слово, обозначающее пол человека, которого ты хочешь выебать. По такому критерию можно людей различать? Можно! Все, конец. Тебя смущает, что это абстрактное слово и в генах нет четкого ответа? Ну извините, матан сам по себе тоже абстрактен, но прекрасно используется в физическом мире
>А у человека такого нет
Да ладно?
>Тян могут спокойно сказать "я бы его оттрахала"
угу ртом и пиздой
Потому что люди ведомые, им сказали что геи такие же люди, подали под соусом какие они бедные и часть социума - люди готовы жрать. Да и вообще модно сейчас быть ущербным, травимым и гордиться этим, а гей ориентация позволяет тебе таким стать в любое время.
>Поэтому и очевидно что человек не обладает никакими ориентациями
Поэтому 99% пар разнополые с человеческой самкой, а не с козой, камнем или деревом.
Что им близко эмпатически, за то и впрягаются. Думаешь, они открыли список вопросов и выбрали самый профитный?
Потому что люди ведомые, им сказали что женщины такие же люди, подали под соусом какие они бедные и имеют право голосовать - люди готовы жрать. Да и вообще модно сейчас быть ущербным, травимым и гордиться этим, а отсутствие права голоса позволяет тебе таким стать в любое время.
А можно и горшком назвать, главное в печку не ставить.
Мне-то что, меня целиком устраивает термин "популяция". Политкорректный, не затрагивает вопросы таксономии, целиком поглощает маняконсирукты типа "раса".
Я вообще за равные базовые права, и считаю что даже обезьян, осмоногов, дельфинов нельзя промышлять и держать в зоопарках потому шта таксоны с высоким интеллектом. Иначе непонятно почему нельзя отстреливать дебилов и идиотов.
И? Причём тут успехи если речь шла о том устроена семья у родственных европейцам видов и популяций?
Ну потому что не надо спускать людям с рук тонкости которые на самом деле толстости, потому что разница в данном случае очень большая.
Никаких физических изменений в принципе не может существовать связанных с ориентацией, это нонсенс.
>По такому критерию можно людей различать? Можно!
Можно конечно, но тогда педофилов в отдельную ориентацию, зоофилов и прочих, коих найдется овер9000 если хорошо поискать. А все именно потому что это полная ерунда и социальная болезнь.
>Почему в америке нормально относятся к количеству партнеров у тян
Потому что на Востоке еще существует понятие целомудрия и благочестия, рашка же и в европе и в азии
Нет, не единственный и для многих даже не существенный.
Потому что смысл существует только в голове человека, и смысл пары знают только люди, пару создающие.
Парируй.
>Catholic university of America
)))) lll
Ну не будем упрощать. Я понимаю, тебе выгодно, но не будем. Не в однополых семьях, а одной матерью.
Т. Е. Без участия мужчины. Да, ты правильно понял намёк, воспитать нормально может только мужчина, это мой тезис, на котором я лично стою.
Представь себе, есть разница в объеме ядер гипоталамуса. Да и сам факт, что у близнецов вероятность стать геем сильно выше, говорит об этом однозначно
>Педофилов, зоофилов
Ну да, и что? Это тоже сексуальное предпочтение, только привязанное не к полу а к возрасту/виду. Педофилы тоже бывают геями и натуралами, что сказать то хотел этим?
Они стигматизированны потому что наносят вред сексуальному партнеру, те же дети еще не созрели и не имеют такого желания, а секс часто влечет травму недоразвитым половым органам. Но это не значит, что педофилии не существует и это все "полная ерунда и социальная болезнь"
Ну я просто к тому, что даже разные виды животных в редких случаях могут дать плодовитое потомство. В тоже время есть расы людей, у которых вероятность плодовитого потомства довольно низкая. Где проводить грань непонятно.
Да и в целом, чтобы испортить успешное спаривание достаточно одной закрепившейся мутации. Рядом с Китаем есть небольшой остров и там у тянок банально узкий таз, лол, поэтому плодиться они могут далеко не со всеми без медицинского вмешательства, европеоидный ребенок просто не пролезет.
В принципе может, есть такое понятие, как "ситуативная гомосексуальность, гетеросексуальность, зоофилия, педофилия".
То есть, грубо говоря, когда нет под рукой самки, а ты как бы гетеро, то даже козу выебешь.
Но в норме у людей есть явные предпочтения. От опыта это не зависит, или зависит мало и эта зависимость чаще всего болезненная.
Парируй.
Готов скинуть ссылки про физиологические изменения в мозге. Покаешься и посыпешь голову пеплом или начнутся маневры?
Вообще, что это за левачество начинается - ко-ко-ко опыт бытие определяет сознание. Это у нас такие правые пошли, ага, скоро Маркса цитировать начнут, противно даже.
Конечно педофилии не существует, как и всего того что ты перечислил. Это всего лишь неудачная попытка придумать психологическую систему и вписать в неё желаемый бред. И на жиденькие мозги очень легко воздействовать такой информацией, ведь что-бы тебе не говорили ты всегда можешь ответить, ведь это всё совершенно недоказуемо и правится на ходу.
Я совершенно не понимаю твоего тезиса. Ты хочешь сказать, что педофилии никогда не существовало, но пришли люди, покапали на мозги и первый человек захотел ребенка?
Могут. Если защитные слои яичников дают сбой. Даже плодовитые гибриды есть, в отличии от того что нам и полагаю вам на уроках биологии рассказывали.
Да, конечно, таксономия - вещь добровольная. Вон, Кавалье-Смит, главный эволюционный таксономист современности, свою таксономию третий раз переделывает уже.
Да, только если ты объявляешь позицию противника неверифицируемой, то это автоматически значит, что и противоположная ей позиция неверефицируема.
Вот так легко и просто ты покакал себе на голову, сказав, что педофилии её существует потому что ТЫСКОЗАЛ.
Шлюха, плез
В норме у человеческого вида частых сексуальных контактов вообще нет, вот тебе и парирование. Секс это не ежедневная потребность, особенно это видно на женщинах.
>Да, только если ты объявляешь позицию противника неверифицируемой, то это автоматически значит, что и противоположная ей позиция неверефицируема.
Ну это ты можешь учительнице своей рассказать, она тебя похвалит за то что ты хуйню для дегенератов уровня "10 логических ошибок" прочитал, еще и запомнил что-то.
Нет, существует просто сексуально возбуждение, довольно широкое в спектре выбора партнера, а точнее образов, а эволюционно это обосновано тем, что существовали разные культуры и манеры поведения, ака брачные танцы, наряды, бусы и прочие ухаживания. И педофилия, зоофилия, гомосексуальность это всё следствия этого спектра, которые из-за определенного жизненного опыта или даже фантазий возымели эффект - хуй встал. И выделять эти категории, количество которых ограничено лишь воображением не имеет смысла. Педофилия как явление есть, педофилия как ориентация нет.
Как то, что некоторым людям не требуется заниматься сексом каждый день свидетельствует о том, что у людей нет сексуальных предпочтений или их предпочтения не врождённые? И кстати откуда инфа про не каждый день? Я вот почти каждый день ебусь или хотя бы фапаю, без этого некомфортно, член стоит.
Да хоть в книжке "Лучшие шутки нашей деревни", хоть в порножурнале, хоть у меня в столе лежат конспекты по эмпирикам и позитивистам от Юма и Беркли до Айера и Квайна - суть аналитического высказывания от эмпирических предпосылок не меняется. Ты просто сманеврировал жопой, а не ответил.
Нет, не существует, нет не следствия, нет не возымели. Я представил твоим голословным тезисам столь же голословные антитезы. Что делать будем?
>В норме у человеческого вида частых сексуальных контактов вообще нет
Именно поэтому мне приходится дрочить несколько раз в неделю? Потому что в норме сексуальных контактов нет и мне на самом деле кажется, что все вокруг помешаны на сексе и без разрядки гормоны заставляют тебя творить полную дичь? И поэтому без разрядки у тебя появляются поллюции и проблемы с простатой, ага.
>Педофилия как явление есть, педофилия как ориентация нет.
У тебя в голове какая-то каша. Ориетнация, предпочтения, это все абстрактные слова, которые призваты классифицировать явления и отделять их друг от друга. То есть все было нормально и были просто люди. Потом внезапно обнаружились другие люди, которые (в том числе из-за изменений в мозге, которые ты непонятно почему игнорируешь) захотели заняться сексом со своим полом, и никакие методы лечения просто не помогали. Решили люди как-то отличать этих людей от других и придумали критерий ориентации. Вуаля! Теперь появилась гетеро и гомосексуальная ориентация. Ты хочешь с этим поспорить или как?
Неужели после того что я написал ты еще будешь что-то говорить про врожденные предпочтения? После того как я расписал механизм эволюционно сформировавшейся сексуальности, блядь, ты несешь какую-то хуйню про врожденные предпочтения. Хорошо, тогда докажи что они есть? Не докажешь и я уже ответил почему.
Твои аргументы про маневры совершенно не к месту, потому что суть посыла про психологическую концепцию именно в том, что вся система ориентаций основана ни на чем и не сильно отличается от Протопопова и новоселова. Вымученные из недалекого ума факты, которые пытаются уложить в систему.
Потому что самка человека не каждый день доступна для секса, а учитывая моногамию, логично предполагать что ежедневно ебля вряд-ли когда-то существовала. Да и сейчас, как часто пары занимаются сексом? Скажем, после 30? Брось.
пиздец, научите меня спорить как он. Вижу сообщение, вижу в нем хуйню, тут же бегу опровергать. Связано оно с предыдущим сообщением, не связано, похуй вообще, главное же сказать, что оппонент хуй и не прав. Эх
>Почему в америке
ты просто еблан который америку изучает по фемко роликам.
После 30 человек начинает разваливаться и постепенно переходит в состояние "я потихоньку подыхаю". В дремучем прошлом так и вовсе подыхал от пневмонии какой.
>Учитывая моногамию
Мне тут так и не пруфанули, что у человека был не племенной строй с "общие дети", а моногамия, так что я просто проигнорирую эту часть, сорян
> я бы его оттрахала
Каким образом? Блять что за бред? Ты наверное и "отсоси" от тян считаешь нормальным?
Смотри здесь ->
Потому что совершенно неважно что ты там написал, потому что ты, во-первых, не учёный, а во-вторых, не опираешься на эмпирические данные.
Без этого любые твои слова - это белый шум, наука не так работает, что любое хуйло приходит и выдумывает из головы концепцию. Это иерархический институт.
Поэтому я сознательно игнорирую суть твоей концепции, специально чтобы не нарушать субординацию и не давать иллюзию как будто имеет смысл рассматривать её по существу. У меня таких концепций на маленькую книжку наберётся, если бы можно было придти и шваркнуть с улицы рукопись в научный институт - я бы уже в 20 академиком был бы.
Система ориентации основана на том, что людям свойственно иметь половые предпочтения в выборе партнёров. Факт? Факт. Доказывается исследованием поведения.
Врожденность - более сложный вопрос, но мейнстрим считает, что врождённый. Почему - читай Мондимора, там десятки ссылок на исследования физиологов, хотя сам Мондимор прямо скажем не ума палата.
От себя скажу, что я вообще считаю что поведение на 99% обусловлено врожденными факторами, теория научения - это высер леваков и культа разума от феласафав уровня Вольтера эпохи просвещения. Хуйня идналистическая.
По поводу того как гомосексуальность увязывается с размножением - читай Докинза Эгоистичный ген и Франса Дер Вааля. Оба биологи со степенями, и их позиция имеет вес, в отличии от нашей
А нах мне спорить по существу с позицией, не имеющей веса.
Вот если бы человек сослался там скажем на какой нибудь Family research institute, то тут уже какая то ссылка на эмпирические данные, хотя и хуевая, хочешь-не хочешь - отбивай.
А спорить "просто с позицией" совершенно бессмысленно. Так с каждым городским сумасшедшим спорить до хрипоты можно.
> жалуется на "омежность", то в треде часто выясняется, что он из однополой семьи.
Двач на острие науки
Система основана ни на чем, кроме высеров леваков-психологов, которые к ученым никакого отношения не имеют. Можно найти абсолютно таких же "ученых" которые будут иметь противоположные взгляды, даже учитывая что это не так популярно. Более того, очевидно что ни один уважающий себя серьезный биолог в принципе не будет писать ничего на такую скользкую тему.
Поэтому кардинальных отличий этих "статей" от моей концепции нет, разве что я менее ангажирован, ведь мне за это даже не заплатят. И конечно мне нравится спор с шизоидом, который срёт говном и не отвечает по существу, просто потому что для него анон на дваче недостаточно респектабелен - это вообще ахуеть, таких дегенератов я давно не встречал.
>5 ебарей до 30 лет у тян = биомусор
/Тред
>делать куни -- зашквар
Ты долбоеб или правда не опнимаешь почему? Иди из унитаза попей, козленочек мусорской.
Толсто
Тебя не заебало быть под капотом по жизни?
Ты охуеешь, но я и римминг делаю. И мне делают (перед этим приняв душ, конечно). Где я там в твоей системе координат, ниже марианской или еще нет?
Пиздец, правда, просто пиздец. Ладно еще с парнем риминг друг другу делать, тут зашквар как бы гасится, но в твоем случае это просто вафлерство.
Проиграл
Подытожива тред, секс зашквар и только для продолжения рода, полигамия открывает врата в ад, а гомосексуалности как ориентации не существует и "социальная херня". Всем отписавшимся спасибо, было интересно, оп пошел спать
>Почему у нас тема секса максимально табуирована? Почему в америке нормально относятся
Дальше не читал, кукарек человека, ничего не знающего об Америке.
Это кто у нас левак, Хиршфельд, может Фрейд? А что конкретно у них левого, какие левые предпочтения они высказывали? Может критика Фрейдом марксизма происходила с левых позиций не знаю, как то не разглядел.
Причём это было в дико левые времена, когда марксистов и Совок поддерживали такие монстры как Рассел или Эйнштейн лол.
И смотри кто говорит про леваков, некто кто утверждает, что бытие определяет сознание. Театр абсурда, сейчас ещё окажется наверное что ты правый социалист какой нибудь или фашик, не утверждаю но кто тебя знает.
Да, действительно, учёные с противоположными взглядами, что ориентацией нет, действительно есть. И они как правило пиздец левые, до полного ахуя. Но мейнстрим считает иначе, а в области академии научная истина определяется большинством, потому что каждый - квалифицированный специалист. А ты нет.
Ни один уважающий себя серьёзный биолог - просто иди нахуй с такими "аргументами", лол. Это уже в фарс превращается, серьёзно, если я буду вынужден отвечать на такие плоды слабоумия.
Да, действительно, почему бы мне не воспринимать всерьёз какого-то рандомного хуя. Прямо удивительно, до чего мы дошли. Доверяем словам учёных, а не словам говночистов, может поэтому у нас и самолёты летают и болезни лечатся.
Перепись школодебилов в этом ИТТ треде...
Насмотрятся своих голливудских фильмов и ябутся в жопы
Насмотрятся своих голливудских фильмов и ябутся в жопы
Я тебе еще раз говорю, психология никакого отношения к науке не имеет, это просто интерпретация ощущений и именно поэтому там столько противоположных мнений. А кто там левый и правый мне вообще до пизды тк к сабжу это отношения никакого не имеет, никакого левачества в отсутствии ориентации нет. Скорее даже наоборот, выдумывать угнетенный класс - самое настоящее левачество.
Не сегодня завтра и наличие тысячи гендеров станет ученым трудом, если уже не стало - это тоже запретишь обсуждать всем, кроме девочек на сжв факультете, быдло ты тупое? Квалификация! Пиздец, вот разговариваешь с человеком об одном, а он из поста в пост несет одну и ту же хуйню, совершенно не понимая где он находится и что ему пишут. Прав был Савельев, когда говорил что люди по интеллекту отличаются качественно и что некоторые структуры в мозге могут отсутствовать напрочь.
>Почему у нас тема секса максимально табуирована?
Потому что у нас преобладает христианская культура, где эта тема достаточно табуирована, да и вообще считается любой секс не ради детей греховным. Особенно это касалось женщин, которым предстояло рожать детей, а учитывая, что в те времена, когда христианство зародилось, никаких средств предохранения не было, то оставалось только один вариант: ебаться с проверенными партнёрами. Отсюда и растут ноги моногамии и табуированность темы, чтобы ни дай Бог не стали заниматься развратом.
>нет такого, что "мужик должен всегда меня подвозить, даже если у меня есть права"
В более консервативных обществах всё ещё сохраняются такие атавизмы прошлого, когда мужчина был главой семьи и лучшим во всём, а роль женщин была только в деторождении и воспитании. Поэтому нужно было как следует заботиться о матери будущего наследника. Феминизм победил, теперь у всех более-менее равные права и возможности, но привычки остались.
>но отсутствует как класс вся параша уровня "накосячил -- неделя без секса/на др я подарю тебе себя"
А с чего это решили? Манипуляторы есть в любом обществе, так что вне зависимости от того, в какой стране вы живёте, всегда можно найти таких людей.
>Делать куни -- зашквар
Опять же это связанно с прошлым. Для того времени это казалось несколько низко пресмыкаться перед женщиной. Анон, ты должен понимать, что ухаживание и пресмыкание -- это разные вещи.
>Целоваться после минета -- зашквар
Ну ты же не занимаешься самотсосом, не так ли? Поэтому как-то странно пробовать свою сперму, даже вот таким нетривиальным способом.
>Если тыжмужик, то должен чуть ли не в рабство продаваться своей королеве.
Чисто бабское навязывание, в которой берётся забота из консервативной культуры и свобода воли из современной. То, что это несколько несправедливо и является покушение на свободу воли мужчин, не особо женщин волнует.
>нас преобладает христианская культура
Авраамическая, блять.
>, а учитывая, что в те времена, когда христианство зародилось, никаких средств предохранения не было,
Гондоны были ещё в Древнем Египте.
>Отсюда и растут ноги моногамии
Нет блять. Просто мужик без тянки которому не дают (инцел) это ящик с динамитом на ножках. В полигамных странах с шариатом это часто ещё и буквально работает. Моногамные культуры, особеннт те где у женщин ограничены права, гораздо более стабильны и продуктивны.
В науке принято считать иначе. Я уже ответил. Наука - иерархический анститут.
Как я понимаю, ты сторонник бихевиоризма. Слышать от такового обвинения в ненаучности - это просто смешно.
Ты сам поднял тему про левых-правых психологов, будь добр отвечать.
Обсуждать - нет. Я за свободу слова. Не считать обывателей научными авторитетами - безусловно. Если Вася с улицы начнёт критиковать концепцию гендеров - его мнение я в расчёт не приму. Если учёные скажут, что земля плоская - это их прерогатива, озвучивать научную истину. Не моя. Вот в своей области я ни одной собаке не позволю высказать иную точку зрения без спора, потому что это уже моя привелегия. Социальная иерархия, епта.
Да, Савельев прав. Вот тут у нас идёт наглядный спор человека, который понимает, что такое наука и как работает логика с iq под сраку, не помню уже, под 150 где-то, и человека, который что такое наука в принципе не понял. И ты никак не можешь понять меня.
Я ещё раз попытаюсь объяснить - наука это иерархический институт. Никакой объективной истины нет, потому что истина - это логический оператор и сематическое свойство, а не физическая функция. Сейчас объёмы знаний в науке и дисциплинах возросли настолько, что обыватель никак не может усвоить материал, достаточный даже для минимальной учёной степени. Аутодилактия не работает, ты не можешь в промежуток между работой и учёбой усвоить достаточный материал, это физически невозможно. Поэтому существует отдельный социальный институт, где люди семь лет только и делают, что ебашат одну узкую предметную область чтобы встать на сааамую низкую ступеньку в иерархии и обрести право голоса в ней.
Я надеюсь ты все понял. Я максимально подробно пояснил, почему я подтирался любым мнением, не подтверденным корочкой. Таких как мы умных просто дохуя, и у каждого в голове очень стройная и не имеющая отношения к реальности картина. Надеюсь я писал не зря. Чао.
Ну и да, ссылки на научные авторитеты тоже работают, но увы ты ни разу не сослался не то что на авторитет, а на эмпирический источник. Братан, это фейл. Без ссылки хоть на какие-то эмпирические данные любая не-аналитическая теория - это просто высер из головы, чистого вида манямирок.
Прости, ты сам виноват и сам до такого довёл, не удосужившись подумать "хм, я выдвигаю спорную и маргинальную эмпирическую гипотезу, а чего бы мне не подтвердить её какими-то данными, на базе интерпретации которых я смогу вывести правила и продемонстрировать функции, в ней задействованные".
Это фейл, ещё раз. Мне страшно, насколько у тебя превратное представление о том, чем заняты учёные. Я не ошибусь, если скажу, что даже косвенного отношения к науке ты никогда не имел.
Потому что ты только дай тянкам свободу - они пустятся во все тяжкие, это ведь шлюхи по природе, ты от них верности нихуя не добьешься. Да они и сейчас ставят рога, как хотят
>всерьез говорит от iq
>всерьез защищает психологию как науку
>говорит о любой хуйне, логике, научной иерархии только чтобы избежать неудобной "сложной" темы
Впрочем, я прекрасно понимаю тебя и твою упорную тупость, а также неспособность её признать. Всё таки обидно должно быть, прочитать гору мукулатуры по психологии и не обладать достаточным интеллектом чтобы вовремя сообразить где тебя наебали. Одно могу сказать точно, высираться ты научился знатно, без какого-либо подобия аргументов и мыслей.
А никакой авторитет и не нужен чтобы выдвинуть и защищать мою гипотезу, зачем? Это не более чем фантазии, на мой взгляд, более похожие на правду, чем фантазии твоих признанных "ученых" психологов с высокой репутаций. Которые, как ты сам уже сказал, не только опровергают мою концепцию, но и поддерживают, зависит от человека и от того как ему удобнее.
Другое дело что насколько нужно быть неадекватным человеком, чтобы в подобных темах бежать и ссылаться на манястатьи и доказывать оппоненту что "ТЫНИУЧЕНЫЙ ты не можеш так делать". Мне вот интересно, может ты тян? Потому что в противном случае это что-то уровня шизиков из дотатреда и подобных личностей не от мира сего, которые пишут только затем, чтобы получить внимание.
>Авраамическая, блять.
И ничего не изменилось. Как бы христианская культура является частью Авраамической.
>Гондоны были ещё в Древнем Египте
Их существование не доказано, да и даже если бы и существовали, то не были бы надёжнее кульков.
>Просто мужик без тянки которому не дают (инцел) это ящик с динамитом на ножках
В те времена инцелы строили дворцы для альфачей. Им было не до тянок. Только относительно недавно появились возможности инцелу взобраться настолько высоко, что из-за своих бзиков он может стать серьёзной проблемой для очень многих людей.
>Как бы христианская культура является частью Авраамической.
Верно. Но вся нормативка и отношение к сексу было придумано древними евреями. Важно понимать что христианство это еврейская секта со всеми вытекающими последствиями.
>Их существование не доказано, да и даже если бы и существовали, то не были бы надёжнее кульков.
Да, само существование гондонов обсуждается. Но методы предохранения уже были тогда.
>В те времена инцелы строили дворцы для альфачей. Им было не до тянок.
Идея неверная. Инцелы ходили в набеги на соседние государства за тянками. Те же викинги, например. Ну или русичи. Возможность захватить себе какую-никакую тянучку была невероятным стимулом для того чтобы понабигать. Альфачи естественно этим пользовались, но разговор не про них.
Дворцы же строили рабы, ну или КРЕПОСТНЫЕ, но этим уже выделялась тянка от государства барина.
THH 4 Life bitch
>Дискасс, короче
>пришелся на моногамные общества
Херню несёшь. Во-первых тут связи нет и причина развития обществ не в полигамии или моногамии, а в удачном положении рядом с плодородными землями или среди торговых путей. Во-вторых те же фараоны древнего Египта имели кучу жён среди которых нередко были их родные сёстры.
хоть аргумент приведите что до сельскохозяйственной революции люди жили моногамно. "раз щас так, то и раньше было так" - это не аргумент. да и щас не так лол, если включить голову и посмотреть на статистику разводов и вообще вокруг себя.
>нормальные люди
>избегать контакта с быдлом
>на мэйлаче
>быдло избегает контакта с быдлом
Вот это душнилы собрались, наверное, мнят себя учОными.
на самом деле это не только на святой руси.Люди не имеющие отношения к медии как были узколобыми шовиниствми, сексистами и гомофобами так и есть. В ЮК например пиздят (!Внезапно) геев. В России ситуация чуть другая. Тут их показательно не навидят, но в жизни общаются довольно сдержанно. Даже тепло.
По сути. Толерантное отношение к другим это лишь средний культиурный уровень. Например. В спб дохуя студентов. Тут всем срать на геев, лесбух и хачей. А в мск (в которой до питера прожил всю жизнь) толерантности меньше. Но это только потому, что длохуя среднеазиатчины и рязанских колхозников.
Людли все разные, имхо. То, что человек гей, например, не должно давать каких-то преференций, но и ограничевать его в правах от того, что он в жопу порится - бред. Средний культурныый уровень и уровень образования решают, я думаю.
Этот пидор даже читать не умеет. Как вот такую животину воспринимать человеком.
бамп
Хочешь блядовать - ищи таких же блядей, но не стоит навязывать это другим. И чем больше было партнёров, тем меньше шансов образовать стабильную пару.
В америке тема секса и отношений особенно в абсолютно раковом состоянии. Как бы понимаешь, девки с кучей партнеров все еще справедливо считаются шалавами, но об этом нельзя вслух говорить. Про цараранье лица вообще прикол, балованные селедки не то что замах считают за убийство, а грозный взгляд. Типа товарищ офицер он на меня ТАК посмотрел, виновен, в тюрьму, будешь рассказывать на районе всем соседям какой ты секс оффендер.
Браки исчезают вообще, отношения становятся все более поверхностными, скоротечными и больше переходят в разряд пустых поебушек.
Людям внушалось десятилетиями, что СЕКС ЭТО ОЧЕНЬ КРУТО И ЦЕЛЬ ОТНОШЕНИЙ, хотя это просто трение пиписьками, не дающее в долгосрочной перспективе нихуя вообще для личности.
В россии такое плачевное состояние потому что людей сексуально ущемленных проще контролировать. Они как бы сами себя в рабстве держат.
Есть обезбяны, которые ебутся вместо приветствия, есть патриархальные, есть моногамные, это ни о чем не говорит вообще. Алсо общие дети это рофл. Щас детей тоже в садик отдают на общественное воспитание, только что тогда, что щас никто девок в ебальню не отдает, чтобы они по кругу там ходили. Дети - обшие. Девка - своя.
gg
Почему у нас тема секса максимально табуирована? Почему в америке нормально относятся к количеству партнеров у тян (чуть похуже, чем к парням, но в среднем так же), нет такого, что "мужик должен всегда меня подвозить, даже если у меня есть права", нет каких-то загонов уровня "я типо скромняша, первой не знакомлюсь и не звоню"? Тян могут спокойно сказать "я бы его оттрахала" (вместо "ну я бы ему дала" у нас). В сексе у тян все еще есть привелегии, но отсутствует как класс вся параша уровня "накосячил -- неделя без секса/на др я подарю тебе себя".
Даже в какой-нибудь корее парень не платит за девушку полностью (на одном партнере покупка билетов, другой берет попкорн и тд)
А что же у нас за хуйня происходит? "Я царапаю тебе лицо когтями до крови в порыве ярости, но если ты мне леща дашь, то ты охуел блять на девушку руку поднять??" Тян, которая спала с бОльшим числом партнеров, чем ты, -- шлюха (если не дала, тоже), делать куни -- зашквар, целоваться после минета -- зашквар. Лесби ебанутые, но можно пофапать, геев надо пиздить до полусмерти. Если тыжмужик, то должен чуть ли не в рабство продаваться своей королеве. Если надо платить алименты, то это наши дети, но если хочешь с ними увидеться, то "это мои дети, остань, козел, не то закричу! Да, да, Ванечка, это плохой человек, не общайся больше с ним". Если тян изнасиловали, то "сама спровоцировала", "сучка не захочет, кобель не вскочет"; подавать заяву в полицию стыдно, "что люди подумают", синяки замазываются тоналкой, но от ебанутого мужа не уходят ибо люди подумают плохое.
Какие-то жуткие перекосы в обе стороны, которые взялись на пустом месте и руинят вообще все. Так о проблемах еще и не говорят ничего, секспросвет в школах это пиздец и аморально, зато куча залетов и, вследствие, абортов (которые тоже грех, "дал бог зайку...") -- это заебись, по православному
Дискасс, короче