К слову, «чистые демократии», как показала история, не работают нигде, кроме нескольких стран Европы и США с Канадой. Во всех остальных частях мира демократия дискредитировала себя, поскольку приносимая туда именно Западом она становится не формой управления государствами, а средством подчинения стран в Африке, Азии, Латинской Америке более развитым в технологическом отношении лидерам Западного мира. Инструментом такой глобализации, что служит лишь обогащению «золотого миллиарда» за счёт всех остальных. Причём за счёт выкачиваемых ресурсов не только природных, но и человеческих. Квинтэссенция космополитизма новой формации – это программисты и прочие айтишники, которые с успехом переезжают в другие страны, поскольку их общий язык, требующийся для работы, не английский, французский или китайский с русским, а математика. А компьютерные технологии – это будущее экономики. И получается, что, вывозя этих специалистов к себе, «золотой миллиард» стимулирует собственные экономики, но обрекает на прозябание страны происхождения этого капитала.
Да и в самих развитых странах «чистой демократии» вскрывается всё больше проблем, которые становятся труднопреодолимыми барьерами на пути их развития. К примеру, под фасадом демократии, как оказалось, прекрасно себя чувствует системная коррупция, сама уже ставшая государством в государстве. Если, к примеру, в России всё ещё вызывают возмущение случаи, когда родственники высокопоставленных чиновников занимают руководящие посты в крупных коммерческих структурах, то в США это уже давно в порядке вещей. Те же государственные контракты получают компании, в руководстве которых дети, братья, сёстры, мужья и жены сенаторов, конгрессменов, чиновников, политиков и т.д. А потом происходят «открытия» вроде недавнего исчезновения триллиона долларов, за который Пентагон не может отчитаться.
Жить в эпоху перемен
Если мы обратимся к истории нашего Отечества, то выяснится весьма интересная картина. В отличие от большинства европейских государств, которым для развития требовались спокойствие и отсутствие вызовов, Россия в наилучшей степени проявляла себя, когда подвергалась великой, практически смертельной опасности или же ставила перед собой такие задачи, которые в нормальном цивилизованном мире считались невыполнимыми и нереалистичными.
При Петре Первом стала Российской империей, в течение всего пары десятков лет полностью изменив систему управления государством, воздвигнув новую столицу, построив мощнейший флот, разбив главную военную державу-соперницу, и не только прорубила то самое «окно в Европу», но и фактически вынесла дверь, обеспечив себе свободу мореплавания.
Екатерина Вторая. Россия становится не просто империей, а великой державой, участвуя в европейских делах, а порой и диктуя свою волю. Суворовские походы, присоединение к империи Крыма и Причерноморья, успешные войны с Османской империей на внешних фронтах совмещаются с небывалым до сей поры расцветом наук, искусств и культуры вообще.
Александр Первый – усмирение «корсиканца» и освобождение от его злой воли и правления практически всей Европы. Россия чуть было не была уничтожена и, лишь полностью мобилизовавшись, смогла не только парировать угрозу, но и предотвратить её возникновение снова.
Александр Третий, при котором Россия не вела ни одной войны, чем император заслужил себе прозвище Миротворец. Именно при нём русский голос стал в Европе слышен, как никакой другой, даже если звучал очень тихо. Установивший Российскую империю в её наибольших континентальных границах император был непререкаемым авторитетом не только в своей стране, но и в Старом Свете, заслужив это верностью своему слову. При нём Россия достигла наивысшего могущества. 114 кораблей военного флота были спущены со стапелей за время его царствования, из них 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров. Начато строительство Транссиба, который железной нитью связал страну от самых восточных окраин и до европейской части. Успокоить Россию и обеспечить её успешное развитие в консервативно-националистическом ключе – такую задачу ставил себе император без всяких громких лозунгов. И решил её на пять с плюсом.
Про Сталина, сколько ни говори, всё будет мало. Как ни называй его избранным руководителем государства, по сути всё равно будет «царь». Не зря на Западе его прозвали «Красным монархом». Репрессии, о масштабах которых можно долго и упорно спорить, действительно катком прошлись по стране, сильно обескровив её. Но одновременно произошло превращение разорённой и опустошённой России под названием СССР в одну из мощнейших индустриальных держав мира. Что в конце концов вместе с подвигом народа позволило выстоять перед самой жуткой угрозой. И не только выстоять, но и освободить половину Европы.
Нынешнее руководство страны Владимиром Путиным, в результате которого Россия восстанавливает свои былые позиции и статус, если говорить честно, тоже с определёнными натяжками можно отнести к «чисто демократическому». Когда Пыня заявил, что «в России президент отвечает за всё», это были не просто красивые слова. И органы государственного управления, и общественные институты ориентируются на то, какие задачи поставлены президентом. И, кстати, к недостаткам такого управления можно отнести лишь низкую исполнительскую дисциплину и доведённое до принятия решений даже по мелочам управление «в ручном режиме».
Знаменитое китайское проклятие, пожелание «жить в эпоху перемен», к России оказывается неприменимым. Перемены, вернее, вызовы, с которыми сталкивается страна, лишь подхлестывали её раньше, заставляя народ мобилизоваться, чтобы взять очередную высоту.
Но в нынешние внешне расслабленные времена, когда люди окружены комфортом и благами цивилизации, вряд ли кого можно прельстить идти на какие-то глобальные лишения ради абстрактной высокой цели. Да и так ли необходимы эти лишения для обеспечения развития страны? Что тогда остаётся делать России? Мечтать и пытаться эти мечты реализовывать.
Да и в самих развитых странах «чистой демократии» вскрывается всё больше проблем, которые становятся труднопреодолимыми барьерами на пути их развития. К примеру, под фасадом демократии, как оказалось, прекрасно себя чувствует системная коррупция, сама уже ставшая государством в государстве. Если, к примеру, в России всё ещё вызывают возмущение случаи, когда родственники высокопоставленных чиновников занимают руководящие посты в крупных коммерческих структурах, то в США это уже давно в порядке вещей. Те же государственные контракты получают компании, в руководстве которых дети, братья, сёстры, мужья и жены сенаторов, конгрессменов, чиновников, политиков и т.д. А потом происходят «открытия» вроде недавнего исчезновения триллиона долларов, за который Пентагон не может отчитаться.
Жить в эпоху перемен
Если мы обратимся к истории нашего Отечества, то выяснится весьма интересная картина. В отличие от большинства европейских государств, которым для развития требовались спокойствие и отсутствие вызовов, Россия в наилучшей степени проявляла себя, когда подвергалась великой, практически смертельной опасности или же ставила перед собой такие задачи, которые в нормальном цивилизованном мире считались невыполнимыми и нереалистичными.
При Петре Первом стала Российской империей, в течение всего пары десятков лет полностью изменив систему управления государством, воздвигнув новую столицу, построив мощнейший флот, разбив главную военную державу-соперницу, и не только прорубила то самое «окно в Европу», но и фактически вынесла дверь, обеспечив себе свободу мореплавания.
Екатерина Вторая. Россия становится не просто империей, а великой державой, участвуя в европейских делах, а порой и диктуя свою волю. Суворовские походы, присоединение к империи Крыма и Причерноморья, успешные войны с Османской империей на внешних фронтах совмещаются с небывалым до сей поры расцветом наук, искусств и культуры вообще.
Александр Первый – усмирение «корсиканца» и освобождение от его злой воли и правления практически всей Европы. Россия чуть было не была уничтожена и, лишь полностью мобилизовавшись, смогла не только парировать угрозу, но и предотвратить её возникновение снова.
Александр Третий, при котором Россия не вела ни одной войны, чем император заслужил себе прозвище Миротворец. Именно при нём русский голос стал в Европе слышен, как никакой другой, даже если звучал очень тихо. Установивший Российскую империю в её наибольших континентальных границах император был непререкаемым авторитетом не только в своей стране, но и в Старом Свете, заслужив это верностью своему слову. При нём Россия достигла наивысшего могущества. 114 кораблей военного флота были спущены со стапелей за время его царствования, из них 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров. Начато строительство Транссиба, который железной нитью связал страну от самых восточных окраин и до европейской части. Успокоить Россию и обеспечить её успешное развитие в консервативно-националистическом ключе – такую задачу ставил себе император без всяких громких лозунгов. И решил её на пять с плюсом.
Про Сталина, сколько ни говори, всё будет мало. Как ни называй его избранным руководителем государства, по сути всё равно будет «царь». Не зря на Западе его прозвали «Красным монархом». Репрессии, о масштабах которых можно долго и упорно спорить, действительно катком прошлись по стране, сильно обескровив её. Но одновременно произошло превращение разорённой и опустошённой России под названием СССР в одну из мощнейших индустриальных держав мира. Что в конце концов вместе с подвигом народа позволило выстоять перед самой жуткой угрозой. И не только выстоять, но и освободить половину Европы.
Нынешнее руководство страны Владимиром Путиным, в результате которого Россия восстанавливает свои былые позиции и статус, если говорить честно, тоже с определёнными натяжками можно отнести к «чисто демократическому». Когда Пыня заявил, что «в России президент отвечает за всё», это были не просто красивые слова. И органы государственного управления, и общественные институты ориентируются на то, какие задачи поставлены президентом. И, кстати, к недостаткам такого управления можно отнести лишь низкую исполнительскую дисциплину и доведённое до принятия решений даже по мелочам управление «в ручном режиме».
Знаменитое китайское проклятие, пожелание «жить в эпоху перемен», к России оказывается неприменимым. Перемены, вернее, вызовы, с которыми сталкивается страна, лишь подхлестывали её раньше, заставляя народ мобилизоваться, чтобы взять очередную высоту.
Но в нынешние внешне расслабленные времена, когда люди окружены комфортом и благами цивилизации, вряд ли кого можно прельстить идти на какие-то глобальные лишения ради абстрактной высокой цели. Да и так ли необходимы эти лишения для обеспечения развития страны? Что тогда остаётся делать России? Мечтать и пытаться эти мечты реализовывать.
Возвращение смыслов
Вполне возможно, ответ на этот и другие многочисленные вопросы дал заместитель председателя Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС), политик, предприниматель, меценат Константин Малофеев вместе с группой единомышленников, разработав Стратегию «Русская мечта – 2050». При этом, в ходе обсуждения объединив самых разноплановых в вопросе политических убеждений персон, как, например, сам Малофеев, убеждённый монархист, коммунист писатель Александр Проханов, политолог Сергей Михеев, многогранно талантливый Иван Охлобыстин и целый ряд других людей. Которые сошлись вместе в том пункте, что Россия является уникальной страной, которая необходима не только нам, но и всему миру, и что сохранение и развитие страны должно стать главной задачей и власти, и самого народа.
– «Русская мечта» – это стремление народа во все века своей истории обрести благодатное, гармоничное, светоносное общество, светоносное царство. Царство, которое было бы окружено неприступными стенами, через которые не может перебраться зло, а внутри царила бы благодать, – обосновал Проханов определение, в котором не стоит воспринимать все термины в их непосредственном прямом значении, поскольку оно, в первую очередь, является философским.
– Советский период тоже был мечтой. Мощной, грозной, красной мечтой, которая позволила нам выиграть Победу, полететь в космос. Вот что такое «мечта». «Мечта» – это энергия, – привёл писатель конкретный пример. – Когда эта «мечта» в период перестройки была перемолота окончательно, когда все коды русского сознания, русской истории были истреблены, причём блистательно истреблены, нашим врагом, который знал, что такое эти коды, тогда пало государство.
– Сейчас «мечта» остановилась. И остановленная страна – она становится добычей. Россия становится, а может быть, стала уже, добычей. Дерево, которое не растёт, на него нападают короеды. Самолёт, который не летит, он падает. Поэтому сегодня Россия проходит сквозь игольное ушко своей истории. Ей сейчас тяжело, трудно и, может быть, страшно, – констатировал Александр Проханов и заметил, что такое периодически случается, когда «мечта останавливается, когда народ начинает уставать от неё, и тогда «правитель» должен вернуть «мечту» народу».
– Мы находимся по-прежнему в ситуации преодоления огромного количества негативных событий, явлений в нашей истории, может быть, даже катастрофического масштаба. И пока всё ещё на ощупь пытаемся найти какие-то магистральные направления. То ли нам надо заниматься только экономикой, и всё, что Россия, – должно быть про деньги. То ли наоборот – надо про это забыть, вернуться назад в Советский Союз. Я считаю, что ни то, ни другое реальным задачам, которые стоят перед страной, не соответствует, – считает Сергей Михеев. – Цель – сохранение цивилизационной идентичности, духовной, религиозной, культурной. Не надо пытаться быть дешёвой копией пусть даже хорошей картины. Повторение всегда будет отставать от лидера.
– Россия – это некий ковчег для русского народа. Иначе как здесь, иначе как в этом виде русский народ в историческом процессе больше нигде не существовал и существовать, скорее всего, не сможет. Отказавшись от идеи, что мы – отдельная цивилизация, которая в этом корабле плывёт и который её сохраняет в истории, мы обречены на гибель. Возврат ответственности всех за сохранность этого корабля – и людей, и власти, и тех, кто считает себя элитой, – вот это одна из первоочередных задач, которая стоит перед всеми нами, – резюмировал Михеев.
Неким итогом этой работы стал проект, разработанный вместе со Всемирным Русским Народным Собором (ВРНС) по поручению президента, который невозможно не привести здесь, пусть и в частичном виде:
«В России проживает свыше ста различных наций, народностей, этнических групп, соединённых общей судьбой на своей земле и составляющих единый многонациональный народ. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
Исторически сложившееся государственное единство России обеспечивается развитием страны как государства – цивилизации, скреплённой русским языком, русской культурой, русским народом, который выполняет миссию государствообразующего народа. Развитие народа напрямую определяет развитие России, её национальную безопасность и историческую перспективу.
Настоящее и будущее России в воспитании поколений, для которых крепкая семья и многодетность – безусловная ценность, смысл и норма жизни. Ответственность за свою Родину перед прошлыми, нынешними и будущими поколениями требует определения в качестве главной цели развития страны – устойчивый рост численности народа, укрепление его национальной идентичности, неуклонное улучшение физического и нравственного здоровья, рост уровня образования и благополучия.
Можно считать эту стратегию основой общего проекта «Русская мечта – 2050», работа над которой по инициативе Константина Малофеева продолжается, и любой заинтересованный человек может внести свои дополнения и предложения.
Там много чего сказано далее по конкретным решениям и инструментам, по механизму реализации, по финансовым источникам и направлениям работы. Можно вспомнить, что народосбережение – одна из основных целей, не раз и не два озвученная президентом Путиным. Можно вспомнить, что о нём говорил ещё Александр Солженицын (при всей спорности его фигуры), как об одной из главных задач российской власти.
Сам Константин Малофеев определяет в качестве первостепенной задачи довести население России к 2050 году до 160 миллионов человек. Если реализуется прогноз ООН, по которому к этому времени население страны сократится до 100 миллионов, то, уверен Малофеев, о каком-то развитии страны говорить будет уже поздно, поскольку под вопросом окажется само её существование. И это – ключевой момент в фундаменте общей стратегии. Но не единственный. Потому что стране нужно не абы какое население, а физически здоровое, придерживающееся традиционных ценностей, живущее в рамках определённой морали и нравственности, в конце концов, самодостаточное на всей территории страны. Именно потому огромное значение придаётся традиционным религиозным российским конфессиям. Можно верить в Бога, можно и не верить, но в том, что религия формирует нравственные начала в человеке и является своеобразным сдерживающим началом, не позволяющим выходить за пределы морали, вряд ли кто может сомневаться. И только такой народ сможет стать основой крепкого и прочного государства, но и государство должно сделать всё, чтобы народ мог назвать его не «этой страной», как это стало модно сейчас в определённых кругах, а по-настоящему своим.
И здесь в отношениях между государством и народом неизбежно возникает тема патернализма власти по отношению к народу. Кстати, если обратиться к той же истории, то все вышеперечисленные руководители страны, оставшиеся в памяти народа великими государственными деятелями, исповедовали в той или иной степени именно этот принцип. Пусть и с вывертами, порой с неоправданной жестокостью к отдельным людям и целым группам населения, но общим вектором их деятельности всё же был патернализм. Из чего уже складывается всё остальное – и поддержка отечественной экономики (бизнеса, в первую очередь, производящего, создающего новые рабочие места и социально ответственного), и повышение уровня жизни, не только материального благополучия народа, но и его культуры, и развитие отечественной науки, и многое, многое другое. И, безусловно, такая модель, когда власти многое дано, но и много с неё спрашивается, не сможет существовать без честности и справедливости в отношениях между властью и народом. Без справедливости, которая издавна ценится в России даже превыше закона.
Идеалистично? Безусловно, да. Реально ли? Практически невозможно. Но, по большому счёту, Россия на протяжении всей своей истории решала нереализуемые по определению задачи. В конце концов, «Русская мечта – 2050» – это не просто какой-то проект, очередная стратегия, а возвращение России её смысла жизни.
Вполне возможно, ответ на этот и другие многочисленные вопросы дал заместитель председателя Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС), политик, предприниматель, меценат Константин Малофеев вместе с группой единомышленников, разработав Стратегию «Русская мечта – 2050». При этом, в ходе обсуждения объединив самых разноплановых в вопросе политических убеждений персон, как, например, сам Малофеев, убеждённый монархист, коммунист писатель Александр Проханов, политолог Сергей Михеев, многогранно талантливый Иван Охлобыстин и целый ряд других людей. Которые сошлись вместе в том пункте, что Россия является уникальной страной, которая необходима не только нам, но и всему миру, и что сохранение и развитие страны должно стать главной задачей и власти, и самого народа.
– «Русская мечта» – это стремление народа во все века своей истории обрести благодатное, гармоничное, светоносное общество, светоносное царство. Царство, которое было бы окружено неприступными стенами, через которые не может перебраться зло, а внутри царила бы благодать, – обосновал Проханов определение, в котором не стоит воспринимать все термины в их непосредственном прямом значении, поскольку оно, в первую очередь, является философским.
– Советский период тоже был мечтой. Мощной, грозной, красной мечтой, которая позволила нам выиграть Победу, полететь в космос. Вот что такое «мечта». «Мечта» – это энергия, – привёл писатель конкретный пример. – Когда эта «мечта» в период перестройки была перемолота окончательно, когда все коды русского сознания, русской истории были истреблены, причём блистательно истреблены, нашим врагом, который знал, что такое эти коды, тогда пало государство.
– Сейчас «мечта» остановилась. И остановленная страна – она становится добычей. Россия становится, а может быть, стала уже, добычей. Дерево, которое не растёт, на него нападают короеды. Самолёт, который не летит, он падает. Поэтому сегодня Россия проходит сквозь игольное ушко своей истории. Ей сейчас тяжело, трудно и, может быть, страшно, – констатировал Александр Проханов и заметил, что такое периодически случается, когда «мечта останавливается, когда народ начинает уставать от неё, и тогда «правитель» должен вернуть «мечту» народу».
– Мы находимся по-прежнему в ситуации преодоления огромного количества негативных событий, явлений в нашей истории, может быть, даже катастрофического масштаба. И пока всё ещё на ощупь пытаемся найти какие-то магистральные направления. То ли нам надо заниматься только экономикой, и всё, что Россия, – должно быть про деньги. То ли наоборот – надо про это забыть, вернуться назад в Советский Союз. Я считаю, что ни то, ни другое реальным задачам, которые стоят перед страной, не соответствует, – считает Сергей Михеев. – Цель – сохранение цивилизационной идентичности, духовной, религиозной, культурной. Не надо пытаться быть дешёвой копией пусть даже хорошей картины. Повторение всегда будет отставать от лидера.
– Россия – это некий ковчег для русского народа. Иначе как здесь, иначе как в этом виде русский народ в историческом процессе больше нигде не существовал и существовать, скорее всего, не сможет. Отказавшись от идеи, что мы – отдельная цивилизация, которая в этом корабле плывёт и который её сохраняет в истории, мы обречены на гибель. Возврат ответственности всех за сохранность этого корабля – и людей, и власти, и тех, кто считает себя элитой, – вот это одна из первоочередных задач, которая стоит перед всеми нами, – резюмировал Михеев.
Неким итогом этой работы стал проект, разработанный вместе со Всемирным Русским Народным Собором (ВРНС) по поручению президента, который невозможно не привести здесь, пусть и в частичном виде:
«В России проживает свыше ста различных наций, народностей, этнических групп, соединённых общей судьбой на своей земле и составляющих единый многонациональный народ. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
Исторически сложившееся государственное единство России обеспечивается развитием страны как государства – цивилизации, скреплённой русским языком, русской культурой, русским народом, который выполняет миссию государствообразующего народа. Развитие народа напрямую определяет развитие России, её национальную безопасность и историческую перспективу.
Настоящее и будущее России в воспитании поколений, для которых крепкая семья и многодетность – безусловная ценность, смысл и норма жизни. Ответственность за свою Родину перед прошлыми, нынешними и будущими поколениями требует определения в качестве главной цели развития страны – устойчивый рост численности народа, укрепление его национальной идентичности, неуклонное улучшение физического и нравственного здоровья, рост уровня образования и благополучия.
Можно считать эту стратегию основой общего проекта «Русская мечта – 2050», работа над которой по инициативе Константина Малофеева продолжается, и любой заинтересованный человек может внести свои дополнения и предложения.
Там много чего сказано далее по конкретным решениям и инструментам, по механизму реализации, по финансовым источникам и направлениям работы. Можно вспомнить, что народосбережение – одна из основных целей, не раз и не два озвученная президентом Путиным. Можно вспомнить, что о нём говорил ещё Александр Солженицын (при всей спорности его фигуры), как об одной из главных задач российской власти.
Сам Константин Малофеев определяет в качестве первостепенной задачи довести население России к 2050 году до 160 миллионов человек. Если реализуется прогноз ООН, по которому к этому времени население страны сократится до 100 миллионов, то, уверен Малофеев, о каком-то развитии страны говорить будет уже поздно, поскольку под вопросом окажется само её существование. И это – ключевой момент в фундаменте общей стратегии. Но не единственный. Потому что стране нужно не абы какое население, а физически здоровое, придерживающееся традиционных ценностей, живущее в рамках определённой морали и нравственности, в конце концов, самодостаточное на всей территории страны. Именно потому огромное значение придаётся традиционным религиозным российским конфессиям. Можно верить в Бога, можно и не верить, но в том, что религия формирует нравственные начала в человеке и является своеобразным сдерживающим началом, не позволяющим выходить за пределы морали, вряд ли кто может сомневаться. И только такой народ сможет стать основой крепкого и прочного государства, но и государство должно сделать всё, чтобы народ мог назвать его не «этой страной», как это стало модно сейчас в определённых кругах, а по-настоящему своим.
И здесь в отношениях между государством и народом неизбежно возникает тема патернализма власти по отношению к народу. Кстати, если обратиться к той же истории, то все вышеперечисленные руководители страны, оставшиеся в памяти народа великими государственными деятелями, исповедовали в той или иной степени именно этот принцип. Пусть и с вывертами, порой с неоправданной жестокостью к отдельным людям и целым группам населения, но общим вектором их деятельности всё же был патернализм. Из чего уже складывается всё остальное – и поддержка отечественной экономики (бизнеса, в первую очередь, производящего, создающего новые рабочие места и социально ответственного), и повышение уровня жизни, не только материального благополучия народа, но и его культуры, и развитие отечественной науки, и многое, многое другое. И, безусловно, такая модель, когда власти многое дано, но и много с неё спрашивается, не сможет существовать без честности и справедливости в отношениях между властью и народом. Без справедливости, которая издавна ценится в России даже превыше закона.
Идеалистично? Безусловно, да. Реально ли? Практически невозможно. Но, по большому счёту, Россия на протяжении всей своей истории решала нереализуемые по определению задачи. В конце концов, «Русская мечта – 2050» – это не просто какой-то проект, очередная стратегия, а возвращение России её смысла жизни.
Охуенная статья, нужно как можно больше таких, и чтоб все русские их читали, и еще чтоб в школе детей так учили.
А биткойны с векса этот в жопу ебаный фелосаф когда вернет?
Идеалистическая параша, сразу видно, автор дальше смузятни и барбершопа жизни не видел.
>Очередной плач по крепостному праву
Земля стекловатой
Алсо, с каких пор пиндостан стал из республики в чистую демократию?
>Перестройка и развал страны, переход её в другой общественно-политический строй, свершившийся в рекордные сроки, дезориентировали не просто население. Дезориентировали народ, выбив у него всю систему морально-нравственных ценностей и жизненных ориентиров. И не дав взамен никаких других. Не считать же таковыми жажду даже не обогащения, а быстрой наживы.
Дальше не читал. Очередной дивный мирок совка. Народ всегда был эгоистами и потреблядями, которым срать друг на друга, не было у народа больше никаких ценностей. Еще при том же Совке в конце уже все нахуй растащили, все участвовали, от "красных директоров" до простых петровичей. "Неси с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость!"(с) Дохуя идейные комсомольцы и комсомолки с дедушкой Члениным в сердце готовы были жопой торговать ради джинсов, магнитофонов и косметики. Вороватые баре не ездили на Бентли по бутикам только потому что Бентли и бутиков в Совке не было, и все, других причин нет. Шветой советский человек с высокими идеалами всегда существовал только в воображении пропагандонов.
Ты там из 2012 года пишешь? Смузятня барбершоп,лол...
Настоящий зумерок, спешите видеть.
Многабукофф. Опять надо затянув пояса сплотиться вокруг царя, штоле?
>народ-гной, народ-мразь, народ-пидор
Аряяя запад говно в жопу заливает. Третье столетие у русни в союзниках гомоармия и корытофлот.
Аряяя запад говно в жопу заливает. Третье столетие у русни в союзниках гомоармия и корытофлот.
дополню:
поскольку наташки все под хачами в Россиюшку негров завести надо, вот тогда заживём, демография поправится и всем пососать дадут
К чему эта простыня? Опять предлагают барский сапог?
>Россия на протяжении всей своей истории решала нереализуемые по определению задачи
Например?
Например?
Существование с спидораком без лекарств.
>Но вот что касается страны в целом, государства
Воровская параша c примерно нулевой легетимностью, которая стремится меня ограбить, наебать и пиздит ментом если я недоволен. Ты чему удивлен? Я встану на сторону любого цивилизованного противника этой страны.
страна действительно без смысла тут согласен
>а средством подчинения стран в Африке, Азии, Латинской Америк
во много из-за этого национального комплекса неполноценности , так как даже вроде патреотичные русские сравнивают себя с неграми, которым "злые белые колонизаторы капиталисты" говна в жопу залили . Блядь, да опомнись мы сами были великой империей, а щас ноем как обиженки, этим то ватники и раздражают, их это вечня обиженность, ущемленная гордость, как у негра какого-то ебанного
> В отличие от большинства европейских государств, которым для развития требовались спокойствие и отсутствие вызовов
Крестовые походы, чума, Тидцатилентяя война, Наполеновские войны, куда уж спокойней))
>При Петре Первом стала Российской империей, в течение всего пары десятков лет полностью изменив систему управления
Как и при Бисмарке Германия, и чо? Или там Испания при католических королях
> Но одновременно произошло превращение разорённой и опустошённой России под названием СССР в одну из мощнейших индустриальных держав мира
где в 30-е умирали от голода, и где в 1940-м добывали нефти меньше, чем в 1901-м)))
>восстанавливает свои былые позиции и статус
уже проебала
Дальше не осилил
>Ключевое слово для большей части нынешнего российского общества – равнодушие.
Опять о пиявке никто не хочет заботиться.
ПОЗАБОТЬСЯ О СЕБЕ САМ.
Козел блеать сука,
> нет ни активного начала, ни осмысления, ни сопричастности
Вот же пидар блеать сука пасту ебашит с царьград.тв
ОП ТЫ ПРОСТО СПЕРМОГЛОТ
>и чтоб все русские их читали
Может заставишь?
Пыня заставит, это же новая идеология в России.
Новая? ЛОЛ
бамп
Ключевое слово для большей части нынешнего российского общества – равнодушие. Нет, по отношению к себе, своей семье участия хоть отбавляй. Неплохо проявляется чувство милосердия к одиноким старикам и брошенным домашним животным. Тут даже «цивилизованным» западникам есть чему поучиться. Но вот что касается страны в целом, государства, нет ни активного начала, ни осмысления, ни сопричастности. Перестройка и развал страны, переход её в другой общественно-политический строй, свершившийся в рекордные сроки, дезориентировали не просто население. Дезориентировали народ, выбив у него всю систему морально-нравственных ценностей и жизненных ориентиров. И не дав взамен никаких других. Не считать же таковыми жажду даже не обогащения, а быстрой наживы.
Но именно оттуда происходит большая часть наших современных бед и проблем, начиная от коррупции и заканчивая стимулирующим её глобализмом. К власти в России пришли люди, которые стали рассматривать страну в лучшем случае как бизнес-проект с непременными составляющими – себестоимостью, логистикой, рентабельностью, обязательной прибылью, в худшем – как ресурс для личного обогащения, для многих – бесплатный.
Многие из лучших, и поныне занимающие важные и руководящие посты, определяющие развитие страны, рассматривают Россию как приложение к рыночной глобальной экономике. Для глобалистов нет Родины, есть географическая точка приложения капиталов и извлечения прибыли. Для них нет своего народа, есть трудовые ресурсы той или иной квалификации и стоимости. Про дух нации им можно вообще не говорить, он не поверяется бухгалтерией, в отличие от нормы прибыли и дивидендов. Они не управляют государством и страной, а стремятся стать эффективными менеджерами, понимая это занятие высшей ступенью человеческой эволюции.
Эффективные менеджеры – это не только наши олигархи, по большей части сколотившие себе состояния на дикой и бессовестной приватизации 90-х и «социально близкие» к ним. Это и либеральное крыло в российском правительстве, отвечающее как раз за экономическое развитие страны. Для них, как и поддерживающего их мировоззрение весьма узкого круга либералов, преимущественно из гуманитарной интеллигенции, Россия всегда была неправильным государством, которое проводило неправильную политику. В результате слома СССР Россия опять получилась неправильной, а потому теперь её надо снова переломать и перестроить по-новому, причём большая часть этой категории населения уверена, что и на этот раз из России ничего путного, по их мнению, не получится. И, наверное, лучше бы её не было вообще. В «прекрасную Россию будущего», о которой яростно распинаются разного рода ораторы на акциях протеста, они не верят по той причине, что «народ не тот». И что с ним делать, они попросту не знают. К ним примыкает многочисленная армия чиновников, ведающих хозяйственными вопросами и тематикой собственности на своём уровне, которым не до страны в целом – надо постараться обогатиться и спрятать «нажитое», пока не посадили.
На противоположном крыле обосновались радикальные левые и коммунисты. Они за мировую революцию (наиболее радикальная часть), обобществление всего и вся, социальную справедливость и всеобщие равенство и братство. Им Россия также не важна, поскольку мешает чувству интернационализма, которое должны испытывать все трудящиеся. Если же трудящиеся не испытывают ни интернациональных, ни братских чувств, то это их проблема. У них тоже «народ не тот», но, в отличие от либералов, они считают, что знают, что надо с ним делать, – опыт перековки и переламывания народов через себя благо что имеется. В отношении к самой стране России их позиция чудным образом стыкуется с позициями либералов до степени смешения. Если Россия мешает планам осчастливить человечество, то пусть её тогда не будет.
Есть группа настоящих патриотов, которые критически осмысливают и настоящее, и прошлое, но не отказываются ни от одной славной или бесславной страницы истории своего Отечества, а пытаются построить модель развития страны, осмысливая и её сильные стороны, и то, что должно быть убрано с этого пути, будучи препятствием. Они ненавистны и либералам, и левым, поскольку являются главным препятствием для них в реализации их целей. И те не останавливаются ни перед чем, чтобы очернить само понятие патриотизма.
И есть гигантская народная масса, которая равнодушно смотрит на все эти битвы местного значения. Неоднократно обманутая властями, ставшая за годы перестройки и демократических реформ из-за этого и в силу ряда других причин населением. Исполняющим свой гражданский долг «по обязанности» и теперь уже традиционно посылающая «чуму на оба ваших дома» (или сколько их там ещё).
Такова, пусть и в очень сильно упрощённом виде, модель нашего современного российского общества. Которому самому предстоит выбрать, как и какую строить Россию дальше.
Из двух зол
Логическим завершением процесса возрождения России на нынешнем этапе стало воссоединение с Крымом, которого бы никогда не случилось без «помощи» Украины. Однако после краткосрочной эйфории от этого события наступила пора «суровых будней»: старые проблемы никуда не ушли, но лишь дополнились новыми вызовами, продираясь через которые страна идёт по пути восстановления. Чиновники, как и раньше, мздоимствуют, коррупционеры не бедствуют во всех ветвях власти на практически всех уровнях, уровень бытовых и экономических проблем большинства населения не снижается, а порой и растёт, а потому эффект от гигантской проведённой работы нивелируется. Да и система государственного управления стала чаще давать сбои, как только миновал период острого кризиса отношений с Западом, перейдя в стадию вялотекущего бодания и подковёрных махинаций и интриг с их стороны. Всё чаще встает вопрос о смене нынешней модели управления страной на что-то, более отвечающее потребностям и нуждам страны в целом.
Нынешние модели государственного устройства предлагают не слишком широкий выбор между западными демократиями и авторитарными, а в некоторых случаях и тоталитарными режимами.
Стоит ли России идти по пути современной западной демократии? Вряд ли. Причём сразу по нескольким причинам. У нас имеется горький опыт, когда эту форму просто пересадили на российскую почву в начале 90-х годов прошлого века, когда мы получили локальные конфликты с десятками тысяч жертв, криминальную революцию, развал системы государственного управления, деморализацию обманутого народа и торжествующую олигархию, почувствовавшую себя вместо государства реальным хозяином страны.