Вот более понятно.
object
static typization ge
static typization ge
А вот так?
object
string
давай ты сразу перейдешь к дак тайпингу, динамик диспатчингу и наследованию, а то не интересно
string
давай ты сразу перейдешь к дак тайпингу, динамик диспатчингу и наследованию, а то не интересно
Чому вызывается обжект, если параметр "o" содержит ссылку на стринг? Чому не стринг?
А зачем ему умничать? Написано "обжект", ебашит обжект. Давай другие какие-нибудь вопросы задавай, двачую -куна.
А если мне надо, чтобы он умничал? Если я сразу не знаю с чем будет вызван метод run()? Там может быть число или строка. Как мне этот код переписать так, чтобы он выбирал нужный метод? Если я просто вызову метод процесс() с числом или строкой он же сможет выбрать.
duckduckgo://java get type of the object
Малолетний дебил, покажи мне такой код в продакшене.
А че с ним не так?
Почему это не работает как сейчас? Если вызвать процесс со строкой, то будет все ок. В параметр передается строка. Так почему с вызовом поцесс() с параметром в котором строка он не работает как надо?
Обнови картинку, пенсия с 65 ужо
Так он строку выдаст,
Потому что дернется процесс(стринг). Ты когда вызываешь ран(объекта) вместо этого объекта станет стринга.
Потому что дернется процесс(стринг). Ты когда вызываешь ран(объекта) вместо этого объекта станет стринга.
А вот и нет.
Там же метод с объектом в типе аргумента вызывается, а не со строкой.
Мы передаем в метод ран() ссылку на строку. Почему когда вызываем процесс с ссылкой на строку, не вызывается метод для строки? Почему, блять?
String
>Параметр для ран, передано стринг в мейн
Потому что резолвинг перегруженных методов производится в компайл-тайме.
Нахрен джаву, давайте лучше про кресты. Кто-нибудь за прошедшие годы умудрился повстречать осмысленный юзкейс для constexpr?
Ну т.е. в момент компиляции? Почему тогда не сработало? Мы же знаем заранее что там за ссылка.
Гугли static binding.
Работал с 17 до 23х. Щас пожинаю плоды своего опыта.
мимо программист
Погуглил. Сказано, что статическое связывание работает для статик, финал и приват методов. Тут таких нема.
Метод run статический.
Это не важно. Он мог быть и не статический. Просто вызывается в майне и только потому статический.
А кто без конпуляктора поймет, о чем этот код?
Каким программистом? сколько денег скопил?
Ты бы не смог вызвать метод run из main, если бы он не был статическим. Тебе сначала надо было бы создать экземпляр класса в данном случае класса Ideone, который содержит этот метод.
Все это могло происходить вообще в другом классе, не майн. И не понадобились бы статические методы. Ну т.е.ю объект бы создал. Это что-то изменило бы?
>А кто без конпуляктора поймет, о чем этот код?
о лабораторной работе в какой-то шараге
забей, джавапараша просто обосралась в очередной раз, как и вся статическая типизация с ООП.
написано "ОП-ХУЙ и его мамка - шлюха"
Не шарю в джаве и её типизации и т.д.
В метод run подаётся object, если в джаве, как, например, в шарпах, обджект является метатипом, порождающим все другие типы, то призове метода run("строка") литерал будет неявно преобразован в обджект.
если проецировать на шарпы то проще объяснить всё это через понятие боксинга и анбоксинга
class Ideone
{
static Processor processor = new Processor();
public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
{
run("строка");
}
public static void run(Object o){
processor.process(o);
}
}
class Processor{
public void process(String s){
System.out.println("String");
}
public void process(Integer i){
System.out.println("Integer");
}
public void process(Object o){
System.out.println("Object");
}
}