Двач, нахуя в современной системе образования нужна философия? Эта наука умерла лет 150 назад, почему студентики должны зубрить мнение по поводу устройства мира каких-то ебанатов?
А ну быстро Дугина навернул!
допустим я инженер, строю танки
инженеру нахуй философия не нужна
аргументы
инженеру нахуй философия не нужна
аргументы
А ты задумайся, кому и нахуя ты таки клепаешь? М? Вот некоторые задумаются и решат выбрать другую тех.специальность.
А физра зачем?
> философия
> наука
))
Двачую
жиробас, которого унижали на физре с первого класса школы
Кто-то пыьался донести до меня мысль, что философия - колыбель всех наук, и более того - фундамент. Но какие были аргументы хуй его знает.
И ещё она входит в кандидатский минимум! Это вообще пиздец. Занесла меня нелёгкая в аспирантуре поучиться. Долго не мог по работе посещать эту вашу философию. А как пришёл, так охуел от услышанного. Разговоры уровня бухой бабки на кухне. Нет, когда они исторические аспекты разбирают, то это как бы того стоит, чтоб вообще понимать, как люди в разные времена мыслили. Но это опять же пунктик по поводу общей эрудиции, но не прикладная вещь.
Потом же пошли охуительные истории о том, что мы просрали мораль, что доказательная медицина - профанация, что и до этого было дохуища медицинской статистики статистики из монографий уровня "мы тут в нашей Усть-залупинской больничке ебанули 15 пациентам эту хуету, и вроде помогло", что Илон Маск - мошенник и говно и прочую подобную хуету.
> инженеру нахуй философия не нужна
Тебе и мозг не нужен
> аргументы
Наука знает, как клонировать человека. Философия говорит, почему этого делать нельзя.
/треадзх
Потому что это не система образования, а система отбирания у тебя времени, чтоб ты проебав все полимеры пошёл за станок.
К егэ пиздуй готовься
> ЧМОБЛИН
> пукк
И почему?
Чтобы дать лучик свята и шанс вкатиться в высокую культуру, но большинство ОП как ты, всю жизнь и будут тупым быдлом и скотом.
> студентики должны зубрить
Потомучто в нормальных странах на ВО идут только те, кто может закончить школу без троек и не списывая.
Тащемта, если хочешь быть мыслителем, а не просто калькулятором, то философия самое то. Раньше не ценил.
Философия развивает ну или раскрывает способности к мышлению. Читал статейку где миллиардеры рассказывали что лучшие организаторы и менеджеры в их империях как раз выпускники философских факультетов
Ты траллешь, да? Хуй с тобой, покормлю
А все просто. Клонирование низводит венец творения лолблядь до положения тягловой скотины. Ничто не помешает сильным мира сего выращивать себе юнитов на войну, рабский труд и органы. А если это будут делать с клонами, то в скором времени и у естественно рожденных не останется никаких прав, потому что для власть имущих не существует разницы между вылезшими из пизды и вылезшими из пробирки.
Философия говорит, что ты пидор.
> Потомучто в нормальных странах на ВО идут только те, кто может оплатить оче дорогое обучение и не задает тупых вопрсов мамзачемминефеласофияйаинжынегр
Пофиксил
Докажи, цуко
Так и есть, колыбель всех наук и фундамент мышления. Только наворачивать надо Курта Геделя, а не полудиких клоунов, живших при царе Горохе.
Доказал тебе за щеку.
>этого делать нельзя
Слышь, а ты не охуел ли там, говно?
В теории физрук должен учить тебя там нормально двигаться чтобы развивать тело и пояснять за спорт, питание и прочее. В реализации современной ненужная хуета с нормативами.
> лолблядь
Единственное осмысленное слово во всей унылой пасте.
Людей с успехом заменяют механизмами, и всем похуй, никого и клонировать не надо.
Глупость. Клоны получают права человека, так как они люди блять, просто рожденные не из пизды. Твоя дилемма робот-человек возможна только при ии уровня Бегущего, но уж никак не в условиях людей из пробирки
Шах и мат.
> они люди блять, просто рожденные не из пизды.
По-твоему, клоны из жопы рождаются? Я в ахуе с уровня /b
>философия
>наука
Приходит филосаф и говорит што твои танки говно, инженеры не нужны, все должны быть менеджерами и бизнесменами. Твой нии закрывается, ты едешь в китай за носками.
П
Нахуя давать им права если можно раздавать из органы
При чем здесь жопа или нет? Я тебе говорю что искуственно созданный человек - это человек. Даже если вы его из молекул соткали или выдули блять стеклянного петушка. Он не ппрестает от условий его создания быть человеком, так как по факту существования он человек.
А щас типа ВЕЛИКАЯ ФЕЛАСАФЕЯ мешает?
Мамка твоя сказала, что не охуел. После того, как я ей на ебло кончил.
> Людей с успехом заменяют механизмами, и всем похуй, никого и клонировать не надо.
Чем больше механизмов, тем больше людей нужно для их обслуживания.
> Клоны получают права человека,
А если не получают? Ась?
Те, за чей счет банкет, не станут просто так выращивать людишек, а будут это делать с определенной целью: генная инженерия, юниты для вредных производств, солдаты, подопытные крысы.
Да ты можешь не давать. Просто в этом вопросе нет проблематики. Ну люди и что. Клоны нахуй. Какие клоны? Физиология и психология разнятся - второй такой же человекпод влиянием ежесекундного уникальноо опыта будет неповторимой личностью.
Мораль и право как производные (внезапно, да?) философии.
А если не получают - это не философский вопрос, а своеволие властьимущих. Они и у тебя права могут отобрать - это ж тебя роботом не сделает. Поэтому клонов запрещают не из этических или еще каких соображений, а по глупости и верунству.
Ебать ты раскудахтался, ну давай сука поясни за свой базар калькулятор ебанный
Когда тебе нужно заменить колесо или карбюратор, ты заказываешь на заводе целую машину? Ты ебобо?
Нахуя разбирать цельного человека, хоть и клона, если можно вырастить отдельный орган и никого разбираться не придется?
> являешься клоном
> думаешь, что человек
> приходит чел, руководящий фабрикой клонов, и говорит "Согласно декрету правительства Номер хуйпойми100500бис ты лишен всех прав и завтра пойдешь на органы"
Твои действия?
Это был сарказм, там анон которому я отвечал утверждал что если клонов и будут производить то им непременно дадут человеческие права
Блять ты ебнутый это сарказм
Философия и история это две скрепы
В треде уже можно наблюдать анонов, защищающих эту скрепу.
Да. Дадут. Они люди потому что по всем параметрам.
Своеволие властьимущих основывается на праве, которое есть производное философии.
Законодатели в свое время посовещались и решили, что аборт это не убийство. Именно поэтому аборты разрешены. Для разрешения моральных дилемм и нужна философия. Вот тебе и ответ на оп-пост.
Инженеру вообще нихуя не надо кроме рук. Так же как про философию можно сказать про литературу и тд. Твоя жизнь была бы неполноценной если бы ты не знал кто такой Пушкин. Философия с наукой не пересекается. На вопросы философии наука не в состоянии ответить, и наоборот. Каждый раз, когда ты думаешь, ты занимаешься философией, только на примитивном уровне
Жирно)
Но я не клон, а человек. Клон = человек. Клон - это особенность появления нового человека, инструмент его рождения - альтернатива зачатью. Мы равны, а поэтому я с другими "клонами" при поддержке людей-активистов устрою кровавую резню.
Либераху порвало.
Дура, это для тебя они люди. Те, кто их произведет, может не считать их людьми, а считать вещью. Прямо как рабов в Риме и Греции. И что ты им сделаешь?
Потому что расеянское образование это кал
Неееее) ты лукавишь. Наука решила, что у плода на каком-то этапе еще не сформированна нервная система насолько, чтобы он мог испытать страдание. Философия тут не при чем.
Большинство философских учений м впрямь говно как и мнений твоих преподов исходя из тобой написанного но та же логика и в целом знание западной философии дает более цельную картину мира
> Мы равны, а поэтому я с другими "клонами" при поддержке людей-активистов устрою кровавую резню.
Сжв в треде, я спокоен. Удачи, маленький копротивленец.
прадед твой умер 150 лет назад, а философия как никогда востребована
> философия? Эта наука
Философия - это не наука, это до научный метод познания человеком мира и процессов, происходящих в нем.
А учат тебя ей ровно потому же, почему врачей учат истории медицины.
Убью. Это высосанная из пальца проблема, так как всем очевидно, что разницы между нами нет, если физиологически мы одинаковые. Это не проблема уровня "зачим клоииыыыыы", это проблема авторитаристов-социопатов.
Идиотская картинка.
Это не наука, зумерок. Сначала прочитал бы хоть немного теории, а потом пошел свой тред высирать
Раньше геев людьми не считали, и пологали, что у негров нервная система животных. Ну как видишь тенденция здравомыслия оказалась сильнее.
> испытать страдание
Вот видишь, ты уже начал употреблять философские категории. Малацца, быстро учишься.
Значит мне можно убивать других людей которые отличаются от меня физиологически
Хуяцца. Это слово, обознаяающее интенсивные болевые ощущения (в данном случае). А чито такая БООЛЬ?))) Это тоже реакции твоего организма, которые от трактовок не зависят.
> А учат тебя ей ровно потому же, почему врачей учат истории медицины.
Орунах
Вспомнил, как я на зачёте расписал цели задачи истории медицины как науки, что он мне сразу зачёт поставил, хотя было ещё 3 вопроса.
Вы гумонитарие любите комплименты и ощущение собственной важности, нах.
А на деле это бесполезный предмет.
Если тебе нужны только практичные знания, иди на сантехника учиться. А ежели хочешь называться интеллигентом по праву, будь добр, получи всестороннее образование.
Почему? Глупый разговор.
> , так как всем очевидно
А муслям очевидно, что можно ебать овец. Копрофилам очевидно, что можно жрать гавно. Пидарам очевидно, что моджно бахаться в жопу.
Нет никакого всеобщего "очевидно". И как раз вот тут мы переходим в область всеми нелюбимой философии: что есть истина, и как ее доказать тому, кто на нее хуй клал. Шах и мат, технари.
На западе топовые матаноблядки и инженегры являются докторами философии. Потому что философия высшее знание со времен античности.
Оу
Т.е. убийство без боли перестает быть убийством, да? Нет боли - нет страдания, убивайте на здоровье, так?
Все науки произошли из философии.
Ну а че, у эмбриона нервной системы нет у инвалида нет руки
Обоснуй в чем принципиальная разница
Давай пруфы, петушок
Но ты не гуманитарий, иначе не нес бы такую хуйню.
Ебля овец - сомнительное действо, так как животное не дает своего согласия на еблю. Но если оно не испытывает страданий при этом - то почему бы и нет. Пидоры могут делать друг с другом что им заблагорассудится, пока это устраивает обоих партнеров. Как раз очевидное проистекает из простых категорий, основанных на научных знаниях.
Не задавай ему подобных вопросов, а то он философствовать начнет. А философия нинужна
> оче дорогое обучение
Есть нормальные страны помимо муррики, если что.
Доктор философии по физике.
Доктор философии по математике.
Это стандартные европейские ученые степени.
Прикол в том что эти аргументы предложили философы еще во времена античности
Обтекай
В том что эмбрион не существует как личность и вообще осознающий организм - у него нет болевых ощущений, и нет интсрументов познания мира. Он от сперматозойда мало чем отличается. Инвалид, внезапно, осознает себя, но самое главное - чувствует боль и ОЧЕНЬ не хочет умирать. Ты дурак?
ОЧЕРЕДНОГО НА ВЫПИСКУ НАПРВИЛИ
> Ебля овец - сомнительное действо, так как животное не дает своего согласия на еблю
Ты понимаешь по-овечьи?
> Как раз очевидное проистекает из простых категорий, основанных на научных знаниях.
Т.е. основанных на никомуненужной философии, так?
Опираясь на примитивный эмпирический опыт, котоиый в дальнейшем стал наукой. Все старые философские движухи - анахронизм, протонаука. В античности верили в рождение червя из грязной одежды блять
Да, поскольку, не задавая подобных вопросов, инженер ничем не отличается от машины, которая эти танки собирает.
Ученые, внезапно, в курсе того, как устроены овцы. Если овца сопротивляется при ебле, орет и кровоточит - боюсь ей это не нравится
Потому общество обязывает тебя верить во что-нибудь и агриться на все что выходит за рамки выбранной концепции.
Наверни Жака Фреско.
Тебя в них все равно не пустят, если че, пидорашка.
В СССР все ученые были марксистами-ленинистами. И че дальше?
Эксперт по ебле овец в треде, все в мечеть!
У людей с запущенной идиотей тоже нет инструментов познания мира, как и личности
Все просто, философия нужна для создания рабочих мест. Отучился на филфаке - стал преподом по философии, и так по кругу. В остальные специальности ее пихают, чтоб не палевно было.
СССР наебнулся дальше.
А ещё на западе считают что хуемрази и сельди равны, членодевками быть нормально, а нигеры, бабахи, хачи и пидарахи люди, а не биомусор.
> Чем больше механизмов, тем больше людей нужно для их обслуживания.
Нихуя подобного.
Убийство без боли может идти в противовес желания объекта жить, и тогда это преступление. Если же мы убиваем тооо, кто не может испытать эмоционального потрясения в том числе - например овоща, то это преступление опосредованно, если же его убиство не повлечет страдания близких ему людей.
Филфак это филология, довен.
Ну я и не за то, чтобы ромочки жили. Оно не человек, а человекообразное. Но если он чувствует боль - он не заслуживает ее испытать.
Виноваты видимо ученые, которые не ту философию изучали. Понятно.
Блять, ну я имел ввиду специализацию "Философия". Обосрался, признаю.
Логика - философия
Весь эмпирический опыт подлежит логическому анализу чтобы у тебя не получалось утверждение о том что пингвины это черно белое кино потому что они оба черно белые
> Убийство без боли может идти в противовес желания объекта жить, и тогда это преступление
А если все наоборот?
Человек болен раком. Морфий не помогает. Он хочет умереть. Эвтаназия запрещена. Доктор умертвляет несчастного, пожалев его, и садится на пожизненное за убийство. Смекаешь, к чему я веду?
В СССР был тотальный дроч на технарей. А вместо философии был краткий курс, к которому относились галочно, как итт. Поэтому СССР нет. Тупые технари были обуты парой философов.
+15, пынебот
Щас бы престарелого мусора послушать
Виноваты чинуши, которые хотели построить зиккурат выйти на мировую арену с награбленным баблом.
Кино - это проекция изображения на плоскости, пингвин - живой организм, а не его проекция. Еще локику как науку определяют о мышлении, так что я не совсем понимаю при чем здесь высеры всяких седомудых уебков, которые блуждали во мраке из за недостаточной осведомленности о сути и природе вещей
Престарелого кгбшника каждый новый год слушаем
А как же чадовская ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ЕБАТЬ ФИЛОСОФИЯ
Когда модно было просто любую хуйню оправдать фразой
"а почему бы и нет"
> зубрить
Зубрить никто не должен. Ты должен прочитать, понять их точку зрения и если не согласен - мочь по хардкору пояснить почему не согласен.
Зумер, плес.
Ты тупой с нулевой эрудицие в философией. Ты видишь сельд и фемменизм, а я вижу культы кали, кибелы и изиды. Но зачем это все знать хуторскому дегричу.
Пикрил - хуета.
Философию ты должен не зубрить, но изучать.
Для того, чтоб в твоем мозге отпечаталась материя сути философского мышления.
Не так важно знать что нафилосовствовали рандом философы, как то, насколько это важно в продвижении науки и прогресса.
Так же как и математику - в большинстве случаев (особенно погромистских) изучают не для того, чтоб ебашить в математика, но для того, чтоб иметь математическое мышление.
Т.е на первый взгляд скучные дисциплины - они скучные лишь до тех пор, пока ты не осознал смысл и годность их.
Т.е СУТЬ ЯВЛЕНИЯ.
Т.е философия, анон, - это изначальный параметр в любой когнитивной системе.
В том числе и твоей.
>так как по факту существования он человек.
Что есть факт существования?
>Да, поскольку, не задавая подобных вопросов, инженер ничем не отличается от машины, которая эти танки собирает.
хуле толку их задавать,в конечном счете можно придти к мысли, что жизнь бесммысленна.
И в очередное утро решить остаться лежать на диване и плевать в потолок, пока не сдохнешь. Вместо того, чтобы пиздавать на ламповый заводик, точить гайки и есть гречку с мужиками в обедик.
Нахуй философию, нахуй.
>Логику как науку определяют о мышлении
Окей, что же это значит
Нет. Если прервать страдание можно только убийством, да еще и пациент изъявляет это желание - то не вижу ничего предоссудительного. Я же говорю - в противовес. Ты начал с того, что не увидел рвзницы между инвалидом без руки и эмбрионом. Мол и того и тоо можно убить без угрызени. Да нельзя епти.
>Так как мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений.
>что у негров нервная система животных. Ну как видишь тенденция здравомыслия оказалась сильнее.
А по мне так зря, это во факту те же обезьяны, только могут делать говеную музыку которую из-за толерантности обсыпают гремми
Твое состояние здесь и сейчас. Ты существуешь в данной форме. И условный клон тоже. Ваши физиологические процессы одинаковы, в ваших головах происходят хим процессы по одному алгоритму - вы равны.
А пачиму сонце свитит? А пачиму эта плоха а эта хараша? Блять вопросы пятиклассника. Вы там обсмотрелись убермаргинала все?
Факт существования - есть факт наличия.
Все комплексуешь из-за размера? Не надо
>
>Факт существования - есть факт наличия.
>
это ещё доказать надо
Я пидор-пассив, мне похуй.
То есть это философия
Вот поэтому философия - не наука, а ее хтонический предок. Пока наука ставит перед фактом, философия начинает трактовать нахуй.
Вот мы и пришли к теме оппоста. В одних государствах эвтаназия вне закона, в других - нет. Законно что либо или нет - решает право, которое есть производное философии внезапно.
>Пока наука ставит перед фактом, философия начинает трактовать нахуй.
Отнюдь, философия стоит перед наукой, поскольку именно философия толкает науку в определенные векторы того или иного.
Нет. Философия - это сами размышления, а не анализ способов размышления. Логика препарирует философию, которая сама по себе бессмысленна, так как есть позиция реалисическая, а есть куча пиздивых демагогов. Просто философия маскирует собой комплекс других наук для чайников - это и социология, и медицина и т.д., но именно на том уровне, пока размышления об этих дисциплинах дают оставаться невежественным настолько, чтобы допускать миллион трактовок.
> И в очередное утро решить остаться лежать на диване и плевать в потолок, пока не
…ощутишь пустой желудок и начнешь искать, чего бы пожрать. Нет мани - нет жратвы. Вэлкам ту завод епте. Саобода - это осознанная необходимость (с)
Эвтаназия должна и будет законной ровно потому, что она минимизируеь страдания. И на право отсталых стран всем срать. И философия тут не к чему. Что такое боль и ребенок знает на своем опыте.
Пример
Философия не умерла, её убили, а труп приспособили в качестве синекуры для болтунов и идеологических террористов. Даже лень пояснять. Просто вчитывайся в это:
«...О, этот ковариантный тензор. Я уже много раз говорил, что советское технарство было типичным опиумом для интеллигенции. Подсоветские «технари» не знали и не понимали самых элементарных, базовых вещей об обществе, в котором жили (если это можно так назвать), о своём месте в нём, о самих себе. Именно самых элементарных – не говорим о сколько-нибудь серьёзной социологии-политологии и прочих таких материях. Помню-помню эти технарские разговоры – сидят на кухоньке знатоки точных наук, которые интегралы как орешки щёлкают, и обсуждают жизнь-житуху. И всё, что они могут из себя выдавить – что начальство-то всё у нас дураки, ну дураки же! Дураки сидят, бюрократы, полезные инициативы не внедряют, всё гниёт и разваливается. Потому что дураки у нас начальники. А почему эти дураки ими, такими умными и с интегралами, уже полвека лет правят, и будут править ещё полвека, а потом сотрут их, советских научрабов, в пыль-труху, они, разумеется, не то что не понимают – даже вопроса такого поставить не в состоянии. Зимой холодно, начальники дураки, советская власть сама собой завелась – уровень мышления советского идиота с высшим техническим. Идиота в самом прямом, античном смысле этого слова – человека, лишённого понимания общественных дел. Высшее знание – это знание гуманитарное, знание о Человеке и Обществе, только это знание даёт власть (равно как и возможность ей осмысленно сопротивляться), «здесь бдолах и камень оникс», отсюда исходит свет, а всякую «математику» и прочие обслуживающие дисциплины пусть учат покорённые народы, это ещё в древнем Вавилоне знали. Какой ложкой можно было выковырять это базовое понимание из голов – сам поражаюсь. Но как-то выковыряли.»
Пиши петицию в Верховный суд. Тебя выслушают и отошлют в хуй
>Логика препарирует философию
Но и тру философия идет параллельно с логикой.
Понятие демагогия опирается на бред внутри уже разработанных параметров.
20к миль под водой
Малолетний дебил гоблина, ты?
>срешься в интернете про аборты
>срешься в интернете про верунство и аметизм
>срешься в интернете про количество гендеров
>срешься в интернете про анкап
>арряяя философия не нужна
Почему ты думаешь, что размер хуя может отличаться, а размер мозга – нет? Может, потому что твоё "здравомыслие" сводится к пропаганде?
Вообще эти параметры не просто различаются между расами, они имеют отрицательную корреляцию.
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2012/03/an-examination-of-rushton_s-theory-of-differences-in-penis-length-and-circumference-and-r-k-life-history-theory-in-113-populations.pdf
вчитался - херня
Где там пример или философия? Книга - маняфантазия. Ирл - необходимость и возможность познавать недра океана.
Откуда такие ебланы берутся, вот серьезно? Ты хоть немного изучал ее что бы сформировать свое мнение о ней? Отвечу за тебя - нет!
Что такое образования? Упрощено это передача опыта от поколения к поколению, что такие долбоебы, как ты не тратили время на получения своего опыта , вследствии чего они быстрее развивались.
А теперь вспомни что в мире существует куча моральных вопросов, на которые, люди имеют разные взгляды. И что бы тебе в очередной раз не пришлось сидеть на диване и думать о смысле бытия, была создана философия. Ее смысла в том что до тебя об этом же самом думало еще дохуя челов и они в следствие своих дум создали различные философские концепции, ты изучаешь их выбираешь понравившуюся ( выбранную условиями твоего бытия) это первый и основной плюс.
Второй же плюс - это культурный. Наверное многи из вас знает вот этого типичного представителя нашего общества, не умеющим критически мыслить ( забавно что многие либерах постоянно про это твердять, сами даже не понимая этого и ни чем от ватанов не отличаются) , озабоченным только своими низменными потребностями, типо сериальчики, пивко, и различные мирила социального положение ( шмотки, машина). В конечном итоге вся его жизнь бесцельна ( хотя он старается искать цель в понтах, детях и т.п.) и вертится только вокруг работы семьи и попытках заглушить боль от понимания бессмысленности всего его существование.
Так что бы не быть ( или хотя бы осознавать себя таким и наконец смириться со своей участью) люди и учат философию
Да и хуй бы с ними. Есть наука - она дает факты. А есть философия, которая занимается словоблудием. Это вещь в себе.
> Философия не умерла, её убили, а труп приспособили в качестве синекуры для болтунов и идеологических террористов. Даже лень пояснять. Просто вчитывайся в это:
> «...О, этот ковариантный тензор. Я уже много раз говорил, что советское технарство было типичным опиумом для интеллигенции. Подсоветские «технари» не знали и не понимали самых элементарных, базовых вещей об обществе, в котором жили (если это можно так назвать), о своём месте в нём, о самих себе. Именно самых элементарных – не говорим о сколько-нибудь серьёзной социологии-политологии и прочих таких материях. Помню-помню эти технарские разговоры – сидят на кухоньке знатоки точных наук, которые интегралы как орешки щёлкают, и обсуждают жизнь-житуху. И всё, что они могут из себя выдавить – что начальство-то всё у нас дураки, ну дураки же! Дураки сидят, бюрократы, полезные инициативы не внедряют, всё гниёт и разваливается. Потому что дураки у нас начальники. А почему эти дураки ими, такими умными и с интегралами, уже полвека лет правят, и будут править ещё полвека, а потом сотрут их, советских научрабов, в пыль-труху, они, разумеется, не то что не понимают – даже вопроса такого поставить не в состоянии. Зимой холодно, начальники дураки, советская власть сама собой завелась – уровень мышления советского идиота с высшим техническим. Идиота в самом прямом, античном смысле этого слова – человека, лишённого понимания общественных дел. Высшее знание – это знание гуманитарное, знание о Человеке и Обществе, только это знание даёт власть (равно как и возможность ей осмысленно сопротивляться), «здесь бдолах и камень оникс», отсюда исходит свет, а всякую «математику» и прочие обслуживающие дисциплины пусть учат покорённые народы, это ещё в древнем Вавилоне знали. Какой ложкой можно было выковырять это базовое понимание из голов – сам поражаюсь. Но как-то выковыряли.»
И шо ви таки предлагаете?
Философия развивает мышление.
Вот ответь мне на вопрос: может ли всемогущий бог создать камень, который он не сможет поднять?
Не можешь? Вот и я не могу. А философ сможет, да ещё и так, что ты ему отсосешь
В общем, я считаю, что на вопрос твой ответил
Если у тебя остались сомнения по поводу того, что именно сосать, то вот небольшая иллюстрация (_)_)::::::::::::::::::::D~~~
>различные философские концепции, ты изучаешь их выбираешь понравившуюся
заябись наука филасафия!!! Мажна в чо хошь верить!!!
Хуйня без прикладного применения.
Смысл-хуисл. Мне и без него заебись.
Знаешь что еще не имеет корреляции? Размер мозга и уровень интеллекта.
И философ не сможет, так как это и логическая уловка, показывающая ловушки языка как способа модулировать ситуации. Вот о чем и речь - зачем блять, нахуя, какое отношение это имеет к жизни...
> Мажна в чо хошь верить!!!
Только никому об этом не рассказывать, а то санитаров позовут.
Все верно. Философия - для элиты. Обслуга же должна изучать матан, программирование, физику и электротехнику, чтобы двигать мировую экономику и угождать господам.
Главная проблема дуалистического подхода к капитализму и коммунизму -- это то, что оба понятия придумал один и тот же уебан. С тех пор у всех нахуй та же самая шиза в головах.
Философия не наука, но прикладное применение есть.
>ловушки
проблемы
> модулировать ситуации.
Модулировал твою мамку на своем осцилографе.
Юдик втч себя описал. Был технарем. В 90ые решил стать ''филасафом'', чтобы поесть.
Кроме того, чтобы продавать книжки лохам, или чтобы производить впечатление на винишек?
Ловушка языка это когда твой пирсинг на языке зацепился о его пирсинг на головке, а ты вообще не знаешь о чем говоришь
Понять, для начала, что официальное обозначение не всегда отражает род деятельности. Если у кого-то диплом философа, то из этого не следует, что он философ, из этого в лучшем случае следует, что он может сдать экзамены по истории академической философии.
Метафизика, к которой подошла современная физика в области разных моделей мультиверса, Тегмарковщины и прочего – это философия. Вопросы социальных ценностей, эпистемологии науки, природы познания – это философия.
Это конечно же пиздёж, который противоречит всей физической антропологии, да и просто несусветная глупость, если хоть на минуту задуматься о вопросе. Но если у тебя есть аргументы (и не лажовая статья, где делают безосновательную поправку на размер тела) – милости просим.
На самом деле было - 20 тысяч ЛЬЕ под водой.
А это гораздо больше чем морская миля: ЛЬЕ = 5556м супротив 1.852м - морской миле, равной минуте меридиана.
Но в тот же момент, "маня-фантазия" доступна сегодняшним атомоходам, а то и намного превышает данные характеристики.
Чтобы продавать лохов винишкам. И тебя за компанию с ними. На сдачу.
Ага, можно публиковать шизофазию всякую и иметь профит. Нормальное применение.
Твой пример - парадокс всемогущества. Всемогущества не существует. Ты понимаешь, что это бред - пытаться дать ответ на такую хуйню?
Я и так для тупых объяснил как мог. И все равно найдутся еще тупее которые будут кричать это не наука!!!! При том что на философии строиться вся политология и она еще с кучей других дисциплин жёстко связана. Если ты вспомнишь то в мире не все имеют такие же моральные и политический взгляды как и ты. И что бы найти оптимальную и лучшую систему взглядов и создалась философия, простые челики уже изучают ее концепции и применят на практике.
>может ли всемогущий бог создать камень, который он не сможет поднять?
>
Бог создаст любой камень, и ему не нужно будет его поднимать...
>Всемогущества не существует.
спорное утверждение, короче
ща попрошу Васяна с подъезда, он тебе пояснит
эй, Васян, напиши этому чухану, разложи так сказать всё по полочкам
Я намишу сенодня книгу, как я в жопу себе дозвонился - и это будет охуеть философия получается. А если еще это и будет возможно - то можно будет говоить о практической пользе философии. Мдаааа. Не сложно знаете ли было спрогнозировать батискаф или самолет, когда люди уже погружались в воду в скафандрах, и пытались взлететь га всякой пиздуле.
Только философы будут пытаться с эти спорить, но на них всем похуй слава богу.
> Я намишу сенодня книгу, как я в жопу себе дозвонился
Садомитх
>Эта наука умерла лет 150 назад
Если ты имеешь ввиду Бога, то это умерло гораздо раньше.
А вот философия не умерла и пожалуй не умрёт никогда. Прост в универах преподают унылое старое говно (скореее введение в философию). А Марксизм-Ленинизм можно и нужно изучать и сейчас. Ибо актуально как никогда.
ты меня только что философом назвал? слыш, пошли выйдем, Ницше обсудим, обсос?
Нет. Философия - это то, из чего появилась наука. Вот как если считать что ветка - это прообраз кибер-протеза. Первый этап - скудно подкрепленные рассуждения о сути вещей. Ну не было тогда возможности узнать как дела на самом деле обстоят. А теперь это анахронизм нахуй не нужный. Переросли люди протонауку, и пришли к науке.
Вспомнился старый фильм с Лоуренсом Фишберном. Сцена - собеседование копов на работу под прикрытием. Всем задают вопрос "Чем отличается негр от ниггера?". Кто-то запинается, кто-то лезет бить ебало. И только герой Фишберна дает правильный ответ "Только ниггер будет отвечать на подобные вопросы"
Вообще, подмена понятий началась, когда пидор Платон решил затравить софистов. Софисты боролись с философами, которые как жиды разводили людей на подчинение простыми лексическими уловками (пидор Сократ за это был чуть ли не обожествлён).
По сути софисты учили людей дисциплине мышления, аналитической философии в духе Витгенштейна, показывая, как при помощи подобранных слов можно """доказать""" сущую хуиту, хотя слова уже не соотносятся ни с какой корректной физической моделью.
В общем, существует честная философия как наука о познании, о структуре мышления (и в частности и соотношении между мышлением о мире и языком, при помощи которого мы описываем мир), а существует пидорски-жидовская, направленная на обман и манипуляцию, оправдание тирании, грубое очковтирательство. Из этой второй философии выросла почти вся современная академическая традиция.
Не расстраивайся. Это не ты плохо объясняешь, а просто философия объективно никому не нужное говно
>Я намишу сенодня книгу,
Здесь вариант в том - что считать книгой...
Это некое количество страниц в переплете, либо - некий трактат, который умещается во что?
Спасибо, Васян
Какое отношение конструирование гипотетических моделей общества имеет к проблемам познания?
Вот кстати типичный дегенерат-паразит, жертва и разносчик очковтирательской философии. Марксизм-ленинизм стоят на диалектике, которая вся суть есть урок о том, как убедить себя и других в нелепой алогичной хуйне, смешивая понятия и категории. Это охуительно очевидно, если почитать Анти-Дюринга, но академ-пидоры притворяются, что тут есть какие-то тонкости.
Вот суть философии.
Не увидел не одного аргумента, кроме тупого примера с веткой? Почему развития человеческой мысли о смысли бытия приведшей к созданию разных точек концепций, которые в свою очередь создали целые полит идеологии повлиявшие на все человечество не является наукой ?
Как делить надо?
Когда в послевоенные годы Организация
Объединенных Наций по образованию, науке и культуре
— ЮНЕСКО
— решила
организовать международную статистику печати, она столкнулась с тем, что в каждой
стране понятие «книга» толковали по-своему. В Италии и Ирландии, например,
считали, что в книге должно быть не менее ста страниц. Издания меньшего
объема статистикой не учитывались. В Дании «книжную» норму страниц снижали до
60, в Финляндии и Норвегии
— до 49, в Чехословакии
— до 33, в Исландии
— до
17. Статистика в Великобритании исходила совсем из другого принципа. Она
признавала книгой лишь такое издание, которое поступало в свободную продажу по
цене не менее шести пенсов.
Поставить в этих условиях международный статистический учет
произведений печати было невозможно.
Это ты жЫрный. Миром правят выпускники закрытых школ и старых университетов, где они изучали греческий, латынь, философию, римское право и риторику.
А всякие технари и математики им, что называется, ботинки чистят.
По самое ебало.
Найс высер.
>По сути софисты учили людей дисциплине мышления
По сути - софисты -это наебатели спора.
И то чему они учили, конечно же, адекватно, но под большим вопросом в параметрах справедливости.
Если для того, чтобы поесть, нужно становиться философом, возникает вопрос - почему себя не в состоянии прокормить технарь?
Прямое
Ты просто не шаришь, как надо удаву хвост рубить. ебаные зумеры, не знают мемов
Мы почти не имеем источников, которые отражают взгляды самих софистов, только предвзятые кукареки тоталитарного пидора Платона, который защищал идею лжи как основы государства философов и добивался, чтобы все книги Демокрита сожгла цензура. Из этого я делаю вывод, что их учение, которое позволяло с юмором деконструировать лексические конструкции, описывая их в понятийной системе судебного препирательства, было опасно для его лживых доктрин.
Потому что это отправная точка науки. Этт наука обо всем в общем - попытка понять как надо думать, чтобы докопаться до исины, в то время как не надо думать, а надо копаться. Вот пример - Гиппократ считал, что человек состоит из крови, слизи и желчи, и что от преобладания жидкостей в организме завсист его тнмперамент. Понимаешь блять? В дальнейшем это дало развитие другим наукам, но это заблуждение или пустое предположенип только начало. Вощьми да вскрой - и этим занимается медицина, биология и т.д. Какая нахуй философия лол в 2019 году
>А если не получают? Ась?
Однояйцевые близнецы получают такие же права как и все остальные люди, клоны - по сути тоже самое. Но мозг, объебанный философией, до этого додуматься не может, а сначала кричит "Запретить! Не клонировать!",
Ну вот скажем работаешь ты дворником, но работаешь плохо. Тебя увольняют и ты идешь работать гей-шлюхой, чтобы поесть. Доступно?
Аналогия - не аргумент, додик.
Тогда люьое рассуждение есть философия. Так нахуя придумывать для этого отдельное слово и УЧИТЬ устаревшим уонцепциям? Надо учить размышлять основываясь на фактах, и делать это в детском саду. С другой стороны трактовок для размышлений мало - так как истина всегда на стороне науки, а тарктовки - из за недостаточной осведомленности.
Книгой может быть даже строка символов.
даже единый символ может быть книгой
Такой символ является РУНОЙ
критерий Поппера
Аргумент. Люди из исскуственной матки например - люди, так чем другие люди не люди, шизик?
яскозал тоже не аргумент
>аналогия
Какая аналогия, еблан блять, это факт, что люди с одинаковыми ДНК получают такие же права, как и все. Более того, у близнецов все равно разный мозг и разное мышление, как и собственно, будет у клонов.
Ловко ты его.
> милости просим.
> Доказывать факт отсутствия
Наверное, у тебя мозг совсем крошечный.
Анон, есть ли перевод на английский параметра РУНЫ?
Книга - это форма. Содержание - это текст
Текст - это форма. Информация это содержание.
Опять глупый пример, ты мыслишь правильно но вывод уже не тот. Философия это не одно античность, человеческие мысли меняются от его развития в конечном итоге к 19 веку сформировались основополагающие
течение в философии, которые сейчас наиболее популярны.
Когда человек интересуется политикой он будет стараться понять существующие идеологии, корень которых кроется в этих самых течениях. Это так же, как ты увидел термин и краткое определения но что бы более лучше понять вопрос начал дальше копать.
Информация в символах, а книга - это именно конкретный объект или его подобия.
Ну и над какими же вопросами бьется современная философия лол? Не политология или социология, а именно философия как есть
Я не понимаю, что ты называешь книгой. Что у них общего?
> получают
Залупу на воротник. Твои действия?
Я скозал - аргумент. Тыскозал - не аргумент.
Все люди как люди, а ты - как хуй на блюде.
Книга - это есть источник инфы.
Есть и иные источники инфы...
Но, прост, анон, изменить книжный источник куда сложнее изменения электронного хранилища.
>нахуя в современной системе образования нужна философия
Чтобы был повод отчислить всяких узколобых долбоебов. Страдай, чмондель.
У кого? Совокупность листов. Но листы могут быть из бересты
Над проблемой ебли твоей мамки.
Да куча таких вопросов, от моральных дилемм до новых смыслов бытия.
Как всегда обоссали философию
>Двач
Двач умер два года назад.
Как всегда обоссали себе монитор
фикс
ОП-тупая свинопидараха, которая не понимает, что философия отличает человека от быдла и скота. Продолжать эту мысль смысла не вижу.
Ну один пример, чтобы люди убедились в необходимости философии.
Навроде "как какать" или "кто я". Просто практика показывает, что вот бились материалисты с идеалистами, а материалисты то правы оказались только по той причине, что наука расставила точки все. А философия просто пиздеж
Имею степень магистра философии одного из топовых университетов.
В аспирантуру не пошел, работы нет. Думаю стать блоггером типа Маргинала. Что можете мне посоветовать, анончики?
В аспирантуру не пошел, работы нет. Думаю стать блоггером типа Маргинала. Что можете мне посоветовать, анончики?
Информация - это форма. Смысл - содержание.
Смысл - это форма. Мысль - содержание.
Мысль - это форма... бла-бла-бла.
Теперь я тоже филосаф. Охуеть.
Если ты тупое душное чмо как убермаргинал, то шанс есть
>Но листы могут быть из бересты
Листы из бересты...
А если листы из конопли?
А если коноплю запрещают почти повсюду...
Для чего и отчего запрещают коноплю, И ВСЯЧЕСКИ ПРЕПЯТСТВУЮТ?
Чтоб типа не раскурились? лол....
Ты не знаешь, что такое consilience, да? Наука опирается на параллельные линии свидетельств, а не только на прямую проверку гипотез. Мы имеем кучу свидетельств того, что более развитые виды людей имели больший мозг. Мы видим, что и средний IQ, и развитие стран коррелируют со средним размером мозга, что у животных-австралоидов он крошечный, у негров побольше, а у азиатов – даже больше, чем у европейцев. Мы знаем, что сложность поведения животных зависит от числа нейронов, и что в рамках человеческого вида есть различия в числе нейронов, но нет большого различия в их размерах (как и для других типов клеток). И так далее и тому подобное. И помимо всего этого мы отдельно знаем, что объём мозга напрямую коррелирует с интеллектом.
И тут ты вскудахтываешь: нет, не связано!
Обоснуй, петух.
Чтоб было
Т.е. ебучая филасафия стопорит прогресс? Технократия ебала в рот твою философию для даунов.
Это бесплатные уроки демагогии чтобы тяночек клеить
Дело в том, что времени и желания пилить стримы и смотреть на них поминутные видео с донатов у меня нет. А о чем рассказывать в роликах вопрос сложный.
Без философии небыло бы никакой цивилизации и культуры.
В античной греции математику, геометрию и философию считали единым учением. Мудрецы таки и делали науку тому- что пытались размышлять о высоких материях в отличии от рабочего быдла, которое интересовало только покрытие базовых потребностей. Мудрецы и власть совершенствовали и вообще всю социальную структуру старались понять и упорядочить для извлечения профита. Философия- базис без которого человек больше походит на животное
Двачую
кит и слон тебя интелектуально унижают итт
Так а зачем вообще образование?
>И ещё она входит в кандидатский минимум!
>Двач, нахуя в современной системе образования нужна философия
Долбоебы технари
Онтология, теория познания, логика - база всех остальных наук.
Любого процесса изучения чего-либо.
>допустим я инженер, строю танки
>инженеру нахуй философия не нужна
>аргументы
Если ты птушник, то да.
Если ты Университетское образование получаешь (а не пту свои имени баумана) - то должен пользовать методолгией изучение чего угодно - это раздел философии.
Три с половиной вида, без рук и каких-либо возможностей создать техническую цивилизацию. Киты вдобавок травоядные, вынужденные жрать целыми сутками на плоской равнине. Откуда тебе знать, насколько они потенциально умны? Но как бы то ни было, это не имеет отношения к различиям внутри вида и семейства.
Мораль и право - как производные эмпирического опыта и стратегического планирования, в осрове которого наука. Мне больно, больно не нравится, надо избежать больно. Как оптимизировать процесс избегания боли - придумать алгоритмы действий, ограничить способы ее нанесения. Нахуя там философия я ебу, если задача - получать удовольствие , миримизировать страдание, и то и другое есть механизмы, изученные наукой. Пиздец
>что у животных
Чем мы отличаемся от животных?
животный мир и не животный в человеческом сознании. разница его - это представление - ВИРУС.
Вирус паразитирует в чужой клетке имея в наличии лишь ДНК.
Человек паразитирует на планете земля.
Есть еще иной вирус - паразитирующий на человечестве и на поленете.
Как называется такой вирус?.
Ты же в курсе, что логика это раздел философии, да?
Тебе объяснить, зачем нужна логика? Что полезного в том, чтобы мыслить логично и последовательно? Или ну нахуй эту поебень и лучше Исусу помолимся?
Без них не научишься ничему - люди блять не лечатся, самолеты не летают. СУКА ТЕОРИЮ ПОЗНАНИЯ НЕ ИЗУЧИЛ!!!!
Тупые аналогии – верный признак шизофрении. Да, человек мало отличается от животных.
жиды
Ещё эти ебаные феласафы запрещают супер ии, генную инженерию и прочие плюшки.
Ты записываешь методологию физии / математики в философию? Оч толсто. Философия только создаёт основания.
Ты же понимаешь что Марго выезжает на харизме и эпатаже, а предмет вообще не играет особой роли?
Так создай без палева свой ИИ. Что мешает? Ах да, ты обычное ебанько, которое ни одной книги за жизнь не прочитало и максимум что может - посмотреть научпоп видео. Обидно (нет)
>Человек паразитирует на планете земля.
Здесь быстрофикс.
Ибо ИСТИННЫЙ ЧЕЛОВЕК НАХОДИТСЯ В ГАРМОНИИ С ЗЕМЛЯ.
Чтобы бабло рубить
У меня 2 вычших, ни разу не работал, бабла нет
Это ты ебанько, агрессивный скот, который пытается заткнуть вменяемого анона. А большая наука требует десятков миллиардов долларов и не только сотен тысяч специалистов, но и целый конвейер по их подготовке со школьной скамьи. Вот в Совке/Штатах был культ технарства, потому что гойсударству нужны разработчики оружия. Так же нужно подходить к генной инженерии.
Много денег потратил на образование?
Любой не долбоёб понимает, что для науки / связей, опущу тему про сидение у шее на родаков 6 лет без заёба и армейку. Только маньки думают, что ходишь на пары, пишешь, делаешь лабы / домашку / сдаёшь экзамены и будешь успешным. Хотя, свинопдидарахи довольно таки тупы, как никак.
Ну так все логично, ты не знаешь зачем тебе образование и поэтому не используешь его по назначению.
Похуй на генную инженерию. Куски мяса должны умирать. Быдло не заслуживает бессмертия.
Из-за вашей философии никогда не будут созданы андроиды для секса.
Хватит вбрасывать жир, уёбище зелёное.
1
Вот бы отмотать время назад.
>Да, человек мало отличается от животных.
Ну а чем он отличается от животных?
Тем что жиды считают остальное человечество типа животными?
А что, "жыдовские" матери грудью не выкармливают своих младенцев?
Эта вся хуета про рептилоидов и богоизбранных - НИ ЧТО ИНОЕ КАК ХУЦПА - ЖЫДОВСКОЕ НАЕБАЛОВО.
Почему?
Вбросил тебе за щеку, фелосафер.
Жир - это философия в 2
2020
Если образование тебе нужно для связей, то как-то поебать какие там предметы, не так ли? Хоть теология, хоть зоология. Побухать после пар это не помешает.
Это уже какаята фелософея.
Двачую. Наука дает ништяки, тоженаука их отбирает - ыыы бля а ви ващи думаити чо будит патом))) Вот искуственный чилавек ита ваще норм да? А как жи бог? А вот аборт ита убийство ил нет.
И им похуй, что ответы давно есть, если их вообще есть смысл залавать - им надо только пиздеть-пиздеть-пиздеть
Вот это философ
Если учишься топовой шараге вроде МГУ, то да, поебать. Заносишь деньги когда надо, но связи так то надо приобрести, а иначе хуита какая-то. Ну и корку неплохо.
Английский знаешь - иди тестировщиком.
Ну, положим, без логики это действительно трудно.
Конечно можно, но это будет что-то на уровне средневековых чумных докторов. У больного на последних стадиях чумы повылазили бубоны? Всё тут ясно! Нужно просто бубоны прижечь и он вылечиться!
Причину возникновения бубон лечить? Пффф! Ты что логик дахуя? Давно на костре не горел?
Фелософеры думают, что скайнет возможен и поэтому хейтят робототехнику и машинное обучение, охвау.
Фелософеры это те, кто пилят ИИ, додик. Чиста крутя гайки этого не добиться. Требуется осмысление и концептуализация.
А вот гайкокруты как раз таки и вопят про скайнет. Потому что не осмысляют же нихуя.
Дело в том, что логика, которая проводит аналогии между вещами, позволяя определить причину болезни - это не та философия, о которой идет речь в университетах. В медицине логика опирается на факты, в то время как философия без науки - это пиздабольство, и как самостоятельная дисциплина сущнствовать не должна. Только логика и только в контексте науки. И большинство философов вот и были такими пиздаболами. Камю, Гегель, Ницше - полная хуйня. Пустышка с апломбом
ДЛЯ ОБЩЕВА АБРАЗАВАНИЯ
>в то время как философия без науки - это пиздабольство
Философия - это изначальный фактор науки.
Это тот самый импульс. который позволяет стартовать научному движению.
Наука - это исполитель.
То, на чем зиждется наука - это философия.
Двачую. Философы - это разбирающиеся во всем и ни в чем. Наука о жизни лол
Камю был неплохим писателем
Ницше тоже неплохо подъебнул своей заратустрой
А вот Гегель с Фейербахом - те да.
Но они когда жили - с них взятки гладки. Тогда и пеницилина не было еще.
А вот современные "философы", это да. Запереть в помещении философского факультета и пустить газ.
Импульс науки - тяга к познанию. Философия была первой попыткой объяснить жизнь, потом люди смогли начать ее изучать как подобается, а философия стала пукать гринтеустом неподалеку.
> эта наука
> наука
Дальше не читал
Трамп, Гейтс, Ларри Эллисон, Маск, Джобс - без пизды, все на одном курсе на философском учились.
ебаный рот этого инженера!
ТРАКТАТ!!!
>логика, которая проводит аналогии между вещами
Что это блядь за особая логика у тебя такая, гайкокрут?
Что аналогия не является доказательством - правило логики.
>философия без науки - это пиздабольство
Ты сейчас слово в слово процитировал точку зрения аналитической философии.
>Только логика и только в контексте науки.
В повседневной жизни тоже не помешает, ага. Если ты, конечно, не желаешь сначала подтирать жопу, а потом садиться срать.
Я сомневаюсь, что ты читал большинство философов. Я сомневаюсь, что ты даже 1% осилил.
>Наука - это исполитель.
>
>То, на чем зиждется наука - это философия.
Наука - это исполнитель философии.
Но философия -это зачаток научного импульса.
И в осознаии и понятии этого мы приближаемся к сингулярности.
Философия - это - тоже наука. Это следует осознавать
Не ебу, не изучал. Но думаю, что небесполезный.
Для общего твоего развития очень полезно знать, как двигалась мысль. Именно мысль, и именно двигалась.
Например, читая "происхождение видов" я охуевал от движения дарвиновской мысли. От высаживания всякой хуеты на грядке и наблюдением за кувыркающимимся голубями.
Научиться думать можно только глядя на то, как это делают другие.
Но экзамены по этой хуете - ну да, перебор.
Вот прямое доказательство того, что философия беспощадно присосалась к науке, паразитируя на ее славном имени.
Так дарвин не философ
Так это же наука вышла из философии. Более того, наука строиться исключительно философских предпосылках.
>докторами философии
Мудила, там "доктор философии" это общее название любой докторской степени по любому направлению (кроме лесбийских танцав, которые проходят по категории "магистр искусств")
Защитил диссертацию по ловле протонов - доктор философии
диссертацию по извлечению квадратного корня - доктор философии
и т. д.
Это ты тупой ебанат, да если бы не философия, то даже твоих двачей бы не было, так и был бы лысой обезьяной где нибудь в африках
а философский тогда как?
ну-ка, философ, отец всех наук, дай-ка нам сокращение
Переросла.
Переросла свои основания и методы? Не неси хуйни.
так я про историю медицины, але
философов только на хуях катать, тут у нас нет разницы во мнениях
Сможет ли философ объяснить, почему выключателем щелкаешь на стене, а свет загорается на потолке?
Сможет ли философ объяснить, почему самолет взлетает?
Сможет ли философ из воды и спирта сделать водку по ГОСТу?
Сможет ли философ вообще хоть что-нибудь, кроме как пиздеть "рряяяя, философия - колыбель наук"
Сможет ли философ объяснить, почему самолет взлетает?
Сможет ли философ из воды и спирта сделать водку по ГОСТу?
Сможет ли философ вообще хоть что-нибудь, кроме как пиздеть "рряяяя, философия - колыбель наук"
Ну ты лось. Медики годами лечат людей, но философию они не изучают, а спят на парах, как и остаььные горемыки. И тольок бесполезные гуманитарии твердят о пользе философии лол
Ита логика а логикв ита филасафия
Ты подумой почему технарей так унижают.
Двачую данного адеквата.
Наука - это стабильный механизм разработки различных теорий.
Но философия - это так же - наука, и является первичным фактором вектора прикладной науки.
Прикладной и первичный фактор - это что?
разница между ними - это что?
Разновидность сингулярности?
Сингулярность едина?
Константа?
Ну, в принципе, самый годный вариант - сказать "философия это все науки вообще! логика, математика, физика, химия - это и есть философия"
но тогда же, блядь, придется отвечать
а эти ебаные гуманитарии даже синус от косинуса не отличат. чо уж там про разницу между этиловым и метиловыми спиртами?
ебаные законы Ньютона из ебаных "математических начал НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ", и те, ведь, не в состоянии изложить в подобающем виде
ну а про логику... тут только сесть и заплакать
дебил
Двачую.
Не унижают. Там просто нет "философских факультетов" в том виде, в каком они есть у нас.
Поэтому у нас специально приходится отмежевываться. Мол, я не философии сраной доктор, а математических наук, или медицины, или еще чего полезного.
Поправочка - философия НЕ наука. И это общемировой положняк
> Сможет ли философ объяснить, почему выключателем щелкаешь на стене, а свет загорается на потолке?
Это копирование солнца, если бы человек не задумывался и так сойдет делал, мы бы до сих пор разжигали бы костры посреди жилищ.
> Сможет ли философ объяснить, почему самолет взлетает?
Самолет летает потому что лысая обезьяна однажды заинтересовалась, почему птица летает, а я нет?
> Сможет ли философ из воды и спирта сделать водку по ГОСТу?
Сможет, ведь никаких больше особо доступных способов забыться нету, а тяжесть бытия давит.
> Сможет ли философ вообще хоть что-нибудь, кроме как пиздеть "рряяяя, философия - колыбель наук"
Философия это методологические принципы лежащие в основе многих наук.
>Но философия - это так же - наука, и является первичным фактором вектора прикладной науки.
>является первичным фактором вектора прикладной науки.
Типичное высказывание "философа".
Ни одно слово не имеет смысла. А уже если взять их вместе, то получится "обоссыте меня, только не бейте".
Давай-ка, покажи нам мастерство: дай определение
- вектору
- фактору вектора
- первичному фактору вектора
- прикладной науке
- вектору прикладной науки
тогда поговорим
Прости, философ, что сомневался в тебе.
Ты меня убедил.
Не спора ради, но:
математика - наука?
Легко сможет.
Поскольку щелкаешь включателем, а выключатель - это чисто филологический изыск.
Так же свет может включться не только на потолке, но так же и в стене, и в полу.
А так же - на твоем лбу - атвичаю.
В ноздре твоей, на каждом волоске твоего бренного тела, на каждой клетке...
Ммммм, продолжай, я уже намокла
Тупой-тупой выпьет, крякнет и говорит: «А! Хорошо пошла, курва!». А умный-умный выпьет и говорит: «Транс-цен-ден-тально!». И таким праздничным голосом! Тупой-тупой закусит и говорит: «Закуска у нас сегодня – блеск! Закуска типа «я вас умоляю!». А умный-умный жует и говорит: «Да-а-а Транс-цен-ден-тально!..»
Ну, тогда ты обосрался
Не ты.
>Ни одно слово не имеет смысла.
Знаки имеют смысл...
Это есть изначало.
Слово - это что? - как ты перевел его относительно знака, либо объективного значения - так оно и интерполируется.
Для чего?
Есть философия науки, но философия - это не наука.
Современная западная наука идет от европейских монастырей и университетов эпохи возрождения. Возрождение чего? Античности. Поэтому исторически доктара стали богословия, философии и права. Монахи-алхимики, античная философия и римское право. Могли еще геометрию добавить, но чет не стали(((())
Откуда
>Продолжать эту мысль смысла не вижу.
Потому что подкрепить ничем не сможешь? Или это у тебя такая философия пиздабольская?
долбоёбы. для нормального физического и психического развития. физическая культура - простейший способ держать дофаминовую систему в тонусе.
бля....
пришли спорить про философию, а азов не видали еще
Москва-Петушки
Ну пиздец...
Намокла?
Поступай в НИИ на соотв кафедру.
прокладки не забудь
Хотел бы поступить куда нибудь на вышку на философский, чтоб философствовать там. Но я отучился в ПТУ на повара и ЕГЭ не сдавал, хуй меня туда возьмут
Бля, просто обожаю читать такие треды. Каждый год тысячам безвольных двачутеров печет от семестра истории философии. Видимо становится НЕПРИЯТНО от того, что когда-то были люди, которые в пьяном ураге могли напердеть в лужу и тем самым определить вектор развития человеческой мысли на долгие годы. А двочутер когда хочет пропердеться, то каждый раз с подливой выходит.
типичное философское пиздобольство
чтобы отнести что-либо к какой-либо категории, сперва надо ввести однозначные признаки категорий и критерии отнесения
когда ты это сделаешь, любой сможет сам, глядя на признаки и критерии, увидеть, что наука, а что нет
Ммммм, в твоем НИИ есть кафедры?...
не останавливайся, умоляяяяюююю
Блят у философии нет научного метода. Это дуристика
А у математики есть научный метод?
Как там с фальсифицируемостью?
Философия а шараге = история
Только вот блять не история важных событий, а история ебучих мыслей отдельных людей.
Только вот блять не история важных событий, а история ебучих мыслей отдельных людей.
Философия а шараге = история
Только вот блять не история важных событий, а история ебучих мыслей отдельных людей.
Только вот блять не история важных событий, а история ебучих мыслей отдельных людей.
В том числе и кафедра, как избавить тянок от ношения прокладок.
Это не то чтобы идеологически, но настолько практически.
Милый, еще чуть-чуть совсем, ну...
В целом - это наебнет один из сегментов ТНК...
как-то так
Естественно. Математика - мать всех наук
2+2 = 4
>философия
>наука
Ты сам ответил на вопрос. Потому и приходится зубрить, чтобы такое не ляпнуть.
Мозги расшаривать надо
Сто пятьдесят лет назад в гимназии латынь была обязательным предметом - ну и что, что мертвый язык, зато мозги задействованы
Сто лет назад реферат был объемом, как сейчас диплом. Диплом - как сейчас кандидатская
Произошла инфляция образования
И не только образования. Это Преображенский у Булгакова мог с гордостью говорить, что он московский студент и это накладывало определенные моральные обязательства.
Сейчас нет чести альма-матер и нет студенческого братства - сейчас это шанс попроебываться пяток лет на шее родителей и закосить от армейского рабства
Это не философские вопросы. Так что, зависит от конкретного философа. Но вообще, на эти вопросы может любой старшеклассник ответить.
Геом
> >Но философия - это так же - наука, и является первичным фактором вектора прикладной науки.
> >является первичным фактором вектора прикладной науки.
> Типичное высказывание "философа".
> Ни одно слово не имеет смысла. А уже если взять их вместе, то получится "обоссыте меня, только не бейте".
> Давай-ка, покажи нам мастерство: дай определение
> - вектору
> - фактору вектора
> - первичному фактору вектора
> - прикладной науке
> - вектору прикладной науки
> тогда поговорим
Сука, ну что за даун.
Вектор - направление.
Фактор вектора - движущая сила в направлении
Первичный фактор вектора - первый толчок в направлении
Прикладная наука - свод знаний, подтвержденный практикой
Вектор прикладной науки - направленное движение развития из за полученный знаний.
Другими словами.
Философия - является первичным толчком для получения знаний, подтвержденных практикой.
Философия, как всем наверняка известно, это ничто иное как любовь к мудрости. Если ты не любишь мудрость, то ты пидор.
Философские вопросы несут субъективный, заведомо не доказуемый и не опровергаемый характер ответов, так что философия - гимнастика ума. Любопытно, но я бы не изучал чужую гимнастику
О, типичное пиздобольство "философа"
Я не спрашивал, какие это вопросы.
Я не спрашивал, сможет ли старшеклассник ответить.
Я спрашивал про другое. А ты не осилил дать ответ.
Поздравляю тебя - ты философ!
>Первичный фактор вектора - первый толчок в направлении
Изначальной точной фактора - является - философия
Ссука)
>зависит от конкретного философа
Поздравляю тебя - ты жопочтец!
Любовь - бог.
Нет, ты. Я - Хуй!
Да хватит уже. Философию никто ни в одной стране не позиционирует как науку. Ну о чем вы вообще спорите....
Ну, заебись, твои определения не имеют ничего общего с общепринятыми.
Где "направление" только одна из составляющих "вектора",
фактор вообще не имеет отношения к силе, "первичный" и "первый" имеют разный смысл, и т. д.
Но ок.
Положим, ты ввел такие определения, это уже невиданный подвиг для "философа"
Теперь дело за малым:
>Философия - является первичным толчком для получения знаний, подтвержденных практикой.
Где пруфы, Билли?
Почему не хуесофия является первичным толчком?
Почему не голод?
Почему не дикавилька?
Так как же...он так скозал..
А вообще в этом и есть философия - в недоказуемости. По какому праву эти дауны относят к философии все науки - я хуй его знает.
>Почему не голод?
Голод - это физическая эвольвента между желудочным соком и мозговыми импульсами.
Но то, как это можно описать в когнитивном формате, доступном для всеобщего потребителя - и есть философия.
>По какому праву эти дауны относят к философии все науки - я хуй его знает.
Ну, как же!
Они же "философы", значит, ВСЕ НАУКИ ИМ ПОДВЛАСТНЫ!!!1111
Любовь это совокупность химических процессов мотивирующих делать тебя всякие интересные вещи с точки зрения эволюции, а бог - это несчастная попытка разума все рационализировать вокруг, то бишь всему окружающему и происходящему придать смысл, а иначе тогда лысая обезьяна пригорюнится и пойдет в роскомнадзор, что нивелировало бы весь "прогресс мать ее природы" - вот смысл эволюции пока еще не могу объяснить, пока что остановился на том что какие либо успешное развитие и есть смысл всего того говна что происходит
А, ок
Т.е. абсолютно все и есть философия.
Так почему свет загорается на потолке, если ты щелкаешь выключателем на стене?
Круто, что в шарагах преподают науку ВСЕГО
Даже если лично ты тралишь, то всем остальным философам имеет смысл показать эвольвенту
и прям доктором можно стать!
доктором всего!
лечить, правда, нельзя, можно в тюрячку загреметь
поставим вопрос иначе
почему какие то ебанаты должны зубрить философию?
в том то и дело что ебанаты ничего не должны
Надеюсь ты понимаешь, что тобой сказанное есть результат научного познания, а не философских рассуждений
>Двач, нахуя в современной системе образования нужна философия?
Потому что во времена совка наплодили дохуищу пропагандистов, которые индокринировали студентиков на истории кпсс, научном атеизме, истории рассеи и подобных предметах. Трудоустраивали их по умолчанию на эти позиции. С развалом совка потенциально без работы могли бы остаться около хуйлиона долбоебов-преподов той самой истории кпсс. ВОт их быстро и переобучили под феласафии, экономики, политолохии и тд. А с приходом вовы путина быдло начали индокринировать по второму кругу.
Когда я был пиздюком, то что то подобное сказал с последней парты на философии. Прожил лет 20 и сам пришел к изучению философии.
>толстый троллинг
>370 ответов
Узнаю родной сосач
В современной - не за чем, вас как линейный персонал готовят. В вашем случае это даже вредно.
Ну так мозги-то с возрастом дегродируют. Там уже и до маразма недолго.
>Так почему свет загорается на потолке, если ты щелкаешь выключателем на стене?
Так а свет так же загорается и в твоем мозге когда я щелкаю включателем.
А когда я щелкаю выключателем - то ты ничего не видишь...
Ты и не должен тогда видеть, поскольку это выключатель.
Щелкнул им - и нет света, нет энергии, нет тебя
Двач, нахуя в современной системе образования нужна физика? Эта наука умерла лет 150 назад, почему студентики должны зубрить мнение по поводу устройства мира каких-то ебанатов?
Не нужна. У нас большинство населения - это продавцы и охранники. Зачем им физика?
> Ну, заебись, твои определения не имеют ничего общего с общепринятыми.
> Где "направление" только одна из составляющих "вектора",
> фактор вообще не имеет отношения к силе, "первичный" и "первый" имеют разный смысл, и т. д.
> Но ок.
> Положим, ты ввел такие определения, это уже невиданный подвиг для "философа"
> Теперь дело за малым:
> >Философия - является первичным толчком для получения знаний, подтвержденных практикой.
> Где пруфы, Билли?
> Почему не хуесофия является первичным толчком?
> Почему не голод?
> Почему не дикавилька?
Эмм, но пруфы вокруг тебя, ты даже печатаешь с одного такого. Если бы человек ни о чем не задумывался, то даже каменный век не начался бы никогда. "Феласафия" - это наука о том почему лысым обезьянам все неимется, и они постоянно что либо делают попытки облегчить тяжесть бытия, потому что животные тоже голодают, но не задумываются почему, дикавилька так это уже производная человека, он подумал перед этим почему я такой человек разумный якобы должен таскать на своем горбу еду, когда мне подвластна материя и я уже изобрел колесо?
ФИЗКУЛЬТУРА
@
ЛЕКЦИИ ПО ФИЗКУЛЬТУРЕ
@
2 РАЗА В НЕДЕЛЮ 5 ЛЕТ
@
ЭТА ЧТОБЫ ТЫ РАЗНОСТОРОННИМ БЫЛ А НЕ ТУПЫМ!
@
ЛЕКЦИИ ПО ФИЗКУЛЬТУРЕ
@
2 РАЗА В НЕДЕЛЮ 5 ЛЕТ
@
ЭТА ЧТОБЫ ТЫ РАЗНОСТОРОННИМ БЫЛ А НЕ ТУПЫМ!
Вектор - упорядоченная пара координат каких-то.
Но все эти познания появились только потому что обезьяна задумалась: почему это говно происходит со мной?
Двач, нахуя в современной системе образования нужна математика? Эта наука умерла лет 150 назад, почему студентики должны зубрить мнение по поводу формул каких-то ебанатов?
Физика - это один из путей философии.
Она всегда нужна. Изучение физики - архиважно.
Каждое твое движение, вздох, слово, мысль - сопряжено с физикой.
Но, в физике есть некоторые лже_ебанаты.
Которые перефорсят физику сугубо псевдонаучной конъюнктуре в пользу жыдистов и паразитистов которые купили науку за фиатное бабло.
Перед этим навязавши ценности фиатного бабла, в том числе и под угрозой физической расправы
Да у нас на заводе такими философами гвозди забивают, нахуй нинужна наука ваша
А ведь слева котейка посчастливей выглядит.
>Изучение физики - архиважно.
Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк
Тред не читал, ОПа уже обоссали?
>умерла 150 лет назад
И тут ты такой выкатываешь критику Гадамера или Бодрийяра, например.
Не философия, а неизвестные последствия, если этот клон располдится. Научная этика называется, а твоя философия отдыхает на параше.
Латынь как и греческий имеют довольно таки практический характер и помогают погрузиться в науку качественнее. Гораздо проще понимать все термины, если ты знаешь основные морфемы этих языков. Это ведёт напрямую к пониманию и обучению, а не зазубриванию без понимания, как соотносится неведомая херня из латинских корней и абстрактное понятие, которое тебе с помощью нее называют.
Это лишь статистический фактор.
Поправки к данному фактору - находится в том числе и за параметрами физики.
Динамический фактор сознания.
Хлеба и зрелищ, в т.ч и в рекламе...
Философия самая настоящая лженаука уровня астрологии.
Наука по определению должна отвечать на заданные вопросы или искать на них решение, философия никогда ни на какие вопросы не отвечала, лишь задавала их.
Накидал хуев защеку всем философам человечества.
Зубрить мнение - это предмет "история философии". А предмет "философия" - это иметь мнение. Ну в твоем заборостроительном она не нужна, конечно
>А предмет "философия" - это иметь мнение
Для этого отдельный предмет есть, "обществознание" называется.
Ну так и тупорылый идиоты. Именно поэтому, потому что даунитам не хочется ни в чём разбираться, потому что тупорылым идиотам не интерес вопросы а-ля что такое "истина", именно поэтому доказательная медицина начала зарождаться только в 60ые. До этого медицина представляла из себя хтонический пиздец, типа сделол лоботомию шизику, он перестал нести хуйню а вместо этого тупо пускает слюни и иногда тихо подвывает - вот! мы его вылечили! сплошная годнота! ядохтур!
Ага, как же.
Машк и есть мошенник же, в духе стива жопса, продает говно хомякам втридорога с таким видом типа он отец электромобилей
> философия
> наука
Это ж школьный предмет
В конце концов, этика - это раздел философии. Нам рано или поздно придется решать вопросы этичности новых немыслимых медицинских манипуляций, решать, какие принципы принятия этических решений мы будем закладывать в искусственный интеллект.
Гуманитарий ебучий, искуственный интеллект невозможен
More
Пора наконец тебе признать что у тебя гомосексуальное расстройство, зачем философии отвечать на вопросы, когда она замотивировала другие науки что то делать? философия - наука ленивых господ, а не ленивые пускай РАБотают на благо всего человечества.
>Наука по определению должна отвечать на заданные вопросы или искать на них решение, философия никогда ни на какие вопросы не отвечала, лишь задавала их.
Философия - первоисточник когнитива.
И это так же наука.
Научный креатив
Философия объясняет совсем элементарные вещи, такие элементарные, что быдлу кажется "штоэтонинужно" яитакзнаю что" а" это "а" и т.д.
Вот только быдло не осознает, что из понимания и объяснения простейших вещей, выстраивается система позволяющая понимать, работать и использовать сверхсложные.
Вот только быдло не осознает, что из понимания и объяснения простейших вещей, выстраивается система позволяющая понимать, работать и использовать сверхсложные.
>Поправки к данному фактору - находится в том числе и за параметрами физики.
Но именно физика определяет эксперимент, погрешность и интервал.
>Философия - первоисточник когнитива.
Когнитив - первоисточник философии?
СИНГУЛЯРНОСТЬ?
А в рамках какой дисциплины были сформированы понятия "наука", "лженаука" и их определения? Все принципы научного познания, кто сформулировал? Физики с биологами?
Философия, как и математика - фундамент всех без исключения современных наук. Только математика вплетена, в основном, только в точные науки и лишь вскользь, в гуманитарные, а на философии, в равной степени стоят и те и другие.
ОП, ты долбоёб
Философия - одна из самых важных наук. На равне с математикой. Всё в этом мире можно вписать в ту или иную филосовскую доктрину Прямо как с физическими законами, правда? Даже та твоя тупорылая ненависть к философии - это тоже твоя философия. Все самые главные и вообще любые события в мире были совершены, руководствуясь той или иной философией. Революция 1917 года, ВОВ, холокост, ККК. Да всё всё всё подчинено философии. Невозможно сделать что-либо не руководствуясь какой-либо философией. Изучение философии совмещает в себе изучение истории чтобы лучше понимать современные концепты, которые всегда базируются на предыдущих и математики которая в данном конкретном случае является примером для лучшего понимания причин изучения философии
Да и в конце концов. Последняя причина, почему философия важнейшая одна из наука кроется банально в самой расшифровке этого слова pfilo sophy - любовь думать
А кто не согласен тот такой же ебан как и ОП
А клонирование человека возможно. А генные модификации, которые могут повлиять на поведение и личность, возможны. И нет никакого научного ответа на то, какие права должны быть у клонов и равны ли они людям и на то, правильно ли делать такие модификации и в каких пределах. И мне совершенно по хую, как ты, умный технарь, будешь это называть, "искусственный интеллект" или как-то еще, но рано или поздно компьютеры смогут управлять устройствами, способными отнять человеческую жизнь.
>философия никогда ни на какие вопросы не отвечала, лишь задавала их.
Задают вопросы и отвечают на вопросы люди, не науки.
А ты максимум инженер.
философ
>Физики с биологами?
Ага, философия - побочный и важный продукт естествознания.
>но рано или поздно компьютеры смогут управлять устройствами, способными отнять человеческую жизнь
Уже управляют, станок ЧПУ называется
>искуственный интеллект невозможен
У тебя же есть.
>Но именно физика определяет эксперимент, погрешность и интервал.
Без философии физика встрянет в едином статическом пространстве.
Как только физика попытается сдвинуться с статической когнитивной и образной точки - сразу пойдет философия, а после - физические попытки определения этой точки.
Данный когнитивный параметр находится на уровне сингулярности.
Здесь мы приближаемся к некоей исходной точке.
Что было сначала?
Сначала ничего не было, потом Бог сотворил небо и землю.
Ты путаешь причину и следствие. Естествознание, как материалистический способ познания мира, зародилось в философии, задолго до того, ка появились первые физики, биологи, химики и т. д. Не может первоисточник явления быть его следствием.
не-не.. это неадекватно.
> Мы знаем, что земля плоская и стоит на трёх китах, мы знаем, что пирамиды построили инопланетяне....
Столько утверждений, и ни одного пруфа.
Ты просто шиз поезавший.
>Без философии физика встрянет в едином статическом пространстве.
Философия - побочный продукт, наука пост-обобщения, объясняющая и предназначенная для масс, ее предназначение - изменение мышления для предовращения коллапса человеческого разума (см. сингулярность), она следуюет за экспериментом и результатом, но немощная в экспирименте.
Физика не встрянет, люди свихнуться.
>Естествознание, как материалистический способ познания мира, зародилось в философии
Естествознание зародилось через практику охоты и земледелия.
Философия - побочный продукт размышлений в свободное от практики время.
Ну если так глубоко погружаться, то естествознанием можно назвать попытки какого-нибудь примата, попробовать камешек на вкус, а философией, размышление о том, как этот камень тут вообще отказался. Тогда получится, что две эти дисциплины зародились одновременно и ни одна из них не является первопричиной.
>см. сингулярность
Сингулярность - эта и есть та точка, откуда человек сможет понять. либо НЕ сможет.
Это та физическая константа, предназначенная для лвл восприятия человеческим сознанием основанная на временном континууме.
Пиздец, все же лвл уровня /b - есть один из наивысших лвл. Два чая данной няше
мимо благодарю абу и анона
>Ну если так глубоко погружаться, то естествознанием можно назвать попытки какого-нибудь примата, попробовать камешек на вкус, а философией, размышление о том, как этот камень тут вообще отказался.
Нельзя.
>Сингулярность - эта и есть та точка, откуда человек сможет понять. либо НЕ сможет.
99% современных людей не могут понять ОТО и квантовую физику, 95% не понимают, что такое ДНК.
Для них сингулярность наступила?
>философия
>наука
Ты уже обосрался. Не позорься и иди работать в шахту, быдло.
>Сингулярность - эта и есть та точка, откуда человек сможет понять. либо НЕ сможет.
Хотя и это под вопросом - насколько это относительно человека?
Т.е как осознать человеком массивы бесконечных вселенных?
А так же все их физические свойства бесконечностей, где та же гравитация является песчинкой ведомых нам явлений?.
Так же как - массивы бесконечностей?
А если все это представить в формате фрактала уходящего в бесконечность?
Так же как и массивы подобных фракталов?..
Ну как тебе объяснить, анон?
Представь, что наш разум - это пекарня.
Так вот философ это человек, у которого есть админский доступ. И к своей и к чужой опеционке. Захочет, влезет в настройки, ты завтра все деньги отдашь каким-то дядям и в противогазе побежишь по окопу. Философ страшное существо.
Особенно философия опасна для самого субъекта.
Поэтому умные дядечки впихивают всякую тарабарщину студентам до блевоты. Чтобы сформировать стойкое отторжение.
Мимо-немного увлекаюсь
Представь, что наш разум - это пекарня.
Так вот философ это человек, у которого есть админский доступ. И к своей и к чужой опеционке. Захочет, влезет в настройки, ты завтра все деньги отдашь каким-то дядям и в противогазе побежишь по окопу. Философ страшное существо.
Особенно философия опасна для самого субъекта.
Поэтому умные дядечки впихивают всякую тарабарщину студентам до блевоты. Чтобы сформировать стойкое отторжение.
Мимо-немного увлекаюсь
>Для них сингулярность наступила?
Нет конечно же.
В квантовой физике и днк - множество элементов и прочих структур.
Сингулярность изучает не то, что НЕ МОЖЕТ ПОНЯТЬ РАНДОМ АНОН.
Сингулярность изучает то, КОГДА НЕТ НИХУЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ И АНОНА.
Ну я вообще считаю латынь интерлингва - ее бы не помешало всем знать, один хер юристам, медикам да ботаникам с ней сталкиваться придется(и не только им)
А студенчеству совсем не помешала бы пара-тройка братств
Именно в братствах куются интеллектуальные, а не мафиозные элиты
И пока пынявики не лезут в эту сторону, помощь в их формировании можно было бы и у Сороса попросить, тем паче, что кремляди сейчас вообще не до чего дела нет - они самодержавие куют на паровозе упавшем с моста
>в их формировании можно было бы и у Сороса попросить
Это тот глобалист, кто тумберг греду подтянул на угасающие площадки?
А однажды он был хорош, особенно в публикации "огонек".
https://www.kommersant.ru/doc/2290458
Пуля для него давно отлита. Повезло, что стрелок промахнулся...
Мы стоим на грани краха "цивилизации Московии"
У меня нет абсолютно никаких симпатий к этому проекту
Но при его крахе меня может нехило так пришибить обломкими, именно поэтому я пытаюсь хоть как-то минимизировать ущерб и донести хотя бы до младших помощников третьих хуечесов запасных рулевых обстановку на местах
>А студенчеству совсем не помешала бы пара-тройка братств
Можно устраивать конфочки, они уже тащемта существуют.
>Мы стоим на грани краха "цивилизации Московии"
Ну и стойте "мы".
Да и "Московия" - чей это проект?
У нас совсем иная философия и представления.
как-то так
>Двач, нахуя в современной системе образования нужна философия? Эта наука умерла лет 150 назад, почему студентики должны зубрить мнение по поводу устройства мира каких-то ебанатов?
Московия всегда была самым архаичным из проектов славянской цивилизации
Распад был неизбежен, это просто вопрос времени
Гораздо интереснее те конфигурации, которые начнут собираться после распада
Сумеет ли Москва преодолеть свою гордость и выставить для регионов проект, конкурирующий по перспективам с поляками и турками? Или замкнется в цикле "самодержавие-православие-народность"?
>Московия всегда была самым архаичным из проектов славянской цивилизации
"Московия" - это всегда жыдовский проект реализующий метрополию, и со славянством имеет мало чего общего.
Он не был государствообразующим образованием, но паразитирующим являлся, как и является до сих пор.
Жыд на жыде и жыдами погоняет.
Поэтому о государственности рассуждать с "московией" - некамильфо, так же как и с другими иными внешними жыдами, которым тоже пиздец.
Многие из жыдов осознают и будут прощены. В идеале - все.
Но после этого - это будет "не московия", и будут не жыды .
Но жить в эту пору прекрасную, придется не мне, ни тебе
Ну уж с проектом "Хохлоурина" мало что сравнится. Тебе Путин в шианы не насрал?
Он под себя-то ходит с трудом на седьмом десятке лет
Нахуй мне что-то тебе пруфать, если это хорошо изучено? Чтобы впечталить рандомного анона? Прочти учебник Хайера neuroscience of intelligence, если интересно.
Ещё, кстати, что мы знаем: что твои познания об этой теме сводятся к тому, что ты слушал журналистов и посмотрел 1-2 видео леваков на ютюбе.
Тред не читал (но догадываюсь что философы кричат о фундаменте, которая дала философия для всей науки и прочее). И тут встает вопрос...а почему бы всем гуманитариям философского и исторического направления не сдавать экзамен (в бакал-те, магис-ре и аспирантуре) по квантовой теории поля и общей теории относительности. Это фундамент современного мира, без которого невозможно понять как устроена любое явление. Плюс это логическое продолжение философии. Без знания этих наук философы не могут рассуждать о понятии бытия и существования. Вы за то, что бы в кандидатские экзамены вошли обязательные вопросы по физике?
>>математики которая в данном конкретном случае является примером для лучшего понимания причин изучения философии
Что не несешь?! среднестатистический философ производную от матрицы не отличит, говорить про диф.гем или топологию там вообще бессмысленно
Пора наконец тебе признать что у тебя гомосексуальное расстройство, зачем религии отвечать на вопросы, когда она замотивировала другие науки что то делать? религия - наука ленивых господ, а не ленивые пускай РАБотают на благо всего человечества.
Ты слишком туп, не буду тебе отвечать.
Но ты уже ответил, гений
Ну вот видишь как ни крути все фелосафы - гении. Говна и прений
