Разметочка в шапке проебалась.
О, срок уже до 9)
недостаточно работ для твоего чсв, оп?
недостаточно работ для твоего чсв, оп?
>О, срок уже до 9)
>1-й этап: прием работ.
Срок: до 23-00 07.01.2020 с момента создания треда.
Ничего не изменилось же
Атрибуты праздника
Буду краток.
Шедевр/10.
Буду краток.
Шедевр/10.
>пук
)
Отправил! Ну где он?
ОП, это ты опять что ли? ОБИЖЕННЫЙ БУБНОВЫЙ ТУЗ! Как там твои ШЕСТЕРКИ? Уже выбрали твою работу на первое место? Ты почему второй тред сделал? Твое место у ПАРАШИ! Твой конкурс - ЗАШКВАРЕН для ПРАВИЛЬНЫХ пацанов! Мужики! Вы зачем пишите на этот конкурс?! Вы не видите, что ОП-обиженка отобрал сюда МОПСОВ-ШЕСТЕРОК, и они ЗАШКВАРЯТ ваши тексты!?!? Не надо писать, МУЖИКИ! Это не ПО ПОНЯТИЯМ! МУЖИКИ! НУ ВЫ ЧЕГО?!?!? А? ВЫ ЧЕГО, А? А? АУЕ! АУЕ! А-У-Е! А-У-Е! А-У-Е! А-У-Е! А-У-Е! У! У! УУ-У! УУ-А! УАУАУАУАУА! У-А-У-АА!
>На текущий момент в призовом фонде 2000 рублей. Эта сумма будет обновляться.
что то не вижу обновлений. ОП, ты пиздабол получается?
>ОП, ты пиздабол получается?
А-У-Е! А-У-Е! А-У-Е! А-У-Е! А-У-Е! У! У! УУ-У! УУ-А! УАУАУАУАУА! У-А-У-АА!
>Примечание: если ты, автор, боишься, что смысл твоего текста не расшифруют, то приделай предисловие или послесловие, как серьезные дядьки делают. Предисловие-послесловие в подсчет знаков не включается.
ох лол. Ты думаешь предисловие пишут, что бы дать понять о скрытом смысле текста? Найс жури
Что такое официальная конфа букача и какое отношение она имеет к издачу?
Она по неведомым причинам считается официальной и для издача тоже.
>ох лол. Ты думаешь предисловие пишут, что бы дать понять о скрытом смысле текста? Найс жури
Может они эпиграф имели в виду?
Он имел в виду, что судьи слишком туповаты для оценки текста согласно кртирериям учебника по русскому языку 5-7 класса.
А в ней есть люди, которые что-то смыслят в писательстве?
Я
Не уверен, но там обитают в том числе судьи прошлого конкурса.
>жури
)
Он имел в виду то, что ты пидор
Вот оно что. Да, конфоблядство это ужасно как не крути.
Да, сразу видно.
>эпиграф
ну что ты так сразу. Я же дал время опу подумать, как это называется.
оп, ты вычитываешь только грамматику? на термины тебе как я понял поебать, если ты эпиграф называешь предисловием?
Хватит рваться, шизик, никому не интересно твою мелкобуквенную хуету даже читать.
ОП, ты настолько тупой, что написал анонам указать вместо эпиграфа предисловие. Это вообще пиздец, я не знаю кто те люди, которые присылают тебе и твоим шестеркам свои работы... Нафига вы тратите время на эту обиженку?
Нахуй иди, шестерка ОПа
Еще раз повторяю, оп не будет грамотно ваши работы оценивать. Вы видели его конкурс? Это же позорище! ПО ОБЪЯВЛЕНИЮ, блядь, набрать судей!
ИТАК, ВРЕМЯ РАЗЪЕБА!
Сперва, обращусь к авторам, которые принимают участие в конкурсе.
Вы конечно молодцы - нужно цепляться за любую возможность быть прочитанным, но всегда делите мух от котлет. В этом конкурсе вы не получите профессиональной оценки. Максимум что вы получите - отзыв мимокрокодила опа и 2000 рублей. Но и награда в 2000 рублей не должна сбивать вас с толку - ее вручает обычный читатель, вернее даже не обычный, а обиженный автор, который тоже что то пытается писать и ставит свой стиль и манеру повествования в эталон. Если Ваша манера схожа с его - Вы победитель. Если нет - Вы проходите на парашу, но это не отменяет того факта, что Ваша работа может быть лучше победоносной. Удачи!
А теперь о конкурсе в целом
1. ОП молодец, что решил организовать конкурс, за что ему конечно спасибо. Но не обосраться не получилось (про это в след. пунктах).
2. Конкурс зародился как новый эталон организации и судейства - спланированный, организованный и справедливый. Но почему все вышло как вышло? Разберем по подпунктам:
2.1 Пиар. Банер в б был весьма хорошим привлечением авторов. ОП и его команда не связалась с Абу до объявления конкурса и не уточнила возможность поднять банер. ОП думал что это легко - просто написать макаке и все будет заебца - он же денег дал. Но нет, организаторы забыли, что выбрали период Нового года, где банеры использовались для продвижение паскодов и конкурса на приставку. Можно ли это было узнать заранее? да, можно. Можно было ли перенести конкурс на более свободный график для банера? Почему нет - мы хотели объем растилища, а получили два высера.
2.2. Справедливость. Я не знаю о чем думал ОП, когда называл свой конкурс справедливым, а ристалище нет. Все те же ноунеймы судьи, состав который был набран в соседнем треде. Все те же претензии к профессионализму судей - я так и не смог найти подтверждение тому, что кто то из судей хоть как то разбирается в том, что собрались оценивать. Как итог - малое количество работ. Для некоторых, такая оценка и сама идея суда школярами - оскорбление.
Система оценки в телеге конечно что то новое, но первый этап все равно остается за опом. Если вспомнить, что это автор из ристалища, который знатно полил гавном прошлый конкурс - связываться с такой движухой не хочется. Закрадывается мысль, что ОП принимает участие в конкурсе и от этой мысли невозможно избавиться.
2.3 Настроение. Второй тред. В первом из 500 сообщений в каждом втором есть слова "ХУЙ, ПИЗДА, ЕБАТЬ". Это все вытекает из предыдущих пунктов. Нет никакого соревновательного процесса, проще говоря всем по хуй. Абсолютно. Я не нашел прошлый тред (кстати, почему нет линка в шапке?), но сейчас в треде постят 7 человек. Думаю что в прошлом было не больше 20.
3. По работам нет обратной связи. Есть пару отзывов. Все. Будет ли больше? нет, так как нет духа состязания. Оценивать работы, давать отзыв просто неинтересно, так как на такой отзыв не будет ответов, критики и т.д.
4. Завтра финал. Скучно. Я не жду его. Мне просто интересен итог и будет ли он.
Пока все. Следующие пункты будут оглашены 8 января.
Сперва, обращусь к авторам, которые принимают участие в конкурсе.
Вы конечно молодцы - нужно цепляться за любую возможность быть прочитанным, но всегда делите мух от котлет. В этом конкурсе вы не получите профессиональной оценки. Максимум что вы получите - отзыв мимокрокодила опа и 2000 рублей. Но и награда в 2000 рублей не должна сбивать вас с толку - ее вручает обычный читатель, вернее даже не обычный, а обиженный автор, который тоже что то пытается писать и ставит свой стиль и манеру повествования в эталон. Если Ваша манера схожа с его - Вы победитель. Если нет - Вы проходите на парашу, но это не отменяет того факта, что Ваша работа может быть лучше победоносной. Удачи!
А теперь о конкурсе в целом
1. ОП молодец, что решил организовать конкурс, за что ему конечно спасибо. Но не обосраться не получилось (про это в след. пунктах).
2. Конкурс зародился как новый эталон организации и судейства - спланированный, организованный и справедливый. Но почему все вышло как вышло? Разберем по подпунктам:
2.1 Пиар. Банер в б был весьма хорошим привлечением авторов. ОП и его команда не связалась с Абу до объявления конкурса и не уточнила возможность поднять банер. ОП думал что это легко - просто написать макаке и все будет заебца - он же денег дал. Но нет, организаторы забыли, что выбрали период Нового года, где банеры использовались для продвижение паскодов и конкурса на приставку. Можно ли это было узнать заранее? да, можно. Можно было ли перенести конкурс на более свободный график для банера? Почему нет - мы хотели объем растилища, а получили два высера.
2.2. Справедливость. Я не знаю о чем думал ОП, когда называл свой конкурс справедливым, а ристалище нет. Все те же ноунеймы судьи, состав который был набран в соседнем треде. Все те же претензии к профессионализму судей - я так и не смог найти подтверждение тому, что кто то из судей хоть как то разбирается в том, что собрались оценивать. Как итог - малое количество работ. Для некоторых, такая оценка и сама идея суда школярами - оскорбление.
Система оценки в телеге конечно что то новое, но первый этап все равно остается за опом. Если вспомнить, что это автор из ристалища, который знатно полил гавном прошлый конкурс - связываться с такой движухой не хочется. Закрадывается мысль, что ОП принимает участие в конкурсе и от этой мысли невозможно избавиться.
2.3 Настроение. Второй тред. В первом из 500 сообщений в каждом втором есть слова "ХУЙ, ПИЗДА, ЕБАТЬ". Это все вытекает из предыдущих пунктов. Нет никакого соревновательного процесса, проще говоря всем по хуй. Абсолютно. Я не нашел прошлый тред (кстати, почему нет линка в шапке?), но сейчас в треде постят 7 человек. Думаю что в прошлом было не больше 20.
3. По работам нет обратной связи. Есть пару отзывов. Все. Будет ли больше? нет, так как нет духа состязания. Оценивать работы, давать отзыв просто неинтересно, так как на такой отзыв не будет ответов, критики и т.д.
4. Завтра финал. Скучно. Я не жду его. Мне просто интересен итог и будет ли он.
Пока все. Следующие пункты будут оглашены 8 января.
А ты хорош! На этом в принципе тред и конкурс можно закрывать. ОП обосрался. На этом конкурсе даже присланные работы хуйня полная если честно, под стать ОПу)) Ждем официального конкурса пацаны.
>пук
Во многом согласен, следует сказать опу спасибо хотя бы за то, что сделал конкурс в перерывах между официальными. Мне единственно не понравилась формулировка: "я делаю абсолютно другой - демократичный конкурс, потому что предыдущие судьи не оправдали моих надежд". А на деле ничего нового. Все так же все решает один человек. Официальные судьи, если вы можете, пробейте айпи опа и свяжитесь с ним. Возьмите его и парочку рецензентов в жури, из него них выйдет нормальный судья
да среньк. Вот и весь конкурс
>Завтра финал
Лол.
>В этом конкурсе вы не получите профессиональной оценки.
Как и в предыдущем.
Остальное даже не читал.
Спасибо за критику, учту в будущем сказанное.
По поводу своих работ на конкурсе: тут их нет. Все, что я пишу - выкладываю рано или поздно на АТ. Сейчас работаю над двумя текстами, которые не вписываются в рамки этого конкурса, и, если честно, утомлен немного работой над ними.
По поводу работ конкурсантов: сейчас разбираю их потихоньку и есть хорошие рассказы, горд за русскую подпольную словесность, как бы это высокопарно не звучало, лол. Все, кто прислал работы - молодцы.
По поводу самого конкурса: хороший и полезный опыт. И посмеялся, и негатива хапнул - но куда же без негатива-то, все мы люди. Обязательно еще поучаствую если возьмут и организую если дадут, только передохну немножко.
Вот, держу в курсе. Можете спрашивать свои ответы, но предупреждаю: ругаться не хочу, если шизик пристанет, я ему заранее автоответ заготавливаю: ты прав, ты молодец.
>Можете спрашивать свои ответы
над чем работаешь? рассказы или что то посерьезнее? тема?
Два рассказа. Один про серъезного автора в период творческого кризиса, второй про русский корпоратив
ОП не относится к участникам свысока, в отличие от некоторых (не всех) судей ристалища. Плюсик ему за мотивацию в оппосте, ристалищам не хватает чего-то подобного.
Еще один обиженка.
>жури
Это новый мем?
Вы все тут просто безрассказные чмохи - потому и беситесь!
няша
Что-то в этот раз рассказы еще более хуевые, чем в прошлый раз.
Все прочитал?
Ты еще мой не читал.
Мой такой же хуевый, а не хуевее!
>еще более хуевые
Неграмотная чмоха, ты? Писать нужно либо "хуевее", либо "более хуевые", иначе ты просто занимаешься тавтологией.
Не все, у многих уже по первым строчкам понятно, что это треш. Другие просто невероятно скучные и ниочемные, что уже не может быть хорошим рассказом.
В общем-то, могу аргументировать свою точку зрения по конкретному рассказу, но я думаю что всем похуй.
Назови свой, я прочитаю.
Еще более самые хуевейшие из всех в мире.
>В общем-то, могу аргументировать свою точку зрения по конкретному рассказу, но я думаю что всем похуй.
Не похуй. Жги, анон.
Херово написанная самосборная параша, которая идеально показывает внутренний мир двачера: он любит бургеры, боится говна и испытывает чувство вины перед семьей родителями.
Значит всё збс
А где рассказы почитать можно?
Прочёл я ваши рассказы. Очевидно, что если бы только издачеры судили, "Битва за Галактику" выиграла бы. Язык хорош, прям на голову выше, чем у других. Посыл...Ну, даже не знаю. Хотя, улыбку вызвал. В целом, автор молодец. Успехов. Ты заслужил победу.
2-3 место судить не берусь. Есть несколько относительно читабельных рассказов, но копаться в них, сравнивать, нет никакого желания.
Только моё мнение.
О, паста про бункер с бургерами всё-таки вышла.
>Другие просто невероятно скучные и ниочемные, что уже не может быть хорошим рассказом.
Да да я
В этот раз ничего не вышло
Товарищ судья, можно ли сдать работу на день позже? Из-за новогодних праздников не успел вовремя дописать
Да, вдохновлялся именно этим реквестом.
>можно ли сдать работу на день позже
Да, присылай
>Прочёл я ваши рассказы
Люди, я прочёл ваши дневники.txt
>Люди, я прочёл ваши дневники.txt
Олдам салют! Надо же, какие пасты тут помнят.
Бункер хихикнул и с хрустом закрыл гермодверь, скользя стальными пальцами по нежной корочке булки. Теперь бургер надежно запечатан. Но что с провизией?
Бункер, скрипя сочленениями, подошел к полке в дальнем углу бургера, на которой слабо копошились дегидрированные Михаилы. Каждый был размером с горошину...
> "Битва за Галактику" выиграла бы.
Это же говно...
про гавно
ОП, проверяй мыло.
Зато смешное и написано нормально. Все остальное - тупое говно тупового говна.
э, слыш. Ты как сука разговариваешь с администрацией?
>Зато смешное и написано нормально
>первое место
найс
> Зато смешное и написано нормально
Не согласен ни с тем, ни с другим.
Итак, на мой взгляд небезнадежными являются следующие рассказы:
1. Пиршество
2. Атрибуты праздника
3. На Марс!
Эти рассказы небезнадежны в том смысле, что у них присутствует какая-никакая идея, и если ее переписать нормально, то может получиться годно. При этом язык у всех трех рассказов хоть и хуевый, не вызывает желания блевануть на месте.
Все остальные рассказы делятся на читабельную, но безыдейную хуиту, и просто нечитабельный треш, который если и несет в себе какие-то задатки, не может их проявить, потому что дочитать до конца это нереально.
Могу пояснить конкретно за любой рассказ из конкурса, только указывайте, вы автор или нет.
Дискасс.
1. Пиршество
2. Атрибуты праздника
3. На Марс!
Эти рассказы небезнадежны в том смысле, что у них присутствует какая-никакая идея, и если ее переписать нормально, то может получиться годно. При этом язык у всех трех рассказов хоть и хуевый, не вызывает желания блевануть на месте.
Все остальные рассказы делятся на читабельную, но безыдейную хуиту, и просто нечитабельный треш, который если и несет в себе какие-то задатки, не может их проявить, потому что дочитать до конца это нереально.
Могу пояснить конкретно за любой рассказ из конкурса, только указывайте, вы автор или нет.
Дискасс.
что тебя рассмешило? слово "эрекция" или "задница" ?
поясни за Что-то о ком-то
Я автоматом калашникова твою мамку через улицу переводил
Алсо, вы для постинга рассказов ничего лучше ебанутого пастбина не нашли разве?
> Могу пояснить конкретно за любой рассказ из конкурса, только указывайте, вы автор или нет.
За мой поясни
>За мой поясни
Примитивный постмодернизм. Такое еще Хармс писал.
Наконец то движуха в треде!
Но почему только под занавес?
мимо шизик
Но почему только под занавес?
мимо шизик
> поясни за Что-то о ком-то
Не думаю что ты сильно огорчишься, если я скажу что твой рассказ полное говно. Потому что даже тот кто в жизни ничего не писал, может лучше. По твоей просьбе я пытался прочитать рассказ внимательно, но на меня вылился такой поток сознания, что я почти сразу охуел и потерял нить сюжета, если она вообще была. Какой-то майнкрафт, кто кто в кого то стреляет, какие то Барон, Нео и хуй знает кто еще, что вообще происходит? Язык рассказа просто трешовый, слова вроде "челик", "долбоеб", "выебоны" в авторской речи. Вообще ощущение что написано максимально на похуй каким-то быдланом, который пишет как думает, это пиздец.
Не думаю что ты сильно огорчишься, если я скажу что твой рассказ полное говно. Потому что даже тот кто в жизни ничего не писал, может лучше. По твоей просьбе я пытался прочитать рассказ внимательно, но на меня вылился такой поток сознания, что я почти сразу охуел и потерял нить сюжета, если она вообще была. Какой-то майнкрафт, кто кто в кого то стреляет, какие то Барон, Нео и хуй знает кто еще, что вообще происходит? Язык рассказа просто трешовый, слова вроде "челик", "долбоеб", "выебоны" в авторской речи. Вообще ощущение что написано максимально на похуй каким-то быдланом, который пишет как думает, это пиздец.
сам-то что написал? обосрать то любой может.
ОП, проверь почту, отправил рассказ.
> За мой поясни
О дааа... самосбор. Я правильно понял, что у тебя в рассказе галлюцинация в галлюцинации? Первая где он жрет бургеры, второй где он жрет оливки? Хотя бы идея рассказа понятна, и дочитать до конца возможно, это уже хорошо. Аккуратное форматирование радует. Какая конкурсная тематика была выбрана я правда не очень понял. В целом окей, но идея заслуживает лучшей реализации.
Вижу все. Тебе не пришел ответ? Я всем стараюсь отвечать.
> галлюцинация в галлюцинации
Почти, сначала он просто воспринимает свой противогаз как бункер, но потом проваливается еще глубже и окончательно едет кукухой.
Пришел, давай выставляй. А что, продлили конкурс, может зря спешил? Когда дедлайн-то?
Ты автор? Сори, у меня не было цели тебя оскорбить, но я просто охуел от написанного.
вот честно - ты для кого это писал?
ты думаешь о читателе?
Блять, ебаная кукла, сохраняет заголовок, только сейчас заметил.
Выставляю не я, а модеры. Я с ними контактирую через главного модера.
>А что, продлили конкурс, может зря спешил? Когда дедлайн-то?
Сегодня в 23-00 заканчивается прием работ
Кто-нибудь вообще расстроится, если его рассказ обосрут? Это же двач и все понимают, на что идут. У всех тут цель будет уничтожить автора. Все тупо хотят денег
впрочем, если в рассказе будут говно сиськи письки отсылки на гачи и зелёного слоника - все будут в восторге.
мне понравились только атрибуты праздника и право на месть
а выиграет битва за галактику. Потому что это двач
впрочем, если в рассказе будут говно сиськи письки отсылки на гачи и зелёного слоника - все будут в восторге.
мне понравились только атрибуты праздника и право на месть
а выиграет битва за галактику. Потому что это двач
Не так уж и сложно.
Для себя, родимого.
>Для себя, родимого.
тогда это дневник. не вкидывай больше в сеть то, что сам блять прочитать не можешь
>а выиграет битва за галактику.
Она объективно лучше, лол.
я не участвую в этом конкурсе по разным причинам, но был на ристалище.
>но был на ристалище
Нихуя ты важный!
И я был.
И чо?
>И чо
ты спросил - я ответил. Все!
> Она объективно лучше, лол.
> объективно
вопрос к авторам!
отпишитесь плиз, у кого первый опыт здесь.
если не первый - что было до?
отпишитесь плиз, у кого первый опыт здесь.
если не первый - что было до?
Может да, а может нет
Где блять объективность ты нашел
Тебе понравилось? Это не показатель
>Где блять объективность ты нашел
>Тебе понравилось? Это не показатель
От этого у Пети опять встал, и они снова спасли галактику.
Ржал как конь, охуенно же
Или вот еще:
Я должна была куда-то спрятать галактику, чтобы враги её не нашли.
Респектос автору, охуенно пишет.
Весь двач в одном посте
>Весь двач в одном посте
Ты просил пояснить, я пояснил. Нормальная история, смешная, четкая. Тебе заумь подавай, Джойса, да?
а это конкурс стендапов был и анекдотов?
>Тебе заумь подавай, Джойса, да?
нет, хуи, жопы и аналы.
Я автор рассказа "Дом у фонарного столба". До этого писал "Ночь бесконечных прыжков" 1 и 2. Кроме этого никогда ничего не писал, вообще.
Я не просил пояснять
Я сказал что этот рассказ победит, потому что это двач
Я не считаю, что он смешной
Что он круто написано я тоже не считаю
Улыбнул только один момент - это плохо для юмористического рассказа
Сиськи, письки, ебля в жопу. Поэтому я и считаю, что именно это победит на дваче. Такая уж аудитория.
И заумь мне не нужна.
Злой ты
>Ночь бесконечных прыжкот
этого не было на ристалище.
где посмтреть?
был у кого опыт соавторства?
как вообще писать в паре?
как вообще писать в паре?
>как вообще писать в паре?
Я свой выбор обосновал. С цитатами.
А ты просто ноешь, что публика не та. Объясни тогда, почему считаешь другие тексты годнотой.
и все таки
Тут хотя бы одному что-то написать, Анон.
я про то, что у меня есть время написать одну главу, но был бы не против скинуть вторую на другого автора, ибо время следующее будет занято.
Разве не пиздато?
>Разве не пиздато?
Пиздато было бы, если бы он и первую написал. А ты бы пока катку в Доту провел. Или две.
в прошлом треде Ристалищ был великолепный Белинский. Все расписал, все разложил.
а тут какой-то слет паралитиков.
а тут какой-то слет паралитиков.
>великолепный Белинский
это тот который "Я начинаю читать и открываю гугл"?
Нет, это вот этот. Учитесь, как рецензировать надо.
Хуясе. Прямо похвала какая-то.
Воу, критик-графоман. Писать строчки нравится больше чем собственно анализировать рассказ.
А что ты писал?
>великолепный блядинский
Найс ты белинского подъебал, уважаю. По факту он желчный дурачок, который пытается косплеить умудренного годами, уставшего поэта-мизантрупа - излюбленный архитип пятнадцатилетних школопедов.
В популярных шоу тоже есть такой типаж - едкий циник, ставящий конкурсантам низкие оценки. Он нужен чисто для хейта. Да, он чего-то там добился на конкурсе, проводимом среди своей семьи или падика, но не спешит публиковать щедевры. Почому? Потому что очень боится критики. А лучшая защита - ето нападение.
Приговор блядинскому: перестать бояться критики, попытаться погасить сидалище и не отвечать на этот пост
Вывалили новые рассказы, налетайте.
>Мочи за дозняк
Может ли рассказ с таким названием быть не говном?
Может ли рассказ с таким названием быть не говном?
Эх, сейчас бы по обложке судить...
где глянуть обложки?
Нормальный рассказ должен иметь нормальное название.
Лол. Дай угадаю, вещи по товарному знаку ® выбираешь, обходя качества?
Ты кстати не автор?
Никак нет
На Марс!
Интересно, а я оказывается ошибся.
Мочи за дозняк
Название хуевое, но сам рассказ неплохой. Наверное лучший, что пока есть на конкурсе. Такое бывает очень редко, что рассказ с хуевым названием оказывается годнотой. Тем не менее, очень прикольно написано, живым языком, в интересном сеттинге, без воды и графомании.
Я не очень понял какая была выбрана конкурсная тема, но это не так важно.
Мочи за дозняк
Название хуевое, но сам рассказ неплохой. Наверное лучший, что пока есть на конкурсе. Такое бывает очень редко, что рассказ с хуевым названием оказывается годнотой. Тем не менее, очень прикольно написано, живым языком, в интересном сеттинге, без воды и графомании.
Я не очень понял какая была выбрана конкурсная тема, но это не так важно.
нормальный человек смотрит и на знак и на качество.
А иногда качество не нужно проверять, когда видишь знак
>очень прикольно написано
лол блядь
лол блядь [2]
Разверни свою мысль.
моя мысль настолько прикольная, что я не смогу это сделать
Тогда у тебя проблемы.
Как скажешь.
Лучше ничего не прислали. Этот хоть легко читается и цельно смотрится. Автор просто веселится - с хорошим слогом и без лишнего пафоса. Я не против угарнуть с ним.
Вот поэтому у меня и подгорело, когда узнал, что букачеры судить будут.
Лично меня развеселил образ мысли автора.
>А Петя вдруг подумал — целая галактика в жопе! Мириады миров, цивилизаций. Каково это? Мечтать и любить, ломать преграды, стремиться и наконец выйти к звёздам, чтобы в какой-то момент обнаружить, что твой мир ограничен стенками чьей-то прямой кишки?
Каждому своё. — Вздохнул Петя и уже привычно ввёл эрегированный член Маше в задницу.
Жизненно, потому и забавно.
О, новые рассказы подъехали. Пока не читал.
Как ты заебал свое субъективное мнение выдавать за объективную истину...
>Вздохнул Петя и уже привычно ввёл эрегированный член Маше в задницу
>Жизненно, потому и забавно.
Вот зацени еще:
>я пёрнул и вдруг появился неприятный запах.
Ну как жизненно? забавно?
Друзья, прием работ завершился! Спасибо всем, кто прислал свои работы, вы большие молодцы! Вы, не побоюсь этого слова, настоящие творцы!
Мы постараемся уложиться в срок и выдать оценки и мысли до 23-00 19.01.2020.
Анон, который просил отсрочки - присылай свою работу, будем ждать.
Мы постараемся уложиться в срок и выдать оценки и мысли до 23-00 19.01.2020.
Анон, который просил отсрочки - присылай свою работу, будем ждать.
"15 гермодверей" назван так потому что собран из текста 15 песенок
Ты вырвал несколько строчек из контекста и воюешь только с ними. Хуёво так делать.
пошли виляния жопой
Прости, что вмешиваюсь, но как, черт побери, контекст изменит смысл слов про член и задницу?
Не прощу. Ты не увидел глубину галактической жопоебли.
Писать можно хоть о копрофилии, другое дело "КАК" о ней писать и для чего.
>Ты не увидел глубину галактической жопоебли.
Вся галактика летит в жопу! Пацаки чатланам на головы сели! Я всем расскажу до чего довел эту тентуру негодяй Пэ Жэ!
Короче, вот вам порция рецензий. Вы же этого и ждете, да? Оцениваю по десятибальной шкале.
С праздником
Рассказ про обосравшихся от несвежей шаурмы офицеров, которые типа спасли мир от ядерной войны. Все в сладком хлебе, даже небо, даже Аллах, даже пульт от ядерных ракет.
Оценка: три несвежих шавермы.
Палочник
Гиганские насекомые съели Акакия Акакиевича и Порфирия Порфирьевича. Неумелый закос под Эраста нашего Фандорина. Диалоги хреновые, логика рассказа тоже так себе. Хотя сама идея интересная.
Оценка: четыре французских булки.
Под мостом
Наркоманский трип об омегане, проживающем (?) свои параллельные, а-что-если-жизни. Идея годная, но в таком виде это скорее план будущего креатива, а не сам рассказ.
Оценка: четыре чашки чая.
Каждому - своё, за общую цену
Фрагмент из рукописи Сорокина, которой он вытер лапы своей собаке после прогулки. Челик рассказывает, как охуенно быть Господином в БДСМ. Его секс-рабы радостно подтверждают. Ох, вот это шок-контент: «он затолкал кисть в ANAL мужчине»! Ну ничего себе, такое можно писать?
Оценка: четыре ролика с порнхаба.
Битва за галактику
Смешной и легкий рассказ с необычной концовкой. Больше как-то и добавить нечего. Радует тонкая отсылка к классическим «Людям в черном».
Оценка: девять Машенек.
Пиршество
Годный креатив о заговоре битардов и его печальных последствиях. Объем маловат, это комкает повествование. Но в остальном весьма и весьма в жилу.
Оценка: семь сорок
15 гермодверей
Изящная стилизация под Сиратори. Не ожидал такого от Двача, но это она. И все в сеттинге Самосбора. Очень, очень хорошо. Некоторые фразы даже отличны, например: «Если бы программисты делали больницу - то в конце неизбежно получили Гигахрущ». Обязательно пиши еще.
Оценка: восемь кислотных человеков.
Своё счастье
Немного скомканно в начале, но к концу действие оживляется. Главный герой рассказа невольно выступает мстителем от лица всего мужского рода. Радует подробное и точное описание провинциального клаба, это делает все повествование убедительным.
Оценка: семь треков «Сектора Газа».
Без названия
Лулзная антиутопия про футурашку и лахтодырок. В наличие: киберкисилев, киберказаки, киберлапша, киберлахта и китайцы. Немного слишком уж /po, вот главный минус.
Оценка: семь порций китайской киберлапши.
Большая ошибка
Неплохая драма про брутальных копов. Покарать зло, вор должен сидеть, добро должно быть с кулаками, пора надрать задницу и пр. Почти что серия «Оперов».
Оценка: шесть бутылок шампанского.
Что-то о ком-то part 1
Бессвязное мочилово из-за Майнкрафта? В ролях Нео, Барон и Якут. И еще какие-то люди. Если переписать в стиле Сорокина, получится годно, а пока – не оч.
Оценка: две детальки лего.
Право на месть
Годная фентезийная повесть, практически как будто серию аниме посмотрел (видимо, из-за японских имен у половины персонажей). Похоже на раннего Перумова. Отличные описания боев.
Оценка: восемь хорошо заточенных катан.
Дом у фонарного столба
Мутная нелогичная хрень про российского Малдера, расследующего НЕХ в провинции. Какое-то тоскливое нагоняние жути. Уууу, она сгорела. Ууууу, свет надо хранить. Диалоги нечитабельны.
Оценка: три сиплых деда
Шар Грёз
Сказочка про волшебный шар на голову, который позволяет всякое. Вроде годное начало, а потом сюжет проебался. Что с этим властелином гондона случилось-то? Почему «бабах»? Нихуя не понятно.
Оценка: три гондона на голову
Атрибуты праздника
Претенциозная унылая хуйня про то как челик пошел за елкой и вернулся. Или нет. Автор тужился, тужился и жидко обосрался. Особенно проиграл с попыток описывать какбе Европу, хотя по текст видно, что автор дальше своего Барнула никуда не выезжал.
Оценка: три палки.
На Марс!
Годная история про то, что всех тупых надо отправить на Марс. Всецело поддерживаю! Написано весьма в жилу, много смешного. Вообще, идея неплохая – можно еще продолжений наделать как они там Марсе потом тупят.
Оценка: семь билетов на Марс.
Без названия (х2)
Рассказ про мальчика, который хотел показать своей маме гигантского говорящего муравья в банке. Я считаю, что надо мальчика показать наркологу. Написано неплохо, но чем все кончилось-то? Муравей сожрал маму? И чо?
Оценка: четыре муравьеда.
На выложенные сегодня рассказы рецензии напишу позже. Ваш легитимный рецензент.
С праздником
Рассказ про обосравшихся от несвежей шаурмы офицеров, которые типа спасли мир от ядерной войны. Все в сладком хлебе, даже небо, даже Аллах, даже пульт от ядерных ракет.
Оценка: три несвежих шавермы.
Палочник
Гиганские насекомые съели Акакия Акакиевича и Порфирия Порфирьевича. Неумелый закос под Эраста нашего Фандорина. Диалоги хреновые, логика рассказа тоже так себе. Хотя сама идея интересная.
Оценка: четыре французских булки.
Под мостом
Наркоманский трип об омегане, проживающем (?) свои параллельные, а-что-если-жизни. Идея годная, но в таком виде это скорее план будущего креатива, а не сам рассказ.
Оценка: четыре чашки чая.
Каждому - своё, за общую цену
Фрагмент из рукописи Сорокина, которой он вытер лапы своей собаке после прогулки. Челик рассказывает, как охуенно быть Господином в БДСМ. Его секс-рабы радостно подтверждают. Ох, вот это шок-контент: «он затолкал кисть в ANAL мужчине»! Ну ничего себе, такое можно писать?
Оценка: четыре ролика с порнхаба.
Битва за галактику
Смешной и легкий рассказ с необычной концовкой. Больше как-то и добавить нечего. Радует тонкая отсылка к классическим «Людям в черном».
Оценка: девять Машенек.
Пиршество
Годный креатив о заговоре битардов и его печальных последствиях. Объем маловат, это комкает повествование. Но в остальном весьма и весьма в жилу.
Оценка: семь сорок
15 гермодверей
Изящная стилизация под Сиратори. Не ожидал такого от Двача, но это она. И все в сеттинге Самосбора. Очень, очень хорошо. Некоторые фразы даже отличны, например: «Если бы программисты делали больницу - то в конце неизбежно получили Гигахрущ». Обязательно пиши еще.
Оценка: восемь кислотных человеков.
Своё счастье
Немного скомканно в начале, но к концу действие оживляется. Главный герой рассказа невольно выступает мстителем от лица всего мужского рода. Радует подробное и точное описание провинциального клаба, это делает все повествование убедительным.
Оценка: семь треков «Сектора Газа».
Без названия
Лулзная антиутопия про футурашку и лахтодырок. В наличие: киберкисилев, киберказаки, киберлапша, киберлахта и китайцы. Немного слишком уж /po, вот главный минус.
Оценка: семь порций китайской киберлапши.
Большая ошибка
Неплохая драма про брутальных копов. Покарать зло, вор должен сидеть, добро должно быть с кулаками, пора надрать задницу и пр. Почти что серия «Оперов».
Оценка: шесть бутылок шампанского.
Что-то о ком-то part 1
Бессвязное мочилово из-за Майнкрафта? В ролях Нео, Барон и Якут. И еще какие-то люди. Если переписать в стиле Сорокина, получится годно, а пока – не оч.
Оценка: две детальки лего.
Право на месть
Годная фентезийная повесть, практически как будто серию аниме посмотрел (видимо, из-за японских имен у половины персонажей). Похоже на раннего Перумова. Отличные описания боев.
Оценка: восемь хорошо заточенных катан.
Дом у фонарного столба
Мутная нелогичная хрень про российского Малдера, расследующего НЕХ в провинции. Какое-то тоскливое нагоняние жути. Уууу, она сгорела. Ууууу, свет надо хранить. Диалоги нечитабельны.
Оценка: три сиплых деда
Шар Грёз
Сказочка про волшебный шар на голову, который позволяет всякое. Вроде годное начало, а потом сюжет проебался. Что с этим властелином гондона случилось-то? Почему «бабах»? Нихуя не понятно.
Оценка: три гондона на голову
Атрибуты праздника
Претенциозная унылая хуйня про то как челик пошел за елкой и вернулся. Или нет. Автор тужился, тужился и жидко обосрался. Особенно проиграл с попыток описывать какбе Европу, хотя по текст видно, что автор дальше своего Барнула никуда не выезжал.
Оценка: три палки.
На Марс!
Годная история про то, что всех тупых надо отправить на Марс. Всецело поддерживаю! Написано весьма в жилу, много смешного. Вообще, идея неплохая – можно еще продолжений наделать как они там Марсе потом тупят.
Оценка: семь билетов на Марс.
Без названия (х2)
Рассказ про мальчика, который хотел показать своей маме гигантского говорящего муравья в банке. Я считаю, что надо мальчика показать наркологу. Написано неплохо, но чем все кончилось-то? Муравей сожрал маму? И чо?
Оценка: четыре муравьеда.
На выложенные сегодня рассказы рецензии напишу позже. Ваш легитимный рецензент.
И сразу вопрос по теме- что у него на голове?
> Битва за галактику
> Смешной и легкий рассказ с необычной концовкой. Больше как-то и добавить нечего. Радует тонкая отсылка к классическим «Людям в черном».
> Оценка: девять Машенек.
А пиздинг из анекдота про Вовочку тебя не радует?
Короче с этим все ясно.
Нормально так рассказов прислали. А говорили, что не взлетит.
Сборище мемасных уёбков, сам зайди посмотри.
По моему рассказу вообще полный бред написал, который с рассказом никак не связан.
Хотел залить вам рассказ, но меня с похмела отпиздили гопники и писать стало невмоготу.
Кусок: https://pastebin.com/1UDAwbaF
Кусок: https://pastebin.com/1UDAwbaF
>Хотел залить вам рассказ, но меня с похмела отпиздили гопники и писать стало невмоготу.
Просто ты хуёвый писатель. Настоящий русский творец после такого наоборот бы запилил что-то высокодуховное и экзистенциальное.
Чето слишком мало времени отвели на конкурс. Я так и не придумал о чем писать. Каждый раз когда слышу что конкурс есть, сажусь думать, но не успеваю до конца приема работ, блин.
30 рассказов? А неплохо. Кто тут орал, что рассказов нет и оп обосрался? Гляди-ка, вполне себе набралось.
Очень хуево. Лучше сам давай, анон.
>Чето слишком мало времени отвели на конкурс
У тебя в родне случайно слизней не было?
Это ты к чему сказал?
Хуя ты быстро ответил! Спидами упоролся?
Быть агрессивным чмом плохо, не будь таким.
Прочитал ваши рассказы.
Все говно кроме Битвы за галактику. Битва за галактику - збс.
Все говно кроме Битвы за галактику. Битва за галактику - збс.
ох уж эти жопные форсы
Прочитал ваши рассказы.
Все говно кроме Битвы за галактику. Битва за галактику - збс.
ох уж эти жопные форсы
На самом деле, там есть о чём подумать. Просто пацана клинит на словах "эрекция" и "жопа".
С уважением,
Автор "Битвы за галактику"
Ты ничего не понял, Джеймс. Маша- героиня! Столько тысячелетий терпеть всевозможные формы и объемы хуев только ради того, чтобы в жопе поместилась небольшая, ещё растущая галактика. Маша носит её в своем чреве и однажды ей разродится. А трахаться в жопу она продолжает, чтобы получить необходимые для зарождения жизни в галактике сложные белковые соединения. Так сказать, теория панспермии в действии. Ты видишь в Маше шлюху, а она богиня- мать.
Согласен. Я долго думал о жопе Маши.
Дорогой мой читатель. Ты - дэбил. Я знаю, через минуту ты уже забудешь, поэтому. Напиши на ладони: "Я - дэбил" и руку не мой.
Пять строк из анекдота про Вовочку, это - камео. Только тебе не надо запоминать это слово, иначе голова закружится и кровь носом пойдёт от напряжения.
Теперь всем, кому это камео не нравится. Не читайте пять строчек у двери и всё. Рассказ от этого никак не пострадает.
Звёзды увидел?
С уважением,
автор "Битвы за Галактику"
Адмирал, кроме шуток, я серьезно думаю, что машина жопа - просто ненужный эпатаж. Неужели, нельзя было обойтись без портвейна и засовывания хуя в галактическое ядро?
Да. Я представлял её как ту крапивинскую недобуренную сверхглубокую скважину. Та, что со звёздами на дне. И бедный мальчик застыл с хуем наперевес, перед первой девичьей попой в своей жизни....
>И бедный мальчик застыл с хуем наперевес, перед первой девичьей попой в своей жизни....
Доктор, это вам!
Тварь я дрожащая или на короткоствол право имею!?
Ты ухватил самую суть! Только у Крапивина всё плохо кончилось. А я на позитиве.
Как у вас получается каждый тред скатить в обсуждение говна?
Вовсе нет. Когда-нибудь ты поймёшь, что Машина жопа - это наша объективная реальность. Причём, звёзды всё равно имеют место быть. Как и стенки прямой кишки, впрочем.
Да, Галактика неплоха. Лучше всего, что до вчера прислали. Вчерашнее не читал пока.
Спасибо, Адмирал. Я прямо чувствую, что расту, как философ, с каждой минутой размышлений о машиной жопе.
В общем так, плебеи, блять
Поясняю за Битву
Битва За Галактику - тупое говно
Всем, кому понравилось - говноеды
На ваши доводы мне похуй
Доказывать ничего не буду. Любой адекватный человек и так со мной согласен
Если не согласны со мной - можете писать, я не отвечу
Потому что мне тупо похуй на вас, говноедов
Идите ешьте говно
Ебать вы говноеды)
Поясняю за Битву
Битва За Галактику - тупое говно
Всем, кому понравилось - говноеды
На ваши доводы мне похуй
Доказывать ничего не буду. Любой адекватный человек и так со мной согласен
Если не согласны со мной - можете писать, я не отвечу
Потому что мне тупо похуй на вас, говноедов
Идите ешьте говно
Ебать вы говноеды)
Изыди, пронафталиненный классик. У нас тут бурлюкает истикающей в галактическое ядро спермой искусство будущего !
А что из присланного годно? Ну?
Нету годноты. Совсем.
Кстати, в конфе букача тоже считают, что присланное - говно.
Кроме Галактики, оф корс
Кроме Галактики, оф корс
На самом деле, вы делаете много чести этому произведению, просто обсуждая его.
Конечно, это не говно, но и далеко не лучшее из представленного. Обычный рассказ с претензиями на юмор и минимальное двойное дно. Рутина, не стоящая бурной дискуссии.
Из реальных минусов – совершенно отвратительное описание девочки, вместо молодого тела мне почему-то пришел образ овсянки с комками.
> Конечно, это не говно
Это говно.
Демон Рокфеллера, тащем-то. Буду болеть за него.
эх, люблю аргументы))
но предлагаю закончить, оно реально не стоит обсуждения
С этим согласен.
ну... это даже близко не годнота. лучше уж жопную галактику прочитать, ей богу
Мой личный топ
1. Мочи за дозняк
2. Демон Рокфеллера
3. Пиршество
4. На Марс!
5. Атрибуты праздника
Из всех пяти рассказов назвать условно-годным наверное можно только первый, второй неплох, но тема успела конкретно подзаебать на предыдущем кокнурсе, три последних не очень, но это лучшее из худшего.
1. Мочи за дозняк
2. Демон Рокфеллера
3. Пиршество
4. На Марс!
5. Атрибуты праздника
Из всех пяти рассказов назвать условно-годным наверное можно только первый, второй неплох, но тема успела конкретно подзаебать на предыдущем кокнурсе, три последних не очень, но это лучшее из худшего.
Конфа букача выбор сделала. Лидирует Битва за Галактику!
Конфа букача не имеет никакого отношения к литературе, хуй знает почему она вообще называется книжной.
Про остальные что пишут?
Ты меня обидел.
Дурачки ведутся на фотографический шоп, спешите видеть. С кем я сижу на одной борде, лол.
Прочитал всё. У "Битвы за Галактику" появился конкурент - "Мочи за дозняк". Неплохо, очень даже, я бы потёр с автором за буддизм, после пары тяг.
Первые 2 места есть, кто выше, кто ниже - хз, настроение у работ разное, слог тоже (но относительно неплох и там и там).
Главная беда остальных читабельных работ в том, что это невыносимо скучно. Некоторые дочитывал по диагонали.
а мне, наоборот, "мочи за дозняк" было читать скучно
чото с рецензиями в треде тухло. никто не пишет, только срутся.
хде глас народа?
хде глас народа?
рецензии пишутся вот так:
Прилепин это провинциальный хлеборуб, всю жизнь проговоривший на пиджин-русском колониальной глубинки. Нормальную среднюю школу закончить не смог. Служил командиром отделения в ОМОНе, прошёл Чечню. Затем стал печататься – например, много публиковался в «Русской жизни».
С таким жизненным и мозговым багажом наш герой решил писать на классическом русском языке нечто бунинско-тургеневское. Неизбежно получилось следующее:
«Он раскрывает рот, чтобы сцапать последние сладко размякшие, выдавленные из вафельного стаканчика сгустки мороженого».
Это безнадёжно. Здесь шесть ошибок и это фраза первая попавшаяся. Там все такие.
Прилепин это провинциальный хлеборуб, всю жизнь проговоривший на пиджин-русском колониальной глубинки. Нормальную среднюю школу закончить не смог. Служил командиром отделения в ОМОНе, прошёл Чечню. Затем стал печататься – например, много публиковался в «Русской жизни».
С таким жизненным и мозговым багажом наш герой решил писать на классическом русском языке нечто бунинско-тургеневское. Неизбежно получилось следующее:
«Он раскрывает рот, чтобы сцапать последние сладко размякшие, выдавленные из вафельного стаканчика сгустки мороженого».
Это безнадёжно. Здесь шесть ошибок и это фраза первая попавшаяся. Там все такие.
>Некоторые фразы даже отличны, например: «Если бы программисты делали больницу - то в конце неизбежно получили Гигахрущ»
ты это на полном серьезе написал? У тебя реально такой низкий уровень?
>А говорили, что не взлетит.
Ты про то, что обиженный графоман решил судить рассказы школьников с тремя своими карманными моськами? Конечно взлетит, это вразы лучше предыдущего судейства
>Конфа букача не имеет никакого отношения к литературе
а Оп?
Говно в треде, я спокоен
ОП, ты? ОБИЖЕННЫЙ ДУЛБАЕБ! БУБНОВЫЙ ТУЗ! МОПС! ГОВНО! ЗАШКВАРЕННЫЙ! ГДЕ ТВОИ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ?!?!? ГДЕ ПРУФЫ!! ТЫ ЗАШКВАРИЛ ИЗДАЧ! ТЫ ПОЧЕМУ ЕЩЕ ЗДЕСЬ! ПОЧЕМУ НЕ УДАЛИЛ СВОЙ КОНКУРС?!?!?! Я ЖЕ СКАЗАЛ, ЧТО ТВОЙ КОНКУРС ГОВНО! ПОЧЕМУ НЕ УДАЛИЛ?!? ТЫ ПОЧЕМУ МЕНЯ НЕ СЛУШАЕШЬ, А?!?! ТЫ ПОЧЕМУ НЕ УДАЛИЛ, А?! А?!?! МОСЬКА, УУ! У-А-УА-УА! АУ! А?!?! УУ! У-А-УА-УА! АУ!А?!?! УУ! У-А-УА-УА! АУ! А-У-Е!!! А-У-Е!!! А-У-Е!!! А-У-Е!!!
Школотрон, не читавший Сиратори (и не способный оценить аллюзию на него), детектед.
Рецензируйте Искру жизни
Мало действия, не прописаны любовные отношения, отсутствуют женские персонажи. Юмора нет. Не показан богатый внутренний мир хотя бы одного персонажа, так сказать, его внутренняя вселенная , нет битвы.
В общем, если хочешь научится писать - бери пример с Битвы за Галактику.
Иди в жопу, остряк
Я тоже не читал Сиратори. Возможно поэтому, я, как и предыдущий оратор, вижу там только кучу двачевских и локальных мемов самосбор- треда. И, убей меня Хатиман, не могу понять какую из трёх тем этот поток сознания развивает.
Я читал Сиратори.
За отсылки к этому говну вообще ногами пиздить надо.
>За отсылки к этому говну вообще ногами пиздить надо.
‹‹он был связан со скриптом желания искусственного ассасина тела сё смертных внутренностей::Я воспроизвожу сому подземных развалин этого солнца‹‹геометрия развоплощённого циркония››языковая клетка обеспечена:ненормальная нервная опека глазной игры// Гидромашина, что обрабатывает живое тело без мозга нарко-эмбриона// Устройство убийственного намерения энтропийной замученной памяти, что проникла сквозь софтвер// Витал листовой металл угрюмой дыры//‹‹моя душа/грамм бог::окружающей среды// схема побега, что была изолирована//‹‹жестокость дыры, лижущей бедро АДАМ Куклы››Плотоядная технология бойроида, куда киборг ToKAGE внедряется, отрезана::её тело развилось в негативную загрязняющую схему души/грамма›фатальная доза, что была фатальной::протокол желания [ледяной туманности фекальной черноты] ND ротор Города Трупов, что инокулирует в мою душу/грамм›‹‹развоплощённый череп трупа-фети››сердечная среда скорости машины=ангел не зашифрован::её телепатическая ёмкость выделяет тело-ОМОТYА/огромный блуждающий нерв=пространство::что погребает внутренности трупа// АДАМ оплодотворяет спазм// Голографическое самоубийство// Ритм ToKAGE=pa6cтвo, что бьёт геном, когда тот разрушен// Лёд небесного грома загрязняет лабиринт, где фети-дрон, что осмотировал в перекрученную любовь генной группы, приходит в хаос ››телепатическая связь со схемой побега УРОВНЯ ноль, что ломает ТоКАGЕ//нарко-эмбрион феромонового райского устройства, что был трансплантирован в узел, когда витал// ВАВИЛОН// [ледяной туманности фекальной черноты] ретро-спермовых аккумуляторов смешан с галлюцинациями искусственной гидро:: машинной формы изнасилования// Органы, что я раскидал – её масса плоти с выделением, что покрыта кровью и была выставлена на мёртвый аукцион/
Быдлецо поливает говном шедевр, который не способны воспринять. Это же киберпанк. Просто взгляд с другой стороны. Автор из всех сил старался показать тебе это, а ты даже не попытался понять.
С 15 гермодверями такая же история.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YFvKdDmBK4z-9TVIOYeWkWnkJL7UZf5QpMhr4G9CE8M/edit?usp=sharing
Запилена таблица кратких оценок.
>Быдлецо поливает говном шедевр, который не способны воспринять.
Такие, как ты - причина того, что литература в жопе.
>Это же киберпанк. Просто взгляд с другой стороны.
Охуеть, а мы-то и не знали.
Такой СЛОЖНЫЙ концепт, понятный с первого же предложения.
Главное, НЕОБЫЧНЫЙ. Хррр тьфу на букачерское отребье.
>С 15 гермодверями такая же история.
А вот Бари Алибасов крота наебнул. Смекаешь?
Запилена таблица кратких оценок.
>Быдлецо поливает говном шедевр, который не способны воспринять.
Такие, как ты - причина того, что литература в жопе.
>Это же киберпанк. Просто взгляд с другой стороны.
Охуеть, а мы-то и не знали.
Такой СЛОЖНЫЙ концепт, понятный с первого же предложения.
Главное, НЕОБЫЧНЫЙ. Хррр тьфу на букачерское отребье.
>С 15 гермодверями такая же история.
А вот Бари Алибасов крота наебнул. Смекаешь?
>Автор из всех сил старался
Но не получилось, бывает.
Я пишу отзывы по требованию.
> Запилена таблица кратких оценок.
Очень странный вкус, не могу понять что тебе нравится.
>Запилена таблица кратких оценок.
Выбор типичного говноеда. Фу.
Читаешь, небось, Акунина пополам с Лукьяненко. И долбишься в жопу Донцовой.
Похоже с прошлого конкурса я стал долбоебом и написал хуйню. Впрочем, ничего нового.
Три из четырех пунктов положительные. Радует, я думал, что намного хуже будет.
Зато я уныл, блядь.
>Зато я уныл, блядь.
Марионетки или Без названия?
Марионетки.
Ну очень длинно, просто. И стиль...
"И пошел он в сортир, и закрыл дверь, и повернул замок. Почему здесь пахнет сожженным деревом? Почему запах серы и фосфора разъедает ноздри? И щелкнул он выключателем, и отразившиеся фотоны замкнули его синапсы, сжигая мозг в пламени Осознания.
На белом троне восседал BATYA.
У меня нет слов, чтобы описать это усатое существо, которое не человек и не паук.
Которое есть мой овеществлённый стыд»
И т.д., и пр.
анон, спасибо тебе. похоже, ты единственный, кто прочитал мой рассказ и оценил, сегодня я не повешусь :3
А какой твой?
Что-то не понял. Почему я мудак, если остальное норм?
В предыдущих сериях:
Поехали.
Дом у фонарного столба
Детектив Джеймс Опри, зачем-то назвавшись "Евгением Орловым", распутывает простыни монологов в погрязшем городе, отчаянно сражаясь с превосходящими силами Тьмы, кавычками и прямой речью. Не очень понятно, это репорт по игре "Зов Ктулху", попытка в крипипасту или пародия на лавкрафтианский нуар. В любом случае, читать это сложно, долго и не очень понятно, зачем.
Тематика: большая ошибка.
Оценка: 1 островок благодушествующего невежества из лона чёрного океана бесконечности.
Шар Грёз
Некто без имени, фамилии и истории, живущий предположительно в начале XX века, смотрит мультики, надевая магический гондон на голову. Он теряет голову и гондон лопается в самый неподходящий момент. Написано весьма неплохо, стилем и слогом автор владеет, в формат рассказа укладывается идеально - в отличие от некоторых других, явно резавших по живому, чтобы залезть в 20к знаков.
Тематика: большая ошибка.
Оценка: 3 магических гондона из 2 братьев Райт.
Атрибуты праздника
Поход за ёлкой в условиях сюрреалистически-ретрофутуристической Третьей мировой. Стилизация под апокалиптическую фантастику пятидесятых, обильно пересыпанная отсылочками к разнообразным философам. Даже соблюдена традиция херового переделывания имён и названий - так, чтобы было вполне понятно, кто и что имелось в виду, за это автору отдельный плюс от В. Г. Сорокина (он же судья №6). Идея вообще шик, жаль, что двощеры не поймут и автор зря тратил бисер.
Тематика: большая ошибка.
Оценка: 10 баллонов пердёжного газа из 10 комментариев к Хайдеггеру.
На Марс!
Унтерменшей (людей, которые не нравятся автору) засовывают в корабль и отправляют на Марс. Всё.
Тематика: никакой.
Оценка: 1 билет до Марса для 1 автора.
Без названия (х2)
Гигантский говорящий муравей добровольно залезает в банку к мальчику и они разговаривают. Мальчик разговаривает как мальчик, муравей как взрослый. Видимо, текст - притча о взрослении, но настолько неочевидная, что искать подтексты не хочется вообще. Автору рекомендую обговаривать свои идеи с живыми людьми, а не только с зеркалом под бухло. Может, так он станет выражать свои мысли понятнее.
Тематика: старое и новое... вероятно.
Оценка: 1 полная яма врагов народа из 1 убитого в себе государства. Нет, автор, это никакой не намёк, я прямо говорю, что понятность мысли на уровне Летова в прозаическом тексте - это очень плохо.
Поехали.
Дом у фонарного столба
Детектив Джеймс Опри, зачем-то назвавшись "Евгением Орловым", распутывает простыни монологов в погрязшем городе, отчаянно сражаясь с превосходящими силами Тьмы, кавычками и прямой речью. Не очень понятно, это репорт по игре "Зов Ктулху", попытка в крипипасту или пародия на лавкрафтианский нуар. В любом случае, читать это сложно, долго и не очень понятно, зачем.
Тематика: большая ошибка.
Оценка: 1 островок благодушествующего невежества из лона чёрного океана бесконечности.
Шар Грёз
Некто без имени, фамилии и истории, живущий предположительно в начале XX века, смотрит мультики, надевая магический гондон на голову. Он теряет голову и гондон лопается в самый неподходящий момент. Написано весьма неплохо, стилем и слогом автор владеет, в формат рассказа укладывается идеально - в отличие от некоторых других, явно резавших по живому, чтобы залезть в 20к знаков.
Тематика: большая ошибка.
Оценка: 3 магических гондона из 2 братьев Райт.
Атрибуты праздника
Поход за ёлкой в условиях сюрреалистически-ретрофутуристической Третьей мировой. Стилизация под апокалиптическую фантастику пятидесятых, обильно пересыпанная отсылочками к разнообразным философам. Даже соблюдена традиция херового переделывания имён и названий - так, чтобы было вполне понятно, кто и что имелось в виду, за это автору отдельный плюс от В. Г. Сорокина (он же судья №6). Идея вообще шик, жаль, что двощеры не поймут и автор зря тратил бисер.
Тематика: большая ошибка.
Оценка: 10 баллонов пердёжного газа из 10 комментариев к Хайдеггеру.
На Марс!
Унтерменшей (людей, которые не нравятся автору) засовывают в корабль и отправляют на Марс. Всё.
Тематика: никакой.
Оценка: 1 билет до Марса для 1 автора.
Без названия (х2)
Гигантский говорящий муравей добровольно залезает в банку к мальчику и они разговаривают. Мальчик разговаривает как мальчик, муравей как взрослый. Видимо, текст - притча о взрослении, но настолько неочевидная, что искать подтексты не хочется вообще. Автору рекомендую обговаривать свои идеи с живыми людьми, а не только с зеркалом под бухло. Может, так он станет выражать свои мысли понятнее.
Тематика: старое и новое... вероятно.
Оценка: 1 полная яма врагов народа из 1 убитого в себе государства. Нет, автор, это никакой не намёк, я прямо говорю, что понятность мысли на уровне Летова в прозаическом тексте - это очень плохо.
так, ну а что же ты читаешь, умняша?
Библию
радужные перспективы
Не читал пока
Если кто хочет отзыв, могу написать про ваш рассказ.
Напиши про пять лучших по твоему мнению.
Двачую этого анона.
Искра жизни
Понимаю некоторые ошибки, но всё равно хочется узнать постороннее мнение
Я автор другого рассказа, но меня твой зацепил. Не читал другие материалы до того, пока не скинул свой. Потом рискнул, чекнул. Твой мне очень понравился, мой твоему в подмётки не годится.
Очень приятно слышать. А как твой называется?
Луг невечерний
Печатный лис, он предпоследний
Печатный лис, он предпоследний
Прочитал. Рассказ короткий и не очень внятный, как по мне. Солдат решает окончить жизнь самоубийством, подставившись под пулю. Но в чем смысл? Здесь должна быть какая-то философия, должны быть какие-то переживания солдата, какие-то эмоции, но я ничего этого не ощущаю, поэтому не могу понять задумку рассказа. Какая была выбрана конкурсная тема, я тоже не могу понять из текста. А нет, там прямо написано - Каждому свое. Но тогда уже точно непонятно, кому и что?
Для такого объема каждая строчка должна быть очень значащей, а здесь все очень неспешно, растянуто, как будто впереди еще куча текста ждет, но рассказ просто кончается ничем.
Думаю уже понятно, что рассказ мне не понравился. Автор, тебя обижать не хочу, но такое мое мнение.
Прочитай "Демона", плз.
Сквозь весь текст прослеживаются чувства солдата. И усталость от ужасов войны, и общий дискомфорт такого положения, и несогласие с политической ситуацией в стране.
Каждому своё видение жизни, соответственно — свой конец. Кому достаточно краюхи хлеба для простого существования, а кто не может прожить в такой ситуации, ведь ему нужна свобода, личная и общественная.
>Прочитай "Демона", плз.
Кстати, мне "Демон Рокфеллера" очень понравился. Я считаю его лучшим или одним из лучших рассказов конкурса. Хорошо написано, чувствуется уверенная рука и понимание принципов как надо писать. Идея не новая, вот совсем, но исполнена хороша. Разве что концовка скомкана.
другой анон, не тот, которому ты написал
P.S. Я правильно понял, что Андрей Борисович Горин - это пародия на Варракса? Потому что даже если нет, у тебя получился вылитый он.
Пишешь нормально, есть хорошие метафоры. Только скучно.
Мимо шёл
>мой твоему в подмётки не годится
Зря ты так
>Идея вообще шик, жаль, что двощеры не поймут и автор зря тратил бисер.
Как обычно. Автора не поняли, все мудаки.
Я просто думал как же будет звучать речь могучего колдуна, способного останавливать космические флоты, в разговоре с простыми смертными. Его разум терзают многие взаимосвязи и он , как может, объясняет своим собеседникам сложность этой паутины... И не придумал ничего лучше. Впрочем, это неважно. Получилось- то всё равно не совсем то, что я хотел.
Изначально там было аж тридцать четыре тысячи. Эмбрион спейс оперы же, лол.
>P.S. Я правильно понял, что Андрей Борисович Горин - это пародия на Варракса? Потому что даже если нет, у тебя получился вылитый он.
Спасибо за отзыв. Я про этого персонажа давно уже забыл, но совпадение забавное. Пытался нарисовать ЛаВея в условиях РФ, получился Варракс, в принципе, вполне логично.
>Пытался нарисовать ЛаВея в условиях РФ, получился Варракс, в принципе, вполне логично.
Ну, я просто напомню, что Варракса зовут Андрей Геннадьевич Борцов.
Нет, ФИО главного героя и его друга подбирались чисто по первым буквам, чтобы отсылочка к Иоанну Богослову получилась.
Так что это просто забавное совпадение.
>стилизация под Сиратори
А где С++?
> Прочитай "Демона", плз.
Уже читал и мне в общем то понравилось. Написано живо, можно уследить за мыслью не сбиваясь с текста, что уже очень хорошо. Достаточно наивно, но я не считаю это минусом.
Касательно задумки - она неплохая, хотя и вообще не оригинальная. Проблема в том, что мне тема небесной/адской канцелярии успела остопиздеть еще с предыдущего конкурса, где об этом писал каждый второй. Поэтому у меня сразу было несколько предвзятое отношение к твоему рассказу, но в целом я бы сказал, что твой рассказ мог бы быть одним из лучших что на том конкурсе, что на этом (если не учитывать соответствие тематике).
По поводу соответствия: я не углядел какой-то четкой темы, но в принципе, можно сказать что здесь подходит и "большая ошибка", и "каждому свое", так что здесь у меня особых претензий нет.
Сейчас подумал, самая большая претензия к рассказу - отсутствие запоминающегося авторского стиля, написано очень ровно и очень стандартно что ли? И поэтому думаю рассказ будет сложно не забыть после прочтения.
Итог: в целом хорошо, в моем личном топе занимает второе место.
>Не получил читать невозможно
Странная хуйня, учитывая, что я просто взял и поменял два куска рассказа местами.
Автор каждому свое
Что можешь сказать про "Дом у фонарного столба" ? Начитался я Лавкрафта и захотел выдать какую нибудь такую же непонятную жуть, когда в качестве угрозы выступает "НЕЧТО НЕОПИСУЕМОЕ" и непонятное.
>Сейчас подумал, самая большая претензия к рассказу - отсутствие запоминающегося авторского стиля, написано очень ровно и очень стандартно что ли? И поэтому думаю рассказ будет сложно не забыть после прочтения.
Интересное видение, есть над чем подумать. Спасибо за отзыв.
>Итог: в целом хорошо, в моем личном топе занимает второе место.
А кто на первом месте?
Я другой анон, собираюсь скоро расписать по твоему рассказу. Лавкрафта не читал.
Лис печатный
>Лис печатный
Лис непечатный
Ну, я все еще пишу свою хуйню, но сука блять мой косарь плохо без пива
>Начитался я Лавкрафта
Проблема в том, что ты взял у Лавкрафта всё то, за что его не любят, и выкинул всё то, что у него любят. Уэльбека читал? Если нет, то прочитай "Против человечества, против прогресса", там неплохо расписано. И можешь что-нибудь писать на "Квазар", там как раз конкурс фанфиков: https://kvazar-fant.ru/contest/call
У меня есть опыт. Вторую повесть дописываем, первую редактируем; как-нибудь запощу.
>А кто на первом месте?
Битва за Галактику. Охуенная вещь.
Слишком очевидная компостирония, попробуйте тоньше.
>Слишком очевидная компостирония, попробуйте тоньше.
Луг непечатный
А что думаешь про "разные дороги"?
Короче всё ясно, новые судьи выбирают хуй в жопе.
Какой из рассказов твой?
Это легитимная таблица? Чтобы пройти отборочный, нужно везде "нет"?
Нет, это просто какой-то мимохуй высказал свое мнение.
Продолжай
Да чё вы пишете, зачем что-то оценивать. Неужели непонятно, что ни у кого нет шансов против "Битвы за галактику"?
было бы неплохо
Ты тот, кто судит судей? Но кто будет судить тебя?
>Но кто будет судить тебя?
говно из жопы
Продолжаем.
Ошибки
Разнообразные типажи летят в самолёте, зачем-то осмысляя свою жизнь вместо того, чтобы дрыхнуть, тупить в иллюминатор, жрать бутерброды и что ещё нормальные люди делают в самолёте. И тут самолёт падает, они перед смертью осознают, что вся их жизнь - БОЛЬШАЯ ОШИБКА. Потом оказывается, что всё это было в виртуальной реальности. Они всё ПЕРЕОСМЫСЛИВАЮТ.
Автор - малолетний зумерок с андеркатом, для верности оставивший в тексте адресок своего инстаграма, морализирует. Мораль он читает с высоты своего гигантского жизненного опыта 18 лет, а также благодаря огромному багажу знаний в виде видосиков от куколдов-ютуберов. Смотреть смешно, читать тошно.
Тематика: большая ошибка.
Оценка: 3 андерката из 10 подворотов.
Каждому своё, Большая Ошибка Старого и Нового (Молодого)
Во вселенной Говнофорса... ой, то есть Самосбора живёт двощер и жрёт говнофо... ой, то есть бургеры. Которые предназначались для его семьи. Теперь его мучает чувство вины за то, что он оставил семью умирать. Потом идёт что-то невнятное про ликвидаторов.
Это всё, несмотря на малый объём, настолько скучно, что я даже оценку ставить не буду.
Старое и новое
История про реинкарнацию. Автору было лень писать. Мне тоже.
Тематика: старое и новое.
Оценка: 1 уроборос из бесконечности сансары.
Разные дороги
1941 год, граница. Зеки организуют партизанский отряд и воюют против немцев (уже хорошо). С ними - их бывший надзиратель (ещё лучше). Они героически сражаются и доходят до Берлина (шик). В Берлине урки утекают на Свободный Демократический Жопад. Всё, аплодисменты либерасту-автору, он насосал на грант госдепа и теперь может рукопожатно лизать жопу Трампыне, а также срать на наше великое советское прошлое со своего петушиного насеста.
Тематика: каждому своё.
Оценка: 14 гейпарадов из 88 либеральных тусовочек и сверху +15 центов мразоте.
На той стороне реки
Дети в деревне "охотятся" на деревенского хиккана, про которого ходят мрачные слухи. Хиккан их не съедает, однако, и не токсит как химический завод, а тепло их принимает, кормит-поит и рассказывает притчу про то, что социобляди сосут. Дети возвращаются в деревню, но тупые взрослые им не верят.
Тематика: "большая ошибка".
Оценка: 9 сказок народов мира из 10 бабушкиных сборников.
> Что можешь сказать про "Дом у фонарного столба" ?
Прочитал. Итак, первое что бросается в глаза, это то, что рассказ написан очень криво, начиная с форматирования, где перед строчками почему то встречается разное количество пробелов, части разделяются тремя точками, а в одном месте почему то четырьмя, для оформления прямой речи используется не тире, а знак "минус" итд, продолжая грамматическими ошибками и заканчивая тем, что сам рассказ написан махровейшим канцеляритом.
Если бы автор не сказал, что вдохновлялся Лавкрафтом, я ни за что бы не подумал, потому что от Лавкрафт и стиль которым написан текст сочетаются от слова никак
Текст изобилует фразами по типу:
"таких чуханов под шконарь загоняют, да хуями угощают"
Лады, я сделаю это!
Ах красавчик, ну молорик!
проснулся в туалет
И кучей другой похожей фигни. Разговорно-быдловатая речь и мат вполне могут быть уместны в тексте, но для этого надо их правильно подать и оформить, а не писать рассказ таким стилем от и до.
Атмосферы какой-то не чувствуется от слова совсем, а там где она могла бы быть, автор обязательно вставит какой-нибудь мемасик, после чего дальше читать можно только как пародию, а не серьезный текст.
О сюжете говорить не буду, потому что на восприятие рассказа он никакого влияния не оказывает.
Соответствие тематике - а что здесь? Каждому свое? Нет. Большая ошибка? Вроде нет. Старое и новое? Может быть, но как то сильно опосредованно.
Итог: не понравилось, написано небрежно и быдловато, атмосферы не чувствуется
Продолжаем.
Демон Рокфеллера
Хиккан, живущий с мамашей, вызывает Сотону. Сотона отвечает и выдаёт хиккану миллиард. Обнаруживается, что хиккан внутренне пустой, но осознать этого не может в силу своей пустоты и потому обвиняет в пустоте весь остальной мир. В последний момент автор, пытаясь жалко извернуться и не выдать свою собственную внутреннюю пустоту, вставляет абсурдистский бой с демонами. Впрочем, за всеми слоями компостиронии и отсылочек ко Кьерькегору (вернее, к прочитанной по диагонали статье на педивикии про Кьерькегора) всё равно прекрасно видно его убожество как человека. Мир говно, бабы шлюхи, мужики козлы, все пидарасы, а я Дартаньян. Ясно, понятно. Желаю автору закончить третий класс.
А дебилам выше, написавшим про "лёгкий стиль" - отдельный поток ненависти. Для букачерского быдла, видимо, стилистика - это когда кавычки-ёлочки ставят.
Тематика: большая ошибка, видимо, раз уже это "комедия ошибок".
Оценка: 9 кругов ада из 666 демонов.
Искра жизни
Солдат (альтер-эго автора-либераста) попадает на войну и самоубивается о снайпера с помощью курения. Всё. Написано пресно, даже разбирать неохота. Ахи-охи про то, какая же война ужасная, не впечатляют.
Тематика: каждому своё, видимо.
Оценка: 1 роскомнадзор из 1 роскомнадзора.
Мочи за дозняк
Сюжет пересказывать лень, там нагромождение хуеты, призванное показать, что автор - куколд, насмотревшийся куколдских мультиков типа "Рика и Морти". Неудивительно, что местным это так понравилось.
Тематика: нет никакой тематики, похожий высер мог бы написать GPT-2, будь искусственный интеллект куколдом.
Оценка: оценивать это нет смысла по причине запредельного мудачества автора.
Радужные перспективы
В постапокалиптичном n-панковом мире моряк и чиновник переругиваются по поводу воспитания малолетнего романтичного пацана. Всё хорошо, но маловато будет. Сюжет забыли завезти.
Тематика: старое и новое, видимо.
Оценка: мало, тема не раскрыта. А так - я бы почитал чего в этом сеттинге про взросление и становление героя.
Anons
Шизофазия какой-то обиженки.
И заканчиваем.
Марионетки и нити
Пониёб чего-то маняфантазирует про еблю цветных лошадей, при этом почему-то в стилистике Снегова со всеми этими гиперпространственными мегасуперкластерами оверубервселенной. Пафосно, затянуто, скучно, неинтересно. Пиши фанфики там, где они нужны и в той стилистике, которая принята для порнофанфиков про зоофилилю, а не для эпичных космоопер - и будет тебе счастье.
Печатный лис
Три слова для тебя:
Этот.
Город.
Погряз.
Тролль
Интернет-говно в недалёком будущем доёбывает людей. В конце концов доёбываются до него. Уроков он не извлекает и продолжает своё коричневое дело.
В целом написано весьма и весьма неплохо, со знанием дела и стилем (вот это - стиль, дебилы, на него ориентируйтесь, если даже классика не помогает!), рассказ завершённый по сюжету и композиции. Автор, пиши ещё, ты это делать умеешь.
Тематика: каждому своё, натянута на глобус.
Оценка: 8 дизлайков из 10 одноклассников.
Какой же ты все таки говноед.
А ты бот, имитация жизни с односложным комментарием.
Разве может бот написать рецензию, грамотно раскритиковать?
Так это... Кто победил-то (с твоей т.з)? Топ-5 как выглядит?
1. Тролль
2. Радужные перспективы
3. Атрибуты праздника
4. Шар Грёз
5. Право на месть
> Разве может бот написать рецензию, грамотно раскритиковать?
Каких ты там лошадей нашёл?
> в стилистике Снегова с
А, впрочем, похуй. Спасибо. За сравнение со Снеговым. Не будем ссориться из-за всяких мелочей, как невидимые для остальных и существующие для тебя призраки маленьких лошадей.
>порнофанфиков про зоофилилю,
на моём счету только один и тот про пожирание инопланетянок.
Большое спасибо за отзыв! Пришлось довольствоваться зарисовкой, не успевал больше по времени написать
мимоавтор перспектив
Пониёб виляет жопой, найс.
За Право на месть - приятно
(Я автор)
Спасибо
Мне просто обидно, что ты не заметил главного в моём гениальнейшем произведении. Оно ведь всё о том, что МАГНУС НЕ ПРЕДАВАЛ!
Фу.
Тролль
Четко просматривается тематика. Каждому свое здесь обыграно в том смысле, что каждому достается по заслугам. Такая себе карма. Ничего необычного, но реализовано хорошо, да и литературы о сетевой недо-культуре на общем фоне мало. И ты явно разбираешься в том, о чем пишешь. Откуда такая осведомленность?
Минус в развитии сюжета. Смена ситуаций происходит очень резко. Ты только рассказываешь, почти не показывая. Дана предыстория в пару фраз и все, камера, мотор. В сцену с сестрой въехал с третьего раза. Стоило захватить промежуток времени в 2,5 дней, а не в 1,5. Подготовить почву.
Зачем он упарывает эндорфины именно в случае победы? Уже давно бы подсел на них бесплатно без усилий, раз есть кнопка. Но это так, мелочь.
>задаваясь вопросом объект ли изучения передает свои черты или изначально люди с задатками мании величия выбирают себе подобного кумира
Не знал бы контекста - ничего не понял бы. Там еще в начале такого много. Стиль то хорош, то мутен.
>Он замолчал, когда все текстуры окрасились в знак STOP.
"Тьфу, разве сейчас на это кто-то ведется?
Это тоже не очень понятно.
>так никогда и не помирились
Калька с английского?
Длинные предложения, напичканные запятыми, перечислениями и оборотами, усложняют чтение, а также просто некрасивы, их нужно разбивать, использовать для смены темпа, смекаешь?
>Спрятался за десятью дверями, а вот я тут отмычечку подобрал, тут петельки снял, там стекольце выставил – и бац! – вот она мякотка! Вот она сладенькая! Нежненькая! Вкусненькая!
Вот тут хорошо. Сначала нагнетаем перечислением, а потом вместо кучи запятых разбито на возгласы. Признавайся, был ли у Петруччо прототип?
7 8/10.
Дом под фонарным столбом
Сложно обозревать это. Хорошая начинка в очень неопытной подаче. Очень неживые диалоги и в целом много стилистических проблем. Плюсы тоже есть. Самое органичное использование двачемемов в не-двачерском сеттинге. Хорошо построенное развитие и раскручивание сюжета. Достойная мораль, которой нет во многих других рассказах здесь. Насчет темы не уверен, но похоже на старое и новое. На лавкрафта не похоже, но это к лучшему. Сколько можно жевать говно это невротичное.
6/10.
Четко просматривается тематика. Каждому свое здесь обыграно в том смысле, что каждому достается по заслугам. Такая себе карма. Ничего необычного, но реализовано хорошо, да и литературы о сетевой недо-культуре на общем фоне мало. И ты явно разбираешься в том, о чем пишешь. Откуда такая осведомленность?
Минус в развитии сюжета. Смена ситуаций происходит очень резко. Ты только рассказываешь, почти не показывая. Дана предыстория в пару фраз и все, камера, мотор. В сцену с сестрой въехал с третьего раза. Стоило захватить промежуток времени в 2,5 дней, а не в 1,5. Подготовить почву.
Зачем он упарывает эндорфины именно в случае победы? Уже давно бы подсел на них бесплатно без усилий, раз есть кнопка. Но это так, мелочь.
>задаваясь вопросом объект ли изучения передает свои черты или изначально люди с задатками мании величия выбирают себе подобного кумира
Не знал бы контекста - ничего не понял бы. Там еще в начале такого много. Стиль то хорош, то мутен.
>Он замолчал, когда все текстуры окрасились в знак STOP.
"Тьфу, разве сейчас на это кто-то ведется?
Это тоже не очень понятно.
>так никогда и не помирились
Калька с английского?
Длинные предложения, напичканные запятыми, перечислениями и оборотами, усложняют чтение, а также просто некрасивы, их нужно разбивать, использовать для смены темпа, смекаешь?
>Спрятался за десятью дверями, а вот я тут отмычечку подобрал, тут петельки снял, там стекольце выставил – и бац! – вот она мякотка! Вот она сладенькая! Нежненькая! Вкусненькая!
Вот тут хорошо. Сначала нагнетаем перечислением, а потом вместо кучи запятых разбито на возгласы. Признавайся, был ли у Петруччо прототип?
7 8/10.
Дом под фонарным столбом
Сложно обозревать это. Хорошая начинка в очень неопытной подаче. Очень неживые диалоги и в целом много стилистических проблем. Плюсы тоже есть. Самое органичное использование двачемемов в не-двачерском сеттинге. Хорошо построенное развитие и раскручивание сюжета. Достойная мораль, которой нет во многих других рассказах здесь. Насчет темы не уверен, но похоже на старое и новое. На лавкрафта не похоже, но это к лучшему. Сколько можно жевать говно это невротичное.
6/10.
Это ерунда. Такой трешак совершенно не сложно генерировать и совершенно непонятно, зачем воспринимать. И читал, и писал такое, а как начал пытаться в "обычные" рассказы, так и соснул. Потому что в них надо выстраивать, в них надо объяснять, но не навязывать. Вот где искусство и изящество. Там, где их даже не замечаешь, потому что всё сделано, как надо. А когда текст выглядит, как сотня утончённых рук манекенов, вмазанных в пластилин и торчащих тебе прямо в лицо - это не искусство. Это пластиковый brain dump.
>3. Атрибуты праздника
Тычо тычо тычо
Минимум первое
>И заканчиваем.
Ты потерял Демиурга.
>Тычо тычо тычо
>Минимум первое
я бы и третьего не дал. барнаульский школьник решил писать о Європе.
эти "иностранные" слова, пиздец, которые, сука, моментально выдают пидорашку, не могущую в языки. дальше своего барнаула никуда не выезжал. "магазин напитков", ну не пиздец ли?
унылая хуита с претензией, короче.
тролль в сто раз пижже. или демон.
Начал читать Тролля, да как-то заснул на середине. Теперь вроде бы надо перечитывать, но наверное не буду. Скучно.
любой писатель вам скажет, что главное - это тираж. в нашем случае, просмотры рассказов.
что мы видим? а вот что:
Битва за галактику - 171
С Праздником – 130
Палочник – 102
Anons - 99
Каждому - своё, за общую цену – 89
Демон Рокфеллера - 84
15 гермодверей - 73
Под мостом – 71
Что-то о ком-то part 1 - 62
Атрибуты праздника - 58
Большая ошибка - 54
Пиршество - 52
Мочи за дозняк - 48
Без названия (х2) - 46
Без названия - 45
Своё счастье - 42
Дом у фонарного столба - 43
Право на месть - 41
Тролль - 39
Искра жизни - 38
Радужные перспективы - 35
Печатный лис - 32
На Марс! - 31
Марионетки и нити - 30
На той стороне реки - 30
Шар Грёз - 29
Каждому своё, Большая Ошибка Старого и Нового (Молодого) -29
Ошибки - 28
Старое и новое - 27
Разные дороги - 25
Демиург - 16
и это самый адекватный рейтинг. видно, кого читают, а кого нет. читают клевые вещи. а не читают - говнище.
что мы видим? а вот что:
Битва за галактику - 171
С Праздником – 130
Палочник – 102
Anons - 99
Каждому - своё, за общую цену – 89
Демон Рокфеллера - 84
15 гермодверей - 73
Под мостом – 71
Что-то о ком-то part 1 - 62
Атрибуты праздника - 58
Большая ошибка - 54
Пиршество - 52
Мочи за дозняк - 48
Без названия (х2) - 46
Без названия - 45
Своё счастье - 42
Дом у фонарного столба - 43
Право на месть - 41
Тролль - 39
Искра жизни - 38
Радужные перспективы - 35
Печатный лис - 32
На Марс! - 31
Марионетки и нити - 30
На той стороне реки - 30
Шар Грёз - 29
Каждому своё, Большая Ошибка Старого и Нового (Молодого) -29
Ошибки - 28
Старое и новое - 27
Разные дороги - 25
Демиург - 16
и это самый адекватный рейтинг. видно, кого читают, а кого нет. читают клевые вещи. а не читают - говнище.
>унылая хуита с претензией
Это ты. Швятую европку недостаточно аутентично показали, вы посмотрите на него.
ну первые рассказы были доступны практически с самого начала, а последние - пару дней.
уноси свое гавно
Гораздо важнее не сколько раз открыли, а сколько раз дочитали до конца.
Во-первых, эта статистика показывает только то, что выложенные ранее рассказы открывали чаще.
Во-вторых, будь даже они выложены одновременно, количество просмотров определяется тупо хайпом в тренде.
От есть, не чаще, а больше.
Спасибо за критику рассказа "Дом у фонарного столба". Учту ошибки и в следующий раз постараюсь написать лучше.
Во первых читают то что идет с начала или с конца, во вторых, читают то что говнофорсят в треде, например
> Битва за галактику - 171
Кто то решил это здесь форсить, вот народ и идет посмотреть.
О, свидомого европейца порвало.
И что это за беспомощные высеры?
Это мои отзывы на рассказы.
Ты просто не въехал во всю охуенность галактики. Там же это, в конце хуем в жопу ебут! Смешно же!
+ 1, кстати, мне тоже совсем не понравилось, не зацепило, не верю)
Смешна твоя непроходимая тупость, раз ты в рассказе ничего, кроме этого не увидел.
А, так автор описывал еблю в жопу исключительно для интеллектуалов, способных вникнуть в тончайшие смысловые оттенки и вселенский метафоризм?
Мне тебя жаль.
ты, видимо, остальное не читал, раз так говоришь
Так держать.
АТО! Чего только стоит метафорическая попытка попрания дионисийства, присущего каждому человеку( отказ Маши от портвейна) и неизбежное принятие Диониса( Маша выпила рюмку портвейна), становление истинной Дианой, пробуждение в себе разнузданной сексуальности древней богини- матери пред сотворением галактики! В жопе, да.
В произведении есть фабула и есть посыл.
Не знаю как остальным авторам, но лично мне важнее всего в этом конкурсе, чтобы хоть кто то не просто прочитал, но самое главное высказал своё мнение. Поэтому большое спасибо тем, кто писал рецензии. Кажется, таких было 2. Там хоть какой то комментарий был. И эта таблица. По ней я понял, что надо как то избавляться от унылости.
Двач — собрание унылых говноедов, которые из-за своей тупости в литературе нихуя не видят. В рассказах, в которых поднимаются совершенно другие темы, они видят строки про либерах, европодрочей, зоофилов, самих двачеров и т.д.
Только в редких случаях ты получишь что-то, что похоже на конструктивную критику, а не представления о том, как по мнению двачера должен выглядеть НАСТОЯЩИЙ рассказ
Как будто у кого то из авторов есть выбор аудитории. Лучше так, чем вообще никак. Сейчас вы не согласитесь, но энивей.
Позитив! И хороший настрой. Респект.
Чтобы быть критиком, нужно учиться.
>Чтобы быть критиком, нужно учиться.
Согласен! Без бумажки - ты какашка!
да и я бы тоже отрецензировал, но сам участвую...
В конфе букача рассказы тоже не обсуждают (
Короче, мало фидбека.
Короче, мало фидбека.
Сколько тебе фидбека нужно? Три тыщи отзывов?
Название рассказа?
Что-то о ком-то
Это не рассказ, а фанфик о школьниках. Представляет интерес для локальной тусовочки автора, не более. Слог посредственный.
>Что-то о ком-то
Жидкое говно.
Вот тебе обратная связь, можешь не благодарить.
И чо. Я тоже участвую. Отрецензировал три рассказа, на днях примусь за Галактику.
Хорошо, что ты постарался набить такое количество букв, но до уровня издачера ещё далеко. Нужно больше читать и больше писать.
> Что-то о ком-то
Я вот не пойму, ты этот рассказ что ли писал серьезно и ждешь на него серьезных отзывов?
Не вижу конструктивной критики. Сплошное кидание какашками и вкусовщина.
> Не вижу конструктивной критики. Сплошное кидание какашками и вкусовщина.
А что ты хочешь?
>> Не вижу конструктивной критики
Из каждого предложения льется жидкое говно. Сюжет жидкий. Реализация - говно. Структура текста -жидковатая и коричневая.
>> Не вижу
А теперь видишь?
промахнулся
>>109949
О, всегда хотел так сделать. Закольцевать пост.
О, всегда хотел так сделать. Закольцевать пост.
Смишной, виселый, увлекательный и интересный рассказ! Входит в мой топ 3 этого конкурса!
Рецензии от кого? Теперь наша доска не сильно от Б отличается. Ценность этих рецензий нулевая. Приходи через месяцок, мб.
Битва за галактику
Грустная сатира на похотливых членоносцев, которые даже в богатый внутренний мир засунут свой 12 см гвоздь. А, нет. Веселая сатира на школьника, чей первый раз подобен космическому приключению.
Автор посвятил немало объёма описанию лоли, но так и не объяснил, откуда она, откуда у неё галактика, почему для её спасения нужно потыкать туда Петей. Читатель должен сам твои гениальные дионисийские отсылки дорисовывать?
Машин характер более плоский, чем ейная грудь.
Даже Дом под фонарным столбом, при его отвратном стиле, лучше проработан. Кстати, про стиль:
>пришёл дикий страх и заходил ходуном в руках
Плохо.
Тот случай, когда юмор прикрывает безыдейность, а не украшает идею. Если бы ты показал хоть какое-то разнообразие чувств и душевных колебаний, если бы персонажи развивались, рассказ ещё можно было бы как-то спасти. Но на текущий момент все его явные и дополнительные смыслы, которые мне удалось там увидеть - примитив. Не ты один думал, сидя на толчке, "а что если наша голактека тоже лишь шарик в чьей-то жопе". Не у тебя одного эндорфины с окситоцинами выбивали звёзды из глаз от тян очки. Это переживание пережевано миллионами. Уточняю специально в ответ на твои копротивления выше по треду.
6/10 за складный слог, благодаря которому рассказ хотя бы кажется законченным.
Радужные перспективы
Это скорее зарисовка. Недописано, недовычитано. Поней не обнаружил (это плюс). Есть намёк на будущее развитие (деградацию) персонажа, но непонятно, совершится ли она, как её избежать, ну и наконец - почему пацан так важен. То есть ошибка та же, что у Галактики: не прописана главная предпосылка для текущей ситуации.
А так красиво, душевно.
7/10
Демиург
Добротный рассказ с немного мутной концовкой, которую стоило бы развить. Опять же автор выпал в рассказывание, а не показывание. А показать надо было то самое проклятие творить. Актами творчества, мукой проклятого в ответ на эти акты. Ну и диалог на зараженной станции немного деревянный со стороны тни. Можно было бы сдобрить какой-то мимикой, действиями.
Мотивация персонажей обоснована, они не выглядят идиотами. Есть детали, есть нити из прошлого. Хороший ритм, нет лишних промежуточных действий.
8/10
Грустная сатира на похотливых членоносцев, которые даже в богатый внутренний мир засунут свой 12 см гвоздь. А, нет. Веселая сатира на школьника, чей первый раз подобен космическому приключению.
Автор посвятил немало объёма описанию лоли, но так и не объяснил, откуда она, откуда у неё галактика, почему для её спасения нужно потыкать туда Петей. Читатель должен сам твои гениальные дионисийские отсылки дорисовывать?
Машин характер более плоский, чем ейная грудь.
Даже Дом под фонарным столбом, при его отвратном стиле, лучше проработан. Кстати, про стиль:
>пришёл дикий страх и заходил ходуном в руках
Плохо.
Тот случай, когда юмор прикрывает безыдейность, а не украшает идею. Если бы ты показал хоть какое-то разнообразие чувств и душевных колебаний, если бы персонажи развивались, рассказ ещё можно было бы как-то спасти. Но на текущий момент все его явные и дополнительные смыслы, которые мне удалось там увидеть - примитив. Не ты один думал, сидя на толчке, "а что если наша голактека тоже лишь шарик в чьей-то жопе". Не у тебя одного эндорфины с окситоцинами выбивали звёзды из глаз от тян очки. Это переживание пережевано миллионами. Уточняю специально в ответ на твои копротивления выше по треду.
6/10 за складный слог, благодаря которому рассказ хотя бы кажется законченным.
Радужные перспективы
Это скорее зарисовка. Недописано, недовычитано. Поней не обнаружил (это плюс). Есть намёк на будущее развитие (деградацию) персонажа, но непонятно, совершится ли она, как её избежать, ну и наконец - почему пацан так важен. То есть ошибка та же, что у Галактики: не прописана главная предпосылка для текущей ситуации.
А так красиво, душевно.
7/10
Демиург
Добротный рассказ с немного мутной концовкой, которую стоило бы развить. Опять же автор выпал в рассказывание, а не показывание. А показать надо было то самое проклятие творить. Актами творчества, мукой проклятого в ответ на эти акты. Ну и диалог на зараженной станции немного деревянный со стороны тни. Можно было бы сдобрить какой-то мимикой, действиями.
Мотивация персонажей обоснована, они не выглядят идиотами. Есть детали, есть нити из прошлого. Хороший ритм, нет лишних промежуточных действий.
8/10
Вася открыл двач. Там было написано "Проводим конкурс рассказов, призовой фонд 2000 рублей". Вася открыл Ворд и написал крутой рассказ. Стрельба, взрывы, погони, хакеры, майнкрафт. "Надо поменять жизнь", - подумал Вася, - "Стану писателем".
Вася отправил рассказ. "Жидкое говно", - прочитал он отзывы в треде. Вася пытался не заплакать, но у него не получилось. Все было кончено.
Вася начал плохо учиться и прогуливать школу. "Жидкое говно". Зачем что-то делать? Первый срок в 14 лет. Накурился спайсом и зарезал бабку на рынке. Второй в 20, изнасилование. Третий в 33 - взорвал детсад. Вася помер в 35. Туберкулез, осложненный ВИЧ.
А Петр, стоя на кладбище в вихре колючих снежинок, никак не мог поверить, что Леночки больше нет. Еще недавно он качал ее на руках, подбрасывал к потолку, а она хохотала и кричала "Папа!". Он помнил, какие у нее были теплые ручки, когда она сидела у него на шее и дергала его за уши. Как она первый раз поехали на велосипеда. Как упала, и он промывал ей коленку перекисью. Вот же она, смотрит на него с креста.
Кладбище размывалось, могилы вокруг теряли четкость. Петр вновь стоял перед горящим зданием детского сада, а молодой лейтенант в форме МЧС крепко держал его за руку и что-то втолковывал.
- Там моя дочь, идиот!, - заорал Петр, - Пустите меня!
Лейтенант с силой притянул его к себе и, глядя Петру в глаза, медленно и четко произнес:
- Из каждого предложения льется жидкое говно. Сюжет жидкий. Реализация - говно. Структура текста - жидковатая и коричневая.
Николай дописал этот абзац и нажал кнопку "Отправить".
>Теперь наша доска не сильно от Б отличается
Согласен. Издач скатили в помойку. Раньше тут было так:
1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.
5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ.
ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ.
К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.
8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.
10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!
Надо чаще писать. Растерял скилл
Проиграл. В отличие от рассказа это смешно.
И зачем ты это высрал? Ладно бы ещё сам написал.
Мне хочется общаться с людьми, которые тратят время и силы на графоманию, общаясь с которыми я сам стану лучше. Толпа мемных школьников, прочитавшая "десять умных книг", только мешает.
Я не против того, чтобы букачеры заходили к нам, участвовали в конкурсах, свежая кровь это хорошо. Но не должно быть так, как сейчас - треды жёлтые от этих потоков сознания.
На Издаче и Букаче очень разные люди сидят.
Всё! Шабаш! Теперь будем делать так, как скажет этот вот умнейший человек. Все сообщение теперь присылайте ему на почту, на адрес [email protected]. Он их отсмотрит, и понравившиеся вложит. А то ишь! Развели балаган! Сказано ведь: хочется общаться с людьми, которые тратят время и силы на графоманию, общаясь с которыми я сам стану лучше.
Что не понятно!?
В конфе одобряют Тролля и Перспективы.
Остальное - не котируется. Шизофазия и говно.
Кстати, соглашусь.
Кстати, соглашусь.
>Теперь будем делать так, как скажет этот вот умнейший человек
Да, всё будет так, как я сказал. Конкурс закончится и букачеры схлынут, ведь очень весело обсуждать что-то на общей волне и ни капли не весело работать над собой. А пока они мусорят в моём доме. И я должен молчать? Иди-ка ты нахуй.
>всё будет так, как я сказал
>Я СКОЗАЛ!
>мам, меня на дваче не слушаются
Он прав в том, что букачер - потребитель, причем часто высокомерный и пустой. Как многие потребители.
С другой стороны, это проверка рассказа боем.
Безупречный литературный вкус, снимаю шляпу.
Главное доказательство превосходства букачерской элиты над обоссанными "джеймсами", способными только надрачивать на кавычки и количество знаков.
На этом дискуссию о решающем голосе конференции букача предлагаю считать закрытой, а каждой джеймсоманьке, визжащей про "букачерское быдло", впредь харкать в ебальник и бить тростью по голове.
Этот мамкин илитарий порвался, несите нового.
Фанфикоблядь-сталкероеб детектирует разрывы, ну-ну.
Двач, дай мне отзывы на "Право на месть"
Да, я автор
Кстати, сразу
кто обзывается - тот сам так называется
Да, я автор
Кстати, сразу
кто обзывается - тот сам так называется
>пук
Описал весь izd в двух словах просто.так делать нехорошо
Сценарный формат письма, каркас реплик вместо фраз. Описание идет преимущественно действий, причем будто указания для оператора.
Ну и сеттинг вместе заварушкой всей уровня говно дндшных вебсериалов.
>kill your gods
Идейность позапрошлого поколения подвезли, лол.
Неплохо, но есть провалы по стилю. Если дочитаю, распишу подробнее
- Arthas, my son... The day you were born, the very forests of Lordaeron whispered the name, Arthas.
- Дед, окстись. На дворе 2к20.
- Прости, малыш.
- ОК, бумер.
Входит гонец.
- Письмо для двачера! Кто из вас двачер!
- Я. Никуда не уходи, нам нужен третий персонаж.
- Arthas, my son... В смысле, не открывай его, малыш.
- Почему, деда?
- There is always must be a lich king INTRIGA. Так, никто не расходится. Сейчас дедушка будет предаваться воспоминаниям, которые и будут собственно сюжетом рассказа. Остроумно, свежо, необычно!
a few ТЫСЯЧ ЗНАКОВ later
- Дед, я нихуя не понял. У них же у всех одинаковые имена из китайских порномультиков. Слава богу, хоть тебя назвали в честь малоизвестной песни Раммштайн.
- Arthas, my son... Ты избранный Гарри. Каждому свое.
-
Какая же кондовая, отвратительная вкусовщина.
От автора "Демиурга". Немного оправдашек. Я описал увиденный мной сон. И в нем я видел как Демиург создавал. Всё должно было закончится, тем, что это существо кинет камень с Потенциалом, которое зародит новую жизнь во вселенной. Но, так, как я профукал все дедлайны, а меня разнесло выше обозначенного ограничения на символы, то и получилось вот такая вот муть.
Охуенно, пиши еще.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит, да, Семёныч?
Доработай. Тема творчества хотя бы сложнее темы спасения галактики.
Очередной быдлан порвался, не читавший ни Гегеля, ни Хайдеггера. Неудивительно, что ты не видишь в этом рассказе ничего, кроме жопы.
Без названия (х2)
Автор, можно расшифровку? В канву текста вплетено несколько умничаний и красивостей, но вот катарсис и развязку завезти забыли. А может, только развязку. Из-за её отсутствия начал искать объяснений и решил, что на самом деле пацан привёл знакомиться с маман унылого левого мужика за пятьдесят. Эпиграф. К чему он был?
Есть небольшие проблемы со стилем, вот, например:
>был в тонусе
Почти канцелярит, не надо так. Повторы имени в каждом предложении тоже плохи.
4/10, очень пусто и не всегда стилистически выверено. Уверен, что можно доработать до 7/10.
Марионетки и нити.
Лишние запятые, длинные предложения.
Хорошо написано, катарсиса с лихвой, но это какой-то гностицизм. На пояснениях за Миранду перестал дочитывать, потому что не понял, зачем. Извини.
Автор, можно расшифровку? В канву текста вплетено несколько умничаний и красивостей, но вот катарсис и развязку завезти забыли. А может, только развязку. Из-за её отсутствия начал искать объяснений и решил, что на самом деле пацан привёл знакомиться с маман унылого левого мужика за пятьдесят. Эпиграф. К чему он был?
Есть небольшие проблемы со стилем, вот, например:
>был в тонусе
Почти канцелярит, не надо так. Повторы имени в каждом предложении тоже плохи.
4/10, очень пусто и не всегда стилистически выверено. Уверен, что можно доработать до 7/10.
Марионетки и нити.
Лишние запятые, длинные предложения.
Хорошо написано, катарсиса с лихвой, но это какой-то гностицизм. На пояснениях за Миранду перестал дочитывать, потому что не понял, зачем. Извини.
Не вижу причин читать этих ребят. Уж лучше накатить Кьеркегора. Алсо, интересно, что они бы сами сказали, прочитав твой рассказ.
Какой же отборный троллинг. Мы в восхищении! Королева в восхищении!
>Не вижу причин читать этих ребят.
Ну да, зачем читать РЕБЯТ, сотворивших всё, что сейчас называют Мыслью с большой буквы! Зачем нам столпы цивилизации и Разума, лучше ещё раз пережевать фентезийный бред. Выбор истинного бабуина.
>Уж лучше накатить Кьеркегора.
Не лучше. И хватит пиарить свою убогую жежешную шизофазию, её уже все обоссали.
>Алсо, интересно, что они бы сами сказали, прочитав твой рассказ.
Что бы они ни сказали, это было бы в любом случае на порядок умнее твоих обезьяних кривляний.
>И хватит пиарить свою убогую жежешную шизофазию, её уже все обоссали.
Какую?
>сотворивших всё, что сейчас называют Мыслью с большой буквы
Уже новые мысли надо творить. Цивилизация с тех пор изменилась до неузнаваемости.
Так где там у тебя Гегель и Хайдеггер? М? Может, ты их упрятал так далеко и ужал так сильно, что они поместились в глубинах Маши?
>Какую?
Твою. Высер с дебильной отсылочкой на Кьерькегора тут один. Ну, не считая позорного "Атрибуты праздника", который даже обсуждать противно.
>Уже новые мысли надо творить.
Какие мысли может сотворить бабуин типа тебя? Не смеши.
>Цивилизация с тех пор изменилась до неузнаваемости.
Вот именно что Цивилизация - не изменилась, это вечный идеал. А то, что визжащие мартышки называют "цивилизацией" - конечно же, изменилось. В сторону деградации. Жаль, что мартыханы никак не могут понять, почему.
>Так где там у тебя Гегель и Хайдеггер? М? Может, ты их упрятал так далеко и ужал так сильно, что они поместились в глубинах Маши?
Свинья, радостно хрюкая, требует съедобного бисера. Забавно.
Ясно, пруфов нет, названий нет, ничего нет. Заклеймён жирным и освобождён от дальнейших потуг.
>Ясно
А животным всегда всё ясно, они себя считают самыми умными. Сомнения, размышления, тяжкие думы - это удел Человека. Не твой. Наслаждайся.
Общество особо не меняется с древнегреческих времён, тащемта, а с тех пор 5 тысяч лет прошло...)
>c древнегреческих времён
>5 тысяч лет прошло
проиграл с этого историка
Погуглил, получается историк
технически прав. Отзываю своё проигрывание.
>Время: конец III—II тыс. — 30 г. до н. э.
Еблинский, ты?
Как узнал?
>Лишние запятые, длинные предложения.
Да, моя вечная беда.
Да и текст плохо вычитал,чего уж там.
> но это какой-то гностицизм.
Есть мнение, что если скрещивать магию с наукой, то именно вся эта теософия и выйдет. Ну и нельзя было не использовать мистические термины, как нечто хорошо показывающее без излишних объяснений, что ВОТ ЭТО ВОТ находится за гранью того, что известно принадлежащей только материальному миру науке людей. Что, впрочем, не является отрицанием возможности приложения научного метода к исследованию Великого Океана. Надо только сосредоточиться и подняться на более высокий уровень Исчислений!
>На пояснениях за Миранду
Оооо... Миранда! С Мирандой всё сложно. Миранда- это именно,что спёртая из гностицизма, несколько модифицированная Ахамот. Страдающая, вечная изгнанница, чей облик непонятен, незавершен и чужд, не принадлежащая ни тем, ни другим. Я не совсем успел раскрыть её и это очень обидно. Но , главным образом, она была нужна не только как объект приложения нерастраченных чувств Альберта, единственного во всей вселенной,жалеющего и любящего её, не только как надежда на его возвращение, но и как бы синтез обеих рас подозрительно хорошо подходящих друг другу(Именно это стало отправной точкой размышлений Альберта о том, что обе расы, и даже он сам - не более как дергаемые за ниточки послушные куклы). Ну и как бы намёк на то, что синтез противоположных рас стал бы приближением к пониманию истинной природы их создателей. В общем, без Миранды было никак.
>Ну и как бы намёк на то, что синтез противоположных рас стал бы приближением к пониманию истинной природы их создателей.
Это я, как ни странно, заметил. Проблема не в Миранде как таковой, она, наоборот, единственное, что заинтриговало. В ней было осязаемое воплощение тайны, и это хорошо. Просто я пережрал таких теософов интернетных и не могу больше. Решил все же отписать насчёт предложений, несмотря на отсутствие оценки.
Прочитал все ваши рассказы. Ведикт: все говно. Впрочем, а чего еще ждать от Джеймсов?
Кроме, ессно, Галактики. Чувствуется мозолистая рука опытного литератора.
Кроме, ессно, Галактики. Чувствуется мозолистая рука опытного литератора.
>Это я, как ни странно, заметил.
Ну, хоть это мне удалось. Я рад.
> Решил все же отписать насчёт предложений, несмотря на отсутствие оценки.
За что тебе большое спасибо.
Ну а я ещё не наигрался. Мне пока нравятся все вот эти мистические блестяшки и осуждаемые Лавкрафтом попытки
математикой объять непостижимое и неизбежное.
>В произведении есть фабула и есть посыл.
В нём примерно столько же посыла, сколько в моём посылании тебя нахуй.
Искра жизни
То канцелярит, то разговорная речь. Непонятно, почему тоска по родным не помогла чуваку выжить. Но военная травма вообще мутная штука. Всё, что про сиги - хорошо. Остальное... "Я устал, я ухожу", всё. Сам по себе рассказ ценности не имеет, но мог стать частью большей истории.
4/10.
То канцелярит, то разговорная речь. Непонятно, почему тоска по родным не помогла чуваку выжить. Но военная травма вообще мутная штука. Всё, что про сиги - хорошо. Остальное... "Я устал, я ухожу", всё. Сам по себе рассказ ценности не имеет, но мог стать частью большей истории.
4/10.
- Ганс, что делает этот русский?
- Садится на старое подсохшее бревно, слушая шепот исполинов-тополей.
- Ганс, я не спрашиваю, что он пишет. Что он делает, химмельдоннерветтер?
- Снимает кирзачи, чтобы приятный холодок прошел сквозь его мозолистые ноги.
- Фердаммт, Ганс! Ты меня слышишь? ЧТО ОН ДЕЛАЕТ?
- Он свернул кусочек газеты в трубочку, закрутил ее на конце, затем засыпал туда махорки, сколько влезло. О, закурил... Ох, шайсе!
- ...
- Фриц, ну зачем? Мы же теперь не узнаем, что будет дальше?
- Дальше придет следующий, помоложе и некурящий.
Попроигрывал. Что скажешь про Шар?
Бля. Не написал на конкурс, но был подходящий рассказ. Запощу тут, вдруг кто прочитает.
https://pastebin.com/xbyVZTR2
https://pastebin.com/xbyVZTR2
- Почтенный, что за диковинный предмет гардероба украшает вашу голову?
- Это шар грез! С его помощью я могу мечтать наяву! Смотрите, я представил себе ограбление, и передо мной появились два разбойника, одетые по-средневековому!
- «Одетые по-средневекому»?
- … дома я бегаю по потолку, а за мной гоняется моя благоверная со шваброй наперевес! Я воображаю всякие чудеса и ощущаю себя первооткрывателем!
- Ваша фантазия воистину безгранична, сударь.
- … но пивовар Иван Таранов хочет отбить у меня мамзель!
- А вы знакомы со значением этого слова? Если ваша супруга «мамзель» - может, оно и к лучшему?
- … и я вызвал его на поединок! Что может его фанерка супротив моего шара грез? Ах, ты так? Вперед, мой шар! Пусть у него крыло отвалится! Пусть у него пиво скиснет! Расширься ещё, шар! Я - подчинитель стихий. Я - божество!
- Так, что тут у нас? Петрович, ты это видел? Совсем страх потеряли, нюхают свою дрянь посреди дня. Что в пакете? Ну-ка дай сюда. Фууу! Петрович, да это же «Момент»! Ладно, оформляй его.
>«Одетые по-средневекому»?
ЛОЛ
Я рад что у нас кто-то может в юмор.
Можете мне скинуть ссылку на предыдущий конкурс? Я до сих пор не знаю кто победил и что там судьи написали.
Понял-принял хотя мамзелями названы подружки жены гг, но да
Не принимай близко к сердцу. Стебаться на анонимном форуме, конечно, всегда легче, чем выдумывать что-то новое.
На самом деле, ты молодец, что придумал идею и изложил ее на бумаге. Если отшлифовать стиль, получилась бы симпатичная притча.
а про радужные перспективы сможешь?)
Обижаться тут не на что, потому что сам споткнулся и засомневался на выделенных тобой оборотах. Да и дописывал через силу, отчего где-то потерял часть идеи. Буду больше прислушиваться к себе и стараться сразу записывать всякие обрывки диалогов, которые приходят в голову, а не пытаться восстановить их через месяц.
Может и отшлифую ещё.
- Деда, а ты правда капер?
- Та я ж тоґо знать не ведаю. Як пысьменник сгоношит, так и сробится, туды его в качель.
- Деда, а это мир Безумного Макса или Фоллача?
- Это, слышь-ко, милок, сон, який приблазнился Бажову опосля фильмы Лукаса.
- Деда, а правда, что некоторые отдельные бюрократы, чего уж от греха таить, все еще душат в своих пыльных кабинетах здоровую низовую инициативу бумажной волокитой, бесцельно растрачивая народное время бессмысленными заседаниями и оторванными от производства постановлениями?
- И то! Я об чем и гутарю уже битые два абзаца, ядрить его в телегу!
- Но у меня сверхвысокий уровень мидихлориан, так что я помогу восстановить баланс силы?
- Охтимнеченьки, Аникентий. Сказ зело куцый, не скумекать мне. Мож и не изварначишься. Ладно, давай ишшо на чаек позыркаем.
"Тролль"
Прочёл. Не без труда. Написано не так плохо, но уж больно "тягуче".
Бесконечно-длинные предложения пополам с унылой фабулой.
Короткий рассказ не может себе позволить изобилие рассуждений и подачу эпизодами, так очень сложно задеть читателя. А когда новоиспечённый писака выбирает очень сложный путь, получается недоразумение. Не самый худший рассказ из присланных, но автор пока не понимает ценность короткой формы.
Прочёл. Не без труда. Написано не так плохо, но уж больно "тягуче".
Бесконечно-длинные предложения пополам с унылой фабулой.
Короткий рассказ не может себе позволить изобилие рассуждений и подачу эпизодами, так очень сложно задеть читателя. А когда новоиспечённый писака выбирает очень сложный путь, получается недоразумение. Не самый худший рассказ из присланных, но автор пока не понимает ценность короткой формы.
>Бесконечно-длинные
Ой, проебался
Используй для поиска тредов каталог: https://2ch.hk/izd/catalog.html
Первый конкурс: хранилище успешно сдохло, в архивах нигде нет (потому как никто этим не озаботился). Вот тред с бугуртом: https://arhivach.ng/thread/447586/ а вот ссылка на три с половиной сохранённых рассказа: https://author.today/post/60274
Второй конкурс: https://2ch.hk/izd/res/101915.html
> Первый конкурс: хранилище успешно сдохло
Не понял, его смыло из списка тредов что ли?
Ну да. И никто не удосужился сохранить его на архивач.
Пасеба, милок! Я ажно прослезился))
Мне кажется, или "Демиурга" уже раз двадцать на двач выкладывали? То ли в /sf/ был, то ли тут, то ли вообще на АТ. Такое чувство вторичности от него, доходящее до уровня дежавю.
Если переработать, получился бы сайд-квест для Стеллариса.
Я и подумать не мог, что дичь, которая мне приснилась окажется вторичностью...
То чувство, когда даже сны - банальщина.
А с чего бы снам быть уникальными? Сны - это переработка нашего жизненного опыта, наших дневных переживаний. Сюрприз, но большинство людей сталкивается с примерно одними и теми же проблемами. Типичному среднему Васе (которым являюсь я, являешься ты и остальные обитатели этого треда) снятся схожие сны.
Мы живем в одной культуре, смотрим схожие фильмы, читаем схожие книги. Так что и сны у нас схожие.
Это понятно. Но отсюда другой вопрос, который задал ещё Горький: Оригинальность умерла?
Не знаю, иногда, особенно в пограничный момент, когда сознание находится аккурат между сном и явью, в голвову лезет такая хуйня, что я вообще никогда не видел и не слышал. Правда, из неё можно только если картину нарисовать, что-то связное написать по таким образам не получится.
Да и потом, если брать те же сны как сны, то я всё же за жизнь получил из них целых три концепции, которые оказались довольно прикольными и интересными. Так что практику брать идеи из сна отменять точно не стоит. Взять хотя бы того же Дракулу.
>смотрим схожие фильмы, читаем схожие книги
Неа.
>Оригинальность умерла?
Нет.
>Неа.
Прости. Ты такой уникальный. Такой необычный.
Такой не такой как мы.
Под текстом на серой макабе скрывается самый уникальнейший из всех!
Токсичная чмоха, плиз.
Я просто почти ничего не читаю и не смотрю, предъявляя кучу требований к медиа, а потом спонтанно закапываюсь в какое-нибудь лютое говно и через него нахожу годноту, или нахожу её случайно. Хорошо это или плохо, не могу оценить, но от среднего издачера и букачера точно отличаюсь.
Каким боком медиа к художественной литературе? Литература в России на подъёме. Масса превосходных писателей. А медиа к этому никакого отношения не имеет
Аноны, дайте отзыв на "Разные дороги", пожалуйста. Такое впечатление, что мой рассказ вообще никто не читает.
>масса превосходных писателей
>на подъёме
а можно хотя бы пять имен?) только людей, которые младше 40 лет
Краткий пересказ ВОВ по секретным документам
Хочется как-то приебаться к рассказу, но сделать этого не получается, с какой стороны не подберись. Лично у меня произведение не оставило никакого внятного впечатления.
Стиль и темп повествования сумбурный, обрывистый, скачущий, но и не то, чтобы полное говнище. То же с героями: вроде, у них есть какие-то зачатки индивидуальности, но, вроде, тебе похуй, и все они к концу сливаются в усредненного молодого "вытирана".
Что до сюжета: представьте, словно читаете логлайн сериала про ВОВ на России 1. + в паре мест меня не покидало ощущение, что опус пишется "по секретным документам".
Лучше всего, на мой взгляд, удалась открывающая сцена. Видимо, именно она первая пришла в голову? Хотя, опять же, и к стилю, и к ее режиссуре, и к фактологии есть вопросы.
Если необходимо ставить оценку, я бы оценил на 4/10. Норма с заниженными показателями выполнения. Я не блеванул, но едва ли это комплимент.
P.S. не стоило так бояться, что читатель не поймет тему рассказа
- Господи, это же рецензия, да?
- Она самая. Сатирическая, двачерская. Хана вашим.
- Да вообще что происходит?
- Критики без объявления войны перешли границу и вторглись в тред.
- Товарищ анон, а что нам дальше делать? Мы тут пару недель как, в конкурсах не участвовали. У меня восемь классов, я писать не умею. Как быть?
- Держи, боец.
- Что это?
- Твой текст. Как ты с вверенным тебе рассказом обращаешься? В чем он у тебя весь?
- В чем?
- В штампах! В клише! Как ты с критиками будешь воевать, если у тебя текст не стреляет? Ну-ка сел и вычистил все!
- Может я лучше к Самосбору утеку? Не хочу умирать, товарищ анон!
- Я тебе дезертирую! Чисти текст, читай историческую литературу, чтобы херни не пороть. Мы из тебя солдата сделаем, будешь еще Михалкову сценарии писать.
Ты читал, на что отвечаешь? Обсуждали культурный бэкграунд авторов в треде.
>Обсуждали культурный бэкграунд авторов в треде.
Вы бы лучше писали что-нибудь интересное, а не флудили, уникумы.
>Вы бы лучше писали что-нибудь интересное, а не флудили, уникумы.
Может еще скажешь, что мы тут рассказы писать должны?
Не читал не один говнорасказ. Какой из них лучший?
Битва за Галактику.
Но только в случае, если ты имеешь минимальный культурный уровень.
Чаю. Ещё "Мочи за дозняк" хороший. Какой лучше не знаю, они слишком разные
А как же 15 гермодверей? Синтетическая проза, изящно стилизованная под Набокова и Сиратори? Я считаю, что 15 гермодверей заслужили место как минимум в первой тройке.
По плотности и качеству отсылок недотягивают. Последнее так вообще на одном приёме построено. Нет, я бы не ставил эти рассказы рядом с "Битвой за Галактику".
Почему младше сорока? Я ориентируюсь на тех, кто жив и активно пишет. Просто, навскидку:
Пелевин, Водолазкин, Алексей Иванов, Крапивин, Олди
>Крапивин,
Херасе. Он еще жив? И пишет?
Это все переливания молодой крови из юных голоногих мальчиков.
Насрать на отсылки, мне в "Мочи за дозняк" атмосфера вселенского буддийского пиздеца понравилась, было интересно читать. А в "Битве за Галактику" другие акценты, как ты сам подметил. Язык у обоих авторов норм, но совершенно несходный.
Оба рассказа понравились, но по разному.
Атрибуты праздника
>Атрибуты праздника
Бессюжетное говно с претензией. Написано школьником, который никогда не покидал свой Алтайский край, а Европу видел только на пивной этикетке.
>Написано школьником, который никогда не покидал свой Алтайский край, а Европу видел только на пивной этикетке.
Эм, нет, ты промазал. Так написан совершенно другой рассказ - "Каждому своё, большая ошибка старого..."
боже, какой же низкий у вас уровень
>Насрать на отсылки
А, ну так сразу бы и сказал, что ты мопс Донцовой.
Лол, школьник защищает свой креатифф.
Ты бы хоть со словарем сверялся, когда вставляешь "иностранные" слова.
Эм, нет. Просто с Алтайского края я, а не он.
А он криворукий уебан, не могущий в немецкий. пздц, там ошибка на ошибке
Рассказик неплохой, но в самом начале есть провал в логике. По идее, у них должны быть проблемы с водой и едой. Но почему-то, героя это не заботит.
Что скажете за Право на месть?
>По идее, у них должны быть проблемы с водой и едой.
Провал не в логике у автора, провал у тебя в голове. С первых же строк понятно, что для главного героя локальный апокалипсис неожиданностью не был и запасов у них полно.
>С первых же строк понятно, что для главного героя локальный апокалипсис неожиданностью не был и запасов у них полно.
С первых же строк ясно, что автор будет выебываться знанием жизни в Европе. А потом решительно обосрется - ведь ни реалий, ни языка он не знает.
Вердикт - говно.
Дайте фидбека и критики для "Демиурга" побольше. Интересно знать ваше мнение и на что стоит обратить.
Внимание....
Ну раз автору это понятно, то всё хорошо.
Какие же форсеры назойливые.
долбоеб не может отличить шампанское от игристого вина, демонстрируя незнание немецкого
уеба, шампанское - это Champagner
https://de.wikipedia.org/wiki/Champagner
а Sekt, который ты в своем куске тухлого дерьма на конкурс назвал "шампанским", - это ИГРИСТОЕ ВИНО.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sekt
Просто сравни ссылки в Вики, даун.
КАК ЖЕ Я ОРУ С ТУПЫХ МАМКИНЫХ БАРНАУЛЬЦЕВ.
https://de.wikipedia.org/wiki/Champagner
а Sekt, который ты в своем куске тухлого дерьма на конкурс назвал "шампанским", - это ИГРИСТОЕ ВИНО.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sekt
Просто сравни ссылки в Вики, даун.
КАК ЖЕ Я ОРУ С ТУПЫХ МАМКИНЫХ БАРНАУЛЬЦЕВ.
"На Марс!" мне нравится. Не гениально ни разу, но весело. А вам как?
говно
> это ИГРИСТОЕ ВИНО.
Принципиальная разница, да. Мамин сомелье обиделся, что газированное старым дедовским методом дом Периньона элитное вино перепутали с газированным вином для быдла. Кошон альмань!
>КАК ЖЕ Я ОРУ С ТУПЫХ МАМКИНЫХ БАРНАУЛЬЦЕВ.
Барнаул не обижай, пидор!
Почему с маленькой буквы?
Ещё пофорси, ещё, мало форсил сегодня.
Почему тебе кажется, что снобизм и илитаризм делает тебя лучше?
>долбоеб не может отличить шампанское от игристого вина
Шампанское - вид игристого вина.
Соси хуй, быдло.
>"На Марс!" мне нравится.
Чем? Говно говном. Ррррряяяяяя ванька ерохин тупой давайте его убьём!!111
>Шампанское - вид игристого вина.
>Соси хуй, быдло
сразу видно гуманитария. подмножество не тождественно множеству. если он называет бутылку в рассказе Sekt, это, блять, ни разу не шампанское.
>сразу видно гуманитария. подмножество не тождественно множеству. если он называет бутылку в рассказе Sekt, это, блять, ни разу не шампанское.
Сразу видно первокура-технарика, который нихуя ни в чём не разбирается, но везде, сука, лезет.
Понятие "шампанское" в России (а также в Северной Америке и Восточной Европе) не тождественно понятию "Champagner" в немецкоязычных странах. По факту, шампанским на русском языке называется абсолютно любое игристое вино, иногда даже необязательно белое. Рассказ написан на русском языке для русскоязычных читателей, применять термин "шампанское" к Sekt вполне корректно. Следовательно, ты заваливаешь ебало и уходишь из треда с позором, посыпая голову пеплом.
> Я НЕ ОБОСРАЛСЯ! МНЕ ПОДБРОСИЛИ ГОВНО В ТЕКСТ! МАМ, НУ СКАЖИ ИМ!
nice истерика у графоманьки
Я даже не автор, мне просто мерзко видеть твои кривляния в треде.
Накладываю на тебя епитимию - полгода отвечать на любые сообщения только после двух часов упорной работы с гуглом.
я мамке твоей в рот наложил
А судьи-то живы? Рецензии пишут?
Мы тут страшно волнуемся - вдруг они как обычно проспят все дедлайны?
Мы тут страшно волнуемся - вдруг они как обычно проспят все дедлайны?
А это не судьи выше писали рецензии?
>А это не судьи выше писали рецензии?
Надеюсь, что нет
Они это в отдельном треде делают, нет?
Будто фильм Тарантино посмотрел
А Тарантино я люблю
Нет, конечно.
Я жив. Рецензии написал, оценки выставил. Однако до 19 января их никто не увидит по понятным причинам. За других судей сказать не могу.
Среди конкурсных работ в этот раз много хороших рассказов. Приятно такие читать.
Спасибо.
Я почти закончил, осталось немножко.
Что ты закончил, хлопец?
какать
Я уж боялся, что и вправду "всё говно".
Почитай ещё раз условия конкурса. Решают конфодебилы, а не судьи.
Ну, тогда я спокоен за судьбу галактики.
Да, в прошлый раз решали непорочные, непредвзятые выпускники элитных вузов, эксперты русской словесности и зубры художественного письма.
Нет, не судьи. Ареопаги судопроизводства.
>Среди конкурсных работ в этот раз много хороших рассказов. Приятно такие читать.
Это потому что новый конкурс в разы лучше предыдущих, да?
Потому что судьи поменялись? Или потому что ты и другие судьи согласно правилам свои рассказы не прислали? Или потому что все рассказы или про драму-мяму, или про говно и передозняк с анальной еблей?
>Почитай ещё раз условия конкурса. Решают конфодебилы, а не судьи.
Можно подумать, что:
1.Судьи сами не конфодибили
2.То, что отдать на суд конфодибилам, все еще рещают судьи, так что это не власть толпы, а власть кучки обиженок
Ты говно
Ты говно
>ареопаги
А я?
Не судопроизводства, а судостроения, безграмотный ты Джеймс! То игристое вино с шампанским путают, то ещё что. Кошмар, а не конкурс!
Ты говняк
Думаю, победитель очевиден. Тут не может быть двух мнений.
эх, как же вы заебали(
из всего присланного есть только один достойный рассказ
думаю, все понимают, о чем я
думаю, все понимают, о чем я
+15 гермодверей?
тащем-то, демиург
если это серьезно, мне тебя жаль
>если это серьезно, мне тебя жаль
Обоснуй, чем плох Демиург?
Художественное произведение без художественной ценности.
У автора плохо с формированием стиля, с написанием диалогов, с орфографией (пунктуацию не проверял), с повторами, с внутренней логикой.
>Сами кристаллы не стоят на месте.
через предложение
>Некоторые просто стоят на месте.
"Идея" все это не перекрывает даже близко, поэтому, если мы мыслим в парадигме "только один достойный рассказ", то это явно не он.
Впрочем, если тебе и правда понравилось лол, советую почитать "Чрезвычайное происшествие" Стругацких. Не один в один, но понятно, откуда ноги растут :)
>>Сами кристаллы не стоят на месте.
>через предложение
>>Некоторые просто стоят на месте.
Отличная придирка.
Кристаллы не стоят на месте, да. Но некоторые стоят. Исключение, которое подтверждает правило, что не так?
ты автор что ли, поэтому такой бугурт?)
Это просто один из множества ярких примеров выдающейся стилистики этого рассказа. Нет, если ты готов хавать такое говно от стиля, то пожалуйста, я просто не готов.
Правда, если для тебя это нормально, я не буду переубеждать и пускаться в длинные и душные обоснования, почему это совсем даже неок.
И предлагаю также больше не мусолить этот конкретный аспект, уходя в сторону от главного моего тезиса:
>если мы мыслим в парадигме "только один достойный рассказ", то это явно не он
>Кристаллы не стоят на месте, да. Но некоторые стоят.
Это не придирка. Это разрушение образа в голове читающего.
>Большинство кристаллов не стояло на месте, а двигалось.
И даже уточнять про неподвижные не нужно.
>Сами кристаллы не стоят на месте. Они двигаются. Хотя нет, некоторые всё же стоят, но таких очень мало.
Получаем более живой рассказ, когда читатель замечает элементы обстановки вместе с героем.
Мимо не читал твою нетленку
А перекат-то будет?
тебе за щеку, проверяй
>тебе за щеку, проверяй
тут только обоссаная жопа твоего бати-членодевки, которому армяне третьего дня порвали анус, запихивая туда живого ежа.
Издач на острие литературного слога
А будет отдельный тред с судейскими рецензиями или какая технология их публикации, кто-нибудь знает?
Так все уже обсудили выше. Какой тебе еще тред нужен?
А, так я не знал, что это судьи были. Один, как минимум, еще ничего не выкатил.
Ты недавно на дваче?
Это анонимный форум, здесь может писать кто угодно, а подписываются тут только в случае крайней необходимости. Например, чтобы поняли, что этот комментарий написал именно судья, а не кто-то другой. Ни один комментарий выше не был подписан судьями, следовательно, это комментарии просто кого попало, кто мимо проходил.
Такие дела.
Привет
Когда опубликуют, не пропустишь.
На этот раз у вас есть три темы:
Тема №1: Каждому свое.
Тема №2: Большая ошибка.
Тема №3: Старое и новое.
Каковы же требования к работам?
1) Жанр — рассказ. Нет, отдельных стихов не будет. Хотите написать стих – врисуйте его в рассказ.
2) Объём опуса: от 4к до 20к символов без пробелов.
3) Количество представляемых работ от одного автора — строго одна. Поумерьте свой графоманский пыл в погоне за деньгами.
4) Работа должна быть написана для этого конкурса, а не взята участником из запасов своих или чужих произведений.
Примечание: если ты, автор, боишься, что смысл твоего текста не расшифруют, то приделай предисловие или послесловие, как серьезные дядьки делают. Предисловие-послесловие в подсчет знаков не включается.
В судейской коллегии три человека:
1) судья №6;
2) судья №7;
3) судья №8.
Победители будут определяться по-новому:
1-й этап: прием работ.
Срок: до 23-00 07.01.2020 с момента создания треда.
Почему так долго? Потому что предновогодняя суета.
2-й этап: рецензии и оценка работ.
Срок: до 23-00 19.01.2020
Принцип: каждый судья оценивает работы по десятибалльной шкале и пишет рецензию на каждую работу.
3-й этап: отбор лучших работ.
Срок: до 15-00 20.01.2020
Принцип: по каждому рассказу оценки судей складываются и выбирается список работ, у которых сумма баллов выше. Если будет прислано меньше 30 работ (не включительно) - отберется 10 лучших. Если будет прислано от 30 (включительно) до 40 (не включительно) - отберется 15 работ. Если будет прислано свыше 40 (включительно) - отберется 20 работ.
Пример: рассказ "Добрая история" первый судья оценил в 5 баллов, второй судья оценил в 7 баллов, а третий судья оценил в 8 баллов. В итоге у рассказа "Добрая история" 20 баллов. И рассказ "Добрая история" входит в число 15 лучших со своими 20 баллами.
4-й этап: голосование в конфе.
Срок: до 15-00 03.02.2020.
Принцип: посетители официальной конфы букача голосуют за понравившиеся рассказы, рассказы набирают проценты голосов.
5-й этап: определение победителей
Срок: до 09.02.2020
Принцип: на этом этапе участвуют только отобранные работы. Сумма баллов, набранных на третьем этапе умножается на количество процентов, набранных в голосовании и делится на 100. Получившееся число - итоговый балл. Если никто не проголосует за рассказ – он выбывает.
Например: рассказ "Добрая история" набрал 16.7% голосов. Мы умножаем 20 баллов на 16.7 и делим на 100, получаем 3.34. Это итоговая оценка рассказа "Добрая история".
Присылать работы на почту [email protected]
На текущий момент в призовом фонде 2000 рублей. Эта сумма будет обновляться.
Яндекс.Деньги: 410017057412787
Яндекс.Карта: 5599 0050 2194 4116
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет меньше 5000 рублей:
Первое место: 50% фонда.
Второе место: 30% фонда.
Третье место: 20% фонда.
Распределение фонда в случае, если на момент завершения конкурса в нём будет больше 5000 рублей:
Первое место: 40% фонда.
Второе место: 30% фонда.
Третье место: 15% фонда.
Четвёртое место: 10% фонда.
Пятое место: 5% фонда.
Важное замечание.
В тредах издача, да и на двощах в целом, есть весельчаки-злыдни, которые наверняка захотят испортить нам праздник и начнут форсить всякое, говнякать и иными способами воздействовать на голосовалку. Я лично буду следить за ситуацией, но я не гарантирую стопроцентной защищенности той части конкурса, которая включает в себя голосование. Поэтому при аномалиях, мы оставляем себе право отменить эту часть и откатиться к старому доброму определению победителя по сумме баллов. Еще мы оставляем право сместить сроки, но постараемся этого не делать.
Пишите, не бойтесь ничего. Не бойтесь критики. Не бойтесь судей, не бойтесь меня, не бойтесь самих себя. Не бойтесь никого и ничего! Пробуйте, дерзайте! У вас всё получится! Люблю вас, удачи вам.
Примечание от организаторов "Ристалищ": данный конкурс организован анонимами, мы и и модерация издача к нему не имеем отношения, не считая официальных реквизитов, которые являются гарантией закрепления треда. Деньги, оставшиеся в фонде со второго "Ристалища", зарезервированы до третьего "Ристалища". Первоначальный вклад в размере 2000 рублей осуществлен организаторами самого новогоднего конкурса.