Сохранен 166
https://2ch.hk/bo/res/605684.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Книжная культура нежизнеспособна. Можно сколь

 Аноним 26/01/20 Вск 01:25:36 #1 №605684 
15794440361670.jpg
Книжная культура нежизнеспособна. Можно сколь угодно говорить об некой элитарности, но где эта элита? Про Россию говорить совсем нет смысла, в современной России Достоевский с Толстым нужны, чтобы насадив их жопой на палку поднять и с гордым видом рассказывать о патриотизме и Великой Русской Литературе. Не желающие потреблять развлекательную макулатуру ушли сегодня в катакомбы и там спрятались.
Аноним 26/01/20 Вск 03:06:58 #2 №605690 
>>605684 (OP)
И с чего бы такое мнение, мадемуазель, позвольте у Вас узнать?
Аноним 26/01/20 Вск 05:17:25 #3 №605695 
>>605684 (OP)
у тебя разные тезисы, и каждый из них никак не раскрыт. это походит на диалог вконтакте, когда на вопрос "как дела" ты пишешь четыре несвязанных между собой сообщения
>Книжная культура нежизнеспособна.
>Можно сколь угодно говорить об некой элитарности, но где эта элита?
>Про Россию говорить совсем нет смысла, в современной России Достоевский с Толстым нужны, чтобы насадив их жопой на палку поднять и с гордым видом рассказывать о патриотизме и Великой Русской Литературе.
>Не желающие потреблять развлекательную макулатуру ушли сегодня в катакомбы и там спрятались
я думаю, если поменять предложения местами, ничего не поменяется, а может, даже прибавится смысла
>Не желающие потреблять развлекательную макулатуру ушли сегодня в катакомбы и там спрятались
>Про Россию говорить совсем нет смысла, в современной России Достоевский с Толстым нужны, чтобы насадив их жопой на палку поднять и с гордым видом рассказывать о патриотизме и Великой Русской Литературе.
>Можно сколь угодно говорить об некой элитарности, но где эта элита?
>Книжная культура нежизнеспособна.
Аноним 26/01/20 Вск 05:59:57 #4 №605698 
>>605695
это нечестно, ты не под мефедроном с шишками.
Аноним 26/01/20 Вск 06:19:19 #5 №605699 
43FC589A-E125-40C7-A9B3-EBB73533ED6F.jpeg
>>605698
Аноним 26/01/20 Вск 09:00:32 #6 №605701 
>>605684 (OP)
А нахрена мне ваша культура? Культура это всегда тусовка, тусовка это всегда социобляди, социобляди это всегда гнилые расклады. Еще раз повторяю, нахрена лично мне нужна книжная культура?
Аноним 26/01/20 Вск 09:21:54 #7 №605702 
>>605701
>гнилые расклады
только откинулся штоль?
Аноним 26/01/20 Вск 14:02:04 #8 №605715 
>>605702
Мы все тут на пожизненном, даже те, кто думает, что на свободе. Откинуться можно только вперед ногами.
Аноним 26/01/20 Вск 15:50:01 #9 №605718 
Пока не возродится культура, как таковая, книжная, конечно, тоже будет мертва. Пока люди не научатся бросать бычки в урны, порядочно вести себя в очередях, спокойно разговаривать без мусорных слов, культура не появится.
Аноним 26/01/20 Вск 17:22:25 #10 №605731 
>>605718
Ой ой ой ой бла бла бла — слова старухи у подъезда.
Невозможно научить животное тому, что ему не под силам, возможно только выдрессировать. Такая культура Вам нужна?
Аноним 26/01/20 Вск 20:51:43 #11 №605758 
>>605684 (OP)
>Книжная культура нежизнеспособна.
Почему?
Аноним 26/01/20 Вск 21:00:30 #12 №605759 
>>605718
Может ещё расскажешь о традиционных ценностях, которые когда-то якобы существовали?
Аноним 27/01/20 Пнд 00:43:31 #13 №605779 
>>605684 (OP)
Дело в том, что у России кроме Толстого с Достоевским ничего нет. Россия скоро исчезнет, она уже сейчас исчезает. И от нее ничего не останется, все о ней забудут. А Толстой с Достоевским останутся.

А нежизнеспособна книжная культура при культуре потребления, от которой мы в ближайшие столетия никуда не уйдем. Это другой вопрос. Россия тут ничем не отличается от других стран
Аноним 27/01/20 Пнд 01:40:40 #14 №605788 
>>605779
Россия была, Россия есть, Россия будет.
Аноним 27/01/20 Пнд 02:53:44 #15 №605794 
>>605788
Римская империя была, римская империя есть, римская империя будет
Аноним 27/01/20 Пнд 04:58:31 #16 №605798 
>>605779
>Дело в том, что у России кроме Толстого с Достоевским ничего нет.
Господи, невозможно уже, блядь, слушать хуйню эту. Я понимаю, ты всей душой рашку-парашку ненавидишь, продолжай ненавидеть дальше. Только твоя ненависть никак не меняет факта, что русская культура является одной из самых богатых и многообразных в мире.
>Россия скоро исчезнет
Гитлер тоже так говорил.
Аноним 27/01/20 Пнд 08:26:28 #17 №605806 
>>605798
C чего ты взял, что я Россию не люблю? Хуйню несешь какую-то
Аноним 27/01/20 Пнд 09:17:54 #18 №605812 
>>605759
Не когда-то и не якобы, а лет 100 назд почти по всей Европке, ну и появились как государственная указивочка для быдла лет 200 назад. Не переживай, вернется еще это святое время.
Аноним 27/01/20 Пнд 22:10:55 #19 №605921 
>>605731
Человек не животное.
>>605759
Они существовали и этому есть литературные и научные доказательства, а у тебя что есть?
Аноним 28/01/20 Втр 03:05:16 #20 №605939 
>>605806
Утверждать, что у России нет ничего, кроме Толстого и Достоевского, будет либо дурак, не знакомый с русской культурой, либо ещё один дурак, который живёт новостями ТСН.
Аноним 28/01/20 Втр 03:43:36 #21 №605942 
>>605939
А что еще есть у русской высокой культуры? Или кто?
Аноним 28/01/20 Втр 06:59:52 #22 №605948 
>>605939
Да при чем тут - что есть у России? Речь о том, что есть от России у мира
Аноним 28/01/20 Втр 07:04:02 #23 №605950 
image.png
>>605942
Он.
Аноним 28/01/20 Втр 07:08:21 #24 №605951 
>>605948
Чехов, Тургенев, Ленин. Сложно представить театр, в котором бы не ставили Чехова. Или левую партию, члены которой бы не зачитывались Лениным.
Аноним 28/01/20 Втр 09:23:30 #25 №605960 
>>605951
>левая партия
>зачитываться Лениным
ты с этим лет на сто опоздал. Ленин - тупиковая ветвь, он как теоретик и как мыслитель абсолютно неважен для двадцатого века
Чехов - может быть важен, но несопоставимо с Достоевским и Толстым.
Тургенев вторичен и по отношению к западноевропейской культуре, и в отношении вышеупомянутых двух
Аноним 28/01/20 Втр 09:24:04 #26 №605961 
>>605950
Моторола?
Аноним 28/01/20 Втр 09:39:57 #27 №605966 
>>605960
Лучше молчи, если не разбираешься в теме.
Аноним 28/01/20 Втр 09:46:04 #28 №605968 
>>605961
Razr V3
Аноним 28/01/20 Втр 11:09:24 #29 №605974 
>>605961
Cпаситель русской литературы и народа.
Аноним 28/01/20 Втр 11:30:41 #30 №605975 
>>605966
А если разбираюсь?
Аноним 28/01/20 Втр 11:39:18 #31 №605977 
>>605975
По тебе не видно. Типичная некомпетентная соска с важным мнением по всем вопросам. Блогером на ютубе стать не пробовал?
Аноним 28/01/20 Втр 12:09:37 #32 №605980 
>>605951
Согласен, но суть в том, что все это из девятнадцатого века, в крайнем случае что-то из первой половины двадцатого. А из современной России вообще ничего
Аноним 28/01/20 Втр 12:45:53 #33 №605982 
>>605980
А в других странах иначе сейчас? Дай примеры.
Аноним 28/01/20 Втр 17:39:38 #34 №606021 
>>605960
>Тургенев вторичен и по отношению к западноевропейской культуре, и в отношении вышеупомянутых двух
Создал новейший французский роман

>Чехов - может быть важен, но несопоставимо с Достоевским и Толстым.
Незачем сравнивать гениев.

>Ленин
Человек, создавший двадцатый век (как бы кто не относился к нему в частности и к коммунистам вообще), оставивший после себя фундаментальную теоретическую базу.
Аноним 28/01/20 Втр 20:57:17 #35 №606054 
>>605921
>Человек не животное.
Открой учебник по биологии и посмотри к какому царству относится человек. А вся эта твоя морализаторская хуйня никого не ебёт.
Аноним 28/01/20 Втр 21:21:39 #36 №606059 
IMG20200128211912835.jpg
>>605942
>А что еще есть у русской высокой культуры? Или кто?

Пикрил. Если не знаешь никого, кроме Толстого и Достоевского, то ты не культурен.
Аноним 28/01/20 Втр 23:14:45 #37 №606067 
>>606059
Надо же, у Гоблина есть костюм с бабочкой
Аноним 28/01/20 Втр 23:30:13 #38 №606068 
>>606067
Это у костюма с бабочкой есть гоблин.
Аноним 29/01/20 Срд 00:26:40 #39 №606074 
>>606068
Сохранил.
Аноним 29/01/20 Срд 01:12:43 #40 №606078 
Это не книжная культура нежизнеспособна. Книги вполне себе живы и продолжают жить. Нежизнеспособен худлит, потому что он проиграл схватку за увлекательность другим средствам энтертейнментам типа игр, кино, сериалов и аниме. Так же, как с изобретением и распространением цветного телека никому оказались не нужны радиоспектакли, с изобретением высокоскоростного интернета и новостных сайтов никому не нужны газеты-ежедневки, как комиксы вымерли после появления убедительно выглядящих спецэффектов в Людях Икс и Спайдермене в конце 90х-начале 00х. Книжки вполне себе существуют и продолжат существовать. Научпоп, биографии и прочий нонфикшн будут живы всегда. Худлит - гудбай, проще посмотреть 6 красочных серий бибисишного Войны и мира, чем читать нудятину, по которой он снят. В будущем чтение худлита будет уделом только сценаристов, геймдиректоров и режиссеров, которым нужно будет черпать откуда-то вдохновение для игры, сериала или кинца. Обычным людям вся эта муть не нужна уже сейчас и уж точно не нужна будет через 20-30 лет, когда мы все будем жить в виртуальной реальности, отвлекаясь только на еду и уведомления о поступлении БОДа на банковский счёт.
Вот взять меня. Ну читал я худлит, Толкина, Геймана, Мьёвилля, Диккенса, в позднем подростничестве начал вкатываться в Камю, Пинчона, Уэльбека, Джойса, Пруста, к двадцатнику заинтересовался философией, начал с греков, кончил неокантианством прошлого столетия, попутно читал отрывками Хайдеггера и ловил себя на мысли, что это так просто, но в то же время так интересно. Ну а толку? Днище и днище. А нынешняя молодёжь за всю началку и первые 2 года средней школы не прочитала ри одной книги целиком, сидят в ютубе и игрульках 24/7, катают сочинения из инета и читают краткие содержания перед контрольными по литре. И они охуенны! Они знают о современном мире больше в свои 12-13 лет, чем я и прочие заучки-библиофилы познали за более чем четверть века.
Худлит ИРЛ не имеет смысла. Он так и должен остаться увлечением для избранных слоёв общества, каким и был до массового распространения грамотности. Не нужно устраивать ритуальные сжигания книг пожарными, люди сами готовы их выбросить в топку. Туда книжкам и дорога. Всё для жизни есть в интернете или даже на одном ютубе, от инструкций по искуственному дыханию до основ выживания в субарктическом климате. А для погружения в альтернативные реальности есть Нетфликс, Стим и Кранчиролл, и эффект от этого погружения уж точно не хуже, чем от вчитывания в отпечатанные черным цветом штрихи и чёрточки на тонких белых деревянных кусочках. Наследие Гутенберга пережило его на ~550 лет.
Аноним 29/01/20 Срд 01:35:52 #41 №606080 
>>606054
А ты кто такой, чтоб за всех говорить? А учебники и созданы, чтобы из людей животных выращивать, которым только пожрать и размножиться важно.
Аноним 29/01/20 Срд 01:38:32 #42 №606081 
>>605980
Русские балет, театр, академическая музыка и поныне в авангарде. Обоссан.
Аноним 29/01/20 Срд 01:46:02 #43 №606082 
>>606078
>Они знают о современном мире больше в свои 12-13 лет
Интересно, чего они такого знают
Аноним 29/01/20 Срд 01:54:33 #44 №606083 
>>606082
Как зайти на анонимный форум и писать хуйню.
Аноним 29/01/20 Срд 02:00:52 #45 №606086 
>>606083
Полезное умение, ничего не скажешь
Аноним 29/01/20 Срд 07:22:41 #46 №606107 
>>606083
Хуйня - это ваша художка. Которая годится только в роли туалетной бумаги. Вообще не понимаю. Каким надо быть дебилом, чтобы в двадцать двадцатом году читать фантазии динозавров-графоманов. И всерьёз этим гордиться. В основном это ссыкуны которые на кулаках пиздиться зассут сразу же. Видал как-то одного такого в школе. В очечках стоит Толстоевского читает у туалета. Я подошел к нему. По щечкам почмохал такой, а он взял меня блять кирпичом двухкилограммовым Братьями Хуямазовыми по ебалу на сука я чуть зубы все не потерял. Сто процентов эти Хуямазовы такие же ссыкуны как этот очкозавр нахуй. Ну я ему толкую мол за школу приходи пиздиться я пацанов позову или зассышь а?а?а?а? Ну эта терпила ускакала ни слова не промолвив. Короче для дебилов художка эта блять. Там пацан все ровно расписал насчёт хуежки - уважаемый человек, сразу видно. Начальником работает где-нибудь наверное. Ну вот короче. Хуйня художка.
Аноним 29/01/20 Срд 07:46:48 #47 №606108 
>>606107
>В основном это ссыкуны которые на кулаках пиздиться зассут
Половина русских классиков были военными или революционерами.
Аноним 29/01/20 Срд 08:33:29 #48 №606111 
>>606080
Бла бла бла — очередной антинаучный высер.
Аноним 29/01/20 Срд 08:43:32 #49 №606112 
>>606107
Слишком толсто, переписывай.
Аноним 29/01/20 Срд 09:05:19 #50 №606113 
>>606078
Знают больше о современном мире? Откуда? Из игр и Ютуба?

Ты же сам понимаешь - навыки из игр не годятся ни для чего за пределами игр, а Ютуб - это большой телевизор, где говорящие головы несут хуйню и рекламируют говно.
Аноним 29/01/20 Срд 09:12:03 #51 №606114 
>>606078
Слова конформиста, предавшего свои идеалы.
Аноним 29/01/20 Срд 09:15:22 #52 №606115 
>>606114
>идеалы
У него их не было изначально.
Аноним 29/01/20 Срд 11:16:33 #53 №606131 
>>606059
>речь идет о творцах высокой культуры
>анон кидает пикчу новохренолога – эпигона Розанова - с нулевой литературной ценностью и абсолютной неважностью для культурного дискурса
Аноним 29/01/20 Срд 11:18:33 #54 №606132 
>>606107
это даже не толсто, это банально уныло
Аноним 29/01/20 Срд 11:22:26 #55 №606134 
>>606021
>создал новейший французский роман
создан Флобером, как и новейший роман
>незачем сравнивать гениев
почто незачем? об этом нить
>Ленин, создавший двадцатый век
очередная пешка истории. вы путаете причину и следствие
>оставивший фундаментальную теоретическую базу
которая сгодилась разве что как тотем советской системы, да и то потому, что место в идеологической структуре может занять любая сущность
Аноним 29/01/20 Срд 12:39:11 #56 №606161 
>>606131
>напомнили о современном творце высокой культуры Дмитрии Евгеньевиче Галковском
>в ответ троллинг тупостью.

Ясно.
Аноним 29/01/20 Срд 12:44:14 #57 №606162 
>>606134
>создан Флобером, как и новейший роман
Флобер в личных письмах к Тургеневу говорит о влиянии последнего на новейший французский роман. То же подтверждает Дмитрий Быков.
>почто незачем?
Каждый силен в своей области. Их незачем сравнивать. В мире все они ценятся - а кроме них и многие другие.
>очередная пешка истории, оставивший фундаментальную теоретическую базу
Именно с этой пешкой истории со своей никому не нужной фундаментальной базой всему остальном миру приходилось считаться весь 20 век. Как бы кому это не нравилось.
Аноним 29/01/20 Срд 12:44:50 #58 №606163 
>>606134
Хохол, уходи с двача. Какой смысл тебе что-то отвечать, если ты заранее убежденный, что "высокой русской культуры нет, кроме Толстого и Достоевского".

Проблема в тебе, ты сам некультурный человек который не знаком с культурной средой и её мнением. Вот, что они говорят, косвенно указывая на русских:

"Величайшими английскими романистами девятнадцатого века были Гоголь, Достоевский, Толстой, Стендаль и Бальзак в английском переводе."

Штефан Визинци.
Аноним 29/01/20 Срд 13:13:51 #59 №606168 
>>606161
>что-то не вписывается в манямирок
>в ответ троллинг тупостью
Ясно.
Аноним 29/01/20 Срд 13:15:39 #60 №606170 
>>606162
>Флобер в личных письмах к Тургеневу говорит о влиянии последнего на новейший французский роман
Увы, новейший французский роман об этом влиянии не говорит
>С Лениным всему миру приходилось считаться весь двадцатый век
И каким же образом? Путем ежемесячной прибыли от посетителей Мавзолея?
Аноним 29/01/20 Срд 13:17:02 #61 №606171 
>>606163
>аргумент к авторитету
Аноним 29/01/20 Срд 14:35:41 #62 №606185 
>>606162
>То же подтверждает Дмитрий Быков.


АААААААХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111

Насмешил, содомит!
Аноним 29/01/20 Срд 15:30:10 #63 №606198 
>>606171
>украинский хрюк
Аноним 29/01/20 Срд 15:30:17 #64 №606200 
>>606185
Это ad hominem или что?
Аноним 29/01/20 Срд 15:31:13 #65 №606201 
>>606168
>аргумент к авторитету

Изобретай велосипед тогда, Тарас-пидорас.
Аноним 29/01/20 Срд 18:24:45 #66 №606233 
>>606131
Гоблин уже и хронолог? Он же опер и переводчик.
Аноним 29/01/20 Срд 19:40:26 #67 №606239 
>>606170
>Увы, новейший французский роман об этом влиянии не говорит
Может быть, не роман 21 века, но двадцатый век (Дафна Дю Морье, Саган) - это заслуга Тургенева, разумеется, не без влияния национальных писателей.
>И каким же образом? Путем ежемесячной прибыли от посетителей Мавзолея?
Как основная теоретическая база государства, без малого век противостоявшего всему миру (не всему, но именно той его части, про которую идет речь).
Аноним 30/01/20 Чтв 02:33:32 #68 №606260 
>>605684 (OP)
Херня полная ты и твоя "ветка". Ты вспомнилО про Достоя и Толстого лишь потому, что они котируются на Западе, а так полно великолепных писателей, которых ты и не знаешь, которых намеренно игнорируют за бугром, а потому и распускаешь нюни.
Аноним 30/01/20 Чтв 09:04:32 #69 №606286 
>>606239
А с каких это пор Дафна Дю Морье из Корнуолла - французская? Она в этой Франции была только подростком, когда в пансионе училась.
Аноним 04/02/20 Втр 18:34:38 #70 №607144 
>>605948
>что есть от России у мира
А не похуй, че думают в остальном мире о Россиюшке? Ох уж каргокульты
Аноним 04/02/20 Втр 20:02:49 #71 №607172 
>>607144
Да похуй. Но факт в том, что это останется, когда нас не станет
Аноним 05/02/20 Срд 10:39:40 #72 №607287 
>>607172
Тебе уже будет все равно
Аноним 10/02/20 Пнд 00:03:35 #73 №608029 
>>605684 (OP)
>Книжная культура нежизнеспособна
Её и нет. Проснись.

>Можно сколь угодно говорить об некой элитарности, но где эта элита?
Кто заговорит про элитарность - нассы ему в ебало.

>Про Россию говорить совсем нет смысла
Смысла вообще говорить нет.

>Не желающие потреблять развлекательную макулатуру ушли сегодня в катакомбы и там спрятались.
От кого или от чего?
Аноним 10/02/20 Пнд 00:08:36 #74 №608030 
>>606078
>Худлит ИРЛ не имеет смысла.
Ну зачем так. Мне приятно читнуть худлит, чтобы отойти от поглощенных нехудоженственных текстов, расслабляет.
Аноним 10/02/20 Пнд 00:58:55 #75 №608035 
1444567434.jpg
>>605794
да
Аноним 10/02/20 Пнд 01:44:00 #76 №608038 
>>608030
Вот только никакой практической пользы худлит всё равно не приносит. Если мы берём 99,(9)% населения нашего шарика, естественно. Это так, развлечение для снобов, которые понтуются перед другими такими же снобами тем, какие они небыдло, потому что прочитали какой-нибудь Шантарам ебучий или новый высер Иванова, исписавшегося бумера Сорокина, поехавших старух Улицкой и Алексиевич и прочий подобный шлак. Фикшн загнивает, с каждым годом новых книг публикуют всё меньше и меньше, а т.н. "классика", она же "западный канон", уже совсем не соответствует изменчивому цайтгайсту, прямо как спагетти-вестерны Серджио Леоне или "Гражданин Кейн" Уэллса потеряли свой лоск и шарм в эру жвачки со спецэффектами по типу "Мстителей". Короткий attention span и обилие интерактивного контента в жизни современного человека просто убивает необходимость в чтении. Зачем, например, загоревшему на песках Антальи юноше со взором потухшим 16-17 лет от роду читать унылые многостраничные описания дождливого и серого Петербурга середины 19 века в "Преступлении и наказании" Достоевского, когда можно открыть какой-нибудь брифли.ру и там прочесть за полчаса, кого Родя зарубил топором и кем работала Соня Мармеладова, сэкономить себе 10 часов жизни и вместо поглощения пыли с пожелтевших страниц дедова томика сочинений Фёдора Михалыча зарубиться в Фортнайт или ПУБГ, позырить новую аниму, попялиться на новый сезон Властелина Престолов или Игр Колец на Амедиатеке, поржать над мемасиками вконтакте и в дискорд-чатике, погулять с друзяшками и тянкой и вообще "прекрасно провести время" в конвенциональном значении этой фразы?
Аноним 10/02/20 Пнд 02:35:48 #77 №608040 
>>608038
Читал бы ты книги — не написал бы всей этой сиюминутной хуйни.
Аноним 10/02/20 Пнд 06:50:10 #78 №608041 
>>605779

> А нежизнеспособна книжная культура при культуре потребления, от которой мы в ближайшие столетия никуда не уйдем. Это другой вопрос. Россия тут ничем не отличается от других стран

Не соглашусь. В последнее время расплодилось столько небыдла и илити например, я, и все они захотели читать. От справочника по психоанализу в полевых условиях, до очередной главы "Темный Властелин Челябы".
И им нужно где-то это брать. А так как нибыдла хочет красоваться обложками дорогих издательств, то покупают обычно в бумаге. Вот так и открываются овер10000 книжных в твоей Мухосрании.
Да и сколько новых веб-читалок... Они ж везде.
Так что, культ потребления процветает, но уже не так сильно с развитием диджитала, как это было раньше.
Аноним 10/02/20 Пнд 08:28:22 #79 №608044 
>>608038
>никакой практической пользы худлит всё равно не приносит
Ничего не приносит никакой практической пользы. Смертность среди хомо сапиенс стопроцентная, как ты не выёбывайся.
Аноним 10/02/20 Пнд 10:56:46 #80 №608056 
>>608038
>Вот только никакой практической пользы худлит всё равно не приносит.

Надо очень много раз повторить это, но худлит не имеет ПРАКТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ. Ценность литературы и искусства вообще именно в самом себе. Ты можешь при желании придумать так называемую ПРАКТИЧЕСКУЮ ПОЛЬЗУ от него, по типу "обогащения словарного запаса" или "умения говорить", но факт остается фактом — литература хороша и нужна просто потому что она литература. То, что она не приносит практической пользы — это уже не ее проблема.

>зачем
>когда можно открыть какой-нибудь брифли.ру и там прочесть за полчаса, кого Родя зарубил топором и кем работала Соня Мармеладова, сэкономить себе 10 часов жизни

Затем, что это полная чушь. Я сейчас ни в коем случае не хочу тебе нагрубить или уязвить, но ты выдаешь в себе человека, который невосприимчив к искусству. Особенно к литературе.

Многие ли в современности смотрят и употребляют литературу, кинематограф и в особенности видеоигры для того, чтобы узнать сюжет произведения, а не посмотреть КАК он реализован? На игру слов, лоск стиля, умение обращаться со сценарными инструментами, умение орудовать приемами? Сам же говоришь про современность и сам упускаешь то, как много на том же ютубе видео про "особенности операторской работы в фильме N." и "Как режиссер фильма N-2 реализовал технику потока сознания при помощи деталей". Надеюсь, ты понимаешь, что какой-нибудь детектив интересен только когда его читают и/или смотрят, а не когда читают пересказ сюжета?

Ты сейчас можешь сказать "но мне не интересно как автор употребляет слова, как оператор камерой там вертит все дела", на что я скажу: да, чувак. Это и называется невосприимчивость искусства.
Аноним 10/02/20 Пнд 11:41:30 #81 №608073 
>>608030
Блядь, ну зачем ты опять шизика триггернул.
Аноним 10/02/20 Пнд 12:22:06 #82 №608089 
>>605684 (OP)
О, еще один могильщик литературы отвлекся от сантехнических дел. Или, разозленный училкой за тройку, пришел хоронить Доста.

Литературу со времен античности хоронят, но что-то никак не закопают. Значит, что-то в этом все же есть.
Аноним 10/02/20 Пнд 12:24:49 #83 №608091 
>>605701
Так тебе и от квантмеха ни холодно, ни жарко. В пизду этих физиков, писатели, хотя бы, государственные деньги не тратят в таких количествах. Пишет какой-нибудь хуй из провинции, затем отбрасывает ласты, год-два скорбных смайликов в фейсбуке - и конец. Никаких трат для страны. Хотя бы в этом польза.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:04:43 #84 №608098 
>Практической пользы нет!
>Жрут игрули, стримы, блогеров, сериалы, Голливуд.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:31:16 #85 №608101 
>>608098
Это всё влияет на социализацию. А с кем ты будешь социализироваться, читая достоевского? С нафталинными баба-сраками?
Аноним 10/02/20 Пнд 13:33:46 #86 №608103 
>>608089
> от сантехнических дел.

Я бы этому поцу криворукому сантехнику не стал доверять.

>>608098

2nd this.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:34:43 #87 №608104 
>>608101
Нафталинные бабки как раз сериалы и любят, а книги читает прогрессивная молодёжь.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:35:43 #88 №608105 
>>608101
>Это всё влияет на социализацию.

>игрозадроство в одно ебало перед пекой

>просмотр видосов в одно ебало перед пекой


>Это всё влияет на социализацию.

Выпились, хикка.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:41:24 #89 №608110 
>>608038
> . Зачем, например, загоревшему на песках Антальи юноше со взором потухшим 16-17 лет от роду читать унылые многостраничные описания дождливого и серого Петербурга середины 19 века в "Преступлении и наказании" Достоевского
Есть мнение, что описание антуража происходящего помогает писателю описать атмосферу произведения и погрузить в нее читателя, но только тссс, никому не говори, лады?
Аноним 10/02/20 Пнд 13:44:49 #90 №608115 
>>608105
>игрозадроство в одно ебало перед пекой
Это такое привет с 2005? Сейчас все играют в ммо, коопы и смотрят стримы. А новое кинцо обсуждают, книгу ты ни с кем не обсудишь, потому что их только старперы читают.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:46:30 #91 №608116 
>>608115
Ладно, это уже не интересно, не можешь потоньше, так не пиши.
Аноним 10/02/20 Пнд 13:48:28 #92 №608118 
>>608115
"Все" это весь твой класс? Ну так немудрено, тинейджеры всегда в авангарде говноедства, им не привыкать.
Аноним 10/02/20 Пнд 14:38:32 #93 №608173 
>>608116

Просто представь, что это не траленк. И охуей.
Аноним 10/02/20 Пнд 18:25:02 #94 №608204 
Почему у квазибумеров итт так бомбит от того, что художка проиграла более совершенным формам подачи повествования, где присутствует элемент интерактивности и непосредственного погружения в сюжет? Сейчас не XIX век, уже 100+ лет существует кино, почти 90 лет - телевидение, 50 лет - видеоигры. Вот-вот получит распространение VR и AR. Художка не нужна. Пришла пора признать это и смириться с жтим фактом.
Аноним 10/02/20 Пнд 18:45:02 #95 №608207 
>>608204
Заебал толстить, ты уже в кормушку не влазишь.
Аноним 10/02/20 Пнд 18:48:36 #96 №608209 
>>608204
>Вот-вот получит распространение VR и AR.
Ага, в Барнауле особенно.
Аноним 10/02/20 Пнд 19:02:52 #97 №608211 
>>608204
Это уже даже не толсто, а банально уныло.
Аноним 10/02/20 Пнд 19:49:24 #98 №608213 
Довен.jpg
>>608207

Он не толстит.

>>608211

Он эту хуйню давно на полном серьезе гонит.

Просто представь на секунду, что твой визави страдает синдромом Дауна. И веди с ним себя соответствующе. Не обижай, самое главное. Его жизнь и так уже, сука, ОБИДЕЛА.
Аноним 10/02/20 Пнд 21:06:12 #99 №608218 
test
Аноним 10/02/20 Пнд 21:23:45 #100 №608220 
kind.jpg
Достоевский с Толстым нужны для того, чтобы понять эпоху и культуру России прошлого. У обоих взгляд со стороны дворянства, особенно у Толстого. Достоевский и нужну знал, зарабатывал творчеством, а не только на крепостных паразитировал.
Но говорить, что кроме них никого нет -- это как говорить, что после Шишикина и Саврасова художников не осталось, и рисовать никто не умеет.
Что почитать, чтобы прослыть принадлежащим к элите? Для таких целей есть электронные книги.
Аноним 10/02/20 Пнд 23:02:28 #101 №608239 
1581364946725.png
>>608220
>Достоевский с Толстым нужны для того, чтобы понять эпоху и культуру России прошлого.
Зачем это нужно? И кому? Сейчас другая эпоха и другая культура, да и из общего у России прошлого с Россией нынешнего только территория, и то ужатая в полтора раза. Россия Толстоевских формировалась под влиянием Наполеоновских преобразований начала XIX столетия во Франции, восстания декабристов, долгого правления Николая Палкина и прочих подобных событий, нерелевантных в наше время. Если ты не историк, не культуролог, не искусствовед, если ты обычный шоха-мещанин со стабильной зарплатой в солидной фирме – тебе абсолютно по боку тонны букв, написанных больше века тому назад одними дворянами для других дворян.

Толстой и Достоевский – плоть от плоти и кровь от крови творения глобальной викторианской эпохи, характеризующейся тягой к мистицизму и ревайвалом христианской морали, идущим от вплетения религиозных правил в тогдашние "уголовные кодексы". Нынешнее время - эпоха постхристианства и пострелигии в принципе, эпоха бургерпанка, быстрого производства контента и столь же быстрого его потребления. Люди, рожденные на перекрестье тысячелетий, не видят смысла в погружении в многобуквенные опусы давно умерших людей, ведь со времени смерти всяких так называемых классиков культура уже сменилась тысячи раз. Быстрый контент – игры, анимация, сериалы, фильмы по комиксам, смешные картинки с короткими подписями – неслабый такой буст для социализации молодых людей и укрепления связей между ними путем формирования общего культурного кода, сложенного из мозаики различных культурных элементов. Сравни, например, Игромир и различные анимуконы, где весело и креативно проводят свободное от промывки мозга училкой литературы время молодые и красивые люди обоих полов, с каким-нибудь типичным книжным фестивалем в ДС и ДС-2, где тупо в одном помещении кучка престарелых толстых уродливых стариканов с явно семитскими чертами лица рукоплещет и поет хвалебные оды очередному "новому лицу гхусской литегхатугхы" Смирнову-Финкельштейну за написание очередного прозаического переложения некрасовского "Кому на Руси жить хорошо" в более близкий им временной и ценностный сеттинг. Как правило, вся читательская аудитория этих авторов умещается в этом самом зале, где ему вручают почетную грамотку и какую-нибудь бесполезную статуэтку, которую он продаст через месяц на Авито, чтобы банально купить пожрать.

Я не говорю, что смерть литературы – это хорошо, но и что это плохо мне тоже не кажется. Просто изменились времена, умерла эпоха, постиндустриальное информационное общество живет по другим законам и принципам, отличным от времен Сервантеса, Шекспира, Стендаля, Гете, Достоевского и прочих. Это глобальный тренд, а не какой-то местячковый культурный декаданс. И я не говорю "ой, все, перестаем читать, закрываем букач и выпиливаемся". Нет. Просто надо признать, что реальность движется в определенном направлении, которое может нам нравиться или не нравиться, но которое мы не в силах изменить в одиночку. Нет смысла уходить в отрицание и замыкаться в манямирке, где художественная литература – это что-то сакральное и ценное просто потому что, а все остальные формы нарратива – это что-то мерзкое, плебейское и низкосортное.
Аноним 10/02/20 Пнд 23:11:24 #102 №608245 
>>608239
>с явно семитскими чертами
Дальше не читал. Хуесос ZOGрвец, пиздуй отсюда
Аноним 10/02/20 Пнд 23:32:08 #103 №608249 
1581366727098.jpg
>>608245
К чему тут ZOG? Просто я нахожу очень забавныим моменты, когда ответственными за русскую культуру себя назначают люди, которые к русской культуре и вообще ко всему русскому имеют опосредованное отношение. Литература на русском ≠ русская литература, так же, как и литература на английском ≠ английская литература.

А вообще, деление на русскую, американскую, китайскую, индийскую, французскую, немецкую, скандинавскую, арабскую и прочие культуры давно мертво, сейчас культура одна везде, кроме каких-то уж совсем изолированных цивилизаций вроде Северной Кореи и Кубы (с ну очень большими оговорками) или диких племен вроде сентинелезцев, которые никого к себе не подпускают.
Аноним 10/02/20 Пнд 23:34:48 #104 №608250 
>>608239
Человечество вообще стало таким, какое оно есть сейчас, благодаря передаче опыта и обучению от одной особи к другой, от одного поколения к другому. Если передачи опыта нет, то идёт движение назад, вплоть до каменного века и полной безграмотности.
Я не говорю, что это всем нужно, что все должны знать Толстого и других писателей, вникать в историю. Кому-то просто баранку крутить всю жизнь или коров доить. Если ты этих писателей не будешь знать, то понизишь себе аттестат, облегчишь себе дорогу к баранке или станку. Если будешь знать, то возможно, станешь начальником, так как аттестат у тебя будет лучше. В этом смысл.
Аноним 11/02/20 Втр 00:15:36 #105 №608255 
>>608250
И какой же опыт в художке? Опыт чтения книг?
Аноним 11/02/20 Втр 00:16:33 #106 №608256 
>>608250
>Человечество вообще стало таким, какое оно есть сейчас, благодаря передаче опыта и обучению от одной особи к другой, от одного поколения к другому. Если передачи опыта нет, то идёт движение назад, вплоть до каменного века и полной безграмотности.
Согласен с этим тезисом. Хотя не думаю, что движение вперед ценно и позитивно per se. В человеческом восприятии прогресс, исходящий из опыта прошлых поколений и общественной парадигмы данного исторического – однозначно хорошая вещь, но только с точки зрения нас – животных существ, заинтересованных в комфортной и долгой жизни себя и своих потомков. И кстати, раз уж мы про книги – передача опыта может происходить посредством любых форм коммуникации: визуальной, аудиальной, тактильной етц. Книги для этого не так уж и обязательны, и уж тем более художественные.
>Я не говорю, что это всем нужно, что все должны знать Толстого и других писателей, вникать в историю. Кому-то просто баранку крутить всю жизнь или коров доить. Если ты этих писателей не будешь знать, то понизишь себе аттестат, облегчишь себе дорогу к баранке или станку. Если будешь знать, то возможно, станешь начальником, так как аттестат у тебя будет лучше. В этом смысл.
ОК, то есть знать этих писателей и основную суть их произведений нужно лишь затем, чтобы, как ты говоришь, "повысить" свой аттестат и, соответственно, расширить свои карьерные перспективы? В таком случае вся художественная литература теряет смысл сразу после выпуска человека из старшей школы, а единственная ее ценность до этого состоит в конформности учеников и учителей по отношению к образовательному стандарту, обязывающему Марь Иванну читать скатанные школярами из тырнета сочинения, да? В таком случае через лет 30-50 можно будет отменить уроки литературы в школе и ввести взамен предмет film studies, какое-нибудь киноведение, где сосницкие должны будут вместо нынешних эссе на 1000 слов по Островскому записать 15-минутный влог о фильмографии условных Эйзенштейна или Бондарчука-старшего, и не будет никакой особой разницы, потому что Эйзенштейн через 50 лет для киноиндустрии будет таким же призраком из прошлого, каким Островский является сейчас для литературы.
Аноним 11/02/20 Втр 03:22:37 #107 №608266 
>>608255
Опыт умнейших людей своего времени, живших до тебя; опыт тех, кто талантливее, наблюдательнее, интереснее, глубже, лучше тебя; нравственный, духовный опыт, опыт мысли; опыт, позволяющий расширить представление о мире с актуального и современного до потенциального и вневременного
Аноним 11/02/20 Втр 06:59:44 #108 №608275 
>>608266
Только вот какой именно для тебя от всего этого профит? Ну прочитал ты античку, которую писали умнейшие люди своего времени, нихуя не понял, полез искать комментарии других людей, которые написали свои комментарии на основе еще чьих-то комментариев. В конечном итоге наткнулся на что-то внятное и понял смысл изначально прочитанного. Стал ты от этого умнее? Нет, конечно. Расширил представление о мире? Нет, конечно. Ты воспользовался старой формулой: мне непонятно - пойду искать объяснение от того кому понятно - мне непонятно объяснение - ... - мне понятно о чем эта книга.
Аноним 11/02/20 Втр 07:21:22 #109 №608276 
>>608256
> В таком случае через лет 30-50 можно будет отменить уроки литературы в школе и ввести взамен предмет film studies, какое-нибудь киноведение, где сосницкие должны будут вместо нынешних эссе на 1000 слов по Островскому записать 15-минутный влог о фильмографии
Общественное мнение играет всё большую роль в жизни общества, и к этому придёт школа когда-нибудь, если не появятся какие-нибудь радикальные люди и не начнут жечь книги и ломать ЭВМ прикрикивая какой-нибудь лозунг.
Аноним 11/02/20 Втр 07:35:37 #110 №608278 
>>608276
> Общественное мнение играет всё большую роль в жизни общества
Что ты несешь, школобесина?
Аноним 11/02/20 Втр 10:15:25 #111 №608292 
>>608275
Профит… умнее… Очередное хуило, начитавшееся Киоссаков и иже с ним, дрочует на золотого тельца в очередной раз в этом итт ин зис треде.
Ебанидзе, зачем ты везде ищешь пользу? Удовольствие от чтения не профит разве?
Аноним 11/02/20 Втр 11:28:57 #112 №608303 
>>608292
Ты не стал умнее, ты применил навык, который знал до этого.

>Ебанидзе, зачем ты везде ищешь пользу?
Почему везде? Не везде.
>Удовольствие от чтения не профит разве?
Где тут про удовольствие:
>Опыт умнейших людей своего времени, живших до тебя; опыт тех, кто талантливее, наблюдательнее, интереснее, глубже, лучше тебя; нравственный, духовный опыт, опыт мысли; опыт, позволяющий расширить представление о мире с актуального и современного до потенциального и вневременного
Аноним 11/02/20 Втр 12:42:19 #113 №608315 
Это нейросеть общается сама с собой?
Аноним 11/02/20 Втр 12:59:39 #114 №608316 
>>608275
Профит – это понятие в бизнесе, определяющее степень выгодности того или иного предприятия в количестве приобретенных ресурсов. Вряд ли можно говорить, что человеческая жизнь и следующая за ней смерть, экзистирование выгодны для кого-то, окупают какие-то затраты ресурсов или приносят кому-то какой-то доход. Когда ты дышишь воздухом, ты не думаешь, приносит тебе это доход, или же ты теряешь ресурсы; когда ты смотришь на закатное небо, ты не думаешь, как изменилось количество денег у тебя в кармане, значение функции полезности.
Аноним 11/02/20 Втр 13:28:19 #115 №608321 
>>608315
Нет, это Абу с твоей мамкой общается.
Аноним 11/02/20 Втр 13:29:28 #116 №608322 
>>608316
Двачую. Заебало это протекание торгашеской протестантской морали везде и всюду.
Аноним 11/02/20 Втр 16:46:08 #117 №608359 
>>608322
Люди зарабатывают себе на жизнь. Если ты их не кормишь то не тебе их осуждать.
Аноним 11/02/20 Втр 16:51:49 #118 №608362 
>>608359
> спирвадабейся
Ты про михалковский налог забыл, пидарас? Все этот налог платят, и я в том числе. Такшта сассируй бибу.
Аноним 11/02/20 Втр 17:55:25 #119 №608375 
>>608278
Я не про оголтелые режимы с ворами во главе, а про цивилизованных людей, которые ещё не разучились делать элементарные вещи.
Уже детей бить нельзя -- преступление, хотя лет сто назад это считалось нормой. Простой ребёнок говорит чуть ли не в лицо президентам, что он их ненавидит, а потом регистрирует своё имя как торговую марку.
Вы хотите всех заставить читать Толстого? Зачем делать из его творчества религию?
Аноним 11/02/20 Втр 18:08:18 #120 №608384 
>>608375
Да никто никого не хочет заставить читать, успокойся
Аноним 11/02/20 Втр 18:17:12 #121 №608387 
>>608375
Ты какую-то хуиту несешь, торч. Этот твой простой ребенок - дитятко ой каких непростых родителей и такое же лицемерное чмо и приспособляла, как и они. То, что ты ссылаешься на вскукареки Тумбы Гретберг, говорит о том, что промыли тебя наотличненько, и нехуй тут ссылаться на эфемерных "хороших людей" ибо их нет
Аноним 11/02/20 Втр 18:18:10 #122 №608389 
>>608375
Зис. Детей можно и нужно дубасить время от времени, это закаляет характер и приучает уважать старших и сильных. А Толстой - ебаный еретик и сектант, его книжками только печку растапливать.
Аноним 11/02/20 Втр 18:55:53 #123 №608398 
ThinkingFaceEmoji-Emoji-Island.png
>>608266
>фантазии
>опыт
Аноним 11/02/20 Втр 19:07:33 #124 №608404 
15605382611500.png
>>608398
> гринтекст
> ирония
Аноним 11/02/20 Втр 22:44:20 #125 №608431 
>>608387
> что промыли тебя наотличненько
Я не совсем русский, и живу не совсем в России, если ты пытаешься меня совестить и воспитывать.
В этой западной современной манере обращения с детьми чётко видно аналогичное отношение к детям российских дворян 19-го века. Хорошо описанное тем же Толстым.
При сытой и беззаботной жизни только так и бывает: их холят и лелеят до тех пор, пока солдаты и матросы не отберут у них принадлежащую им законно власть и имущество.
Аноним 11/02/20 Втр 23:07:42 #126 №608437 
>>608431
> Я не совсем русский, и живу не совсем в России, если ты пытаешься меня совестить и воспитывать.
Чел, мне до сарая где ты живешь. Правда. И равно мне до сарая на твои совесть и воспитание, пусть ими правоохранительные органы твоей страны интересуются.
Я о чем: все эти витийствования радетелей за все хорошее против всего плохого типа приснопамятной Тумбы-матумбы давным-давно пережеваны и выплюнуты еще до нас с тобой и представляют собой самый топорный популизм низшего пошиба. Если у тебя не выработался детектор на то, что тебе пытаются залить гавна в уши, то живи ты хоть в России, хоть в Каракалпакии, хоть даже у хрена на рогах, тебе уже нихуя не поможет. Почему? Да потому что ты излишне восприимчив к чужим деструктивным идеям и по сути являешься ведомым барашком, которого уже волокут на скотобойню.
Аноним 11/02/20 Втр 23:44:29 #127 №608441 
7-7-1.jpg
>>608437
Западное лицемерие насчёт моральных и общественных ценностей ничем не хуже лицемерия русского общества, осуждающего вот эти проявления, но вовсю копирующего западную культуру и ищущего контакта и признания в этом западном мире. Со стороны это выглядит как холуйство и попытка прикрыть стыд российской действительности вот этой мишурой, игнорируя базовые ценности и принципы западной культуры.
Аноним 12/02/20 Срд 00:01:46 #128 №608444 
15677846908070.jpg
Россия в этой попытке приблизиться к Западу выглядит как бандит и вор в татуировках, отсидевший за грабёж, который пришёл в ювелирную мастерскую устраиваться на работу. Как с ним поступят? Попросят удалиться и не подходить к заведению, наверное.
Аноним 12/02/20 Срд 01:30:47 #129 №608449 
>>608444
Какой попытке? Что ты несешь, ебаклак? Буквально каждый писатель сидит и думает: "Как бы мне чего такого написать, чтобы приблизиться к западной культуре?"

Аноним 12/02/20 Срд 01:52:52 #130 №608451 
id.jpg
debi.jpg
>>608449
И в литературе тоже подражание, хамло. Хотя какая тебе разница? Включи ящик и хохочи с клоунов под пивас.
Аноним 12/02/20 Срд 12:01:31 #131 №608540 
>>605779
Так говоришь словно русская литература на Толстом с Достоевским остановилась. Точка. Дальше не идет? Булгаков? Платонов? Набоков? Шаламов? Лимонов? Сорокин? Пелевин? Прилепин? Последних троих вообще превозносят на этой вшивой доске больше, чем свмих Толстого и Достоевского
Аноним 12/02/20 Срд 12:15:30 #132 №608543 
>>608444
В сущности, русский либерал, бывший всегда жалким существом, являвшимся зеркальной копией того, кого он всегда ненавидел, то есть ватника, есть самый главный холуй рода человеческого, готовый облить себя всеми помоями и ползать в ногах у самого низшего раба, лишь бы заслужить одно слово от заморского барина.
Аноним 12/02/20 Срд 12:26:50 #133 №608546 
>>608543
Вспомнился пост в вконтакте, где в комментариях всерьёз говорили, что чтобы в России «наконец все стало хорошо» нужно отдать страну Америке
Аноним 12/02/20 Срд 13:30:31 #134 №608559 
>>608451
Чёт мне вспомнилась толстая и вонючая тётка, которая по неизвестной мне причине орала на весь вагон метро про невоспитанное русское быдло.

В зеркало посмотри, короче говоря, уголовник.
Аноним 12/02/20 Срд 15:26:35 #135 №608575 
>>608540
Все тобой перечисленные авторы в подметки этим светилам не годятся
Аноним 12/02/20 Срд 18:39:17 #136 №608591 
1556267450256.jpg
>>608543
Как правило российский холуй сыт и обеспечен. Он почти всегда карьерист, если не полный дурак, почти всегда женат на выгодной со связями жене. Активен, но некомпетентен, что бывает иногда в цене у начальства. Имеет всегда знакомства, связи, но не всегда имеет уважение, так как лизание задницы не везде в почёте.
Что касается российской интеллигенции, так называемой, то её участь в стране с мощным культом силы, разрушения и невежества предопределена. Почти всегда это низы общества, маргиналы, над которыми смеются и о которых вытирают ноги. Их места в обществе заняты холуями, приспособленцами и ворами. Поэтому российская электроника отсталая, промышленность также не блещет, хорошо бы добычу ископаемых сохранить на прежнем уровне. Плагиат и воровство технологий. Поэтому же медицина, наука, искусство в этой стране находятся на низком уровне, так как выжить в такой суровой стране с тонкой душевной организацией сложно.
В СССР ещё понимали, что образованный человек просчитает ракеты, самолёт спроектирует, что он нужен армии и флоту. Сейчас на это плевать -- пару миллионов в кармане и можно менять протекторатов на более сильных, которые наверняка выиграют.
Аноним 12/02/20 Срд 18:54:36 #137 №608593 
20191212105220-3390.jpg
Даже позорище на весь мир, когда единственный российский авианосец пыхтел как паравоз, и дым был виден со спутника, замолчали и съехали с темы. Секретно, так надо...
Кому нужны авианосцы? Можно же сэкономить и купить виллу на Лазурном берегу. А ваньки черенками от лопат победят, не впервой. Главное, чтобы интеллигентов под шконарь гнали, которые против. За это тоже украсть дадут, поделятся.
Аноним 12/02/20 Срд 21:44:12 #138 №608610 
>>608038
>Вот только никакой практической пользы худлит всё равно не приносит.
А я от неё практической пользы и не жду так-то, так чисто, отвлечься от больших нехудожественных текстов, кинцо и игори чот не заходят.

>Это так, развлечение для снобов, которые понтуются перед другими такими же снобами
Снобы повышают свой СТАТУС в своем кружке и обеспечивают себе поступление духовно богатых пелоток в койку. Для них это весьма практичный аспект.

>>>608073
Добро пожаловать. Снова.
Аноним OP 12/02/20 Срд 22:37:06 #139 №608618 
photo2020-02-1221-41-53.jpg
ОП треда на месте.
Аноним 13/02/20 Чтв 00:47:47 #140 №608625 
>>608038
>спагетти-вестерны Серджио Леоне или "Гражданин Кейн" Уэллса потеряли свой лоск и шарм в эру жвачки со спецэффектами по типу "Мстителей"
Так это же детские фильмы. Мстители не отнимают аудиторию у Уэллса или там Бергмана, они конкурируют скорее со Смешариками.

>>608056
Подписываюсь.
Аноним 13/02/20 Чтв 08:14:23 #141 №608639 
image.png
>>608591
Если для тебя интеллигент и ВЫСШЕЕ СУЩЕСТВО - это раб с логарифмической линейкой, строящий ракеты, то остаётся только лишь повторить слова Ленина которых он не говорил, но всем похуй.
Ну и выразить респект современной российской власти за то, что это говно давят.
Аноним 13/02/20 Чтв 10:14:41 #142 №608657 
>>608639
Получается ленин тоже был говном? Самокритично. Он же не был не рабочим, не крестьянином.
Аноним 13/02/20 Чтв 11:43:34 #143 №608669 
>>608639
>повторить слова Ленина которых он не говорил, но всем похуй.
>Самокритично
Аноним 13/02/20 Чтв 13:56:46 #144 №608687 
>>608249
>деление на русскую, американскую, китайскую, индийскую, французскую, немецкую, скандинавскую, арабскую и прочие культуры давно мертво
Такое мнение может сложиться только у человека, который смотрит на эти культуры исключительно как посторонний, внешний наблюдатель. Даже максимально встроенные в глобальный контекст культуры небольших европейских стран оказываются устойчивыми перед всеобщей гомогенизацией, только чтобы это увидеть, нужно смотреть изнутри, а не складывать мнение об этих странах из англоязычных публикаций. Тут-то ты и заметишь, что базовые культурные коды намертво вшиты в язык, и пока русские говорят по-русски, немцы - по-немецки, а китайцы - по-китайски, говорить о смерти их культур преждевременно. Зумерок на хайпе отбросил родную культуру как заплесневелую и устаревшую? Ничего страшного, повзрослеет, годам к 35-40 придет к консерватизму, как пришли его отцы и деды.
sageАноним 13/02/20 Чтв 14:00:01 #145 №608688 
>>608687
>повзрослеет, годам к 35-40

Это если доживет, кек. Что далеко не факт, особенно учитывая повальную тупость зумерков.
Аноним 13/02/20 Чтв 14:16:16 #146 №608690 
>>608275
>Расширил представление о мире? Нет, конечно
Вообще-то да.
Аноним 13/02/20 Чтв 14:40:20 #147 №608691 
>>608690
Вообще-то нет.
Ты космический турист, а не астронавт.
Аноним 13/02/20 Чтв 19:55:25 #148 №608723 
lem.jpg
>>608639
>Ленин

"Тт. Кобозеву, Данишевскому, Мехоношину
и Раскольникову
Товарищи!
Пользуюсь оказией, чтобы черкнуть несколько слов.
Достаточно ли энергично работают военные руководители и Вацетис? Хорош ли
контроль комиссаров за ними?
Какие отзывы о Блохине? Правда ли, что он превосходен? Если да, достаточно ли
ему дают ходу?
Я, конечно, сушу со стороны и легко могу ошибаться. Но боюсь, не душат ли «штабы»
живую работу внизу, массовую? Достаточно ли связи в военном деле с массами
бедноты?
Делается ли все для е е подъема и привлечения?
Сейчас вся судьба революции стоит на одной карте: быстрая победа над чехословаками
на фронте Казань — Урал — Самара.
Все зависит от этого.
Достаточно ли энергично командование? Достаточно ли энергично наступление?
Прошу мне ответить хоть несколькими словами и по телеграфу и оказиями.
Привет! Ленин"
Впервые напечатано в 1934 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 3


Аноним 13/02/20 Чтв 20:08:55 #149 №608727 
Lenin- bol.png
"Ликвидаторство — глубокое социальное явление, неразрывно связанное с контрреволюционным
настроением либеральной буржуазии, распадом и развалом среди демократической
мелкой буржуазии. Тысячами способов либералы и мелкобуржуазные демократы
стараются разложить революционную социал-демократическую партию, подорвать,
свалить ее, расчистить почву для таких легальных рабочих обществ, в которых
они могли бы иметь успех. И в такое время ликвидаторы идейно и организационно борются
с важнейшим остатком революции вчерашней, с важнейшим оплотом революции
завтрашней. Голосовцы (от которых ничего большего не просит партия, как честной,
прямой, безоговорочной войны с ликвидаторами) своим виляньем служат ликвидаторам. Меньшевизм приперт историей контрреволюции к стене: либо
воюй с ликвидаторством, либо становись его пособником. Меньшевизм наизнанку, т. е.
отзовизм-ультиматизм, ведет на деле тоже к усилению ликвидаторства: если продолжать
«спорить» о думской и легальной работе, если пытаться сохранить старую организацию,
не приспособляя ее к новому историческому моменту, к изменившимся условиям,
то это фактически означает политику революционного безделья и разрушения нелегальной
организации."
«Пролетарий» № 50,
28 ноября (11 декабря) 1909 г.
sageАноним 13/02/20 Чтв 22:52:11 #150 №608757 
Интересно, мочух второй раз пол-треда снесет или в этот раз уже весь удалит, чтобы не повадно было?
Аноним 14/02/20 Птн 05:25:26 #151 №608782 
>>605684 (OP)
А как вообще понять какое произведение великое а какое нет?

Кто-то где-то удачно перднул, смачно лизнул и стал великим.
Аноним 14/02/20 Птн 07:28:15 #152 №608786 
>>608782
>А как вообще понять какое произведение великое а какое нет?
Тебе - никак
Аноним 14/02/20 Птн 09:14:36 #153 №608793 
>>608782
Мне интересно, кому лизнули и где пернули Ван Гог и Модильяни?
Аноним 14/02/20 Птн 09:24:30 #154 №608795 
>>608793
Проституткам Ван Гог точно отлизывал.
Аноним 14/02/20 Птн 09:39:48 #155 №608797 
>>608795
Ну и красавец
sageАноним 20/04/20 Пнд 21:50:49 #156 №621059 
>>608691
>Вообще-то нет.
Я да. А ты возьми привычку говорить только за себя. Можешь смотреть в книгу видеть фигу, твоё дело, но не все такие примитивные.

>Ты космический турист, а не астронавт.
Ты объебенился спайсом?
Аноним 25/04/20 Суб 15:00:25 #157 №622217 DELETED
Бамп
sageАноним 25/04/20 Суб 15:36:04 #158 №622233 DELETED
>>622217
Сага
Аноним 12/05/20 Втр 20:46:11 #159 №626664 
>>605684 (OP)
Проблема именно в том, что в России сейчас нет Достоевского и Толстого. Ты сам сказал, что России они нужны. Значит, они действительно нужны. Именно они, а не прилепопелевин. Достоевский и Толстой были великими синтетическими писателями, которые могли все объединить, а в нашем молодом обществе доминирует пока только прямолинейно критическая линия.
sageАноним 12/05/20 Втр 20:55:37 #160 №626666 
>>605684 (OP)
>1984
>ОРУЭЛ
Проиграл
Аноним 13/05/20 Срд 23:50:26 #161 №626978 
>>626666
>Проиграл
В генетическую лотерею?
sageАноним 14/05/20 Чтв 00:17:36 #162 №626982 
>>626664
ты нахуя толстый тред бампанул
Аноним 14/05/20 Чтв 03:23:22 #163 №627008 
>>626664
Сейчас философия не нужна в РФ.
Нужна дичь, разъедаюшая мозги.
Аноним 14/05/20 Чтв 15:23:49 #164 №627080 
>>608041
По поводу овердохуя книжных поспорю. Их пиздецки мало по всей Рассии. На Кавказе так вообще.
Аноним 14/05/20 Чтв 22:18:24 #165 №627133 
>>605684 (OP)
>элита
Элита хуем полита. Нравится - читай. Не нравится - не читай. Книги умнее тебя не сделают, ты можешь понять написанное, только в рамках уровня своего интеллекта и возможностей мозга, умнее ты не станешь, хоть прочитай всю википедию. Во первых ты тупо не запомнишь нихуя, половину не поймешь, да и все.
Аноним 15/05/20 Птн 08:38:26 #166 №627208 
>>627008
Такое в двадцать первом веке уже невозможно.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения