Поясните за пикрил. Посмотрел, нихуя не понял. Вроде и классно снято, атмосферно, Бред Питт шикарен, но вот я посмотрел и думаю - а нахуй этот фильм нужен? Два часа фильма про снятие фильмов, и в конце немного фирменного тарантиновского фансервиса. При том, что концовка вообще никак не связана с остальным фильмом. Короче тарантино выдохся, или я хуй знает. Лучше бы снял фильм чисто про Бреда Питта.
бамп
А что ты должен был понять
ты додик потому что, вот тебе и не понрав )))))))))))
ну а на самом деле надо знать предысторию, тк в реальной жизни, вот эти ебанутые фанатики убили героиню Марго Робби и всех кто был в ее доме и никто их не спас. А тут типа дикаприо с питтом ебнули их, и хэппи энд получился
А мне понравился. Сюжет,кстати, списан с реальной стори, только ИРЛ там трупов больше
Быдлу не понять, что смысол не всегда нужен.
В чем смысл фильма? Где сюжет? Зачем сцены с Марго? Они вообще ни на что не влияют.
Да я знаю эту стори, от этого у меня еще больший диссонанс, типа тарантино взял реальное событие, изменил его и натянул на это два часа кинохроники. Ну и зачем это все?
Это альтернативное развитие событий, придуманное Тарантино. Резни не случилось, вонючие хиппи были выпилены, Хэппи энд.
Тарантино и Гитлера в кинотеатре во время сеанса выпил точно таким же образом.
В ублюдках хотя-бы сюжет есть лучший его фильм кстати, а тут прямо вообще, будто дикаприо записывал свой съемочный процесс и решил смонтировать в фильм.
Этот фильм, как и все другие его фильмы нафарширован разной толстоты отсылками к классическому кинематорграфу. Тарантино снимает фильмы для киноманов, которым это по кайфу. Остальные просто смотрят на сюжет и не всегда понимают нахуя, как вот оп. Это то же самое, как читать пелевина, не имея знаний о религии и философии.
Но заебись же получилось.
Мимо, посмотрел фильм только вчера, впечатления свежи.
Тут ещё много отсылок к классике Американского кино.
тебе еще просто рано такое смотреть, смотри мультики от дисней, где есть добро и зло, там все просто и ты поймешь. НАЙДЕШ СМЫСОООООЛ
Тарантас просто снял прикольный кинчик с друзьяшками, а весь мир охуевает и просит ещё. Фишка его кино - в деталях, игре актёров, окружении, атмосфере. Сюжет там для галочки
Так тебе надо смотреть однажды на Мосфильме с Михалковым и Бондарчуком в главной роли, тогда все поймешь.
/tread
Двачую вот этого ценителя. Алсо если знать хотя бы биографию Тарантино и что происходило в Голливуде в 1969, то сюжет и смысл становится понятен.
Смысл сцен с Марго в том что ее героинюШерон Тейтзапомнили по ее смерти, в фильме Тарантиныч хотел несколько отвязать ее от этого события и просто выразить уважение, показать зрителю как он ее представляет, понял как-то так.
Ну зачем так сразу. С его другими фильмами у меня проблем с пониманием не возникало. Джанго вон чисто линейный слешер так сказать, уровня марвел.
>концовка вообще никак не связана с остальным фильмом
Поздравляю, вы - турботупой! В следующий раз смотрите кино с жопой Сергея Светлакова!
Этот фильм Тарантино снял для "своих". Снял так охуенно , что я надрачивающий на ту самую Америку чуть не плакал от кайфа. Снял тот самый Голливуд . Это фильм-респект эпохе. Те самые ягоды вспомяники.
Затем чтобы ты, зритель, через кинематографический опыт получил заряд отличного угарного хэппиенда, увидел то что в реальной жизни не случилось, да и не могло случиться. Взял болезненную язву общества, и перекрасил её так что боль отлегла.
> уровня марвел
Ясно. Можешь не продолжать. Ценитель блядь
Тут нужно знать контекст событий, покури вот это для начала:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B9%D1%82,_%D0%A8%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BD
Тупой зумер сука. Чтобы понимать Тарантино , надо знать историю американского кино и разных поколений. Тарантино в фильмах мастерски показывает все клише, переплетает с историей и философией быдла. Конкретно в этом фильмк он снял концовку истории которую хотели бы видеть поколение 60-70-х годов. В остольном тоже мастерски показана жизнь того поколения и тех актёров.
>>уровня марвел
уходи
>а нахуй этот фильм нужен?
А нахуй фильмы вообще нужны?
Любой фильм - искусство. Смотришь и наслаждаешься. Где-то сюжетом, где-то атмосферой.
Да концовка классная базару ноль, а вот первые два часа были мега-унылыми, не считая сцен с Бредом Питтом. Вот он и его часть сюжета хороши.
Вы не сильны в постиронии
> уровня марвел.
Какие же блядь зумеры тупые. Просто съеби.
Хуита. Постоянные самоповторы, движ, интересный лишь самой киношной тусовке из LA, ещё и в угоду трендам толпы пнул Брюса Ли, хотя до этого сам от него кипятком ссал. Еле досмотрел.
Это не пост ирония, а пидорская зелень, направленная на то чтоб всполыхнуть пердак собеседнику от своей собственной тупости и вызвать испанский стыд.
Да не надо там особо ничего знать. Достаточно лишь про убийство слышать и понимать что в 2к20 уже надо бы в кино наслаждаться кадрами, сценами, актёрской игрой и прочей эстетикой, а не тем что плохих парней победил хороший сталлоне.
Ну и таки там помимо классики есть и жирнющие посылы простив современного левачья.
Ну так смотри концовку. Если ты не проникся отмосферой первых двух часов, то это не делает фильм говном, просто ты ещё не дорос до такого кино. Иди слэшары смотри, там и смысл и сюжет и конец как ты любишь.
Дурачок, ты сначала изучи биографии всех персонажей досконально. тот же Брюс Ли примерно таким и был. достаточно изучить его биографию, когда он вызывал разные китайские школы боевых искусств на поединки, и как продвегался в Голливуд.
>первые два часа были мега-унылыми
Тебе атмосферу ТОГО самого Голливуда показывали, что тут можно не вкурить? Фильм вообще на ностальгической ноте выпушен к 50-летию всей хуйни.
Точно также в фильм "Завтра была война" можно б было в конце показать как на город налетает Люфтваффе и упиздошивает всех вокруг. А какой-нибудь дурачок-Джидидайя б глядел это со своих Аппалачей и охуевал с того насколько бессюжетная хуйня получилась и почему прчему так мало про войну.
>>
Вы не сильны в постиронии
Иди к своим говорю
Начнем с простого - костюмеры напомнили как должны одеваться мужчины
Кусочек сложного - на фоне потоков инклюзивности для черных геев женщин лесбиянок и узкопленочных корейцев - Тарантино показал тонененько так пронзительную драму белого одинокого неудачного мужчины ( с собакой в трейлере на макаронах и пивасе)
Тут пиздато воссоздана сама атмосфера того времени.
Тут пиздато воссоздана сама атмосфера того времени.
Атмосфера это шикарно, но от тарантины я ожидал нечто большее, чем просто фильм о съемках фильмов. Если бы это снял ноунейм, я бы еще понял.
Давай уж дополню благородного дона, там ещё и была поднята тема перелома в кинематографе. В реальной жизни актёры типа персонажа ДиКаприо таки уверенно катились в пизду. А ещё и Полански в итоге из супёрзвёздности получил ту ещё обидку на жизнь.
Ноунеймы как раз линейные сюжеты и снимают.
Ай да не пизди. Охуительно там всё, особенно игра актёров.
Еще вот это "6 месяцев спустя" - ненавижу такие склейки. А еще, зачем нам сказали что герой Бреда питта убил свою жену? Это тоже на что-то отсылка?
Кстати почему тарантино ещё не засудили негры и фемки за его фильмы?
А когда обсуждая стереотипное предпочтение мужиков Шарон Тейт - мелких дрищей - человек похожий на Стива Маккуина говорит " ... у меня не было ни единого шанса.." Ирония в том что имена тех кому он проиграл помнит только Тарантино , а Стив стал легендой.
Этот фильм нужно смотреть с людьми. Он сделан так, что практически после каждого действия подразумевается реакция зрителя, как закадровый смех после шутки в сериалах. Но функцию этого смеха выполняют люди, с которыми ты смотришь фильм. В этом вся суть, подарить ощущение коллективного опыта старого кино из других времен, когда чтобы посмотреть фильм нужно было идти в кинотеатр. Я смотрел его на ночном сеансе в полностью заполненном зале, и то что я ощущал с залом в конце фильма было уникальным опытом. Такие фильмы очень редкое явление
Альтернативная реальность, в духе Тарантино, как в бесславных ублюдках.
Тут эти черти менсона ошибаются домом и попадают на обдолбанного бреда пита. В реальности же они жестоко убили беременную жену и друзей палански.
Загугли кто такой Чарли Менсон. В фильме именно про это история и как он к ним на ферму заезжал. Ебаные дети цветов, еблись они тогда и с ангелами ада, прочитал про это в ахуенной книге Ангелы Ада Хантера Томсона.
Да был какой-то каскадёр который заебенил свою жену на яхте. У Тарантино как бы есть реальные прототипы, но с собирательными образами.
Так ты типичный фильм Тарантино описал, только "Восьмерка" немного выбивается из этой схемы.
>Лучше бы снял фильм чисто про Бреда Питта
С Ди Каприо в главной роли.
Люто двачую, зумеркам не понять.
Фильм по сути то же самое что и Бесславные ублюдки, где Гитлера со всеми сжигают еврейка с негром в кинотеатре.
Тут такая же история.
>>>Лучше бы снял фильм чисто про Бреда Питта
Даун . Все время перед съемками Бред Питт жил один, расставшись с семьей и синячил в одно ебало. Именно поэтому , за эти одинокие глаза , за отверженность и невовлеченность он и отхватил свой Оскар. Думаю сытый и обласканный счастьем ранний Бред Питт мог бы и не сыграть.
Даун . Все время перед съемками Бред Питт жил один, расставшись с семьей и синячил в одно ебало. Именно поэтому , за эти одинокие глаза , за отверженность и невовлеченность он и отхватил свой Оскар. Думаю сытый и обласканный счастьем ранний Бред Питт мог бы и не сыграть.
>как он к ним на ферму заезжал
В смысле Бред Пит заезжал. А сам Менсон подходил к Палански в начале фильма, когда спрашивал там кого-то, они ему сказали что мол ошибся, что-там такое было.
>смотри мультики от дисней, где есть добро и зло
Судя по мультикам от Дисней, тяночки - главное зло
Охуенно сыграл.
>ещё не засудили негры
А чем тебе негры в его фильмах не нравятся?
Я ДУМАЛА, АМЕРИКА РОДНАЯ
ТАКАЯ ЖЕ, КАК 20 ЛЕТ НАЗАД
НУ А ОНА КАКАЯ-ТО ДРУГАЯ
НАВЕРНО, В ЭТОМ ГИТЛЕР ВИНОВАТ
опять бототред ебаный блять
Ну там же постоянно-" Нигер, вонючий нигер, тупой нигер..."
Хуй знает, тоже ничего не понял но в целом атмосферно, бред пит как всегда крутой мужик
>Вроде и классно снято, атмосферно, Бред Питт шикарен, но вот я посмотрел и думаю - а нахуй этот фильм нужен?
Поздравляю, ты только что Тарантино
История про Чарли Менсона, алё!
Который в кадре появился на 3 секунды, ахуенно
Хуй знает, чего еще хотеть от Тарантиныча, как не такого. Фильм получился просто ПИЗДЕЦКИ самобытным, но при этом узнаваемо тарантиновский. Просто целая куча запоминающихся сцен и моментов ради которых фильмы и пересматривают после первого просмотра. Хороший или плохой фильм нужно судить через месяц после просмотра, если в голове ни одной сцены не всплывает и помнишь только, что НУ ВОТ ПАРЕНЬ СДЕЛАЛ ТО-ТО ПРОИЗОШЛО ТО-ТО И ЗАКОНЧИЛОВСЬ ВСЕ ТАК-ТО, то это точно проходняк. А с этим фильммо все не так, тут хоть и нет захватывающего сюжета, зато тут есть отличное размеренное повествование, которое в итоге связывается в очень смешную шутку с РАЗРУШЕНИЕМ ОЖИДАНИЯ.
Как говорил актер озвучки Франклина из ЖТА
>это не расизм, мы так и в жизни разговариваем
Расскажи как понять, искать по архивачу?
Я тоже добавлю. Исходя из вышесказанного, с чем я полностью согласен, данный фильм и не должен понравиться простому быдлу. Тарантина снял кино прежде всего для себя, а уже во вторую очередь для олдовой голливудской тусовки.
Ну и полезен этот фильм в первую очередь для молодых актеров и режисеров.
Ну таки Брюс Ли всё же не был бутафорией - его уважал даже Мохаммед Али, люди, стоящие у истоков миксфайта, считают его прото-ммашником. А теперь модно чморить пиздоглазых, мол, боксер пизды даст итп. От Тарантино не ожидал такой пошлости.
