Почему у индусов сначала была культура, различные эпические философы, математики с их десятичными системами, неплохие полководцы и цари, разнообразные кулибины с шахматами, пистаели, художники и архитекторы, поистине глубокая культура, водобпровод, канализация, империя чуть ли не на уровне Римской. Чому они скатились? Почему из мастадонта древних цивилизаций стали одной большой деревней с 3,5 учёными и одним танцором? Где произошёл момент их упадка?
Мод, три этого уебана за политоту, как Абу завещал.
Тебе то чего? крысокун
> Где произошёл момент их упадка?
Ну хуй знает ёбана. Может это, ёпт, в промежутке между исламскими и монгольскими завоеваниями и концом европейского колониализма, сукаблянахуй? Хуй проссышь, карочем, хуй знает.
>Почему у индусов сначала была культура, различные эпические философы,
У скандинавов такие то барды, эдды, а дикари дикарями.
>математики с их десятичными системами,
>неплохие полководцы и цари,
где их не было?
>разнообразные кулибины с шахматами,
Викинги плавали в доколумбову Америку и строили драккары.
>канализация, империя чуть ли не на уровне Римской. Чому они скатились?
Где это у них империя была? Так, временные собиратели земли индийской вылазили.
А вообще как сказал анон выше - они вечно набигались то ариями, то Македонским, то маголами, то Англией...
Из-за этого они все еще мастадонт для античности, а вот для современного киберпанка - третий мир.
Да вообще удивительно это все с наукой, я вот много изучал древних греков и просто охуел, как со времен захвата римской империей и до конца средневековья, их достижения оставались гранью научного знания. Что одни пидорасы сожгли александрийскую библиотеку, что другие пидорасы запретили читать что-то помимо корана, просто охуеть.
А они никогда мастодонтом и не были. Вся ранняя Индия до захвата Англией - куча мелких княжеств, которые постоянно срались между собой. Этому, кстати, в каком-то роде и религия способствует: боги у индусов на редкость кровожадные твари в околоацтекском духе.
>сожгли александрийскую библиотеку
Ты Цезаря не называй пидором, да?
Жена всех мужей, азаза
Твои аналогии некорректны, смотри хотя бы на архитектуру. И сравнивать набор мифологических песенок(которые почти у каждого народа есть) с многовековой философской традицией. Монголы тоже пол мира завоевали, много от них осталось? Вот кого со скандинавами сравнивать надо, но никак не индусов.
Сколько мировых религий родилось в Скандинавии? Если викинги такие охуенные инженеры, то где их каменное зодчество?
глупое зашоренное быдло, викинги летали на драккарах на другие планеты и сражались с ледяными гигантами лазерными мечами. их бороды превосходили современные скафандры и позволяли дышать в открытом космосе.
>Почему у индусов сначала была культура
Она у них и сейчас есть.
/thread
Она у них и сейчас есть.
/thread
Монголы же. Именно из-за них великие индийцы скатились из шахматистов в немытых плодящихся туберкулезников
>И сравнивать набор мифологических песенок(которые почти у каждого народа есть) с многовековой философской традицией.
Ты - хуй, мать твоя - шлюха, а отец членодевка. Ты эдду то читал вообще? Там все сакральненько, похлеще библии. Предначертанность и свобода одновременно.
Буддизм не завезли, но индусам и сегодня на эту философию похуй, он развился в китае-тибете.
Зачем викингам каменное зодчество, если они могут жить во французких замках?
Я говорил к тому что ВОТ ТАКАЯ БАХАТАЯ КУЛЬТУРА - это расплывчатая, ни чего не значащая хуета. Богатая культура может быть и в племени амазонских дикарей.
Строительство дворцов с фонтанами - это уже вопрос экономический, и таки Индия побогаче скалистой скандинавии. Слоны, пряности, шелковый путь, драгоценные камни... вот все это.
Политически: нука приведи мне примеры как великие индусы покоряли мир империей? Ну хоть чтоб они были едины дольше 50ти лет. Вроде до маголов у них были свои yoba-цари, но не дольше одного поколения все это держалось.
>нука приведи мне примеры как великие индусы покоряли мир империей?
А нахуй оно им надо если у них свой собственный субконтинент, который ещё нужно объединить?
Тред не читал, может было, но это же очевидно что Британия сделала Индю своей колонией. Самой важной из колоний, с самой жестокой эксплуатацией.
> нука приведи мне примеры как великие индусы покоряли мир империей
Империей не покоряют, сначала покоряют, а потом создают империи.
ITT викингобоги унижают индусобомжей.
Какая тонкая индуская софистика.
Объединили уже? Ах да, это сделали британцы.
Какая тонкая индуская софистика.
Объединили уже? Ах да, это сделали британцы.
Не слушай пиздеж про монголов. Тут вопрос религиозный. Индия начпла проебывать подимеры, когда стали индуисты серьезно буддистов и джайнов щемить. А вторжение мусдимов довершило начатое. В итоге, к моменту английской колонищации там уже сотни лет тухло говно!
другие условия.
Сравни плотность населения Скандинавии и условия жизни в ней с Индией.
Да, объединили, но сравнивать европейские технологии вкупе с дисциплиной и мотивацией англичан и военную машину индусов не совсем корректно и из серии сравнения пальца и хуя. И не забывайте какой Адъ и Израиль они там устроили индусам, вот эти вот все монополии и голод. Индусытоже не совсем терпилыи устроили англичанам Сипайское восстание, от которого англичане слегка охуели, но потом одуплились и дали просраться восставшим. И да, до этого Индия это территория Британской Ост-Индийской компании и объединение Индии это фактически ее рук дело.
Кстати, поражение восстания сипаев и есть причины того,почему Индия не могла объединиться. Алсов Индии до сих пор куча этнических и территориальныых проблем.
Выше я спрашивал касательно каменного зодчества у скандинавов. Ответ достоин ученика 7 класса нынешней школы России - Франция свои отдаст. Но норманны в Нейстрии это изгнанники, Рольфа на мороз выкинул Харальд Прекрасноволосый и тому некуда было деться кроме как отжимать себе кусок земли. Поэтому вернусь к вопросу - деревянное зодчество у скандинавов юъбез спору на высоте. А что же с каменныии зданиями? С инженерными задатками у них было все ОК, а как же каменные здания?
А ты подумай, нахуя каменные здания, когда дерева дохуя? По этой же причине и на Руси было очень мало каменного зодчества.
>Общий для всех европейских стран процесс постепенной замены ветшающих деревянных церквей более надежными и представительными каменными постройками в Норвегии имел замедленные темпы. Как правило,
возведение новой каменной церкви на месте старой деревянной предшественницы была связана с появлением денежных средств у прихода, отражающим рост финансового благосостояния общества. С этим были связаны и смежные явления, такие, как ориентация на авторитетные каменные образцы в близлежащих развитых городских центрах. В Норвегии ситуация на протяжении веков складывалась совершенно противоположным образом. До самого недавнего времени Норвегия оставалась страной с патриархальным сель-скохозяйственным укладом жизни, практически нетронутым урбанизацией и индустриализацией. Сама природа этой страны, огромные территории, разделенные горами, многочисленными заливами-фьордами, заснеженными непроходимыми перевалами — все это способствовало консервации многих явлений культурной жизни, формированию локальных культурных традиций в том или ином регионе, развитию диалектов норвежского языка. Важным обстоятельством явилось и то, что еще в XIV в. Норвегия утратила свою самостоятельность и превратилась в относительно отсталую провинцию, политически зависевшую от Дании, а в экономическом отношении — от немецких купцов городов Ганзейского союза. Соседняя Швеция в XVI–XVII вв. превратилась в богатую державу с имперскими амбициями, финансо-вые возможности которой позволяли ей развернуть широкомасштабное каменное строительство, причем не только в столице или крупных городах, но даже в деревнях. Поэтому стареющие и разваливающиеся деревянные церкви в Швеции постепенно заменяли каменными, более надежными и функциональными, но все меньше и меньше содержащими черты, присущие предшествовавшим этапам эволюции средневекового зодчества. Норвегия, по-прежнему остававшаяся на периферии политического и экономического развития Скандинавии, не имела таких возможностей, однако именно это обстоятельство способствовало длительному сохранению старых храмов, большинство из которых так и остались деревянными. Поэтому
возведенные из дерева жилые, хозяйственные и церковные постройки даже сегодня составляют подавляющее большинство в провинции, а облик наибо-лее интересных в художественном отношении городов Норвегии — Бергена и Тронхейма — определяет, в первую очередь, массовая деревянная застройка.
В жопе мира+нищеброды, оттого и никаких каменных зданий.
Лол, и правда ведь. И Скандинавию зачем объединять, пусть лучше 3 страны будут, и ещё можно пизды от саксов получить. Индусы соснули, вот что главное же!
Ура! Я нашел нужный тред! Создавать свой не буду. Честно говоря был шокирован когда узнал что индусы знали о том что планеты вращаются вокруг солнца. И еще кулстори про виманы и ядерные бомбы. А наги так вообще чистые пришельцы-рептилоиды.
Интересно, почему индийскую историю не форсят как египетскую и шумерскую?
Интересно, почему индийскую историю не форсят как египетскую и шумерскую?
> империя чуть ли не на уровне Римской
Бля, охуительные истории, просто, блять, шишка встала, сейчас слонов ебать буду.
Европоцентризм, батенька. Среднестатистический западный, а значит и наш обыватель, знает из истории обычно что? Греция, Рим, Египет, европейское Средневековье, европейское же Новое время и Возрождение. Плюс немного истории родной страны. Всё. Да и этого он не знает. Представляет только некоторые имена и события, но с чем они связаны, когда и почему произошли - не знает. Про остальное он вообще слышал только краем уха. Типа в Индии коровы срут и все пляшут, а персы это те уебки, которых отпиздил Александр Македонский.
Такой сидишь дравидируешь, а тут:
Ебучие индо-арии, эючжы, греки, кушани, скифы, тюрки, монголы, тюрко-монголы, англичане.
Ебучие индо-арии, эючжы, греки, кушани, скифы, тюрки, монголы, тюрко-монголы, англичане.
> с самой жестокой эксплуатацией
Марксист пожаловал? До ХХ-го века в Индии от Британии была лишь администрация из чуть более 100 человек, а в остальном индусы и сами прекрасно справлялись с эксплуатацией и гноблением друг друга. Ну британцы, ясно дело, эти самые срачи подпитывали, они это умели и любили, но сути дела это не меняет, просто до колониализма индусы пару тысячелетий убивали друг друга с нулевым КПД, а британцы просто пришли и прикрутили к этому делу турбину.
Два чаю этому. Все любят ныть, что "белый человек" "эксплуатировал" негров, азитов и и прочих, но забывают, что "белый человек" просто давал бабки илитках этих народов, а все зверства - руками самих же аборигенов.
Не говоря уже о том, что без эксплуатации папуасов белым человеком, последние и сегодня бы строили дома из собственных фекалий, занимались бы охотой и собирательством.
Казалось бы, белые дьяволы ушли - возвращайся к папуасьей жизни! Но нет, не хотят, хотят жить как белые дьяволы, желательно нихуя для этого не делая, путем переезда в страну к проклятым белым угнетателям.
>Компании достались ценности из бенгальской казны на сумму в 5,26 миллиона фунтов стерлингов. Компания присвоила и весь фискальный аппарат Бенгалии. Резко выросли налоги, в том числе в два раза увеличился поземельный налог. Местным купцам было запрещено заниматься внешней торговлей. Англичане ввели внутренние таможни, монополизировали важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам, часто им вообще ничего не платили.
>Как свидетельствовал очевидец: «Коммерческий резидент (начальник фактории) назначает им всем (ремесленникам-ткачам) определенную работу, за небольшой аванс присваивает их труд, лишает их право использовать свое искусство для собственной выгоды». «Рынки, пристани, оптовые рынки и зернохранилища полностью разрушены. В результате этих насилий торговцы со своими людьми, ремесленники и райаты (крестьяне) и другие бежали», значится в сообщении правителя округа Бирбум навабу, сохранившему номинальную власть. В 1762 году Роберт Клайв и другие высшие служащие компании образовали общество для монопольной торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминадары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по принудительно низкой цене. Это вело к разорению как индийских землевладельцев, так и крестьян с ремесленниками[1].
>Ограбление населения привело к голоду 1769—1773 годах, во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев[2].
Похуй сколько администраторов в Индии, главное армия и флот.
>
>>>176342
>Европоцентризм, батенька. Среднестатистический западный, а значит и наш обыватель, знает из истории обычно что? Греция, Рим, Египет, европейское Средневековье, европейское же Новое время и Возрождение. Плюс немного истории родной страны. Всё. Да и этого он не знает. Представляет только некоторые имена и события, но с чем они связаны, когда и почему произошли - не знает. Про остальное он вообще слышал только краем уха. Типа в Индии коровы срут и все пляшут, а персы это те уебки, которых отпиздил Александр Македонский.
Вполне логично изучать приоритетно историю флагмана человечества, а не опущенцев всяких.
Удваиваю. Или может нам изучать великую культуру нигеров? Ведь у них-то была почти что ранняя античность аж к концу 20 века! Такая-то эпичность!
Либерти
>Демократизация
>Британская Империя
Вата, плиз.
Маня не слышала про парламент?
Наличие парламента =/= демократия.
Палата общин не демократия?
Какой там имущественный ценз был, в 1850?
Демократией там запахло только в 1834 году, и то с оговорками. А бабам в Британии разрешили голосовать аж в 1918-м году, и только тем, которым за 30, они замужем и закончили универ.
Цензовая демократия лучшая демократия. Вот сейчас всяким алкашам и мещанам разрешили голосовать, и европка катится в пизду по пути звеня велферами, культурным марксизмом и вскукареками популистов. Так лучше?
>бабам в Британии разрешили голосовать аж в 1918-м году, и только тем, которым за 30, они замужем и закончили универ.
Вот это правильно, вот это верно! Сейчас бы так у нас.
>Цензовая демократия лучшая демократия.
На ноль поделил. Народ либо имеет власть, либо нет.
>Сейчас бы так у нас.
Все равно было бы говно.
"Народ"? Это чё блядь такое? Ты про чернь, что ли? Дык чернь никогда не имела власти, даже сейчас, когда у неё есть якобы право голоса, она нихера не решает. За кого скажут, за того и проголосуют.
А вот скажи, в Афинах, Римской Республике и итальянских республиках демократия была по-твоему "правильная"? Просто там тоже был ценз... Да и женщины голосовать не могли.
>культурным марксизмом
Убогий термин, не имеющий никакого отношения к марксизму и выдуманный нациблядками, которые толком не могут сказать, что же он под собой подразумевает.
Лохов своей псевдообразованностью будешь поражать на перемене в школе или на /po/раше.
Это скорей всего все социал-демократы в Европе после WWI, очевидно же. Радикалы ушли в коммунисты вслед за Лениным, а остальные в ревизионисты, изменять общество путем реформ, а не гражданских войн как завещал дедушка маркс. Одни большевики приняли басни Интернационала про империалистическую войну на конференциях за чистую монету. В Германии такой же лох был Либхнет и Роза Люксембург. Их просто ебнули, ибо психопаты, разжигающие внутреннюю резню, не нужны. Все соцдемы выросли из Маркса, пересмотренного кое-где, а кое-где и просто усеченного. Один Ленин был ортодокс-фанатик.
>"Народ"? Это чё блядь такое? Ты про чернь, что ли?
Охлол, а ты предлагаешь считать народом начальство чтоли.
>А вот скажи, в Афинах, Римской Республике и итальянских республиках демократия была по-твоему "правильная"? Просто там тоже был ценз... Да и женщины голосовать не могли.
Лучше чем ничего.
Алсо о цензах
>Скончался Резерфорд в возрасте 66 лет. А ведь вполне можно было ожидать, что он доживет до глубокой старости (его отец прожил почти 90 лет, мать — 92). Его смерть была не только внезапной, но и трагически случайной с врачебной точки зрения. Он почувствовал сильную боль в области живота. Его доставили в кембриджскую клинику, и будь это обычный пациент, быстро бы прооперировали: у него оказалась ущемленная пупочная грыжа — результат падения во время работы в саду. Но Резефорд был лордом. А по британским законам того времени лорда мог оперировать только хирург, имеющий рыцарское звание. Из Лондона вызвали сэра Томаса Данхилла, прекрасного хирурга, но было поздно...
http://elementy.ru/lib/432394
Причем лордом его сделали за заслуги, сам то он с деревни из бедняков.
Причем тут ценз? Я узрел только естественный отбор в результате каких-то голубокровых заморочках.
Слушай, ты вообще знаешь, что такое имущественный ценз? Это не значит что голосовать могут только дворяне(хотя, частично, имущественный ценз вводился и по этой причине, но не получилось), это значит что голосовать может любой гражданин имеющий определенный достаток. Например, он предусматривает что рандомный долбоеб, алкаш, дворник и/или тунеядец не сможет решать судьбы страны, а решать судьбы страны могут только люди, которые в этой жизни хоть чего-то добились, причем не звезд с неба нахватались, а просто добились минимального для порядочного гражданина, т.е. закончили вышку, устроились на работу, имеют жилье, в состоянии прокормить свою семью и платят налоги. Это не самая лучшая версия демократии, ессно, но она на голову выше того, что происходит сейчас, когда всякой швали раздали право голоса, и она либо снова и снова голосует за "все отобрать и поделить", либо их голоса покупаются повышением социальных обязательств государства, раздачей муки/масла/картошки сразу на выборных участках.
Цензовая демократия похожа университетский сенат, в котором участвуют только академики, "широкая" же демократия это как если бы в этом сенате разрешили голосовать студентам. За что бы проголосовал такой совет? Ну ясен хуй за то, чтобы стоимость учебы становилась все меньше и меньше, продолжительность обучения все короче и короче, а программа все легче и легче, пока, ожидаемо, в один прекрасный день, весь этот бардак не ебнулся бы впизду.
>решать судьбы страны могут только люди, которые в этой жизни хоть чего-то добились, причем не звезд с неба нахватались, а просто добились
Консерватор-кун, в этом плане все решения будут приниматься для блага этой прослойки. А working-class scum будет корячиться по 14 часов в сутки на заводе, маршировать на войнах, дохнуть без социалки, а в итоге посадит твоих добившихся на пики точены, уж радикал-кун найдёт, как их подзадорить.
> Где произошёл момент их упадка?
Примерно в XIX веке, когда историю колониальных наций придумывали белые господа в Париже и Лондоне.
Причина - идиотская религия в Индии.
>А working-class scum будет корячиться по 14 часов в сутки на заводе,
8-часовой рабочий день после весны народов ввели же, ЕМНИП
>дохнуть без социалки
Если туловище не додумалось сделать себе медицинское страхование или пенсионный счет в банке, то она заслуживает премии Дарвина и ниибёт
> маршировать на войнах
А оно и так марширует, даже с всеобщим избирательным правом, даже в странах развитого застоя и прочих победивших социализмов
>когда историю колониальных наций придумывали белые господа в Париже и Лондоне
На самом-то деле в Индии всегда рай был, пока белые все не испортили
>8-часовой рабочий день после весны народов ввели же, ЕМНИП
После анархической бучи 1880-х, в общем-то. И то только для тех, кто заслужил. На мировых фабриках где-нибудь в Китае-Вьетнаме и сейчас трудовые условия, как во времена Диккенса.
А в ДНР-ЛНР, таджикистанах и т.д. они, как на крепостных мануфактурах петровского времени.
Какая именно, Индия каг бэ 2 религии миру подарила. Пардон - 3 религии если ситхов считать.
>ситхов
У вас пуруша отклеилась.
>Причина - идиотская религия в Индии.
Неужели тупее авраамизмов?
>ситхов
Сикхов, конечно же
Как правильно говорили классики, к приходу англичан индия находилась в состоянии войны всех против всех
Утраиваю. Тошнит уже от местных толерастов.
>. Тошнит уже от местных толерастов.
А меня от невежественных школьников, которые даже в гугль не умеют.
Ну цветное фото от Верещагина это железный пруф. Ведь он лично все это видел(хотя в Индии и не бывал, и то что его картина написана в 1884 году - в самый пик противостояния РИ и Брит.И это прсото совпадение, и никакой пропаганды)
>ВРЕТИИИ
Ну я читал о расстреле из пушки этих ваших сипаев в 6 лет у жюля нашего верна. Он тоже пиздит?
> Какой там имущественный ценз был, в 1850?
В 1857, если чо.
> А бабам в Британии разрешили голосовать
>Демократией
Ну и какая связь между демократией и правом голоса у женщин?
>и только тем, которым за 30, они замужем и закончили универ.
А вот это годно. То есть понятно что тетка серьезная и умная, а не истеричка, за которую решает влагалище.
>в 6 лет у жюля нашего верна. Он тоже пиздит?
Ну этот как его Немо врать то не стал бы. Ведь так?!
> невежественных школьников
Закройся, петух. Ты может и прибежал из вбыдлятни пару месяцев назад, но я тебе напомню, что здесь всегда указывали их место любителям всяких индейцев, индусов, арабов, монголов, негров и прочего говна. И это не расизм ни разу, просто объективный взгляд.
Просто спрашиваю пиздит или нет? Ты не стесняйся - клейми всех пиздунами.
>Он тоже пиздит?
И чуть не забыл - дети каптана Гранта, судя по Верну шотландцев в те времена просто гнобили в Британии, так что они мечтали запилить себе собственную страну с парламентом и журналистами.
>кокококко
А по-русски? ну или по английски?
>Просто спрашиваю пиздит или нет? Т
Просто спрашиваю: есть пруфы что англичане растреливали индусов из пушек так как нарисовал Верещагин?
Картинка это не пруф, даже не всякая фотка является пруфом.
А что является пруфом? Свидетельство современника событий, ученого и географа, писателя это пруф?
Я тебя слушаю, продолжай.
>Most of the prisoners were hanged within direct view of the well at the Bibighar and buried in shallow ditches by the roadside. Others were shot or bayonetted, while some were also tied across the mouths of cannon that were then fired
>English, Barbara (February 1994). "The Kanpur Massacres in India in the Revolt of 1857". Past and Present 142: 169–178. doi:10.1093/past/142.1.169.
Но это же тоже не пруф?
>English, Barbara (February 1994). "The Kanpur Massacres in India in the Revolt of 1857". Past and Present 142: 169–178. doi:10.1093/past/142.1.169.
Но это же тоже не пруф?
>Свидетельство современника событий,
Чего не в школе то?
СВИДЕТЕЛЬСТВО, а не сплетня. Я вот сам соверменник многих событий, но я не видел войны в Сирии, на Украине, в Ираке или еще чего -так что свидетель из меня никакой.
И я могу сказать только что "В 2014 году в инторнетах писали то-то и то-то. Было ли это на саммо деле -утверждать не берусь -не видел, не наблюдал"
>ученого и географа, писателя
А Дашкова - сотрудница МВД. Ну или прокуратуры.
>Но это же тоже не пруф?
>Какую-то запись с забора процитировал и спрашивает
А сам как считаешь?
>Вретииии
Ясно.
Не было Нерона никакого,
И Батыя не было, наверно,
И вообще, что произошло до Горбачёва -
В целом очень всё недостоверно.
Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.
Шампольон-то свой Розеттский камень,
Небось, купил на рынке в Бирюлёво.
А ты ловкий демагог. Только нервный.
Нет демагог ты. И я спокоен. Видимо судьба у тебя така ошибаться во всем.
Талирасты вакруг(((
ЗИГА ЗАГА ОЙ БРО)))
Демократия Афин и Римской республики отличалась от современной тем, что голосующие отвечали за последствия своих действий. Сами проголосовали воевать с какими-нибудь парфяно-карфагенянами - сами копья на плечо и попиздовали в военный поход.
Сейчас тоже так. Сами проголосовали за Путина - сами получили рубль по 60.
Ну так там на каждого демократа приходилось по десятку рабов и метеков. И денег за госслужбу не платили — наоборот, надо было проставляться. Зато можно было посрать вместе с консулом в одном общественном туалете.
Вы так говорите словно эти события связаны.
Римская Республика, лол. Какой там имущественный ценз был?
Хотя триарии и всадники в домариевской армии именно, что брали копье в руки и шли.
>И денег за госслужбу не платили
А вот хуй, в Афинах как раз платили. Причем платили, даже за участие в народном собрании.
А вот в Риме, как раз уже не платили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мохенджо-Даро
У меня вот вопрос, от этого города кроме стен, скелетов и 3.5 статуэток хоть что-то осталось?
У меня вот вопрос, от этого города кроме стен, скелетов и 3.5 статуэток хоть что-то осталось?
Этого никто не знает, кроме британцев, которые его и построили с помощью местных рабочих, заодно подбросив скелетов с местного кладбища, и статуэток, купленных на базаре.
А нахуя это британцам?
юмор джентльменов. Со скуки и ничегонеделанья в колониях сочинили санскрит, Ригведу, Авесту и буддийский канон. Очень творческая нация.
Но ведь там вся английская администрация была человек 300. Это ж когда они успевал угнетать индусов и строить им города древние?
Ммм, Мохенджо-Даро... Ассоциируется с c вонью говна, с говном, размазанным по сделанным из сушеного говна стенам. И маленькие австралоидные индусы, обмазанные говном, сидящие под палящим солнцем.
Вы так вкусно рассказываете. А про лувр так же можешь?
Мохенджо-даро не австралоиды создали
Стремглав даже глаза придержал руками, чтобы из орбит случайно не вылезли.
– Постой! А как же великие свидетельства древности – эпосы там всякие, сказания… Куда же ты «Были Ада» и «Олдиссею» денешь, сложенные Великим Скупцом? Кто, по-твоему, построил циклопический звездодром Бумазей? Кто изображения философов Бабрия и Фесона изваял, кто создал прекрасный торс Автандиллы Форосской?
– Ну, это совсем просто. Эпосами неталийские алхимики баловались. Им ведь подолгу приходится ждать, пока ихние составы в атанорах доводятся до нужной кондиции. Иногда годами! Делать им нечего, бездельничать скучно. Вот и сочиняют, а потом пергамент состарят особым раствором и хвастаются: вот, мол, нашел в бабушкином сундуке памятник древности! Создателей же великой «Олдиссеи» мне вживую показывали в городе Хрякове – они не то странствующие актеры, не то бродячие единоборцы.
– А отчего же они не хотят свои собственные имена прославить? Что-то не вяжется!
– Очень даже вяжется! Если бы тот неизвестный алхимик «Были Ада» подписал своим именем, его бы тут же известные сочинители заклевали, по стенке размазали. Уж нашли бы, к чему придраться! Строка длинная, корявая, список лошадей слишком обширный, едва ли до половины прочитаешь, с ума сойдешь от скуки… А к старине у нас почтение, поскольку считается, что раньше все лучше было… Да и продать древнюю рукопись можно с большой выгодой. То же самое и скульпторы. Сам изваял, сам закопал, сам откопал, сам продал богатому невежде за хорошие деньги. У Автандиллы голова получилась корявая, а обе руки левые – отбить их, и дело с концом, готов образец женской красоты! Я всех на чистую воду выведу!
– А кто же Бумазей построил? – не сдавался король.
– Известно кто – бонжурские рыцари во время Второго сарацинского похода! В пустыне ведь скучно, делать нечего… Они, кстати, и так называемые Древние Сардины возвели, только много песку в раствор клали, вот и получились развалины…
Стремглав аж подскочил.
– Это в пустыне-то скучно, когда из-за любого бархана только и жди сарацинской стрелы? Это ты мне говоришь, ухо моржовое? Мне, который весь поход с коня не слезал? Да когда нам строить-то было, если к ночи сил не оставалось даже для того, чтобы шатер поставить?
Хома Хроноложец слышал, конечно, о безудержном гневе короля Посконии, но представить его в натуре не мог.
– Много жуликов и проходимцев передо мной прошли, много негодяев! – гремел Стремглав. – А вот такого, чтобы у людей древнюю память обкорнать, еще не было! Да ты страшней любого грабителя! Ты даже хуже того стрижанского мудреца, который родословие людей к сусликам возводит! Эй, стража! Взять этого молодца, разложить на скамье да всыпать ему как следует!
Дравиды не чистые австралоиды. Там вообще с древности переходная зона между европеоидами и автралоидами.
Спалите годную энциклопедию по древним цивилизациям. Ну пожалуйста!
Дык википедию читал?
Не, ассоциаций никаких нет с Лувром.
Лол, а кто? Арии штоле?
Ну там спорынья, шляпы, говно-говно кладбище, трон-унитаз вот это вот все.
Протославяне же.
Нет, гугли "бурушаски", там было европеоидное доарийское население, австралоиды жили на юге.
В чëм заключается еë идиотизм с твоей точки зрения?
