Да ты же эпикуреец.
В жизни не может быть чего-то кроме чувств (как вариант - чего-либо, что бы вело не к чувствам).
Мда, женские умозаключения такие женские
Не удивительно, что среди этих животных не особо много философов
Могу ему вообще не отвечать. Сказать, что формально я парень 26 лет? Хз, он скорее всего усомниться.
Проигнорировать? Да хочется что-то колкое ответить.
Сказать, что он не докажет, что есть что-то кроме чувств, по крайней мере среди целей? Ну не знааааю, это же мужчина - что он способен понять? Единицы из миллионов приходят к Истине.
Это мудло думает, что в интеллекте есть хоть какая-то ценность в отрыве от способности улучшать ощущения? АХАХАХАХ ПИЗДЕЦ.
удвою.
>Хорошее не может быть чем-то кроме приятного.
Вот бы оказаться в такой Вселенной.
Но ведь приятное хорошо, только на фоне неприятного. Если постоянно будет приятно, то оно потеряет свою ценность.
Ты неправ. В жизни бывает приятное и неприятное. Это норма. Если бы не было неприятного, невозможно было бы идентифицировать приятное, оно бы стало нейтральным.
Традиционный репорт шизоида.
Ебать ты лох. Бывают случаи, когда выгодно отказаться от меньшего, чтобы потом получить большее. Очевидно же! Именно благодаря таким многоходовочкам человек стал царём зверей.
>Неприятных быть не должно.
Ну вот это было бы нехорошо для нервной системы, потому что она заточена под приятное и неприятное. Если не хватает отрицательных эмоций, ты сам начнешь их искать. Отсюда происходит всякий экстремальный спорт, ссоры в идеальных парах, сытые бунты и прочие острые ощущения.
>Но ведь приятное хорошо, только на фоне неприятного
Господи, какая глупость. Это всё равно что сказать, будто вода мокрая только по сравнению с Сахарой.
>невозможно было бы идентифицировать приятное, оно бы стало нейтральным.
Мы его не идентифицируем, мы его ощущаем. Тебе не надо видеть зелёный цвет до того как ты посмотришь на красный, чтобы увидеть красный цвет. Красный цвет абсолютен, как и приятности, и неприятности.
>Если не хватает отрицательных эмоций, ты сам начнешь их искать
Зачем? У меня вот когда не было отрицательных эмоций - я их не искал, я их ещё больше избегал. И было заебись
Ссаные сойбойчики такие соевые
>Бывают случаи, когда выгодно отказаться от меньшего, чтобы потом получить большее
Ну да. И таких случаев быть не должно, потому что они неприятны.
У тебя есть доступ к воде, ты ей пользуешься каждый день и для тебя это просто обыденность. Но проведя несколько дней в Сахаре, ты будешь понимать истинную ценность воды.
Опиши красный цвет слепому от рождения
Я не буду понимать какую-то истинную псевдоценность, у меня просто на фоне контраста усилятся чувства. Понимаешь? Усилятся, а не возникнуть. Я чувствую, что вода мокрая независимо от того, сколько с ней взаимодействую. Когда я часами сидел в море - я всё равно ощущал мокрость воды.
Опиши приятные и неприятные чувства искусственному интеллекту.
>Когда я часами сидел в море - я всё равно ощущал мокрость воды.
Но ты же не родился в море.
В любом случае, неприятное будет случаться, как бы ты не старался его избегать.
>В любом случае, неприятное будет случаться, как бы ты не старался его избегать.
С чего ты взял? Когда вся вселенная, каждый атом будет под контролем нанороботов - все события во всём мире будут контролироваться, чтобы не допускать неприятного. Ты проиграл. И другие луддиты тоже.
>Но ты же не родился в море.
Я родился при гравитации 1G, я не знаю другой, и это не мешает мне чувствовать её негативность, чувствовать, что это НЕНОРМАЛЬНО.
Можно просто изменить конфигурацию симуляции.
Почему она запустилась в такой конфигурации, в какой запустилась - не понятно.
>каждый атом будет под контролем нанороботов
Вот когда будут, тогда и приходи. А сейчас пошел нахуй.
Не знаю даже, хорошо или плохо, что это нифига не симуляция.
>Вот когда будут, тогда и приходи
Так вот чтобы это ПРОИЗОШЛО, и как можно быстрее, я здесь.
Самое приятное, это когда другим неприятно.
Значит неприятное должно существовать, и его должно быть очень много.
Аноны, ответьте на вопрос. Если я буду проводить ололо-платные лекции на тему чувств, психики и философии - кто-то будет платить? Кому-то будет интересно?
Или же типа делать вступительное выступление бесплатным, где заинтриговать, а потом уже брать шекели?
Или же типа делать вступительное выступление бесплатным, где заинтриговать, а потом уже брать шекели?
>Значит неприятное должно существовать, и его должно быть очень много.
Лол. Приятнее когда другим приятно. Мне приятно, когда неприятно врагам, но в идеальном райском мире нет врагов! Добро!
Нет, судя по треду ты тот еще долбоеб.
Мне вот приятно, когда тебе неприятно. Ты страдаешь, я смеюсь.
Зло!
Судя только по этому? А по остальным?
Чувства, психику и философию знаешь, а экономику не учил?
Почему так?
>Зло!
Ну если бы ты был способен в понимание, я бы объяснил, что зло нужно тоже для добра - а именно для приятного. То есть всё всё равно упирается именно в ПРИЯТНОЕ, а не в неприятное. Человек никогда не сделает ничего, чтобы ему было плохо. Что бы он ни делал - даже если он себе ногу будет отпиливать - он будет делать для того, чтобы ему было лучше. Те же мазохисты - получают УДОВОЛЬСТВИЕ от боли, то есть негативная боль лишь мостик к ПРИЯТНОМУ. В приятное в конечном итоге упирается всё - от науки до чесания пятки.
Об этом гедонизм больше. Я развиваю собственно созданный сенсизм, но гедонизм наиболее близок к нему.
Так понимание чувств и философии всего приводят к пониманию ненужности экономики. Я ведь считаю, что денег быть не должно, как и работы.
Мой пост выше - просто временная игра по существующим на данный момент правилам. Сделал себе исключение.
>Неприятного быть не должно.
Мне неприятно что ты не сосёшь мой хуй.
Соси, ведь
>Неприятного быть не должно.
Уровень: детский сад.
>Уровень: детский сад.
Именно, когда сосать будешь?
facepalm
>Я ведь считаю, что денег быть не должно, как и работы.
Почему? Ты хоть в курсе откуда еда в магазинах появляется?
>facepalm
Не отмазывайся, ты сам предложил.
Ясно, очередной тресцендентнообразный торч, не способный в беседу
Читаю высеры обиженого опа и складывается впечатление, что мальчишку выгнали с первого курса филфака и он тут щеголяет какими-то потугами думать.
Встречал таких долбоебов, они даже не в состоянии курс логики прослушать, выдают очевидную шизофрению за что-то умненькое
Встречал таких долбоебов, они даже не в состоянии курс логики прослушать, выдают очевидную шизофрению за что-то умненькое
А ты придумай, как из одной системы перейти к другой, или как создать подсистему, которая встроится в систему и интегрируется с ней или что-нибудь в этом роде.
Звучит хорошо, хочу делать также, только осознанно как культ, который меня кормит и боготворит. Но застопорился на "звучит хорошо". Как ты представляешь себе поиск первого переносчика заразы?
Похоже на ad hominem.
> выдают очевидную шизофрению за что-то умненькое
В этом и суть. Дать людям покопаться в шизе и натолкнуть на мысли.
Модный термин для современных детишек
Осталось его уместно пользовать и не казаться наукообразным идиотом
>Ты хоть в курсе откуда еда в магазинах появляется?
Да он даже на примере хуя не осилил
Оп мазохисты так не думают
Я не предлагал, ведь мне это неприятно, а неприятного быть не должно ;)
Для этого есть дневники
Этот же клоун нацепил плашку Оп и тащится сам от себя. Эталонное поведение дурачка с низкой гуманитарной культурой.
Впрочем только таких эта помойка и привлекает
Так я и думаю.
>Те же мазохисты - получают УДОВОЛЬСТВИЕ от боли, то есть негативная боль лишь мостик к ПРИЯТНОМУ. В приятное в конечном итоге упирается всё - от науки до чесания пятки.
>а неприятного быть не должно
Мне неприятно что ты не сосёшь мой хуй.
Т.е. ты генерируешь непрятность делая своим ответом мне неприятно.
>Но застопорился на "звучит хорошо". Как ты представляешь себе поиск первого переносчика заразы?
В смысле как я это реализую? Да я хоть завтра могу на центральную улицу идти "проповедовать". Или начать с маскировки под соцопрос, перерастая в общественное просвещение прямо на улице.
Изначально ты делаешь мне неприятно, предлагая сосать хуй. Ты ответственен за первоначальную генерацию неприятного - работай над собой. Или тебе помогут ;)
Ты же понимаешь, что ты долбоеб?
Ты же понимаешь, что я не долбоёб. Хотя бы потому, что ты не можешь оспорить тезис по ссылке.
Ты что-то имеешь против? Эту штуку даже маленький ребёнок может понять.
Правильные и неправильные вещи являются таковыми сами по себе. Правильно?
Треугольник - это треугольник. Он не станет квадратом из-за того, что есть какой-то человек, который превращает треугольники в квадраты, когда говорит о них. А если ты так мыслишь, то это шизофрения. Погоди... Так это фрактальная шизофрения? Хаха.
А что делать-то теперь? Притворяться, что треугольники превращаются в квадраты? Всё так сложно.
> каждый атом будет под контролем нанороботов
Нинужна - очень дорого, очень узконаправленно, очень нескоро. Достаточно наблюдений для создания математической модели и предсказания будущего. Единственная адекватная причина контролировать каждый атом - создать машину времени, т.к. модель поведения априори есть. Как ты создашь машину времени для вселенной, если новый материал не заказать с али? А если вселенная бесконечна, то задача через контроль нерешаема, и придется довольствоваться просчетами и просмотром по зомбоящику как Пушкин дрочил по 500ккк за наносекунду воспроизведения, если не допускать погрешностей. Погрешности будут допускатимы только после полной обработки хотя бы одной мельчайшей частицы, что дохуя и больше миллиардов лет, если вообще не бесконечность, а роскошь допущения погрешностей через моделирование лишь отоезка непозволительна при таких глобальных рассчетах.
Если я начну с тобой спорить, то значит я тоже долбоеб. Так что иди нахуй. Если ты не тролль, то мне тебя жалко.
Слишком много подводных. Придумай вариант без перцового балона в жопе и действуй.
Окей, ну и как создать такую систему или подсистему?
>Изначально ты делаешь мне неприятно
Но ведь изначально ты сделал мне неприятно создав тупорылй тред, а теперь ещё и не можешь обосновать свою позицию как полноценный человек.
А ведь как ты сам заявил
>Неприятного быть не должно.
>О господи, неужели так трудно это понять? Почему никто не опирается на это?
Так и почему ты не опираешься на это?
Почему ты не следуешь тому, о чём говоришь и не сосёшь мой хуй?
Очевидно же, что приятно должно быть только ему, а на тебя ему похуй. Какой эгоистичный пидор.
Проспись/таблетки выпей, у тебя вечна началась.
И книжек побольше читай, может шутки начнёшь правильно понимать и разберёшься что есть квадрат, что есть треугольник.
А разговаривать с людьми тебе ещё рановато.
>Очевидно же, что приятно должно быть только ему
В условиях такого нет, вот и пусть сосёт хуй теперь.
> вот и пусть сосёт хуй теперь
Может хоть человеком станет
>Неприятных быть не должно.
Как ты уже мог понять самый неприятный в этом трэде это ты.
> А разговаривать с людьми тебе ещё рановато.
Есть притча о человеке, который всю жизнь сидел перед воротами со стражем. Перед смертью он спросил у стражника, в чём секрет, чтобы пройти, а стражник ответил, что никакого секрета нет и он в любой момент мог пройти. Прикинь? Кто знает, может ты тоже типа такого стражника, на которого не нужно обращать внимания.
Это не первый и даже не 10 такой тред. ОП вылазит с одной и той же хуетой, после чего приступает к глотанию мочи анона. Из чего можно сделать вывод, что ему это приятно.
>очень дорого
Денег не будет с такой технологией, довен.
Я думал ты остроглазый Лев, а ты оказалось слепая собака. Видишь ли, когда кидаешь камнем, собака уворачивается, а Лев смотрит на кидающего.
Вы все должны делать то, что я скажу. Например, совершить элементарное - относиться к документам как к тому, чем они и являются - туалетной бумагой. Это первый шаг, самый простой. Чем больше людей сделают так - тем проще будет осуществить следующий шаг.
Нет, каждый тред мне неприятен.
Хорошо, перефразирую для самых прозорливых - затратно. Не пойдет человечество на такие дертвы ради мамтурбирубщего одну наносекунду Пушкина. Не факт, что ресурсы вообще есть. Я думал, что ты нормальный пацан.
хехе
> собака уворачивается, а Лев смотрит на кидающего
Т.е. и Лев, и собака - одно и то же?
Ну посмотрит лев на кидающего, и что увидит?
Кто из них дон Кихот, а кто - Санчо Панса?
Сервантеса достали нереалистичные романы про благородных рыцарей и он написал пародию, и именно пародия стала классикой.
Наверное у Сервантеса дон Кихот стал бы таращиться на кидающего, а Санчо Панса благоразумно увернулся бы, не забыв разглядеть кидающего.
>Нет, каждый тред мне неприятен.
Значит я был прав и тебе следует сосать хуй.
Всякие ТПшки и милфы поведуться на твои проповеди гедонизма. Действуй анончик!
Бамп
А я всегда говорил что анальный секс это ложный путь. Опа двачую, даже боль должна быть приятной иначе это какая то неправилная боль.
О господи, неужели так трудно это понять? Почему никто не опирается на это?
Приятное - это хорошо. Хорошее не может быть чем-то кроме приятного. На приятности надо опираться в своей деятельности, так как опираться больше не на что. Жизнь человека - это только приятные и неприятные чувства.
Неприятных быть не должно.
На этом основан мой сенсизм.