Сначала докажи, что регресс имеет место.
почему все меряют уровень культуры по быту аристократии? алё, Барнаул, Алтайский край, проснись - раньше были ещё хуже селюки, чем они есть сейчас.
так блять себе и представляю простых крестьян Гену и Фёклу на променаде в Эрмитаже, ага.
Насчёт дореволюционной России... Мне кажется это огромное современное заблуждение, что в РИ абсолютно все вежливо разговаривали на правильном русском и хрустели французской булкой и прочее, прочее. Тогда было точно такое же быдло как сейчас, только то быдло не имело доступа ко многим благам цивилизации, типа интернета, оно не могло писать книги, потому что не умело писать, и так далее. Соответственно повестку дня несли люди не бедные и образованные. Они — да, они говорили на правильном русском и хрустели французской булкой. Свою снобскую манеру общения они также излагали на бумаге. Всё просто.
А ты считаешь иначе?
Если да то жду твои доводы на эту тему.
Лично я считаю что да, по моим меркам интеллектуальных и моральных ценностей действительно произошёл регресс в культуре. Новые направления архитектуры, такие как к примеру бетонный брутализм или блевотно эпилептичный конструктивизм, про направления живописи можно сказать тоже самое. Всё вылилось в такой своеобразный "Эксперимент" который не привёл ни к чему хорошему или хотя бы красивому, но всем на это наплевать, они даже хлопают в ладоши, говоря "Как неординарно". Это всё какой то Культурный Марксизм, который диктует что нужно отречься и разрушить всё что было до нас, а на обломках цивилизации построить свой прекрасный мир, с голыми женщинами в виде церных квадратов и советской психоделичной мозаикой.
> быту аристократии
Какому быту? Из тех записок, которые сохранились, известно, что секс с крепостной (тянки тут не сильно отличались, но точно известно только про Францию, про Россию очень мало материалов) — это вообще не секс и не измена, это даже скрывать не надо. Речь не про быт, а про книжки-фантазии.
Дореволюционная литература писалась интеллигентами для интеллигентов про интеллигентов. А ты обычный мужик, откуда тебе знать что такое нравственность.
>секс с крепостной
> вообще не секс и не измена
> это даже скрывать не надо
>регресс в культуре и в нравственности
какой-то регресс уровня /б/
>А как так вышло что произошёл такой ахуительный регресс в культуре и в нравственности
Из-за благополучных времен у людей ослабла воля.
Люди с ослабленной волей начинают заниматься разными разлагающими вещами, увелкаться постмодернизмом.
Тут есть другой тред про «регресс» нравственности от СССР рядом
Тоже смищно, потому что СССР — это АУЕ государство. Пиздец, фантазёры. Раньше старики кряхтели про то, что «уже не те времена», теперь малолетние дети на попечении мамки такую пластинку заводят.
Вот это я не что, такой феномен. Прогресс или регресс? Или они просто ебанутые?
Да, уверено можно сказать что такая точка зрения имеет место быть. Но всё же а кого сейчас можно назвать аристократией? Учителей? Докторов? Нет, большинство из них зацикленны лишь на определённой теме, и в быту (да и не только) ведут себя, как ты ранее выразился, как быдло. Что же, может быть тогда нужно посмотреть на олигархов и мажоров? Тоже нет. Незря в народе эти слова сразу ассоциируются с маминькими сынками, ездящими на золотых ламборджини, ублюдками клептократами, которые заработали всё своё состояние на обмане и воровстве (а в новой России в основном на сырье), или с девушками лёгкого поведения, которые ложаться под "папиков" ради новых айфонов.
Аристократией наверное можно вполне назвать учёных, которые действительно продвигают человечество к светлому будущему и зарабатывают на СВОИХ изобретениях.
Еще один шизоид, дрочащий на старину - не ты не думал о том, что у людей раньше просто не было возможности заниматься разными вещами? И что такого порочного в том, чтобы наслаждаться жизнью?
Ну так Эксперимент «Вселенная-25». Свобода ведет к разрушению.
Жди когда ебанет война или что то другое плохое, тогда человечество снова будет жить.
Если тебе не нравится, не значит, что это плохо.
И ещё орнул с того что тебя попросили привести примеры регресса, а ты стрелочку кинул, как верун, который требует атеистов доказать отсутствие бога.
Лол, погугли жёлтый билет, нравственность.
Давай пруфы, желательно со сканом этих записок и чином человека который их писал.
>Но всё же а кого сейчас можно назвать аристократией
Всю верхнюю палату лордов, например.
В общем, ничего не изменилось.
В нравственном государстве за картинки в оп-посте тебя бы уже запытала инквизиация.
>Аристократией наверное можно вполне назвать учёных
Нет, это обслуживающий аристократию элемент, который эта самая кратия и финансирует.
Да, круг интересов у людей раньше был значительно уже, из-за отсутствия Интернета, ну так и подумай, а нахуя тогда всё это блять нужно если раньше люди жили жизнью офицерской а сейчас двачёвской.
>И что такого порочного в том, чтобы наслаждаться жизнью?
Найс подмена.
>дрочащий на старину
Вообще мимо.
>что у людей раньше просто не было возможности заниматься разными вещами?
Слишком пространный ответ, ты и сейчас не можешь многими вещами заниматься.
То есть мы берём за систему мер и весов именно понятие "аристократия", а не образованность?
Сейчас тоже есть инквизиция, только в другой форме.
За постики в твиттере может либо ОСУДИТЬ, либо СУДИТЬ.
Смотря какой стороне насолишь...
> Давай пруфы
А почему бы тебе не дать пруффы высокой нравственности? Только не в виде художественных произведений. Так-то и я могу тщательно советские фильмы в качестве пруффов предоставить.
Ты понимаешь, что твои критерии "качества" жизни - вещь абсолютно субъективная?
Почему ты уверен в том, что жизнь "офицерская" лучше, чем жизнь двачевская?
Почему, если жизнь офицерская есть что-то хорошее, сейчас мало кто хочет жизнь так?
Ну и почему ты сам не ведешь такую жизнь, а сидишь на дваче? Опять невидимая рука прогресса жить не дает?
Пока они не начнут вправлять тебе мысли за комменты калёным железом это хуйня
Литература не есть реальная жизнь. Послушай того же Лотмана на трубе. В начале 19 века в браке интрижки на стороне считались вполне себе нормой. Даже наоборот, могли косо смотреть, если муж ни любовницы нет имел, ни в бордели не захаживал. Царь Николай-1 имел гарем из жен своих приближенных, а их мужья создали "Клуб рогоносцев", куда, кстати, входил наш любимый Александр Сергеевич. Но в школе, конечно, об этом не рассказывают... А до прихода в Европу сифилиса вообще еблись так, что дым коромыслом стоял. Все со всеми. Потом, конечно, на исповеди каялись. Как без этого.
>Как всё исправить.
Отобрать у женщин права, ввести цензуру и насаждать морально-этические нормы насильно. Очевидно же.
Ты сам спросил:
>Но всё же а кого сейчас можно назвать аристократией?
Я ответил. При чем тут образованность и система мер?
Аристократия - это слой общества, место в котором наследуется, либо изредка получается за какие-то особые заслуги для этой прослойки общества - как династия Сосунов, например.
Ну так и воля у людей сейчас ослаблена - хватает куда более мягких мер.
ебобо?
всегда так было
до нас дошел лишь самый винрар, который состоятельные олды бережно хранили
с современной культурой будет так же
альбомы какого-нибудь КИШа доживут до внуков, а оксимироны и прочие фейсы с фараохами скоро канут в лету
Согласен с этим, поэтому и пишу так много фраз по типу "ИМХО"
И всё же а как можно приводить тогда примеры регресса в нравственности, если нравственность это метафизическое понятие, его нельзя измерить, понюхать, пощупать. Это как Любовь, или как раз таки названный тобою Бог.
Как мы можем привести примеры чего либо, если берём что то чьё значение не определённо в дисскусии?
>двач
>топить за мораль и нравственность
Ебучий маятник
>Или они просто ебанутые?
больше похоже на инфантилизм и желание возвыситься над современными "распутниками" за счёт прошлых эпох, которые легко идеализировать из-за их хронологической отделённости. в шараге, помню, одногруппницы мечтали в 18 век попасть, как мечтали, тоже говорили, что сейчас всё такое аморальное, а вот тогдаааа...
какая-то вневременная особенность сознания, короче.развитие человечества вообще циклично: в какой-то момент рамки морали становятся строже, в какой-то - свободнее.
В дискуссии не определённо в чем измерять нравственность, что такое аристократия, и к чему мы хотим прийти. Публично извиняюсь перед всеми анонами, ответившими в тред, за то что исходил только из своего ИМХО. Предлагаю установить значение всех нужных в дискуссии метафизических понятий и продолжить эту самую дискуссию
Первый манифест советской власти разрешил Натрашкам разводиться без причины и делать аборты. О какой нравственности вообще можно говорить? Это целенаправленные шаги жидов ради истребления Русского народа.
Дэ, и снова метафизические понятия, Анон а что такое воля, это воля по канту или по словарю, пожалуйста расскажи
Конечно во всём виноват совок, ведь до революции люди были нравственные, культурные, во всём. Архитектура была изысканней, мебель изящнее, балы и светские приёмы, на каждого человека приходилось больше сотни морлоков, которые жили в среднем лет по 30, не умели читать, всю жизнь питались только репой и хлебом, и смысл их существования сводился к тому чтобы благоговейно работать на настоящих людей, оставить потомство и благоговейно умереть с чуством выполненного долга. Большевики прировняли их к людям, научили читать, стали их лечить, позволили есть то что они выращивают. Вот морлоки и похерили нам всю нравственность.
Консерватизм - новая контркультура.
Поэтому я и посылаю нахуй Совков и желаю говорить про нравственность в культуре в целом.
А при совке пенопласт делали из молочной пены, и дальше по пасте
>что такое аристократия
Высшая прослойка общества, в которую попадают наследственным путем или за особые заслуги.
>воля
Способность реализовывать свои намерения.
> Так-то и я могу тщательно советские фильмы в качестве пруффов предоставить.
А, вот да. Эти дебилы, которые вещают про, как душевно было в сочечке — они же судят именно по художественным произведениям, по фильмам. С Шуриком которые,— и это максимум реалистичности, там хоть вообще указано, что хулиганы, какие-то самогонщики и спекулянты в СССР вобще есть. А в рельности были драки стенку на стенку между районами, с цепями и дубиналом, спросы «за мужика», феня и полнейшее АУЕ.
>А как так вышло что произошёл такой ахуительный регресс в культуре и в нравственности?
Если тебе не дают - это твои проблемы.
>Ведь действительно, раньше, в плане морали и нравственности всё было по другому. И это отчётливо показывается в русской дореволюционной литературе.
В какой? В условном "Идиоте" Достаевского весь сюжет вокруг содержанки, которую бросил богатый ебырь и она теперь не может выбрать между Ванькой Ерохиным и Сычем, живя поочереди то с одним, то с другим. В "Братьях Карамазовых" такая же ситуация. Сонечка, бывшая содержанка, которая напрыгалась на хуйцах польских офицеров подкатывает то к Карамазову старшему, то к его сыну Дмитрию, то к еще одному его сыну - Алеше. В перерывах попивая винцо со своим бывшим. Тебе дальше перечислять? Можешь почитать что-то более близкое к реальности. Например, какие-нибудь мемуары. Оч советую от княжны Головиной. Там истории уровня Дома 2 только с великими княжнами. Можешь еще ввести что-то уровня "Список фаворитов Екатерины 2". Думаю, даже у твоей мамки было не сильно больше.
Если тебе не дают - это твои проблемы.
>Ведь действительно, раньше, в плане морали и нравственности всё было по другому. И это отчётливо показывается в русской дореволюционной литературе.
В какой? В условном "Идиоте" Достаевского весь сюжет вокруг содержанки, которую бросил богатый ебырь и она теперь не может выбрать между Ванькой Ерохиным и Сычем, живя поочереди то с одним, то с другим. В "Братьях Карамазовых" такая же ситуация. Сонечка, бывшая содержанка, которая напрыгалась на хуйцах польских офицеров подкатывает то к Карамазову старшему, то к его сыну Дмитрию, то к еще одному его сыну - Алеше. В перерывах попивая винцо со своим бывшим. Тебе дальше перечислять? Можешь почитать что-то более близкое к реальности. Например, какие-нибудь мемуары. Оч советую от княжны Головиной. Там истории уровня Дома 2 только с великими княжнами. Можешь еще ввести что-то уровня "Список фаворитов Екатерины 2". Думаю, даже у твоей мамки было не сильно больше.
Аристократия всегда была избалованным, лицемерным и извращённым говном.
Простолюдины бы рано или поздно поднялись, повинуясь воле прогресса, как это и случилось по всей Европе.
А жидосовки на 50 лет загнали всех в такое ужасное кровавое рабство, которое не снилось деспотам востока.
У Достоевского такие же омеганы как и вы: все говно, бабы - бляди, ТНН, Идеи нет, раньше было лучше. Все один в один.
Что? Смотря про какую культуру ты говоришь, если про культуру совка, то возможно, а если говорить про культуры Екатеринской эпохи то что то хуйня какая то получается
Скорее консерватизм это попытка сохранить устоявшиеся ранее нормы. Это определение вполне подходит по этимологии и удобно тем что его можно вертеть как хочешь.
Около 7%, Анон, если речь о дореволюционном времени. Это дворяне и образованный класс технорей\гуманитариев.
Тогда это порицалось. Достоевский не восхищался героями, а обличал. А сейчас какая-нибудь гнилая совковая тупая Шурыгина становится самым известным человеком страны.
Смешно Анон перевёл все на то что я якобы из-за девушек этот тред начал
> Конечно во всём виноват совок, ведь до революции люди были нравственные, культурные, во всём. Архитектура была изысканней, мебель изящнее, балы и светские приёмы, на каждого человека приходилось больше сотни морлоков, которые жили в среднем лет по 30, не умели читать, всю жизнь питались только репой и хлебом, и смысл их существования сводился к тому чтобы благоговейно работать на настоящих людей, оставить потомство и благоговейно умереть с чуством выполненного долга.
Комми не может не пиздеть. Осталиь крестьянские избы тех времён. Это резные деревянные хоромы по меркам совковых колхозных жилищь.
Я не про ёблю, я про культуру
Что то на уровне
>Чем занят Шурик?
>Сосёт за сигареты, Шура - бабское имя
Йеп
Совок:
- придумал хохлов
- дал бабе права
- через гулаги ввел культуру АУЕ
- понастроил депрессивных коммиблоков
За какие еще преступления он ответственен?
- придумал хохлов
- дал бабе права
- через гулаги ввел культуру АУЕ
- понастроил депрессивных коммиблоков
За какие еще преступления он ответственен?
Последний энператор ебал с братом одну и ту же балерину по очереди, а его жену насаживал на кукан здоровенный сибирский мужик.
Жена Сталина покончила с собой из-за тирании в семье, его дочь скакала по хуям, сын был акоголиком и блядуном. Хрущев был крайним быдлом, дочь Брежнева - алкашкой, шалавой и потреблядью.
По первым лицам государства очень легко определяется уровень развития общетсва.
Тогда может быть будет лучше под словом аристократия иметь в виду образованную и живущую при этом в достатке прослойку населения?
Теперь остались чуть апнутые в некоторых аспектах селюки, но без аристократии.
бабам дали свободу.
бабы все скатывают в еблю и потреблядство.
капитализм.
бабы все скатывают в еблю и потреблядство.
капитализм.
кто-то из твоих знакомых действительно восхищён её поведением? потому что в моих нормис-кругах её осуждают одинаково все. и известность она приобрела лишь благодаря технической продвинутости сми, сочетающейся с желанием каждого второго приосаниться и самоутвердиться за её счёт.
Культуре и нравственности некуда развиваться. У них нет конечной цели. У них нет вектора развития. Они могут только меняться. Следовательно, не может быть никакого регресса.
>Вот морлоки и похерили нам всю нравственность.
да. 90% людей мусор. ссущий в лифте, кидающий бычки в окно, тупой, пытающийся наебать и тд.
биомусор.
Геноцид нацменов, таких как: украинцы, татары, ингуши, чеченцы, корейцы, азербайджанцы и другие
не волнуйся, ты бы и при отсутствии указанных тобою событий был бы позади самых несчастных неудачников.
почитай, как эти "офицеры" (а они были поголовно дворянами) обращались с крепостными.
Или тебе хочется балов и изящных речей? Так это как раз пыль в глаза, а не быт. Быт хуже был
мимок
3-е поколение сытых, образованных людей. Тогда появиться нравственность, о которой пишет ОП. Ну или гражданское общество, если на современный лад.
ненавижу людей
Это норм
Не думаю что советское общество знало столько про свою верхушку. Не думаю что имперское общество знало столько про свою верхушку.
Считаю что нельзя судить о всей команде корабля, зная только про извращения капитана.
я бы женился на скромной селянке Матрене..
двачую адевата. А ещё повальный алкоголизм, который в 90-ых был вытеснен наркотиками
Мы не одобряем геноциды в любом их проявлении, также хочу напомнить про геноцид русских, после которого сложилась новая историческая общность
В России только закончился период формирование горожан. Горожане уже появились, но не появилось общество горожан.
клеем ещё. или это больше нулевых фишка
Вполне неплохой строй, наверное. Жаль что это только маняфантазии, как анкап или коммунизм
При совке всех человекоподобных уничтожили и изгнали, оставив только потомственное быдло. Выжгли интеллигенцию каленым железом - вот и не осталось нихуя нравственности и культуры. И по сей день та же ситуация - яблоко от яблони.
Прогресс - это движение к более сложным формам организации. Сейчас нравы только опрощаются.
Хуйня полная.
Не в комми дело - за стенкой блядства тоже хватает. Это общая тенденция к варваризации.
Да, знаю, это ужасно. В том обществе крепостных за людей не считали, и продавали или даже обменивали на борзых щенков.
Уверен что были и те, кто обращался иначе, по типу главного героя из художественного произведения "Дубровский"
Абсолютная правда. Интеллигенция считалась классовым врагом.
Скандинавия вся, Щвейцария, Дания, Исландия, Ирландия, Нов.Зеландия, Австралия почти.
Знали всё прекрасно. Анекдоты слагали и легенды.
>Уверен что были и те, кто обращался иначе
таких было значительное меньшинство (но они были, да).
Тогда доказывай что это не так, по фактам совок уничтожил прошлый строй, у руля были идиоты, а основой населения стали имбицилы и адепты АУЕ культуры.
> скромной селянке Матрене
Ты вообще селянок в реалой жизни хоть раз видел? На селе был? Простота ебли там невероятная.
>Интеллигенция
Ебанутое определение. Сами друг на друга доносы строчили. Примеров масса, достаточно почитать дневники жены Булгакова.
>Сами друг на друга доносы строчили
да-да-да, озлобленный тупоголовый пролетариат ту не при чем
Разве есть анекдоты про то что ни один из вождей нигде никогда не работал, вроде бы нет. Так и откуда тогда у людей были познания в их половой жизни? Вот именно что легенды
Однако Ленин был гомосексуалистом и грибом это факт
>ни
Совок не закончился еще, при власти комсомольцы. Утром докладу, вечером битлы. "Мы рождены, что б сказку сделать былью"... Ну они и воплощают. Для себя и в своем понимании.
Представь себе простого мужика-работягу из 19 века. Скажем, мелкого чиновника. Представь, что ему дадут миллион рублей и скажут, что он теперь можно делать все что захочет. Как тебе кажется, через сколько у него закончится "духовность" и он начнет бухать каждый день, ебать все что движется и вообще нахуй вертеть твои скрепы? Если будешь кукарекать что он стал бы молиться, поститься и все деньги бы раздал бедным - погугли истории о том, как твои высокодуховные господа вели себя в гражданскую войну. Одни забили на присягу, честь и остальные красивые слова, сбежали в Париж, другие травили хим оружием крестьян за то, что те не хотели отдавать все свое зерно.
Он везде одиноков. В той или иной мере. Я сам поподаю под определение прола, ибо зарабатываю на хлеб руками. "Дешевые сигареты, пиво и футбол" - это не я сказал, мужик один, любитель сигар.
Да, теже идиоты и имбицилы
В России слишком много нефти и леса, и это печально
А улицы выглядят как будто вчера закончилась война
Кстати да, большинство аристократии съебалось к большивичкам.
>улицы выглядят как будто вчера закончилась война
Сейчас уже лучше. Только не надо боевых картинок, есть гугл стрит.
согласен с культурным регрессом - в качестве причины вижу консьюмеризм и избыточность доступных человеку благ. Всё это приводит к тому, что творцу невыгодно именно творить - ему выгодно заниматься копипастой и/или делать шаблонные удобоваримые вещи.
Не согласен с нравственным регрессом в сравнении с началом 20-ого века: у нас тут эмансипация, расовая, ориентационная и гендерная толерантность и овсяное печенье. Однако нравственный регресс имеет место, если говорить о западном мире и сравнивать нонешнее время с 60-ыми/70-ыми - и тут, на мой взгляд, ключевую роль играет развитие интернета/соцсетей, которые позволили монетизировать/конвертировать в социальный успех тело
Постмодернизм называется одним словом.
Перестав бить морду за неправильный цвет кожи, перестали бить морду за непотребство.
Для меня духовность и нравственность это не про примирение и любовь к каждому вокруг.
А почему бы этому чиновнику с миллионом рублей не продолжить жить также, идти вперёд по карьерной лестнице, зная что у тебя есть деньги. Начать вкачивать все очки опыта в социализацию и натурализации в городской среде. Дружить с теми самыми образованными дворянами, офицерами, врачами, учителями.
А блять. Ты про мужика крестьянина... Так это быдло по опредедению. Если он конечно не очень и очень праведный. Потому что если он праведный и правильный на 100%, но при этом еле еле как образованный (я говорю не про аутиста, а про умного, по меркам необразованного села человека), то он вполне может стать священником. И продолжать жить правильной жизнью с овердохуя детьми и печкой в доме. Если же он еле как верующий, при этом как дуб, то это быдло уже по определению.
Он летом снимает, в хорошую погоду, когда по улицам каша не плывет.
>Ведь действительно, раньше, в плане морали и нравственности всё было по другому
Да, поэты серебряного века русской поэзии пропагандировали гомосексуализм и эстетику, а пришли большевики и всех геев и лесбиянок ликвидировали либо заставили эмигрировать.
>а пришли большевики и всех геев и лесбиянок ликвидировали либо заставили эмигрировать.
Я не могу понять: это ирония или неосведомленность?
Да, согласен с аноном, опять таки представляю свою маняреалию в которой империя это европейское государство с развитым сельским хозяйством, а люди в деревне это умные крестьяне, служащие на поголовно Дубровских. В городе же это самозанятые, врачи, учёные и так далее.
Ну это климат такой, тут не поспоришь. Ну и распиздяйство, конечно.
Старообрядцы были вполне нормальны, если брать критерием религию. Крестьяне, купцы. Хотя в высшие сословия вход им был закрыт. И образованы, и с моралью все нормально.
Ленин в очко ебался. И ты что? Осуждаешь педерастию на дваче? Натурала на помойку.
Лол, ну оп и дебич, родился в постсовке и удивляется, ну или жирный просто
С хуя ли Ленин был педерастом? Из коммунистов, кого знаю, в пердак любил няшиться Ежов.
>Дружить с теми самыми образованными дворянами,
А они так и приняли простолюдина к себе. Ага. Даже Наполеона не считали за равного, хотя он был из дворянской семьи и пол Европы захватил.
Тебе стоит понимать, что "раньше было лучше", литература, музыка, одежда, МОРАЛЬ и все остальное было только для людей из правящей элиты. Рабочие и крестьяне во все времена культуры не имели. Это просто сейчас вот как всего навсего один век, как нам тараканам (всего мира) дали возможность немного прикоснуться к культуре настоящих людей. Но как люди, которые ее просто не понимают в полном смысле, мы и сами не особо хотим в ней ковыряться, и сознательно создаем для себя свою культуру, как умеем. Фильмесы, игоресы, мемчики гораздо лучше для нас быдла, чем, скажем бетховен и рубенс.
>а люди в деревне это умные крестьяне, служащие на поголовно Дубровских. В городе же это самозанятые, врачи, учёные и так далее.
Для этого воля нужна, чтобы постоянно стремиться к лучшему.
Сейчас же в силу ослабленной воли идет примитивизация деятельности у большинства людей.
Считали. По праву сильного. Его маршалы становились королями. В Щвеции до сих пор правит династия Бернадотов, потомки маршала Наполеона, пятого сына адвоката из Гаскони. И потом династия Наполеон 3, его внук, еще раз правил Францией.
Давай нихуя не создавать. Будем жить Бетховеном и Рубенсом.
Если тогда ты вел себя, как полуживотное, то полуживотным и считался. А сейчас скотство только в моде.
>сейчас скотство только в моде
Для себя подобных - возможно.
АУЕ - модно. Обезьяний рэп - модно. Распутство - модно.
Вот примерно так и создались все эти пост и мета направления в культуре. Я не могу создать ничего настолько же красивого и возвышенного как старые мастера. Ну и похуй блять нахуй сейчас блять пойду тьфу нахуй чёрный квадрат блять ебану что бы все ахуели просто с того какое я бездуховное чмо и быдло блять хаха
>АУЕ - модно
Молодежные городские банды были всегда. Начиная с французских апашей, наверное.
>Обезьяний рэп - модно
Тут сложно посморить, но когда то и джаз считался музыкой черномазого быдла.
>Распутство - модно
Что понимать под распутством. Это религия загнала сексуальность в рамки, превратив в ханжество. А так еблись всегда, просто не было интернета. Природа человека неизменна много тысячелетий. Достаточно посмотреть граффити в Риме до н.э.
Черный Квадрат подвел черту в изобразительном искусстве. Создать ничего нового после уже практически невозможно. Хотя остались 3D формы выражения, но это все равно будет повторением. Но это не значит, что ничего нового создать в принципе невозможно. Осталось трансцендентность, но это очень сложно и при нынешнем технологическом уровне пока невозможно.
Всегда была массовая культура для многих и элитарная культура для узкого круга аристократии с интеллигенцией. Ты представитель масс и варишься в массовой культуре. Ты просто не вхож в круги, где ничего толком даже не слышали ни про каких Билли Айлиш. Разве ты ходишь в театры и оперы, на какие то художественные выставки и галереи? Тебе просто не с кем туда ходить, ты сын плотника и столяра.
Что до нравственности, то ну да, как бы. Отход от христианства произошёл, вот и всё. Люди потому и оскотинились. Хотя в Россиюшке всегда нравы были ещё те. Даже тут, в принципе, для масс одна упрощённая баланда с преобладанием кнута и стращанием адскими муками, а для элит несколько иное кушанье через углубленное понимание каких-то прописных истин по средством грамотности. Да и сейчас Библии напечатана и переведена на какие угодно языки. Многие люди её читают? Никто ж ведь не запрещает, но Двач, для большинства, интереснее.
>элитарная культура
Сразу нахуй отсюда
Засунь себе в жопу свою манянравственность, лол
>Сразу нахуй отсюда
Есть мнение, что то, о чем ты говоришь, было актуально для прослойки дворян, аристократов, интеллигенции и т.п., которых было всего несколько процентов от числа населения. А теперь ОПчик потомок крепостного выебывается на нравственность.
Боевая картиночка, лол.
>Боевая картиночка, лол.
Потому что люди начали понимать, что зачем-то напридумывали себе кучу правил и условностей просто потому что.
Яркий пример - столовый этикет. Куча каких-то одинаковых ложек и вилок, но которые предназначены для определенной еды, их нужно раскладывать определенным образом, и есть блюда в определенном порядке. А почему? А просто потому что.
Сейчас все движется к практичности и это хорошо. Зачем человеку сто почти не отличающисхя вилок, если все блюда прекрасно едятся обычной вилкой?
>Осталиь крестьянские избы тех времён. Это резные деревянные хоромы по меркам совковых колхозных жилищь
Потому что только лучшие избы в зажиточных деревнях остались с тех пор и пережили разграбления, войны и прочий треш. Все остальные халупы сгорели к хуям собачьим или их раскатали на брёвна. Алсо, сразу видно человека, в деревне бывавшего только проездом. Зажиточным дом делала не резнина, которую от нечего делать за долгую зиму каждый второй деде Пафнутий мог вытесать, а наличие оконных стёкол и большого количества хозпостроек рядом с домом.
Это был тест. Тест на свой-чужой.
>Ты просто не вхож в круги, где ничего толком даже не слышали ни про каких Билли Айлиш
Это где?
>Разве ты ходишь в театры и оперы, на какие то художественные выставки и галереи?
Скучно в 21 веке.
Холоп, плиз
Говноед просто вхож в круги. Элитарная культурка, хуе-мое.
Ну так, строго говоря, можно вообще руками есть многие блюда. Зачем вилка то? Ложка нужна, чтобы суп есть. Хотя и его можно сёрбать просто с тарелки немного её наклонив, а потом пальцем выковыривать что там осталось на дней тарелки, кряхтя и попёрдывая, засовывать себе в рот. А после - смачно рыгнуть, заместо спасибо за обед. Практично, искренне, близко к народу.
Ох лол
Всегда ору, когда потомки крестьян приводят в пример культуру аристократов.
>через гулаги ввел культуру АУЕ
Но культура ауе и хардкор версии гулагов аля каторга и высылка были придуманы богомспасаемой задолго до рождения маркса.
Первый слой смысла: разделение на чужих-своих, очевидный.
У них бытовыми трудностями жизнь не была особо отягощена, а развлечений доступных было не так много, вот и играли в бирюльки раскладывали вилки - второй слой смысла.
Третий слой смысла в трикстерстве: задрочить прислугу раскладывать вилочки, и спрашивать с них за это. Лишний повод устроить проку.
Четвертый слой я пока не углядел, с наскока.
У христиан три смысловых слоя существует, как три измерения.
У каббалистов - четыре смысловых слоя нужно искать.
Я ближе к первому.
Это не где. Ты либо живёшь среди этих людей, либо нет. Может в паре кварталов от тебя живёт несколько таких себе в старых ничем не примечательных домах поросших плющом.
И верно заметил - тебе многое такое просто скучно будет. А тех людей шокировали бы местные нравы, например.
>Практично
Нет, испачкаешься.
Необходимо и достаточно одной вилки и двух ложек: чайной и столовой.
Во всяком случае, рынок посуды пришел к этому.
>испачкаешься
Ну и что? Вытер руки об одежду и пошёл себе дальше скролить Двачи.
Хуйня, смотри не только в реалиях этой страны, но и в целом по европе. Берлин 20 годов и нравы веймарской республики не многим отличаются от того, что есть сейчас. Те же самые бордели, наркомания, повальное блядство, алкоголизм и декаденство и в среде буржуазии и аристократов с их "кружками по интересам", а с другой стороны нищее голодное быдло, умирающее без жратвы, пьющее и бегающее по бабкам повитухам, чтобы выбросить из пизды абортыша, которого будет нечем кормить.
То же самое актуально и для франции и для британии.
Для этих вещей существует занавески. Нахуя одежду портить.
>А тех людей шокировали бы местные нравы, например.
Думаешь у элиток свой интернет и они по-приколу сюда не заходят?
Ну глобального уровня - не заходят, конечно, а дети каких-нибудь местных управленцев вполне могут дрочить капчу.
>Ты либо живёшь среди этих людей
У них дети не скролят инсту? Нет смотрят ютаб?
Я сторонник теории о том, что массовая и элитарная культуры перемешались во времена поп-культуры.
А "эти люди", о которых ты говоришь, просто занимаются снобизмом, как какой-нибудь маэстро - своего рода фрики, короче.
Вилкой и ложкой удобнее есть, это как раз практичнее, чем руками.
Не обожжешь пальцы, не надо наклоняться над столом, чтобы хлебать суп или подносить тарелку у лицу, рискуя обжечься.
Я понимаю, что мы быдло и нам неизвестны все эти сотни ложек и вилок аристократов.
Но более приземленный пример - держать вилку левой рукой, когда режешь ножом. Мне лично удобнее резать левой, а придерживать правой. И один питух здесь убеждал меня что пиздец невоспитанно и неправильно. Вот настолько он промыт этими условностями. Хотя казалось бы двачер - интеллектуал.
Ну одежду испачкаешь.
ЭВОЛЮЦИОННО индустрия пришла к современному столовому этикету, который руководствуется необходимым и достаточным - глобальный макдональдс, если говорить художественно.
Бэнкси уже продают на Кристи за охулиард денег. Все так. Скоро начнут кладку разбирать с его работами и потащат в Британский музей.
>АУЕ - модно
>нищие кварталы на заре индустриализации где тебя могли ёбнуть и снять с тебя костюм и в которые власть имущие ездили только в сопровождении полиции или охраны
>Обезьяний рэп - модно
>обезъяний джаз
>зарождение шансона
>Петр Лещенко-рюмочка водочки.мп3
>Распутство - модно
>повсеместные бордели, желтые билеты, право барина на первую ночь, священник снимавший порнографию прямо в церкви на излете 19 века, распутин куколдивший самого императора
Ну, даже не знаю
Надо сделать вилку, у которой есть кнопка, после нажатия которой между зубцами вылезают перепонки и вилка превращается в ложку.
Ты просто не вхож в круги. Там 20 ложек-вилок, шато-латур, элитное искуство, дома, увитые плюшем, гербы с марлетками над камином и прочий хром с красным деревом.
Уже видел что то подобное. Придумано давно.
Ты не поверишь, но есть люди, которые ничего не знаю про Два Си Эйч и их немало. Двач - это интернетный притон всяких маргиналов.
Скролят инсту и смотрят ютаб, но там, ты опять же не поверишь, скролить и смотреть можно разное, а не только смехуёчки и пиздохаханьки.
>Я сторонник теории о том, что массовая и элитарная культуры перемешались во времена поп-культуры.
Ничего подобного, хотя этого очень бы хотелось кое-кому. Но нет, есть такие люди, про которых пишу, я их встречал и видел сам. Ну как бы такое, совсем другой мир. Снобизм не причём. Просто у них свои микросоциумы. В основном они и сами художники, музыканты и писатели всякие, династии вот такие. Они общаются больше с себе подобными. Маэстро и правда фрик, по нему видно, что он просто криво отыгрывает аристократа, там же всё не так. Да даже аристократия настоящая и та до сих пор существует, просто не светится.
>есть люди, которые ничего не знаю про Два Си Эйч и их немало.
Я полгода назад например не знал. Пришел сюда из вконтактика
Двачую этого. Культурные вещи с высоким порогом вхождения до сих пор есть как в музыке, так и в художествах и представлениях. Чтобы выкупать то что там происходит надо иметь какую то подготовку и специальные знания. Ну, типа заморачиваться и реально переться по этой теме. Это как готовить сложные блюда. А есть фастфуд, который охуеть какой вкусный и даже вкуснее сложных блюд и для его поедания не надо морочиться.
И нет, то что чья то жирная мамаша с бабой клавой сходила в эрмитаж посмотреть на картины не делает её потребителем элитарной культуры и не причисляет к тем, кто вхож в круги.
>культурные вещи с высоким порогом вхождения
Хуй с ним, давай. Ты адекватен, а не с плюшем в голове. Пример???
Свобода=изобилию,яснаааа
> фастфуд, который охуеть какой вкусный и даже вкуснее сложных блюд
Сложные блюда не нужны
>Хуй с ним, давай. Ты адекватен, а не с плюшем в голове. Пример???
Т.е. нам по сути повезло, живём во время свободы, но ещё до того, как что-то случилось.
Ух, хорошо! А дальше там хоть трава не расти еееее
Та же самая живопись, балет или опера требует определенных познаний.
Литература не в обывательском попс понимании троицы Пушкин/Сесенин Толстой/Шолохов, Достоевский/Горький/экзистенциальная хуйня аля Сарт/Пелевин, тоже требует определенных знаний. Бывал я на мероприятиях филологического факультета одного вуза и сидел там как даун, потому что 80% имен авторов я даже не знал и не представлял где и когда они жили.
Скульптура, ну тут нафф сэйд.
Да даже сраный венский вальс станцевать хорошо - это уметь нужно и умеет или угарает по этому микроскопический процент людей.
Бедного антошку обижает,что теперь у него нет своей наташки
Не у тебя же спросил, говноед.
Мамин мизантроп
Дак он сам сыч
>Не у тебя же спросил, говноед.
Что для тебя нравственность? Вангую очередного любителя залезть к другим людям в постель.
Почему был?
>живопись, балет или опера требует определенных познаний
Ну тут ты подразумеваешь обыкновенный бэкргаунд, количество прочитанных книг или наличие образования. Да и есть вещи на любителя, вне зависимости от внутреннего мира или образованности. Говноед же рассуждает об элитарном искусстве, которое в век постмодернизма невозможно. Идет пережевывание уже созданного, паразитирование на чужом.
Это уже косплееры какие-то, карго-культисты.
>Два Си Эйч и их немало
Я не про нижний интернет, а нормисовский.
>В основном они и сами художники, музыканты и писатели всякие, династии вот такие
Так большинство из них сейчас массовое искусство делают, особенно, коммерчески успешные.
Мы не одобряем использование слова "жид" в речи
>потому что 80% имен авторов я даже не знал и не представлял где и когда они жили
Ну охуенно, задрочили они чуть больше имен ноунеймов, чем ты и все.
>Это уже косплееры какие-то, карго-культисты.
Он просто до абсурда доводит. Холопское хамство вызванное чувством собственной неполноценности.
Про швецию совсем другая история,им нужен был король нормальныйего многие любили+связи с наполеоном,а не еблан бывшего короля
Как жаль, что русский народ оказался несовместим со свободой личности.
Не ломай его мирок,бабы во всех его бедах виноваты
>это уметь нужно и умеет или угарает по этому микроскопический процент людей.
Не критерий, по какому-нибудь гачи тоже небольшой процент людей угорает.
Так с харкачем тоже самое.
Тут тоже нужно много лет просидеть, чтобы правильно уметь читать - получая полезные знания.
Так никто с ней не совместим, лол. Русский народ не уникален в своём беспутстве. Ты неизбежно получишь Содом через несколько поколений, при этой твой свободе личности. Здоровое государство неизбежно строиться на ряде ограничений.
Так можно сказать о любой эпохе человечества. Вся музыка - паразитирует на щипковых однострунных растяжках из жил и примитивных барабанов. Все танцы паразитируют на прыжках вокруг костра первобытных людей и етц.
Идёт переосмысление того, что уже было, его омоложение и актуализация под современные реалии мира.
Культура неразрывно связана с обществом, процессами в нём, технологическим прогрессом и етц.
Есть прогресс - есть новое искусство. Те же самые компуторные игры можно считать таковыми в некоторой степени, потому что раньше такого вида искусства не существовало. Кино туда же.
Другой вопрос, что это возникновение лишь новых форм, но содержание не меняется, потому что все человеческие вопросы, вызывающие эмоции, так или иначе уходят корнями в Традицию, которая и наполняет культуру смыслами.
>получая полезные знания
>с харкачем
Дело не в именах и цифрах, а в понимании того, что написано, умении интерпретировать и разбираться. Это типично обывательский взгляд на вещи мол ой всё хуйня чё там епта изучать та, а на деле всё гораздо сложнее. Это не только к искусству относится, но даже к любой профессиональной деятельности.
Не вижу ничего плохого в содоме, ей-богу. Ограничения, конечно, есть - например, нельзя убивать людей, которые тебе не нравятся. Только при чем тут естественное право человека распоряжаться собой?
>Не критерий
Потому что ты сказал? Как раз таки критерий. Элитарная культура доступна не всем,а лишь незначительному проценту людей, её нужно понимать, чтобы ей наслаждаться, в ней нужно разбираться и вариться.
Нету никаких естественных прав. Твоими правами тебя государство наделяет. Кроме того, бесконечное расширение твоих прав приведёт тебя к конфликту со мной, когда твои права начнут мои ущемлять. Для того и существуют правовые институты, которые в случае их здоровья и вменяемости стремятся соблюсти баланс интересов как можно большего числа законопослушных граждан. Пресловутые гей-парады - эту уже разведка боем этого твоего Содома, в котором ты ничего плохого не видишь. Ты не видишь, а кто-то видит и переживает за своё моральное здоровье и здоровье своих родных и друзей.
Зачем человеку в поле на тракторе работать ,если он образованный ?
Всё дело в религии:
- когда она имеет чрезмерное влияние,то нравственность на уровне, но искусство немного зажато;
- когда религия представляет пустое место как сейчас, то люди предаются максимальному разврату и деградируют, тут всё тупо, примитивно и по животному.
- а когда религии в меру и люди думают о духовном развитии, но не забывают и о мирском, тогда расцвет всего - науки, искусства, социума.
Атеисты погубили всё, когда решили, что короткое земное благо превыше всего, что есть на свете и пустились во все тяжкие, позабыв о духовности.
Александр Шляповой был его любовником
Появилось общество потребления. Целомудренность, нравственность и т.д это страдание, лишение себя чего-то, самобичевание, боль. Общество потребления не может уживаться с обществом самолишения.
>моральное здоровье
Лол. А за сохранность чакр ты случайно не переживаешь? "Беспокойся" у себя на кухне сколько угодно, другие люди-то тут при чем?
>Элитарная культура доступна не всем,а лишь незначительному проценту людей
Так про любую локальную культуру можно сказать.
Лоб расшиб уже, веру?
> С хуя ли Ленин был педерастом?
Ну, бабы его писали, что у них всё платонически с Ленноном-то. Может, импотент, но врядли. Он же не просто так коммунист. Ты не шаришь в тогдашнем контексте. Это было так же сцеплено, как различные признаки хипсера — и одежда, и музыка, и бисексуальность в том числе. Да и сейчас сцеплено, у нас левые — это консерваторы на самом деле, правые, а не левые, такой вот рашн реверсал, поэтому не типичные, а больше на быдло смахивают, но возьми любых левых на западе, где они не консерваторы — они малоотделимы от ЛГБТкучавсякихдругихбуков.
Ради общего комфорта можно ввести какие-то ограничения на пользование правами.
Да особо ничего такого нравственного и небыло оп.
Берем василия розанова :"люди лунного света" книга про аномалии половые, берем его же опавшие листья.Развратс есть.Далее берем никонова: духовные скрепы от курочки рябы читаем что даже в монастырях! Был гомосексуализм да такой что иноков изгоняли из келий старцев.И это все с документами.
Так я не беспокоюсь, у меня и детей то нет. Это всё к тому, что твои права заканчиваются там, где начинаются права кого-то другого. В моём идеальном государстве таких как ты вообще бы обсцыканием и сухим льдом от передарстии лечили бы.
Ну ты загнул оп нравственность это масмовок поведение человека, а оно зависит и от физиологии головного мозга например состояния лобной коры
Ну восточная Европа сейчас консервативнее России. Русские стали похожими на белорусов и поляков по менталитету, но при этом стали либералами.
А в чем заключается эта "духовность" в религии?
Каждая из эпох рождало что то новое. Да, оно произрастало из старого, но сохранялось связь. Сейчас этого нет, даже переосмысления старого. Кривлянье, высмеивание, отторжение. Но нового, даже в этих формах, предложить ничего не может. Говноед же, потребитель этого говна, предлагает навесить на это ярлык элитарности.
Компьютерные игры безусловно искусство, но строиться на классических формах, за редким исключением.
Говноед, плиз.
Великая культура царской россии? Да неособо что то
Далее цитата из документа
"
Четвертая группа
1(60). Ебехово – деревня («Опихалово тож»; Владимирский у.; 1592/93 г.; ПКМГ-I. С. 787; см. также: №17(40) – Мудовка и №33(56) – Пиздюрка);
2(61). Еботенка – речка (Коломенский у.; 1577–1578 гг.; ПКМГ-I. С. 480);
3(62). Ебшино – деревня (Тверской у.; 1539–1540 гг.; ПКМГ-II. С. 45; см. также: №15(38) – Миндюково);
4(63). Ербалово – деревня (Бежецкий Верх; 1553/54 г. Шумаков. О6зор-I. С. 25);
5(64). Наебуха – речка (Звенигородский у.; 1592/93 г.; ПКМГ-I. С. 685 и др., несколько упоминаний);
6(65). Ненаебуха – речка (Звенигородский у.; 1562 г., 1592/ 93 г.; Шумаков-III. С. 15 и ПМКГ-I. С. 685);
7(66). Поиблица – деревня (Тверской у.; 1539–1540 гг.; ПКМГ-II. С. 71 – 72);
8(67). Поиблой – починок (Тверской у.; 1539–1540 гг.; ПКМГ-II. С. 45).
Замечу что матерные названия были до реврлюции
Далее цитата из документа
"
Четвертая группа
1(60). Ебехово – деревня («Опихалово тож»; Владимирский у.; 1592/93 г.; ПКМГ-I. С. 787; см. также: №17(40) – Мудовка и №33(56) – Пиздюрка);
2(61). Еботенка – речка (Коломенский у.; 1577–1578 гг.; ПКМГ-I. С. 480);
3(62). Ебшино – деревня (Тверской у.; 1539–1540 гг.; ПКМГ-II. С. 45; см. также: №15(38) – Миндюково);
4(63). Ербалово – деревня (Бежецкий Верх; 1553/54 г. Шумаков. О6зор-I. С. 25);
5(64). Наебуха – речка (Звенигородский у.; 1592/93 г.; ПКМГ-I. С. 685 и др., несколько упоминаний);
6(65). Ненаебуха – речка (Звенигородский у.; 1562 г., 1592/ 93 г.; Шумаков-III. С. 15 и ПМКГ-I. С. 685);
7(66). Поиблица – деревня (Тверской у.; 1539–1540 гг.; ПКМГ-II. С. 71 – 72);
8(67). Поиблой – починок (Тверской у.; 1539–1540 гг.; ПКМГ-II. С. 45).
Замечу что матерные названия были до реврлюции
Да ничего не изменилось, просто раньше то, что считалось срамным и не афишировалось - теперь показатель успешности среди молодых людей. Но занимались этим и тогда, и сейчас.
Ну так никто и не посягает на твоё суверенное право сидеть дома и теребить своё чахлое достоинство на нарисованные сиськи. От других людей отъебись, говорю. Не твоё дело, ходят они парадами или ещё что. Не нравится - не смотри.
Невпадай в манямирок
https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-carskoy-rossii-analitika-i-fakty.html
Религия была но толку небыло особо.
Ленонн вроде был с Йоко Оной.
>Александр Шляповой
Впервые слышу. Про Инессу Арманд слышал, про этого никогда.
Окей окей чайковский педофил гей и николай второй сказал пусть его кадетов мол много а чайковский один.
Еще святой и тогда кровавый царь убил родного брата по сути в драке из за кшесинской.Которой надарил столько золота и брильянтов что она сдав их сов власти получила право выезда за границу.То есть там были просто огромные сокровища.
Так я и отпиздить могу, это тоже будет ярким проявлением того, что мне это не нравится. Грубо говоря, нас таких скрепников может собраться целая ватага. Тебе ж тоже ничего не мешает спокойно дома заниматься своими постельными делами и не демонстрировать их на публику.
Есть фото ню николая 2 го и семьи и стол с ножками хуями из его апартоментов.
Распутин перетрахал кучу баб под видом святого старца.
Он маг был еще.
Маг при дворе и лжесвятой
Чего у тебя так бомбит, атеист? Хочешь небось на два стула присесть: и общество высокой морали вокруг видеть чтобы тян не шлюхи, чтобы сотворение прекрасного уважалось больше потреблядство и т.д., но и одновременно предаваться всяческим наслаждениям вроде свободного, никем не осуждаемого блуда и содомии?
Потреблядство - грех, низменная половое влечение - грех, жадность и стремление к наживе любой ценой - грех. Хотя конечно грешников всегда хватало, но это не выставлялось положительными чертами человека. Люди больше думали о прекрасных вещах вроде любви, наслаждении окружающим миром, о том, как творить по настоящему прекрасные вещи.
Историческая царская россия
Обер-прокурор Синода Константин Победоносцев:
«Наше духовенство мало и редко учит, оно служит в церкви и исполняет требы. Для людей неграмотных Библия не существует, остается служба церковная и несколько молитв, которые, передаваясь от родителей к детям, служат единственным соединительным звеном между отдельным лицом и Церковью. И еще оказывается в иных, глухих местностях, что народ не понимает решительно ничего ни в словах службы церковной, ни даже в «Отче наш», повторяемом нередко с пропусками или с прибавками, отнимающими всякий смысл у слов молитвы».
Обер-прокурор Синода Константин Победоносцев:
«Наше духовенство мало и редко учит, оно служит в церкви и исполняет требы. Для людей неграмотных Библия не существует, остается служба церковная и несколько молитв, которые, передаваясь от родителей к детям, служат единственным соединительным звеном между отдельным лицом и Церковью. И еще оказывается в иных, глухих местностях, что народ не понимает решительно ничего ни в словах службы церковной, ни даже в «Отче наш», повторяемом нередко с пропусками или с прибавками, отнимающими всякий смысл у слов молитвы».
О прекрасном
Я не говорю, что именно православие заебись. Они пусть и не еретики, но больше напоминают англиканскую церковь на службе у государя, но не независимую от светской духовную власть. Как образен нужно брать католиков - у них конечно хватало дичи вроде инквизиции, однако влияние католицизма создало эту прекрасную европейскую культуру. И нечего осуждать, что она не охуенна, вон даже ОП на всё это дрочит.
Тебе просто нечего возразить по существу. Но потребитель говна - говноед. Где тут отсутствие логики или тем более обида?
Библию полистай, про содом и гоморру особенно. Вавилон ещё, да. Ничего нового крч.
О церкви
>>21464966
>Так я и отпиздить могу
А если тебя отпиздят в ответ, м? Или просто внесут в публичный список и перестанут брать на работу? Начнёшь удивляться "а меня-то за что", да?
>Тебе ж тоже ничего не мешает спокойно дома заниматься своими постельными делами
Мне - не мешает, я и занимаюсь. А вот у геев с этим проблемы. Для них, с точки зрения скрепного быдла, мало просто не бравировать своей ориентацией, они обязаны её всеми средствами скрывать, потому что у долбоёбов нет важнее забот, чем выискивать кругом признаки "пидорства". Как вы так живёте, ума не приложу.
>Так я и отпиздить могу
А если тебя отпиздят в ответ, м? Или просто внесут в публичный список и перестанут брать на работу? Начнёшь удивляться "а меня-то за что", да?
>Тебе ж тоже ничего не мешает спокойно дома заниматься своими постельными делами
Мне - не мешает, я и занимаюсь. А вот у геев с этим проблемы. Для них, с точки зрения скрепного быдла, мало просто не бравировать своей ориентацией, они обязаны её всеми средствами скрывать, потому что у долбоёбов нет важнее забот, чем выискивать кругом признаки "пидорства". Как вы так живёте, ума не приложу.
----->
Представлению о том, что культура и нравственность деградируют, на самом деле сто лет в обед. Проблема не в том, что ты знаешь о прошлом из книг, а в том, что ты игнорируешь источники, которые говорят о безнравственности в ту же эпоху. Вспышки декадентства и нигилизма случались практически в каждой цивилизации. Субкультура либертинов возникла вообще ещё в 18 веке. Это не помешало в 19 веке восторжествовать строгой и отчасти абсурдной викторианской морали.
Потому что история - синусоида, долбаеб.
Анусоида.
>раньше было лучше тред
>на пиках какой-то хаут кутюр париж лето 2018-2019 свадебная коллекция а не умирающие от побоев голодные сироты хрустящие французскими булками
Сосоида
Никто:
ОП:
>Нравственное поведение это такое поведение, которое я считаю правильным, всё остальное это безнравственное поведение. Все люди должны вести себя нравственно, то есть так, как мне нравится
ОП:
>Нравственное поведение это такое поведение, которое я считаю правильным, всё остальное это безнравственное поведение. Все люди должны вести себя нравственно, то есть так, как мне нравится
Да нет, мне глубочайше насрать на "высокую мораль". Мне не "бомбит", я просто удивляюсь, что в 2020 кто-то верит в воображаемых друзей и и неиронически употребляет слово "грех".
приказная духовность?
Это интересно особенно законы:
«За «небытие на исповеди» с разночинцев и посадских людей в первый раз взимать рубль, во второй раз – 2 руб., в третий раз – 3 руб.; с крестьян – соответственно 5, 10 и 15 коп.»
В то время (XIX — начало XX века) это очень большие деньги. Например, пушкарь получал в месяц 16 рублей, прислуга около 3-5 рублей. Российские крестьяне до начала 1900-х гг. денег вообще почти не видели, ибо сельское хозяйство России было по большей части натуральным, нетоварным, продукцию крестьянское хозяйство производило для собственного употребления, а не на продажу, не на рынок.
Отнюдь не случайно Лев Толстой вспоминал случай, когда в целой деревне крестьяне не смогли собрать и 1 рубля денег. Вот и представите себе каково было попасть под такой громадный штраф за одну только неявку на исповедь. Кстати, злостным нарушителям за подобного рода преступления грозила каторга.
Вот так укреплялась в Российской империи нравственность и духовность.
Что интересно"
https://www.kramola.info/vesti/religija/nasazhdenie-pravoslaviya-v-carskoy-rossii
Вот так железной рукой загоним русский народ в православие самодержавие покорность, ой то есть народность
Но это не повод делать то, что именуется грехом.
А вообще индоктринация общества - это очень хороший и эффективный способ снизить его агрессивность и конфликтность, сделав более комфортным и пригодным для человека.
Двачую люто бешенно.
Да и аристократы были моральными лиш на публику.
Сами по себе и погуливали и насиловали и пытали.
Возьмем достоевского авторитет титан моралист.
Угу предатель народовольцев, развратник и насильник с возможным убийством бедной девочки семи 7 лет и еще и групповое с друзьями вместе.
Откуда это?
Из воспоминаний дены федора михайловича.
Она любила мужа но сказала правду.С ним она испытала все анальный и оральный секс групповуху садизм и мазохизм
Знал я одного ученого гений бизнесмен анархист и при этом наркоман и педофил.
И таких у них много.
Вон при мероприятиях в рос академии наук полно эскортниц т е шлюх.
Неплохо так?
Нравственность в церкви до революции
Ты даун блядь, до революции притоны и проституция была легализована, а ты про НРАВСТВЕННОСТЬ говоришь ёпта
>Но это не повод делать то, что именуется грехом
Конечно, не повод. Или ты думал, атеисты "грешат" из чувства противоречия? Нет, просто ваши правила лишены смысла, их незачем соблюдать.
>А вообще индоктринация общества - это очень хороший и эффективный способ снизить его агрессивность и конфликтность
И почему же именно скрепное быдло всегда самое агрессивное?
Лож в ссср снизилась преступность так что люди спали на улицах в жару и милицию заменяла дружина.
Что опять цру приказала форсить по заветам геббельса?Наемнички:)
Я говорю про настоящую науку, а не про марксизм
В в розанов рекомендую еще и опавшие листья про тьму проституток там
> мораль
> нравственность
> 2ch.hk
Заорал
Да и проститутки, которые работали в барделях хоть и считались на порядок ниже обычного человека, но хотя бы имели законное право на свою деятельность. И не надо сравнивать вылизанные публичные дома с современными незаконными притонами блядушниками
Проститутки на меропреятиях ран это что?
Да и настоящая наука это слуги буржуазии и олигархов.
Слуги понимаеш.Вон у нас в дваче есть раздел наука много там морали?
И да марксизм таки наука просто с другой идеологией ибо науки вне идеологии небывает.Лосева прочти
>И почему же именно скрепное быдло всегда самое агрессивное?
>А как так вышло что произошёл такой ахуительный регресс в культуре и в нравственности? Почему так? Как всё исправить.
Открываем учебник Истории России этак за класс 7-й. Открываем там главу под названием Февральская революция, а затем до кучи Октябрьская и Гражданская война. Затем читаем про культурную "революцию", которую провели большевики, про физическое истребление сословий и классов отличающихся от пролетариата, люмпен-пролетариата и нищего крестьянства.
А затем прекращаем задавать тупые вопросы и начинаем хейтить сраных леваков.
>что в 2020 кто-то верит в воображаемых друзей и и неиронически употребляет слово "грех".
Почему нет?
Индоктринировать по-разному можно. Ну и никаких благ врагам этих самых благ - это естественно.
Ну и иди нахуй тогда, бескультурный скот, я начал тред для дискуссии с адекватными людьми, и если ты думаешь что это двач и тут таких нет, тогда пиздуй на Мдк интеллектуал хуев
>И почему же именно скрепное быдло всегда самое агрессивное?
Cомневаюсь, что на видео верующий человек...
https://www.youtube.com/watch?v=z7SqtIe5rZQ
Я не буду продолжать дисскусию с человеком, который считает "Капитал" научной работой
Быдла было банально в процентном соотношении меньше. Плюс уничтожение бОльшей части образованного населения не способствовало сохранению какой-то культуры, правильного русского языка. Ну и общий подход совков к культуре подразумевал возвеличествование пролетариата, что как бы намекает.
Это о каких таких благах речь? О скрепах и ханжеской морали? Даром этого говна не надо, забирайте и оставьте нас в покое.
>ученого
В области чего?
Вангую, какой-нибудь гуманитарий.
Потому что это не последовательные христиане или мусульмане. Их "Скрепы" о которых они услышали на Рён тв или на другом пропагандистском канале не считаются
А что в этом безнравственного?
Черрипикинг. Пролайф-шизики и святого заебут своей демагогией, но это не повод их бить, конечно.
>науки вне идеалогии не бывает
Не, ну коммуняки совсем ебанулись похоже. Может, у вас математика, физика и химия идеалогические проститутки империализма? А то с генетикой так уже у вас было. Пиздец просто.
А уж считать высер 150-летней давности с проёбанными предсказаниями, отсутствующими вычислениями и основанной на реальности второй половины 19-го века научным это просто шиза.
Не, ну коммуняки совсем ебанулись похоже. Может, у вас математика, физика и химия идеалогические проститутки империализма? А то с генетикой так уже у вас было. Пиздец просто.
А уж считать высер 150-летней давности с проёбанными предсказаниями, отсутствующими вычислениями и основанной на реальности второй половины 19-го века научным это просто шиза.
Масса - быдло. С единицами достойных
Насчёт христиан, может, и соглашусь, хотя были ли они вообще когда-нибудь, последовательные-то? А муслимам прямым текстом предписывается насилие.
Долбоёб малолетний, стенка на стенку это хуйня 85-95 годов, а потом на спад дело пошло. Эти годы пик всего этого блядства, когда с тебя спрашивали с какого ты района, а хули ты тут ходишь, а кого ты знаешь. А если ты какой-нибудь кусок с военки тебе вообще пизда. Деревенские пиздили городских. Пацаны с провинции гоняли в Москву, чтобы попиздиться с москвичами, которых люто ненавидел весь союз. До этого, извини, этой движухи не было. Да и вообще, молодёжь сейчас вообще не понимает в какое спокойное время они живут...
В голове двачера, наверное.
Да, а мы напомним что евгеника это не наука. И что мы не одобряем фашистской нацистскую идеалогию
О жизни в комфортном обществе, где не приходится каждую секунду биться, конкурировать и раздувать из себя не пойми что в надежде не быть затоптанным.
Ну конечно.
Дай волю - левачки сразу же гулаг с утилизацией "неправильных" устроят.
Продажу своего тела, а в данном случае аренду, всегда в культурном обществе считали безнравственной, опять таки по законам религии, в которой женская девственность очень ценилась
Лев, возвращайся родной. Все заждались уже.
В голове у двачера только фантазии, потому что он настолько напуган, что получение опыта для него невозможно, поэтому двачер может только фантазировать.
Мы не одобряем выражение "муслим"
Ислам по многим аспектам сильнее православия и в целом христианства
Казань это не весь союз
> горожан
Чего только ни придумают, лишь бы не говорить "буржуи", "мещане"
>Да, а мы напомним что евгеника это не наука.
Ну, вообще-то ты не слышал, видимо, про положительную евгенику и про то, что многие её предсказания подтвердились генетикой в конце века. То что нацисты использовали экстримальные методы и прикрывались евгеникой не делает что-то не наукой.
Вот если бы всё, что говорила евгеника оказалось бездоказательным бредом, тогда да, можно было бы сказать, что это даже близко не подходит к научной дисциплине. Однако у неё таких критериев в разы меньше чем в марксизме.
>фашистской нацистскую идеалогию
Разницы между фашизмом, национал-СОЦИАЛИЗМОМ, фалангизмом и сталинизмом ты, наверное, не расскажешь, да?
А религия-то тут при чём? У вас нет монополии на социальную справедливость. Просто не лезьте к другим и не указывайте, как им жить.
Засунь свои мерки себе за щеку, опущенец.
Религия - один из возможных инструментов. Конечно, можно открыто придать моральным нормам статус государственных законов, но разумнее сделать все в мягкой форме.
>не указывайте, как им жить
@
Не лезьте в жизнь маньяков и каннибалов.
Засунул свою мерку тебе за щеку, проверяй, чмоха
>Продажу своего тела, а в данном случае аренду, всегда в культурном обществе считали безнравственной
Такое-то лицемерие. В смысле, днем мы конечно это все осуждаем, а вечером пойдем к шлюхам. Это как если бы нарик осуждал продажу наркоты. Тут я за феминистское равноправие ибо мужчины всегда требовали от женщин такой уровень нравственности, каким сами похвастаться никогда не могли.
>Раньше было лучше
2500 лет назад Сократ написал - нынешняя молодежь растет безнравственной, избалованной, старших не уважает. Нихуя не поменялось. А ты говоришь.
Так в чем эта "духовность",грех это грех,который диктует какая то книжечка.Раньше благодаря этой книжечки людей убивали сотнями,ведь они грешники (Колдуны и еретики).
> имеет место быть
И это совковое безграмотное чучело имеет наглость рассуждать о культуре, вы только посмотрите!
Ну, Афинны они проебали в итоге.
погугли ,ленин и шляповой
Церковно-приходские школы меф
>в мягкой форме.
В случае религиозной шизы - скорее в жидкой.
>Не лезьте в жизнь маньяков и каннибалов.
Аналогии, как всегда, прекрасны.
далбосоедна
Ну да ,там все красиво было и аккуратно,ты хоть "преступление и наказание " читал или рассказы о проститутках ,жили так же ,а элитные понятное дело жили ,как и щас повторюсь по другому .
> Долбоёб малолетний, стенка на стенку это хуйня 85-95 годов
Эта хуйня в СССР была всегда и везде, не надо тут с больной головы, на докторов (тех ещё, ну, кроме коммунистических докторов, никаких не было, когда совочечек в своём экономическом развитии и создании человеков-творцов дошёл по полной ручки) перекладывать. Вообще, это старая даже не русская, а повсевместно-европейская традиция, являющаяся банальной физподготовкой гражданской обороны. Просто коммунисты все традиции порушили, что пития, что драки, что общежития, и получилось как получилось.являющая
> а потом на спад дело пошло
Конечно, страна начала потихоньку отходить от коммунистов, возвращаться к нормальной морали, нормам общежития и ментальности. Жаль, что это очень медленный процесс, и быстро ушлё только совсем звероподобные проявления совка.
Маневрирование жопонькой совочечька.
Просвещайся быдло https://youtu.be/w7qvQ8KAVB0
> Эта хуйня в СССР была всегда и везде
Дальше не читал
> Так я и отпиздить могу, это тоже будет ярким проявлением того, что мне это не нравится. Грубо говоря, нас таких скрепников может собраться целая ватага.
Ну так вас скрепников, прям ватагой и посадят.
Алсо, скрепники почему-то считают, что те, кто им не нравятся,— это обязательно хиляки, только такие же тупые как они, да ещё и с ихними понятиями по поводу нехождения к ментам. Что несколько странные представления в последнем случае, и не вполне верные в первом. Это я к тому, что уважаемый человек вдруг окажется мерзким пидором, а некоторых их процент им является, то ты, скрепник, подставишь ему жопу с улыбкой, потому что нищее чмо.
Да не,стоит город
> 2500 лет назад Сократ написал - нынешняя молодежь растет безнравственной, избалованной, старших не уважает.
Самое смешное, что цитирующую эту хуйню люди не в курсе, что в данном конкретном случае Сократ был прав, и именно это поколение, которое он поносил, проебало доминацию Афин и все её колонии и влияние.
После революции пролетарии хлынули в культурные деятели. В каждом государстве после демократизации произошел культурный регресс. Пролетарии не могут в высокую культуру, ценителей прекрасного и истинную мораль. Они дорвались до власти, уравнили политические, экономические и социальные возможности, но не духовные, нет. Пролетарий - не нищий в плане материальном, а нищий в плане интеллектуальном. Этого им тоже не понять. Они всегда будут завидовать и принижать действительно достойных, прикрываясь "равноправием" и "гуманизмом" исключительно из-за страха открытой конкуренции, в которой они явно проиграют, и осознают это на подсознательном уровне.
Важно: пролетарский тип мышления не передается по наследству. Одинаково есть шанс, что в семье типичных "пролетариев" родится интеллигент, а в семье интеллигентов - пролетарий, и этот шанс статичен. Но тип мышления формируется по праву рождения, и это константа, поэтому всегда заметно, когда пролетарий пытается косить под интеллигента, а интеллигент - под пролетария.
>поэтому всегда заметно, когда пролетарий пытается косить под интеллигента, а интеллигент - под пролетария.
По каким признакам?
Сможешь конкретизировать?
конкретизация - признак пролетария.
А была еще цитата, не помню чья и кого. Если своими словами - народ не запомнит тех негодяев, которые десятилетиями скатывали все в говно. А запомнит одго несчастного цезаря, при котором это все и бомбанет.
Короче, у тебя кал в голове, разбирайся с ним сам.
>А была еще цитата, не помню чья и кого
Читал книжку, не помню как называется, но знаю что их было восемь
А как так вышло что произошёл такой ахуительный регресс в культуре и в нравственности? Почему так? Как всё исправить.
Ведь действительно, раньше, в плане морали и нравственности всё было по другому. И это отчётливо показывается в русской дореволюционной литературе. Кстати я в этом вопросе косо смотрю именно на революцию и режим 20ого века на территории России в целом. Сравните мозаику советскую и дореволюционную. Да, скорее всего подобная идея о том, что нравы раньше были совсем другие, присутствует во всех странах и существовала всегда. "Раньше было лучше". Может быть я так считаю из-за того что знаю о том времени именно из книг и только. И это печально.
Этот тред направлен именно на нравственную составляющую, а не на "колбасу за 20 копеек".
Думаю, будет интересно подисскусировать на эту тему.