Напоминаю, записываемся на полёт
Space Adventures announces agreement with SpaceX to launch private citizens on Dragon spacecraft
https://www.youtube.com/watch?v=NsVXz1Fsxbk
https://spaceadventures.com/space-adventures-announces-agreement-with-spacex-to-launch-private-citizens-on-the-crew-dragon-spacecraft/
Space Adventures announces agreement with SpaceX to launch private citizens on Dragon spacecraft
https://www.youtube.com/watch?v=NsVXz1Fsxbk
https://spaceadventures.com/space-adventures-announces-agreement-with-spacex-to-launch-private-citizens-on-the-crew-dragon-spacecraft/
Мексы специально решили её выправить кувалдами поскорее, чтобы все видели, что дебил здесь только ты, с апломбом несущий выдуманную самим собой хуйню.
На третьей сложно, остальные изи.
Рака яиц тебе.
Вот это охуенно. Дают посасати бизосу-собаке
Я думаю было бы бесполезно стучать ладошкой по нержавейке толщиной 4 мм - только кувалды и годятся.
Кстати всё уже состыковали и выполняют двойной шов.
>https://spaceadventures.com/space-adventures-announces-agreement-with-spacex-to-launch-private-citizens-on-the-crew-dragon-spacecraft/
можешь ссылку не кидать - всё равно у них сайт лег
>на МКC летит грузовой дракон CRS-20
не просто дракон, последний дракон!
А ничего что по CRS второй фазы ещё 6 полётов заказано?
не
Это будет новая версия, грузовой Crew
Можно ли зацепить Боинг Старлайнер сверху Нового Гленна и тоже отправлять на орбиту туристов?
Тем временем продолжается разорение и прогорение мошейника
Бренсон лучше
интересно у грымзы хоть сисоны подрастут от беременности?
>решили её выправить кувалдами
А чем сталь 4мм выправлять? Подскажи.
Нет.
Сам понимаешь, всё зависит от плеча. На такой здоровой обечайке может и лёгкого нажатия пальца в нужном месте хватило.
как же акции ёбнутся после провальных результатов первого квартала.....
>как же акции ёбнутся после провальных результатов первого квартала.....
ни через 5, ни через 10
ну чо там слышно то вообще? в каком состоянии ступень, чо делать будут с ней, почему так получилось?
>ну чо там слышно то вообще? в каком состоянии ступень, чо делать будут с ней, почему так получилось?
Добавьте в шапку основной источник инфы про флот SpaceX - https://twitter.com/spacexfleet
Появилась ли какая-нибудь инфа, почему ступень пополнила подводную группировку?
мимо из танка
мимо из танка
fy
пока нет
1. Starlink 4 вывел полезную нагрузку до 216 км по сравнению с 168 км для предыдущих запусков Starlink.
2. Увеличения высоты полёта первой ступени примерно с T + 90 секунд, так и второй ступени примерно до T + 300 с. Начинается расхождение двух скоростных графиков в это время. Уменьшается ускорение в этот же период, т.к. увеличиваются гравитационные потери.
3. Обтекатель отделился на высоте 104 км
4. Несмотря на то, что обтекатель был сброшен на 13 секунд раньше, двгатель 2-я ступени должен был работать еще 6 секунд, чтобы достичь сопоставимой средней высоты. Это оставило недостаточно топлива для типичного схода 2-й ступени с орбиты после запуска.
это был перевод из вкшника, вот оригинал
Here is the Starlink 1.0 telemetry for flights 3 and 4. After the first 4 virtually identical launch profiles, it's nice to see some some variety.
1. As you can see from the altitude plots, flight 4 lofts the payload (and the second stage) to 216 kilometres at SECO, compared with 168 kilometres for the previous Starlink launches.
2. The extra loft is obtained by increasing the pitch of both the first stage from about T+90 seconds, and the second stage until around T+300s. You can see the divergence of the two velocity plots during this period.
3. You can also see correspondingly reduced acceleration in the flight 4 profile for the same period, i.e. increased gravity losses.
4. Both flights released their fairings at an altitude of 104 kilometres, flight 3 at T+207s, flight 4 at T+194s.
5. Despite jettisoning the fairings some 13 seconds earlier in the flight, the flight 4 S2 had to burn for an additional 6 seconds to achieve a comparable median altitude. This left insufficient propellant for an S2 de-orbit burn. It will be interesting to see how quickly the satellites can circularise their elliptical orbits.
когда у них был последний полет? год назад?
ты наверное так же спрашивал про прибыль теслы летом
Какой полет? Ты видел в матрицы как человек летает - вот тут тоже самое.
объемы говно, не взлетит.
В /biz/ пиздуйте, пидоры со своей тецлой
Эксперт из РашкоНИИ жестко поставил мошейника на место!
>Туристы, которые отправятся на корабле Crew Dragon Илона Маска на рекордную высоту 1000 километров, получат опасную дозу радиации, близкую к допустимой за год у ликвидаторов аварии в Чернобыле. Об этом рассказал РИА Новости заведующий отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков.
>Летайте на нашем, на отечественном, добавил эксперт.
>В октябре прошлого года сообщалось, что «Роскосмос» построит специальный корабль «Союз» для космических туристов. По словам исполнительного директора госкорпорации Сергея Крикалева, специальный корабль «Союз» будет обладать абсолютной радиологической защитой.
> специальный корабль «Союз» будет обладать абсолютной радиологической защитой.
Пустотные щиты изобретены пацаны, термоядерный движок тоже планируется - все на Альдебаран!
Как же долго до демо 2, джва месяца плюс перенос.
Почему старлинки не выводятся Falcon Heavy?
> Почему старлинки не выводятся Falcon Heavy?
А смысл? У него такой же обтекатель, а значит больше спутников под него не влезит.
смысл чтоб не работать на пределе, чтоб был запас, тогда может не будут проёбыаать бустеры. плюс можно сразу выводить на более высокую орбиту чтобы старлинки быстрее занимали свои позиции и больше топлива оставалось на пожжержание орбиты
Это все-таки VAB, кто там раньше сомневался
High bay for stacking Starship engine bay, propellant tanks & fairing (fka nosecone) sections is almost done!
https://twitter.com/elonmusk/status/1230439298874343424
High bay for stacking Starship engine bay, propellant tanks & fairing (fka nosecone) sections is almost done!
https://twitter.com/elonmusk/status/1230439298874343424
Запуск FH в два, а то и три раза дороже чем запуск F9.Хуйня это все
хз, не вижу тут ничего общего, просто вертикальный ангар
Хевик сам не настолько надежный, чтоб гарантировать непроеб. С хевиком рискуем аж тремя бустерами, один из которых дороговатый центровой.
Нахуй, обычная девятка все вывозит. Ну не вернулась на четвертом разу, да и похуй.
представь, а когда то и сам ф9 был не настолько надежным
и по деньгам потеря одного ф9 тогда была серьезнее чем потеря трех сейчас
нахуй, обычный атлас все вывозит. одноразовый, да и похуй
И к чему все это?
Рисковать одной ракетой все еще не так дорого, как тремя.
Атлас не дармовой и гарантированно проебется.
к тому что если хевик не надежен значит надо развивать его и сделать надежным
И кому оно надо?
Для чего? Чтобы под обтекатель можно было чугунные болванки напихать вместо легковесных старлинков?
в 2012 наверное так же говорили про ф9
Это другое. Тогда говорили злопыхатели, теперь сам Маск сказал что развивать ФХ не будут.
Как так же? Нахуя бустить основную рокиту по статам? Кто в здравом уме такое спиздануть мог?
Она же базой была в том числе для хевика. Чем больше везет девятка - тем более гружоный хевик можно вывести.
>Для того чтобы выполнять гибку листовой стали без брака, используются промышленные листогибочные станки. Необходимо строго соблюдать особенности технологии, чтобы готовые изделия получились качественными. Любые отклонения могут привести к образованию дефектов, что скажется на качестве и прочности уже готовой металлической конструкции. Нагрузки должны быть точно рассчитаны, чтобы деформация была пластичной.
>ЕБОШЬ КУВАЛДОЙ, МАШК РАЗРЕШИЛ
лiл
у машки походу особая, уличная физика, в которой первая и вторая производные имеют одинаковый вид, и отличаются лишь на константу.
И при этом не имеют ничего общего с e^x
отклеилось
$750 нормальная цена для теслы на следующие лет 5, если всё будет идти хорошо
The SpaceX lease would be for this piece of land on the Port of LA's Terminal Island:
Странно, что вы так перевозбудились от упоминания кувалды в посте, хотя я вообще-то ни на что этим не намекал.
Вы что, чувствуете необходимость оправдываться за то, что поднимали на смех роскосого с его кувалдами, а через пару лет тем же инструментом начали орудовать мексы Илония на сборке светлого будущего космонавтики?
>абсолютной радиологической защитой
>абсолютной
А может он и джет из нейтронной звезды отбить могёт, и чёрную дыру испарить?
В соседнем треде SLS кувалдами собирают, а тут какой-то прототип - который может ебануться во время первого прыжка.
> которые отправятся на корабле Crew Dragon Илона Маска на рекордную высоту 1000 километров, получат опасную дозу радиации, близкую к допустимой за год у ликвидаторов аварии в Чернобыле.
Там же наверняка будет эллиптическая траектория
Но там без шуток прецизионная аэрокосмическая кувалда
>SLS кувалдами собирают
Не собирают, а прозванивают импульсным молотком адаптер для захвата краном центрального блока SLS, чтобы узнать о его влиянии на данные, получаемые в ходе модальных испытаний.
Ты или не очень умный и горазд на скоропалительные выводы, не ознакомившись с предметом обсуждения, или передёргиваешь не хуже телевизионных пропагандонов, чтобы выставить всё в удобном для себя свете.
В обоих случаях ты ничем не лучше роскосиков, которых наверняка с упоением обсираешь за те же самые глупость и лицемерие при любом поводе. Быть таким же, как они - это действительно то, к чему ты стремишься?
Дешевле вышло бы таскать краном непрозвоненый, а если разъебется - собрать новый и усилить адаптер.
Я не обсираю роскосиков, я их оплакиваю.
пиздос походу посадочный бак переезжает в нос окончательно и бесповоротно. мда это конечно просто мегафейл, моя вера в маска и в старшип очень сильно пошатнулась
Друг, ну вот что ты несёшь? Ты вообще понял, что это за адаптер и что там за испытания?
Суть модальных испытаний - выяснить параметры динамического поведения конструкции ракеты: частоты собственных колебаний, формы колебаний и всё прочее в таком духе.
Для этого ракету подвешивают, а чтоб её подвесить и вообще вертикально транспортировать кранами нужен этот адаптер, который по сути грузозахватное приспособление (и заодно защита верхнего отсека от непогоды).
Чтобы понять, как этот адаптер влияет на собственные частоты ракеты (потому что во время испытаний он к ней прикручен), его отдельно "прозванивают" специальным молоточком, а потом делают то же самое, когда к нему прикреплена ступень.
Причём тут "дешевле", как он может разъебаться и зачем делать новый усиленный?
согласен красавцы, но нахуй не нужные. опять ни один фейринг не поймали. нужно делать на фейрингах надувные шары типа как те на которых некоторые аппараты бахаются об марс, чтобы посадка на воду была ещё более мягкая и стобы фейринг сидел над водой на этих шарах. либо надувать реально огромный плот в 10 раз большей площади чем эти сети на кораблях. либо ловить вертолётом. иначе так и будут фейринги купаться и отправляться в утиль
Пиздец они в щепки. Там что, парашюты не раскрылись?
охуеть, почему такой неудачный по всем фронтам пуск? погода вроде ничего такая была в зоне посадки и падения фейрингов, изза чего же их всех и ступень и фейринги так размотало?
я вроде гдето чото такое слышал что они даже в ту эпоху когда на них ещё не было парашютов оставались целыми после удара о воду, но их потом якобы волны разламывали в щепки
Я всё ещё смело заявляю, что сталю анус на то, что никаких огромных окон там не будет. Судя по старому голосовачу я не один.
даже если на первых версиях не будет то возможно потом на некоторых версиях появятся
https://www.xvideos.com/video25371203/oyeloca_-_pigtailed_latin_cutie_hardcore_fucked
тян похожа немного на нашу негромексиканку
тян похожа немного на нашу негромексиканку
>Суть модальных испытаний -
>Для этого ракету
В итоге, дорогой друх, это все должно нам дать ракету, которая не саморазберется, отлетает на пять, и все такое.
Как так получилось, что в бородатые годы методом допила напильником этого добились БЫСТРЕЕ и не имея никакого предыдущего опыта?
Они там не звезду смерти строят, ебен бобен!!!
Той же кувалдой колотили по ориону - сука, чуть не разъебался.
На эти бабки можно было бы смело базарить за йобу уровня космического лифта, петли, фонтана - но будет атлас в мотивах 2020.
SpaceX's Falcon 9 recently completed a full duration static fire test Feb. 13 at the company's rocket development facility in McGregor, Texas ahead of @AF_SMC 's next GPS III mission
тупо хайп. галактическая девственница единственная котировка коммерческих запусков. на фоне шума от спейсекса набрался снежный ком. PUMP & DUMP вангую что ценна вернется к 15 бачам. после запуска будет виднее
В бородатые годы две трети ебического бюджета Аполлонов ушло на испытания - огневые, лётные и прочие, типа тех же модальных
нахуя вы сравниваете акции компаний которые нихуя не добились? я могу понять теслу, но виргин никуда еще нихуя не запустили, про аерожет вообще первый раз слышу, идите нахуй короче, трейдеры мамкины, весь тред засрали
>про аерожет вообще первый раз слышу
мда и это на спейсаче
типичный спесикс-брейнлет
>про аерожет вообще первый раз слышу
В гранит.
>В бородатые годы две трети ебического бюджета Аполлонов ушло на испытания - огневые, лётные и прочие, типа тех же модальных
Эти красивые испытания с молоточками в руках по сути развод и попил бабла. Смотрите блядь как звенит наша ракета, на это мы потратили 1 миллярд баксов, но испытания очень важны...
Ну да, лучше делать все на отъебись и получить взрыв ракеты потому что строительный болт не выдержал
Но это дешевый взрыв.
Разгадка проста - строят те же, кто строил "многоразовый" шатл.
И что у нас по итогу? Слито бабла как на космолифт, ни шатла, ни многоразовости.
че ты несешь блядь речь была про проверки сатурна
С Сатурном я хоть понимаю, на что.
Он мог быть абсолютно неоптимален экономически, с конской ценой разработки и производства.
Но блять, ты мне затираешь, что в 2020 апнутая версия все еще неоптимальна экономически и золотая в разработке несмотря на компуктеры.
Почему?
И она все еще не летит - по понятной причине, мы тут не из детсада, и как заметается и менеджерится говно на таких проектах и со стороны видели, и внутре работали.
Вопрос - откуда ноги растут? Почему там так много людей, стремящихся к прикрытию своей жопы, раздутию бюджета, но не к результату, потому что каждый практический пуск это подстава?
Кто им ставит задачи и одобряет финансирование?
У тебя есть конкретные основания считать что СЛС это распил и необоснованный перерасход или просто orange rocket bad?
Есть.
Средства разработки дааавно шагнули вперде вместе с материалами. В эти сроки Сатурн уже летал.
>С Сатурном я хоть понимаю, на что.
Медленно и печально: SLS это Сатурн сделанный в современных условиях наса. Требования к безопасности возросли на порядок, неизвестен размер серии и даже до сих пор непонятно какая будет 3я ступень. Это частично компенсировало удешевление с ростом технологий.. каковые кстати мы применяем из 80-х с мелкими изменениями потому что так сенат сказал.
>Он мог быть абсолютно неоптимален экономически, с конской ценой разработки и производства.
>Но блять, ты мне затираешь, что в 2020 апнутая версия все еще неоптимальна экономически и золотая в разработке несмотря на компуктеры.
Она неоптимальна экономически блять потому что
а) никто не ставил задачу делать ее оптимальной экономически.
б) НЕЛЬЗЯ сделать дешевой гигаскую одноразовую ракету запускаемую раз в год с серией в пять штук. В этом месте любой аппарат такой сложности становится золотым, в тч в разработке.
> Вопрос - откуда ноги растут?
Из условий задачи блять. Гиганская одноразовая ракета на пять пусков с постоянными сменами ТЗ, требованием 99.99% надежности и прочими проблемами будет стоить триллиарды полюбому. Это закон природы. Сменой менеджеров тут ничего не решить, всю систему надо менять.
Обойти это можно только меняя условия задачи. Например как муск, который наоборот пытается изначально задачу ставить по другому. Например старшип сразу планируется серийный. Нет возможности изначально долго полировать каждый болтик вручную, нужно ставить станок который будет срать болтиками нужного качества. Затем многоразовость - быстрая многоразовость по ТЗ это множество дешевых испытаний (в отличие от sls где полноценное испытание, пуск - может быть только один раз для каждой ракеты).
До сих пор правда непонятно получится у него или нет - но принцип понятен. А вот с чего SLS должна была быть на порядок дешевле сатурна - нет.
//мимокрок
>есть.
нет
>Средства разработки дааавно шагнули вперде вместе с материалами. В эти сроки Сатурн уже летал.
У сатурна было четкое ТЗ, было задействовано гораздо больше квалифицированных людей, и требования по безопасности были на порядок ниже.
И еще раз - никто не давал команды делать дешево. Дешево просто нельзя достичь в таких условиях
>есть
>абстрактное "ну это там технологии развиваются ну сейчас наверное можно быстрее сделать"
Итого, подытожим.
ТЗ расплывчато, делать дешевле Сатурна не надо, верхней планки расходов нет. Разовость ракеты позволяет похоронить все косяки в океане, лишь бы со старта ушла.
До сих пор ни одного пуска.
И теперь наберем воздуха в грудь и снова назовем это НЕ РАСПИЛОМ.
>Она неоптимальна экономически блять потому что
... это позволяет хоронить бабло.
Разумной нужды в этой неоптимальности нет, поскольку у этой ракеты уже был неоптимальный предшественник.
>ТЗ расплывчато, делать дешевле Сатурна не надо, верхней планки расходов нет. ...
>И теперь наберем воздуха в грудь и снова назовем это НЕ РАСПИЛОМ.
А это и не распил. Это стандартный метод работы мировой аэрокосмической отрасли с самого ее появления, гогарин и армстронг это ее результат. У этой индустрии никогда реалистично не стояла задача сделать дешево. Потому что сделать дешево - это сделать в большой серии, а нет столько нагрузки. У индустрии стояла задача добиться результата, при чем результата придуманного людьми которые разбираться ни в чем не хотят. Отсюда конские ценники.
Я же тебе говорю, хочешь по другому - нужна другая система. Включая конгресс. Потому что переменные связаны, нельзя требовать дешевого пуска шаттла не давая бюджетов на разработку например.
https://mobile.twitter.com/elonmusk/status/1230642008257069056
э вон чо, маск надеется в этом году уже на орбиту слетать с полным реюзом
э вон чо, маск надеется в этом году уже на орбиту слетать с полным реюзом
А почему распил не может быть стандартным методом работы американской аэрокосмической отрасли?
У ее развития бенефициаров больше одного. От развития совковой программы выйграла только партия, и народ за нее порадовался, выглядывая из сталинских бараков.
В то же время ни одна контора старого аэроспейса на нищету не жалуется.
Настолько все нехорошо, что история с маском - это уже вторая попытка привести этих пидоров в чувство здоровой конкуренцией.
>Включая конгресс.
Конгрес-то и бугуртит, раздавая космодромы мошейникам. >нельзя требовать дешевого пуска шаттла не давая бюджетов на разработку
Бюджет им дали, но шатол остался дорогим.
прикол
> маск надеется в этом году уже на орбиту слетать с полным реюзом
>Driving hard for fully reusable orbital flight this year!
это сколько лет по илон-тайм?
это брэнсоновская методика, когда полёт в этом году. а каждый наступивший год - этот.
проиграл с даунов которые "стыдно не знать дидов"
кто такая это аерожет, чего они добились? когда марс колонизируют тогда я буду её знать, а пока пусть нахуй идут, еще каждую фирму делающие старших помощников младшего клапана знать ,пф
Н-1 одобряэ
ну тогда пусть и муск нахуй идет пока марс не колонизирует
>>нельзя требовать дешевого пуска шаттла не давая бюджетов на разработку
>Бюджет им дали, но шатол остался дорогим.
Им не дали бюджета на те хотелки что выдвинули. Пример: вот военные. Из за них на шаттле крылышки (убившие огурцов на колумбии) и шаттл больше раза в полтора (и по этому сильно менее многоразовый).
Вопрос: сколько дополнительно денег дали военные на свои хотелки?
Ответ: ноль денег.
Еще раз, требований добавили пиздец - а денег не добавили.
И такого говна в программе шаттол было вагон.
> А почему распил не может быть стандартным методом работы американской аэрокосмической отрасли?
Потому что ты путаешь распил и освоение. А освоение и в совке было в полный рост. Я же говорю, это метод работы любой земной космической индустрии, всего "старого космоса". В настоящий момент, ага.
И другого метода развития кроме освоения или распила быть не может в схеме когда деньги дает властный дебил, хоть из политбюро хоть из конгресса.
> история с маском ... здоровой конкуренцией.
Смысл в том что их можно привести в чувство только именно что сменой парадигмы. А ее можно поменять только если грузопоток на орбиту возрастет либо вот такой хуетой как делает муск, плюс все равно возрастание грузопотока. За свой миллиардный счет вместо яхт лично инженер делает ракеты, так работает. Поставь над этим инженером любого дебила, хоть из политбюро хоть из конгресса - ничего не будет. Но это именно что фантастический кейс.
> а денег не добавили.
Видимо уже охуевали от сборки всей этой ебанины в чистой "комнате".
> Поставь над этим инженером любого дебила
Из наса например. Чтоб лицензии не давал. Уже есть такое.
Помнишь Била? Формально над ним никого не было, все на свои бабки, что могло пойти не так?
И ведь он не первый, кого попячили вот прост...На всякий.
bamp
Первым старлинком, что сошёл с орбиты, стал Starlink-46. Этот свели специально, те что не специально не меньше года ещё будут летать.
Что нового про Старшип?
SpaceX (SPACE) is looking to raise $250M in a new share offering, according to CNBC.
Sources indicate the deal could go off at around $250 per share and bring SpaceX's market value up to $36B. A SpaceX offering would arrive amid growing investor interest in the space sector.
SpaceX hasn't confirmed the report.
A SpaceX exec stated earlier this month that the company is considering spinning off its Starlink satellite business and taking it public in the next several years.
Sources indicate the deal could go off at around $250 per share and bring SpaceX's market value up to $36B. A SpaceX offering would arrive amid growing investor interest in the space sector.
SpaceX hasn't confirmed the report.
A SpaceX exec stated earlier this month that the company is considering spinning off its Starlink satellite business and taking it public in the next several years.
Илон строит в Бока-Чике деревню для рабочих, у местной Машки дикий баттхерт:
Land completely staked out for new urban upscaled living for SpaceX Village. Cold nasty first day with Elon with dreams of living the good life...out here. With Judge Travino's blessings. Who likes being lied to? Safety isnt issue with FAA. Its turn around time to keep workers on site and happy to maximize efficient shift workers doing hard labor. I could of stayed. I was duped again by ? County? FAA?? SPACE X ??? Oh well. They will all be old and hurting one day soon enough if they are lucky enough to not die young. Karma has a way of meeting up with you, even on MARS or in the next election, or in the courts of eminent domain.
https://www.facebook.com/SpaceXBocaChica/posts/2391857501056082
Land completely staked out for new urban upscaled living for SpaceX Village. Cold nasty first day with Elon with dreams of living the good life...out here. With Judge Travino's blessings. Who likes being lied to? Safety isnt issue with FAA. Its turn around time to keep workers on site and happy to maximize efficient shift workers doing hard labor. I could of stayed. I was duped again by ? County? FAA?? SPACE X ??? Oh well. They will all be old and hurting one day soon enough if they are lucky enough to not die young. Karma has a way of meeting up with you, even on MARS or in the next election, or in the courts of eminent domain.
https://www.facebook.com/SpaceXBocaChica/posts/2391857501056082
>Что нового про Старшип?
Всё заебись! Только погода хуевая.
А так они уже собрались стыковать двигательный отсек SN1 с баками - даже пригнали кран Liebherr LTM 1400-7.1
Затем всю эту основную часть - юбку с баками - погрузят на ролл лифты и отвезут на стартовую площадку испытывать давлением.
Перекрытие дорог и пляжа - в понедельник и вторник.
Ролл лифты уже доставляют на сборочную площадку.
Но блядь - погода говорю хуевая, сегодня вообще сочкуют в палатках - так что возможно всё шоу уезжает на следующую неделю.
>Видимо уже охуевали от сборки всей этой ебанины в чистой "комнате".
К тому времени еще собирать не начинали так как было непонятно что собирать. У тебя тяжелый случай юнышеской обиженности на несправедливость мира и детской болезни "ряяяяя хачу канфету". Если тебе больше 20 лет у меня для тебя плохие новости.
Чудес не бывает. Много хотелок == много бабла. И совка это тоже касается, от того что у тебя зеки работают бесплатно это всего лишь значит что ты бабло не считаешь а не то что ты его не проебываешь.
Чето в последнее время вообще тяжело стало маракасы искать, давайте попроще немного, хотя бы на половине картинок? Я уже не уверен, что правильно нахож
В чём комический эффект?
На третьей сложно, остальные изи.
мда - как же двач тупит
>В чём комический эффект?
полоска изоленты и ты обманул камеры теслы
>В чём комический эффект?
полоска изоленты и ты обманул камеры теслы
Одна бака макаботест провалила.
>Медленно и печально: SLS это Сатурн сделанный в современных условиях наса.
Какой нахуй Сатурн?? ТЫ больной штоле?? Сатурн пилился с нуля, и под четкие задачи, которые были известны за долго до первого полета. И все это сопровождалось лозунгом "Ребята, не в чем себе не отказывайте, особенно в наземной инфраструктуре"
SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов, под абстрактные задачи типа "Ну что бы было на чем летать за пределами НОО". И это сопровождается постоянными вопросами "А почему вы просите все время денег, мы вам уже давали?"
Тут собственно обосрались с этим самим тех "наследием". Во первых перепиливать под старые задачи оказалось геморойнее чем пилить с нуля, во вторых просчитались с "особенностями" производственных цепочек боинга и попильными аппетитами которые с программы спейс шаттл как раз достались в неизменном, любезно сохраненном виде. Уже сейчас глядя на средства выданные Боингу и Орбитал за CS и бустеры соответственно, становится понятно что разработка с нуля обычного метанового бустера с новым движком минимум на 5-6 MH (что бы ставить не более 8 оных на ступень) стоило бы не на много дороже, а вот эксплуатация с последующим производством гораздо дешевле - меньше производственных цепочек, - меньше ртов. Но этот вопрос поднимут после 2035 года только.
>до сих пор непонятно какая будет 3я ступень
Все понятно, Брайдан продавил изначальный вариант(хоть его в сенате спрашивали нахуй оно вообще надо?) - 4x RL-10 вообщем.
>мы применяем из 80-х с мелкими изменениями потому что так сенат сказал
Что именно применяем?? Сплавы - другие, сварка - другая, компьютерное моделирование - другое, авионика и система управления - другие, контроллеры на движках и прочих девайсах - другие. Даже пена внешней термоизоляции немного сменила хим состав. Что мы там оттуда юзаем?? Движки от шаттлов?? Ну да осталось целых 16 штук и на 4 полета хватит, а дальше пили новые.
>НЕЛЬЗЯ сделать дешевой гигаскую одноразовую ракету запускаемую раз в год
Можно, если у тебя готова вся инфраструктура и производственные цепочки уже отлажены и минимизированы, плюс высокий уровень автоматизации. Но тут вопрос конечно дешевый относительно чего?
>А вот с чего SLS должна была быть на порядок дешевле сатурна
Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
Почти все американские движки собирают либо они, либо блю ориджин.
>меньше производственных цепочек, - меньше ртов
А вот это вот конгрессмены стараются максимизировать, ибо больше производственных цепочек и ртов - больше откаты от фирм и голосов за них в их штатах.
>Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
Ну это попросту неправда, такой результат может получиться только если всю программу Аполлон брать в расчет. Стоимость каждого последующего запуска Сатурна оценивалась в 185 миллионов долларов в ценах 1970 года, на современные деньги это 1,2 миллиарда.
Стоимость запуска каждой последующей SLS после завершения R&D — около 900 миллионов долларов, практически то же самое. За 50 лет смогли снизить цену за килограмм на 20%.
ебать, там старшип упал и развалился на части, теперь собирают:
https://youtu.be/6uVaAugi5gs
https://youtu.be/6uVaAugi5gs
Ага, сейчас взяли нижний блок колец, будут, наверное днём, присоединять.
ты таблетки забыл принять?что за шизоидную хуйню ты высрал?
> Какой нахуй Сатурн?? ТЫ больной штоле??
Это ты больной, не ори. Сатурн и слс это как если на одном и том же станке того же завода тот же дядя джонас выпиливал деталь. Но в одном случае ему орали в ухо "быстрее" и сыпали баблом, а в другом он бы работал в час по чайной ложке с чаепитиями и на него было похуй. Можно долго орать о том что детали РЯЯЯ РАЗНЫЕ и они разные местами, но по факту и характеристики детали и ее стоимость определяется упомянутым заводом, станком, и джонасом. А это всё одинаковое, те самые теже технологические цепочки, даже блять джонас сын ДжонНаса с сатурна.
>.... Сатурн пилился с нуля, и под четкие задачи, которые были известны за долго до первого полета. И все это сопровождалось ...
Фейспалм. Именно потому что все было заранее известно старт под сатурн пилился под нову и оказалось что придуманная в последний момент схема полета с лунной стыковкой самая оптимальная. Была известна только общая идея - полет на луну. Все остальное скакало постоянно.
>SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов,
Ряяя мы не делаем по технологиям 80-х !!!! Но мы делаем на основе технологического наследия шаттлов то есть по технологиям 80-х.
>Тут собственно обосрались с этим самим тех "наследием". ...и попильными аппетитами
А обосрались планово.
> Во первых перепиливать под старые задачи оказалось геморойнее чем пилить с нуля
В условиях наса и его контракторов? Хахаха. Пеши ещо.
>>до сих пор непонятно какая будет 3я ступень
>Все понятно
Это "уже окончательное" решение будет жить до очередных политических событий.
>>мы применяем из 80-х с мелкими изменениями потому что так сенат сказал
>Что именно применяем??
Отвечу твоей же цитатой;
>SLS же пилится на основе технологического наследия шаттлов,
> Сплавы - другие, .... Что мы там оттуда юзаем??
Всё юзаем. С мелкими изменениями.
Всё другое у Муска, у него аж из стали всё.
>>НЕЛЬЗЯ сделать дешевой гигаскую одноразовую ракету запускаемую раз в год
>Можно, если у тебя готова вся инфраструктура и производственные цепочки уже отлажены и минимизированы, плюс высокий уровень автоматизации.
Нельзя. Чудес не бывает. Вот у тебя стоит пусковая инфраструктура для SLS. Она может пускать по ракете в неделю, обычно пускает по ракете в месяц, а будет раз в год - и стоимость ее амортизации одинаковая во всех случаях. В результате в расчете на один пуск СЛС в 12 раз дороже.
SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
>>А вот с чего SLS должна была быть на порядок дешевле сатурна
>Но по факту она и будет, если перевести на сегодняшнюю стоимость с учетом инфляции, SLS по строен на сдачу от стоимости Сатурна.
Цифры которые тебе уже процитировали:
> Стоимость запуска каждой последующей SLS после завершения R&D — около 900 миллионов долларов, практически то же самое. За 50 лет смогли снизить цену за килограмм на 20%.
какая разница что они собирают если значение для космонавтики имеет только спасех? остальные на десятилетия отстают
>значение для космонавтики имеет только спасех?
И что значимого он сделал для космонавтики? Заменил собой на рынке полумёртвое Хруничево? И то только после того, как оно долго и упорно стреляло себе в ногу припоем и отказывающими рулевиками 3 ступени?
Охуительное достижение, чего уж там.
мимо-анон-из-ГКНПЦ
>3й пик
я надеюсь все эти трубочки закроют кожухом каким-нибудь, иначе все это сорвет к хуям на макс кью
На прыжке на 20 км maxQ будет не maxQ, нормально.
Когда по планам прыжок на 20км?
SpaceX files paperwork for Starship flight as early as March
FAA пока нет
Reasonable to assume SpaceX believes they might have a flight article around March/April
Musk Standart Time
Ээээээх.
Прошли max q? All norminal?
Это уже 20 км хоп или ещё нет?
МЯЯЯЯСКК!!!
>МЯЯЯЯСКК!!!
Чё блядь кричишь? Тащи свою кувалду!
А с какого ракурса это у тебя такие фото?
Там есть еще один стрим с другого ракурса?
пиздец
Новая зрада подоспела, у Илона Маска отбирают рыночек. Проект Loon по предоставлению доступа к широкополосному Интернету с использованием аэростатов нашёл широкую поддержку в технологическом секторе среди больших и толстых компаний. Напомним, что его реализацией занимаются «дочка» холдинга Alphabet Inc (это которая Гугл), Loon LLC, и компания HAPSMobile, входящая в состав SoftBank Group Corp. В конце этой недели группа телекоммуникационных, технологических, авиационных и аэрокосмических компаний, в том числе Airbus Defence and Space и Softbank Corp., объявила о формировании партнёрства под названием HAPS Alliance. Декларируемая цель альянса: содействие в использовании высотных летательных аппаратов в стратосфере Земли с целью устранения цифрового разрыва и предоставления доступа в Интернет для большего числа людей в удалённых районах планеты. HAPSMobile, Loon, AeroVironment, Airbus Defense and Space, Bharti Airtel Limited, China Telecom Corporation, Deutsche Telekom, Ericsson, Intelsat, Nokia Corporation, SoftBank Corp. и Telefónica — все эти компании взяли на себя обязательство присоединиться к альянсу HAPS Alliance, который изначально был инициативой HAPSMobile и Loon. Расширенный альянс направлен на создание совместной экосистемы станций на базе высотных телекоммуникационных платформ (HAPS) и продвижение единого регулирования и общеотраслевых стандартов для высотных транспортных средств, которые перемещают сетевое оборудование на воздушных шарах (в случае Loon) и беспилотных летательных аппаратах HAPSMobile. Обе системы работают на солнечной энергии. Loon уже заключила сделки с операторами беспроводной связи в Кении и Перу. Её технология позволяет обеспечить доступом в Интернет удалённые районы с низкой плотностью населения или в гористой местности, и поддерживать обслуживание в случае стихийных бедствий. HAPSMobile, детище технического директора SoftBank Corp. Юничи Миякавы (Junichi Miyakawa), планирует коммерциализировать свои услуги в 2023 году.
не читал всю простыню, эти аэростаты и беспилотники теребят уже десяток лет как минимум и никакого приближения к развёртыванию рабочей системы не видно. не потому что есть какаято проблема с технологиями или самой идеей, а потому что просто они там дрочат как бренсон и лысый, и дрочить они так могут без каких либо практических результатов пока они всем коллективом не выйдут на пенсию и не отправятся во флориду или акапулько пить коктейли у бассейна
В 23 году обещают начать продажи жи. Прочитай список гигантских компаний которые за это взялись. Причем они надо думать могут в региональные проекты и теснее связаны с правительствами, в отличии от глобального старлинка.
Какая группировка планируется у старлинка к 23? Вот когда твиты можно будет через их аэростаты слать тогда приходите. Аппеляция к гигантским компаниям смешно, гигантский боенг хуже Маска с кораблем справился.
>Какая группировка планируется у старлинка к 23?
Хз, обещания какие-то как обычно. Для аэкостатов и беспелотников в принципе не нужна глобальная группировка.
>гигантский боенг хуже Маска с кораблем справился
Лузерс олимпик.
>А с какого ракурса это у тебя такие фото?
>Там есть еще один стрим с другого ракурса?
Это местная Машка снимает - https://twitter.com/BocachicaMaria1
Ну всё, Илон в очередной раз опозорился и прогорел! Закрывайте SpaceX и завод по производству Starlink!
Тут тоже иногда интересное встречается - https://www.facebook.com/SpaceXBocaChica/
Суть рыночка что он может порешать в ЛЮБОЙ момент. То что не порешал сегодня не гарантирует что не порешает завтра.
Но Илон купил у неё дом и она съезжает в конце марта - тогда же стрим от LabPadre переедет на другую камеру - где-то между строительной и стартовой площадкой.
Вид с новой камеры довольно хуевый, хотя и 4K - видимо из-за конского увеличения https://youtu.be/dDiim5oQIxY
Вид с новой камеры довольно хуевый, хотя и 4K - видимо из-за конского увеличения https://youtu.be/dDiim5oQIxY
>Суть рыночка что он может порешать в ЛЮБОЙ момент. То что не порешал сегодня не гарантирует что не порешает завтра.
Да это же хрень с низкой пропускной способностью, без межспутниковой связи. Да и потом их будет постоянно сносить, полная анархия. И к 2023му году СтарЛинки будут уже на коне.
напоминаю что этот лун дрочат уже шесть лен и до сих пор не кончили
>дрочат уже шесть лен
посоны поясните, нельзя сначала всю трубу собрать а потом наваривать внутри неё балкхэды?
Мексы не дотянутся.
Так собирали Mk1 - потом решили что лучше собирать секциями на Земле, чем под куполом цирка.
Кроме того есть какая-то фишка с навариванием днищ - их варят жопой к верху, а потом всю секцию переворачивают. Видимо они под собственным весом расплющиваются и вдавливаются в кольцо. А когда они жопой вниз, то наоборот стремятся сложиться ака воронка.
>Новая зрада подоспела, у Илона Маска отбирают рыночек. Проект Loon
>не читал всю простыню, эти аэростаты и беспилотники
>Ну всё, Илон в очередной раз опозорился и прогорел!
>Суть рыночка что он может порешать в ЛЮБОЙ момент.
>Да это же хрень с низкой пропускной способностью, без межспутниковой связи.
>напоминаю что этот лун дрочат уже шесть лен и до сих пор не кончили
Фейспалм. Медленно и печально. Напомню:
How much of SpaceX does Google own?
10%
The company was given additional investments from Google and Fidelity in January 2015 totaling $1 billion or 10% ownership of SpaceX
Это не проекты конкуренты. Связь для Loon будет обеспечивать Starlink. То что с запуском старлинка внезапно и лун проснулся, это не случайность и не конкуренция, это возможность деплоить шарики так как заработала ключевая компонента.
Старлинк или его аналог нужен для таких сетей дронов по очевидным причинам - если дрон занесет не туда, где нет покрытия сетью управления, то дрон теряется. А со спутниковой сетью покрывающей всю землю такой проблемы нет.
>Связь для Loon будет обеспечивать Starlink
обосрался. какой смысл покупать интернет у гугла-посредника с его блядскими политиками, которые только все портят, если можно сразу купить у старлинка? пиздец какую же хуйню гугл делает, ёб твою мать
Забыл: второй очевидный момент - интернет для удаленных регионов, там где нет возможности сбросить трафик с дирижаблей на землю.
третий момент - дирижабли будут давать связь по общепринятым стандартным протоколам 4g/5g. То есть не нужно будет покупать аппарат для связи со старлинком, это сделает гугл.
>обосрался.
Осторожней, пиши коменты рядом с толчком. А то диванчик засрешь.
> какой смысл покупать интернет у гугла-посредника с его блядскими политиками, которые только все портят, если можно сразу купить у старлинка? пиздец какую же хуйню гугл делает, ёб твою мать
а) Потому что с шариков инет будет по обычному 4g/5g на обычный телефон илои флешку-модем. А у муска хуйня размером со здоровый монитор и ее нужно на крышу ставить, не считая того что ее нужно покупать.
б) как раз гугл в отличие от муска заикался про то что инет с шариков будет бесплатный. отсюда пошли корни этой зумерской легенды что муск делает бесплатный старлинк.
>Да это же хрень с низкой пропускной способностью, без межспутниковой связи. Да и потом их будет постоянно сносить, полная анархия.
В википедии написано что с высокой, со связью, и на высотах где слабый ветер.
>И к 2023му году СтарЛинки будут уже на коне.
Может их и запустят, но удасться ли залесть на рыночного коня еще вопрос.
Отрабатывают технологию же. А Маск будет потом отрабатывать, когда запустит все свое. Может еще придется перезапускать.
>инет с шариков будет бесплатный
когда будет тогда поговорим. да и зная гугл я лучше буду платить маску, чем получать бесплатно от этих выблядков. они поди там весь трафик будут сканировать и вообще показывать только то что толерантно и для детей. рот их ебал, надеюсь их прожект лун опозорится и прогорит
>если дрон занесет не туда, где нет покрытия сетью управления, то дрон теряется
Не занесет, на высотах 18-25км слабый ветер и всегда ясная погода (а это надо в спейсаче объяснять где сидят планетологи?). Дальность связи до потребителя - 100 км, ну и очевидно межбалонная не меньше.
Сотрудникам Теслы Илонмаскнадзор блокировал сайты, была новость. На сайт где пишут отзывы о компаниях, а пруфануть что не черный пиар надо было постя с компьютера компании о которой пишешь.
корпоративный интернет в пределах компании это одно, а блокировать в принцепе интернет обычным людям это другое
> Не занесет, на высотах 18-25км слабый ветер
На высотах 18-25 км проект сильно теряет смысл. Там связь по усиленному wifi, чем выше дирижабль чем хуже будет связь на земле и больше нужно дирижаблей.
> Дальность связи до потребителя - 100 км,
Ну вообще то такая связь по лазеру между баллонами. До потребителя 40км.(википедия). Давай ссылки на 100км до потребителя.
> До потребителя 40км.(википедия). Давай ссылки на 100км до потребителя.
Ок, клиенты коннектятся 80 km in diameter, то есть 5026 квадратных км один баллон накроет.
>Там связь по усиленному wifi, чем выше дирижабль чем хуже будет связь на земле и больше нужно дирижаблей
Не вифи, а LTE, они пишут это летающая мобильная вышка
>There are two main radio transceivers on each balloon: a broad-coverage LTE base station (or “eNodeB”), which transmits internet connectivity directly to a user’s LTE-enabled phone, and a high-speed directional link used to connect between balloons and back down to the internet infrastructure on the ground.
То есть это настоящий мобильный интернет.
>это другое
Ну да с клиентами то частные фирмы всегда честные как гугл например. Вхите, ох шиии...
когда маск блокировать начнет тогда поговорим
Кто ж знает когда.
>Ну да с клиентами то частные фирмы всегда честные как гугл например. Вхите, ох шиии...
По сути нет разницы)
Один инвестирует другого, оба получают прибыль.
ты уверен что им для управления нужен целый старлинк вместо иридиума?
>Ротенберг Венчурес
нахуя нужен лун когда есть старлинк? я уверен что лет через 10 запилят такие спутники что будет буквально вай фай и сотовый сигнал с орбиты, без прсредничества промежуточных базовых станций
и кстати луну в свою очередь не нужен старлинк. эти шары либо беспилотники будут видеть друг друга и соответственно ретранслировать сигнал до базовых станций на земле, до точек соединения с наземной инфраструктурой интернета
Хей, private investors в треде есть? Ваш шанс.
SpaceX is looking to raise about $250 million, valuing Elon Musk’s space company at $36 billion
https://www.cnbc.com/2020/02/21/spacex-raising-250-million-elon-musks-company-valuation-36-billion.html
SpaceX is looking to raise about $250 million, valuing Elon Musk’s space company at $36 billion
https://www.cnbc.com/2020/02/21/spacex-raising-250-million-elon-musks-company-valuation-36-billion.html
наверно хотят украсть технологии через инвесторский доступ
там мелких инвесторов не берут т.к. должно быть меньше 1000 инвесторов у непубличной компании по закону
>Ну это попросту неправда, такой результат может получиться только если всю программу Аполлон брать в расчет
Ну не голыми же сосисками мериться, естественно всю программу берем, и смотрим что именно было затрачено напрямую связанную с самой РН, и внезапно куски денег на КК и лунный модуль окажутся мизерными.
>Именно потому что все было заранее известно старт под сатурн пилился под нову и оказалось что придуманная в последний момент схема полета с лунной стыковкой самая оптимальная
Троль или сектант?? Старому нацисту сразу дали понять что прямой схемы не будет. А нова будет только под возможную программу Марса.
>Ряяя мы не делаем по технологиям 80-х !!!! Но мы делаем на основе технологического наследия шаттлов то есть по технологиям 80-х.
Дебил не знает разницу между технологией, технологическим процессом и концептом.
>SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
С каких пор NASA стало отделением боинга? Наличие новых игроков и программ поддержки оных говорит что конторе как раз надоело содержать кучу рабочих мест частников с минимальными выхлопами и уровнем развития. Контора не проч тратить много, просто за это она хочет получать больше, больше ПН на нужных орбитах, больше умных девайсов бороздящие просторы космоса, больше возможностей по изучению того и иного. Для этого и нужны всякие "лысые", "мошенники" и "девственники". А SLS нужен на фоне этого для трех задач:
1. Иметь доступ за пределы НОО
2. Иметь ориентир для взращиваемого молодняка, что бы все понимали куда идем.
3. Иметь стимул не превращаться в распильных дидов, зная что у главной конторы есть альтернатива
Так вот думаете что SLS крякнет когда "мошенник" сможет в свой BFR?? А вот и нет, нужно будет чтобы "лысый" выкатит нечто подобное, вот тогда и спишут. А значит не раньше 2040 года. К этому времени SLS слетает столько же раз как и Сатурн 5.
Я потому и написал private investors (и вообще скорее всего этот выпуск скупят уже инвестировавшие по праву приоритетного выкупа, хехе)
Я в мягком ахуе как быстро они его клепают. Первый старшип взорвался всего 3 месяца назад, а они мало того половину нового сделали, так ещё и аккуратной в 10 раз чем раньше. Так и вправду через пару лет на Луне высадятся
Ну так быстрый итеративный дизайн же =)
у меня наоборот такое ощущение что они сбавили темп по сравнению с тем как клепали первую банку которая подлетела на 200 метров и по сравнению с той версией на фоне которой маск устроил пресс конференцию
но вообще мне начинает казаться что рогозин прав и старшип реально сделать только процентов на 30. с другой стороны из 30 процентов первоначального старшипа, если увеличить масштаб, может получиться неплохой си драгон/биг дамб бустер
а я картинки нашел чтобы драчить
у меня за городом целый завод таких старшипов блядь
Если бы могли наверно сейчас бы запилили. Сейчас мобильный мир, старлинк как-то неконкурентен против обычных симок Лууна которые в любой телефон можно. Да еще наверно в старлинке торренты забанят.
>а я картинки нашел чтобы драчить
This isn’t quite correct. An orbital rocket needs precision that’s 3X to 4X better than a water tower, so super precise parts, fixtures & welding are needed. Suborbital is much more forgiving.
Unmodified water tower machines do not work well for orbital rockets, as mass efficiency is critical for the latter, but not the former. Hopper, for example, was made of 12.5mm steel vs 4mm for SN1 orbital design. Optimized skins will be <2mm in places across a 9000mm diameter.
А есть же не только для ватера, на пикче слева для фертилизатора, справа для пальмового масла
У Маска будет транссексуал
https://2ch.hk/news/res/6969645.html
>А есть же не только для ватера, на пикче слева для фертилизатора, справа для пальмового масла
Все равно они толстостенные.
>У Маска будет транссексуал
Тупо пиар, а когда девка подрастет всем будет похуй.
Ну и потом к моменту её взросления - в 2040м году технологии могут шагнуть настолько, что для размножения ориентация будет не важна.
>ты уверен что им для управления нужен целый старлинк вместо иридиума?
Для управления да, достаточно любой спутниковой группировки. А вот для того что бы еще был нормальный аплинк нужен старлинк.
>и кстати луну в свою очередь не нужен старлинк. эти шары либо беспилотники будут видеть друг друга и соответственно ретранслировать сигнал до базовых станций на земле, до точек соединения с наземной инфраструктурой интернета
Судя по твоим рассказам про уже скоро вайфай со спутников ты просто любитель помечтать. Старлинк кардинально упрощает создание луна, это факт. Можно лун мелкими порциями развертывать там где нужно и нет нужны в строительстве наземной инфраструктуры. Нет нужды в сложной логистике, все решения типовые, просто запускаем шарики и они раздают интернет со старлинка.
При этом шесть лет в луне только эксперименты идут, из чего можно заключить что в создании луна без старлинка есть сложности.
>Можно лун мелкими порциями развертывать там где нужно и нет нужны в строительстве наземной инфраструктуры. Нет нужды в сложной логистике, все решения типовые, просто запускаем шарики и они раздают интернет со старлинка.
Ты гонишь! Если они будут ретранслировать сигнал со СтарЛинков - то стационарные станции как раз рулят. Тупо башню поставил с антеннами и запитал эту шнягу - оптику тянуть не нужно - всё идет через СтарЛинки.
А шары твои что - дорогие, вечно улетают, нужно обновлять - херня.
>А шары твои что - дорогие, вечно улетают, нужно обновлять
Пишут дешевые, прочные и высокоточные. Сколько там срок службы старлинка? А он умирает вместе с передатчиками, тогда как станцию LTE луна просто перевесят на другой шар, и отремонтировать могут если поламается.
>Троль или сектант?? Старому нацисту сразу дали понять что прямой схемы не будет. А нова будет только под возможную программу Марса.
Истерик, то что стыковка на лунной орбите, то есть основная схема, была придумана в последний момент - это факт. То что старт пилили под нову - тоже факт. И его пилили потому что когда старт проектировали требования к ракете еще не сформировались.
>Дебил не знает разницу между технологией, технологическим процессом и концептом.
Да. бумер.
>>SLS это наоборот, способ через затраты на пуски поддерживать инфраструктуру и возможности наса в целом. Она не может быть дешевой потому что тогда весь смысл теряется. Мы не можем пол-наса уволить - нужно их чем то занять.
>С каких пор NASA стало отделением боинга?
С самого начала. Или боинг отделением наса. Речь идет о том что условный конгресс хочет поддерживать capabiity в целом, а как оно разобьется между условным боингом и условным наса это детали другого разговора.
> Наличие новых игроков и программ поддержки оных говорит что конторе как раз надоело содержать кучу рабочих мест частников с минимальными выхлопами и уровнем развития.
Это наличие говорит лишь о том что в наса и конгрессе дохуя разных группировок. Одни существуют что бы содержать наса-боинг, другие за то что бы содержать нью-спейс.
>1. Иметь доступ за пределы НОО
...
SLS существует только потому что существует боинг-наса-конгресс группа влияния. То что ты написал это просто рационализация факта освоения средств старым космосом, а местами просто бред. Как именно СЛС на котором пилят поможет молодежи понять что пилить не надо лол? Все же наоборот, пилите как взрослые - вот пример слс. Старому космосу перестали давать на дельту полмиллиарда за пуск, старый космос выкатил слс.
>Так вот думаете что SLS крякнет когда "мошенник" сможет в свой BFR?? А вот и нет, нужно будет чтобы "лысый" выкатит нечто подобное, вот тогда и спишут. А значит не раньше 2040 года. К этому времени SLS слетает столько же раз как и Сатурн 5.
SLS крякнет когда будет очередной политический кирдык. Я напомню что слс урезали по максимуму - слс нужен только что бы возить астронавтов на лоп-г. Все.
а в лууне не забанят что-ли, при том что она буквально сотовая связь предоставляемая местными операторами? но про мобильность ты прав наверное, в местах где будут эти шары старлинку нужно быть качественнее при тех же деньгах, но это уже вопрос стоимости обслуживания
зато шарики которые работают над африкой можно разворачивать и обслуживать хоть в калифорнии, и их гарантированно никто не спиздит
> их гарантированно никто не спиздит
Вешаешь шарики в шитхолах
@
Стимпанковые воздушные пираты пиздят шарики.
когда спиздят тогда и поговорим
R.I.P. B1056
Теперь новые рули делать.
Теперь новые рули делать.
>а в лууне не забанят что-ли, при том что она буквально сотовая связь предоставляемая местными операторами?
Наверно большинство забанит, или все. Это все же мобильная связь, а маск то собирается конкурировать по большей части с кабельными интернетами.
>наверно хотят украсть технологии через инвесторский доступ
Будем мост строить. Из Бока-Чики в Канаверал. Так что максимальная высота пролёта достигнет геопереходной орбиты.
За средства российского бюджета, разумеется. Зато таким образом мы станем естественным монополистом на рынке космических запусков.
они все конкурируют за одних и тех же людей у которых кабель слишком плохой. а вообще это гадание на кофейной гуще, были какие-то цифры по пропускной способности?
так они еще 1050 тестов бочек сделали в период между бахом и сегодня. Прошлый прототип почти пол года пилили.
А этот почти за месяц, даже меньше. На конец января у них только 2 взорванных болванки было.
>1050 тестов бочек сделали
Два теста бочек они сделали. Вечно вам всё преувеличить надо.
ну если совсем точнее, то 3. 2 без крио и 1 с крио, 2 взорвались.
и да, на конец декабря у них была только 1 целая палатка, та в которой сейчас нарезают кольца. Так что прогресс есть. И большой.
И я думаю это еще не все, там они больше территории копают, больше народу наймут, быстрее прогресс будет.
И я думаю это еще не все, там они больше территории копают, больше народу наймут, быстрее прогресс будет.
Лууна обещает скорость обычного LTE как у остальных опсосов, Оневеб говорит что фулхд видео свободно крутится, Илон Маск отправил твит через Старлинк. Может есть инфа поновее?
я имел ввиду всей сети в целом, так-то фулхд я и через обычное лте могу смотреть, но только не очень долго
Щас видел в небе кучу спутников летящих друг за другом, как старлинк на видео, только на большом расстоянии, они появлялись в середине неба и улетали за горизонт. Несколько десятков точно было, не считал. Это может быть один из старых старлинков?
Открой любую из прог/сайтов с паровозиками и посмотри, пролетали ли они над тобой в это время, чо ты тут спрашиваешь даже не говоря где ты и во сколько видел?
мда пиздос
>Unt222itled.jpg
ахаха тоже так делаю
>>Летайте на нашем, на отечественном, добавил эксперт.
>
>>В октябре прошлого года сообщалось, что «Роскосмос» построит специальный корабль «Союз» для космических туристов. По словам исполнительного директора госкорпорации Сергея Крикалева, специальный корабль «Союз» будет обладать абсолютной радиологической защитой.
Нет там такого.
https://ria.ru/20200220/1564989712.html
а кроме старлинка такое вообще бывает? мож это иридиум пролетал или хуидиум
это пролетал хуидиум
https://james.darpinian.com/satellites/?special=starlink-2#location=xx.xxxxxx,yy.yyyyyy
я использую вот этот сайт, вместо исков и игрэков подставляешь свои координаты, он показывает когда можно будет посмотреть пролёт спутников старлинка, какая будет облачность в этот день и время в этом месте и показывает через гугл стри вью куда смотреть на небе и как это будет выглядеть - мне очень нравится как сделано, очень удобно. правда нельзя посмотреть на этом сайте что уже пролетело над тобой
а че значит 84x 6x 20x и другие цифры?7
без понятия. сделай скриншот
Де новые фоточки из Боки Чики?
>Де новые фоточки из Боки Чики?
а то ты не знаешь де?
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.1600
время и число старлинков на небе - разве не?
а че так мало, куда еще 32 проебали? мошейник опять прогорел и опозорился?
Частичный успех наверное
это работает, только что видел, пробуйте сами
Tracking antennas have been moving, currently pointed south, any ideas??
>с использованием аэростатов
Дальше можно не читать.
>деплоить
Ваш рунглиш очень эмиейзинг.
>Сотрудникам Теслы
Сотрудникам любой компании блочат на рабочих компах кучу сайтов и что. как вас таких ебланов земля ещё носит? Охуительные новости тащишь, просто пиздец. Шок сенсация.
О, это ты йет не вьюил как он комментит лифтоф рокитов с лончпэда и лэндинги первой стэйджи на бардж!
а я сам кстати ещё ни разу не видел
t.
пиздос
Вот это я понимаю, работа..
да, блядь. их наклонили что бы воду слить и подсушить. вы еще погадайте почему 3 вороны полетели на север, а не пять
ебанёт
Не должно
Сегодня повезут
чё хуйню пишешь? там на случай дождя есть дренажные отверстия.
наклонили чтобы связь почекать со стартовой площадкой, скоро в полет.
там это - переносы подкатили
сразу вангую - в марте будет один запуск старлинков, анус ставлю.
потому что с 11 марта сто пудов уедет на ~17...20 марта.
Обновленная схема и авионика.
Пока что со всеми вынесенными элементами SN1 похож на Хоппер. Но скорее всего там будет гигантский чехол, который всё прикроет.
Пока что со всеми вынесенными элементами SN1 похож на Хоппер. Но скорее всего там будет гигантский чехол, который всё прикроет.
вообще срать на запуски кроме старлинков
Так ЭТО ДРУГОЕ или нет?
Оскорбление чувств верующих вообще.
Когда следующий пуск ФАЛЬКОНА ХЭВИ?
>Когда следующий пуск ФАЛЬКОНА ХЭВИ?
Сверхтяж без задач планируют пустить в конце года, а может перенесут на 21й год.
А у Маска больше нет коммерческих запусков. Не имеющий аналогов Спейс Икс сдулся.
Эх мошейник...
СтарЛинки и есть коммерция - только с отсроченной прибылью.
Есть сайт где можно смотреть в рилтайме сколько запущено % старлинков от необходимого числа для запуска интернета?
Точного числа "для запуска" нет. Думается хоть сейчас можно уже юзать, только покрытие будет не оч.
Road closure scheduled today 4-5pm at SpaceX BocaChica for possible rollout of Starship SN1 core section to the launch pad for LN2 pressure test.
А сколько крику было итт на первом пуске о том как все соснули, а СЛС вообще послезавтра спишут и порежут на металлолом.
То есть сейчас Спейс Икс убыточный как Тесла. Надо было давно пилотируемую капсулу хотя б запилить, но нет же пусть бабосы Рогозин получает.
>сейчас
одно слово мошейник
Вы находитесь здесь.
Было бы неплохо в шапку кинуть ссылку на трекер, чтобы анон мог сразу узнать, летает ли над ним сейчас Старлинк.
там выше уже скинули нормальную ссылку а не это говно, я сам по ней наблюдал вчера
>То есть сейчас Спейс Икс убыточный как Тесла.
С хуя? Грузоперевозки для НАСА, теперь и пилотируемые миссии.
Коммерческие миссии, миссии для военных, научные миссии для НАСА. Лень что-ли глянуть на манифест? https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Или это тупой форс обоссанных поккокмоков?
Что касается СтарЛинков - то у них свой бюджет, это типо дочка, хотя и считается единой компанией. СтарЛинки полностью финансируются за счет вливаний от инвесторов - все последние сборы средств шли именно под СтарЛинки - https://forgeglobal.com/company/space-exploration-technologies
Теперь смотри - бабло от инвесторов загребли - речь о миллиардах баксов. На это бабло они отгрохали себе завод для сборки СтарЛинков, развертывают инфраструктуру, оплачивают рабсилу. Потом бабло от инвесторов тратится и на пуски F9 - пусть и по себестоимости - но зато обеспечивается загруженность, нарабатывается опыт, модернизируется инфраструктура. Например сто пудов под бабло инвесторов модернизируется JRTI.
СтарШипы тоже имеют левое финансирование - инвесторы и Маэдзава
>поккокмоков
да тут уже нет их давно, это сами маскоёбы рофлят
кто там заебывал нас вопросами про стружку? вот фильтр
интересно если бы мусконий открыл счет для донатов сколько бы он собрал и съели бы его с говном за то что "тратит деньги налогоплательщиков"?
Думаю уже от зависти и жадности не задонатят нисколько.
Это как Гуглу счас донатить. И так наши жопы уже ему запроданы.
я тоже так хочу!
Увидел. Я просто предложил дополнить шапку информацией о том, где летают Старлинки, а какую сайт использовать, пусть решает ОП.
так я блядь и говорю что по одной ссылке я уже видел а другая хуй пойми что и там надо разбираться
Чего так горишь? На этом https://satmap.space/ показано не по отношению к местоположению конкретного анона, как тут https://james.darpinian.com/satellites/ , а в общем на планете. Всё там в целом понятно и разбираться не надо особо.
...с потным мексом в тесной люлке на высоте нескольких десятков метров, когда только вы вдвоём и прохладный морской ветер мягко треплет волосы, а его горячее дыхание обжигает шею перед тем как в червоточину войдёт пылающий мексиканский старшип...
ну значит оба добавляй
>сборы средств
>нарабатывается опыт
Спаес Икс. 20 лет. Итоги.
>теперь и пилотируемые миссии
Опа, я тайм тревелера поймал.
Я не ОП тредов.
поздно, теперь ты оп
это была шутка, приятель ))
Устанавливают
https://youtu.be/220AeiF99fI
https://youtu.be/220AeiF99fI
когда подлет?
спасибо за ссылку, друг!
вангую мобилизацию пококов и говносми про "консервную банку" и дальнейшие оправдания после полета
>когда подлет?
Думаю до подлета ещё относительно далеко - это просто тесты баков - дальше последует окончательная сборка, установка крыльев, рапторов, двигателей ориентации, обтекателя, прокладка коммуникаций, первые прожиги...
Короче в конце марта или в апреле могут и полететь, но нет разрешения FAA.
> про "консервную банку"
смотрится значительно лучше
>это просто тесты баков
> >когда подлет?
> установка крыльев,
День - два
> рапторов,
День - два
> двигателей ориентации,
День
> обтекателя,
День
> прокладка коммуникаций,
Дня три
> первые прожиги...
Дня три. Плюс ещё пару дней для установки ног. Итого максимум через две недели все будет готово
>Итого максимум через две недели все будет готово
Это если всё пройдёт как надо без проблем.
Начал отсчёт, если к 10 марта Старшип не будет готов, наколдую на тебя проклятие превращения в роскосика.
SpaceX and NASA are now targeting Mar. 6 at 23:50 local time (Mar. 7 at 04:50 UTC) for the launch of CRS-20 – Dragon 1's final mission to resupply the International Space Station.
>Dragon 1's final mission
а потом на кру будут возить?
У меня есть защитный кот сборочного цеха союзов, твои проклятия не пробьют его защиту
На грузовой версии второго Дракона, будет такая.
Есть же прогрессы, союзы, цигнусы, японские как их там харакири еще вместительные.
>Есть же прогрессы, союзы, цигнусы, японские как их там харакири еще вместительные.
Так они же в один конец, возвращать груз с МКС не умеют.
Но скоро залетает Dream Chaser, поэтом спрос на грузовые Драконы немного упадет - будут летать реже.
А разве SN1 будет с крыльями? Мне казалось они сначала просто хоп сделают без кульбитов и прочего
Хоп уже сделал Хоппер.
Лол, а и правда, мошенник остался без коммерции. Ну чистая пирамида.
Пару месяцев назад еще раз пересмотрел топ гир про электро SLS. Взъебал он тогда обычного топового брата с ДВС, правда стоил стоил овердхуя и км мало проезжал, комплексы Даймлера сыграли - нельзя делать сделать хуево, а сделать хорошо=догуя денег.
А вот Маск идет по пути Джобса, сначала выкатить что то новое, но без съемки видео, копировать/вставить и передачи файлов, но за оверпрайс. Сейчас мы видим, что самсунги ничем не уступают айфонам (хотя почему это много времени заняло, скорее из-за софта). Вот только в автомобильном мире, таких самсунгов с десяток штук набрать можно и я не вижу никаких предпосылок, почему Тесла через десять лет не будет тем же фордом или ДжМ в автомобильной иерархии.
> голосовачу
Собаки лают - ракеты строятся.
Сколько ракет сегодня построил, сабак спидозный?
National Transportation Safety Board chair:
' I have a personal belief that the term autopilot may not be from a safety point of view the most well branded name. Does anyone agree with me on this?'
remainder of panel: Yes.
' I have a personal belief that the term autopilot may not be from a safety point of view the most well branded name. Does anyone agree with me on this?'
remainder of panel: Yes.
>chair
Охуеть, с тесладаунами стулья уже разговаривают.
Уже скоро рапторы и камины
Starship SN1 tank preparing for Raptor attachment & static fire
https://twitter.com/elonmusk/status/1232436994191441920
Starship SN1 tank preparing for Raptor attachment & static fire
https://twitter.com/elonmusk/status/1232436994191441920
gg
Saturday 2/29 2am-6am testing w possible raptor static fire.
Короче SN1 - это тупо стенд, даже не Хоппер - просто стенд, на котором максимум устроят прожиг одного Раптора.
А теперь позвольте пару добрых слов - ебал я в рот эту Машку! Сколько времени убил на отслеживание и посты про долбанный SN1, который оказался очередным убогим говном, непригодным для полетов! СУКА - СУКА МАСК - МУДАК!!! Что так сложно отработать технологии, всё просчитать и собрать орбитальную версию с первого раза? Да я блядь уверен, что это мозгоебство будет продолжаться весь 20й год - хер вам, а не орбита. Следите сами за этой Машкой - я пас!
А теперь позвольте пару добрых слов - ебал я в рот эту Машку! Сколько времени убил на отслеживание и посты про долбанный SN1, который оказался очередным убогим говном, непригодным для полетов! СУКА - СУКА МАСК - МУДАК!!! Что так сложно отработать технологии, всё просчитать и собрать орбитальную версию с первого раза? Да я блядь уверен, что это мозгоебство будет продолжаться весь 20й год - хер вам, а не орбита. Следите сами за этой Машкой - я пас!
Ну ты че, миллиардер-наркоман развлекается играя в ксп ирл, а ты с какими-то претензиями. Просто он занял деньги и может себе позволить.
Где-то во Франции строят-не-построят никак термоядерный реактор.
А все потому, что не могут просчитать поведение одного грамма водородной плазмы. Точнее, можно бы, но бабла уйдет столько же на мегапекарню.
У машки многотонные стальные бочки, просчеты уровня пи эр квадрат - наш максимум. Ты пубертатный дебил.
Могу тебе гарантировать, что ни через пять, ни через десять прототипов машка не полетит покачто.
>SN1 - это тупо стенд
Чому его назвали SN, а не "Прототип нумер хуй", если это не серийный Старшип, а прототип на котором они пытаются понять как делать всю хуйню?
Все что строят - прототипы прототипов. Только зеленый может "бо
мбить" с этого ИТТ.
We're in La La land today at the City Council meeting.
A #SpaceX permit is on the agenda:
"for the construction and operation of a research, design, and manufacturing facility for aerospace components for spacecraft." (Starship ✨)
SpaceX will be welcomed to Port of LA as LA City Council votes in favor of Starship component production at Berth 240.
A #SpaceX permit is on the agenda:
"for the construction and operation of a research, design, and manufacturing facility for aerospace components for spacecraft." (Starship ✨)
SpaceX will be welcomed to Port of LA as LA City Council votes in favor of Starship component production at Berth 240.
Этот бухтит, а не бомбит.
>Мне казалось они сначала просто хоп сделают без кульбитов и прочего
Хоппером прыжки уже отработали. Теперь хотят отработать работу рулевых плоскостей.
>Хоппером прыжки уже отработали.
а то что в конце загорелся двигательный отсек это норм?
ДА
C Чего ты взял что он негодный для полетов?
static fire сделают, потом допилят систему посадки и крылья, прилепят носовую часть и запустят.
У него еще даже носовая часть до конца не готова, с чего ты блеать вообще взял что он не полетит?
а потом он лопнет на испытаниях и тут в очередной раз будут писать пасты про то что испытания это хорошо и что следующий прототип будет создан на новых инженерных принципах
>Короче SN1 - это тупо стенд, даже не Хоппер - просто стенд, на котором максимум устроят прожиг одного Раптора.
Врёте!
>SN1 is currently intended to be SpaceX’s first Starship to perform a flight.
https://www.nasaspaceflight.com/2020/02/spacex-final-assembly-starship-sn1-roll-pad/
>бо
>мбить
ты как блядь это слово раздельно написал
>с чего ты блеать вообще взял что он не полетит?
1) Все системы вынесены наружу как у Хоппера - для облегчения монтажа. Поскольку это стенд, то это довольно удобно. Если готовить к полету - то всё придется переносить во внутрь. А авионику на верх метанового бака.
2) По оси -Y там где должно быть крыло место для приводов крыла занято оборудованием для автогенного наддува. При чем это не просто поверхностный монтаж, но и со всеми вырезами.
3) Чуть ниже там где должна устанавливаться нога место занято баллоном и коммуникациями, это же нога должна быть нижним креплением для крыла.
4) С вершины метанового бака монтаж коммуникаций идет поверх корпуса без всяких вырезов, чисто на похуй, в добрых традициях Хоппера - когда отказались от установки обтекателя.
5) В метановом баке нет метанового посадочного бака. Никто не видел его установки и нет никаких признаков его установки. Но все думали что он там есть - ведь там должен быть посадочный бак, но разгадка проста - стенду посадочный бак не нужен.
6) монтаж трубопроводов и коммуникаций выполнен без компенсационных изгибов - потому что стенду похуй.
7) Нет разъемов для заправки - вместо этого выведены две простые ебучие трубы.
8) Нет типичных круглых люков для обслуживания баков - в метановом баке заварят верхнее днище и туда хуй уже попадут.
и тд
>Врёте!
February 19
>Нет типичных круглых люков для обслуживания баков - в метановом баке заварят верхнее днище
В лох баке кстати тоже лаз заварят квадратным листом и всё, потому что одноразовый.
не ебу, макаба стала загадочная
>110T
ага щас, размечтался
Обоснуй
не может там быть сейчас 110 тонн. - обоснование: в районе 110 тонн будет только когда будет особый спейсиксовский сплав, разная толщина стенок и в разы меньше сварки
Three Raptor engines on a Starship
Это же сентябрьская картиночка с прототипа, который разобрали почти сразу после презентации. И качество получше есть.
Чо дохуя умный? Может выйдем?
test
>дохуя умный?
Я и выше хуя умный
>Может выйдем?
Выходи, я догоню
Уу чепуха.
какова ситуация на бирже анусов?
Ересь
Хули там пожарка стоит? Будут траву жечь?
Там это, спутник MEV-1 запущенный на Протон-М успешно пристыковался к спутнику Intelsat 901, находящемуся на орбите захоронения, сообщается в пресс-релизе Northrop Grumman. Это позволит на несколько лет продлить срок службы телекоммуникационного аппарата Intelsat 901, который исчерпал запасы толпива. Northrop Grumman не раскрывает технические аспекты работы захвата, но известно, что он состоит из стержня, вставляемого в сопло двигателя спасаемого спутника. После стыковки аппарат обслуживания берет контроль положения второго спутника на орбите на себя и вернет него на ГСО. Ожидается, что Intelsat 901 проработает еще пять лет. После этого MEV-1 отстыкуется и перейдет к обслуживанию другого геостационарного аппарата, который пока не выбран.
MEV-1 сделала бывшая Orbital конкурирующая фирма которая Цигнус на Антаресе к МКС пускает. А у Маска одноразовые спутники чтоли?
MEV-1 сделала бывшая Orbital конкурирующая фирма которая Цигнус на Антаресе к МКС пускает. А у Маска одноразовые спутники чтоли?
>А у Маска одноразовые спутники чтоли?
Маск не черепаха - через 5 лет они настолько проапгрейдят свои СтарЛинки, что первые версии в любом случае безнадежно устареют и их полюбасу придется сводить с орбиты.
Короче СтарЛинки заточены под постоянное обновление группировки чтобы выжать максимум из возможного на данном этапе развития.
Мобильная башня и увеличенная головка на FH
Обтекатель говно, не вижу след от посадочного бака на макушке - потому что его там сто пудов нет)
А вот стопки колец для SN2 норм, то что Маск прописал -
А вот стопки колец для SN2 норм, то что Маск прописал -
то что Маск прописал - https://twitter.com/elonmusk/status/1232556310874533888
>We had the wrong settings!
Забыли о космической радиации правильных настройках?
СНЯТО В ПАВИЛЬОНЕ ГОЛЛИВУДА
И как раз краны на котором флакон 9 "садится" на баржу, ога. Гоям ссут в уши, очнитесь...
каким образом механически они присоединяются и закрепляются к спутникам, которые не проектировались с какими либо приспособлениями для пристыковки?
Цепляется за двигатель, которые типовые на многих аппаратах
https://www.northropgrumman.com/space/space-logistics-services/mission-extension-vehicle/
>Забыли о космической радиации правильных настройках?
Ну да, построили SN1 - а потом взглянули и охуели "пиздец, мы же забыли о правильных настройках! У нас усадка на кольцевых швах - этот никуда не летит, срочно меняем настройки и строим новый"
удивительно
В сопло щуп пихают:
После того, как команды Intelsat и Northrop Grumman подтвердили готовность к выполнению операции, MEV-1 раскрыл стыковочный зонд, который аккуратно погрузился в сопло апогейного двигателя спутника Intelsat 901 и проник в его узкую часть. После погружения зонд раскрыл несколько «пальцев», которые зафиксировали его в сопле. Затем MEV-1 притянул себя к захваченному спутнику и прижал его к трем опорам, обеспечивающим жесткое сцепление двух аппаратов.
Но это же неэкологично, каждые 5 лет загрязнять космос одноразовыми спутниками.
лол это ты сам написал?
Муск отчисляет в фонд помощи орбитальным чайкам, вакуумным рыбам и комарам-гептилососам.
охуенно
Ставлю анус через пару лет он скажет "мы не подумали что на головы будут валиться тонны металлолома и думали что кесслер это злодей из кино".
вот вы жалуетесь и потешаетесь что маск меняет дизайн часто, меняет по пять раз в день а потом говорит что старшип жжёт а вы представьте что бы на его месте делала любая другая фирма, та же наса? они бы просто самую первую версию 2016 года дрочили лет десять, перед тем как понять что она хуёвая и что-то начать менять. маск просто проходит путь очень быстро, смены дизайна означают продвижение вперёд
>кесслер
Starlink is on the leading edge of on-orbit debris mitigation, meeting or exceeding all regulatory and industry standards.
At end of life, the satellites will utilize their on-board propulsion system to deorbit over the course of a few months. In the unlikely event the propulsion system becomes inoperable, the satellites will burn up in Earth’s atmosphere within 1-5 years, significantly less than the hundreds or thousands of years required at higher altitudes.
Это не новая идея, так стыковали спутники к Спейс Шаттлу для возвращения.
когда-то у НАСА были яйки
Third Raptor test stand activated at SpaceX’s rocket development facility in McGregor, Texas. In the past year, the Raptor team has accumulated over 3,200 seconds of testing across 18 engines, including multiple full-power firings
>вот вы жалуетесь и потешаетесь что маск меняет дизайн часто, меняет по пять раз в день а потом говорит что старшип жжёт а вы представьте что бы на его месте делала любая другая фирма, та же наса? они бы просто самую первую версию 2016 года дрочили лет десять, перед тем как понять что она хуёвая и что-то начать менять. маск просто проходит путь очень быстро, смены дизайна означают продвижение вперёд
Не - со СтарШипами там другая тема. Помнишь Хоппер в начале 2019го года с обтекателем из фольги и тремя бутофорскими Рапторами? Его же собрали чисто ради фото для инвесторов, потом разобрали и продолжили готовить к полету. А Mk1 собранный для презентации и потом опять разобранный?
Короче тема такая - с какого-то хуя Маску нужна видимость работы над СтарШипом. Потому они симулировали работу весь прошлый год - это было шоу.
А вот как раз сейчас и начинается самая настоящая работа над СтарШипом - и начнется она в порту Лос-Анджелеса силами сотрудников SpaceX.
>сотрудников SpaceX
какое громкое слово для потных мексов
Как он блядь полетит на орбиту - если в Бока-Чике заморозили строительство стартового стола? Сегодня смотрел видео на NSF - они полностью забросили стройку, ноль прогресса за последние месяцы.
И я уверен, что с орбитальным прототипом их никто в KSC не пустит - угробить площадку для насовских пилотируемых запусков им не позволят.
Может быть они втихаря закупили б/у буровую платформу для запусков и посадки - ХЗ.
Тут вроде бы была тема, что при входе в плотные слои Старшип пролетает над городами США - типо пиздец опасно, так что буровая на западном побережье и сборка орбитального прототипа в порту Лос-Анджелеса - это наиболее логичная тема.
>какое громкое слово для потных мексов
Там речь про сотрудников из Хоторна - те не мексы и не потные.
Хотя нет - есть одна потная негромексиканка.
Они оторвались при взлете Челленджера.
пиздос,этот чел хоть соединён каким либо тросом с шаттлом?
Нет.
маск же говорил что старшип будет из чики брики летать
почему? не вижу причин ему не быть закреплённым тросом
Столкновение же может отбросить части на другую орбиту. Неубедительно.
пруфы
Потому что это не сойбой без яиц, а крутой астронавт, он в своём MMU может отвернуться и показывать факи планете Земля, и никто ничего с этим не сможет поделать.
И вообще блядь весь смысл MMU в том чтобы от троса избавиться.
А зачем все эти удлиннённые обтекатели и башни для вертикальной интеграции, если у нас Старшип вот прям уже в следующем году полетит, 100 тонн на НОО выведет и будет стоить как пачка Беломора?
Видимо, у США в DoD не все мускоёбы.
От них всё равно отказались, много рисков, но тема, конечно, ахуенная. Печально, что больше не используют и нет каких-то намёков на возвращение к применению.
Любая ежедневная граната.
А какой должна быть мобильная башня для старшипа? Пиздец же не та пиписька в первых видео, которые показывали.
Какая-то хуйня произошла.
говорят все потные мексы заразились вирусом
При чем тут SpaceX?
Или Боинг получил контракт на интегрированый-цельный лунный ландер, что заставляет всех просвященных страдать от ужаса, вспоминая как боинги обсирались со старлайнером и сколько еще бюджетных денег они всрут и задержут.
это всё грымза!
С чего ты вообще решил, что она для Старшипа? Она для вертикальной интеграции ПН на флаконы и хэвичи.
>И вообще блядь весь смысл MMU в том чтобы от троса избавиться.
нет, я не вижу тут логики. не имея канадарма тебе всё равно придётся иметь собственные пукалки чтобы двигаться в пространстве, даже если ты привязан гибким тросом. тоесть нельзя заменить MMU тросом, по этому MMU точно не для того был сделан чтобы избавиться от троса
от них отказались потому что есть канадарм
Когда со СтарШипом творится какая-то непонятная хуйня - я всегда вспоминаю летавший Хоппер и это меня успокаивает...
А на Старшипе будет Канадарм?
И это в том числе.
Там будет спейсиксарм но не сразу
охуено, первый раз вижу фотографии спутников на орбите с такого близкого расстояния
А выше в треде что висит не заметил?
ну в смысле с другого спутника, а не с шаттла или верхней ступени
>MMU точно не для того был сделан чтобы избавиться от троса
А вот блять его для этого и сделали. Чтобы не запутываться в тросе ползая вокруг болтающихся в космосе спутников и не торчать на конце канадарма как фуфел пока товарищ в Шаттле сообразит куда тебя долбоёба пододвинуть.
>The Manned Maneuvering Unit (MMU) is a backpack propulsion device that gave astronauts mobility for extravehicular activities outside the Space Shuttle. It enabled them to maneuver within the payload bay or fly some distance away without needing safety tethers anchored to the vehicle.
Not-a-Canadarm v7.0 Block 5 Full Length
А, и чтобы добираться до труднодоступных мест типа днища самого Шаттла.
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ!
РАН ПОЖАЛУЕТСЯ В ООН НА ИЛОНА МАСКА ИЗ-ЗА СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЫ STARLINK
Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска Starlink, поскольку развертываемая система из тысяч спутников будет мешать работе астрономов, рассказал астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь. "Мы сейчас занимаемся подготовкой письма от РАН, и завтра с вице-президентом РАН (Юрием) Балегой мы этот вопрос будем обговаривать, и такое письмо от нас пойдет", — сказал он, выступая на презентации в Московском планетарии книги американского астрофизика Нила Деграсс Тайсона "На службе у войны". По приведенным им данным, 30-40% астрономических снимков будут испорчены следами от "светящихся" отраженным от Солнца светом антинаучных спутников Илона Маска. По его словам, идею поддерживают коллеги из Европейского астрономического общества, на совещании которого его члены обратились к национальным структурам, чтобы те выступили за ограничение развертывания крупных спутниковых систем. В частности, планы российских коллег поддерживают ученые из Португалии.
РАН ПОЖАЛУЕТСЯ В ООН НА ИЛОНА МАСКА ИЗ-ЗА СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЫ STARLINK
Российская академия наук намерена направить в ООН письмо с жалобой на спутниковую систему Илона Маска Starlink, поскольку развертываемая система из тысяч спутников будет мешать работе астрономов, рассказал астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь. "Мы сейчас занимаемся подготовкой письма от РАН, и завтра с вице-президентом РАН (Юрием) Балегой мы этот вопрос будем обговаривать, и такое письмо от нас пойдет", — сказал он, выступая на презентации в Московском планетарии книги американского астрофизика Нила Деграсс Тайсона "На службе у войны". По приведенным им данным, 30-40% астрономических снимков будут испорчены следами от "светящихся" отраженным от Солнца светом антинаучных спутников Илона Маска. По его словам, идею поддерживают коллеги из Европейского астрономического общества, на совещании которого его члены обратились к национальным структурам, чтобы те выступили за ограничение развертывания крупных спутниковых систем. В частности, планы российских коллег поддерживают ученые из Португалии.
Это уже более продвинуто, чем нытье в твиттере и всякие changeorg дерьмо. Может и результаты будут.
Через пару лет этой картинкой тут будут тыкать так же как роскосикам тыкали про базу на Луне, запомните этот пост.
Забавно, что у самого спейсикса в совсем не рекламном документе на 2020 написано estimated 38 пусков, а какой-то омич в треде доказывал что будет до 54.
Ну я тоже был скептичен насчёт заявляемых пусков старлинокв, а ведь в этом году спейсх уже 3 раза пускала старлинки. Реально показывает, что они серезны в этом направлении
Ваш носовой обтекатель с кремом от морщин Илоний Фуллтрастум / без него.
Я так понимаю от швов избавиться не получится совсем? Ну от продольных в носе и поперечных на местах стыков колец? Или их можно как- то замаскировать?
>Через пару лет этой картинкой тут будут тыкать так же как роскосикам тыкали
Это экологическая оценка от FAA - там тупо берут теоретический максимум чтобы оценить воздействие на экологию.
Маск уже комментировал эти таблицы к прежним оценкам - и говорил, что скорее всего СтарШипы всех заменят.
>Может и результаты будут.
Визу не дадут поккокмокам и делов)
>Ваш носовой обтекатель
и в нем нет посадочного бака - нахуй он тогда нужен?
Кстати это похоже на тотальный обосрамс с подливой перед массивными учениями https://www.popmech.ru/technologies/news-552314-voennye-proveryat-internet-ilona-maska-v-boevyh-usloviyah/
Собака лает, караван идет.
Оцените разрыв у поккокмоков - https://aftershock.news/?q=node/837014
А разве сам по себе интернет это не проект Пентагона? Хули они им пользуются, пусть на лубочные грамоты переходят.
А где были эти петухи, когда Пулковскую обсерваторию проебали как раз из-за жилой застройки с высокой иллюминацией. Или это другое?
Ты охуел! Десятилетиями советский военной морской флот использовал для навигации американскую систему NavSat, ибо своей то не было, и при этом мы свято верили в наше техническое превосходство над клятой Омерикой, и мечтали превратить ее в радиоактивный пепел. Сидеть на горбу Белого Человека, и при этом проклинать его последними словами - это наша главная скрепа.
>астрономы России и Португалии
На спейсаче каждый день новые открытия! Кстати, почему на нулевой не вижу номерных тредов про португало-российскую астрономию?
>якобы бесплатный
пидорахи до сих пор форсят будто маск когда-то обещал бесплатность
не очень интересно читать коменты, другое дело когда маск что-то запускает и они начинают высираться в духе "так ракеты не строят, никуда это не полетит"
Илон "Небоходец" Маск использует Советские Решетчатые Рули чтобы управлять своими трехразовыми ракетами.
>наша
Манкурт епт.
>трехразовыми ракетами
четырех
Народ- стукач, народ- сука.
У меня встал
Блять как же ты заебал своими говоопросами
первый опрос за полгода а уже заебал
а ООН может чтото сделать, даже теоретически?
да, выражать озабоченность и призывать стороны к диалогу
Создадут какое-нить движение против засирания неба, государства ратифицируют и будут запрещать Спейс Икс предоставлять услуги клиентам на своей территории.
Тем временем компания Astra, участвующая в конкурсе DARPA по скоростному запуску орбитальных ракет, должна до 2 марта запустить ракету с тремя спутниками, а затем запустит еще одну с пока неизвестной полезной нагрузкой во второй половине марта. DARPA в 2018 году объявило конкурс по быстрой подготовке и запуску грузов на околоземную орбиту. По условиям конкурса компании-участники знают лишь список возможных космодромов, а также примерные дату, орбиту и параметры груза. Точные данные компания получает примерно за месяц до запуска, а в случае успеха для получения большей части приза она должна запустить еще один груз с другого космодрома примерно через месяц. Цель конкурса заключается в том, чтобы американские компании и армия получили возможность быстрой и простой доставки небольших грузов на орбиту. Единственным участником финальной стадии конкурса стала одна компания, причем до недавнего времени официально ее название не раскрывалось. В начале февраля компания Astra публично объявила о своем существовании и том, что именно она будет запускать спутники в рамках конкурса DARPA. Примечательно, что в 2018 году журналисты дважды обнаруживали неизвестный на тот момент стартап, испытывающий небольшую ракету. До выхода из скрытого режима работы Astra запустила два прототипа ракеты, а в конкурсе будет участвовать третья версия. Она имеет двухступенчатую конструкцию с пятью керосин-кислородными двигателями на первой ступени с тягой 2722 килограмм-сил каждый, и одним двигателем на второй ступени. Ракета способна выводить на солнечно-синхронную орбиту высотой 500 километров спутники массой до 150 килограмм. Ракета имеет длину 11,6 метра и помещается в стандартный грузовой ISO-контейнер. Кроме того, инженеры постарались сделать предполетную подготовку максимально независимой от конкретной стартовой площадки.
https://nplus1.ru/news/2020/02/25/astra
Собственно у меня вопрос зачем это все ведь скоро полетит Старшип 200 тон на нооо почти бесплатно, а Фалкон собирались запускать каждый день только заправив топливом. Зачем дарпе понадобилась эта Астра когда есть Спейс Икс?
интернет с низким пингом выгодна трейдерам, они даже специально микрвоолновую связь делают чтобы быстро акции свои ебаные подсчитывать. а когда замешаны большие деньги все эти ваши общества по защите на хую вертят, так что никто ему нихуя не запретит. не говоря уже про пентагон
таки да. или сколько бы боинг тянул резину и высосал денег из бюджета
мы прям щас это наблюдаем с слс
>Зачем дарпе понадобилась эта Астра когда есть Спейс Икс?
Блядь ты видел эти Астры? Её же в газель запихнуть можно.
Это тупо такси для мелких нагрузок " Цель конкурса заключается в том, чтобы американские компании и армия получили возможность быстрой и простой доставки небольших грузов на орбиту."
Musk: the future of air warfare is in autonomous drone warfare. But we still want to retain authority with a person in the loop. The fighter jet era has passed #AWS2020
американцы боятся что в случае гипотетического конфликта их спутники будут выбиты и им нужно быстро восстанавливать группировку
НО еще более важно то, что мелкие ракеты сейчас могут выводить мощные военные спутники и это можно сделать не привлекая большого внимания. Сравните ажиотаж вокруг Зумы, или же если Астра запустить секретный груз на мелкой ракете, никто даже не заметит и не будет много внимания уделять.
А разве Фалкон не быстрый и простой, и разве Старшип будет не быстрый и простой, и наверно за ту же цену или дешевле?
военные не могут себе позволить складывать все яйца в одну корзину.
естественно что фалкон быстрый и простой, но нужно еще несколько альтернатив на всякий случай.
Но ведь Илон Маск должен был собрать все яйца, а создается впечатление что каждому раздают по яйцу и желающих все больше.
В США монополии при госзакупках недопустимы. На рынке коммерческих запусков он собрал все возможные яйца. Все остальные яйца летают на собственных РН чисто из-за политических убеждений.
С начала года у Рогозина было одно чисто коммерческое яйцо, и у европейцев парочка. а у Маска не было.
>С начала года у Рогозина было одно чисто коммерческое яйцо, и у европейцев парочка.
Я же тебе писал -
>остальные яйца летают на собственных РН чисто из-за политических убеждений
Говновеб не может запускать спутники на F9 - чтобы не финансировать конкурентов. По поводу евгопы - неполитический запуск там только один, но нужно копнуть в историю:
GEO-KOMPSAT-2B - "2015-02-14 Правительство Южной Кореи выбрало европейскую компанию Arianespace для запуска двух геостационарных спутников метеорологического назначения в 2018 и 2019 годах."
JCSAT 17 - "2017-01-05 Японская SKY Perfect JSAT подписала контракт с европейской Arianespace на запуск космического аппарата JCSAT-17. В качестве средства выведения выбрана Ариан 5 ЕСА. Сроком запуска определен 2019 год."
Ну то есть это исключительно старые контракты - когда Маск ещё не научился в реюз и преимущества SpaceX не были столь очевидны.
JCSAT-18 кстати отправился на орбиту уже на F9.
Теперь чё там со SpaceX - три коммерческих запуска с начала года уровня "говновеб" - только они сами производят, сами запускают - а у говновеба функции разделены. За СтарЛинки платят инвесторы - весь пир за их бабло - так что в чём отличии от говновебов?
Потому что конкурс по скоростному запуску, а спейсикс ни разу не просирали сроки.
Нихуя себе
Falcon Heavy will launch @NASAPsyche! The mission, for which @NASA requires the highest level of launch vehicle reliability, will study a metal asteroid between Mars and Jupiter to help humanity better understand the formation of our solar system’s planets
https://twitter.com/SpaceX/status/1233502921469370368
Falcon Heavy will launch @NASAPsyche! The mission, for which @NASA requires the highest level of launch vehicle reliability, will study a metal asteroid between Mars and Jupiter to help humanity better understand the formation of our solar system’s planets
https://twitter.com/SpaceX/status/1233502921469370368
Деньги есть у меньшинства.
У большинства их нет и не было, и на хую они вертели этих собирателей бумаги. Ибо народ есть власть.
>три коммерческих запуска с начала года уровня "говновеб" - только они сами производят, сами запускают
Тогда все запуски Роскосмоса коммерческие.
ахахахахахахахахаха
И даже без Рапторов.
пиздец, просто пиздец. походу рогозин был прав
>Ибо народ есть власть
как же я заорал
Давай по-новой Илон, все хуйня
В, стане, маскофилов, дивная, чарующая, новость - старшип, публично одернул, илона маска. Илон Маск, доболтался!
Как с места рванул, ща уже на полдороги к Марсу наверно
Сорвался как штаны стриптизера, показав всем то что происходит в чикабоке уже год - жопу
Интересно, если Старшип так резко бомбанет и кувыркнется прямо на старте САС успеет сработать и спасти экипаж?
А на старшипе разве есть САС? ( ° ʖ °)
щас мошейник объявит что SN1 никуда не собирался лететь и теперь они меняют дизайн и вот starship build 1 точно полетит
маскоёбы и это схавают
маскоёбы и это схавают
Ну так пиздуй в кремль, народ. Что, не пускают?
А если нихуя не делать, то ничего и не врывается. Так-то вот, маскоёбы.
Недооцененный пост.
А разве может не быть? Оно же вон че, причем внезапно.
блестящий пиар
Это не какая-то сама собой разумеющаяся штука же.
через неделю разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют хлопок, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют пожар, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют выбух, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют импложион, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут, потом разберут, заполнят газом, инициируют взрыв, разберут, снова соберут, разберут, перевезут, скажут нужно редизайн, два месяца ничего не будет делать, соберут, разберут, перевезут, соберут, наполнят газом и сорвут купол, разберут, снова соберут
Прям как маскосектанты и либерахи из ПО после фейла Протона
произошел хлопок старшипа
Стоит отметить прогресс: теперь верхнее днище осталось на месте, а баки порвались внизу.
в чем был смысл испытаний вообще?
Выглядит как утечка жидкого вакуума.
Взорвать образец, что бы списать на него воровство. Очевидно же.
В следующий раз стенки бака порвутся
Все уже просто откровенно ржут с машки и его сектантов.
>все запуски Роскосмоса коммерческие.
Если запуски оплачивают инвесторы и прибыль от проектов будет направляться в Роскосмос.
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
Зачем в кремль?
У блохастых биполярочка от бояры.
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: