Бамп
лень читать твою простыню до конца , скажу сразу , ты долбоеб и несешь хуйню полную
+1
Бамп,рекомендую в зогач закинуть.
Так ведь информация - правда. Легко проверить. И определённых выводов не делается, только допущения. Вполне научно.
>почему на старых фото нет деревьев?
Потому что дерево было в обиходе. Из него: строили, топили, на нём ездили, из него делали множество причендалов, от топоров до побрякушек с мебелью. Ну самое главное это конечно то, что деревом топили.
Этой теории ебаной лет 100 в обед, а ты её только щас отрыл. Всё обсуждено давно уже было.
Назовите меня дебилом, но я всю жизнь выезжал летом на дачу и гулял там среди елок и сосен.
Как-то не заметил за 30 прошедших лет, что там выросли супер-ели и супер-сосны.
Биологи в треде есть?
Как-то не заметил за 30 прошедших лет, что там выросли супер-ели и супер-сосны.
Биологи в треде есть?
Согласен, тема интересная, но бэ - это для "голова, дай денег" и прочей хни, лол. Не оценят, базарю.
Почему тогда нет саженцов/следов вырубки?
Потому что всё сгнило нахуй, не?
там туман просто, от паровых двигателей и локамотивов, поэтому на горизонте не видно ничего, так то деревья есть
1. Потому что рубили на дрова.
2. Потому что нужны были поля. Нахуй делать поля за 3 пизды от поселка когда можно сделать так как на пикрил.
3. Сенокос никто не отменял, а ты хуесос.
моё уважение автору за фото Владимира
В глухие дни Бориса Годунова,
Во мгле Российской пасмурной страны,
Толпы людей скиталися без крова,
И по ночам всходило две луны.
Два солнца по утрам светило с неба,
С свирепостью на дольный мир смотря.
И вопль протяжный: "Хлеба! Хлеба! Хлеба!"
Из тьмы лесов стремился до царя.
На улицах иссохшие скелеты
Щипали жадно чахлую траву,
Как скот,- озверены и неодеты,
И сны осуществлялись наяву.
Гроба, отяжелевшие от гнили,
Живым давали смрадный адский хлеб,
Во рту у мертвых сено находили,
И каждый дом был сумрачный вертеп.
От бурь и вихрей башни низвергались,
И небеса, таясь меж туч тройных,
Внезапно красным светом озарялись,
Являя битву воинств неземных.
Невиданные птицы прилетали,
Орлы парили с криком над Москвой,
На перекрестках, молча, старцы ждали,
Качая поседевшей головой.
Среди людей блуждали смерть и злоба,
Узрев комету, дрогнула земля.
И в эти дни Димитрий встал из гроба,
В Отрепьева свой дух переселя.
Ну как-то так. Снесло деревья к хуям и сибирь заморозило.
Во мгле Российской пасмурной страны,
Толпы людей скиталися без крова,
И по ночам всходило две луны.
Два солнца по утрам светило с неба,
С свирепостью на дольный мир смотря.
И вопль протяжный: "Хлеба! Хлеба! Хлеба!"
Из тьмы лесов стремился до царя.
На улицах иссохшие скелеты
Щипали жадно чахлую траву,
Как скот,- озверены и неодеты,
И сны осуществлялись наяву.
Гроба, отяжелевшие от гнили,
Живым давали смрадный адский хлеб,
Во рту у мертвых сено находили,
И каждый дом был сумрачный вертеп.
От бурь и вихрей башни низвергались,
И небеса, таясь меж туч тройных,
Внезапно красным светом озарялись,
Являя битву воинств неземных.
Невиданные птицы прилетали,
Орлы парили с криком над Москвой,
На перекрестках, молча, старцы ждали,
Качая поседевшей головой.
Среди людей блуждали смерть и злоба,
Узрев комету, дрогнула земля.
И в эти дни Димитрий встал из гроба,
В Отрепьева свой дух переселя.
Ну как-то так. Снесло деревья к хуям и сибирь заморозило.
>Но одно совершенно понятно — веры официальным историкам и археологам (самих выученных на лжи и подтасовках) больше нет и не будет никогда, они дискредитировали себя целиком и полностью.
Полностью согласен, анонче. Учёные - шлюхи, спонсируемые корпорациями и тайным иудейским правительством. На счёт деревьев я не отвечу, но когда-то посетил один шизотерический форум и там писалось про аналогичную ситуацию в Америке. Так-же говорилось, что у деревьев есть какая-то память не буквально, конечно, при помощи которой можно доподлинно установить, что было в прошлом. Верить в это или нет уже сам решай.
Полностью согласен, анонче. Учёные - шлюхи, спонсируемые корпорациями и тайным иудейским правительством. На счёт деревьев я не отвечу, но когда-то посетил один шизотерический форум и там писалось про аналогичную ситуацию в Америке. Так-же говорилось, что у деревьев есть какая-то память не буквально, конечно, при помощи которой можно доподлинно установить, что было в прошлом. Верить в это или нет уже сам решай.
Алсо, анон-глубинник, ты ли это?
Ваевали ядерним аружием и все сажгли радеацыей
На фото.
Анон, это не первый твой тред данной направленности, ведь так?
Ага
Нет
Хорошо, ты и анон, периодически появляющийся в этих тредах с этой и ей подобными пикчами - один и тот же анон?
Деревья вырубали, потом сажали
Да и у тебя пиздёж какой-то, на пике мой город до революции
Да и у тебя пиздёж какой-то, на пике мой город до революции
А, ты уже ответил, не заметил
Так их за 18 столетие и вырубили почти все. Там гробы и заборы из дубов делали. Пил не было. Торфом не топили.
Еще в 18 веке жаловались на оскуднение лесов. Промышленность тогда еще поднималась.
За несколько десятилетий после основания Петербурга там кругом не осталось леса почти.
Нет, я такие картинки просто сохраняю. Я дружу с Протеином. Я создаю сенсизма треды.
Альтернативная наука и история - абсолютно соответствуют сенсизму, так как приятны.
Что интересного в отсутствии деревьев то? Их же просто варварски вырубали.
Кто такой Протеин?
>Сенсизм
Что это?
А это что?
Теперь это Прокудина-Горского тред!
Абсолютный молодняк.
Посмотри на стволы - это же ещё веточки!
Ответь плез
А такое?
1 Протеиношизик - его так называют. Вычисляет протеины.
2 Сенсизм - учение о чувствах.
Оно даже просвечивается - настолько молодое и немногочисленное.
самара-кун ты?
Понял. Ну что-ж, удачи. Буду ждать твои треды, попробую на выходных начать ознакомливаться с глубинной книгой, вкатываться в альтернативную историю.
Хорошо. Главное официальную науку опровергнуть.
В настройках деревья убрали, чтобы фото рендерилось побыстрее
> почему на старых фото нет деревьев?
На 4ом пике деревья... лол
Во еблан. Очевидно же, что деревья просто не прогрузились.
На 2 пике дохуища деревьев, уровень крон различим на берегу . вся земля от берега до горизонта - сплошной лес
А ты не думал, что деревья просто обрезали и за ними ухаживали? Это сейчас в России либо вообще обрезают все ветки и оставляют голый уродский ствол, либо забивают хуй и деревья разрастаются пиздец? У Парфенова в документалке есть сравнение одной фотки Прокудина Горского и того же самого ракурса в современности - деревья красиво и хорошо обрезали, а сейчас там все утопает в зелени и зданий нихуя не видно.
Кстати интересно, даже в Беловежской пуще, которая является самым старым заповедником европы, охраняется с 1409 года, средний возраст деревьев всего 81 год(!) и лишь на отдельных участках доходит до 300.
Это все российские попаданцы.
Наслышан про них, слышал убили Франца Фердинанда, рееквестирую инфы по попаданцам и что кроме лесов они изменили, много ли дожило до наших дней? как стать таким?
В поселках не было деревьев, потому что дерево тогда было нужно в производстве всего что тебя окружало.
Что за попаданцы?
>Все дома в округе деревянные
>Гиде диревя?))
Что ты опровергать собрался, Маня?
Что деревья вырубали а лесного хозяйства не было (как и сегодня в принципе)? Или что возраст дерева в 1000 лет это максимально возможный, при правильной консталяции планет, температур и влаги 1000 раз подряд? -теперь математика за 11 класс, даже если у дерева 97% шанс пережить климат, человека, короеда и прочих, то пережить 10 лет вероятность 73%, 100 лет 4%, 150 лет 1%
Да ну нахуй, во всяких странах европы даже совсем небогатых тысячи деревьев с очень большим возрастом.
Пиздеж, во всей Европе официально лес есть только в Румынии, только в одном заповеднике и тот вырубается.
Всё остальное, во всей Европе, это лесопосадки, монокультуры которые даже лесом не называются
Прям вообще всё нахуй под ноль вырубили?
Прям как сегодня, прикинь
То-то у тебя машинами всё вырублено.
кароче, записывай. Я последний друид, я владею инфой. После этого, меня ёбнут они - уничтожители любых свидетельств прошлых цивилизаций.
Короче. Королевская семейка (английская естесно) владеет миром. Они хранят от людей разные тайны потому что вам не положено многое знать. Так вот, деревья были опасными передатчиками важной информации людям, и их по всей планете они уничтожили.
Именно поэтому уничтожаются любые памятники древней истории. От вас скрывают очень многое, вы не должны это знать. прощайте.
а чо нет? даже если жалко какое-то особое дерево, всегда найдётся кто-то, кому оч хочется срубить.
у нас сейчас какой-то ебанутый ходит и пилит молодые деревья на берегу городской речки. незаметно.
скорее всего это альберт энштейн ходит
Расскажи ещё. А зачем они делают плохо, а не хорошо?
хуй знает, во мне просто проснулась генетическая память, эта инфа пришла изниоткуда, больше не знаю. Знаю только что от нас все скрывают, может это и к лучшему я хз, а может они - рептилоиды, я тоже хз.
кстати. чуть подальше от людей по берегу растут примерно такие ивы. и пострашнее, разваливающиеся есть. это сколько лет?
Существует множество исторических свидетельств, что леса России должны иметь гораздо более старый возраст чем он есть на сегодняшний день на самом деле. Иностранные путешественники, бывавшие в России в
начале восемнадцатого столетья многократно описывали древность могучих российских лесов. А ведь имеются и более старые источники! Пример — известный в свой время писатель Альберто Кампензе (1490–1542), в письме папе Клименту VII, писал о Московии такие строки: «Лесов у них гораздо более, нежели у нас. Сосны – величины и толщины невероятной, так что одного дерева достаточно на мачту самого большого корабля». Московией в те времена обозначалась вся территория России… возникает закономерный вопрос — где же тогда деревья возрастом более 200 лет? А их нет совсем.
Скептики конечно сразу скажут, а как же тогда к примеру, так называемые петровские дубы в московском музее-заповеднике «Коломенское», возраст которых около 500 лет? Но ответить на него достаточно просто, при любых, даже самых ужасных катастрофах и катаклизмах что то да оставалось в целости — и это непреложный факт.
Ещё одним ярким доказательством молодости современных лесов является широкое распространение берёз, средняя продолжительность жизни которых 100–120 лет. Если отталкиваться от среднего возраста лесов в 150 лет, то выходит, что бОльшая часть лесов России подверглась одномоментному катастрофическому уничтожению примерно в 1800-1820 годах и после их уничтожения вся территория России была зоной гарей и лишь после 1840-х годов началось полномасштабное восстановление растительности. На месте так называемого обезлесения вырос новый молодняк.
Существует множество исторических свидетельств, что леса России должны иметь гораздо более старый возраст чем он есть на сегодняшний день на самом деле. Иностранные путешественники, бывавшие в России в
начале восемнадцатого столетья многократно описывали древность могучих российских лесов. А ведь имеются и более старые источники! Пример — известный в свой время писатель Альберто Кампензе (1490–1542), в письме папе Клименту VII, писал о Московии такие строки: «Лесов у них гораздо более, нежели у нас. Сосны – величины и толщины невероятной, так что одного дерева достаточно на мачту самого большого корабля». Московией в те времена обозначалась вся территория России… возникает закономерный вопрос — где же тогда деревья возрастом более 200 лет? А их нет совсем.
Скептики конечно сразу скажут, а как же тогда к примеру, так называемые петровские дубы в московском музее-заповеднике «Коломенское», возраст которых около 500 лет? Но ответить на него достаточно просто, при любых, даже самых ужасных катастрофах и катаклизмах что то да оставалось в целости — и это непреложный факт.
Ещё одним ярким доказательством молодости современных лесов является широкое распространение берёз, средняя продолжительность жизни которых 100–120 лет. Если отталкиваться от среднего возраста лесов в 150 лет, то выходит, что бОльшая часть лесов России подверглась одномоментному катастрофическому уничтожению примерно в 1800-1820 годах и после их уничтожения вся территория России была зоной гарей и лишь после 1840-х годов началось полномасштабное восстановление растительности. На месте так называемого обезлесения вырос новый молодняк.
Еще один серьёзный аргумент для постановки вопроса «а куда же делись старые леса» — очень тонкий плодородный почвенный слой. Ведь если деревья были на этих территориях условно всегда, то плодородный слой должен быть десятки метров толщиной — это очевидно и обсуждение этого факта не имеет смысла, но… практически повсеместно плодородный слой в среднем 30-50 см, далее идёт чаще глина, реже песчаник… весьма вероятно что именно под ним лежат те самые десятки метров плодородной почвы. В лесах плодородный слой почвы из опавшей листвы, хвои, обламывающихся веточек образуется со скоростью ~1,5 см за 10 лет… не на какие мысли этот факт вас не наводит?
Официальная наука молодость лесов на территории России признаёт. Изучение границ возраста деревьев в наши дни показало интересные результаты: деревья до 50 лет – 25%; 51–100 лет – 60%; 101–200 лет – 10%; свыше 200 лет – 5%. Возраст основной массы растущей сегодня лиственницы 80–180 лет, но по данным таблицы возрастов лиственница сибирская числится в долгожителях, гораздо меньше других видов деревьев подвержена уничтожению в пожарах и в нормальных условиях должна достигать возраста 700–900 лет. Где же эти долгожители?
Однозначного ответа на вопрос «куда делись почти все деревья старше 200 лет» нет. Но объяснения типа пожаров и вырубки звучат совершенно неубедительно. Как я уже отмечал, при пожарах, пусть даже самых лютых и повсеместных должны оставаться «выжившие», мы же видим абсолютно голые пространства площадью сотни и тысячи гектаров, нонсенс. Вырубка тоже не может быть настолько тотальной и всеобъемлющей. Простите господа историки, не верю..
Уверенно утверждать, что именно было причиной полного уничтожения лесов на бескрайних площадях России на сегодняшний день конечно нельзя, но вывод напрашивается только один это было какое то глобальное и катастрофическое воздействие, которое повлекло за собой целую цепь изменений и событий — вероятный потоп или как минимум очень мощное и всеохватывающее наводнение, намывы или выпадение из атмосферы огромных количеств глины, уничтожение лесов на гигантских территориях, изменение климата и кто знает ещё каких необратимых последствий для планеты и человечества. И произошло это событие на рубеже восемнадцатого и девятнадцатого веков. Точка ещё не поставлена и будет ли поставлена когда либо это очень большой вопрос. Но одно совершенно понятно — веры официальным историкам и археологам (самих выученных на лжи и подтасовках) больше нет и не будет никогда, они дискредитировали себя целиком и полностью.