Правильно ли я понимаю, что абсолютное большинство людей - нормальные и адекватные? И только небольшая часть из людей - это неадекваты, мрази и прочие психи, которые делают общую погоду. Т.е. избитая фраза "95% людей - идиоты" неверна. Должно быть где-то так: "80% людей - нормальные, 5% - гении и сверхчеловеки, 15% - идиоты".
Ну нормальный – это по определению представитель большинства. Большинство людей не шибко умные и образованные, поэтому тупым быть нормально. А повышенный интеллект – девиация.
Для меня например 95 процентов людей дебилы
>Ну нормальный – это по определению представитель большинства
Спорно.
Большинство людей на 2+2 ответят 4. Меньшинство ответят не4.
нормальные блять. что такое норма, вася? сначала разберись что значит норма, в принципе, а потом уже греби про массы.
Критерии нормальности в студию.
Зависит от уровня твоего невежества/ образованности и толерантности.
Ты просто тупое быдло
Ну прост конч
Бытовой раб
И маменькин сынок
>Ты просто тупое быдло
>Ну прост конч
>Бытовой раб
>И маменькин сынок
2+2 4 не признак особого интеллекта.
Чего?
Ну не 2+2, а скажем, закончить школу со средним баллом в 4.
Ого, мое фото. Как ты меня сдеанонил?(((
Сдеванонил тебя по твоим шизоидным постам. А ещё в школе нассла в кружку.
Нужно знать общую статистику, если большинство её закончило так же, то по результатам ты- быдло
> нассала
Асечку?
Я сделанонил тебя по твоим шизоидным постам и высерам, узнал, что ты тянока!!
Ну тогда тем более это охуенный критерий. Так люди всеми способами будут стараться оказаться в меньшинстве, даже самыми неадекватными путями, чтобы не стать "быдлом".
Так мы про быдло или про то что 90% людей идиоты ?
Ну если для тебя нормисы - это норма, то сочувствую. Для меня это микробы. Просто насекомые и роботы без рефлексий, которые выполняют программу. Это как Javascript в 2000 году.
А чем занимаются не нормисы?
Каким родом деятельности занимаешься, сколько получаешь, где живёшь, с кем живёшь?
>Правильно ли я понимаю, что абсолютное большинство людей - нормальные и адекватные?
Неправильно
Я уебок, 100к, в съемной в дс, один
Не нормисы:
1) Рефлексируют на дваче
2) Дрочат на коней
3) Изучают движение квантов
4) Прогают на крестах
5) Ненавидят нормисов
Что значит "идиоты"?
Идиотия это вообще медицинский недуг и диагноз.
Большинство- плохо информировано и не знает многих элементарных вещей, например основные законы логики. На этом спекулирует уже другой % социума и т.д.
Это просто так исторически сложилось.
Нсть такая эе пищевая цепочка с хищниками , травоядными, растениями. Никто из них не лучше и не хуже, а просто они есть и образуют систему.
Ну так это не значит что они быдло
99
> Большинство людей на 2+2 ответят 4
Ну это и есть нормальные люди. Причём они даже могут названий и изображений цифр не знать, а чисто на пальцах посчитать. А гении и дауны – это маргинальные меньшинства.
7% - пидарасы. Не в смысле геи, а в смысле пидарасы. Именно они громче всех визжат, создавая иллюзию общественного мнения. Именно они гадят в лифтах и бросают мусор мимо урн, выгуливают псин без поводка, ревут прямотоком ночью под окнами, устраивают пьяные махачи и прочие быдлоразвлечения.
Нет, неправильно. Люди реально ебанутые - не знают элементарных вещей, делают ровно то, что их просили не делать потому, что не могут прочитать 5 слов, задают уебански тупые вопросы, ведут себя как душные доебщики, не могут в приятную беседу, потому что знают только 2 паттерна - или ты доебываешь, или тебя доебывают. Верят каналу Рен-тв.
У меня, если по серьезке проверять, наверняка найдут беды с башкой. То есть я сам не нормален. Представь, как я охуеваю с этих овощей - они же еще хуже.
Быдло таки является основным ресурсом гос- ва, такой идеальный раб в вакууме. Взращивается максимально топорно и от того эффективно федеральные СМИ хорошая лакмусовая бумага для анализа прошивки индивида. Наверняка ещё и спецслужбы внутри экспериментируют с социнжинерией, запуская всякие слухи и мониторя реакцию для создания более сложных конфигураций, позволяющих более разносторонне изменять псих. Портрет, потребности и вектор направления труда для субъекта
Мне кажется 8%, может даже 8.5
Да. Это вытекает из самих понятий нормальности и адекватности.
Понятие нормальности связано со статистикой и законом нормального распределения. Несмотря на то что это строго математическая хуита, в окружающем мире многое подчиняется этому распределению с определенной степенью точности, в том числе и такая характеристика человеческой популяции, как интеллект пик 2.
Понятие адекватности тоже находится где-то около. Адекватный — значит соответствующий (чему-то). Когда слово адекватный используют применительно к человеку или его поведению, обычно подразумевают, что человек / его поведение соответствуют устоявшимся нормам в группе людей (малой, большой или обществе в целом). А эти самые нормы как раз складываются с течением времени большинством представителей этой группы, т.е. являются нормальными для этой группы.
Но и фраза "95% людей — идиоты" тоже относительно верна, поскольку 5% оставшихся не идиотов — как раз люди в правой части графика распределения icq пик 2. Для таких людей 95% остальных действительно идиоты если считать идиотами всех людей глупее себя. Однако для людей с icq 100 идиотами будут являться уже не 95%, а 50% людей. И так далее.
Надо понимать, что icq — лишь условная хуйня, подходящая для западного общества. Не каждый человек с низким iq тупой, как не каждый с высоким — умный. Если брать представителей других обществ, к ним iq вообще неприменим. Например, папуас-охотник в естественной среде будет умнее математика, помещенного в его среду, т.к. в его среде ум определяется не коэффициентом интеллекта, а умением охотиться.
Алсо надо понимать, что подобная массовая статистика является приблизительной, людей с iq больше 100 может быть больше или меньше 50% от популяции, с точностью можно будет сказать об этом лишь тогда, когда поголовно каждый пройдет тест на интеллект.
А ваще, не заморачивайся и употребляй, всем похуй
Читать быдло и правда не любит, даже инструкции регистрации в сервисах не в состоянии следовать из за дефицита внимания.
>Правильно ли я понимаю, что абсолютное большинство людей - нормальные и адекватные?
Нет. Большинство это вообще биороботы, не имеющие личности и сознания. Остальные это смесь ебанутых, шизиков и дураков. Нормальных около 1% от всей популяции и они же плавящая элита планеты.
В медицинской же терминологии под понятием идиота понимают человека с умственной отсталостью. Таких людей мало, счет идет на проценты, поэтому с т.з. медицинской терминологии утверждение о 95% явно неверно.
>"80% людей - нормальные, 5% - гении и сверхчеловеки, 15% - идиоты".
Примерно так и есть. Гугли нормальное распределение.
свинство и невоспитанность - это проблема, но опять, сейчас это норма, т.к. большинство такие.
Алсо могу предположить, что данная фраза уродилась в силу развития нашего общества, глобализации и усложнения наук.
Человек уже не может быть умным во всем, приходится выбирать зачастую узкое направление. Поэтому для каждого отдельного специалиста в какой-либо области большинство людей является идиотами в его области, просто потому что другие люди имеют другие специализации.
Так, например, для биолога философы являются идиотами, а для философов — биологи.
Есть, конечно, еще и такая вещь, как эрудиция, но и она имеет свои пределы для каждого конкретного человека. Человек может быть эрудированным, но все равно быть идиотом для специалистов тех областей, которыми он просто факультативно интересуется.
Нужно всегда помнить о том, что помимо людей на планете живут женщины, жиды, пидарасы, хохлы, цыгане, негры и т.д.
большинство людей не думает и даже не пытается думать, делает и говорит первое что приходит на ум, они находятся в неосознанном зомбированном состоянии и любое проявление осозноннасти для них выглядит как сумашествие
