Как понять, способен ли ты к программированию или нет? Сможешь ли ты стать среднем программистом или нет?
Врождённого таланта не существует. Программистом может стать любой.
Ну это зависит от того как ты понимаешь матан
И да, без вуза никуда
Тебя должно физиологически переть, дофамин, хуе-мое. Если между программированием и игрой в доту ты выберешь программирование, у тебя уже хорошие шансы
Всё равно же есть способности к тому или иному занятию. Либо их нет. Разве не так?
Что ты имеешь ввиду под "понимать матан"? Ну квадратное уравнение через дискриминант я умею решать, хули там, подставляешь цифры в формулу и решаешь.
Мне кажется это от привычки зависит, чем меньше играешь в доту, тем меньше от неё прёт и со временем совсем забываешь, что такое видеоигры.
>Мне кажется это от привычки зависит
Нет, это зависит от предрасположенности. Программисту скучны развлечения большей части "простых людей", типа футбола и доты, а программирование наоборот интересно.
> Программисту скучны развлечения большей части "простых людей", типа футбола и доты,
Ух, да ладно тебе, полно геймеров сред ITшников. Думаю и увлечённым спортом тоже полно. Ну я понял твою мысль.
Есть очень хороший способ понять, способен ли ты к программированию.
Ответь на вопрос - интересно ли тебе ебаться с пекарней, а не только двачевать на ней и в игры играть?
Да - то достаточно, нет - то нахуй иди
Ответь на вопрос - интересно ли тебе ебаться с пекарней, а не только двачевать на ней и в игры играть?
Да - то достаточно, нет - то нахуй иди
Способности можно развить. В каких-то случаях это сделать легче, в каких-то - тяжелее. Зависит от отношения ко всему. Я вот когда-то в шкалке вообще не мог в матешу, и примерно тогда сел за программирование, и у меня тоже нихуя не получалось. Затем я такой "бля, надо учиться" и начал дрочить примеры, сначала простые, затем сложнее, а затем вообще начал знать её лучше всех в классе. И то, как матеша влияла на моё мышление, подталкивало меня к пониманию программирования.
Да, матешу можно не использовать, но если ты её осилил, то и программирование осилишь, они требуют похожего мышления.
И кто ты сейчас? Синьор помидор?
Джавист ебучий. До помидора мне пока далеко.
Java or javascript?
А лет сколько? Вышка есть по специальности?
Java. 22. Учусь в магистратуре. Не советую.
Чего не советуешь? Ты по IT специальности учишься или как?
Да, IT. Магу не советую, но от вуза зависит. Бакалавр норм, можно подчерпнуть что-нибудь полезное. А можно и самому выучить.
>полно геймеров сред ITшников
Ага, как же. Геймер это ничуть не лучше алкаша или игромана в азартные игры
Как и программист в общем-то
Нельзя одновременно быть программистом и геймером
Обоссали тебе лицо всей нвидией
>маняфантазии
Уроки сделал?
В девятом классе перестал их делать. Что было больше 20 лет назад.
>Магу не советую
Двачую. Тоже в магистратуру не пошёл, так как там помимо самой учёбы нужно помогать преподам принимать лабы по информатике (учебная практика), писать статейки в вузовский журнальчик и ещё успевать работать когда-то. Нахуй такое. Это ещё не самый говновуз был.
> Геймер это ничуть не лучше алкаша или игромана в азартные игры
Я не сказал, что это хорошо, я сказал, что довольно много, особенно среди студентов. С возрастом может и завязывают с играми.
Зато программист может быть алкашом.
Очень сомневаюсь, что можно быть алкашом и хорошим программистом. Алкоголь мозги убивает очень даже.
А кто сказал - хорошим? Сидит в мрачной конторе, где вечно накурено и темно, пишет несколько строчек в день на крестах, возвращается домой, съебавшись с работы пораньше, садится на сломанный диван и нажирается в одиночку.
>пишет несколько строчек в день на крестах,
Думаю, что такого продуктивного программиста быстро погонят ссаными тряпками.
В вопросе чувствуется программерское высокомерие, которое однако не имеет под собой ни капли оснований.
Стать программистом может стать абсолютно любой. 20 лет назад диды не могли освоить компьютер, а школота ощущала своё превосходство ввиду способности переустановить винду и создать файл ексель на рабочем столе. Но сейчас в дидов превратились люди другого поколения, и всё поменялось.
Придумывать сложные и эффективные алгоритмы смогут не многие, но только это к программированию никакого отношения не имеет. Большинство крутых постоянно используемых сегодня алгоритмов, начиная от сортировок, заканчивая нейронками и МКЭ, придумывали в середине прошлого века на листочке с карандашом.
А вот формошлёпить вебмакакой - это и есть подлинное программирование на сегодня, и здесь сильный ум не только не нужен, но даже скорее не желателен.
>Придумывать сложные и эффективные алгоритмы смогут не многие, но только это к программированию никакого отношения не имеет.
Да ладно? Как так то?
Способен к этому говну любой. Другое дело получаешь ли ты от этого удовольствие. Я вот осознал что не получаю и когда осознал пиздец как тяжело стало работать, каждый новый проект что мне дают я осознанно пытаюсь сделать максимально хуево, чтобы меня пидорнули, комментарии стал писать в духе: "Сам догадайся, пидор", "Эта хуйня делает такую хуйю что ты охуеешь от всей этой хуйни"; на архитектуру стал забивать, на все Dry, Kiss, именовать константы? - поешь магических чисел, пидрила. Нужно похожую логику реализовать? Копипастним из другого участка кода и минимально изменим. Уже полгода так живу, но меня почему-то не хотят увольнять. Видимо самому придется увольняться.
Двачую. У меня только одна игра на компе, и это ck2 со всеми длц. Играю в неё раза 2 в неделю по 2-3 часа. Больше игорей нет, не тянет даже. Сижу пишу даунский говнопроект, коммичу в опенсоус, хожу на работу... Друзей нет.
Вы с филосовского факультета пожаловали?
>Способен к этому говну любой
Ты хотел сказать, что на говно, которым ты занимаешься способен любой? Ты очень самокритичен.
> Вы с филосовского факультета пожаловали?
Да это скорее психология. Философы бы начали про бытие в ничто, про вещь в себе...
> Ты хотел сказать, что на говно, которым ты занимаешься способен любой
Я хотел сказать ровно то что сказал. Программировать может абсолютно любой, хватило бы усидчивости учиться и практиковаться. Там абсолютно ничего сложного нет. И да, сейчас я саботирую рабочий процесс, потому что это чет пиздец заебало.
>Программировать может абсолютно любой
Ты скозал?
Если мы говорим про здоровых людей, которые смогли закончить школу и получить аттестат, то так говорю не только я, а суровая статистика. Художники делают игры, причем самолично, музыканты пишут плагины для своих лупсов, аниматоры скрипты и шейдеры, одни двачеры годами на должность джуна устроиться не могут.
У меня есть знакомые с аттестатом, которые производную найти не могут, а ты - программирование. Один из трех в лучшем случае может, а то и один из десяти. Ты видимо слишком давно учился в школе и закопался в своем манямирке, средний человек глупее, чем ты думаешь
с
> которые производную найти не могут,
Так это обычно большинству нафиг не надо. Но при желании, если человеку объяснить, что это такое и как её искать, то он разберётся.
К тому же, хули производную искать, она там по таблице находится. Но можно и самому вывести.
Не хочет != не может.
>Так это обычно большинству нафиг не надо
Вот такая загадка. Разбираться в дорогих тачках или биографии спортсменов большинству надо, а производную находить - нет. А меньшинству интереснее находить производные. При чем смысл действий примерно одинаково бесполезный, большинству, опять же, производные в жизни не понадобятся так же, как и дорогие тачки. Однако все равно у людей есть внутренние предпочтения.
>Но при желании, если человеку объяснить, что это такое и как её искать, то он разберётся.
Или нет
>Или нет
Т.е. если ты можешь понять, что такое производная, то и программировать ты сможешь?
> Однако все равно у людей есть внутренние предпочтения.
Ну вот именно, что это предпочтения. При желании любитель тачек и производную осилит, если это будет жизненно необходимо.
Программирование это сложная инженерная отрасль, и сейчас стало только сложнее. Очень много требуется знать, чтобы программировать нормально.
Надо уметь мыслить совсем другим образом.
Ты путаешь с другим. Сейчас многие вещи можно реализовать без программирования, просто в каком-нибудь визуальном редакторе или настраивая параметры какой-нибудь проги. Или с каким-то очень ограниченным программированием.
Если не сможешь, на крайний случай всегда есть жс и питон.
>Сейчас многие вещи можно реализовать без программирования, просто в каком-нибудь визуальном редакторе или настраивая параметры какой-нибудь проги.
это называется microsoft excel
https://www.youtube.com/watch?v=fjs2gPa5sD0
test dot mensa dot no
IQ = 80
https://youtu.be/zRphm3RSo-A?t=304
Можно толковать пикчу двояко. Можно сделать вывод, что есть какой-то пороговый уровень интеллекта чтобы заниматься той или иной деятельностью. Можно сделать другой вывод: чем больше ништяков дает профессия, тем больше людей пытается в нее попасть, тем больше в ней будет умных людей и тем сложнее не очень умному человеку выдержать конкуренцию.
Следовательно не правы. Даже если человек с iq 80 теоретически может справиться с работой программиста, это не имеет значения, пока на его место претендуют люди с iq от 110, способные делать ту же работу быстрее и качественнее.
Следовательно не правы. Даже если человек с iq 80 теоретически может справиться с работой программиста, это не имеет значения, пока на его место претендуют люди с iq от 110, способные делать ту же работу быстрее и качественнее.
А если IQ 110, то это вполне неплохо для кодинга?
Ты даже английский не можешь осилить, олух -
Все уже разжевано, лол.
> абсолютно любой
> художники, музыканты, аниматоры
Во-первых, далеко не все это делают, а те у кого хватило мозгов это усвоить. Во-вторых, если человек смог стать художником или аниматором, скорее всего, способностей у него поболее будет, чем у рандомного таксиста или бармена.
>музыканты пишут плагины для своих лупсов
Это пиздец какая редкость. Говорю, как студент-программист и электронный музыкант одновременно.
Нет никаких препятствий стать тем, кем хочешь.
Ключевое - а достаточно ли тебе это интересно, что бы годы у тебя ничего не получалось, а потом поперло?
Ключевое - а достаточно ли тебе это интересно, что бы годы у тебя ничего не получалось, а потом поперло?
забавно, что все пишут одно и то же
Если уж давить отписавшихся здесь шизов не качеством постов, то хотя бы количеством.
Потому что так оно, блядь и есть. Программирование не требует выдающегося интеллекта, программирование не требует творческого мышления, программирование не требует еще каких-то выдающихся способностей, достаточно усидчивости и желания.
Так можно про любую творческую деятельность сказать
Ну да, всё так.
Программирование не является творческой деятельностью, в том смысле, в котором обычно это понимают. Это чисто инженерная залупа. Выучи основы, выучи язык, освой инструменты и все, ты уже стал программистом, потому что чтобы там не пиздели всякие пидорасы, все что от тебя требуется - решать поставленные задачи в соответствии с требованиями, можешь ебашить goto, можешь в одном файле 100к строк писать, можешь использовать переменные вида: hui, zalupa, pizda, можешь вообще на ассемблере кодить, пока ты выполняешь задачи в срок и оно у клиента работает - тебе слова не скажут, побухтят, пообсуждают в курилке, но ничего не станет с тобой; Попробуй так же с рисованием, там сразу начнется: Ой, композиция не та, ой, чет мне цветовая палитра не нравится; ой, у тебя все время одно лицо; ой, чет-то мрачно как-то; ой, души, блядь, нет.
Программирование - творческое.
Вы описываете уровень техника, после колледжа. Закодить по ТЗ, получить зарплату.
А инженер - человек с высшим образованием, в его ответственность входит разработка новых алгоритмов, подходов, построение архитектуры. Здесь без творческого начала никуда.
> Программирование не является творческой деятельностью, в том смысле, в котором обычно это понимают.
А в каком? Раз это на код распространяется понятия интеллектуальной собственности, авторского права и прочая хуйня, то всё же творческая, не?
>Программирование не является творческой деятельностью, в том смысле, в котором обычно это понимают. Это чисто инженерная залупа
Тупой дилетант высказал свое мнение и о программировании, и об инженерии. Нет творчества нихуя. То ли дело портретисты на арбате за 1000 рублей - те творцы ниибаца.
> портретисты на арбате за 1000 рублей
Раз на то пошло, фрилансеры со своими вёрсткой, вордпрессом и битриксом недалеко от них ушли.
Да, блядь. Нет в программировании и инженерии творчества. Ни капли. Унылая залупа, для таких же унылых задротов без фантазии.
Откуда тебе знать?
10 лет опыта работы. Вполне успел распробовать вкус залупы.
Я смог бы перевести, если бы это был текст. На слух ещё пока плохо воспрнимаю английский.
Что там, расскажи?
Инженером?
Инженером-программистом, ныне ведущим. Вот.
А мне норм.
Попробуй в r&d в большую компанию. Если мозгов хватит.
Ещё в исследовательский институт было славно, но в Рашке загнешься с голоду, а в иностранных даже гению сложно пробиться.
Там творчество в чистом виде.
>интересно ли тебе ебаться с пекарней
Ну это сисадмин уже.
>Потому что так оно, блядь и есть
Да. Вот бы ещё к екселю штатно подкрутили нормальный язык вместо VBA.
>разработка новых алгоритмов
И где все те новые алгоритмы? Ну и алгоритмы ближе к математике. На сегодняшний день среднестатистический прогер ближе к столяру. Но даже если оно и правда такое все творческое - что с того? Что это меняет? Придумать сказку может любой человек. Или любой здоровый, может какие умственно отсталые не справятся в силу ограничений развития (я сейчас про серьезные болезни, если что). И это уже тоже творчество. Это не что-то волшебное. Кодить также может почти любой. Кодить хорошо - чуть сложнее, но не намного. Чтобы кодить что-то сложное, нужно уже разбираться в этом самом чем-то сложном, но программирование от этого сложнее не становится. А то, что ты вероятно сочтешь сложным, скорее всего будет математикой. И подавляющее большинство с ней не столкнется
"Новый алгоритм" не обязательно общий и широко применимый. Это может быть какой-то нетривиальный и узкоприменимый код, решающий проблемы из бизнес-логики, которые в лоб не решаются. Такое пишется ежедневно. И это тоже вполне себе новые алгоритмы.
мимо
>Такое пишется ежедневно.
Нормальные алгоритмы писали в 80-90-х на сях, и даже тогда - штучно.
А в 2к20 пишут тупое говно миллионами тонн. Железо быстрее - софт медленнее.
>среднестатистический прогер ближе к столяру
Так и есть. Во всём мире прогеров готовят на курсах в ПТУ. Рынок требует миллионы формошлёпов. А в R&D по прежнему штучно набирают китайцев и бывших совков с PhD в физ-матах. И да, код этих ребят, если они его вообще пишут, никогда не прошел бы ревью. Но это и не надо. Имплементировать будут сотни макак.
Возможно в чем ты прав.
Хотя у меня в школьные годы, лет 6 назад, был довольно говно пк и норм игры он не тянул. Вообще мало что тянул. И я от скуки пытался себя развлечь без игр. Пробовал моделинг в синема4д, анимации во флеше делать, музыку в петлях писать. И со временем добрался до проги. Тогда это был прям детский восторг. Хотел скорее придти из школы чтобы сесть за комп и что то изучить с программирования. С огромным удовольствием читал книги.
Но потом у меня появился комп помощнее, да и я к тому времени успел на время забить на прогу и начать немного социоблядствовать. И хоть я для себя выбрал что буду прогером, продолжил учить что то интенсивно я уже после школы, перед поступлением в универ. И даже сейчас довольно сложно бывает что то делать, хочется поиграть. Сейчас уже отношусь почти как к работе, хоть ещё и не работал.
Я веду к тому, что ещё может зависеть от обстоятельств, которые будут тебя форсить делать что то.
мимо этот
мимо этот
Ты скозал?
Нытьё старперов "раньше было лучше".
>пук, сереньк
К компу мамка только в выходные подпускает?
кодомакака <> программист
/THREAD
Все правильно, причем между ними даже не столько интеллектуальное, сколько классовое различие, что гораздо важнее. Кодомакака зарабатывает 300к в наносекунду, клепая сайтики, а программист дрочит аппликативные функторы в НИИХУЯ за 20к/мес.
Программист - это тот, кто пишет код. Всё. Не больше, ни меньше.
А все ваши манясуждения про "настоящих программистов" - хуита.
Не отменяет того, что программисты между собой не равны.
Прикольные верования.
Вот и не надо говорить, что кодомакаки - не программисты.
А не надо обижаться как маленький на всякую хуйню.
Просто надо называть вещи своими именами, иначе начинается хуита типа "особые дети", "боди-позитивные" и "цветные".
>надо называть вещи своими именами
Я именно так и делаю!
Нет! Старик не перестаёт быть стариком из-за того, что его называют "пожилым" или "старшего/преклонного возраста"!
Программист не перестаёт быть программистом оттого что я его называю кодомакакой.
Да, всё верно!
Ну вот, видишь. Это ж я так, любя.
>способные делать ту же работу быстрее и качественнее
>имплаинг других факторов нет
Т.е. если чувак с 80 iq будет требовать вполовину меньшего оклада, то ему всё равно нихуя не светит? Сомнительно.
То, что умный выдаёт больше человеко-часов за час (кстати опять сомнительно, по тому же питерсону имеет значение ещё и "добрововестность") это конечно круто, то работодателя интересует не только некоторый порог качества, но и соотношение качества и цены.
Если мне будут забесплатно кодить, я готов смириться с тем, что это будут не гении.
>то работодателя интересует не только некоторый порог качества, но и соотношение качества и цены.
>Если мне будут забесплатно кодить, я готов смириться с тем, что это будут не гении.
Блин, неужели вы реально думаете, что кодить это примерно как еду готовить? Ну типа можно хорошо, можно плохо, можно быстро готовить, можно медленно, но в итоге какая-то еда будет.
Такой подход к программированию не работает совсем. Код завязан друг на друге, и чем больше код, тем сложнее взаимосвязи. Слабый чувак может сможет что-нибудь примитивное написать, но не сможет ни разобраться в логике большого и сложного, ни сам что-либо спроектировать. А если и сможет, то получится кривое говно, которое потом будет проще переписать, чем использовать.
>Хотя у меня в школьные годы, лет 6 назад, был довольно говно пк и норм игры он не тянул
У меня был такой знакомый, они с братом на 486 пеке (или уже пентиум был?) играли в дум (игру десятилетней давности на тот момент), в фоллаут, в героев, да дохуя чего. А программировать вот не начали что-то.
Давай, расскажи программистам как программировать
Так работодатели так и думают. Мне даж дающие тз признавались что нихуя не понимают как вообще у нас там что то работает лол.
>1603533
> Блин, неужели вы реально думаете, что кодить это примерно как еду готовить? Ну типа можно хорошо, можно плохо, можно быстро готовить, можно медленно, но в итоге какая-то еда будет.
Так и есть. Можно за вечер сделать хардкодингом, можно ебаться месяц закладывая всякую хуйню на будущее которая еще и может не пригодиться. И решение о том как писать делается из оплаты + изначальных требований. Няша, думаешь какому-нибудь Васе Залупину, продающему дилдаки и желающему начать продажу онлайн, нужен проект со сложно инфраструктурой, расширяемостью и т.д.? Ему, блин, хочется перестать тратить деньги на обычный магазин и просто снимать склад, рассылая дилдаки почтой, экономя на сотрудниках, ему до пизды как там твоя реализация приема заказов и т.д. будет реализована, вот бюджет: 5к рублей, делай. Будешь жестко по SOLID? Я не думаю. Даже хороший программист для такой задачи и за такие деньги наговнокодит, получит 5к и съебется в закат, что там дальше с магазином дилдаков будет - забота Васи Залупина.
И да, сложные взаимосвязи в основной ветке нормального проекта, это признак того, что проект куда-то не туда свернул и нужно срочно рефакторингом заниматься.
> Блин, неужели вы реально думаете, что кодить это примерно как еду готовить? Ну типа можно хорошо, можно плохо, можно быстро готовить, можно медленно, но в итоге какая-то еда будет.
Так и есть. Можно за вечер сделать хардкодингом, можно ебаться месяц закладывая всякую хуйню на будущее которая еще и может не пригодиться. И решение о том как писать делается из оплаты + изначальных требований. Няша, думаешь какому-нибудь Васе Залупину, продающему дилдаки и желающему начать продажу онлайн, нужен проект со сложно инфраструктурой, расширяемостью и т.д.? Ему, блин, хочется перестать тратить деньги на обычный магазин и просто снимать склад, рассылая дилдаки почтой, экономя на сотрудниках, ему до пизды как там твоя реализация приема заказов и т.д. будет реализована, вот бюджет: 5к рублей, делай. Будешь жестко по SOLID? Я не думаю. Даже хороший программист для такой задачи и за такие деньги наговнокодит, получит 5к и съебется в закат, что там дальше с магазином дилдаков будет - забота Васи Залупина.
И да, сложные взаимосвязи в основной ветке нормального проекта, это признак того, что проект куда-то не туда свернул и нужно срочно рефакторингом заниматься.
Как же бесит, что пост нельзя удалить
Короче, это
сюда
Короче, это
сюда
>Можно за вечер сделать хардкодингом, можно ебаться месяц закладывая всякую хуйню на будущее
Максимально двачую.
Тут всё зависит от слова понять. Можно думать что всё понял, примерчики там решать, теоремы с доказательствами знать. А попадёшь к суровому преподу и он быстро тебе пояснит что ничего ты не понял и вообще червь с двумя извилинами. Один мой одногруппник с четвёрки на пятёрку хотел матан в первом семестре пересдать, хапнул два у самого сурового препода. Потом на пересдаче у не самого хапнул три
>кодомакака <> программист
При чем тут моноиды
Я недавно свой измерял, в целом выше 110. Но по отдельным параметрам ниже 100, тест Амтхауэра, пространственное мышление 90, память 98. По математическим способностям 120+, но это измеряется задачками из учебника 5 класса и это реально ничего не говорит скажем о способности разобраться в теореме о существовании модели
Ах да, так вот, по программированию я уже больше полугода учебник изучаю, половины ещё не прочитал, так что светлое программистское будущее весьма туманно
Это инвалиды так пишут =/=
А если программирование для меня сродни игре в доту?
>Как понять, способен ли ты к программированию или нет? Сможешь ли ты стать среднем программистом или нет?
Как понять способен ли ты стать чемпионом мира по боксу? Есть только один способ. Тренироваться ни смотря ни на что. И возможно в будущем у тебя получится. Ни один чемпион мира не знал в начале, что сможет стать чемпионом. Только труд и упорство позволили им достичь этого. С программированием аналогично. Это не метафизика, тут нужно только трудолюбие и упорство.
> чемпионом мира
Нее, если сравнивать, то стать качком могут многие, но чемпионом - нет.
Я вот устроился программистом на java работать, при этом особым умом никогда не блистал. Сейчас в свободное время изучаю javascript, что не трудно, и более плотно изучаю программирование, пытаясь читать(и иногда делать) SICP, что даётся очень тяжело по понятной причине и из-за чего иногда кажется, что я занят чем-то не своим на работе и место мое где-то около общественных уборных.
Программировать так, чтобы продать это умение - не так уж трудно. В программировать хорошо само по себе - это какая-то выдумка-планка, которую каждый в меру своих комплексов задирает - все равно всех рассудит соотношение заработанных денег к удовольствию, которое человек, если повезёт, продолжает получать от рабочего процесса.
Программировать так, чтобы продать это умение - не так уж трудно. В программировать хорошо само по себе - это какая-то выдумка-планка, которую каждый в меру своих комплексов задирает - все равно всех рассудит соотношение заработанных денег к удовольствию, которое человек, если повезёт, продолжает получать от рабочего процесса.
Качки это другое. Для качка важно природная одаренность, узкая тали я бедра при широком верхе тела. И все равно последнее слово за трудом и упорством. Ли Прист при маленьком росте и не выдающихся других данных, стал Мистером Вселенная, и несколько раз был в десятке Мистер Олимпия и Арнольд Классик. Бастер Дуглас не являясь выдающимся боксером, стал первым кто победил Тайсона, да еще и нокаутом. Все благодаря труду и упорству. Никто из них вначале пути не знал, смогут они стать чемпионами или нет. Им оставалось только верить и трудиться. Если заранее не веришь и не хочешь достигать цель, то и пробовать не стоит. Нужно поставить на кон все. Только так можно победить. В программировании талант не нужен. Нужны постоянные изнурительные тренировки. Как и в спорте. И никто не знает, получится у тебя или нет. Чтобы это узнать нужно пробовать. Но только так, чтобы быть готовым идти до конца, а не бросить при первой же трудности. Все в жизни достигается с помощью борьбы.
Людей двадцать пять лет жизни кормят родители, что ты вообще пытаешься им донести?
Поверь, есть люди с большим IQ, но в силу лени, и самонадеянности, они ничего не могут достичь. У них нет нужды как бы, они думают, что все уже получили в этой жизни, ведь они умные, у них высокий интеллект. Таких всегда обходят середнячки-трудяги. Я это знаю по себе. У меня IQ 130, но из-за чувства гордости и лени, мне все сложно дается. Хотя могу освоить любую профессию из списка. Но вот мотивации нет. Приходится себя пинать постоянно.
Я короче тоже проходил тест iq, но в конце попросили отправить смс, а это деанон, так и не узнал, какой у меня айкью.
Я оффлайн проходил.
Анон с IQ 130
По идее тест проходится на время. Поэтому лучше оффлайн проходить. У психологов можно.
пойдет?
А теперь банковский счет
Двачую.
зачем?
Если умеешь концентрироваться на задаче и не ебланить - годишься.
Короче поиграй в дарксоулс - если после сгорания ждопы не удолил - значит годишься.
Самый охуенный совет что я видел
Хуйня. Я, например, не представляю, насколько нужно быть долбоебом, чтобы сидеть в компьютерной игре усираться. ЧСХ, ИРЛ все игроки в дарксоулс мне показались не сильно упертыми людьми.
У психологов
Как такового теста ай кью нет, есть тест интеллекта, который стандартизован. Это тест Векслера, амтхаэура. По ним делают выводы о твоём интеллекте.
В Рашке традиционно используется Векслер. Он состоит из множества тестов, где математический всего лишь один, а тесты на логику из серии "найди недостающую картинку". Наравне с этим есть тест на эрудицию, т к образованность, по типу "столица того-то и того-то, сколько народу в России", правильные ответы записаны на отдельной бумажке, соответственно, они по тому, что было в СССР.
Тесты на логику элементарны. Кстати, в ваш интеллект входят так же память, внимание. Так что не советую проходить тесты у психологов. Они все не валидны. Первоначально были созданы для того, чтобы изучать отклонения мышления у шизиков,органиков и прочих, ну и неугодных списывать. Человек с низким интеллектом может прекрасно пройти текст Векслера однако не смочь осилить разложить 9-4 по формуле сокращённого умножения а квадрат - б квадрат
Двачую, знаю одного чела, любящего задротить всякие хардкорные игры типа этой, при этом когда он пытается вкатиться в кодинг, надолго его усидчивости не хватает.
И кем он работает?
Хуйня какая-то, я так и не понял, что-то с администрированием, но не админ, лол.
Мало, pr минимум 160iq
По статистике у полиглотов знающих 5+ языков iq от 150
В программировании ты обязан знать хотя бы html css bash javascript c sql nosql
Уже не подходишь
Мотивация и некоторый интерес. Можно быть совсем отбитым идиотом, но работать и получать хорошие бабки. У меня некоторые дружбаны так сеньорами устроились чисто на интересе, хотя не знают всяких простых вещей вроде регулярок, как юнит тесты писать, как верстать ( ну про тех, что фронты) и тд
херня этот ваш айкью. у меня меньше 120. знаю и работаю за деньгу:
С++/С# из промышленного стенка (фриланс)
php/sql/html/css/js/ts из веба (фриланс)
basic(офис)
Ээээ, слыш ты, пёрсон оф калар, не гони на джаваскрипт...
IQ это одна из самых хуёвых мерок интеллекта.
Для того чтоб увидеть разницу между 80 и 120 и теста не надо, там и так всё видно. А выше 115 он в принципе уже нихуя не репрезентит.
Это не так. Я сдавал тест на mensa и получил 117 пунктов, что является 87 перцентилем. Я плохо учился в школе, у меня всегда были проблемы с точными науками. Я так же плохо знаю русский язык. Гуманитарные дисциплины мне так же давались с очень большим трудом, но я все равно продолжаю делать ошибки.
Я не смог поступить в местный ВУЗ, с трудом сдал на права. И таких историй - тысячи.
По идее 117 айку это дохуя умный чувак.
"Your IQ was measured to 117, which is equivalent to the 87.1 percentile"
Хз как ты это определил.
Ты таки знаешь шо такое просентайл?
Просетнайл 87 значит что ты сдал iq тест лучше, чем 87% проходящих тест. То есть это абов эвридж.
100 - эвридж айсикью по популяции
Где-то 115 - эвридж по колледжам.
Ну хз, пчел
Следовательно, одно из трёх.
1. Ты ленивый пидорас
2. IQ тест был не точный
3. IQ тесты говнище
1. Ты ленивый пидорас
2. IQ тест был не точный
3. IQ тесты говнище
Я ничего не умею и ничего не хочу. Мои одноклассники и сокурсники всегда были лучше меня...
Я в курсе, что такое перцентиль. Я к тому, что тест показывает, что мой уровень iq выше среднего, а на самом деле я всю жизнь страдаю от того, что я тупой.
Может у тебя дислексия/дисграфия/дискалькулия/легкий аутизм.
1. Можешь ли ты читать большие тексты? Вот например насколько сложно 60 страниц худлита за раз ёбнуть? Слушаешь аудиокниги?
2. Допускаешь ли ты ошибки там, где очевидно что ты не из-за незнания допустил. Например, написал "дорага" или "перфикционизм", ну и тд? А порядок букв в слове? "коорва"?
3. Насколько плохой почерк? А память?
4. Арифметику умеешь, или хуйово?
Баш тьюринг-полный. HTML5+CSS3, говорят, тоже.
А вот насчёт JS я не уверен, там же только несколько функций, начинающихся на $, которыми можно какие-то анимации делать.
>сдавал тест на mensa
А я не могу его сдать выше, чем на 80-90, потому что каждый ответ перепроверяю, и время заканчивается.
Бля какой iq какие тесты вы о чём вообще у меня вот нет iq но это не мешает уже полгода работать в энтерпрайзе
Сук
>1. Можешь ли ты читать большие тексты? Вот например насколько сложно 60 страниц худлита за раз ёбнуть? Слушаешь аудиокниги?
Если худ. лит на русском языке, то 60 страниц читается очень легко. Если бы не тяжелое материальное положение, то читал бы художку по полдня. По работе читаю тех. литературу на английском и общаюсь текстом с коллегами. Смотрю презентации на ютубе на английском и слушаю подкасты на английском. Обычно это 30-50 минут для презентаций и от 15 минут до 1 часа для подкастов.
>2. Допускаешь ли ты ошибки там, где очевидно что ты не из-за незнания допустил. Например, написал "дорага" или "перфикционизм", ну и тд? А порядок букв в слове? "коорва"?
Скорее нет, чем да.
>3. Насколько плохой почерк? А память?
На столько хуевый, что иной раз сам не понимаю, что написал. Не вел конспектов с момента, когда выпустился из ВУЗа. Сейчас только наборный текст на компе или какие-то диаграммы, наброски в тетради.
С памятью бывают проблемы как в бытовом плане - забыл купить что-то в супермаркете, так и в работе - постоянно нужно возвращаться к какому-нибудь участку документации и т.д.
>4. Арифметику умеешь, или хуйово?
Как я уже говорил, у меня проблемы с точными науками. В детстве я даже таблицу умножения учил как стих, т.к. мне никто не объяснил как она работает, а сам я видимо был слишком туп, чтобы понять это.
В детстве я даже таблицу умножения учил как стих
Ну так типа... её так и учат. В ней, конечно, есть закономерность, но и в стихе тоже)))
Как вы эти блядские стихи то запоминали? Особенно всякие там Есенины и прочие хуеплеты. Только стихи Маяковского заебись, запоминаются сразу. а нынешний рэп уже не торт
Таблицу умножения кода забывал, пересчитывал просто и все. Типа 8х6 это 8х3х2 или (8+8+8)х2. Но бля запоминать текст, а потом парсить его в цифры это пиздец.
>Разбираться в дорогих тачках или биографии спортсменов большинству надо, а производную находить - нет.
Хуй знает еще кто из двух типов людей идиот - человек, предпочитающий такие вещи или ты, не способный понять причину выбора первых.
>Как вы эти блядские стихи то запоминали? Особенно всякие там Есенины и прочие хуеплеты.
Норм на самом деле рифмы очень хорошо мозгом паттернятся.
Вот изложение писать - это был пиздец и ненависть.
Если стих строгого типа, то и запомнить его проста. Рифма, ритм, последовательность.
Вот у викингов были пиздец сложные правила стихосложения, и есть мнения что они их как checksum использовали. Сложнее исказить что-то или синонимом заменить, поэтому передавая историю устно в стихотворной форме ты типа уменьшаешь шанс повреждения данных))))000
У меня iq 105, мне тоже все время кажется, что я тупой. Но вот еще когда в универе учил сопромат и термех, заметил, что многие люди просто как мартышки нихуя не понимают, а только запоминают и такую дикую хуйню несут. Вот реально, у меня коллега есть, даже в программирование, все время использует термин стек, стек то, стек се, а тут я его спрашиваю, а что такое стек? Сам я это прекрасно знаю, т.к на ассемблере прогал и он блять даже рассказать не может, что это, про передачу параметров тоже не понимает. Просто выучил - это типа через стэк и такое сплошь и рядом. Много раз я общался с вроде бы умными людьми и лишь блять десятая часть из них понимае то, про что рассказывает.
или еще один коллега бывший, сейчас в одном из рашко It гигантов работает, все время такую хуйню пишет, что за ним доделывать приходится, т.к. нихуя не работает. Вот он мне говорит - исключения медленные, виртуальные ф-ии медленные, а я говорю, а почему? А он опять нихуя объяснить не может и про vptr и vtable только что-то из статей с хабра читал и то не понял, про скорость ему коллега задрот рассказал и вот он это запомнил и все. Так что много людей вокруг не сильно умных которые просто где-то что-то запомнили, а по факту никакого понимания процессов у них нет.
Что касается способности к программированию, то я вообще никаких корреляций с математическими способностями не обнаружил. Со мной в группе учился один из призеров олимпиады российской и вообще было много умнейших людей, но программированием занимались только самые упоротые дауничи, а все эти победители олимпиад по матану и физике почти никогда не программировали. Только в мат. школе была пара любителей покодить, вообще среди программистов очень много туповатых людей, которые берут все усердием.
>У меня iq 105
А как ты его измерил? Тест в интернете прошел?
mensa iq test
>а тут я его спрашиваю, а что такое стек?
>а я говорю, а почему?
Тебя ебет что ли? Хули ты до своих коллег доебываешься? Я понимаю, если бы хуйню полнейшую пиздели, но это же не так. Ты же не студента на экзамене валишь. Хочешь повыебываться на собесы походи.
Знавал я такого мудака, преподом был в шараге и на позицию попал по знакомству конечно. Привык студентов чморить и на сотрудников решил позалупаться.
ЧТО ТАКОЕ КЛАСС?
@
НЕПРАВИЛЬНО
@
НЕТ
@
ПОПРОБУЙТЕ ЕЩЕ РАЗ
@
МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ
ЧТО ТАКОЕ ИНКАПСУЛЯЦИЯ
НАЗОВИТЕ ПЯТЬ ПРИНЦИПОВ ООП
А шо такое 5 принипов ООП? Солид штоле?
Кстати, почему-то везде пишут что есть 2 определения.
1. Сокрытие данных.
2. Объединение данных и методов их обработки.
Скорее правильно второе, так сокрытие даже в сихе можно сделать.
Но их четыре.
Сокрытие реализации.
Пизда, нахуй не переношу уебков, про которых анон написал.
В работе это просто пиздец полнейший, когда вроде все обсудили, все всё типа поняли, а по итогу дегениративное дерьмо пишут. Начинаешь выяснять, какого хуя блять?! Четко и ясно же все проговорили, что зачем и почему мы делаем, какие языки, технологии, паттерны используем и чего этим добиться пытаемся - сука сидят глазами хлопают, понимания принципов работы - ноль.
Если блять не понимаешь чего-то, не знаешь - так и говори - я этого не знаю, с этим не работал, нужно разобраться. Сам я именно так и делаю, когда речь идет о темах, в которых я не разбираюсь. А не сижу блять с умным видом, киваю и умные слова вкидываю.
Редко выхожу из себя, но когда с таким ебланством сталкиваюсь, аж трисет. Расстреливал бы нахуй таких
А чё такое сокрытие реализации?
Вот у меня есть файлик mamka_fucking_utils (c и h) в языке си.
Если объявить глобальную переменную в .c файле, то её нельзя получить заинклюдив заголовок.
Некоторые внутренние функции я просто не вынесу в заголовок тоже.
Это инкапсуляция или нет?
Так си ж не ООПшный язык, зачем ты в него солид пытаешь воткнуть? А в обьектном я думаю это значит, что у тебя есть стабильный публичный интерфейс, а все остальное запривачено.
Долбоебов всегда хватает, но вот так "тестировать" людей от нехуй делать это непрофессионально, а еще это признак зашкаливающего чсв. К тому же по коду все видно - вопросы в стиле уебанских собеседований нет смысла задавать.
Компетентность сотрудников не твоя забота. Не нравятся долбоебы в тиме - становись тимлидом и отсеивай таких из команды, не аппрувай пулл реквесты, комменти в код-ревью, в конце концов съебывай. Кто их нанял, тот пусть и отдувается.
Да понятно что язык не ООП. Просто принципы из ООП, по логике, должны быть свойственны только ООП. А если какой-то принцип общий для любых концепций программирование, то это не принцип ООП. Это принцип программирования вообще. Вроде DRY.
Поэтому, я щетаю что правильно говорить что инкапсуляция это объединение типов данных с методами их обработки в единый класс.
А не просто "сокрытие". Сокрывать и в си можно.
Да
https://www.youtube.com/watch?v=yNUJ3vAeyJQ
Зашел в тред заводскiх котлетчиков
@
Обоссал тред котлетчиков
@
Енджой ёр 9к гривни топ по ринку
>Просто принципы из ООП, по логике, должны быть свойственны только ООП
Хреновая у тебя логика.
Экстрим даун кодящий на сисярпе))))000000)))000)))000))))00)))000)))000)))000)))000))))))))))))00000000000)))))))))00
Как только долбоебы пиздят, что скорытие возможно даже в Си, сразу таких надо нахуй слать у их кумиру.
Если ты интроверт и с детства собирал кубики в углу, то можешь
А если в кукол играл
Ну сокрытие рили в си возможно)))
ВЫ ВСЕ ГОВНО
Data encapsulation is the mechanism of hiding the internal data of objects from the world. All interaction with the object and its data are performed through its public methods. Encapsulation allows programmers to protect the object from inconsistency.
си сложный
хуй соси
The camel has two humps
Я с 2016 года учу потихоньку. Но все кажется, что я постоянно заного учу переменные ветвление циклы массивы, будто на месте топчусь.
ебанаврот, один-в-один и у меня так было. в свободное от основной работы/бухалова/баб/прочей хуйни время дрочил потихоньку питон по паре-тройке месяцев, потом на столько же (или больше) не дрочил, потом возвращался почти к началу. И как ты и написал - за вот эти вот базовые синтаксические конструкции никуда не выходил. Только суммарно у меня это длилось больше 4х лет. Наконец устроился так, что начал сосать хуй работать на себя и когда бизнес вывел на стабильную работу, появилась куча свободного времени, и таки решил плотненько засесть за погромирование. Кароч тут главное долго не вариться в собственном соку, а найти ресурс/контору, которые тебя поведут. В общем, я оплатил подписку на джавараше, прошел половину тамошнего курса, сдал экзамены на поступление на вечерние курсы в ЕПАМ в моем городе, вот недавно они закончились, сдал экзамен на прохождение на вторую часть учебы (т.н. "Лаборатория", эмуляция настоящй работы+учеба), скоро должно начаться. В общем, анон, тут главное, что после того, как ты изучишь азы (это у тебя уже есть) - найди курсы (в идеале при какой-нить конторе), которые тебе однозначно будут говорить, что тебе дальше учить. самостоятельно запутаешься
Ли Прист сидел на жёсткой химии
В нынешних обстоятельствах тебя за зелёный чай в жопу выебут
Где может пригодиться в жизни навык нахождения производной если ты не программист или математик?
В Экселе и игры делают. Чем не язык программирования?
Какие игры, лол?
Даже вульфенштейн на Экселе делали. Прямо в 3д.
Какая прелесть
Это не эксель, а VBA. Эксель там в роли HTML для JS.
Как понять...
Ну, в вузике 80% студентов не могут решить задачи на Паскале, массивы и всё такое. Потом не могут их решить в Матлабе, задачи ведь по сути одни и те же, синтаксис разный. Эти же люди тупят по MySQL, пересдают математику, английский, да физкультуру и ту не могут осилить с одной попытки... Человек либо легко обучаемый, либо тормоз. Ты тормоз? Не ходи в науку, университет построен не для тормозов. Специальность не имеет значения, тупой нигде не осилит.
Крутые ребята идут в R&D, их один на тысячу выпускников.
Однако... я возьму на себя вольность отметить, что на твоей пикче айкью коррелирует с БАБЛОМ, которое платят в этой профессии, поэтому все умные туда и прут. Если бы больше платили дальнобоям, они шли бы нижней строкой.
Университет для тормозов, поэтому там дохуя вакантны мест, в отличии от аспирантуры, например
В каком вузике? Явно не физмат
Я в инстике учился на инженера АСУ, и всё программирование, кроме ассемблера, не мог осилить и ненавидел его люто.
Спустя пару лет после выпуска охуел, что мужики инженеры 40+ lvl получают 500$ + 50$ премии, в то время как вчерашний курьер пыхапешник сидит в офисе слушает музычку и изи получает 1000$.
Сейчас у меня лет 8 опыта разработки, поменял 2 языка, работаю тимлидом, всё заебись. В качестве хобби лет 5 тыкаю палочкой всякие лиспы-прологи-хаскели, интересуюсь различными concurrency моделями, фишечками из разных языков, как академическими, так и промышленными. Если бы мне 10 лет назад сказали, что я буду этим всем заниматься, я бы ответил что это полная хуйня и что мне такое не интересно.
Мораль проста: стартовая мотивация важна. Учить неинтересный тебе предмет на задачах оторванных от реального мира, чтоб сдать зачёт Духаст Вечаславычу, который можно купить за бутылку нормального коньяка - одно дело, учить то, за что плотять бапки, чтоб перестать сосать хуи и начать зарабатывать - другое. А там уже входишь во вкус.
Красиво сказано. Прям даже замотивировало реально. Я сам сейчас студент 3 курса на естественнонаучном факультете и вообще хз что я здесь делаю. Благодаря карантину и большему свободному времени удалось прислушаться к себе и заняться тем, что реально интересно и может приносить бабки, а не то, что из под палки сдавать нужно и профита никакого приносить не будет.
Вот поддвачну, интеллект без приложения бесполезен. Это примерно как разница между супердорогим спорткаром, стоящим без дела в гараже и обычным фордфокусом, которым его владелец постоянно пользуется. Пробег в любом случае у фордфокуса побольше будет.
Лично у меня уважение вызывает только человек, прилагающий усилия.
Мимо анон со 150 айсикью вроде по Векслеру, вовремя взялся за самообразование и вкатился в теорию ЯП и нейробиологию без хобби скучно
Кстати, бесит, когда кто-то видит чужую работу и сразу думает, что, мол, вон тот чувак умный, ему это легко дается, а сам просто сдается с первой же попытки. Нет такой вещи, как тупость, есть недостаток времени, если мозг хотя бы минимум для логики реализует.
>Нет такой вещи, как тупость
Есть, конечное же. Дебильность и кретинизм - это медицинские термины, которые как раз и описывают задержки в развитии, которые в простонародье называют тупостью.
Разница в IQ так же заметна. Особенно, когда ты сравниваешь одного человека с IQ = 80 и другого, с IQ = 150. Между ними пропасть. Первый едва сможет освоить простейшую механическую работу, где нужно повторять одно и то же действие, как в приведенном ранее примере по складыванию писем и помещение их в конверты нужных размеров.
Другой же, с легкостью освоит программу хорошего университета, получит высшее образование и сможет освоить профессию инженера, программиста, врача и т.д.
На самом деле, разница в том, за какое время человек освоит профессию. Человеку с IQ 80 не хватит времени жизни, вероятно, но вот если бы у него было достаточно времени, он профессию бы постепенно освоил. А про тех, у кого совсем все плохо (что-то вроде человеческой версии неполноты по Тьюрингу) - я про это упомянул.
Вообще, я неправильно сказал, конечно, правильнее сказать, что уровень интеллекта часто не оправдание для отказа от амбиций, например.
>Другой же, с легкостью освоит программу хорошего университета, получит высшее образование и сможет освоить профессию инженера, программиста, врача
пруф
И что дальше? Не будь у него подходящей фигуры, он максимум стал бы мутантом. Еще химию нужно уметь применять, иначе только пузо накачаешь.
Какой подходящей фигуру? Он хуярил на стимуляторах и астероидах, это может любой.
У тебя с логикой проблемы? Если бедра и талия широкие, то никакие стероиды не помогут. Будешь выглядеть как свинья с пузом. И главное, никакие стероиды не могут помочь если не трудиться до пота и крови на тренировках. О чем я собственно и писал изначально. Хоть обожрись стероидами, но если не будешь пахать, то результата не будет. Ли Прист пахал, не смотря на то, что было ясно, что никого не победит в профессионалах, потому что малыш ростом. Но он пахал, и стал призером. Все на стероидах, хочешь сказать Рони Коулмен или Шварц не были на стероидах?
ты изначально рассуждал про Качков и Чемпионов.
Качком на стероидах станет любой,да.
Опять эти истории будто от рутины кого-то прёт, себе-то хоть не ври, то программирование от которого "прёт" и то программирование которое на работе - это две разные вещи.
мне кажется это один и тот же шиз который про это пишет, если нет то мне страшно за этих людей.
1
Чемпионом нет. Я говорил, про то, что чтобы стать чемпионом нужно поставить на кон все. Никто вначале не знает станет или нет, можно узнать только начав идти до конца.
Анон,как думаешь по поводу уровня интеллекта или памяти, если изложения наоборот с легкостью давались, а всякие поэмы с трудом, даже при наличии там рифмы?
мимоанон с 130 по mensa
Детей, когда берут в музыкальный кружок, одно из первых что просят сделать, это повторить какой-то рандомный ритм, заданный педагогом. Ну, например, он в ладоши похлопает определенным тактом, а ребенок должен повторить. И если у него совсем никак не получается, то скорее всего путь ему заказан.
Ну, вот с программированием достаточно аналогичного. Что-то вроде попросить описать простыми словами алгоритм перехода через дорогу.
