>>38511
курица менялась постепенно в процессе эволюции
первая курица вылупилось из яйца не курицы, а другого животного - предка курицы
>>38513
Значит первой была курица! Древнейший философский вопрос решён, ёбанаврот!
>>38514
but it's also possible that предок курицы снёс the egg курицы
from which the first курица вылупилась
>>38511
Курица же. Баян лютый. Алсо, рака тебе за картинку.
>>38511
Они были одновременно, вложенный друг в друга интенциоморф
>>38511
я бы ответил яйцо,оно неразвито ещё.но тут сука теория о неполноте гёделя,поэтому идите нахуй,господа.
Все вы тут долбоебы.
1. Define "курица".
Курица - то, что вылупляется из яйца.
Если кто-то возразит, что курица это то, что несет яйца - он долбоеб в квадрате.
Курицей нужно родиться. Если собака вдруг снесет яйцо она не превратится от этого в курицу. Также может быть больная, дефективная курица, котороая яиц не несет, но от этого не перестает быть курицей, потому что родилась курицей, вылупившись из яйца.
ОТВЕТ: первым было яйцо, снесенное не курицей. тоже относится и к крокодилам и к динозаврам и к ящерицам и прочей яйцехуете
>>38583
все еще проще: кто-то облучил яйцо динозавра, так появилась курица
>>38603
Но ведь ты сказал тоже самое
>первым было яйцо, снесенное не курицей
Все живые существа являются паразитами, что паразитируют землю-матушку. Неважно, что появилось первым, но как дезинфицировать землю от этой дряни.
ЖИЗНЬ БЕСПОЛЕЗНА1 ЛЮДИ ВЫ НИЧТОЖЕСТВА ПОКАЙТЕСЬ11111 ИДИТЕ В А...
>>38603
Всё проще: кто-то облучил тебя и ты решил что-то тут написать.
Облучение не несёт позитивных мутаций, необучаемые!
>>38511
В этом вопросе присутствует лингвистическая неточность, которая не позволяет нормально на него ответить.
Правильный вопрос звучит так: "Что появилось раньше, курица или куриное яйцо".
Вот теперь этот вопрос решить проще простого. С этим справится даже школьник.
>Курица или яйцо?
Каким дегенератом надо быть, чтобы в 21ом веке не знать ответ? Первым было яйцо. Которое отложила не курица. Про мутации генов слышали?
>>38513
>>40316
Каким деградантом нужно быть чтобы не знать что первой была курица. Если ты сидишь в своей уютненькой комнатке многоэтажки возомнив себя мамкиным философом то это ещё не значит что ты знаешь ответы на все вопросы Вселенной, просто потому, что родители говорят что ты умненький.
Если вы не знаете то яйцу нужен уход. И каждое яйцо прежде чем там сформируется зародыш курицы нужно высидеть. И высидеть нужно не пять минут. Алсо, яйцо в дикой природе бы не выжило и явно не смогло бы существовать и развиваться существо внутри этого самого яйца. А если был древний предок который высидел яйцо, то этого предка и можно назвать курицей. Или древней курицей, тогда вопрос остаётся открытым. Мы же думаем над истоками. и кстати, а кто первый появился древняя курица(ну или предок курицы как вам удобнее) или древнее яйцо, уважаемые умники?
А вообще речь идёт не именно о такой птице как курица(если хотите читайте черепаха или яйцо), а о философии самого вопроса. Подразумевая, что либо кто то создал готовую курицу (причём скорее всего сразу целую стаю), либо вопрос утыкается в бесконечность времени тем самым говоря что ничто никогда не было создано и было всегда.
Яйцо было первым. Достаточно обратить внимание на то как происходит размножение у рептилий, а те появились раньше, чем птицы, в том числе курица.
>>40335
жопой читаешь здесь только ты, или читай все что я написал или вообще не читай (по крайней мере перед тем как отвечать)
так вот я специально для таких умников как ты написал, что суть вопроса в другом, и что если твоя любимая НЕкурица ухаживала за яйцом (за яйцом нашей будущей настоящей тру курицы) то кто тогда появился раньше: НЕкурица или яйцо НЕкурицы. А если ее яйцо высидела НЕНЕкурица то откуда появилась НЕНЕкурица и так далее.
Просто перечитай то что я написал а не первую строчку и или делай уроки. Ах да, чуть не забыл, когда читаешь главное ПОНИМАТЬ что ты читаешь, а если понять оперативки в голове не хватает, будь добр не комментируй!
Прекращайте споры.
Я ещё раз повторяю. Задача не биологическая а лингвистическая.
>>40311 - Вот ответ.
>А если ее яйцо высидела НЕНЕкурица то откуда появилась НЕНЕкурица и так далее.
И так ко все более простейшим организмам назад по эволюционному дереву, вплоть до днк (или скорее РНК), вплоть до бульона из органических веществ. Здесь кончается биология. И начинается химия и физика с ее космологией. И все упрется в сингулярность Большого взрыва за которую мы заглянуть не можем.
>>38511
Вы дибилы упоротые, хули на этой борде забыли?
Этот вопрос лишь илюстрирует один из главных вопросов философии, а именно : Что первично материя или дух?
А вы идите нахуй все, тупые выблядки. Хули забыли на этой борде? Гая фокса паблик вдохновил? Зла на вас нет, туполобые мрази
Всё заключено в первопричине и существует потенциально, и курица и яйцо, и яйцо курицы, одновременно. Тред можно закрыть, это не спор а старый скучный софизм.
Это теперь мой любимый тред.
>>40337
Ты какой-то даун или мамкин траль-фелосав. Пракурица высидела яйцо курицы, рептило-курица высидела яйцо пракурицы, яйцо рептило-курицы просто удачно попало в хорошее место и само как-то справилось, яйцо древней водной рептилии-рыбы, которая родило яйцо рептило-курицы, высидела ещё какая-то фигня, которая вылупилась из икры какой-то другой хуйни, которая получилась из мутации двух бактерий, которые получились из мутации простейших микроорганизмов, которые получились из соединения рандомых белков, которые получились из рандомных соединений углерода. Через года два вам в школе расскажут.
Но попрошу вас не забывать вот этого господина >>40311-лингвиста. Заодно дадим определение куриному яйцо - то, что родила курица, или то, в котором курица.
>>38511
>Что было первым?
яйцекур
яйцекур всегда существовал с яйцами, и рождался с ними и жил, и тян не было тогда
А почему вы не думаете о яйцах, у вас их что, нет?
Вся суть философии.
Ну, если всё замешано на кУрице, то первой появилась курица, потом что из яйца может вылупиться петух. В другом же случае яйцо, потому что яйцо всё же символизирует больше чем курица - мировое яйцо, например.
изменчивый самовоспроизводящий организм, который в процессе эволюции (с каждым рождением новой особо) менял свои свойства.
Если философ в 21-м веке до сих пор мыслит категориями материи и духа, то ему, видимо, лучше сразу убиться.
Автор треда сформулировал вопрос совершенно правильно:
>Что хочет продемонстрировать философия этим дурацким вопросом?
Что появилось первым? Ну давайте спросим у генетиков. Нам то, филисофам, какое дело?
Мой вариант ответа такой. Вопрос этот активно обсуждается потому, что этот вопрос безобиден. Он позволяет вдоволь попиздеть, корча из себя философа, и при этом не затрагивать дествительно опасных вопросов. Если заниматься, например, анализом дискурсов или исследовать работу желания, можно очень быстро столкнуться с чем-то, с чем сталкиваться очень не хочется. Поэтому мы лучше будем пиздеть про куриц или ещё какую-нибудь аналогичную херню типа материи и духа.
>Что хочет продемонстрировать философия этим дурацким вопросом?
Что появилось первым? Ну давайте спросим у генетиков. Нам то, филисофам, какое дело?
Мой вариант ответа такой. Вопрос этот активно обсуждается потому, что этот вопрос безобиден. Он позволяет вдоволь попиздеть, корча из себя философа, и при этом не затрагивать дествительно опасных вопросов. Если заниматься, например, анализом дискурсов или исследовать работу желания, можно очень быстро столкнуться с чем-то, с чем сталкиваться очень не хочется. Поэтому мы лучше будем пиздеть про куриц или ещё какую-нибудь аналогичную херню типа материи и духа.
Всё верно. Но, зачем бампать нефилософский тред на ph? Тем более, тред прошлогодний.
Так курица вылупилась из яйца.
Или я не догоняю?
Шла эта линия(Пернатых, лол) изначально они были всякими протоодноклеточными, эволюционировали в некого ящероподобного, это несло яйца, в процесси эволюции эти ящеры постепенно превращались в то что мы видим сегодня. Вот как я себе это представляю. То есть изначально было то что размножалось не с помощью яиц.
Первое яйцо возникло не от курицы. Итак, сперва был Большой Взрыв. Потом расширение Вселенной. Потом Земля. Потом первичный бульон. Потом динозавры. Потом летающие динозавры. Потом яйцо летающего динозавра. Потом мутация того что было в яйце. Потом курица. Следовательно, первой была не-курица.
П.С.это уже лютейший баянище.
Конечно же была первой курица.
Первой была протокурица.
>протокурица
протоукрица
Объясняю с медицинской/биологической точки зрения. Яйцо с амнионом, хорионом, жеточным мешком и прочими зародышевыми органами выросло из зиготы и генетически идентично будущему цыпленку, а не курице-несушке.
Поэтому, с т. зр. современной науки яйцо - это и есть курица на раннем этапе онтогенеза. А значит... вопрос "курица или яйцо" попросту некорректен.
На пикче зародышевые органы человека, но суть та же:
http://vmede.org/sait/content/Akusherstvo_lec_str_2009/3_files/mb4_006.jpeg
Уже давно ответили что вероятность появления первой курицы как результата эволюции реальнее, чем яйца как такового.
Что было первым?
Первое яйцо не могло появиться без курицы. Первая курица высрала первое яйцо. Значит первая курица не появилась из первого яйца. Если первая курица была вылуплена не из яйца, то как же возникла первая курица?
Что хочет продемонстрировать философия этим дурацким вопросом?