Шизик, только два дня назад статья научная вышла, доказывающая что луна - не часть земли, это МИФ.
Скинь пруф. А пока что шизик ты.
Почему когда с Земли смотришь на Луну и на Солнце - они кажутся одного размера?
Ответь на этот вопрос - остальные отпадут сами собой
>Почему когда с Земли смотришь на Луну и на Солнце - они кажутся одного размера?
Почему?
Ну тип земля на самом деле плоская и это просто фонари горят))))))
полюбому это чмо это имеет ввиду
Всё правда.
Ученые-моченые, это опять ты?
Кто? Тот кто трахал твою мать?
ПРОЕКЦИЯ
Р
О
Е
К
Ц
И
Я
Потому что отношение расстояний и размеров примерно одинаковое.
Ты же можешь с телескопа за ней наблюдать?
Для чего?
>кажутся
>То есть, просто так случайно был собран планетарный объект повернутый к земле одной стороной, без возможности увидить другую?
>Самое главное - если нечто ультра огромное ударило в землю, то где место удара?
Очень близко к земле, на прото луну что тогда, что сейчас действуют приливные силы. Явление весьма частое во вселенной. Она, кстати, от нас по спирали улетает на 2см в год
Ты чо сука, ты чо?! Может ты еще и к американцам на луне придираться начнёшь?! Жри что дают и не вякай.
Так ты на вопросы-то ответишь? Причем тут приливные силы. 2 см в год как-то маловато для такого объекта.
Кто сука? Ты сука.
Жри мой кал, а потом отвечай на вопросы.
>То есть, все образовалось ровно 4.6 млрд лет назад. И в тот же момент врезалось друг в друга? Причем объект размером с марс вообще не оставил следов.
Ну да. На заре формирования солнечной системы, наша звезда могла иметь куда больше спутников, чем сейчас. Пока там устаканились орбиты, пока половина тел распердолилось друг о друга.
>Самое главное - если нечто ультра огромное ударило в землю, то где место удара?
Подумай что из себя представляла земля в тот момент. И без того ещё не остывшее тело, вдруг получает мощный пиздюль, расплавляется напрочь и заново начинает остывать. Под действием гравитации принимает опять около сферическую форму.
>Почему на всех кадрах луны есть кратеры, но почему на земле нет таких кратеров?
Тому що на земле есть атмосфера и тектоническое движение плит. Все следы давно раздуты ветрами и смыто водой, на луне же, что ёбнулось 4 млрд. лет назад, то так там и валяется
Приливные силы это не в контексте прилива океанов ёпт. Гравитационный захват мля. Луна слишком близко оказалась и земля не дала ей раскрутиться. Вон, Плутон и Харон точно так же крутятся
А почему вообще такие кратеры огромные на стороне, обращенной к Земле? Мы её с Земли бомбили когда-то?
Ты щас сам кал жрать будешь, пёс. За тобой уже выехали люди в черном.
>могла
Надо пруфов, а не теорий. Тут не ясно, что было тысячу лет, а как-то знают, что было 4.6 млрд нет назад.
>Подумай что из себя представляла земля в тот момент. И без того ещё не остывшее тело, вдруг получает мощный пиздюль, расплавляется напрочь и заново начинает остывать. Под действием гравитации принимает опять около сферическую форму.
Да, вот это логично.
>Тому що на земле есть атмосфера и тектоническое движение плит. Все следы давно раздуты ветрами и смыто водой, на луне же, что ёбнулось 4 млрд. лет назад, то так там и валяется
Тоже логично. Но ты же понимаешь, что объект с марс должен был пол земли перехуярить. Но она идеально ровненькая, судя по кадрам наса.
Ветрами и водой можно смыть такой след?
>Как происходила датировка?
А что именно тебя смущает собственно? Есть же разные методы определения, тот же радиоуглеродный анализ. Исследуют изотопы с известным временем полураспада и по кол-ву оставшегося говна +/- определяют возраст. К тому же есть примеры формирования аналогичных молодых систем. Всё познаётся в сравнении
А что именно тебя смущает собственно? Есть же разные методы определения, тот же радиоуглеродный анализ. Исследуют изотопы с известным временем полураспада и по кол-ву оставшегося говна +/- определяют возраст. К тому же есть примеры формирования аналогичных молодых систем. Всё познаётся в сравнении
Так другую сторону и не видно.
Не доедут. А ты стрелку метнул - хуйца соснул калового.
4.6 млрд лет назад.
Не ясно, что было тысячу лет назад.
>Так другую сторону и не видно.
И что это меняет? На другую-то и метеориты из космоса прилетать могли.
Так мы не можем ее увидить и проверить.
Что проверить?
>Надо пруфов, а не теорий. Тут не ясно, что было тысячу лет, а как-то знают, что было 4.6 млрд нет назад.
Ну какие ты можешь пруфы получить из прошлого? Всё это узнаётся из косвенных признаков и статистических данных из наблюдений за другими звёздами. Солнце не уникальная звезда с планетами, много у каких звёзд есть свои спутники. Астрономы изучают такие протопланетные диски в молодых системах и могут получить представление как это было у нас миллиарды лет назад. Законы небесной механики везде одинаковы
>объект с марс должен был пол земли перехуярить
Вообще-то он не впендюрился лоб в лоб, а прошёл по касательной, только его разорвало на части, ибо мал в сравнении с землёй, а мы этот удар пережили. Возьми ту же Луну, на ней есть ударные кратеры под две с половиной тысячи километров
Как выглядит луна с той стороны.
Не водой и ветром, а гравитацией и вращением.
Объясняю - ты ёбаный шизоид, иди лечись, сука, блядь.
Но мой вопрос был не в этом.
Есть очень устойчивые изотопы. Не разделяю твой скептецизм.
>Почему на всех кадрах луны есть кратеры, но почему на земле нет таких кратеров?
А океан чем не кратер тебе блядь?
>Ну какие ты можешь пруфы получить из прошлого?
Мифологии, религии и прочее.
Как шумеры смогли рассчитать все так, что современная наса использует вавилонские календари для расчетов. А рим спиздил календарь и сейчас мир использует грегорианский календарь.
Читай Глубинную книгу Пятибрата. А не трать время, задавая вопросы в пустоту.
>сука
>блядь
>у ряяя
Сосать, чмо. Сосать.
Изопопы, лол. Сам то видел их когда нибудь? Алсо, то что они сейчас в данную минуту устойчивы - не значит что так было всегда. Тем более, несколько миллиардов лет назад.
Дауненок, пиздуй в зогач
>Но ты же понимаешь, что объект с марс должен был пол земли перехуярить. Но она идеально ровненькая, судя по кадрам наса.
Долбоеб, у тебя 5% мирового океана исследовано, про исследование формы дна и речи быть не может.
Ио вон, рвёт на части гравитацией, а кратеры всё ещё не замылились, хотя свою лепту внесли конечно же. А добавь сюда атмосферу и наличие воды (она кстати и вызывает движение литосферы) и не найдёшь особых следов
Ххааха. Ты представляешь какая должна была быть глубина, если брать океан за кратер?
>Глубинную книгу Пятибрата
Медийная хуета. Но я в эту сторону и намекаю.
ХВАТИТ КОРМИТЬ ЭТОГО ПИДАРАСА
Двачую. Всё так. Человечество тупеет, а не умнеет.
САЖА САЖА САЖА
> 2 см в год как-то маловато для такого объекта.
Астрофизик в треде, всем в радиотелескоп. Ты тупое животное.
Мой хуй пизднул тебе за щеку, сопляк.
А космос весь исследован, ученые знают, что было 4.6 млрд лет назад. Ряя.
>пук
>повернутый к земле одной стороной, без возможности увидить другую?
Эта хуйня называется "приливный захват". Механику не объясню, так как в школе физику прогуливал. Но суть такова, что энергия вращения луны постепенно расходовалась на приливы на Земле, в итоге установился вот такой вот режим их совместного вращения, когда оборот вокруг оси совпадает с оборотом вокруг Земли.
Та же хуйня случится с любым спутником любого тела, имеющего гидро или атмосферу. Например спутники Марса вращаются точно так же, всегда одной стороной к нему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение
Я шуер
> Та же хуйня случится с любым спутником любого тела, имеющего гидро или атмосферу. Например спутники Марса вращаются точно так же, всегда одной стороной к нему.
Докажи.
>шумерской мифологией
А чё говорит об этом бумерская мифология? Про зумеров знаю, эти ебанашки в плоскую землю вообще верят. А у бумеров там чё?
Почему треды плоской земли все?
Ну погугли, хуле.
Ты, как бы смешно это не звучало, глупое дитя звёзд. В твоём организме есть те элементы, которые были выкованы в горниле звезды. Солнце это звезда лишь второго поколения. До него на этом месте было совершенно другая. И все элементы, оставшиеся нам в наследство от звезды первого поколения существуют в неизменном виде от начала своего сотворения. Схуяли им вдруг разваливаться на части?
Ты за счет их успехов сейчас считать и писать умеешь.
Не стоит вскрывать эту тему.
Шизик, за 4 млрд лет не останется никаких кратеров, это тебе не луна, это планета с атмосферой, водой, горячим ядром и движениями тектонических плит, которые сука уже по 20 раз успели вокруг обернуться.
Какой кратер нахуй?
Окей, а чё по поводу появления луны то они говорят?
Ну ты еблан, маня.
Какая блять вода и атмосфера 4 млрд лет назад.
Я бля не учёный, но пользуюсь логикой, поэтому мои высеры на истину не претендуют
> >Теория утверждает, что Луна возникла 4,6 млрд лет назад после столкновения Земли с гипотетическим небесным телом, получившим название Тейа[62][63].
> Как происходила датировка?
Анализ почвы или как там эта хуита называется на луне
> >Удар пришёлся не по центру, а под углом (почти по касательной). В результате большая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту.
> Для тех, кто знаком с шумерской мифологией это и так понятно.
Я не знаком, и не нашел нихуя, читал только про Сина (Нанна) и всё но мифологию я не считаю авторитетом. Удар пришелся по касательной, (см. Рилпик) поэтому ищем следы и натыкаемся на Тихий океан.
> Самое главное - если нечто ультра огромное ударило в землю, то где место удара?
Не ультра огромное, хотя я не знаю, что для тебя ультра огромное если бы космическое тело было в один размер с землёй, то землю бы нихуёво пидарнуло, она бы покинула орбиту
> >Протопланета Тейя «содрала» с Земли каменную оболочку, которую впоследствии присоединила к себе. Железные ядра планет остались нетронутыми. В противном случае, при прямом столкновении, планеты могли полностью разрушиться или Земля вобрала бы в себя железное ядро Тейи[источник не указан 1224 дня].
> Где следы этой протопланеты и вообще всей катастрофы?
Съебались
> Почему на всех кадрах луны есть кратеры, но почему на земле нет таких кратеров? Глянь на пик, есть на земле хотя бы одно такое место?
Кратеры оставляют метеориты, которые падают на поверхность. На земле их нет, потому что большинство метеоритов сгорают в атмосфере.
Бог луны там был. Перевалочная база для перенаправления ресурсам богам. Да дословно.
>Медийная хуета. Но я в эту сторону и намекаю.
Какая ещё медийная? Читай книгу а дальше развивайся духовно в этом направление, через глубинное изучение поднятых вопросов в книге. Хотя бы начни еду делить и отличать на пригодную в пищу или нет. А не быть людоедом, поглащая всякие hek 293. Понять как устроена гормональная система. Кислотно щелочной баланс. Бошку свою от излучений прикрой. От слизи и грибка избавься. Посиди на грибковой диете 2 недели. Ты ведь знаешь от чего "умирают" деревья? От того когда полностью поражены грибком. Вот и думай.
Океан притягивается гравитацией луны, но он подвижен, луна ушла и он, грубо говоря, рассеивает энергию. Это очень умозрительное объясление, но смотри, чтобы поднять уровень океана, надо совершить какую-то работу, затратить энергию. С заходом луны, океан опять возвращается в своё обычное состояние. И так год за годом
Кто-нибудь поясните дитю, у которого не было астрономии про кратеры. И атмосферу заодно.
"Я не понял принципы радиоуглеродного датирования, на основании чего заявляю, что вас всех наёбывают, а правда в том, что X, Y, Z потому, что мне такая теория кажется красивой"
Дебил тупой, атмосфере земли более лярда лет, 600 млн лет назад уже многоклеточные были.
Окей да, прошелся объект, снес касательно пол планеты. Как она опять образовалась и почему идеальной сферой?
А тогда она ещё сама была в виде расплава. Ты же не жалуешься на воду, что она красивые волны от камешка не сохраняет?
Она не идеальная сфера.
Так же как сформировалась круглая земля, тупой зумер. Гравитацией.
>и почему идеальной сферой?
Потому что для вращающегося тела сфера - поверхность наименьшей энергии, или как-то так. Грубо говоря, любая вращающаяся вокруг своей оси куча камней в космосе будет со временем пытаться принять форму шара, так как это самое энергетически выгодной положение. Так, собственно, и образовывались все планеты из первозданного космического мусора.
>Какая ещё медийная?
Доступная и пиарная среди большинства, с которой автор имеет бабло.
>грибка избавься
>на грибковой диете 2 недели
Ну ты уж определись.
Ну не 4.6 млрд же, уебок.
Фотки наса идеальные.
>водка это вода разбавленная с наркотиком (типа героин).
люди, которые разбавляли воду с настоящим спиртом знают отличия от водки.
Так же и с водой в магазине. Я одно время покупал воду минеральную воду с йодом (название не буду писать). Так она пропала а в интернете появилось куча отзывов типа она говно. Тут сразу ясно, что жиды убрали лечебную воду, чтобы люди пили херню и травились. Вода была ахуенной и вообще не дорогой.
> Секс полпланеты
Докажи.
Кстати да, вроде как слышал я, что тело от 400км в диаметре начинает стремиться к сферической форме, до него так и будет булыжником
>энергетически выгодной положение
Как доказать?
> с которой автор имеет бабло.
Автора уже в живых возможно нет. Книгу не издавали и не продавали нигде. Реквизиты в книге не актуальны уже многолет.
Всё, ОП-хуй начал уже откровенно толстить и повторять одни и те же вопросы, на которые ему дали развёрнутый ответ
Пиздос, в этом треде просто наглядно представлен процесс образования всяких тупейших мнений и теорий заговора.
Если у человека нет знаний (а у ОПа нет знаний даже на уровне школьной астрономии и физики), то их место начинают занимать домыслы. Домыслы высасываются из пальца исключительно на основании их "красивости" "логичности" и "мне КАЖЕТСЯ что так правильно".
Если у человека нет знаний (а у ОПа нет знаний даже на уровне школьной астрономии и физики), то их место начинают занимать домыслы. Домыслы высасываются из пальца исключительно на основании их "красивости" "логичности" и "мне КАЖЕТСЯ что так правильно".
>на грибковой диете
Имел введу антигрибковой. Я понял. Но тебе троллю не важно.
Ты шизик? При чем тут 4.6 млрд лет, дите с бинарным мышлением? Это промежуток, а не дата конкретная, даун ты отсталый.
На планете атмосфера минимум 1 лярд, плиты двигаются все время. Какие кратеры нахуй?
Любое тело стремится в состояние покоя. Подними над головой пудовую гирю и отпусти. Она на твоей голове и успокоится, упокой твою душу г-ди
А может это просто вода, что ты пьешь говно?
Объект размером с марс прошелся по касательной. Касательной - это коснулся. То есть снес часть планеты.
Какой смысл для автора?
>то где место удара?
Ты камень в воду кинь, где яма от камня? Так и тут - Земля ещё вязкая/полужидкая была, след просто затянулся.
Да я это понял сразу. Я написал сюда 2 сообщения с пиками. Я на второй уже получил откровенный троллинг. Поэтому не отвечаем ему.
Так что ты хочешь сказать? На вопросы из оп поста ответишь?
Что плохого в грибке и почему организм с ним не борется, если это плохо?
Так я успею отойти и гиря упадет на пол.
Правильные вопросы задаёт оп. Только местные дауны не ответят. У них земля круглая. Тупой плебс
Физика, епта. Посчитать там всякие потенциальные энергии гравитационных связей и эквипотенциальные поверхности.
>Почему на всех кадрах луны есть кратеры, но почему на земле нет таких кратеров?
Наверное потому что у луны нет атмосферы, где эти ебучие метеоры просто сгорают? А так на, держи.
Хмм. Ну да.
Обоснуй хуйло.
> Объект размером с марс прошелся по касательной. Касательной - это коснулся. То есть снес часть планеты.
Докажи, что он снёс полпланеты. Докажи, что это был объект размером с Марс.
>Что плохого
Грибок поражает всё живое. Посмотри как грибок привращает в говно деревья. А Секвойные леса самые живучие, потому что те деревья могут бороться с грибком. Погугли на эту тему много всего. То что пишут в жидовики это правда, в которую хотят чтобы мы верили.
Вот это уже лучше. Окей, щас поищу.
Как может лететь самолет, если скорость вращения земли больше?
Вот чтобы поднять гирю, тебе надо надрывать анус, смекаешь? Совершать работу. В природе подобные вещи могут случиться только во время каких-либо катаклизмов что ли. В обычное время где ты гирю бросишь, там она и пролежит, пока не поржавеет на 100% или что там ещё с ней может приключиться. Это и называется - энергетически выгодное положение. В атомах такая же картина.
Не пол планеты, а часть. И про размер указано на вики, а в нижней части страницы на вики есть источники.
>У них земля круглая
Ты за всех не отвечай. Ему как минимум двое отвечают. Я даже книги ему выше советовал. Даже в картинках уже делаю, чтобы очень доступно было.
>хуйло
обосновал
Так это ты пишешь, что он снёс полпланеты. Где про это написано?
Я прошу опа источники? Пусть пытается как-то свой высер обосновать.
>Как может лететь самолет, если скорость вращения земли больше?
А относительно центра галактики он вообще ебашит со скоростью за 200 км/сек.
>Самое главное - если нечто ультра огромное ударило в землю, то где место удара?
Под водой, 6лять, ди6ила ты фрагмент.
Под водой, 6лять, ди6ила ты фрагмент.
>Окей, щас поищу.
Чиксулуб, не благодари.
И что?
Хороший тред, попробуй перекатить в зогач.
>Домыслы высасываются из пальца исключительно на основании их "красивости" "логичности" и "мне КАЖЕТСЯ что так правильно".
Ты только что всех теорзагов
Немного космоса для шизотреда не помешает
А если быть точным, то 781 200 км/ч
Уже.
Так все теории устроены.
Так вкидывай хотя бы не подделку от наса.
>Как может лететь самолет, если скорость вращения земли больше?
Попробуй в едущем закрытом вагоне поезда небольшой игрушечный квадрокоптер запустить - он вполне себе будет летать по вагону.
Попробуй проделать то же самое в открытом вагоне (грузовой, в котором уголь возят) и ты проебёшь свой квадрокоптер. Всё потому что весь воздух в закрытом вагоне движется с такой же скоростью как и сам вагон. Так же и с самолётом - он летит в атмосфере, которая вращается вместе с землёй.
> Объект размером с марс прошелся по касательной. Касательной - это коснулся. То есть снес часть планеты.
Ты походу дебил, раз не видишь что я цитирую.
> Окей да, прошелся объект, снес касательно пол планеты. Как она опять образовалась и почему идеальной сферой?
И я походу дебил, эта цитата конечно же.
>Так все теории устроены.
как раз таки нет
на самом деле "теории заговора" нихуя не теории, а ибо
1. не научны, аргументации нет кроме "жиды нас зомбируют"
2. НЕТ ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ, БЛДЖАД
теория отталкивается от фактов и ими же заканчивается
стандартная модель предсказывала появление бозона хиггса, который и был найден, что и укрепило её, как теорию
дохуя манятеорий 19 века предсказывали всякого рода эфиры, теплороды и были выкинуты на мороз, т.к. предсказания не сбылись
любая теория должна предсказывать наблюдение каких-либо фактов в обозримом будущем, в противном случае это не теория а просто пук, бог из машины, которым ты объясняешь ВСЁ, но не даёшь никакой инструкции, ЧТО ДЕЛАТЬ
Отвечаю на твои тупые вопросы пользуясь общими знаниями.
>Как происходила датировка?
Ну смотри. Есть момент зарождения солнечной системы, есть момент появления первой жизни. Очевидно, что Луна должна была появиться между этими событиями (и задолго до появления жизни).
>То есть, просто так случайно был собран планетарный объект повернутый к земле одной стороной, без возможности увидить другую?
Может не сразу так произошло. Приливные силы этому причина.
>Самое главное - если нечто ультра огромное ударило в землю, то где место удара?
Земля не такая уж и "твердая". Шарообразную силу ей придает гравитация, а не какой-то волшебный момент на начальном этапе формирования планеты.
>Почему на всех кадрах луны есть кратеры, но почему на земле нет таких кратеров? Глянь на пик, есть на земле хотя бы одно такое место?
Есть, и дохуя. Но! На Земле по прежнему происходят тектонические процессы, это раз. Луна защищает Землю от ударов, это два.
Ну а дальше у тебя там шизотерика какая-то, ну его нахуй.
Арийцы жили на оторванном куске Земли, а жиды и негры остались тут. Те арийцы, кто пережил столкновение вернулись, смешались с жидами и породили белую цивилизацию.
место удара
Хоть бы винду спиратил как следует.
с каждым днём мне всё страшнее за двач и РФ в целом. С каждым годом среднестатистический анон\россиянин деградирует всё сильнее и сильнее. С недавнего времени тут уже вошло в норму и стало наиболее распространённым мнение о Путине, как о хорошем управленце и гениальном стратеге, мастере многоходовочек, а не посредственном политике, с примитивными и устаревшими методами управления государством с авторитарными замашками, которому повезло с очень благоприятной экономической ситуацией(благодаря ценам на нефть, прежде всего) в первой половине правления страной. шизоидных леваков тут называют либералами. зумеры на полном серьёзе считают ссср страной-раем. всё чаще и чаще возникают треды с абсурдным уровнем необразованности, интеллектуальной импотенции и мракобесия, как этот. почему в 10-ых годах началась повсеместная деградация населения, хотя, казалось бы, должен был быть обратный процесс? почему скорость этой деградации увеличивается? что будет дальше с моей страной и с моим двачем? надеюсь, это временное явление
>Почему на всех кадрах луны есть кратеры, но почему на земле нет таких кратеров? Глянь на пик, есть на земле хотя бы одно такое место?
Большая часть метеоритов сгорает во время полёта в земной атмосфере.
>метеоритов
Только не метеоритов, а метеороидов. Метеорит, этот тот что уже ёбнулся на поверхность.
Это не место удара. Антарктида была соединена в этом месте с Ю.Америкой, просто отошла в сторону, а на фото следы
Я всегда думал это из-за того, что
педовки и гопники из 2000-2007 этих самых зуммеров и понарожали, и воспитали.
Хотя, если присмотреться, то и в сша то же самое происходит.
антарктида снизу, а след вправо идет
Учёные не знают, а предполагают
>почему в 10-ых годах началась повсеместная деградация населения
потому что
Движение коры. Перешеек грубо говоря смыло в сторону, но пока он там был, на этом материке даже можно было бы жить ибо теперь сраные кольцевые течения заморозили там всё к ебени матери
>Почему на всех кадрах луны есть кратеры, но почему на земле нет таких кратеров? Глянь на пик, есть на земле хотя бы одно такое место?
ДЕГЕНЕРАТ! ТЫ ПРОСТО ДЕГЕНЕРАТ! И весь твой тред высер неграмотной тупорылой чмони. Тебе так трудно посмотреть научно-популярные фильмы, почитать литературу на эту тему? Нет ты НЕДОРАЗВИТЫЙ ДЕГЕНЕРАТА задаёшь вопросы на Дваче.
Я отвечу конкретно по гипотезе и кратерам. ВО-ПЕРВЫХ, гипотез возникновения Луны официальных от науки - НЕСКОЛЬКО.
Что касается кратеров. ДЕГЕНЕРАТ БЛЯДЬ - у Луны нет атмосферы! И её регулярно бомбардируют самые разнообразные метеориты.
У Земли же - есть атмосфера! ТВАРЬ! МЕТЕОРИТЫ В НЕЙ СГОРАЮТ ДАУН СУКА!
Тем не менее и на Земле есть кратеры - от крупных метеоритов которые не успели сгореть.
ПШЁЛ НАХУЙ ОТСЮДА, ДАУН!
>МЕТЕОРИТЫ В НЕЙ СГОРАЮТ ДАУН СУКА!
а как ето? я вот не сгораю! блин тупие учение не осознают очевидного!
На викедии есть статья о луне для обоснования гоям ее происхождение.
>В 1984 году на Гавайской конференции по планетологии была коллективно выдвинута теория возникновения Луны, получившая название теории Гигантского столкновения.
>Теория утверждает, что Луна возникла 4,6 млрд лет назад после столкновения Земли с гипотетическим небесным телом, получившим название Тейа[62][63].
Как происходила датировка?
>Удар пришёлся не по центру, а под углом (почти по касательной). В результате большая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту.
Для тех, кто знаком с шумерской мифологией это и так понятно.
>Из этих обломков собралась прото-Луна и стала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км (сейчас ~ 384 тыс. км). Земля в результате удара получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения. Хотя у этой теории тоже есть недостатки, в настоящее время она считается основной[64][65].
То есть, просто так случайно был собран планетарный объект повернутый к земле одной стороной, без возможности увидить другую?
Самое главное - если нечто ультра огромное ударило в землю, то где место удара?
>Протопланета Тейя «содрала» с Земли каменную оболочку, которую впоследствии присоединила к себе. Железные ядра планет остались нетронутыми. В противном случае, при прямом столкновении, планеты могли полностью разрушиться или Земля вобрала бы в себя железное ядро Тейи[источник не указан 1224 дня].
Где следы этой протопланеты и вообще всей катастрофы?
Почему на всех кадрах луны есть кратеры, но почему на земле нет таких кратеров? Глянь на пик, есть на земле хотя бы одно такое место?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Теперь про тейя. Фишка в том, что ее движение - примерное описание нибиру у шумеров. Которые были тысяч на 2-3 старше всех остальных цивилизаций по официальной версии. Появились из ниоткуда и пропали в никуда.
Вот тейя - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B9%D1%8F_(%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)
>Согласно этой теории, Тейя образовалась 4,6 млрд лет назад, как и другие планеты Солнечной системы, и имела сходный с Марсом размер.
То есть, все образовалось ровно 4.6 млрд лет назад. И в тот же момент врезалось друг в друга? Причем объект размером с марс вообще не оставил следов.
Вот нибиру - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%83
Теория возникновения человека по шумерской мифологии - https://history.wikireading.ru/145543
Шумеры - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B
Шумерская мифология - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Интересный факт:
У шумеров есть адап в качестве первого человека. Евы нет.
У шумеров есть потоп.
Из месопотамии выбрались первые евреи.